Orbit Post Sitemap
En juillet 2026, Visa a lancé un nouveau système appelé Visa Stablecoin Platform. Les banques, les entreprises de fintech et les prestataires de services de paiement peuvent, via une seule plateforme, effectuer la création, le rachat, la garde et le transfert de stablecoins, tout en connectant les comptes bancaires, les portefeuilles et les processus d'approbation internes. Ce qui est le plus intéressant dans cette affaire, c'est que le rôle de Visa a changé. Autrefois, elle se chargeait de connecter les banques, les consommateurs et les commerçants ; aujourd'hui, elle commence à intégrer directement la blockchain dans son propre système de règlement. En mars 2026, le volume annuel de l'activité de règlement en stablecoins de Visa s'élevait à environ 7 milliards de dollars, avec une croissance trimestrielle de 50 %. Le pilote prend actuellement en charge neuf blockchains, permettant aux participants de continuer à régler les transactions pendant les week-ends et les jours fériés, sans attendre la réouverture des banques traditionnelles. L'annonce du règlement en stablecoins de Visa, Visa Stablecoin Platform, montre que les stablecoins, qui étaient auparavant un moyen d'échange dans l'univers des cryptomonnaies, deviennent progressivement la monnaie de base des systèmes de paiement mondiaux. De « dollars on-chain » à infrastructure de paiement Les stablecoins ont d'abord connu une croissance rapide principalement grâce à la demande des échanges crypto. Le marché des cryptomonnaies fonctionne 24h/24, les traders ont besoin d'un substitut au dollar dont le prix est relativement stable et qui peut être déplacé à tout moment entre différentes plateformes. USDT et USDC sont ainsi devenus des outils de règlement entre les bourses, les protocoles on-chain et les teneurs de marché. Cette infrastructure a ensuite été adoptée par le commerce transfrontalier, les freelances, les entreprises à l'international et les utilisateurs des marchés émergents. Les paiements transfrontaliers traditionnels nécessitent souvent de passer par des échanges de devisesDans un contexte de faiblesse du marché, Tesla s'appuie sur la démonstration technologique du Roadster pour réaliser une hausse inverse de plus de 5 % en une seule journée. Le principal enjeu réside dans la prime de valorisation élevée liée à un événement à court terme et le rythme incompatible de la commercialisation.
Le marché américain montre une contraction des risques, avec le S&P 500 en baisse de 1,43 % sur la semaine et le Nasdaq en recul de 2,05 %, les capitaux réduisant généralement leur pondération dans les technologies. Tesla bénéficie d'une liquidité locale concentrée grâce à la promotion de la technologie de climatisation de SpaceX et à la spéculation autour d'un jouet de piste en édition limitée, avec une hausse de plus de 5 % en une journée, occupant la première place des moteurs, ce qui montre que la thématique de trading est temporairement dominée par le concept geek et les impulsions de prise de risque.
Cette hausse est portée par des flux de capitaux événementiels, et non par une amélioration macroéconomique de l'inflation ou de la liquidité globale. Le non-respect des normes routières et le prix élevé rendent ce modèle difficile à convertir à court terme en résultats financiers prévisibles, et la concentration des positions acheteuses augmente le risque de volatilité lors de la concrétisation future.
Le scénario haussier nécessite une démonstration sur site au centre d'essai du Texas dépassant les attentes, accompagnée de données de réservation concrètes et d'un calendrier de livraison clair. En cas de succès, l'effet de compression des préférences s'étendra à d'autres secteurs, et $TSLA, en franchissant un sommet à court terme, déplacera le point d'ancrage de valorisation vers la prime de synergie avec SpaceX, forçant les vendeurs à découvert à couvrir leurs positions.
Le signal d'échec de ce scénario haussier serait l'absence de détails techniques lors de la démonstration ou une annonce officielle limitant la commercialisation à un mode de gestion de piste VIP très restreint, ce qui détournerait les capitaux vers la contribution aux bénéfices à court terme.
Le scénario baissier se déclenche si le marché américain continue de faiblir avant la démonstration ou si celle-ci ne parvient pas à montrer la valeur pratique de la fonction de lévitation, provoquant des ventes liées à la réalisation de l'événement. Lorsque la concentration des positions longues dépasse la capacité d'absorption, une vague de clôtures forcées poussera rapidement le prix vers la moyenne de valorisation du marché.
Si le marché stoppe sa chute et rebondit, et que la démonstration au centre d'essai montre une barrière technologique forte, la pression vendeuse sera absorbée par de nouveaux flux structurels préférentiels, invalidant le scénario baissier.
Il faudra surveiller de près dans les 7 prochains jours la publication du calendrier précis de la démonstration au centre d'essai de McGregor au Texas, l'impact des variations des taux d'intérêt sur la valorisation des actions technologiques, ainsi que les signaux de stabilisation et de reprise des indices boursiers.
#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 #BTC延续强势，资金流能否持续？ #闪迪高位波动，存储股估值分歧加剧$BTC trop de transactions motivées par la FOMO sont vouées à se terminer par des retraits stop-loss.
Il est passé de 62000 à 79600, une hausse de plus de 17000 dollars.
Il n'y a presque pas eu de correction efficace.
Mais je vois que plus ça monte, plus les petits investisseurs y entrent.
Même l'effet de levier augmente.
Et voilà, 640 millions de dollars de positions longues ont été liquidées.
Je vous demande, ceux qui ont subi une liquidation, ça fait mal, non ?
Quand la popularité s'épuise, et qu'il y a soudain un sursaut, pensez-vous vraiment qu'il est revenu à la vie ?
Sans une grande nouvelle favorable, ni de flux de capitaux clairement entrants.
Ce n'est même pas un retour de marché haussier.
Comme lors du dernier marché haussier, la dynamique venait des entreprises qui ouvraient des positions en conservant des cryptos, et des entrées massives d'ETF.
Mais ces positions ont déjà payé un lourd tribut.
Donc, cette opportunité est passée.
Aujourd'hui, seuls quelques ETF peuvent influencer le marché, voire un seul domine.
La taille actuelle n'est pas petite.
Le dernier marché haussier a vu des flux de capitaux passer de zéro à plusieurs dizaines de milliards.
Maintenant, plusieurs dizaines de milliards, peut-on encore absorber plusieurs dizaines de milliards d'entrées ?
Difficile !
De plus, MicroStrategy a déjà changé de stratégie.
Lors du dernier marché haussier, ils ont acheté plusieurs dizaines de milliards de dollars en Bitcoin.
Peuvent-ils en acheter encore plusieurs dizaines de milliards à l'avenir ?
Impossible, s'ils ne vendent pas, c'est déjà une contribution au secteur crypto.
Ensuite, la probabilité que MSCI les exclue de l'indice augmente.
Cela signifie que des actions valant des dizaines de milliards de dollars seront forcées à la vente.
Le cours baissera, la capacité de financement diminuera.
Sa stratégie ne fonctionnera plus.
Sauver l'entreprise ou sauver le Bitcoin, je pense qu'il choisira de sauver l'entreprise.
Par conséquent, il est très probable qu'il vende du Bitcoin pour racheter des actions.
De plus, il a commencé à le faire le mois dernier, et s'il continue à monter, il continuera probablement à vendre.
Donc, sans nouveau soutien financier, au moins un soutien de la taille de MicroStrategy, le prix de la crypto aura du mal à monter.
Ne comptez pas sur les ETF pour sauver Bitcoin, car les ETF actuels sont des capitaux à risque à court terme.
Ce qui entre le matin peut sortir l'après-midi.
Ils sont bien moins stables que les entreprises, institutions et certaines sociétés stratégiques. $BTC autour de 77K$ et $ETH près de 2,4K$ — le contexte macroéconomique commence enfin à coopérer.
Les rachats du Trésor, un dollar plus faible, des flux plus importants vers les ETF et les attentes d'une politique monétaire plus accommodante de la Fed ajoutent tous du carburant aux actifs risqués.
Mais je ne considère pas encore ce rallye comme confirmé.
Le véritable test est de savoir si la demande institutionnelle peut continuer à absorber l'offre. Environ 1,6 milliard de dollars de flux hebdomadaires vers les ETF spot BTC sont encourageants, mais ce sont les flux soutenus qui comptent plus qu'une semaine forte.
$BTC $ETH #BTC77KFlowTest ⚔️ Le conflit géopolitique continue de s'intensifier : le ministre iranien des Affaires étrangères déclare que les actions économiques destructrices des États-Unis finiront par échouer ; l'armée affirme avoir pris le contrôle de la mer à l'est d'Ormuz, menaçant d'infliger un coup historique à ses adversaires, tandis qu'un député soumet une proposition de retrait du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Israël bombarde à nouveau le sud du Liban, un cygne noir géopolitique pourrait à tout moment secouer les actifs à risque mondiaux.
3. Analyse technique multi-cycles du marché des cryptomonnaies
Le BTC évolue actuellement dans une fourchette de 76 886 à 77 143 dollars, avec une hausse de 6,8 % sur 24 heures, et un gain cumulé de 24 % cette semaine, réalisant la meilleure performance hebdomadaire depuis mars 2023, atteignant un pic intrajournalier à 79 400 dollars.
Après une phase de short squeeze violente, la majorité des scénarios haussiers sont déjà intégrés dans les prix, il n'est plus conseillé de poursuivre aveuglément les achats. Le marché est officiellement passé d'une tendance unilatérale à une phase de timing et de jeu stratégique. Il faudra suivre de près la mise en œuvre de la liquidité des bons du Trésor américain, tout en restant vigilant face aux fortes fluctuations provoquées par les nouvelles géopolitiques, la volatilité élevée en zone haute devrait se maintenir. #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战
Le prix de l'or a dépassé 4600, un record historique
Ceux qui ont acheté pensent déjà à vendre, ceux qui n'ont pas acheté sont très inquiets
Les bons du Trésor américain montent, mais leur rapport qualité-prix diminue de plus en plus
La logique de la hausse de l'or est très classique — double couverture contre les tarifs de Trump et la situation en Iran
Mais ce niveau de 4600 ne peut plus s'expliquer par le simple "achat d'or pour se couvrir"
On dirait plutôt que tout le monde commence à douter que les obligations soient encore des actifs sûrs
Donc mon jugement est que le prix de l'or peut encore monter à court terme, 4600-4700 nécessitent une consolidation
Mais le vrai gros problème est le doute sur la foi dans les obligations
Cela est en fait un avantage à long terme pour BTC — en période de déclin, personne n'est un déchet
$BTC $XAU L'or a également franchi la barre, atteignant 4600 dollars, un plus haut en trois mois.
Le dollar est tombé à son plus bas niveau en près de trois mois, et avec le problème du déficit budgétaire américain, les inquiétudes du marché concernant la crédibilité du dollar s'intensifient. Les dernières données confirment cela : le contrat à terme principal sur l'or à New York a clôturé en hausse de près de 2 %, terminant à 4660 dollars.
Le fondateur de Bridgewater, Dalio, est de nouveau intervenu, cette fois avec des conseils de répartition précis : sous-pondérer les obligations, allouer 10 % à 15 % de ses actifs personnels à l'or, et ajouter un peu de Bitcoin. Sa logique est simple : les recettes fiscales américaines cette année sont de 5,5 billions, les dépenses de 7,5 billions, soit un déficit de 2 billions, avec près de 1 billion uniquement pour les intérêts, et 10 billions de dette à refinancer. Il prévoit que la crise de la dette pourrait éclater dans les trois ans au plus tôt.
Fait intéressant, l'intervention du Trésor pour contrôler le rendement des obligations à long terme n'a duré qu'un jour, les taux longs restant élevés. Nomura qualifie la combinaison de la hausse de l'or, de la baisse du dollar et du renforcement simultané du Bitcoin de « soupape de décompression » — Washington veut stabiliser les taux, mais l'anxiété du marché se déplace ailleurs.
Du côté du Bitcoin, la corrélation sur 90 jours avec l'or a récemment atteint son plus haut niveau depuis la pandémie, les deux actifs suivant la logique de « couverture contre la dépréciation monétaire ». L'or et le Bitcoin sont en forte hausse, et la question de savoir si les obligations traditionnelles peuvent encore servir d'outil de couverture devient de plus en plus pertinente.
#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 En octobre 2014, lorsque Lisa Su a pris la tête d'AMD en tant que PDG, l'entreprise n'avait plus beaucoup de marge d'erreur. Le marché des PC entrait en déclin, Intel contrôlait fermement les processeurs haut de gamme, et Nvidia continuait son expansion dans le domaine des cartes graphiques. Les performances des produits d'AMD étaient en retard, la marge brute en baisse, et le marché commençait même à discuter d'une éventuelle acquisition ou scission de la société. Cette année-là, AMD a réalisé un chiffre d'affaires d'environ 5,51 milliards de dollars, avec une perte nette de 403 millions de dollars, et à la fin de l'année, la trésorerie et les titres valorisables s'élevaient à environ 1,04 milliard de dollars, tandis que la dette atteignait 2,21 milliards de dollars. En 2015, le chiffre d'affaires a encore diminué à 3,99 milliards de dollars, et les pertes d'exploitation dans les activités de calcul et graphiques se sont creusées à 502 millions de dollars. À cette époque, AMD ressemblait à un coureur de marathon endetté, avec devant lui deux concurrents disposant de plus de liquidités et d'une avance technologique plus importante. Le répit obtenu grâce aux consoles de jeux AMD a pu traverser la phase la plus dangereuse grâce à Sony et Microsoft. Pendant le ralentissement des processeurs PC, AMD a décroché les commandes de puces semi-personnalisées pour la PlayStation 4 et la Xbox One. La marge brute des puces pour consoles de jeux n'était pas exceptionnelle, mais elle assurait un volume de livraison stable et un flux de trésorerie régulier, permettant à l'entreprise de continuer à financer la recherche et le développement. C'était une transaction typique de survie : d'abord préserver le flux de trésorerie, puis concentrer les ressources limitées sur les produits qui détermineraient l'avenir. Après sa prise de fonction, Lisa Su n'a pas cherché à poursuivre tous les marchés simultanément. AMD a réduit son champ d'action et concentré ses efforts de R&D sur le calcul haute performance, les processeurs serveurs et la nouvelle architecture Zen.Le détroit d'Ormuz est ouvert ! $BTC Bitcoin a plongé juste après avoir frôlé les 80 000, le scénario va-t-il changer ?
Le président irakien a confirmé personnellement que certains navires pétroliers ont été autorisés à traverser le détroit d'Ormuz. L'Iran a également donné son accord.
Il y a deux jours, le trafic dans le détroit d'Ormuz a été réduit de moitié, le prix du pétrole $CL a grimpé jusqu'à 94 dollars. Bitcoin en a profité pour bondir, atteignant un sommet à 79 555 dollars, frôlant la barre des 80 000. Mais dès l'annonce, il a chuté de 1,42 % en 15 minutes, passant de 78 592 à 76 500.
Avis personnel de Tang Seng : cette hausse est en grande partie due aux fonds de couverture géopolitiques. Maintenant que la prime de risque s'est estompée, les prises de bénéfices s'enfuient naturellement. Ne vous laissez pas berner par ce seuil rond des 80 000, l'argent spéculatif géopolitique arrive vite et part vite aussi.
Pour le marché crypto, "le détroit d'Ormuz est ouvert" = apaisement du risque = pression à court terme. Mais en faisant éclater la bulle, la suite sera plus stable.
Que doivent faire les acteurs ? Ne pas acheter à prix élevé, attendre une correction et une stabilisation avant d'agir. Vous voulez savoir à quel niveau il est le plus sûr d'acheter ? Suivez Tang Seng, analyses en temps réel chaque jour ! #BTC延续强势，资金流能否持续？ $BTC $ETH #三星股东回报落地，最高约800亿美元 Cet après-midi à 13h, le marché des cryptomonnaies a connu une rapide impulsion haussière, avec un pic rapide de BTC atteignant environ 79 400 dollars, et ETH s'est également renforcé pour atteindre 2 530 dollars. Cette montée rapide de l'après-midi n'est pas due à une nouvelle information majeure soudaine, mais résulte de la convergence de plusieurs forces. Sur le plan macroéconomique, les attentes d'amélioration de la liquidité liées à l'expansion des rachats de dette à long terme aux États-Unis continuent de se diffuser, les rendements des bons du Trésor américain restent bas, le dollar s'affaiblit, l'appétit pour le risque mondial reste élevé, l'or et le secteur technologique des actions américaines se renforcent simultanément, offrant un soutien global aux actifs cryptographiques. Par ailleurs, les attentes croissantes d'une réglementation favorable aux cryptomonnaies aux États-Unis suscitent l'espoir d'une adoption de lois conformes aux actifs numériques, les fonds des ETF au comptant continuent d'affluer, et les achats institutionnels maintiennent un soutien sur le marché. La hausse rapide à 13h est principalement due à un effet de squeeze sur le marché des dérivés. Après avoir franchi des niveaux de résistance clés, de nombreux ordres stop ont été déclenchés, forçant les positions vendeuses à se liquider passivement, ce qui a poussé les prix à la hausse, créant un mouvement d'accélération à court terme et amplifiant la hausse de l'après-midi. En 24 heures, de nombreuses positions vendeuses ont été liquidées, ravivant le sentiment haussier du marché. Points clés de référence : Résistance forte de BTC à 80 000 dollars, support à court terme à 76 500 dollars, support fort à 74 500 dollars ; Résistance d'ETH à 2 600 dollars, support à court terme à 2 420 dollars, support fort à 2 300 dollars. Après plusieurs jours de forte hausse, le marché a accumulé d'importants profits à court terme.$BTC 再次站上 $77,500，一度逼近 $79,500，周涨幅接近 23%；$ETH 也重新站稳 $2,300 上方，市场风险偏好明显回升。 这轮上涨背后的驱动力正在发生变化：美国现货 BTC ETF 本周一至周四累计净流入约 $16亿，其中周四单日达到约 $6.06亿，创数月来最强单日流入之一。与此同时，美国财政部计划将长期国债回购规模从每次约 $20亿提高至至少 $40亿，市场因此重新定价流动性与美元走弱预期。 此外，大规模空头平仓进一步放大了上涨速度，自周三以来加密市场空头清算金额已超过 $43亿。 但这里也要保持冷静：短时间内快速拉升容易积累 FOMO、杠杆和获利回吐压力。 接下来重点看两个位置： 🔹 BTC：$76K–$77K 是否能转化为新的支撑 🔹 ETH：$2.30K–$2.35K 能否持续守住 如果价格回踩后仍有 ETF 资金承接、现货需求保持强劲，那么这轮行情可能还有第二阶段。反之，如果上涨开始主要依赖高杠杆和空头挤压，波动率可能迅速放大。 现在最重要的不是追涨，而是观察 资金流能否跟上价格突破。 #BTC #ETH #Bitcoin #Ethereum Le géant des puces aide directement ses clients à mettre en place un système de levier, $AVGO prévoit de lever plus de 60 milliards de dollars via une entité à but spécial pour sécuriser les commandes d'infrastructures AI.
Des dettes subordonnées et des structures garanties de plusieurs milliards de dollars entrent sur le marché de la puissance de calcul, les chaînes de financement des grandes institutions de gestion d'actifs et des fournisseurs de puces commencent à s'entrelacer profondément.
Les fabricants de matériel en amont avancent les dépenses d'investissement par expansion du crédit, tout en maintenant le calendrier des commandes, ce qui concentre davantage la position financière du secteur technologique sur la chaîne d'approvisionnement de la puissance de calcul.
Cette boucle de financement transforme à l'avance la demande de puissance de calcul en commandes comptabilisées, mais en cas de volatilité de la liquidité macroéconomique et des anticipations d'inflation, elle amplifie aussi la sensibilité au crédit de toute la chaîne industrielle.
Si la commercialisation finale se réalise plus rapidement que prévu, d'énormes capitaux se convertiront avec succès en flux de trésorerie réels, poussant la valorisation des infrastructures de puissance de calcul à la hausse, à condition que l'environnement de liquidité ne se resserre pas.
Si la monétisation des applications finales stagne, un levier élevé et une exposition garantie massive pourraient forcer une compression rapide de l'appétit pour le risque, entraînant des réductions concentrées de positions et une réévaluation des bilans.
La durabilité de ce cycle de capitalisation dépend principalement de la volonté réelle des fonds externes à souscrire la dette subordonnée liée à la puissance de calcul, ce qui détermine si l'expansion du crédit peut être réalisée.
À l'avenir, il faudra observer de près le rythme final de souscription des parties institutionnelles aux termes de la dette de cette SPV, car c'est une variable clé pour évaluer le risque de crédit lié à la puissance de calcul.
#美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 #BTC延续强势，资金流能否持续？ #OpenAI二季度营收67亿美元，亏损扩大L'OFFRE POUR L'ETF N'A PAS DIMINUÉ VENDREDI
$BTC ETFs : +307,5 M$
$ETH ETFs : +184,0 M$
Cela a clôturé une série de cinq jours de :
BTC : +1,918 Md$
ETH : +692,6 M$
Le chiffre de 606,3 M$ en BTC jeudi a attiré l'attention. Vendredi est le point de données le plus utile. Le flux ne s'est pas évaporé après le jour de la grosse annonce.
Cinq sessions consécutives positives sur les deux produits représentent un changement significatif par rapport à la période de sorties d'août.
Mais la répartition est importante.
IBIT a absorbé 1,331 Md$ pendant la hausse du BTC, soit 69 % du total.
ETHA a absorbé 536,8 M$ pendant la hausse de l'ETH, soit 77 % du total.
Ensemble, deux produits BlackRock ont absorbé 1,87 Md$ des 2,61 Md$ combinés.
La demande pour l'ETF est de retour. Une large participation n'est pas encore prouvée.
La confirmation plus forte la semaine prochaine ne sera pas un autre chiffre géant pour IBIT. Ce sera FBTC, BITB, ARKB et les fonds ETH non ETHA qui maintiendront des flux positifs lorsque BlackRock se refroidira.我以前也犯过一个特别典型的错误：
拿新闻指导交易。
当年ETH现货ETF上市，我想着BTC ETF当时涨了接近一倍，ETH作为老二，ETF落地怎么也得涨吧？结果呢？我直接爆仓。这件事让我彻底明白，新闻是解释行情的，不一定是预测行情的。$ETH
现在也是一样。BTC这波从6万附近一路拉到接近8万，市场开始疯狂找理由：美债回购、黄金上涨、特朗普支持CLARITY……但真正把行情点燃的，我更倾向于看成政策预期叠加空头集中平仓，资金一窝蜂踩踏式买入。
更关键的是，$BTC 比特币已经来到日线EMA200附近的长期压力区。这个位置，我首先考虑的不是“又有什么利好”，而是涨了这么多，我手里的仓位该怎么处理。
$ZEC 多进去了，有点控制不住自己双手了，看到1000止盈！三星的饼，又大又饱
三星2026年股东回报方案：90万亿到110万亿韩元，折合650亿到800亿美元，韩国企业史上最大规模。
确实大，确实饱。账面数字摆在那，谁看了都得点头。
但仔细看：真正的回购注销——最能直接提振股价的动作——要等2027年1月才确定。今年到账的是现金分红，大约30万亿韩元，剩下的全是预期和承诺。方案公布后盘后跌了4%，因为市场想要的比这更多。
海力士直接甩出40万亿回购+注销，真金白银从市场买回来直接烧掉。三星这边，饼画得大，但咬下去第一口还得等。
三星的饼，又大又饱，但能吃到嘴里的，没想象中那么多。 🫓
#三星股东回报落地，最高约800亿美元 如果昨天还在地板上躺平的币，今天突然跳起来涨了40%，那市场可能不是疯了，而是重新在给风险定价。 你有没有发现，昨天大家还在说"山寨要归零"，今天同一批人开始问"还能不能上车"？ 昨天那根大阴线砸下来的时候，情绪是真的差。BEAT这种做市商系的小币种直接被按在地上摩擦，看起来像要退市的样子。结果呢？今天直接反弹41%。XRP从1.31拉到1.59，离1.60就差一层窗户纸。DOGE、HYPE、OKB、HBAR全线飘红，连ETH都站回2510，SOL摸到96.9，BTC回到78332。 这不是分化，这是普涨。是市场在给昨天过度悲观的定价做修复。 我的理解是，昨天跌的不是基本面，是杠杆和恐慌。今天涨的也不是利好，是空头回补加上风险偏好的快速切换。资金没有离开，只是在等一个更低的位置，然后毫不犹豫地接回来。 这里要补一层大家可能忽略的东西：这轮反弹里，BEAT这种小票都涨了40%，说明资金的风险偏好正在从防御转向进攻。当小币种开始比主流涨得猛，往往意味着市场进入情绪修复的中后段，而不是刚启动。真正的启动期，大家还在犹豫，不会涨得这么整齐。 偏多的路径很清晰：如果BTC能站稳78000并放量突Cette chute soudaine, je ne la considère pas pour l'instant comme une mauvaise nouvelle imprévue majeure.
Cela ressemble plutôt à un rappel du marché pour que les acheteurs à la hausse paient leur droit d'apprentissage.
Au moment de la vérification, $BTC est passé d'un sommet proche de 79 500 $ à environ 77 200 $, avec un plus bas intrajournalier à 76 400 $ ; $ETH est passé d'environ 2 542 $ à environ 2 430 $, repassant sous les 2 500.
Pourquoi cette chute soudaine ?
Premièrement, BTC a explosé de plus de 20 % en une semaine, ETH a gagné environ 30 % en sept jours, les prises de bénéfices à court terme sont déjà trop importantes.
Deuxièmement, BTC a échoué à franchir les 80 000 $, ETH n'a pas réussi à transformer les 2 500 $ en support solide.
Troisièmement, le flux net journalier du dernier ETF spot BTC est d'environ 68,2 millions de dollars, en nette baisse par rapport aux 606,3 millions du jour précédent.
Ajoutez à cela une liquidité plus faible le week-end, une petite quantité de ventes peut déclencher une cascade de stop-loss sur des positions longues à fort effet de levier.
Pour l'instant, aucune nouvelle imprévue certaine ne justifie la baisse généralisée du marché.
Donc mon jugement est :
C'est un reflux à un niveau élevé avec un nettoyage des leviers, mais on ne peut pas encore dire que le marché haussier est terminé.
Les baisses les plus sévères dans un marché haussier ne visent souvent pas à mettre fin à la tendance, mais à éliminer ceux qui ne tiennent pas leurs positions.
Si BTC tient entre 76 000 et 76 400, et ETH entre 2 355 et 2 400, il y a encore une chance de rebond rapide ; si les deux cassent ces niveaux simultanément, le niveau de correction pourrait vraiment s'aggraver.
Penses-tu que cette phase est un nettoyage sain ou le premier avertissement d'un sommet ? J'AI PRÉDIT LE CREUX DU $BTC BITCOIN.
Et j'ai utilisé le signal que tout le monde craignait.
Le 29 juin, lorsque la croix de la mort hebdomadaire est apparue, tout le monde criait au krach.
J'ai dit le contraire.
Le passage de la moyenne mobile à 50 semaines en dessous de celle à 100 semaines a marqué chaque creux majeur, pas le sommet.
Depuis ce post, Bitcoin a fait exactement ce que l'histoire disait qu'il ferait.
Le signal le plus effrayant sur le graphique a été le plus haussier depuis le début.$BTC $ETH $TRUMP Every time Trump makes a crypto-friendly move, the market seems to pump first… then suddenly dumps. So, is this really “Trump cutting leeks”? Probably not that simple. 1. Good news can become the exit signal
Trump has repeatedly shown support for crypto, from industry-friendly policies to crypto-related events and legislation. But when the market has already priced those expectations in, the official announcement can become a classic “buy the rumor, sell the news” moment. 2. Wha#Souvenez-vous d'une date : le 15 septembre 2026
Ce n'est pas une fête, ni un jour de paie, c'est le jour du vote décisif pour l'avenir de l'industrie crypto américaine pour la prochaine décennie.
Au début de l'année, le marché estimait la probabilité d'adoption de la loi CLARITY à 82 %, quasiment acquise, avec un marché haussier assuré.
Et maintenant ? Il ne reste plus que 19,5 %.
En à peine six mois, c'est passé de « quasiment sûr » à « pratiquement perdu ».
La raison fondamentale du blocage de la loi est unique : le conflit d'intérêts de 1,4 milliard de dollars de Trump dans la crypto.
En 2025, les revenus crypto de Trump s'élèvent à 1,4 milliard de dollars
Pièce TRUMP : 636 millions
Projet financier WLF : près de 800 millions
Revenu total annuel de 2,2 milliards, multiplié par 3,5 en un an, toute la croissance provient de la crypto. 69 % des Américains et près de la moitié des Républicains considèrent que les intérêts privés du président dans la crypto dictent la politique américaine. Le Parti démocrate bloque fermement : pas de vote favorable sans interdiction éthique pour les fonctionnaires sur la crypto.
Et ils ont publiquement révélé cinq failles mortelles de la loi :
Chacune protège Trump pour qu'il continue à gagner de l'argent avec la crypto, sans aucune contrainte réglementaire.
Un grand patron a déclaré :
Si cette loi passe, Trump pourra encore gagner 1,4 milliard.
C'est la plus grande bombe cachée de cette phase du marché crypto :
La hausse actuelle parie sur l'adoption de la politique.
Mais la réalité politique est que la loi a très peu de chances d'être adoptée.
Le 15 septembre, tout sera clair.
Le marché crypto actuel va-t-il rebondir ou s'effondrer lourdement ? Tout dépend de ce jour.Aujourd'hui, on sent que les fonds du marché crypto se déplacent progressivement du Bitcoin et de l'Ethereum vers les altcoins mainstream.
Aujourd'hui, les vieux memes sur Binance ont globalement augmenté d'environ 20 %, pepe/doge/pengu/bome décollent tous.
Les principales DeFi ont également augmenté de plus de 15 %, uni/aave/aster se portent très bien.
Même dans le classement des plus fortes hausses, ce sont presque tous de vieux altcoins, avec une tendance très forte.
À ce rythme, ce sera bientôt au tour des projets sur la blockchain de décoller. Si vous avez des suggestions d'achats, n'hésitez pas à les partager dans les commentaires ! $BTC Plan de financement de 500 milliards de dollars pour l'IA : la prochaine guerre de l'IA commence à se disputer l'argent
La course aux armements de l'IA a évolué au point où le goulot d'étranglement ne se limite peut-être plus aux GPU, HBM et à l'électricité.
Il y a un problème plus concret : d'où vient l'argent ?
NVIDIA $NVDA a récemment uni ses forces avec Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs et KKR, six géants financiers, pour créer une plateforme de financement de la puissance de calcul IA, visant à mobiliser plus de 500 milliards de dollars de capitaux tiers, spécifiquement pour soutenir la construction de centres de données IA et d'infrastructures de calcul.
Attention, ce n'est pas NVIDIA qui débourse elle-même 500 milliards de dollars. C'est plutôt une transformation de la puissance de calcul IA en une « infrastructure d'actifs » pouvant être financée par Wall Street : les entreprises technologiques s'occupent de la demande, NVIDIA fournit l'écosystème GPU, et les institutions financières introduisent des capitaux à long terme tels que les assurances, les fonds de pension et le crédit privé.
Cela me fait penser que l'IA est entrée dans une nouvelle phase.
Surtout maintenant que le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans est toujours supérieur à 5 %, le coût du financement n'est pas faible. Si à l'avenir les centres de données IA nécessitent vraiment des milliers de milliards de dollars d'investissement, alors ce qui déterminera jusqu'où cette CAPEX IA pourra aller ne sera peut-être pas seulement la technologie, mais si ces projets peuvent finalement générer suffisamment de flux de trésorerie pour couvrir les intérêts.
Quand les GPU commencent à être considérés par Wall Street comme des actifs finançables, la prochaine guerre de l'IA s'étend déjà des puces au marché des capitaux.Le Trésor américain emprunte pour racheter des obligations d'État, mais personne n'en veut, effondrement des obligations d'État ?
Le rendement des obligations américaines continue d'augmenter, impossible de le contenir. La dette est élevée, les méthodes traditionnelles de guerre pour réduire la dette ont peu d'effet, une baisse des taux est-elle imminente ?
Hier soir, la plupart des actions américaines qui ont pu progresser étaient des métaux non ferreux, la crise arrive, provoquant panique et peur sur les marchés financiers mondiaux. Le Bitcoin est-il vraiment un actif refuge ? Le Trésor emprunte pour rembourser les anciennes dettes, peut-il vraiment contenir 40 000 milliards ?
Cette question est très importante pour la tendance future dominante. Pour l'instant, on dirait que le Bitcoin a touché un plancher, il suit aussi l'or à la hausse, mais il faut considérer un facteur : quand la crise arrive vraiment, qu'est-ce qui donne un sentiment de sécurité ? Ce n'est ni l'or, ni les obligations, ni les cryptomonnaies, mais l'argent liquide. Les institutions doivent compléter leurs marges, les fonds remboursés doivent rendre l'argent, comment combler ces trous de liquidités ? Au sommet, seuls l'or et le Bitcoin peuvent être vendus, c'est pourquoi je dis que ce n'est pas un retour à un marché haussier, souvenez-vous de la chute de 312.
Le Trésor sauve le marché de manière superficielle, sans résoudre le problème de fond, les obligations américaines ne peuvent plus baisser, les actions technologiques peuvent-elles reprendre le relais ? Les actions cycliques et les actifs risqués comme BTC peuvent-ils continuer à se diffuser ?
À court terme, le Bitcoin peut monter, mais s'il ne dépasse pas 80 000, cela prouvera que le marché ne reconnaît pas cette mesure, et à long terme $BTC BTC pourrait encore baisser. #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 Dans un marché haussier, il n'y a pas d'absence de chutes brutales, au contraire, elles sont encore plus violentes !!!
Beaucoup pensent à tort qu'un marché haussier ne fait que monter sans jamais baisser. En réalité, les chutes brutales dans un marché haussier sont souvent plus féroces que dans un marché baissier, car elles résultent d'une liquidation concentrée de positions à effet de levier élevé après une surchauffe du marché, ce qui ne signifie pas directement la fin du marché haussier.
Lors du grand marché haussier de 2021, le 19 mai, le BTC est passé rapidement de 58 000 $ à 38 600 $, avec un repli maximal journalier de plus de 34 %, des milliards de contrats liquidés, et le réseau entier débordant de voix annonçant la fin du marché haussier. Après cette phase de purge, le marché a repris sa hausse, atteignant un nouveau sommet historique à 69 000 $. Sur la même période, l'ETH est passé brutalement de 4 300 $ à 1 700 $, la plupart des altcoins ont été coupés en deux, et de nombreux comptes à effet de levier élevé ont été complètement liquidés.
Pendant la phase haussière de 2024, $BTC a atteint un pic à 104 000 $ avant de plonger instantanément à 91 000 $, provoquant la liquidation de positions longues de plusieurs milliards, avec des centaines de milliers de comptes liquidés. Le prix a ensuite rapidement récupéré pour poursuivre sa montée, ne faisant que nettoyer les positions à effet de levier à court terme.
Les chutes brutales dans un marché haussier sont principalement causées par une surchauffe de l'effet de levier sur le marché au comptant, et non par un retournement fondamental complet. Pour juger si la tendance est terminée, il faut vérifier si le support clé hebdomadaire est cassé de manière effective, si les fonds institutionnels continuent de sortir, et si les positions à long terme sont massivement vendues. Même en marché haussier, il faut éviter d'utiliser un effet de levier élevé de manière irréfléchie, car un repli violent peut effacer un compte en un instant.
Ceci est uniquement une analyse de marché, ne constitue aucun conseil d'investissement $BTC $ETH $DOGE #BTC延续强势，资金流能否持续？ #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 $BTC Short squeeze pulse hits triple headwinds: depreciation trades support price, but chasing longs is extremely poor value #BTC In short: This round = "fiscal/depreciation" macro narrative + 96% of shorts liquidated in a mechanical short squeeze overlay, price has deviated far from fundamental anchors. Facing triple headwinds — hawkish FOMC minutes + AI valuation warnings + spot selling bias (no US capital relay) + 1H volume contraction + options magnet below. Chasing longs is extremely poor vJ'ai surveillé $INTC toute la nuit, l'action principale est fermée ce week-end, mais le token a déjà chuté de plus de quatre points, ce marché est plus faible que ce que je pensais.
📰 Actualités : Cette émission d'actions d'Intel aurait attiré plus de cent milliards de dollars en souscriptions, la taille finale pourrait dépasser 20 milliards, la pression de l'offre est donc bien présente ; Masayoshi Son détient 67 % des parts mais n'a pas acheté une seule action le trimestre dernier, la confiance des institutions n'est pas aussi forte qu'elle le prétend.
🔧 Analyse technique : Le RSI14 journalier est tombé à 30,5, ce qui est plutôt faible, le MACD a formé une croix de la mort et les barres vertes continuent de s'agrandir, le prix a en même temps perdu les supports MA7 et MA25, les moyennes mobiles 7/25 s'écartent en tendance baissière, ce genre de configuration, je ne la regarde généralement pas à contre-courant.
🌍 Contexte macro : Le token Nasdaq 100 n'a chuté que de 0,42 % ce week-end, alors que le token INTC a perdu 4,61 %, clairement sous-performant le marché, la faible liquidité pendant la fermeture du marché américain a amplifié le sentiment.
🎯 Point de vue du jour : Je suis baissier aujourd'hui. La technique ne montre aucun signe d'arrêt de la chute, les actualités annoncent une émission massive avec pression d'offre, la prime du token à -1,39 % n'est pas une bonne affaire, c'est le token qui anticipe la pression à la baisse sur l'action principale avant la réouverture du marché.
📊 Token 88,82 (-4,61 %) | Action principale 90,07 (-2,24 %) | Prime -1,39 % | Marché américain fermé ce week-end
#TokenMarchéAméricain
#SecteurSemi-conducteurs
#PerspectivesSOXL Un cycle arrêté, des options restantes. Quelles sont les conditions supplémentaires pour la réévaluation au-delà de la hiérarchie des valeurs des mèmes déjà mentionnée ? Le texte original énumère les capitalisations boursières de DOGE (13 milliards de dollars), SHIB (3,7 milliards de dollars) et BONK (280 millions de dollars), ainsi que leur historique de survie de quatre, deux et deux cycles respectivement, observant les évolutions du classement des memes coins. L’essentiel ici n’est pas simplement une comparaison de capitalisation boursière, mais le nombre de cycles de survie qui correspond au « capital résiduel validé ». DOGE a connu de multiples effondrements et reprises de liquidité, formant des positions fixes dans certains groupes de capital, et SHIB l’a confirmé une fois dans une fourchette de recherche de risque plus large. BONK n’a pas encore réussi le deuxième cycle et reste non vérifié. Cette structure a des implications importantes du point de vue du comportement monétaire. Lors des phases de réduction de l’appétit pour le risque, le capital se retire dans des pools de liquidité éprouvés (DOGE, SHIB), tandis qu’en phase d’expansion, il évolue vers de nouveaux récits (BONK). En d’autres termes, le classement des memes coins sert de mesure pour le stade de liquidité du marché. À ce stade, DOGE#三星股东回报落地，最高约800亿美元
Si l'importante opération de rachat d'actions de SK Hynix il y a quelques jours indiquait au marché que « l'argent gagné grâce à AI commence à être redistribué aux actionnaires », alors Samsung pousse cette logique à un tout autre niveau cette fois-ci.
Samsung Electronics a officiellement approuvé son plan de retour aux actionnaires pour 2026, avec une échelle prévue entre 90 000 et 110 000 milliards de wons coréens, soit environ 65 à 80 milliards de dollars, établissant un record historique pour une entreprise coréenne, environ 5 fois la taille du précédent record de Samsung en 2020. (Samsung Global Newsroom)
Un détail important à noter ici :
Ce n'est pas un simple « rachat d'actions de 80 milliards de dollars ».
Le plan global comprend des dividendes en espèces, des rachats d'actions ainsi que des annulations d'actions. Samsung prévoit de distribuer environ 30 000 milliards de wons en dividendes en espèces au troisième trimestre, le reste sera finalisé en janvier 2027 en fonction des résultats annuels ; parallèlement, le conseil d'administration a approuvé environ 15 000 milliards de wons pour des rachats d'actions liés à la rémunération des employés. (Samsung Global Newsroom)
Mais plus que la méthode précise utilisée, ce qui m'intéresse, c'est pourquoi Samsung ose proposer un retour aux actionnaires aussi massif à ce moment précis.
La réponse revient en fait au flux de trésorerie généré par AI.
La demande pour HBM, DRAM et toute la chaîne industrielle des centres de données AI a transformé l'industrie du stockage, auparavant typiquement cyclique, en une phase où les profits et les flux de trésorerie sont exceptionnellement solides. Samsung avait déjà promis d'utiliser 50 % du flux de trésorerie libre cumulé de 2024 à 2026 pour le retour aux actionnaires, ce qui signifie qu'ils commencent maintenant à concrétiser les profits générés par ce cycle AI pour les actionnaires. (Samsung es)
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que Samsung n'est pas un cas isolé.
SK Hynix vient de publier cette semaine un plan de rachat et d'annulation d'actions d'une valeur de 40 000 milliards de wons, suivi immédiatement par l'annonce de Samsung d'un retour aux actionnaires pouvant atteindre 110 000 milliards de wons. (WSAU)
Je pense donc qu'il y a un changement important dans la logique d'évaluation des semi-conducteurs coréens :
Par le passé, le marché achetait Samsung et Hynix en pariant sur la hausse des prix du stockage → croissance des profits → révision à la hausse de la valorisation.
Mais si les profits élevés générés par AI peuvent se maintenir, et que les entreprises commencent à redistribuer continuellement du cash aux actionnaires via dividendes + rachats + annulations, alors le marché ne traite plus simplement un cycle de stockage, mais :
Croissance des profits + croissance du flux de trésorerie libre + contraction du capital + augmentation du retour aux actionnaires.
La combinaison de ces quatre facteurs est ce qui peut véritablement changer le niveau central de valorisation à long terme.
Bien sûr, le plus grand risque est aussi très clair — le marché commence déjà à valoriser les entreprises de stockage selon la logique d'un « super cycle AI ».
Si les dépenses en capital AI ralentissent à l'avenir, ou si l'offre et la demande de HBM retournent à un excédent, alors le flux de trésorerie libre apparemment très abondant aujourd'hui pourrait aussi rapidement diminuer.
Donc, la vraie question à discuter n'est plus :
Samsung peut-il sortir 80 milliards de dollars ?
Mais plutôt :
Le fait que Samsung et SK Hynix osent redistribuer autant de cash maintenant signifie-t-il que la direction pense que ce cycle de stockage AI est plus durable que ce que le marché imagine ?
Si la réponse est oui, alors ce cycle des semi-conducteurs est probablement bien plus complexe qu'un simple « pic cyclique ».#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战
L'or a de nouveau franchi la barre des 4600 dollars, mais ce qui mérite vraiment l'attention dans cette hausse, ce n'est pas le prix de l'or lui-même, mais le fait que le marché redéfinit ce qu'est un « actif refuge ».
À la dernière séance, l'or au comptant a atteint environ 4636 dollars l'once, enregistrant une hausse d'environ 4,5 % sur la semaine. Le catalyseur direct de ce mouvement est l'annonce par le Trésor américain d'une augmentation du programme de rachat d'obligations à long terme, visant à atténuer la pression sur les rendements à long terme. Après cette annonce, les rendements des bons du Trésor ont reculé, le dollar s'est affaibli, et l'or a rapidement attiré des capitaux. (The Wall Street Journal)
Mais il y a une contradiction intéressante ici :
Par le passé, en période de risque, les capitaux affluaient simultanément vers le dollar, les bons du Trésor et l'or ; aujourd'hui, une structure différente apparaît — les risques redoutés par le marché proviennent précisément du système fiscal et de la dette américains.
Cela signifie que lorsque les investisseurs s'inquiètent de l'ampleur de la dette américaine, du déficit budgétaire et du coût du financement à long terme, les bons du Trésor ont du mal à jouer le rôle d'actif refuge absolu comme auparavant. L'augmentation par le Trésor du programme de rachat d'obligations à long terme peut améliorer temporairement la liquidité et faire baisser les rendements, mais cette intervention active pousse aussi le marché à se demander : pourquoi les obligations à long terme ont-elles besoin d'une intervention politique pour se stabiliser ?
Actuellement, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste au-dessus de 4,6 %, et celui à 30 ans a de nouveau dépassé 5 %, ce qui montre que les inquiétudes du marché concernant les problèmes fiscaux à long terme ne se sont pas dissipées. (Investopedia)
Ainsi, je pense que la logique la plus importante derrière cette hausse de l'or est en réalité une revalorisation entre actifs de crédit et actifs non crédités.
L'or ne génère ni intérêts ni flux de trésorerie, mais sa caractéristique principale est qu'il ne correspond à aucune dette. Les bons du Trésor sont tout à fait différents, car ils reposent essentiellement sur la capacité future du gouvernement américain à rembourser sa dette et sur la confiance dans le dollar.
Quand le marché commence à craindre non pas une récession économique classique, mais une expansion de la dette, une perte de pouvoir d'achat monétaire et la soutenabilité fiscale, l'absence de rendement de l'or devient un avantage.
C'est aussi pourquoi un phénomène très intéressant est apparu récemment :
L'or et BTC montent simultanément, tandis que le dollar est sous pression.
Ces deux actifs, de nature complètement différente, traduisent la même logique sous-jacente — le marché commence à mieux évaluer le risque de « dépréciation monétaire » et les risques fiscaux. (Financial Times)
Bien sûr, cela ne signifie pas que les bons du Trésor perdront leur statut d'actif refuge central mondial. La profondeur, la liquidité et le rôle de réserve mondiale du système en dollars restent difficiles à remplacer.
Mais au moins, cette phase de marché nous enseigne que :
Quand le risque vient de l'intérieur du système financier, les obligations ne sont pas forcément le meilleur refuge.
Je vais maintenant surveiller de près si l'or peut se maintenir au-dessus de 4600 dollars, et si les rendements des bons du Trésor à long terme peuvent vraiment baisser. Si l'or continue de monter alors que le rendement à 30 ans reste élevé, cela pourrait signifier que le marché ne négocie plus seulement une baisse des taux, mais une prime de risque plus profonde liée à la crédibilité fiscale américaine.
Selon vous, quel actif pourra vraiment rivaliser avec les bons du Trésor pour le statut d’« actif refuge mondial » à l’avenir : l’or ou BTC ?#BTC延续强势，资金流能否持续？
Cette récente hausse de BTC n'est plus une simple reprise technique.
La semaine dernière, le Bitcoin est passé rapidement d'environ 60 000 $ à près de 80 000 $, avec une hausse hebdomadaire de plus de 20 %. Ce qui est encore plus notable, c'est que cette montée a été accompagnée d'un afflux clair de capitaux sur le marché au comptant : du lundi au jeudi, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 1,6 milliard de dollars, dont environ 606 millions de dollars rien que le jeudi, un record depuis mai. (The Wall Street Journal)
Ainsi, pour évaluer la force ou la faiblesse de BTC, je ne me concentre plus d'abord sur le prix, mais plutôt sur la capacité des flux de capitaux à suivre le prix.
Car une hausse à court terme peut être alimentée par des rachats de positions courtes et par le sentiment, mais pour transformer une reprise en tendance durable, il faut un afflux continu de nouveaux capitaux. Le fait que BTC puisse franchir successivement les résistances précédentes et que les flux d'ETF s'accélèrent à nouveau est l'une des principales différences entre cette phase et les reprises faibles précédentes.
Cependant, un point d'attention s'impose :
Le prix anticipe déjà une amélioration de la liquidité.
Après l'élargissement des opérations de pension sur les bons du Trésor à long terme par le département américain du Trésor, le dollar a nettement faibli, faisant du BTC et de l'or les bénéficiaires de cette « transaction de dépréciation monétaire » ; parallèlement, l'amélioration des attentes réglementaires et les rachats de positions courtes ont encore amplifié la pente de la hausse. En d'autres termes, la hausse actuelle de BTC n'est pas due à une seule logique, mais à une résonance simultanée entre les flux d'ETF, la faiblesse du dollar, les attentes de liquidité et le squeeze des positions courtes. (Financial Times)
Une telle résonance, une fois établie, rend la tendance souvent plus forte que prévu ; mais le problème est précisément là — lorsque plusieurs facteurs positifs sont déjà intégrés dans le prix, les exigences du marché en matière de flux de capitaux futurs deviennent de plus en plus élevées.
Ce que je surveille le plus maintenant, ce ne sont pas les 80 000 $ que BTC pourrait franchir instantanément, mais deux signaux :
Premièrement, les flux nets entrants des ETF peuvent-ils se maintenir à un niveau élevé ?
Deuxièmement, lors d'un repli après une cassure, les acheteurs au comptant sont-ils prêts à continuer à soutenir le prix ?
Si les flux de capitaux continuent d'affluer, alors les corrections seront probablement de simples rotations dans une tendance forte ; mais si le prix atteint de nouveaux sommets tandis que les flux d'ETF diminuent, il faudra se méfier d'une divergence entre le prix et les flux de capitaux.
Donc, la vraie question n'est plus :
« Jusqu'où BTC peut-il encore monter ? »
Mais plutôt :
« Qui continue d'acheter, et combien de temps pourront-ils acheter ? »
La tendance s'est renforcée, mais ce qui déterminera la hauteur de cette phase, ce sont finalement les capitaux réels qui continuent d'entrer sur le marché.
Pensez-vous que cette hausse de BTC marque le début d'une nouvelle tendance, ou n'est-ce qu'un grand rebond poussé par la liquidité ? $BTC $SPCX SPCX 135.62, Starship a réussi un test d'allumage statique de 60 secondes, ce niveau de percée technologique, il y a six mois, aurait probablement entraîné une forte hausse. Mais aujourd'hui, SPCX a à peine bougé, passant de 137 à 135, une bonne nouvelle sans hausse de prix indique que le problème central de cet actif n'est pas "le progrès technologique", mais "les attentes de déblocage".😅
SAR=136.54 au-dessus, EMA21=137.25, EMA55=137.83, les trois lignes sont toutes au-dessus du prix, formant une zone de résistance. RSI6=41.07, ni haut ni bas ; la valeur J du KDJ=82.05, K=69.43, D=63.13, vient de former un croisement haussier — mais le prix est comprimé par les moyennes mobiles, ce qui remet en question l'efficacité de ce croisement. La bande médiane de BOLL est à 137.10, la bande supérieure à 142.69, la bande inférieure à 131.50, le prix est proche de la bande inférieure, il y a un besoin de rebond à court terme, mais l'espace de rebond est limité par la bande médiane et la pression des moyennes mobiles.
Le succès du test d'allumage statique de Starship montre que les progrès technologiques de SpaceX avancent toujours comme prévu. Mais le prix du contrat SPCX est trop longtemps comprimé par les "attentes de déblocage" — peu importe les nouvelles, tant que l'ombre du déblocage persiste, le prix aura du mal à vraiment se renforcer.
Dites en commentaires, pensez-vous que SPCX peut tenir les 130 ? Ou va-t-il casser la bande inférieure et continuer à baisser ? Mon compte est toujours à découvert, mais je suis curieux de savoir ce que vous en pensez.🫡
La percée technologique est une vraie percée, mais la structure du contrat est une autre affaire. Les fondamentaux de SpaceX ne posent pas de problème, mais la structure du contrat SPCX a un problème de déblocage. Quand les fondamentaux et la structure du contrat sont en contradiction, le marché résout souvent d'abord le problème de la structure du contrat avant de considérer les fondamentaux. Si vous n'êtes pas d'accord, débattez, montrez vos positions.😅L'or franchit les 4600 et Dalio réduit sa dette : les actifs non souverains bouleversent la logique traditionnelle de la protection contre le risque
L'or au comptant a dépassé la barre des 4600 dollars, et Bridgewater Dalio a également publiquement recommandé de réduire la part des obligations d'État, en augmentant celle de l'or et d'une petite quantité de Bitcoin, ce qui marque l'échec systémique du modèle traditionnel d'équilibre 60/40 entre actions et obligations.
Pourquoi l'aura protectrice des obligations s'est-elle estompée ? Lorsque les déficits budgétaires des principales économies mondiales battent sans cesse des records et que les dépenses d'intérêts approchent même celles des budgets militaires, le noyau de confiance dans les monnaies fiduciaires est continuellement dilué. Les hausses spectaculaires de l'or ne sont jamais liées à un cycle de baisse des taux à court terme, mais constituent une couverture ultime contre la dépréciation à long terme du pouvoir d'achat du système monétaire fiduciaire.
Ce qui mérite encore plus de réflexion, c'est l'alliance entre Bitcoin et l'or. Les deux ne sont pas en compétition à somme nulle, mais appartiennent à la catégorie des actifs durs non souverains qui ne nécessitent aucune garantie de crédit d'un gouvernement unique. L'or est un consensus physique millénaire et un stabilisateur pour les banques centrales, tandis que Bitcoin est un actif numérique élastique avec une liquidité mondiale 24h/24 et une quantité totale absolument constante.
Dans la stratégie actuelle d'allocation d'actifs, le cadre le plus raisonnable est de construire une ligne de défense contre l'inflation avec de l'or en base, d'utiliser une proportion modérée de Bitcoin pour capter la prime de liquidité et la puissance d'explosion, tout en réduisant fermement les obligations d'État à long terme à rendement réel négatif.
Face à ce grand changement macroéconomique avec l'or franchissant les 4600 dollars, êtes-vous désormais plus optimiste sur l'or, Bitcoin, ou préférez-vous continuer à défendre les obligations traditionnelles ?
#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 Broadcom prévoit de créer un SPV pour lever 60 milliards de dollars et fournir une garantie maximale de 100 milliards, transformant les dépenses en capital de la puissance de calcul AI en un levier hors bilan de crédit. Le principal conflit du marché réside dans l'efficacité avec laquelle la commercialisation en aval rattrape le coût des intérêts.
Blackstone et Apollo négocient leur participation à une émission de dette subordonnée de 30 milliards de dollars, ce qui indique que le risque de crédit commence à se propager vers le marché privé du capital. Ce modèle de levier transmet le risque en abaissant l'appétit global pour le risque du marché ; si l'écart de crédit s'élargit, les positions longues des institutions forceront la sortie des actions technologiques surévaluées.
Les facteurs qui déterminent la valorisation de $AVGO sont, par ordre d'importance : le taux d'intérêt effectif de l'émission de dette subordonnée du SPV, la capacité de couverture des flux de trésorerie du client en aval Anthropic, et la transmission des coûts liée à la notation de la société mère due à la garantie élevée.
Le scénario haussier se déclenche lorsque le coût du financement par dette est contrôlé à un niveau bas attendu. Si la dette du SPV est sursouscrite et que l'écart de crédit se resserre, l'appétit pour le risque dans la chaîne industrielle de la puissance de calcul remonte, et les capitaux sortants reviennent ; si la garantie implicite dépasse la limite de 100 milliards de dollars, cette logique haussière échoue immédiatement.
Le scénario baissier se déclenche lorsque les anticipations d'inflation du marché rebondissent, augmentant le coût d'émission de la dette. Si l'écart de crédit des obligations à haut rendement s'élargit significativement, cette dette de 60 milliards de dollars augmentera le ratio d'endettement implicite, provoquant un retrait concentré des positions à fort levier par les institutions ; si les applications AI en aval génèrent des flux de trésorerie solides, ce scénario baissier s'arrête.
Le point critique pour juger du risque de boucle de levier est de savoir si la dette subordonnée de 30 milliards de dollars dépasse 50 % du financement total. Une proportion trop élevée de dette subordonnée accélérera directement la transmission du risque de crédit au bilan de la société mère, entraînant une restructuration des multiples de valorisation sur le marché.
Les 7 prochains jours nécessitent une attention particulière sur le taux final de tarification de la dette SPV par Blackstone et Apollo ainsi que sur la direction des écarts de crédit à haut rendement.
#闪迪高位波动，存储股估值分歧加剧 #三星股东回报落地，最高约800亿美元Le passage de Solana d'un temps de slot cible de 400 ms à 350 ms est plus qu'une simple amélioration de la vitesse ; c'est un test précoce pour savoir si les gains de performance peuvent s'accumuler sans réduire le nombre de validateurs. Des temps d'attente plus courts pourraient améliorer le trading, les paiements et les applications onchain, tandis que la phase à 300 ms sur testnet et devnet indique une progression par étapes vers 200 ms.
La preuve clé est maintenant opérationnelle : taux de slots sautés, coûts des validateurs et performance des nœuds. Si ces éléments restent maîtrisés à mesure que les slots se raccourcissent, une exécution plus rapide pourrait soutenir une utilisation accrue et des revenus onchain plus importants. Sinon, le goulot d'étranglement se déplacera des utilisateurs vers l'infrastructure. Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#SolanaCutsSlotsTo350msOvernight, this wave of $BTC short squeeze, those who understand know: it surged from 64K to nearly 69K in one night, $ETH even stronger with +17%, over 90% of the 24h volume was short positions getting liquidated. From a narrative perspective, this isn’t a "bull comeback" sparked by some positive news, but a "devaluation trade" driven by a weaker dollar + Treasury expanding bond buybacks + US debt surpassing 40 trillion, with $BTC just being revalued alongside gold and silver. This macro liquid$PUMP L'argent intelligent commence à diverger.
À 05:11 UTC, une baleine avec un score de classement de 72 a ouvert une nouvelle position longue d'environ 300k USD, avec une position actuelle d'environ 390k USD et un profit latent d'environ 90k USD, et continue de placer des ordres d'achat d'environ 200k USD entre 0.00327 et 0.00337.
Un autre portefeuille avec un score de 84 détient toujours une position longue principale d'environ 248k USD, avec un profit latent d'environ 149k USD, environ 80 % de la position étant placée en plusieurs niveaux pour prendre des bénéfices entre 0.0053 et 0.0126.
Mais un portefeuille de trading à court terme avec un score de 75 a ouvert une nouvelle position courte d'environ 51k USD à 06:50 UTC, et a placé environ 120k USD d'ordres supplémentaires à la vente à découvert.
Les positions longues à profit à long terme ne sont pas sorties, la nouvelle baleine augmente sa position lors du retracement, tandis que les fonds de trading à court terme commencent à aller à contre-courant. Ce n'est pas un consensus haussier, mais une stratification des préférences de risque.$SPCX La tendance de la semaine prochaine ne sera pas très violente
Elle oscillera même entre 120 et 130. !
Pourquoi ? La pression d'achat vendredi était trop forte, la chaleur est partie
Ouverture en baisse à 131, rebond à 137, échanges dans cette fourchette
Le volume des transactions au comptant sur 24 heures n'est que d'un peu plus de 2 milliards, plus personne n'achète
En plus, le marché des cryptos est en forte hausse, la bourse est morose, Tesla fait monter le marché, $SPCX stagne
Les actions liées à l'IA vont bientôt connaître la plus grande introduction en bourse, les fonds se dispersent
Le programme spatial de $SPCX ne suffit pas même avec des lancements quotidiens de fusées
Les fonds sont désordonnés, certains achètent de l'IA, d'autres font de la R&D, ils perdent de l'argent avant de gagner
Les observateurs veulent saisir des jetons bon marché, les acheteurs sont liquidés, que choisis-tu ? 22/08/2026 | Le hashtag Crypto & Macro Analysis #SamsungPayoutUpTo80B devient l’un des sujets phares d’OKX Orbit, avec plus de 350 000 vues. Mais si l’on ne considère cela que comme l’histoire de « Samsung a rendu 80 milliards de dollars aux actionnaires », on passe à côté de la partie la plus importante. Derrière ce chiffre énorme se cache une histoire plus vaste : l’IA transforme les profits de l’industrie des semi-conducteurs en flux de trésorerie réel, et les grandes entreprises commencent à passer de la phase d’injection de capital à la phase de distribution en une seule partie$BTC environ 77K, $ETH environ 2,4K — les facteurs macroéconomiques favorables sont en résonance
$BTC se maintient actuellement autour de 77 000 dollars, tandis que $ETH reste stable autour de 2 400 dollars, plusieurs facteurs macroéconomiques évoluant progressivement en faveur des actifs à risque.
Le rachat d'obligations du Trésor américain aide à atténuer la pression sur les rendements et à améliorer la liquidité du marché, tandis que la faiblesse du dollar renforce davantage la demande pour des actifs rares comme $BTC.
Parallèlement, les flux de capitaux institutionnels se réchauffent à nouveau. Cette semaine, les flux nets vers les ETF Bitcoin au comptant s'élèvent à environ 1,6 milliard de dollars, avec un afflux quotidien d'environ 606 millions de dollars, montrant un net regain de la demande des investisseurs.
De plus, les attentes d'un virage plus accommodant de la politique de la Fed, l'amélioration du cadre réglementaire des cryptomonnaies et le squeeze des positions courtes amplifient encore la dynamique haussière.
L'environnement macroéconomique devient plus favorable, mais les flux continus vers les ETF et l'amélioration de la liquidité restent essentiels pour confirmer la vigueur de ce cycle haussier.
#DailyOrbit Retrait rapide soudain en intraday le 22 août : BTC a chuté en piqué sous les 77 000 dollars, ETH a perdu le seuil des 2 400, SOL a chuté de près de 11,5 % en une seule journée.
Les données montrent une réalisation dramatique : 523 millions de dollars liquidés en 1 heure sur l'ensemble du réseau, 1,801 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 286 000 traders ont subi des liquidations forcées, la majorité des liquidations étant des positions longues de 448 millions.
I. Cette baisse n'est pas due à une mauvaise nouvelle soudaine, c'est une « cascade inverse de levier après un short squeeze »
La chaîne causale complète est claire :
1. Dynamique de hausse surconsommée précédemment
Du 19 au 21 août, le marché a connu un short squeeze épique de 3 milliards de dollars, BTC est passé brutalement de 64 000 à plus de 77 000 en quelques jours, avec une hausse hebdomadaire de plus de 23 %. De nombreux traders ont été emportés par le mouvement, accumulant des positions longues à fort levier en zone haute, la position longue sur le marché était extrêmement encombrée. La poussée principale de cette hausse est le rachat passif des shorts, pas une entrée continue de fonds spot, la base de la hausse était donc fragile.
2. La dynamique s'affaiblit naturellement en atteignant une forte résistance
Le prix s'approchant du seuil psychologique des 80 000, les prises de bénéfices ont commencé, une légère correction a directement cassé la marge de nombreux longs, déclenchant des liquidations forcées au prix du marché, les ventes ont enchaîné en cassant les ordres de protection en dessous, provoquant une cascade de ventes panique.
3. Vide de liquidité le week-end, amplifiant la volatilité
Le samedi, les salles de trading institutionnelles en Europe et aux États-Unis ainsi que les teneurs de marché étaient largement fermés, la profondeur du carnet d'ordres s'est fortement réduite, la même pression de vente a provoqué une chute amplifiée. Une petite correction en semaine s'est transformée en un plongeon profond avec un pic baissier en raison de la faible liquidité du week-end.
II. Points de rupture clés : 77 000 est la ligne de partage de la structure haussière actuelle
1. Maintenir la zone des 77 000
La structure haussière du short squeeze n'a pas été détruite, il s'agit d'un nettoyage sain de levier après surachat. La volatilité du week-end est principalement du bruit dû à la perturbation de la liquidité, une fois les fonds institutionnels de la séance américaine de lundi revenus et la profondeur du carnet restaurée, le marché peut revenir à une consolidation haute et tenter de nouveau le seuil des 80 000.
2. Cassure effective avec volume sous 77 000
La structure longue s'affaiblit temporairement, la prochaine zone de support clé est entre 74 000 et 75 000 dollars. Cette zone est un important cluster de positions pour cette hausse, le centre de coût des longs à court terme, et une ligne de vie forte pour ce rebond ; si elle est perdue, la phase de short squeeze sera terminée et une correction plus profonde commencera.
III. Rappels pratiques essentiels
1. Ne pas considérer la chute de liquidité du week-end comme un signal de retournement de tendance, la valeur de référence du pic baissier du week-end est fortement réduite, la confirmation finale doit attendre le retour des fonds européens et américains lundi ;
2. Pour les positions longues fortement engagées en zone haute, mettre en place une gestion des risques graduée autour des deux lignes de défense à 77 000 et 75 000 pour éviter qu'une petite correction ne devienne un piège ;
3. Interdiction stricte de tenter un achat au plus bas prématurément, attendre le retour de la liquidité, la stabilisation du support et la fin de la vague de liquidations avant d'envisager une opportunité d'achat à bas prix ;
4. Les baisses de SOL et ETH sont bien plus importantes que celle de BTC, ce sont des altcoins à bêta élevé, cette baisse est liée à un effet de levier corrélé, il ne faut pas acheter à contre-courant ces petits tokens isolément.
Résumé :
Ce n'est pas un marché baissier fondamental ni une mauvaise nouvelle majeure, c'est un nettoyage inévitable combinant short squeeze rapide → concentration de levier en zone haute → épuisement de la liquidité le week-end. La perte ou la tenue des 77 000 déterminera la tonalité du marché pour la semaine à venir.
#BTC continue sa force, le flux de capitaux peut-il durer ?
$BTC $ETH $SOL
Trader Gou ZongJ'ai l'impression que cette vague est poussée par la politique de la Fed, un peu comme en 2019 quand Xi Jinping a parlé de la blockchain dans le journal télévisé de 19 heures, puis le Bitcoin a explosé de près de 50 % jusqu'à 10 000 dollars, suivi d'une forte oscillation en haut avant un krach, c'est tellement similaire 🤒🤒🤒🤒#财报观察员：泡泡玛特增长换挡，多IP能否接力？
Ne vous laissez pas influencer par "Labubu refroidi". THE MONSTERS a réalisé 4,45 milliards au premier semestre, représentant 26 %, restant le premier IP (rapport semestriel de l'entreprise), mais la croissance est passée d'une explosion à un rythme normal — c'est un refroidissement, pas un effondrement. Il est naturel que la croissance ralentisse avec une base plus grande, et un volume de 4,45 milliards montre que la base reste solide.
Je ne trouve pas le chiffre "baisse de 7,5 %" dans le rapport officiel, le discours ne correspond pas au texte original de l'entreprise, veuillez vous référer au rapport semestriel pour les citations. Labubu a même participé à la cérémonie d'ouverture de la Coupe du Monde, ainsi qu'aux tournées de Paris et Tokyo, son influence internationale s'élargit ; la correction des prix sur le marché secondaire indique plutôt que l'offre suit la demande et que les revendeurs se retirent, ce qui n'est pas forcément mauvais pour la marque à long terme.
Il est passé de "moteur unique super puissant" à "premier mais en ralentissement", ce qui est un signe de santé : l'entreprise ne mise plus tout sur un seul IP. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si les "étoiles" peuvent prendre le relais, et si le prochain succès peut émerger. Le risque lié à un seul IP diminue, la résilience du portefeuille augmente, c'est un modèle commercial plus mature.
Pour les investisseurs, l'histoire de Labubu passe de "croissance rapide" à "vache à lait", la logique de valorisation doit aussi changer. Le refroidissement n'est pas une fin, mais une étape nécessaire pour que POPMART passe d'une croissance tirée par un succès unique à une croissance tirée par un portefeuille d'IP. Les IP matures fournissent des flux de trésorerie, les nouveaux IP offrent de la flexibilité, un portefeuille est plus stable qu'un pari unique.
$POPMART La discussion à la Maison-Blanche sur l'achat de BTC fait beaucoup rêver, mais c'est aussi ce qui est le plus susceptible d'être surinterprété par le marché
Je la diviserais en deux niveaux : le premier, c'est comment le gouvernement américain gère les BTC déjà détenus ou saisis ; le second, c'est l'utilisation active des ressources fiscales pour acheter du BTC. Le premier ressemble plus à une gestion d'actifs, le second est un véritable changement dans l'allocation souveraine
L'excitation du marché est normale, car une fois que le bilan national commence à discuter sérieusement du BTC, ce n'est plus seulement un actif risqué sur les plateformes d'échange, mais il est intégré aux réserves, aux finances, à la régulation et à la géopolitique financière
Mais plus le récit est grand, plus il faut confirmer les détails. Ce qui change vraiment le marché, ce n'est pas une phrase prononcée lors d'une réunion, mais la manière dont le budget, l'autorisation légale, les règles de garde et les voies d'exécution sont mises en œuvre
#白宫峰会：特朗普称曾讨论购入BTC Le taux de financement de $BTC est actuellement devenu positif, les haussiers commencent à payer les baissiers, mais ce n'est pas encore extrême.
Je reste vigilant sur trois signaux :
Le taux de financement continue d'augmenter ;
La croissance des positions sur contrats est plus rapide que celle du spot ;
Le prix retombe dans la zone de consolidation initiale.
Si les trois apparaissent simultanément, cela indique que la hausse pourrait passer d'une tendance à un trading encombré.$BTC vient de terminer une phase de compression violente, le court terme commence déjà à s'écarter
À l'heure actuelle, il semble que ce ne soit pas un jour pour suivre la hausse, mais plutôt une fenêtre de récolte à forte volatilité le deuxième jour d'une forte poussée
L'indice peur-gourmandise affiche une dernière lecture de 70 (gourmandise), correspondant à un prix d'environ 77 952
Cela indique qu'après l'échantillonnage de l'indice, le prix a encore baissé un peu
En regardant les tokens principaux du marché, il semble qu'aucun ne soit vraiment adapté au trading à court terme
Comme $SOL, qui ne convient qu'en tant que filtre pour le marché global, les positions achetées à bas prix précédemment ont déjà été liquidées, il n'est pas envisagé de reprendre une position à ce moment-là
Après réflexion, le choix s'est porté sur $ZEC
$ZEC remplit simultanément trois critères :
1. Volatilité suffisante (ATR 15 minutes d'environ 23,8 USDT, soit environ 3%)
2. Liquidité suffisante (positions ouvertes sur OKX d'environ 105 millions de dollars, volume de base sur 24 heures d'environ 217 millions de ZEC)
3. Structure récemment modifiée (à 08:15 UTC, une bougie baissière avec volume a fait chuter le prix de 822 à 782, RSI 15 minutes est passé de 62,3 à 48,3)
Les actualités montrent aussi un flash crash de -3,47% en 5 minutes, indiquant que les gros ordres commencent à s'affronter, et non un mouvement unilatéral sans retracement.
$ZEC a un ratio positions longues/courtes de seulement 0,33 sur OKX, les positions courtes sont extrêmement surpeuplées, si un rebond survient, il sera très fort, préparation à vendre à découvert au-dessus de 800
#BTC延续强势，资金流能否持续？ #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 Pourquoi $BTC grimpe-t-il brutalement alors que les altcoins font semblant d'être morts ? Il n'y a qu'une raison principale : l'argent de Wall Street ne reconnaît que bitcoin, ethereum, solana, hyperliquid et autres infrastructures.
1. Achat exclusif par les ETF : cette hausse est tirée par les achats des ETF au comptant institutionnels, l'argent ne va que dans les cryptos principales, les altcoins n'en voient pas la couleur.
2. Regroupement pour la protection : l'incertitude macroéconomique persiste, les fonds considèrent BTC comme de l'or numérique et n'osent pas investir dans des altcoins à haut Beta.
3. Pas de narration pour les altcoins : sans nouveau meme ni nouveau secteur catalyseur, les fonds n'ont aucune raison de tourner, rester inactif est la stratégie la plus sûre.
4. Segmentation de la liquidité : les gros investisseurs ne reconnaissent que la profondeur de BTC, les petites cryptos ne peuvent pas absorber ces volumes, impossible de les faire monter.
Mon analyse : ce n'est pas un marché haussier, c'est un solo de short squeeze sur BTC et les cryptos principales. Pour que les altcoins bougent, il faut attendre que les fonds des ETF débordent ou qu'une nouvelle narration émerge — ne tentez pas de racheter des cryptos poubelles maintenant, attendez un signal.🔥Cette flambée de BTC n'est pas un simple "auto-enthousiasme" de la communauté crypto, c'est d'abord l'action des bons du Trésor américain. $BTC
Beaucoup sont perplexes : le rachat de la dette à long terme par le Trésor américain, quel rapport avec moi qui détiens des cryptos ?
En trois points :
Le Trésor a augmenté le volume de rachats des bons du Trésor à 10-30 ans de 2 milliards par opération à plus de 4 milliards, ce qui équivaut à "couvrir" le marché des obligations longues, faisant baisser le rendement à long terme de près de 5,3 % à en dessous de 5,2 %.
Quand le rendement baisse, le "rendement sans risque" des actifs en dollars diminue, l'argent cherche alors des actifs plus volatils mais plus risqués — or, l'or, le Bitcoin et les actions technologiques américaines sont tous soutenus.
À cela s'ajoute le signal de la rencontre de Trump avec les dirigeants de Coinbase et Ripple + l'avancement du projet de loi CLARITY. BTC, qui avait accumulé beaucoup de positions short autour de 60 000, est directement déclenché → liquidation → hausse → nouvelle liquidation, 3 milliards de dollars de positions short liquidées en 24 heures.
Donc la logique sous-jacente de cette hausse est :
"Rachat des bons du Trésor → baisse des rendements → dollar un peu plus souple → hausse des actifs risqués → short crypto liquidés → accélération de la hausse."
Quant à savoir si BTC peut tenir les 80 000 ?
Il suffit de surveiller deux choses : si les ETF continuent d'acheter net, et si le projet de loi CLARITY avance vraiment au Sénat. Si l'un des deux échoue, 72 000 sera le test de "vérification de la solidité". $BTC 【Pourquoi je n'ai pas agi ces deux derniers jours】
Ma logique de trading a toujours été simple :
【Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, essayer d'acheter quand personne ne s'y intéresse, vendre quand le marché est en effervescence.】
Ces deux derniers jours, j'ai répété que le FOMO sur le marché est trop fort, une correction finira par arriver. Si je devais vraiment suivre la tendance, j'attendrais lundi pour voir s'il y a une opportunité d'ouvrir une position longue après la fin du repli matinal.
【Objectif pour la position longue : d'abord 82 800.】
📊 【Performance du marché cette semaine】
Du 17 au 21 août, données provenant de Binance :
L'or a brièvement dépassé 4 690 dollars, avec un gain maximal d'environ 6,2 % ;
Le BTC a frôlé les 79 200 dollars, avec un gain maximal d'environ 26 % ;
L'ETH a atteint environ 2 447 dollars, avec un gain maximal d'environ 30,4 %.
Cette hausse de l'or et des cryptos est indissociable de l'évolution des rendements des bons du Trésor américain.
Ces derniers jours, en plus des cryptos et de l'or, j'ai aussi suivi le marché boursier américain. Après un nouveau record du S&P, je pensais que le Nasdaq continuerait à monter. Parallèlement, le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a annoncé le 19 août une augmentation du programme de rachat de la dette ancienne du Trésor.
À partir du 9 septembre 2026, le plafond de liquidité pour les rachats de bons du Trésor nominaux à 10-30 ans passera de 【au maximum 2 milliards de dollars par opération】 à 【au minimum 4 milliards de dollars par opération】.
Une augmentation d'au moins 2 milliards de dollars par opération, soit au moins 100 % de hausse. Entre le 9 septembre et le 4 novembre, 7 opérations de rachat de dette à long terme sont prévues, réparties en deux périodes.
Cette mesure a effectivement fait baisser temporairement les rendements des bons du Trésor, et une partie des capitaux s'est tournée vers des actifs comme l'or et le BTC, qui ne génèrent pas d'intérêts mais sont plus flexibles.
Le problème est que les rendements ont baissé le 19 août, mais ont rebondi dès le 21 août.
Je penche donc pour l'idée que : 【la tendance à la hausse des rendements des bons du Trésor reste forte, une simple annonce politique ne peut que soulager temporairement, sans résoudre le problème de fond.】
Si les investisseurs deviennent de plus en plus prudents face à la solvabilité des bons du Trésor et à la hausse continue des rendements, l'or et les cryptos pourraient continuer à capter une partie des capitaux en sortie.
Après une longue consolidation à bas niveau durant ce marché baissier, les cryptos ont enfin été découvertes par davantage de personnes, le marché entier pourrait avoir été sous-évalué — ce n'est de toute façon pas moi qui l'ai découvert en premier.
📌 【Pour revenir au trading, je me concentre sur le graphique et j'attends la structure】
Puisque le prix est sorti de la zone de consolidation, il ne faut plus s'accrocher à l'idée d'« un dernier repli ».
【Je vais vendre à découvert, mais seulement si la structure s'y prête ; je vais aussi acheter, mais il faut attendre une correction.】
Pour ceux qui font du trading de contrats, il n'est vraiment pas nécessaire de se demander chaque jour si c'est un marché haussier ou baissier. Un marché haussier peut très bien corriger de 30 %, un marché baissier peut aussi connaître un rebond violent.
La vraie question est : 【Votre position et votre stop-loss peuvent-ils tenir ?】
À moins que vous ne déteniez que du spot, comme les joueurs de Myanmar A, en achetant bas et vendant haut. Dans ce cas, on ne peut pas dire que vous perdez, vous êtes juste temporairement bloqué, en attendant de débloquer la position.
Ce qui précède est uniquement une analyse personnelle du marché et une réflexion sur le trading, ce n'est pas un conseil d'investissement. Veuillez gérer votre position et vos risques selon votre situation personnelle. #L'or franchit les 4600 dollars, la position refuge des obligations remise en question
Le chef a quelque chose à dire
L'or a directement franchi les 4600 dollars vendredi après-midi. Le spot a atteint un pic à 4602,04, un plus haut en trois mois. Le contrat à terme sur l'or à New York a été encore plus fort, dépassant les 4650. Cette semaine, la hausse cumulée est de 5 %, depuis août il est passé de 4000 à 4600, soit une augmentation de plus de 13 %. L'argent a explosé en même temps, s'approchant un moment du seuil des 70 dollars.
Quatre forces poussent simultanément
Premièrement, le dollar s'affaiblit. La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre est passée de 59 % à environ 35 %, tandis que la probabilité que le CME reste stable est montée à 65 %. Un dollar faible pousse directement à la hausse l'effet de valorisation de l'or.
Deuxièmement, les obligations américaines s'effondrent. Le rendement à 30 ans a atteint 5,337 % mardi, un plus haut depuis 2007. Le Trésor a agi en urgence mercredi, doublant le volume de rachats d'obligations longues, passant de 2 milliards à 4 milliards pour chaque opération sur les échéances de 10 à 30 ans. L'effet n'a duré qu'un jour, vendredi le rendement à 30 ans est revenu à 5,273 %. UBS explique clairement que les rachats du Trésor ne sont pas du QE, ils ne peuvent pas imprimer de l'argent pour acheter des obligations, tous les rachats doivent être financés autrement, probablement par une émission accrue de dette à court terme. Cela ne change que la durée de la dette, pas le volume total.
Troisièmement, les banques centrales achètent. Selon les données du World Gold Council, en juillet, la Banque populaire de Chine a augmenté ses réserves d'or de 20 tonnes, la plus grande acquisition mensuelle depuis octobre 2023, prolongeant la série d'achats à 21 mois consécutifs. Le plus grand ETF d'or mondial, SPDR, a vu ses avoirs remonter à 1034,65 tonnes, soit 35 tonnes de plus que le creux du 17 juillet à 999,02 tonnes. En Chine, les 53 fonds thématiques or ont dépassé 420 milliards de yuans, soit 26,8 milliards de plus qu'au début du mois.
Quatrièmement, Dalio a lancé un avertissement. Le fondateur de Bridgewater recommande de sous-pondérer les obligations, d'augmenter la part d'or dans le portefeuille à 10-15 % et de détenir une petite quantité de Bitcoin. Il a fait ses calculs : le gouvernement américain a des recettes de 5,5 trillions, des dépenses de 7,5 trillions, un déficit de 2 trillions, des intérêts proches de 1 trillion, et une dette de 10 trillions à refinancer. Sans changement, la crise de la dette pourrait éclater dans environ trois ans.
Qu'est-ce que cela signifie pour la crypto ?
L'or et le Bitcoin ont tous deux explosé cette semaine, avec des logiques qui se recoupent. Le Bitcoin est passé de 64000 à plus de 77000, une hausse de 23 % en une semaine, la plus forte depuis mars 2023. Les acheteurs des deux actifs tradent la même chose : un affaiblissement de la confiance dans le dollar et une revalorisation des actifs non souverains.
Mais il y a aussi des différences claires. Les acheteurs d'or sont des banques centrales et des institutions, tandis que le Bitcoin voit beaucoup de rachats de positions courtes. Près de 190 000 personnes ont été liquidées dans le monde, avec 1,236 milliard de dollars de positions courtes liquidées. Le squeeze a une part importante dans cette dynamique.
Opérations de marché
Les positions longues sur Bitcoin et Ethereum ont toutes été clôturées, les profits empochés. La vague principale de ce squeeze a été capturée, il ne faut pas poursuivre la hausse, mais attendre une correction. Il faut voir si la zone 75000-76000 tient, un repli avec un volume réduit sans cassure serait l'occasion de revenir. $BTC $ETH $SOL
La hausse de l'or est une affaire d'or, le rythme du Bitcoin dépend toujours de la liquidité et du récit réglementaire. La position de base SPCX reste en place, les profits sont suffisants. On attend une correction pour le stockage.
Cette analyse est temporelle, il faut impérativement placer des stops sur les positions, bonne chance.Le signal le plus dangereux d'un marché haussier n'est pas un krach, mais que tout le monde commence à être optimiste
Il y a un vieux dicton dans le monde des cryptos : le marché monte dans le doute et finit dans l'euphorie.
Récemment, le marché s'est renforcé de manière continue, BTC, ETH, SOL, SUI ont successivement augmenté, et beaucoup commencent à dire « peu importe ce que vous achetez, vous gagnez ». Mais l'expérience me dit que lorsque de plus en plus de personnes croient qu'il n'y a aucun risque, le marché est en fait plus susceptible d'entrer dans une phase de forte volatilité.
Je ne deviens pas pessimiste parce que le marché monte, mais je commence à prêter attention à quelques détails : le volume des transactions continue-t-il d'augmenter, les fonds se déplacent-ils des cryptos majeures vers des altcoins à haut risque, le sentiment du marché est-il surchauffé ? Si ces signaux apparaissent simultanément, il faut être vigilant.
Les vrais gagnants ne vendent pas toujours au plus haut, mais exécutent leur plan dans une zone de profit qui leur convient. La cupidité fait perdre les gains, la discipline les conserve.
Le marché haussier est toujours là, mais cela ne signifie pas que chaque jour est une opportunité. Parfois, moins d'opérations et plus d'attente font aussi partie du trading.
Si les fonds continuent à tourner, selon vous, qui sera le prochain centre d'attention : ETH, OKB, SOL ou SUI ? N'hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires.
#BTC #ETH #SOL #SUI #OKB #欧意星球 @热门话题