Orbit Post Sitemap
10.18 Concernant la tendance du marché, j'y ai réfléchi toute la nuit, un investisseur amateur qui aime prendre des positions longues a quand même choisi de vendre à découvert
Le prix du pétrole ne cesse d'augmenter
Le rendement des bons du Trésor américain est trop élevé
La pression inflationniste est forte
Les ETF enregistrent des sorties nettes
Tous ces phénomènes indiquent clairement qu'il ne faut pas acheter, il faut suivre la tendance et vendre à découvert
Fin octobre, le marché n'aura pas de chance, est-ce que le Bitcoin peut atteindre cent mille ? Je pense que oui, mais ce ne sera certainement pas maintenant
Il faudra attendre que la situation au Moyen-Orient se calme, que le prix du pétrole baisse, que la Fed passe à une politique de baisse des taux, alors il y aura une opportunité
Bonne chance $B#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $ETH a chuté violemment ces derniers jours, passant de plus de 2500 à traverser 2400. Bien que la baisse ne soit pas extrême, avec un effet de levier de cent fois, cela a généré un profit multiplié par plus de quatre. J'ai décidé d'entrer fermement au moment où le rebond haussier s'est complètement éteint et que le marché a accéléré la baisse, profitant de la phase la plus fluide de cette chute.
Ma logique est claire : saisir les ruptures structurelles et les paniques liées à l'effet de levier. À ce moment-là, le prix a cassé un support clé, les moyennes mobiles à court terme se sont écartées vers le bas, créant une pression. Mais le taux de financement restait élevé, ce qui montre que les haussiers tenaient bon sans abandonner. Cette cassure technique combinée à une concentration de positions longues est un signe typique de panique imminente. J'ai pris position après avoir confirmé la faiblesse du rebond.
En détail, la pression des positions à fort effet de levier était énorme, avec des mouvements brusques et des épingles de retournement au milieu. Mais j'ai observé que les achats au comptant étaient extrêmement rares, incapables de soutenir la pression de vente, le marché étant totalement dominé par les baissiers. Avec le recul du sentiment global du marché à ce moment-là, j'ai tenu fermement ma position, sans me faire piéger par de faux signaux haussiers, capturant pleinement les profits de cette phase principale de baisse. $BTC $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 - 87%的单周收益，配上10倍全仓空XRP——这个数字比故事本身更值得盯。你看到的是翻倍，我看到的是一个在刀尖上踩准节奏的仓位。 这种操作到底是在赚趋势的钱，还是在赚运气的钱？ 翻完这条挑战记录，我第一反应不是羡慕，是后背有点凉。500元起步第22天到9545元，可用资金6045元，单周利润2239.94元。两笔空单：XRP十倍杠杆均价1.3245空到1.296，落袋17.5 USDT；PONS三点五倍杠杆0.3253空到0.301，贡献272.67 USDT，是这轮账户跳升的核心。方向确实踩对了，但那句"全仓十倍"才是真正让我停下来想的地方。 我更在意的是衍生品这层：全仓高杠杆空单能顺利止盈，往往说明当时市场处在反弹乏力、卖压占优的节奏里，资金费率大概也不站在多头那边。可这类仓位最脆弱的地方不在开仓，在离场——一旦反弹超预期，挤压会来得又快又猛。他能安全落地，是节奏和运气同时站在他这边。 放到跨市场联动看，BTC和ETH若继续被宏观情绪压着，山寨的空头叙事就容易延续，XRP、PONS这类标的的反弹会更像喘息而非反转；反过来，只要风险偏好回暖一点，高杠杆空头就会变成被猎杀的对象，山寨【Le Pharaon analyse le marché】
L'IA peut-elle propulser le PIB mondial à 44 000 milliards ? Ce gâteau est dessiné plus grand que les pyramides du Pharaon, l'investissement pourra-t-il vraiment être rentable ?
Commençons par voir comment ces 44 000 milliards sont calculés. Le rapport de McKinsey indique que l'IA générative peut contribuer jusqu'à 4,4 trillions de dollars par an à l'économie mondiale, ce qui équivaut à ajouter de force une économie de la taille du Royaume-Uni au PIB mondial. La logique est que l'IA peut automatiser le travail intellectuel, améliorer l'efficacité et permettre aux entreprises d'économiser d'importants coûts de main-d'œuvre. Ça semble très beau, n'est-ce pas ?
Mais le Pharaon doit refroidir cet enthousiasme. McKinsey lui-même précise que ces 4,4 trillions représentent une « valeur potentielle », pas un « revenu certain ». Actuellement, la majeure partie de la monétisation de l'IA est encore au stade de la « vente de pelles » : Nvidia, Microsoft et autres vendent du matériel et des services cloud et font fortune. Les applications qui gagnent réellement de l'argent avec l'IA brûlent encore de l'argent pour gagner en échelle. OpenAI prévoit une perte de 200 milliards cette année, Anthropic a été rentable au troisième trimestre mais a brûlé près de 42 milliards sur l'année.
Qu'est-ce que cela signifie pour le gâteau ?
À court terme, c'est une pompe à liquidités, à long terme, un carburant narratif. Si l'IA peut vraiment faire grimper le PIB, alors le bassin de liquidités mondiales s'agrandira, et le gâteau, en tant qu'actif risqué, pourra en tirer profit. Mais actuellement, les financements et émissions de dette des géants de l'IA retirent de la liquidité du bassin des actifs risqués. Le gâteau stagne autour de 80 000, c'est cette logique qui le maintient en place. $BTC $ETH $ZEC #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Cette semaine, le marché boursier américain a montré une nette divergence. Le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 % sur la semaine, le S&P 500 a baissé d'environ 1,9 %, tandis que le Dow Jones a au contraire progressé d'environ 0,7 %. Cela indique que le marché ne s'effondre pas globalement, mais que les capitaux se retirent des actions technologiques surévaluées pour se tourner vers des secteurs relativement défensifs. Conclusion principale : la demande à long terme pour l'IA n'a pas disparu, mais le marché commence à réévaluer les valorisations élevées, les dépenses en capital importantes et les risques de financement. ———————————— 1. Environnement macroéconomique de la semaine | Trois facteurs négatifs majeurs 1. Rebond de l'inflation, espace limité pour une baisse des taux par la Fed L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPP de 6,3 %, la pression inflationniste se réchauffe à nouveau. Parallèlement, les ventes au détail continuent de croître, l'économie n'est pas encore en récession évidente, la Fed manque de raisons pour un assouplissement rapide. Impact : Les taux d'intérêt pourraient rester élevés plus longtemps, ce qui est défavorable à la valorisation des actions technologiques de croissance. 2. Hausse des prix du pétrole, aggravant les risques inflationnistes Le WTI a frôlé les 101 dollars lundi, les risques géopolitiques et d'approvisionnement énergétique s'intensifient. Si le prix du pétrole continue d'augmenter, le recul de l'inflation sera plus difficile. Impact : Le secteur de l'énergie pourrait en bénéficier relativement, tandis que les secteurs technologiques et de consommation restent sous pression. 3. Les risques de financement liés à l'IA commencent à apparaître Cette semaine, les secteurs des puces mémoire et du cloud computing IA ont nettement baissé, avec des titres comme SNDK, MU, CRWV sous pression. Même si les résultats de TSMC sont solides, cela n'a pas inversé la faiblesse générale du secteur des semi-conducteurs. Impact : L'attention du marché se déplace de l'ampleur des investissements en IA vers les flux de trésorerie, les marges bénéficiaires et$BERA
Le concept de preuve de liquidité de Berachain remet en question l'hypothèse conventionnelle selon laquelle la sécurité du réseau et la liquidité de l'écosystème devraient fonctionner indépendamment. Sa conception vise à connecter la fourniture de liquidité aux incitations du réseau, encourageant potentiellement le capital à soutenir les applications plutôt qu'à rester passif. Cependant, l'activité motivée par des incitations peut disparaître rapidement lorsque les récompenses changent. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta passe de "raconter des histoires sur l'IA" à "rendre des comptes en cash", le rapport trimestriel du 3e trimestre du 21 octobre (après la clôture du marché américain) est la première épreuve de confiance dans cette vague d'IA — à court terme, "flux de trésorerie libre négatif + arrêt du rachat d'actions" est un vrai signal négatif, mais avec une base solide de 3,6 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens et une génération de revenus publicitaires, Meta est précisément celle qui a le plus de chances de tenir dans le contexte de "manque d'argent pour l'IA".Ouverture des marchés américains, le secteur des cryptomonnaies chute en écho
Ligne principale (le plus grand facteur négatif de la semaine, ce n'est pas une nouvelle information, elle a été digérée tout le week-end)
Les fonds spéculatifs vendent massivement des actions technologiques liées à l'IA, le marché craint le risque d'endettement des fournisseurs de cloud IA (comme CoreWeave), s'inquiète que le modèle d'emprunt massif pour augmenter la puissance de calcul ne tienne pas, les capitaux commencent à réduire activement leur exposition au risque en vendant des actifs à haut risque (actions technologiques du Nasdaq + BTC/ETH + Coinbase)
1. Vendredi dernier à la clôture, le Nasdaq a chuté de 5,5 % sur la semaine, la pire performance hebdomadaire depuis avril 2025, les actions de semi-conducteurs ont baissé plusieurs jours consécutifs
2. Logique fondamentale : le marché n'est plus disposé à payer une prime pour des actifs à forte valorisation et à effet de levier élevé, le Bitcoin est un actif risqué sensible aux taux d'intérêt, fortement corrélé au Nasdaq et à Coinbase, une ouverture en baisse des marchés américains exerce une pression simultanée sur le secteur des cryptomonnaies
3. Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans : si le rendement augmente, cela exercera une pression supplémentaire sur le prix des cryptomonnaies, c'est l'indicateur le plus crucial actuellement.
Facteurs additionnels dans le secteur des cryptomonnaies
1. La liquidité est faible dans le secteur des cryptomonnaies ce week-end, une légère pression de vente peut facilement déclencher des liquidations de positions longues à effet de levier, ce qui crée un cercle vicieux (plus ça baisse, plus cela déclenche de liquidations, accélérant la chute)
2. Anticipation de sorties de fonds des ETF spot BTC, combinée à une baisse de l'appétit pour le risque mondial, les capitaux se retirent des actifs risqués Aimer les pingouins, et être prêt à acheter PENGU en faisant un pas de côté
$PENGU est soutenu par la marque Pudgy Penguins, mais pour que la marque soit visible et que le token bénéficie d'une demande d'achat continue, il faut un lien concret entre les deux.
Les utilisateurs aiment l'image et s'intéressent au contenu, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils conserveront le token à long terme. Lorsque je l'étudie, je vérifie séparément la diffusion de la marque et l'utilisation du token, afin d'éviter de considérer toute attention comme un potentiel achat.
Une baisse d'environ 5,1 % sur une semaine, une chute d'environ 5,2 % sur un mois, pour l'instant mon évaluation du prix du token reste prudente. La marque mérite d'être suivie, mais les points positifs en termes de trading ne peuvent pas encore être anticipés.
$BTC a un rendement d'environ 0,4 % sur le dernier mois. Dans ce contexte, il est plus important de calculer sérieusement les frais générés par les rotations fréquentes ; je ne pense pas qu'il faille forcément effectuer une transaction chaque jour simplement parce que le prix bouge constamment.
Le business de la réassurance de $RE relie les primes réelles aux risques assurantiels. Lors de l'étude, il faut considérer ensemble les indemnisations et les frais ; les primes ne peuvent pas être directement considérées comme un profit, et les revenus des produits reUSD ne doivent pas être directement attribués au token RE.Au cours des dernières 24 heures, 64 200 000 dollars de positions longues ont été littéralement brûlés. Et le plus surprenant, c'est que la part des positions longues sur les comptes reste toujours supérieure à 63 % — un champ de bataille jonché de cadavres, tandis que d'autres continuent d'avancer. Ce n'est pas un marché haussier, c'est un hachoir à viande. $BTC
Les positions courtes actives représentent 64,8 %. Les comptes des petits investisseurs tiennent les positions longues, tandis que les ordres en argent réel écrasent les positions courtes. Comment appelle-t-on cela ?
On appelle ça « beaucoup de paroles, peu d'actions ». Beaucoup crient haussier, peu achètent réellement. De plus, le taux de financement moyen sur 8 heures du marché est toujours négatif, à -0,0104 %, les positions courtes reçoivent des subventions des positions longues, encaissant confortablement des loyers. Du côté des ETF, ce n'est pas mieux, avec une sortie nette cumulée de 228 millions de dollars du 12 au 16 octobre, la sortie hebdomadaire la plus marquante venant de BlackRock IBIT. L'afflux net de 6,3 milliards au troisième trimestre a été la clé pour maintenir les 80 000, mais cette force est en train de se retirer, alors que le prix reste élevé et stable — cette divergence est en soi un signal.$BTC
En clair — les vendeurs à découvert perçoivent un péage, les acheteurs longs paient ce péage, et la direction du péage est actuellement vers moins de 80 000.
Les positions courtes sont placées entre 82 000 et 82 300, avec un stop loss à 82 600, ne tenez pas la position. Renforcez à la baisse sous 81 319,9, avec un objectif entre 80 500 et 80 000. Si le prix dépasse 83 408, reconnaissez votre erreur et sortez, ce n'est pas une honte. Faible liquidité ce week-end, bougez peu et observez beaucoup, survivre est plus important que gagner. 今晚先对账。 昨晚三条：SOL 105 跌破我认了；BTC 82600 反转确认线没碰上，反转不成立；81,000 守得住继续磨，破 80809.5 就看 80000 开战。 今晚交卷：BTC 24 小时最高 82291.1，还是没摸到 82600，反转没戏继续有效；最低 80813.6，比昨晚低点高 4 刀，没破，80000 也没开战。继续磨，这条算我对了一半。 今晚费率三个币三个样。 BTC 0.0043%，昨晚 0.01%，多头付的利息又砍了一半还多，躺得更平了。 ETH 0.0089%，昨晚 0.0018%，翻了快五倍，悄悄抬头。 SOL 从 -0.0024% 翻正到 0.0040%，押它继续跌的空头，今晚不付钱了。 但价格呢？BTC 81905（+0.48%），ETH 2414（-0.44%），SOL 103.92（-0.12%），一个都没动。OI 30421 张合约，约 24.9 亿美元，跟昨晚一分不差。 说白了，费率在动，价格在装睡。合约端分歧起来了，现货端还在等方向。 前瞻一句：今晚到明早盯 80800。跌破且两小时收不回来，80000 开战；收回站稳 82600，“反Récemment, j'ai vu une proposition assez intéressante apparaître sur le forum de gouvernance d'Aave. Aave V4 se prépare à collaborer avec Babylon pour permettre aux utilisateurs d'utiliser directement le BTC natif comme garantie afin d'emprunter des stablecoins comme l'USDC. Ce qui est le plus intéressant : le BTC n'a pas besoin d'être d'abord converti en WBTC, ni transféré via un pont inter-chaînes traditionnel vers Ethereum. Il reste verrouillé sur le réseau Bitcoin tout en obtenant une capacité d'emprunt sur Aave. Si cela se concrétise, cela pourrait ouvrir un nouveau marché pour Aave. Mais je m'inquiète davantage d'une autre question : si cette nouvelle activité se développe vraiment, l'argent gagné pourra-t-il réellement revenir aux détenteurs du token AAVE ? J'ai consulté les propositions officielles de gouvernance d'Aave, la documentation technique de Babylon et les données de DeFiLlama. Voici les détails. 1️⃣ Que prépare exactement Aave cette fois ? Prenons un exemple simple. Supposons que vous possédiez 1 BTC. Vous êtes optimiste à long terme sur Bitcoin et ne voulez pas le vendre. Mais vous avez besoin d'une somme en dollars rapidement. Normalement, vous devriez vendre une partie de votre BTC pour obtenir de l'argent. Ou convertir d'abord le BTC en WBTC, puis le déposer dans un protocole DeFi comme garantie pour emprunter. Le problème est que certains détenteurs de BTC à long terme ne veulent pas convertir leur Bitcoin natif en un token sur une autre chaîne. Ils craignent les risques liés aux ponts inter-chaînes, aux custodians et aux actifs emballés. Ce que Aave et Babylon veulent faire, c'est permettre au BTC de rester sur le réseau Bitcoin tout en participant aux prêts sur Aave.$DOGE position short perp 50x, ouverte à 0.0804, actuelle 0.0786, profit flottant +111,94 %.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume mais stagnation, volatilité comprimée à l'extrême, ce qui indique que les jetons sont prêts à être distribués. Une bougie baissière avec volume fait chuter le prix directement de 0.0804, un signal typique de cassure, on suit la vente à découvert, pas l'achat. Effet de levier 50x, stop loss à 0.082. La tendance descend tout droit, sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié ma position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss de l'autre moitié à 0.0795 pour laisser courir le profit. Si 0.076 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 MicroStrategy Saylor a encore publié un point orange, selon la règle, il y aura demain une annonce d'achat de $BTC.
D'abord, parlons de données précédentes, voici les données d'achat de Bitcoin de MicroStrategy :
Fin août : 4 603 pièces
20 septembre : 950 pièces
5 octobre : 334 pièces
12 octobre : 250 pièces
En quatre mois, c'est passé de 4600 à 250. Une baisse de plus de 90 %.
Et l'argent n'a pas diminué, dans la dernière annonce, le rachat d'actions privilégiées $STRC a coûté 192 millions de dollars, tandis que l'achat de bitcoins n'a coûté que 21,5 millions. Le rachat est neuf fois supérieur à l'achat de bitcoins.
Donc ce point orange n'est plus la même chose qu'avant. Il représente toujours la poursuite de l'achat de bitcoins, mais ne signifie plus un "renforcement massif".
Je pense que ce n'est pas que la "stratégie ne croit plus au bitcoin". C'est que son allocation de capital a changé de direction :
De "émission d'actions pour acheter des bitcoins" à "rachat de ses propres actions privilégiées".
La raison est facile à comprendre — la pression de dilution est devenue si grande que les gains pour les actionnaires issus de l'achat de bitcoins sont absorbés.
Je te pose une question : si le point orange est toujours là, mais que les achats derrière deviennent de plus en plus petits, continuerais-tu à renforcer ta position à cause de cela ?Au moment où le pont Cysic a eu un problème, ma première réaction a aussi été que les portefeuilles des utilisateurs avaient été vidés. Après avoir lu leur rapport d'incident de dimanche, ça ne correspond pas : samedi à 12:31 UTC, 10 millions de CYS ont été frappés sans autorisation sur la chaîne BNB, à 13:47 l'adresse de réception a été mise sur liste noire, il restait environ 2,8 millions de jetons bloqués à cette adresse et impossibles à transférer.
Les officiels affirment que le réseau principal et les autres systèmes n'ont pas été affectés, et que les jetons déjà présents dans les portefeuilles des utilisateurs n'ont pas été volés. La quantité frappée ne correspond pas nécessairement à la perte finale en dollars, cette partie est encore en cours de vérification.
Le pont est toujours arrêté en attente d'audit. Combien a été vendu avant la mise sur liste noire et quelle est la perte finale, il faudra attendre les rapports ultérieurs. Si les officiels changent d'avis et disent que les portefeuilles des utilisateurs ont aussi été vidés, je reviendrai reconnaître mon erreur.📊 Nouvelle analyse du ratio haussier/baissier : les haussiers de BTC tiennent bon, les baissiers d'ETH/HYPE exercent une pression, "Le patron des dix vs le grand frère Maji" ajoute un nouveau chapitre
Données sur 24h publiées, la divergence est plus frappante que prévu👇
$BTC : 81170.8 (-0,64 %), positions longues 8,19 milliards (51,21 %) contre positions courtes 7,8 milliards (48,79 %). Les haussiers ont un léger avantage, mais celui-ci est mince comme du papier ; combiné aux liquidations précédentes des positions longues, cela ressemble plus à une résistance acharnée qu'à une attaque forte 😮💨.
$ETH : 2385,35 (-1,35 %), positions longues 7,81 milliards (46,45 %) contre positions courtes 9,01 milliards (53,55 %). Les baissiers dominent clairement, les liquidations longues sont les plus lourdes (63,08 millions), les haussiers continuent d'être compressés 📉.
$HYPE : 78,122 (-2,68 %), positions longues 470 millions (49,45 %) contre positions courtes 480 millions (50,55 %). Les baissiers ont une légère avance, mais la baisse est la plus importante, ce qui correspond parfaitement à l'environnement de jeu des positions courtes de Maji sur HYPE — il y a de l'élan, mais les pertes latentes sont toujours malmenées par la volatilité 😵💫.
Dans le cadre "Le patron des dix vs le grand frère Maji" : les haussiers de BTC sont nombreux mais manquent de confiance, les baissiers d'ETH profitent de la tendance pour presser les haussiers, les baissiers de HYPE ont un léger avantage mais la volatilité se retourne contre eux. La divergence est extrêmement marquée, le sentiment n'est pas unifié. À court terme, ne regardez pas seulement le ratio haussier/baissier, la structure des liquidations et le coût de résistance des positions sont les vrais signaux ⚡️.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le grand BTC oscille autour de 82 000 ce week-end, tandis que le second, ETH, tourne autour de 2420. Aujourd'hui, parlons à nouveau du sujet lié à l'IA. La semaine dernière, le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 %, alors que le Dow Jones a augmenté de 0,7 %. La pression financière sur les infrastructures IA commence à faire recalculer le marché. Bien que le BTC reste pour l'instant très solide, si les actions technologiques continuent d'avoir des problèmes, le secteur des cryptomonnaies ne pourra pas forcément s'en sortir indemne.
Mon point de vue est le suivant : ce n'est pas que la demande pour l'IA ait soudainement diminué, mais après avoir fait les comptes, on se rend compte que les attentes initiales étaient très élevées, avec autant d'argent investi dans les GPU et les centres de données, alors quand est-ce que cela rapportera ? CoreWeave avait encore environ 104 milliards de dollars de contrats en attente à la fin du deuxième trimestre, mais le rendement sur le marché secondaire de certains de ses titres obligataires est passé de moins de 10 % à environ 15 % depuis leur émission. Les commandes et les revenus doivent être réalisés plus tard, mais l'argent dépensé doit être sorti maintenant. D'un autre côté, les revenus d'Anthropic ont encore augmenté d'environ 45 % au troisième trimestre, et Microsoft s'est simplement retiré d'un projet retardé de construction Nscale au Royaume-Uni. Je penche plutôt pour une réévaluation par le marché de certaines entreprises d'IA.
À court terme, je reste prudent. Je maintiens pour l'instant les mêmes jugements ce matin sur les niveaux de support et de résistance du BTC et de l'ETH. Si les actions technologiques et les obligations de crédit continuent de subir des pressions, le BTC pourrait aussi corriger à la baisse, et l'ETH aura probablement plus de mal à se renforcer. $SAND, ce jouet pourri du métavers !
En 2021, grâce à Snoop Dogg et Adidas, le prix a été gonflé jusqu'à 8 dollars, maintenant c'est à 0,06, une chute de plus de 99 %.
Le marché des terrains était en pleine effervescence, mais le prix des terres virtuelles s'est effondré en miettes, les premiers acheteurs sont toujours coincés.
Ça fait cinq ans qu'on nous vend l'idée que "les joueurs créent le monde", et on a toujours un Alpha saisonnier qui va et vient, où est le vrai monde ouvert durable ? Toujours pas en vue.
Récemment, il y a eu une faille de pont, avec une frappe massive de tokens sans valeur sur Base et la chaîne BNB, même si les pertes ont été contenues, cette négligence est vraiment honteuse.
Après le déclin du récit du métavers, tu ressembles à une star déchue — autrefois tu attirais l'argent avec le buzz, maintenant il ne reste que la nostalgie résiduelle et quelques spéculations à court terme.
Il y a des outils, il y a de l'UGC, mais où est la véritable économie active ? Elle tient surtout grâce au sentiment.
Continue à te reposer sur les vieilles licences IP et l'aura d'Animoca pour faire bonne figure.
Les détenteurs de tokens sont déjà habitués à ce que tu leur expliques ce qu'est la "construction à long terme". Le soir du 21 octobre, le TPS de Solana pourrait "s'effondrer" devant vous, ne paniquez pas tout de suite.
Vers 22h50 ce soir-là, Alpenglow sera activé sur le réseau principal, la plus grande mise à jour de consensus de l'histoire de Solana, préparée pendant 18 mois.
Le changement concerne le vote : désormais chaque vote doit être enregistré sur la blockchain, une transaction prend 12,8 secondes pour être définitivement validée ; après la mise à jour, le vote sera déplacé hors chaîne, la confirmation finale sera réduite à 150 millisecondes.
Un détail : les transactions de vote occupaient habituellement plus de la moitié d'un bloc, après leur déplacement, le TPS annoncé publiquement va "diminuer" considérablement, mais c'est une réduction artificielle, la capacité réellement disponible pour DeFi augmente en fait.
Les validateurs ont approuvé à une large majorité, le réseau de test fonctionne bien, les utilisateurs ordinaires n'ont rien à faire.
Mais le prix du token est intéressant : SOL a chuté de 13 % en deux semaines, autour de 104 dollars, le seuil des 100 dollars a été défendu deux fois cette semaine, le marché ne semble pas du tout prendre la mise à jour au sérieux.
Je pense que c'est un écart d'attentes : la mise à jour est vraiment une bonne nouvelle, si elle est activée avec succès le 21, la probabilité d'un rattrapage est plus grande que celle d'une chute.
Après le 21, pensez-vous que SOL va rattraper son retard ou continuer à faire le mort ?
$SOL
#solana
#Alpenglow Frères, je viens de finir de manger et en regardant la liste, je me suis bien marré, $BTC, cette bouchée est vraiment savoureuse.
On en a déjà parlé dans le groupe, on surveillait les ordres autour de 82400, short 100x, ouverture à 82 483,1, dernier à 81 861,7, profit flottant +75,33%.
Il y a quatre heures, le volume a diminué en montant doucement, puis il y a eu une cassure avec augmentation du volume sous un support court terme, la moyenne mobile courte s’est retournée à la baisse et ne soutient plus le prix, qui suit la bande inférieure et médiane de Bollinger ; c’est un pic dans la rotation du BTC, pas un signal baissier long terme.
Écoutez-moi bien pour la pratique : commencez par sécuriser le capital, prenez une partie des gains, regardez la résistance entre 81 500 et 80 800 ; si ça revient au-dessus de 82 500 ou si ça reteste sans tenir, réduisez la position, ne forcez pas à ajouter du levier en short.
Je vous dis ça franchement, ne considérez pas le profit flottant comme acquis avec un levier 100x, une seule bougie peut tout faire sauter. Il y aura d’autres opportunités, attendez la structure, pas les rêves. $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温
Deux superpétroliers ont touché une mine en une journée, pourtant le Brent a chuté de 0,13 % aujourd'hui.
▪️ Le 17/10, la partie iranienne a signalé qu'un « deuxième » superpétrolier a touché une mine, explosé et pris feu, transportant plus de 2 millions de barils de pétrole brut
▪️ Ce navire a coupé toute navigation et radar, empruntant un couloir non autorisé avec le soutien de l'armée américaine
▪️ Depuis le début octobre, plus de 20 navires ont été attaqués dans ce passage, l'OMI rapporte 2 marins disparus et 12 blessés
▪️ L'assurance guerre est fixée environ 6 heures avant d'entrer dans le détroit, pour une période de 3 à 7 jours, avec renégociation à l'échéance
▪️ Le 17/10, le Brent a franchi 110 en intraday et clôturé en hausse de 4,37 % ; aujourd'hui environ 107 (−0,13 %)
▪️ 2 millions de barils correspondent à la capacité pleine d'un VLCC, soit la cargaison complète
Le désaccord ne porte pas sur la possibilité que des mines bloquent le détroit, mais sur le fait que le « passage » est divisé en deux permis avec des durées de validité différentes.
Les autorisations de passage sont délivrées par trajet, l'assurance guerre s'achète à la journée. Ce navire n'avait ni l'un ni l'autre : pas d'autorisation de passage, et l'escorte ne remplace pas le déminage — ce n'était pas une opération, donc il a explosé.
La consigne est « Brent sous 100, il faut planifier, ce n'est pas une négociation » — condition : un calendrier validé par l'OMI ou le marché de l'assurance ; expiration : en cas d'attaque le mois prochain, le prix tombera à un chiffre.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #OKX美股财报季
$TSLA a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, en hausse de 1,3 % par rapport au trimestre précédent, dépassant les attentes du marché d'environ 5 %, mais le déploiement de stockage d'énergie n'a été que de 13,7 GWh, inférieur au consensus Bloomberg de 15,3 GWh et aux prévisions de JPMorgan de 15,0 GWh. Le stockage d'énergie est actuellement l'activité de Tesla avec la marge brute la plus élevée, la surperformance des livraisons en volume provient des voitures à faible marge brute, tandis que le stockage d'énergie à forte marge a plutôt freiné. Parallèlement, le consensus non-GAAP sur le BPA est de 0,43 $ en baisse d'environ 22 % en glissement annuel, Morgan Stanley prévoit une marge brute automobile hors crédits de seulement 16,4 %, légèrement inférieure aux attentes du marché. JPMorgan est plus direct, les prévisions de BPA pour le T3 ont été réduites de 0,49 $ à 0,36 $.
La barre des 0,43 $ n'est pas élevée en soi, mais la structure n'est pas sûre. La surperformance des livraisons a été obtenue grâce à des modèles marginaux et des incitations régionales, le coussin de profit du stockage d'énergie n'a pas suivi, la pression à la baisse sur la marge brute va probablement absorber l'augmentation des revenus apportée par le volume des livraisons Revue du week-end : continuer à garder les positions courtes, ne vous précipitez pas pour deviner le creux 🧊
Sur cinq jours, les ETF ont retiré net 2718 $BTC, peu d'entrées, sorties rapides ; BlackRock a vu 28 600 $ETH sortir vendredi, et son fonds $BTC interne a aussi perdu 873 unités. Les institutions sortent de manière nette, mais le prix ne s'effondre pas : BTC 81286, ETH 2389, SOL 102,78 ne baissent que de 1,5 %. Ce n'est pas une capitulation paniquée, plutôt une sortie en file d'attente, les achats sont lentement érodés, plus coriace qu'une chute brutale 😮💨
En 24 heures, 325 millions explosés, 94 000 personnes, 79 % de positions longues. Le taux perpétuel BTC est à -0,0031 %, les shorts commencent à encaisser, mais le ratio gros porteurs long/short est de 1,87, et celui des petits porteurs 1,77 — la plupart des longs sont des positions passives qui n'ont pas quitté après la baisse. Considérez le rebond comme fragile.
Trois anomalies : les retraits des ETF ne font pas chuter le prix ; les positions se réduisent plus vite que le prix, personne ne veut parier sur la faible liquidité du week-end ; les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites cryptos, de la spéculation de fonds chauds en mode couverture, on profite vite et on part 🏃
Points clés : BTC 81000–81500, zone de coût moyen des ETF, moyenne mobile 400 jours et moyenne on-chain, rupture sous 80000 à surveiller ; ETH 2370 est le point médian de la corde de tirage, rupture vers 2320 ; SOL 100–102 support, taux négatif rend le suivi long peu rentable.
Stratégie inchangée : continuer à garder les positions courtes sur BTC, attendre que les ETF réinvestissent avant de parler de creux.
$BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 10.18｜2400 cède, les leviers tombent d'abord
ETH est passé sous 2400, en une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit, OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne représentaient que quelques centaines de milliers ; le prix est passé de 2424 à 2355, sans quasi aucun rebond. BTC a simultanément plongé sous 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en soixante minutes. La liquidité est faible en week-end, les leviers s'effondrent rapidement.
Le côté ETF est aussi baissier : les sorties nettes hebdomadaires de l'ETF spot ETH dépassent 1,4 milliard de dollars, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours sont toutes deux cassées. La vitesse de vente des adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain est la plus rapide depuis 2021. L'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,26 %, les actifs sans flux de trésorerie sont les premiers touchés.
Mais au cours de la baisse, les baleines accumulent à contre-courant, ayant acheté plus d'un milliard de dollars d'ETH au total. La structure des liquidations est fragmentée : ETH casse 2392, avec encore 475 millions de dollars de positions longues à liquider en dessous ; au-dessus, les positions courtes à 2618 représentent une force de liquidation de 466 millions. Les positions sacrifiées sont reprises par ceux qui prennent les risques. Pas d'incitation à acheter le creux, les leviers du week-end sont impitoyables.
Les positions longues tiennent-elles encore ?
$ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ONDO et ce type de RWA sont mis en chaîne, beaucoup supposent que lors d'une liquidation, cela peut être réglé instantanément comme avec ETH.
Selon Sentora, 89 % des liquidations de prêts sur Ethereum au cours de l'année passée ont été réalisées en une seule transaction directement vendue à un DEX. Les pools RWA sont peu profonds, les transferts nécessitent une liste blanche, cette voie n'est pas possible, il faut donc trouver des teneurs de marché hors chaîne pour demander un prix et reprendre la position.
Les actifs mis en chaîne nécessitent encore qu'une personne reprenne la position lors d'une liquidation.#TeslaRoadsterUnveiled My mid-term view: this move looks more like a narrative-driven rally than a performance-driven revaluation. TSLA surged 5% in pre-market trading, while China's flying-car and low-altitude economy sectors also gained. The market appears to be pricing in the excitement around the Tesla × SpaceX story, rather than a near-term boost to earnings. 📌 Short-term: Trade the Narrative
The Roadster's futuristic design and rocket-related ambitions can reignite speculation around aut#365 Classement des gains sur 38 jours : la forte hausse du stockage peut-elle se poursuivre ?
Un gain de position de 2,11K USDT nous rappelle que la bataille des rapports financiers est déjà devenue une voie encombrée, où il est difficile pour les petits investisseurs d'obtenir un rendement positif. Dans le trading d'options, la volatilité accrue avant la publication des résultats chute rapidement au moment de la divulgation, érodant les profits comptables ; les contrats à terme sont sujets à des fluctuations violentes, ce qui conduit souvent à jouer le rôle de fournisseur de liquidité sur le long terme. Le rapport financier lui-même a du mal à inverser la tendance majeure du sous-jacent.
L'environnement de tendance dans lequel se trouve le prix détermine l'issue finale des nouvelles financières. Dans un canal haussier, les bonnes nouvelles poussent le marché à la hausse, tandis que les mauvaises ne provoquent qu'une pause temporaire ; dans un canal baissier, les bonnes nouvelles ne génèrent qu'un rebond temporaire, et les mauvaises nouvelles prolongent la baisse existante. Les deux périodes de publication de résultats de cet actif correspondent précisément à ces deux environnements de tendance, haussier et baissier. Les rapports contraires à la tendance méritent d'autant plus d'attention : une mauvaise nouvelle en tendance haussière est une opportunité d'achat, une bonne nouvelle en tendance baissière est propice à une position vendeuse.
Si les limites de tendance initiales sont maintenues, le marché poursuit sa trajectoire actuelle ; si elles sont franchies de manière effective, la logique de tendance précédente est invalidée et le marché change de direction.
$SNDK $BTC $ETH Quelqu'un a mis en jeu 100 millions de dollars en HYPE, mais personne n'en parle
Le 15 octobre, trois nouveaux portefeuilles ont mis en jeu d'un coup 1 255 000 $HYPE, ce qui équivaut à environ 100 millions de dollars au prix de l'époque. L'analyse on-chain suggère que ces trois adresses appartiennent très probablement à la même personne.
Cette nouvelle n'a presque pas fait de vagues dans les groupes que je suis, où tout le monde se dispute encore sur la raison de la récente baisse.
Pour ma part, je pense que cela mérite réflexion. Le staking n'est pas quelque chose que l'on peut acheter puis revendre facilement, c'est plutôt une déclaration : je compte rester ici un moment. Quand le prix est presque 20 % en dessous du pic et que le sentiment du marché n'est pas bon, quelqu'un choisit de bloquer 100 millions de dollars, ce n'est pas le geste d'un trader à court terme.
Bien sûr, je ne vais pas m'emballer à cause d'une opération d'une grosse baleine. Les whales peuvent aussi se tromper et sortir du marché.
Je pense juste de plus en plus que les voix les plus bruyantes sur le marché ne sont souvent pas celles qui ont le plus d'informations. Les vrais jugements se font souvent calmement sur la blockchain.🔴 BTC + ETH｜Les sorties de fonds des ETF ne signifient pas un retrait collectif des institutions !
🟠 Dynamique des fonds : récemment, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 82,39 millions de dollars, les ETF ETH ont connu trois jours consécutifs de sorties, avec environ 69,68 millions de dollars en une seule journée, soit un total d'environ 152 millions de dollars. Ne paniquez pas à la vue de ces sorties, l'essentiel est d'observer la répartition des fonds, les données d'une seule journée ne suffisent pas à prouver un désengagement complet des institutions.
🔵 BTC : si les sorties se concentrent sur certains produits et que le prix reste soutenu, il peut s'agir simplement d'un réajustement temporaire. Mais si les sorties nettes persistent et que le prix faiblit en parallèle, il faut se méfier d'un manque d'acheteurs.
🟣 ETH : les sorties consécutives méritent attention, cependant le taux de financement des fonds n'est pas devenu négatif, ce qui ne signifie pas que le marché est totalement sûr. Il faudra ensuite combiner le volume des positions, le taux de financement et les flux spot pour déterminer si les fonds à effet de levier commencent à se retirer.
📝 Opinion personnelle : il est actuellement plus approprié d'observer plutôt que de se baser uniquement sur un ensemble de données ETF pour être haussier ou baissier. Si les ETF recommencent à entrer des fonds et que le taux de financement reste stable, le sentiment du marché pourrait se rétablir ; si les sorties spot persistent et que le taux devient négatif, ETH et les altcoins pourraient subir une pression plus forte.
💡 À surveiller de près : deux indicateurs clés, le taux de financement perpétuel ETH et les flux de fonds des ETF. Comprenez bien l'évolution des fonds avant de décider de la direction de vos transactions.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'IPC à 3,7 % et l'IPP en hausse de 1,3 % en glissement mensuel, ma première réaction à ces données n'est pas une hausse des taux, mais plutôt que les prix de l'énergie commencent à s'infiltrer dans les postes clés. L'IPC de base en hausse de 0,3 % et l'IPP de base en hausse de 0,7 % ne sont pas des impulsions isolées en amont.
La réaction de BTC est très honnête : l'IPC a fait chuter le cours de 82 000 à la soirée, l'IPP publié a directement fait descendre sous 80 000, touchant un minimum de 79xxx, mais sans tenir longtemps avant de rebondir vers 81 000 environ. Plus de 170 000 personnes ont échangé en 24 heures, 90 % étaient des positions longues, les positions longues à effet de levier ont été liquidées.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est la ligne des anticipations de hausse des taux. Avant l'IPC, la probabilité de hausse en octobre était d'environ 20 %, les données ont fait grimper cela à 50 %, mais vendredi matin, elle est retombée à 15 %. Le marché n'a pas encore tranché.
Sur la chaîne, le solde des échanges reste à un niveau bas cyclique, la réserve de 2,67 millions de BTC n'a pas changé, l'offre à moyen terme n'est pas mauvaise. Mais les fonds à court terme se retirent, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars cette semaine, les ETF aussi se retirent. Le pouvoir de fixation des prix macroéconomiques l'emporte sur la structure en chaîne.
Du point de vue des experts : le niveau des 80 000 a été testé à plusieurs reprises, tant que le cours de clôture ne se stabilise pas au-dessus, je ne dirai pas que c'est un "creux". Une nouvelle hausse des taux cette année ? Probablement observation en octobre, décembre sera le vrai test, ne vous attendez pas à des prévisions trop optimistes si la Fed ne suit pas les schémas habituels.中期选举核心影响：决定众议院、参议院控制权，直接决定未来2年加密相关法案能不能落地、监管风向松紧，但中长期行情的主导因素依然是美联储利率、美元流动性，选举大多只会带来短期情绪波动 。 两党对加密的立场 1. 共和党：整体更偏向支持明确立法、减少SEC执法式监管，推动稳定币法案、数字资产市场法案（CLARITY清晰法案），希望把美国打造成全球加密中心；但党内也有保守派担心洗钱、金融风险，并非全员无底线拥抱加密。 2. 民主党：内部分歧很大。以沃伦为代表一派偏强监管、保护消费者、打击加密洗钱与欺诈，限制行业；少数中间派愿意跨党协商，支持合理监管框架。民主党若掌控国会，SEC更容易维持高压执法，对山寨币、交易所更不友好，相对利好比特币（被视作数字黄金）、利空多数小币种 。 两种选举情景对加密市场的影响 情景1： 共和党拿下参众两院（市场偏好） - 利好逻辑：更容易推进稳定币GENIUS法案、CLARITY数字资产市场法案，给行业明确监管规则，减少SEC随意诉讼的不确定性；市场会解读为监管友好，短期提振加密市场情绪，交易所、山寨币弹性更大。 - 限制：法案依然需要跨党派协商，不是共和党独掌就🔴 BTC + ETH｜Un rebond ne signifie pas un creux, ne vous précipitez pas pour acheter !
😄 Le prix vient juste de rebondir un peu, et certains dans le groupe crient déjà que le creux est atteint. Mais un rebond à court terme ne signifie pas un renversement de tendance ; ce qui mérite vraiment attention, c'est s'il y a un soutien financier durable derrière la hausse des prix.
🟠 BTC : Récemment, les fonds ETF continuent de sortir, combinés à la pression des attentes d'inflation et de taux d'intérêt, le BTC oscille autour de 80 000 $. Bien qu'il y ait un support à court terme, tant que les flux de capitaux ne s'améliorent pas clairement, on ne peut pas facilement conclure que les gros investisseurs sont en train d'acheter au creux.
🔵 ETH : La pression sur ETH est également importante. Si les sorties nettes des ETF se poursuivent, même en repassant au-dessus de 2400 $, cela ne signifie qu'une correction à court terme, pas un renversement de tendance. Il faudra surveiller si les capitaux peuvent revenir et si le prix peut franchir efficacement la zone de résistance.
🟣 Avis personnel : Ce qu'il faut craindre maintenant, ce n'est pas de manquer le train, mais de confondre un rebond avec un renversement. En plus de l'analyse du graphique journalier, il faut combiner les flux de fonds ETF, les attentes macroéconomiques sur les taux et les fondamentaux des projets pour juger globalement. Attendre que les capitaux et les prix résonnent ensemble avant d'entrer est souvent plus sûr que de courir après la hausse aveuglément !
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SOL FIL et NEAR : les "signaux marginaux" les plus honnêtes
FIL autour de 1,05, avec un volume d'échange sur 24 heures inférieur à 15 millions de dollars. NEAR à 4,96, EMA99 à 3,31, soit plus de 30 % d'écart par rapport au prix actuel.
Regardés ensemble, ces deux transmettent un message plus direct que n'importe quelle analyse : lorsque le marché principal perd des flux de capitaux supplémentaires, la liquidité des actifs marginaux est rapidement drainée, et les prix ne peuvent que chercher un véritable support à la baisse. Il y a des capitaux qui soutiennent FIL entre 1,0 et 1,1, et 4,94 est la ligne de fond à surveiller cette semaine pour NEAR — mais "avoir des capitaux qui soutiennent" et "pouvoir remonter" sont deux choses différentes.
Une conclusion moins réjouissante
La saison des altcoins ne viendra pas dans un "mode saignée". Une vraie rotation nécessite une condition préalable : la dominance du BTC doit clairement s'inverser à la baisse, avec des capitaux se déversant en cascade de Bitcoin vers des actifs à grande capitalisation comme ETH, SOL, etc. Avant cela, chaque rebond des altcoins est essentiellement un test de "qui peut survivre à la perte de sang".
La stratégie actuelle n'est donc pas de "acheter quel coin au plus bas", mais d'utiliser les chandeliers comme des tranches pour observer qui passe le test de l'antifragilité. Tant que BTC tient 80 000, ETH tient 2 318, le socle du marché est encore là ; les signaux d'achat TD de SOL et DOGE nécessitent une confirmation par le volume, sinon ce n'est qu'un rebond technique dans une phase de baisse ; FIL et NEAR doivent voir un véritable réchauffement de la profondeur du marché spot, et non quelques ordres d'achat sporadiques.
$BTC $FIL $NEAR
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Aujourd'hui, BTC montre une "force sans euphorie" : la part de marché est d'environ 56,7 %, les fonds sont fortement concentrés avec une absorption évidente, mais le volume total du marché augmente tandis que le prix reste stable, ce qui correspond à une consolidation en zone haute. Les positions ouvertes sur les contrats sont d'environ 64 900 BTC (valeur nominale d'environ 7,58 milliards de dollars), avec une confrontation entre acheteurs et vendeurs sous faible volatilité ; le taux de financement est d'environ -0,0016 %, proche de zéro, indiquant un sentiment neutre sur l'effet de levier, sans surchauffe. Jugement de base pour la suite : oscillation dans une fourchette, BTC reste plus fort que les altcoins. Une tendance haussière nécessite une percée avec volume au-dessus d'environ 117,9k et un taux de financement modérément positif ; une tendance baissière doit alerter en cas de forte hausse du taux de financement combinée à une augmentation des positions ouvertes, ou une chute sous environ 115,85k déclenchant une liquidation des positions longues. Si la dominance chute sous environ 55 %, les fonds pourraient se tourner vers les altcoins, plutôt que vers un effondrement de BTC.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le marché du week-end peut-il être prédit par les données de fonds ETF ? Le 16 octobre, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars.
Les ETF arrêtent les transactions sur le marché secondaire le week-end, mais le marché spot crypto continue de fonctionner, les horaires de négociation des deux marchés étant décalés, les données de fonds du vendredi ne peuvent pas expliquer les fluctuations du marché du week-end. L'achat par une seule adresse baleine ne peut pas être directement assimilé à une prise en charge concentrée par des institutions ; pour chaque ordre d'achat exécuté, il y a forcément un ordre de vente correspondant, la confirmation de l'attitude des fonds dépend de la stabilisation des prix et de la continuité des transactions.
Un rebond à court terme est facilement mal interprété comme un changement de fonds, les rapports de fonds ETF ont un cycle de mise à jour fixe, en retard par rapport au marché en temps réel. Les variations de prix du week-end ne peuvent être utilisées que comme indices de référence, elles ne permettent pas de prédire à l'avance le comportement des acheteurs la semaine suivante. Il faudra observer la force de la reprise après le repli, ainsi que si les souscriptions et rachats d'ETF soutiennent le rebond après l'ouverture du marché américain. Ne subissez pas passivement des fluctuations supérieures aux attentes basées uniquement sur des rumeurs de gros ordres d'achat, il n'y a actuellement pas de preuve suffisante pour juger si le seuil des 80 000 dollars tiendra.
Si le marché connaît une percée avec un volume important, la logique d'observation des fonds présentée dans cet article deviendra invalide.
$BTC $ETH $SOL $APR position short perp 20x, ouvert à 0.0532, actuel 0.0276, profit flottant +962,40 %.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume et stagnation, volatilité comprimée à l'extrême, ce qui indique que les jetons sont prêts à être distribués. Une bougie baissière avec volume fait chuter le prix directement de 0.0532, un signal typique de cassure, on suit la tendance short, pas long. Effet de levier 20x, stop loss à 0.056. La tendance descend sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié la position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss de l'autre moitié à 0.03 pour laisser courir le profit. Si 0.022 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BCH
Le BCH est proche de la stabilité, une petite correction peut-elle indiquer une liquidité suffisante ?
Le spot a baissé d'environ 0,36 % sur 24 heures, dans une fourchette de 270,4 à 284,3, le prix se situant à environ 40 % de cette fourchette.
Une légère baisse n'est qu'un résultat de prix, elle ne prouve pas que les grosses transactions peuvent toutes s'exécuter facilement. Le volume sur une seule bourse ne reflète pas la profondeur du marché global, il faut observer séparément l'usage pour les paiements et la prise en charge par le marché secondaire.
Si la borne supérieure est récupérée et que le repli avec rotation est stable, cela peut renforcer le jugement de reprise ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire les attentes à court terme. La base de connaissance des actifs établis ne supprime pas automatiquement les risques de slippage et de correction.Ne vous laissez pas tromper par la "cupidité". L'indice est à 53, neutre, mais au cours des dernières 24 heures, 317 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 251 millions en positions longues — ce sont les positions longues qui ont été liquidées. BTC a fait un pic à 81 000 au petit matin avant de redescendre, c'était une fausse chute de liquidation, les gros fonds ont profité de la panique pour changer de mains ; une baleine a été liquidée de 187 millions en positions longues, soit 4 890 ETH à 2 356, tandis que l'open interest n'a diminué que de 0,14 %, le levier a simplement changé de porteur. 77 855 est la vraie zone de liquidation pour BTC (une cassure déclencherait la liquidation de 731 millions en positions longues).
Trois points sur la liquidité : l'ETF continue de saigner (BTC -82,4 millions en une journée), mais la pression de vente sur la chaîne est épuisée, les institutions achètent ; la baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH tout en assumant ses pertes et liquidant ses ETH, c'est une restructuration, pas une poursuite haussière ; la carte de SOL ne sera jouée que le 21 octobre avec Alpenglow (de 12,8 secondes à 150 millisecondes), mais si BTC casse d'abord les 80 000, la nouvelle narration ne vaudra rien face à la liquidité.
Lundi, surveillez trois niveaux : BTC 77 855 ligne de vie ou de mort, 84 000–85 000 sommet de capitalisation (53 % du capital concentré) ; ETH mur de vente à 2 426, EMA 50 jours à 2 493 ; SOL ligne de fond à 100–101, 104 n'est qu'un tampon.
Quand le sentiment diverge des flux de capitaux, c'est le moment où "on a l'impression que ça va monter, mais on se fait piéger en achetant" ; le rebond du week-end est d'abord un rachat de positions courtes.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Complément sur les données du #Bitcoin ETF de ce jeudi et vendredi, les fonds institutionnels continuent de montrer une sortie nette évidente !
#BTC ETF a enregistré une entrée nette de 0,051 milliard jeudi, avec IBIT comme principal flux entrant net, montant net entrant de 0,168 milliard, tandis que BTCO et BTC mini restent en sortie nette.
Vendredi, les fonds se sont orientés vers une sortie nette de 0,824 milliard, dont IBIT avec une sortie nette de 0,718 milliard, FBTC une sortie nette de 0,106 milliard, IBIT étant le principal canal de sortie nette vendredi.
Dans l'ensemble, les données de la semaine montrent une sortie nette totale de 2,284 milliards, avec seulement deux jours d'entrée nette sur cinq jours de trading cette semaine, et trois jours de sortie nette, les entrées nettes étant faibles tandis que les sorties nettes sont amplifiées.
Le plus important est qu'IBIT, en tant que principal canal de fonds ETF et historiquement un canal de confiance forte, a connu une sortie nette évidente cette semaine, ce qui signifie que la confiance des investisseurs institutionnels est actuellement faible.
Données du marché crypto : comparaison avec les données de jeudi cette semaine
L'accent est mis sur les flux de fonds, le total des fonds du marché crypto a diminué de 800 millions, avec une sortie nette de 395 millions pour USDT, et de 301 millions pour USDC, tous deux enregistrant des sorties nettes importantes, ce qui n'est pas encourageant pour la dynamique des fonds du marché crypto.
En combinant les ETF et les fonds crypto, il est clair qu'il est encore impossible de confirmer un retour à une tendance haussière, et il faut rester vigilant face au risque de correction ! #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 🧾 Ce week-end, ceux qui ont le plus perdu ne sont pas les vendeurs à découvert, mais ceux qui ont acheté ETH à 2400.
Revue des comptes : la porte est à 82 309, le taux dépasse 0,01 %. Actuellement 81 955, différence de 354, taux à 0,0045 %, la porte n'est pas ouverte.
W3C vient de publier : le grand frère Maji a encore vu sa position longue liquidée, avec une perte de 36,85 millions de dollars.
En 24 heures, liquidations pour 322 millions, une crypto représente 70 millions : ETH 70,96 millions, 88,5 % de positions longues.
Sur la même période, BTC +0,49 %, ETH -0,52 %.
En 12 heures, les positions courtes BTC liquidées s'élèvent à 20,62 millions, soit 98,2 % — la hausse correspond à la clôture des positions courtes.
Les 70 millions d'ETH représentent les acheteurs au plus bas qui ont été liquidés.
En une heure, seules 1,64 million ont été liquidées, soit 60 % de moins que la moyenne sur 12 heures, j'ai vérifié trois fois pensant à un bug.
Le carburant de la reprise est épuisé.
Le volume des transactions a diminué de 28,55 %, ETF -10,6 millions, capitalisation -0,66 %, part à 60,0 %.
Le rachat des positions courtes est une hausse empruntée, et tout emprunt doit être remboursé. (Ce n'est pas un conseil)
Si avant l'ouverture de demain ETH ne dépasse pas 2 470, alors seul BTC avancera.
Si ETH atteint d'abord 2 470 et que BTC dépasse 82 309, alors je me serai trompé.
Que pensez-vous ? Demain, ETH rattrapera-t-il son retard ou BTC jouera-t-il seul ?
#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? $BTC $ETH#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
44 000 milliards est le chiffre le plus élevé parmi les quatre, le plus bas étant seulement 33,5 000 milliards.
▪️ 17/10 Réunion annuelle du FMI à Bangkok, Jack Clark, cofondateur d'Anthropic, a donné quatre chiffres
▪️ De base 33,5, modéré 34,1, significatif 36,3, extrême 44,4 (en milliers de milliards de dollars)
▪️ Différence de 10,9 000 milliards = 24,5 % du PIB de 2030
▪️ La condition pour le scénario extrême est une seule phrase : l'IA prend totalement en charge l'exploration scientifique complexe + amélioration récursive de soi
▪️ Lors de la même session, il a déclaré « L'évolution technologique a dépassé la capacité de compréhension humaine, le point de singularité est déjà arrivé »
▪️ Ce n'est pas une prévision du FMI, c'est le modèle propre de cette entreprise ; actuellement environ 30 000 milliards
Le désaccord ne porte pas sur la capacité de l'IA à pousser le PIB à 44 000 milliards, mais sur le fait que « l'augmentation du PIB » et « le retour sur investissement » vont dans des directions opposées.
Les dépenses d'investissement sont comptabilisées dans les investissements du PIB, l'argent dépensé est compté l'année même ; le retour sur investissement dépend des flux de trésorerie des équipements sur les cinq prochaines années. Plus on investit, plus le PIB est élevé, plus la pression est grande.
L'orientation indique que « le scénario extrême ne se réalisera pas » — condition : l'accélération vérifiable de la production scientifique avant 2029 ; échec : les dépenses en capital de l'IA deviennent négatives avant 2028.ETH a vu une liquidation de positions longues de 71,92 millions de dollars en 24 heures : 2 300 dollars est-il le plancher ou le prochain domino ?
ETH se négocie actuellement à 2 417 dollars, avec 71,92 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures, représentant près de 40 % de toutes les liquidations du réseau.
L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette d'environ 130 millions de dollars en une journée, les institutions ne sont pas encore revenues pour reprendre le flambeau.
2 300 dollars est la ligne de vie que tout le marché surveille ; si ce niveau est cassé, on vise 2 000 dollars.
Je pense que cette phase n'est pas un renversement de tendance, mais un nettoyage de levier : le prix n'a baissé que de moins de 1 %, toutes les liquidations concernent des positions longues à effet de levier élevé.
Les sorties de l'ETF continuent, ce qui indique que la volonté de reprendre les positions n'est pas encore revenue.
Je surveille personnellement deux niveaux : tenir au-dessus de 2 300 pour voir si le rebond est sérieux ; clôturer en dessous de 2 300, viser 2 000 dollars, sinon ne rien faire.
Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle et ne constitue aucun conseil d'investissement.
Penses-tu que 2 300 dollars tiendra, ou est-ce juste une pause dans la baisse ?
$ETH $BTC $SOL
#美国CPI与PPI双超预期 #以太坊#NetflixQ3AdsAndMargins Foresight News présente le bilan des données du T3 de Raydium, mettant en lumière à la fois les points forts et les risques de cette période. 1. Après exclusion des transactions de nettoyage, le volume d'échanges de ce trimestre s'élève à 16,1 milliards de dollars, en hausse de 17 % par rapport au trimestre précédent, avec des frais de transaction atteignant 57,1 millions de dollars, bien supérieurs au trimestre précédent. Le RAY a progressé de 204 % sur le trimestre, surpassant nettement la hausse de 59 % du SOL sur la même période. La croissance principale provient du transfert de StonkFun vers LaunchLab, ce partenaire ayant contribué à 62 % du volume total du trimestre. Historiquement, LetsBonk avait également généré un pic similaire, mais après la baisse d'intérêt, les frais de LaunchLab ont chuté de 79 %. 2. Un point important à ne pas négliger : la date de publication d'une annonce ne correspond pas à la date d'entrée en vigueur opérationnelle. Raydium a confirmé en septembre l'ajustement du taux CPMM, mais cette mise à jour n'a été officiellement mise en ligne que le 1er octobre. Il ne faut pas supposer que les revenus supplémentaires annoncés sont immédiatement réalisés ; l'effet doit encore être vérifié par les données en chaîne ultérieures. L'activité d'émission début octobre a diminué par rapport au pic de septembre. Il reste à observer si la croissance explosive tirée par un seul partenaire pourra se maintenir. #Raydium季报解读交易费翻三倍Q4增长持续性存疑 #HBAR涨到区间高位这波还能站稳吗 $SOL Le détective on-chain ZachXBT a directement nommé, suspectant que des hackers nord-coréens utilisent la fonction de confidentialité de Zcash pour transférer environ 3,8 millions de dollars en ZEC volés via une faille de Bitget.
Les hackers l'utilisent comme canal de blanchiment d'argent, et la loupe de la régulation ne fera que se rapprocher.
Parallèlement, les fonds de l'ETF Grayscale ZCSH continuent de fuir, avec une sortie nette de 1,2197 million de dollars en une seule journée.
L'argent intelligent se retire, l'argent sale s'infiltre, malgré ces fondamentaux, la baisse de Zec reste modérée.
Regardons les données de liquidation passées. Au cours des dernières 24 heures, 8,8 millions de dollars de liquidations totales sur le réseau ZEC, dont 6,7587 millions en positions longues liquidées, et seulement 2,0439 millions en positions courtes.
Dans cette ère largement baissière, je maintiens que le prix corrigera au moins à 1200, attendons de voir #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $ZEC 如果把这轮下跌只当成山寨在洗盘，那么真正被挤压的其实是高杠杆多头最后的体面。 你猜，那个从九月底开始疯狂囤山寨的巨鲸，现在浮亏多少了？ 我盯着链上数据看了好一会儿，心情有点复杂。这位被调侃成"大鲨鱼"的地址，操作猛如虎，战绩却惨兮兮。$UNI 均价 8.79 美元买入，眼下浮亏已经飙到 155 万美元，山顶的风是真大。$LTC 也被套了 10 万。最戏剧性的是 $BNB，六天前大概扛不住了，悄悄清仓，又亏掉 7 万多。按理说亏成这样该收手了吧？没有。12 小时前他又从 Binance 提走 245 万美元的 $ONDO，均价约 0.46，看架势是要拿去硬质押。手里近千万美元山寨，总浮亏 165 万，高位站岗、割肉换车、越跌越买，这套组合拳和我们小散简直一模一样，甚至更上头。 但我想说的不是嘲笑他。衍生品视角下，这种"越跌越买、提币质押"的动作，往往意味着现货被锁、杠杆没降。真正脆弱的地方不在他账户，而在资金费率还偏正、持仓量没大幅出清的那批合约多头身上。价格再往下探一点，就可能触发连环减仓，山寨的反弹节奏会被拖慢。偏多的路径也有：如果 $ONDO 这类质押叙事能稳住，现货锁仓会减少流通La narration autour de la destruction dans l'écosystème TRON de Tron entre dans une phase plus complexe. Sun Yuchen a récemment annoncé de manière très médiatisée que l'échelle de destruction des $JST, $BTT, $HTX, $SUN, $WIN au sein de l'écosystème est désormais dans la course « numéro un mondiale ». Mais derrière ces chiffres impressionnants, plusieurs questions incontournables doivent être analysées. L'échelle de destruction s'est effectivement institutionnalisée et améliorée. D'après les enregistrements en chaîne et les rapports publics, les actions de destruction de ce trimestre sont réelles. JST a réalisé le plus grand rachat et destruction unique à ce jour, brûlant environ 355 millions de jetons en une seule fois, d'une valeur d'environ 34,59 millions de dollars, avec un volume cumulé détruit dépassant 17,29 % de l'offre maximale initiale. SUN a complété sa 51e phase de rachat et destruction, détruisant plus de 9,02 millions de jetons ce trimestre, avec un total cumulé dépassant 678 millions. Les mécanismes de BTT et WIN ont connu un changement clé au troisième trimestre : BTT consacre tous les revenus de ses activités décentralisées, WIN utilise tous les revenus de ses services d'oracle pour le rachat et la destruction, passant d'une « incitation temporaire » à une déflation institutionnalisée basée sur des revenus réels d'activité. Le sens fondamental de cette transition est que la destruction ne dépend plus de la popularité du marché ou du budget marketing, mais tente de s'attacher aux flux de trésorerie réels du protocole. Si ce mécanisme peut se poursuivre, la contraction de l'offre passera effectivement d'une « narration » à un comportement économique vérifiable. Cependant, la destruction de HTX se trouve dans une zone grise réglementaire. Il est raisonnable que les utilisateurs se concentrent sur HTX. En mai 2026, le Royaume-Uni a sanctionné Huobi Global S.A. pour avoir prétendument aidé la Russie à contourner les sanctions.En m'ennuyant, j'ai vu une nouvelle disant
Maji a encore rétréci !
J'ai fouillé les données, Huang Licheng a accumulé une perte de 36,86 millions de dollars, a perdu 200 000 dollars dans les dernières 24 heures, et 1,4 million en 7 jours. Ce qui frappe le plus, c'est qu'il tient toujours bon : 1025 $ETH en position longue, effet de levier 25x sur toute la position, valeur de 2,45 millions de dollars, prix d'ouverture à 2381, le gain flottant n'est que d'un peu plus de 10 000, prix de liquidation à 2342, la marge utilisable tombe directement à zéro !
Honnêtement, peu importe la taille de la position, on ne peut pas résister à une erreur de jugement et à un effet de levier élevé. Il a perdu près de 37 millions au total, et le marché un peu volatil va le faire tomber.
À moyen terme, cette opération est purement un pari, on peut juste observer, surtout ne pas suivre la tendance.
$BTC
$ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？