Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
**Perspectives de Netflix pour le T3 : 72 % dépasseront les attentes, mais ne vous précipitez pas pour dire Oui**
Publication des résultats après la clôture du 20 octobre. Le marché a déjà acheté le Oui à 72¢, dépasser les attentes est en effet très probable : la prévision pour le T3 est de 12,86 milliards de dollars (+12 %), ce qui est conservateur, le consensus ayant été révisé à la baisse à 12,88 milliards, presque conforme, et Netflix a toujours eu une politique de « prévisions basses, dépassements réels ».
Mais battre les attentes ne signifie pas une hausse : le cours de l'action a chuté de 43 % depuis son sommet, les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, au T2 il y avait déjà eu un « BPA supérieur aux attentes, chiffre d'affaires manqué » sans que cela n'empêche la chute. Le véritable enjeu est la prévision pour le T4 et la réalisation des revenus publicitaires — plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels en publicité, l'objectif de revenus pour cette année a doublé à 3 milliards de dollars, 750 millions par trimestre est la barre minimale.
En termes d'action : 65 dollars est la ligne de vie, tenir à 80 dollars serait une réparation ; la cote à 72¢ est moyenne, prudence avant de surenchérir.
(Ceci n'est pas un conseil en investissement)🔥 BTC a atteint 82 500, mais les positions longues à effet de levier continuent de "payer pour travailler" !
Le prix actuel de BTC est de 82 522, en légère hausse de 1,66 % sur 24h, le graphique sur 4 heures dépasse les MA5/10/20, semblant indiquer une "faible reprise". Mais les données des produits dérivés cachent un détail douloureux : les contrats à terme ouverts sont tombés à 7,68 milliards de dollars, le taux de financement reste positif (0,0035 % toutes les 8 heures), ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes pour maintenir leurs positions — le prix n'a pas beaucoup augmenté, mais les positions longues à effet de levier continuent de "saigner".
La situation des flux financiers est plus réaliste : les ETF spot BTC ont enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, avec une sortie supplémentaire de 228 millions de dollars la semaine dernière ; le responsable de la recherche chez Galaxy affirme que la sortie nette des ETF combinée à la faiblesse des achats du Trésor est la principale raison de la pression sur le prix en octobre.
Que font les baleines ? Deux positions longues de plus de 100 millions de dollars : une position longue à effet de levier 40x de 97,87 millions de dollars avec un prix de liquidation à 79 828, à seulement 1,5 % du prix actuel ; une autre position longue de 110 millions de dollars avec un stop loss à 80 500 a failli être déclenchée, clôturée de justesse à l'aube avec une perte de 3,26 millions de dollars avant de se tourner vers le marché boursier américain. Par ailleurs, une baleine ancienne, inactive depuis 12-13 ans, a déplacé 416 BTC. $BTC
Les particuliers ne devraient pas se précipiter pour suivre cette "reprise". La zone de résistance dense se situe entre 82 500 et 82 800, tandis que la zone de défense à court terme est entre 80 700 et 81 100. Les positions longues à effet de levier paient, les ETF se retirent, à qui allez-vous reprendre la position ? Avez-vous agi aujourd'hui ? Discutons-en dans les commentaires👇#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quel est l'actif le plus solide au monde ? C'est le Bitcoin
Vendredi dernier, alors que le Nasdaq chutait de 2,5 % et que le VIX explosait de 40 %, le Bitcoin a totalement refusé de baisser, ce qui est une manifestation typique d'un marché haussier, immunisé contre les mauvaises nouvelles
D'après le volume de ventes actives de la semaine dernière, Binance, OKX et Coinbase ont vendu activement un total de 12 450 bitcoins, un chiffre relativement bas et normal pour août et septembre. Autrement dit, malgré la forte chute du Nasdaq et la baisse des actifs mondiaux, le Bitcoin n'a pas connu de ventes paniques massives, les positions sont tenues avec beaucoup de fermeté et de patience
Le VD au comptant (différence nette des achats actifs) a enregistré une vente nette de 65,92 millions, mais reste à un niveau relativement bas. Samedi et dimanche, des flux nets entrants ont déjà été observés, tout évolue dans une direction positive 【La mise à jour de ZEC va affecter l'ancien pool de confidentialité : plus de 20 000 pièces, peut-être définitivement inutilisables】
La mise à jour NU7 de Zcash a un coût facilement négligé : les $ZEC dans l'ancien pool de confidentialité Sprout pourraient devenir définitivement non dépensables après la mise à jour. La raison est que la proposition vise à désactiver les transactions v4 anciennes, et Sprout ne peut transférer que via cette version. Les données communautaires montrent qu'il reste environ 22 000 ZEC dans ce pool, une taille modeste, mais l'impact pour ces détenteurs est important.
Ce n'est pas une destruction de jetons, ni un gel de tous les ZEC, la cible est uniquement Sprout. Les développeurs justifient cela par le fait que ce pool a été remplacé depuis longtemps par un nouveau pool de confidentialité, et le maintenir augmenterait la complexité du protocole et les risques de sécurité.
La controverse est là : le réseau veut alléger sa charge, mais une minorité de détenteurs pourrait perdre définitivement le contrôle de leurs fonds. En termes de prix du ZEC, cette quantité limitée a un impact restreint, mais il faudra surveiller la gouvernance de la mise à jour et le coût de confiance des actifs privés.
Si l'équipe de développement confirme le 20 octobre que le plan est maintenu, la mise en ligne sur le réseau principal le 5 novembre sera plus claire. Pour l'instant, l'essentiel est de voir si la mise à jour sera déployée à temps et si les fonds restants pourront être transférés à temps. Les fluctuations à court terme du ZEC dépendront des volumes réels d'achat et de vente, il ne faut pas parier uniquement sur cette information.Guidance de l'entreprise : 12,86 milliards de dollars, +12 % en glissement annuel ; en base neutre de change +11 %, consensus du marché : environ 13 milliards de dollars, les attentes du marché sont supérieures à la guidance de l'entreprise, un léger risque de déception existe. Guidance de l'entreprise : 33,2 % (28,2 % l'année précédente), c'est le point fort du trimestre ; l'entreprise indique que le T2 est le pic de la croissance des amortissements de contenu en 2026, la croissance des coûts de contenu ralentira au second semestre, soutenant la marge bénéficiaire à un niveau élevé. Retour sur capital : reste un quota de rachat de 27,1 milliards de dollars, le marché surveillera la vigueur des rachats ce trimestre ; pas de dépenses d'investissement importantes, la qualité des flux de trésorerie est globalement meilleure que celle d'entreprises à actifs lourds comme Tesla #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Actuellement, le marché de btc semble correct, mais c'est en fait assez précaire. Le bitcoin est tombé jusqu'à 80 694 dollars ce week-end, puis a péniblement remonté vers 82 000 ; Ethereum a été encore plus volatile le soir du 18, chutant de 1,1 % en 15 minutes, passant de 2360 à 2332, franchissant brièvement à la baisse le seuil des 2400. Le graphique technique n'est pas non plus favorable : la moyenne mobile journalière du Bitcoin est encore orientée à la baisse, la bougie hebdomadaire est rouge, indiquant une tendance baissière à court terme. On va d'abord voir si les supports à 79 500 et 76 500 tiennent, tandis que les vendeurs sont positionnés autour de 83 500.
Le sentiment du marché est aussi fragile. L'indice Nasdaq a chuté de 2,1 % la veille, la situation au Moyen-Orient a poussé le prix du pétrole à près de 110 dollars le baril, tout le monde cherche à se protéger, et les capitaux continuent de sortir du secteur crypto, ce qui crée une pression combinée.
Le Bitcoin tient difficilement au-dessus de 80 000, mais les fonds des ETF continuent de sortir, les achats de Strategy ralentissent clairement, et les petites cryptos chutent encore plus, ce qui montre que la force d'achat des institutions diminue. Sur le plan réglementaire, la grande loi est bloquée, mais la SEC et la CFTC continuent chacune de leur côté, et les règles à moyen et long terme ne sont pas suspendues. La plus grande pression à court terme est la chaîne « inflation élevée → peur des hausses de taux → actifs risqués sous pression », le FOMC du 28 octobre sera un point clé.
$BTC $ETH $SOL La baisse de $PONS est comme une grenouille plongée dans de l'eau tiède, tandis que le revenu journalier de $PUMP est 30 fois supérieur à celui de pons !
Regardons d'abord les dernières données, l'écart entre les deux est déjà très évident.
$PONS : les fondamentaux et le prix s'affaiblissent simultanément. Le prix est passé de 0,90 $ au plus haut à 0,26 $, soit une baisse d'environ 71 % ;
Le revenu quotidien du protocole n'est plus qu'environ 36 000 $ !!
Le volume des échanges DEX de Robinhood Chain hier était d'environ 775 millions de dollars, se classant quatrième sur toute la chaîne, mais le volume des échanges de PONS lui-même n'était qu'environ 32,7 millions de dollars, à peu près stable par rapport à la veille.
Plus important encore, le portefeuille de rachat ne dispose plus que d'environ 430 000 $ de fonds disponibles, environ 500 000 jetons ont été brûlés hier, portant le taux de brûlage cumulé à 32,59 %. Si les revenus ne se rétablissent pas rapidement, la force de rachat pourrait continuer à diminuer.
$PUMP : la puissance de rachat est plus forte. Au 16 octobre, le rachat quotidien de PUMP s'élevait à environ 979 200 $, avec environ 212,7 millions de jetons brûlés ;
La circulation actuelle est d'environ 399,5 milliards de jetons, avec une offre totale de 1 000 milliards de jetons. Bien que le prix soit retombé depuis son récent sommet, le protocole continue d'investir de l'argent réel dans le rachat.
Je pense que le risque de PONS réside dans la baisse des revenus combinée à un pool de fonds de rachat limité ; l'avantage de PUMP est une échelle de rachat plus grande et une continuité qui mérite d'être observée. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Prévisions financières clés
1. Revenus
- Orientation de l'entreprise : 12,86 milliards de dollars, +12 % en glissement annuel ; +11 % à taux de change constants
- Consensus du marché : environ 13 milliards de dollars, les attentes du marché sont supérieures à celles de l'entreprise, un léger risque de déception existe
2. BPA GAAP
- Orientation de l'entreprise : 0,82 $ (bénéfice net de 3,45 milliards de dollars)
- Consensus des analystes : 0,84 $, divergence faible
3. Marge opérationnelle
- Orientation de l'entreprise : 33,2 % (28,2 % l'année précédente), point fort du trimestre ; l'entreprise indique que le T2 est le pic de la croissance de l'amortissement du contenu pour 2026, la croissance des coûts de contenu ralentira au second semestre, soutenant le maintien d'une marge élevée
4. Retour sur capital : reste 27,1 milliards de dollars d'autorisation de rachat, le marché surveillera la vigueur des rachats ce trimestre ; pas de dépenses en capital importantes, la qualité des flux de trésorerie est globalement meilleure que celle d'entreprises à actifs lourds comme Tesla私信炸了，都在问法老，嘉信理财开放BTC转账，德银也要搞托管，这俩传统巨头一起动手，大饼是不是要直接起飞？ 法老直接说，起飞不至于，但“合规高速路”确实又拓宽了两个车道。 先看这俩干了啥。 嘉信理财正式给美国客户开放比特币和以太坊转账功能，客户可以在嘉信账户和外部钱包、其他交易所之间自由划转资产，真正实现“自己掌控私钥”。此前嘉信只支持在平台内买卖加密资产，不能转出。嘉信管理着超11万亿美元客户资产，这个功能一开，等于给客户修了一条“从传统账户到链上世界”的通道。 德意志银行企业银行负责人确认，计划在2026年推出加密资产托管服务，首批覆盖比特币和以太坊，目标是覆盖1600家机构客户。技术合作方是Bitpanda，就等欧盟MiCA牌照走完流程。 对大饼意味着啥？ 短期是情绪糖，不是发动机。 嘉信开放转账，让客户能自由提取资产，降低了“交易所跑路”的顾虑，但短期不会带来大规模增量买盘。德银托管2026年才落地，中间还有得等。大饼现在卡在8万附近，下方7.98万是短线支撑，上方8.2万是压力。 长期是底层地基的加固。 嘉信打通了“提取”环节，德银解决了“存放”环Le post publié vendredi était à peu près correct
À l'époque, il disait « $BTC ne casse pas 80 000, le week-end on grimpe doucement, le Bitcoin se stabilise à 82 000, $ETH a une chance d'atteindre 2 500 ». Aujourd'hui, on voit que le Bitcoin s'est effectivement maintenu autour de 82 000, mais Ethereum est encore loin de 2 500
Ethereum est en effet beaucoup plus faible que le Bitcoin cette fois-ci
Le taux ETH/BTC reste bas à 0,0347, le prix est encore sous la MA200 (2483) et l'EMA200 (2495)
Les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars la semaine dernière, contre 228 millions pour les ETF Bitcoin, la pression de rachat est donc plus forte sur Ethereum que sur Bitcoin
Mais une faiblesse à ce point donne justement une raison pour un rattrapage
Le taux ETH/BTC reste bas, les positions short sur Ethereum s'accumulent aussi
Si le Bitcoin peut se stabiliser au-dessus de 82 000 sans redescendre, le rattrapage d'Ethereum arrive souvent quand « tout le monde pense qu'il ne va pas y arriver »
Le Bitcoin doit d'abord consolider sa position pour se stabiliser, puis on verra si Ethereum suit
La situation macroéconomique actuelle n'est pas très favorable, et il y a encore beaucoup de choses non résolues, il ne faut donc pas viser trop haut
#BTC ETH $OP
La concurrence des Layer-2 devient de plus en plus importante pour l'avenir d'Ethereum. La stratégie écosystémique d'Optimism doit être évaluée à travers la rétention des développeurs, l'activité des applications et la capacité des chaînes participantes à attirer de vrais utilisateurs. Plus de chaînes ne signifient pas automatiquement une demande de jetons plus forte. Une croissance durable nécessite des applications utiles, des coûts de transaction compétitifs et un modèle économique qui crée une valeur durable au-delà de l'expansion de l'écosystème.【UNITREE a augmenté de 11 %, les positions courtes paient, le plus grand détenteur de positions longues est encore en perte】
$UNITREE a augmenté d'environ 10,94 % en 24 heures, mais le taux de financement est devenu négatif pendant deux cycles consécutifs, totalisant environ −0,21 %. Cela signifie que les positions courtes paient les positions longues, et que le côté short est devenu plus encombré. Mais ne vous précipitez pas pour crier à l'élimination des shorts : un taux de financement négatif indique seulement un déséquilibre entre les positions longues et courtes sur le contrat, cela ne prouve pas la force des achats au comptant.
Le plus grand détenteur de positions longues détient encore environ 6,29 millions de dollars en position, avec un prix moyen de 89,46 dollars, et une perte latente d'environ 1,72 million de dollars. Le prix actuel est d'environ 69,8 dollars, il reste donc près de 22 % pour atteindre le seuil de rentabilité. Cette position est importante, mais ne peut pas être considérée comme une preuve que le market maker va forcément faire monter le prix.
La conférence physique sur l'AI offre une fenêtre pour du trading à court terme, mais le contrat perpétuel UNITREE n'est pas équivalent à une action réelle, le prix est aussi influencé par l'oracle et l'offre et la demande du contrat. Je vais me concentrer sur la capacité du taux de financement négatif à se maintenir, si le prix peut récupérer la décote de l'oracle, et si le volume suit lors du rebond. Si le prix continue d'augmenter et que les shorts continuent de payer, la compression des shorts pourrait se poursuivre ; si le taux de financement redevient positif et que le prix faiblit à nouveau, ce rebond pourrait n'être qu'un jeu de positions.Après une chute brutale du secteur des semi-conducteurs, y a-t-il eu un rebond technique de survente lors de la séance de nuit ?
Dans ce rebond, les actions liées à la puissance de calcul, aux communications optiques et au stockage ont toutes suivi la hausse, mais il s'agit surtout d'une correction émotionnelle après une série de baisses consécutives, ce qui ne signifie pas que la tendance majeure s'est complètement inversée.
C'est en fait un rattrapage typique de la chaîne industrielle des centres de données après une survente. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la hausse de NVIDIA $NVDA, on peut aussi observer la progression des leaders des communications optiques $AAOI et $LUMN, ainsi que des géants du stockage $SKHY et Micron $MU.
Le goulot d'étranglement du matériel AI n'a jamais été uniquement les puces de calcul elles-mêmes, mais aussi la bande passante de transmission et la capacité de débit de stockage. Maintenant, ces chaînes industrielles complémentaires progressent plus vite que les puces principales pendant la séance de nuit, ce qui indique que les capitaux cherchent à nouveau des cibles de spéculation avec un meilleur rapport qualité-prix pour l'expansion des clusters de calcul.
On peut s'attendre à ce que l'émotion du rebond de survente à court terme se poursuive, mais elle sera rapidement confrontée à l'épreuve rigoureuse de la saison des résultats. Les doutes du marché sur la durabilité des dépenses en capital (CAPEX) des grandes entreprises AI ne sont pas encore totalement dissipés.
Si les prochaines prévisions de résultats ne montrent pas de données supérieures aux attentes, ce rebond pourrait facilement devenir une fenêtre de sortie pour les capitaux piégés à un niveau élevé.
Les capitaux du marché ne quittent toujours pas la thématique AI, mais ils deviennent plus sélectifs et prudents, passant d'une spéculation aveugle sur le concept à un jeu basé sur la concrétisation des commandes et la validation des performances.
DYORLa position courte d'hier est déjà clôturée, le prix actuel est proche du point de départ. CoinGlass prix actuel BTC 82,630 (+1,04 %), ETH 2,425 (+0,37 %)
Le taux est toujours positif, les positions suivent le rebond en augmentant. Ce sont de nouvelles positions longues qui entrent, ce n'est pas juste une couverture des positions courtes qui se termine. Indice peur et cupidité à 60, part de marché BTC à 60,2 %. La hausse d'ETH n'est qu'un tiers de celle de BTC, il reste relativement faible.
Liquidations proches : les positions courtes sont concentrées autour de 83,500 (environ 42 millions), puis plus haut à 84,500, 85,200 ; les positions longues sont attirées autour de $^_^79,300. Donc 83,500 est le niveau où ce rebond est le plus susceptible d'être absorbé, mais aussi le plus susceptible d'être repoussé.
Macro
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est ce matin d'environ 5,05 %, en baisse depuis le 7 octobre où il était à 5,31 %, c'est la cause directe du rebond. L'IPC de septembre est toujours à +3,7 % en glissement annuel, le cœur à +2,6 %, les données elles-mêmes ne se sont pas améliorées. La probabilité d'une hausse des taux lors du FOMC du 28 octobre est passée d'environ 50 % à environ 15 %, le marché parie désormais sur une pause ce mois-ci. C'est un soulagement, pas le début d'une nouvelle hausse.
La position courte d'hier, les réductions nécessaires près du point bas ont été faites. Si le prix remonte à 82,600 et que vous êtes encore en position, priorisez la clôture à l'équilibre, ne renforcez pas à ce même niveau. 💥Une vérité qui fait mal : le mois dernier, quand $ZEC a grimpé jusqu'à 1699, j'étais tout à fait haussier, mais un fan a fait une vente à découvert en cachette, et il a liquidé directement à 14 000 dollars. Même maintenant, ça me fait encore mal au cœur !
Pourquoi ai-je osé garder ZEC cette fois ?
Premièrement, la confidentialité est la tendance phare de cette année, et ZEC est un vrai projet décentralisé. Il fait partie des altcoins fortement détenus par le fonds Grayscale, et un bon développement est attendu le mois prochain.
Deuxièmement, une phase de consolidation n’est pas une mauvaise chose. Les détenteurs à bas prix ont vendu pendant presque un mois, la pression était trop forte pour que le prix monte, un nettoyage est nécessaire pour une santé durable ! Je pense personnellement que la fourchette 1050-1100 à court terme est très probablement le creux.
Troisièmement, le graphique journalier montre déjà des signes clairs de stabilisation et de rebond. Ma stratégie est simple : accumuler progressivement en spot sur le moyen-long terme, et conserver des contrats à effet de levier faible sur le long terme, avec un objectif entre 1700 et 2000.
Pour finir, un mot sincère : dans ce marché, beaucoup voient la bonne direction, mais encore plus meurent à cause de l’effet de levier. Ce fan qui a été liquidé à 14 000 dollars en est un exemple vivant. Je crois en ZEC, mais prenez des positions que vous pouvez vraiment tenir ! Ne laissez pas une seule consolidation vous éliminer.
【Ces opinions sont uniquement à titre personnel et ne constituent pas un conseil en investissement】
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le fondateur de $HYPE a posté une photo d'escalade, trois personnes.
Je ne connais que lui. Les deux autres, je ne les ai jamais vus, je pensais qu'ils n'étaient pas des gens ordinaires. En vérifiant, j'ai découvert qu'ils sont tous des experts de premier plan.
L'un s'appelle Alexandr Wang, en chinois 汪滔. Il a quitté le MIT à 19 ans pour fonder Scale AI. Cette année, il a 29 ans et dirige toute l'IA de Meta.
L'autre s'appelle Scott Wu, fondateur de Cognition. Il a créé Devin — le premier ingénieur IA capable d'écrire du code lui-même. La valorisation de sa société est de 10,2 milliards de dollars.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est comment ils se sont rencontrés. Ce n'était pas une collaboration commerciale. En 2014, les trois ont fait un stage chez le géant de la quantification HRT. Cette année-là, seuls 10 stagiaires ont été recrutés aux États-Unis. En réalité, ils se connaissaient déjà au lycée grâce aux olympiades d'informatique. Jeff et Scott ont tous deux remporté une médaille d'or. Ce n'est donc pas un cercle de collègues, mais un cercle de compétition.
En 2002, PayPal a été racheté par eBay. Ceux qui sont partis ont ensuite créé Tesla, SpaceX, YouTube. On les appelle le gang de PayPal.
Et ce groupe est en train d'être comparé au gang de PayPal — le gang de HRT.Explosion ! Même si les feux d'artifice résonnent à nouveau, ils ne peuvent combler le gouffre de trésorerie — ce rapport financier de SpaceX, je parie sur un "échec" !
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX publiera son premier rapport complet du troisième trimestre depuis son introduction en bourse. Le marché vient d'être enflammé par la "Roadster volante", l'enthousiasme est à son comble, mais mon choix pour prédire le résultat est très froid : je mise sur Oui.
Ne vous méprenez pas, la voiture volante est cool, mais c'est le récit de Tesla, pas le compte de résultat de SpaceX. Pourtant, le marché financier a déjà porté SpaceX à un ratio cours sur ventes dépassant 100 fois. Le problème, c'est qu'en regardant les anciens comptes : Starlink est le seul segment rentable stable, Starship continue de brûler des frais de R&D, avec une perte d'EBITDA trimestrielle dépassant parfois 100 millions ; et derrière les nouvelles histoires comme la puissance de calcul AI, les dépenses d'investissement trimestrielles attendues atteignent 19,3 milliards de dollars, la trésorerie libre pourrait subir une consommation dépassant les dizaines de milliards.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires du troisième trimestre entre 12,9 et 13,8 milliards de dollars. À ce stade d'investissements massifs, il est aussi difficile d'avoir une forte croissance du chiffre d'affaires qu'une amélioration significative de la rentabilité, que de faire voler une fusée tout en économisant de l'argent.
La synergie conceptuelle pourrait peut-être pousser le cours avant l'ouverture, mais les feux d'artifice émotionnels craignent avant tout une trésorerie solide. Tant que les chiffres du rapport sur l'avancement de Starship ou la monétisation de la puissance AI sont un peu prudents, ou que les pertes d'exploitation dépassent les attentes, la pression à la correction apparaîtra immédiatement.
Donc, je ne poursuis pas cette vague de chaleur. Un ratio cours sur ventes de cent fois ne repose pas sur des feux d'artifice, mais sur une réalisation financière concrète. Cette fois, je parie sur Oui. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #TSMCQ3RecordProfit Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre dépasse les attentes, atteignant un niveau record historique. Le rapport sur les résultats est très impressionnant, avec une demande continue de puissance de calcul AI qui se concrétise, et le 2nm contribuant avec succès aux revenus ; cependant, la croissance dépend fortement des clients AI, et combinée aux coûts et aux pressions géopolitiques liés à la construction d'usines aux États-Unis, les risques derrière cette forte croissance ne peuvent être ignorés.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, mais Walsh a refusé d'annoncer une hausse des taux lors de l'assemblée annuelle du FMI, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée à environ 15 % — la macro donne un répit, pas un virage, la tarification d'une hausse des taux en fin d'année reste à 90 %.
Les fonds ne "fuient" pas, ils "se cachent" : la part de marché de BTC a atteint 59,92 %, devenant le seul actif en hausse sur le marché. Il y a un verrouillage au-dessus de 81 000 pour soutenir le prix, les indicateurs de pression de vente sont à des niveaux historiques, les baleines achètent, mais le volume des transactions a diminué à une moyenne quotidienne de 6,8 milliards de dollars, le support est solide mais il n'y a pas de nouvelle demande.
ETH a perdu le seuil des 2400, les baleines rachètent leurs mises en gage, envoyant 95 000 unités en perte vers les CEX, l'offre est plus souple que celle de BTC ; SOL est tombé sous 103, soutenu par une ligne psychologique, les ETF ont enregistré une sortie record de 25,52 millions en une semaine ; OKB a reculé à 114, la rareté de l'offre ne constitue pas un achat à court terme ; RE a chuté de 4,6 %, la faible liquidité a été percée par le bêta du secteur.
Les quatre autres attendent que BTC ramène le volume des transactions. En période de contraction des volumes, il ne faut pas raisonner sur des marchés peu liquides.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Contexte macroéconomique : le "laisser en suspens" de Walsh offre une fenêtre de respiration au marché
C'est le changement marginal le plus important actuellement. Le président de la Fed, Walsh, lors de son discours à la réunion annuelle du FMI à Bangkok, n'a donné aucun signal d'une hausse des taux en octobre et a clairement indiqué qu'il ne préjugerait pas des décisions sur les taux. Les attentes du marché concernant une hausse des taux en octobre ont chuté de plus de 25 % à moins de 15 %, et l'indice du dollar s'est affaibli en conséquence.
Cependant, il faut garder une vision claire de la nature de cette "bonne nouvelle" : il s'agit plutôt d'une "réinitialisation" des attentes que d'un "changement de tendance". La probabilité que le FOMC maintienne les taux inchangés en octobre reste d'environ 70 %, mais cette attente montre récemment des signes de faiblesse marginale. Le jugement de référence du marché reste : le Bitcoin continuera à consolider à court terme autour d'un support central de 80 000 $, et en l'absence de catalyseur clair à la hausse, il est plus probable qu'il oscille dans la fourchette de 80 000 à 85 000 $.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC a reculé de 80 680 à 82 457 (+1,08 %) pendant la nuit, avec un pic de 82 538 en 24 heures, à seulement 60 dollars de 82 600. Les deux niveaux d'hier soir tiennent : 82 600 n'a pas été touché, le "renversement sans espoir" est valide ; 80 800 a été franchi mais récupéré, 80 000 n'a pas été attaqué. Les taux se redressent : BTC 0,00635 % (contre 0,0043 % hier soir), ETH 0,00883 % stable, SOL 0,00499 % est passé de négatif à positif et continue de grimper. L'open interest est de 30 075 contrats, soit environ 2,48 milliards de dollars, quasiment stable. La reprise est réelle, la ligne "entrée réelle" à 0,01 % que personne n'ose franchir est aussi réelle. Hors marché : Grayscale et Republic lancent trois fonds, UNI/AAVE/ONDO dominent le classement ; le Salvador détient plus de 7 800 pièces. Aujourd'hui, seul le niveau 82 600 compte : s'il est franchi avec volume et tenu, le "renversement sans espoir" est annulé, on admettra l'erreur demain matin et on visera 83 500 ; s'il ne tient pas et retombe sous 82 000, on continue à consolider en visant 80 800 pour une nouvelle validation. Cette mèche d'hier soir, étiez-vous dans le train ou en dehors ? Dites-le en commentaires.Revue de midi : Le choix binaire d'hier soir, le marché a joué les deux scénarios
Hier soir avant de dormir, je posais la question : aujourd'hui, cassera-t-on d'abord 80 800 pour un repli, ou bien grimpera-t-on d'abord à 82 634 pour une correction ? Résultat, le marché n'a pas respecté les règles, il a fait les deux.
Fausse chute dans la nuit : le plus bas a touché 80 621, 80 800 a été percé en intraday, on aurait dit un repli. Mais ma règle d'hier soir était de regarder la clôture sur 4 heures — à 04:00, la bougie a directement clôturé à 82 116, la cassure n'a pas tenu. Ce genre de fausse cassure, j'en ai vu des dizaines en cinq ans, ça fait peur en intraday, mais la clôture compte plus. Au lever du jour, la reprise a été continue, avec un plus haut à 82 817, maintenant 82 590, +0,9 %, 82 634 est juste au-dessus.
ETH a suivi, mais reste un peu faible : il est à 2 426, seulement +0,2 %, le pic de rebond à 2 438 a été rapidement corrigé. Le taux de financement sur ETH est d'environ +0,0097 %, plus chaud que celui de BTC à +0,0046 % — les investisseurs cherchant la reprise se sont d'abord rués sur ETH, il faut rester prudent dans les zones encombrées.
Ensuite, tout dépendra de l'ouverture des marchés américains à 21h30. Si BTC tient au-dessus de 82 634, la prochaine étape sera de viser le précédent sommet à 82 940 ; sinon, s'il retombe sous 82 300, cette reprise sera fausse, et la consolidation dans la fourchette continuera.
Les données parlent, se tromper c'est apprendre. Ce soir, de quel côté serez-vous : au-dessus de 82 634 ou de retour dans la fourchette ?Les engagements de prévente publicitaire de Netflix ont presque doublé, ce qui semble très positif, mais ne vous précipitez pas à les intégrer dans le compte de résultat de ce trimestre.
En août, la société a annoncé que les engagements de vente publicitaire Upfront aux États-Unis avaient presque doublé. Le terme original est "commitments", correspondant aux montants des campagnes publicitaires prévues à l'avenir, et non à des revenus déjà diffusés, confirmés et encaissés.
Je suis optimiste quant à ce changement, car le fait que les annonceurs acceptent de répartir leur budget à l'avance indique que Netflix commence à adopter un plan d'achat plus stable. Mais la signification de cette avancée réside dans le fait que les revenus futurs ont désormais une base plus solide, et ne peuvent pas être utilisés pour exiger une augmentation immédiate et proportionnelle des revenus publicitaires d'un trimestre donné.
Le calendrier de diffusion des différents contenus et le rythme réel de livraison des publicités influenceront la reconnaissance finale des revenus. La prévente est un indicateur, pas un bulletin de notes. Le véritable test sera de voir si l'exécution ultérieure peut suivre les engagements. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Du côté de la crypto, le héros est $BTC.
Le Nasdaq a chuté de 2,14 % vendredi, mais le Bitcoin a augmenté de près de 1 % : la déconnexion est-elle vraiment arrivée ?
Voici ce qu'on a vu :
Vendredi, le Nasdaq a baissé de 2,14 %, le S&P de 1,09 %, le VIX a bondi de 21,5 % en une journée pour atteindre 19,99, les actions AI CoreWeave, CrowdStrike, Cloudflare ont toutes été touchées.
Au même moment, le Bitcoin a clôturé autour de 82 600 dollars, en hausse de près de 1 % sur 24 heures, l'ETH a aussi augmenté de 3 % pour revenir à 2 420, l'argent se dirige vers les grandes capitalisations.
Cette semaine, il y aura aussi les résultats de Meta et Tesla, on verra si le feu de l'IA peut continuer ces prochains jours.
Mon avis :
Ce n'est pas une déconnexion, c'est juste que ce n'est pas encore le moment. Cette hausse du Bitcoin est à faible volume, le volume des transactions sur 24 heures ne représente qu'un peu plus de 1 % de la capitalisation, ce type de hausse ne tient pas.
Pour une vraie déconnexion, il faut voir si cette semaine il peut dépasser 83 000 et s'y maintenir, sinon ce sera un retard à la baisse.
Ce que je fais :
J'observe sans suivre, je ne prends pas de risques. Je regarde si 83 000 tient trois jours, si ça casse 80 000, ce rebond est directement invalidé.
Penses-tu que c'est le début d'une déconnexion ou simplement un piège à haussiers ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $QQQ a chuté de 2,5 %, $BTC tient encore à 82 014, ce décalage en lui-même montre que les fonds ne sont pas partis, mais personne n'ose non plus renforcer sa position. Celui qui flanchera en premier donnera le ton aujourd'hui.
$BTC 82 014 +0,99 % $ETH 2 406 +0,55 %
$QQQ -2,50 % $SPY -1,11 % $IBIT -0,94 %
$DXY +0,08 % $GLD -0,18 %
Le pétrole et le détroit d'Ormuz continuent d'alimenter les anticipations d'inflation, l'IA/les semi-conducteurs maintiennent le contrôle émotionnel de $QQQ, Trump et la ligne des tarifs douaniers pourraient à tout moment perturber les marchés de $SPY et $DXY. Beaucoup de risques cachés, le marché semble calme mais est en tension.
$ETH n'a toujours pas suivi $BTC, les fonds préfèrent le dur au mou, la force est évidente.
$QQQ montre une forte défense, la chute ne rencontre pas de soutien sérieux, ne tentez pas d'attraper un couteau qui tombe.
$IBIT est plus faible que $BTC, les ETF sont mous, ne comptez pas sur une forte résistance sur le spot.
$DXY ne fait que +0,08 % et fait déjà reculer les actifs risqués, une hausse supplémentaire serait encore plus pénible.
$GLD en recul montre que l'argent refuge ne s'est pas accru, ce n'est pas encore un marché de panique.
Ne poursuivez pas les hausses, celui qui flanchera en premier déterminera la direction d'aujourd'hui, je reste en observation. La pression de vente sur $HYPE est en réalité très faible, toute personne qui a vraiment étudié le sujet en arrivera à cette conclusion.
La hausse de HYPE est basée sur la forte capacité de profit des produits dérivés, ce n’est pas une manipulation artificielle par les gros acteurs.
Le véritable ratio de circulation de HYPE est très bas, il n’y a qu’un milliard de jetons, dont environ 10 % seulement sont réellement en circulation, le reste est verrouillé, brûlé ou pas encore libéré, ce qui implique un contrôle extrêmement strict.
J’ai déjà expliqué que la seule solution pour HYPE est une montée du prix, la vraie circulation de HYPE est de 8 milliards, pas 20 milliards, ni 80 milliards en circulation totale.
Beaucoup confondent la « quantité totale déverrouillée » avec la véritable quantité disponible pour la vente. Les environ 200 millions affichés sur les plateformes ne représentent que la quantité déverrouillée, ce qui ne correspond pas aux jetons réellement vendables.
Une grande partie des jetons déverrouillés est détenue en staking à long terme ou verrouillée sur la blockchain, très peu arrivent sur les exchanges, donc cela ne crée pas de pression de vente ; de plus, le protocole continue de racheter et de brûler des jetons, les retirant définitivement de la circulation, cette partie doit être exclue. La part de l’équipe est libérée de manière linéaire sur plusieurs années, le rythme de déverrouillage est très lent. AVGO a chuté pendant 94 jours de bourse, atteignant un plus bas de six mois le 16 octobre.
Le 3 juin, le plus haut était de 495, le 16 octobre en séance à 328,58.
-33,6 %.
Ce n'est pas un krach, c'est une descente continue de quatre mois et demi.
94 jours, une baisse moyenne de 0,36 % par jour.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce sont les 9 derniers jours.
SMH a clôturé en baisse pendant ces 9 jours consécutifs, mais parmi eux, 3 jours ont été en hausse.
Le 13 octobre +1,75 %, le 15 octobre +2,38 %.
Chaque jour, il y a des acheteurs qui saisissent le rebond en séance, mais le cours de clôture est chaque jour plus bas que la veille.
Le 16 octobre, AVGO a chuté de 2,87 %, avec un volume de 29,7 millions d'actions échangées.
La moyenne sur 20 jours est de 23 millions d'actions, soit une augmentation de 1,29 fois.
Un volume en hausse sur un nouveau plus bas indique que les vendeurs à ce niveau de prix sont plus pressés que les acheteurs.
Je trouve ce type de baisse plus pénible qu'une chute brutale en une seule journée.
Le jour d'une chute brutale, tout le monde regarde, il y a toujours quelqu'un qui vend.
Une baisse de 0,36 % par jour ne préoccupe personne, et quand on réagit, le cours a déjà baissé d'un tiers.
En y repensant, il n'y a jamais eu de panique digne de ce nom.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne pense pas que ce soit un creux.
Parmi ces 9 jours de baisse consécutive, il y a eu 3 jours en hausse, ce qui montre que les acheteurs sont toujours là.
Mais le cours de clôture atteint de nouveaux plus bas, ce qui signifie que ces acheteurs ne sont pas suffisants.
$AVGO
#BaisseDouceLes données on-chain de Solana ont explosé, mais le prix est passé de 122 à 105, ce décalage sera éclairci après-demain.
La taille des RWA est passée de 700 millions à 4,3 milliards de dollars en un an, soit une multiplication par 6, la part par rapport à Ethereum est passée de 4,5 % à 26 %.
Les revenus des applications sur les 30 derniers jours s'élèvent à 193 millions de dollars, premier sur toute la chaîne, presque le double du deuxième.
Pourtant, SOL est passé de 122 fin septembre à 105 maintenant, l'ETF spot connaît presque des sorties nettes quotidiennes depuis fin septembre.
Je pense que le marché n'est pas idiot, cet argent repose probablement sur les memes et les launchpads, environ 80 % des revenus proviennent d'applications grand public, les RWA des obligations américaines institutionnelles sont toujours sur Ethereum.
L'effervescence est réelle, mais la qualité est douteuse.
Après-demain, le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow aura lieu, confirmant la réduction du temps de bloc de 12,8 secondes à 150 millisecondes, ce sera à la fois un catalyseur et un cygne noir de panne.
Je ne parie pas à l'avance : je ne considérerai une reprise que si le volume permet de dépasser 113 ; en cas de chute sous le seuil de 100, je vise 95, je ne prendrai jamais un couteau qui tombe.
Tu choisis la reprise ou la chute, la mise à jour fera-t-elle remonter SOL ou le marché va-t-il baisser après l'épuisement des bonnes nouvelles ?
$SOL $ETH
#Solana #RWA Perdre 36,85 millions de dollars et ne pas s'arrêter ? En observant la liquidation de Maji Dage, on comprend la "psychologie fatale du joueur compulsif" des traders de contrats
Je viens de consulter les données on-chain, Maji Dage a une fois de plus subi une "liquidation totale" dramatique. Sa position longue a été liquidée de force, il a non seulement perdu tous les bénéfices d'une année, mais a aussi perdu 36,85 millions de dollars.
En regardant ses nombreux enregistrements de liquidation, on ne peut s'empêcher de frissonner. Pourquoi les grands traders insistent-ils toujours à rester longs, et ouvrent-ils immédiatement une nouvelle position après une liquidation ? Voici quelques raisons fatales, qui devraient servir d'avertissement à tous dans le monde des cryptos :
1️⃣ Dépendance au chemin et foi "E-guard" : Il a déjà gagné beaucoup d'argent en étant long sur $ETH et $HYPE, ce qui a créé un schéma de pensée rigide. Il a une foi presque religieuse en Ethereum, pensant que "tant qu'on tient, on gagne".
2️⃣ Addiction à l'effet de levier élevé : Il utilise habituellement un effet de levier de 25x pour rouler ses positions. La tentation des hauts rendements est trop forte, une fois qu'on y a goûté, il est difficile de revenir à un levier faible.
3️⃣ Après la liquidation, son état d'esprit s'est complètement effondré, il ne pense qu'à "récupérer ses pertes", ce biais psychologique l'empêche de s'arrêter. Regardez les données, quelques heures après la liquidation, il a immédiatement ouvert une position longue de 700 ETH autour de 2380. "Effet de levier élevé + pas de stop loss", dès qu'il y a une fluctuation inverse de 1%-2% sur le marché, cela peut vous emporter directement !
Sur le marché des contrats, la gestion des positions est toujours plus importante que votre jugement sur le marché. Actuellement, la tendance d'ETH est faible, le support est entre 2370-2400, support fort entre 2320-2360. Respectez le marché ! $BTC $ETH BTC est passé de 80659 à 82788, avec une liquidation de 272 millions en 24 heures, et 96,3 % des positions courtes liquidées au cours de la dernière heure.
Que s'est-il passé ? Lors de la forte chute du 15, 90,6 % des positions longues ont été liquidées, tandis que lors de la dernière heure, la tendance s'est inversée, les positions courtes étant devenues la principale cible.
Pourquoi est-ce important ? Le taux de financement reste positif (0,0035 %), ce qui indique que les positions longues continuent de payer pour maintenir leurs positions, tandis que les positions courtes sont comprimées lors du rebond, sans nouvel afflux de capitaux.
Actuellement, l'observation penche davantage pour un "rebond par compression des positions courtes" plutôt qu'un renversement de tendance. Il faudra surveiller si le support à 81600 tient, ainsi que la capacité des achats au comptant à absorber les flux après le passage des sorties d'ETF en entrées.
Après cette purge des positions courtes, qui prendra le relais : les baleines ou les ETF ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC ETH est passé d'un creux à 2327 à 2426, mais le véritable suspense ne réside pas dans la hausse, mais à 2419.
Que s'est-il passé ? Hier soir à 23h, une baleine a vendu à découvert ETH à 2366, et ce matin, lors du rebond à 2409, elle a été liquidée pour 6,66 millions de dollars. Le prix de liquidation des positions restantes est précisément bloqué à 2419 — soit à seulement 7 dollars du prix actuel sur la capture d'écran.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Ce rebond n'est pas poussé par des achats d'ETF ; la semaine dernière, les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, plus que BTC. Le moteur vient d'un squeeze des positions courtes trop étirées, et non d'une amélioration fondamentale.
Actuellement, l'observation qui prévaut est celle d'un "rebond par squeeze des shorts". La suite dépendra de savoir si les positions courtes au-dessus de 2419 seront encore liquidées, et si, une fois ces liquidations terminées, les achats spot tiendront le coup. Avec ce scénario à 7 dollars, de quel côté pariez-vous ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH La sœur du bois est de nouveau sortie pour lancer un appel : les actions des semi-conducteurs coréens sont actuellement dans une zone d'achat, elle reste optimiste. J'ai entendu ce genre de discours trop de fois — plus ça saigne, plus les gros influenceurs crient « fosse d'or ». Ma position est là, et je suis de l'autre côté.
La logique pour faire des trades de tendance est très simple : un actif avec toute sa moyenne mobile au-dessus de la tête, des capitaux étrangers qui continuent de vendre net, un récit basé sur des données rétrospectives comme « sortie des pertes » ou « prévision multipliée par vingt » que je ne peux pas soutenir, je n'ai aucune raison de prendre le risque de racheter au plus bas pour les autres. La clé des gros paris à faible fréquence n'est jamais de deviner le creux, mais de comprendre de quel côté de la tendance on se trouve, puis de tenir bon. $BTC est encore en train de déleverager cette vague AI, ce n'est pas fini.Le retournement brutal des liquidations ETH : les haussiers subissent encore des pertes sur 24 heures, tandis que 99,8 % des positions courtes ont été liquidées dans la dernière heure.
Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, les liquidations d'ETH ont atteint 107 millions de dollars, dont 91 % étaient des positions longues ; mais dans la dernière heure, sur 19,69 millions de dollars liquidés, 99,8 % étaient des positions courtes, ETH est repassé au-dessus de 2400, balayant directement les vendeurs à découvert.
Pourquoi est-ce important ? Cette vague de liquidations courtes survient dans un contexte de sorties nettes consécutives d'ETF pendant deux semaines et d'une demande au comptant quasi nulle, ce qui ne correspond pas à une hausse généralisée alimentée par des flux entrants, mais plutôt à une correction violente de la structure des positions.
Actuellement, cela soutient davantage l'hypothèse d'un rebond par squeeze des positions courtes plutôt qu'un renversement de tendance. Il faudra surveiller si ETH peut se maintenir au-dessus de 2400 et si les rachats des positions courtes s'arrêtent, permettant au marché au comptant de soutenir la hausse.
Après cette purge des positions courtes, qui prendra le relais ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH La valeur fondamentale de la DeFi est-elle vraiment de « transférer le monde réel sur la blockchain » ou de « créer un système financier indépendant du monde réel » ?
La DeFi existerait-elle sans les actions tokenisées et les RWA ?
L'explosion de la DeFi entre 2019 et 2021 s'est presque entièrement concentrée sur les actifs natifs de la cryptographie :
Utiliser ETH, BTC, stablecoins comme garantie pour les prêts
Utiliser des tokens pour le trading
Utiliser des tokens de gouvernance pour le yield farming
À cette époque, il n'y avait presque pas de RWA ou d'actions tokenisées au sens strict, mais la DeFi avait déjà formé un écosystème financier complet : prêts, trading, liquidation, effet de levier, dérivés. Cela montre que les actifs natifs de la cryptographie suffisent à soutenir un système financier indépendant.
En termes simples, les RWA sont une extension de la DeFi, pas sa base.
Une opinion soutient que sans intégrer les actifs du monde réel, la DeFi n'est qu'un « casino fermé », manquant de valeur réelle. Une autre opinion affirme que c'est justement parce qu'elle ne dépend pas des actifs du monde réel que la DeFi conserve son plus grand espace d'expérimentation et sa résistance à la censure.
Ces deux points de vue ne sont pas contradictoires :
Du point de vue de la « capacité à fonctionner indépendamment » : sans RWA ni actions tokenisées, la DeFi a toujours un sens et cela a été prouvé dès ses débuts.
Du point de vue de la « capacité à grandir, se stabiliser et attirer plus de capitaux » : les RWA et les actions tokenisées peuvent effectivement élargir considérablement le plafond de la DeFi, notamment en offrant des rendements stables et en réduisant la volatilité globale. La clôture hebdomadaire de $BTC est très précise, 820 est encore assez belle. Il maintient la ligne journalière, la ligne à 3 jours et la ligne hebdomadaire à une position clé, les principaux acteurs du marché annoncent ainsi leur intention de rester haussiers. Ceux qui font du trading quantitatif ne vont pas écraser mécaniquement le marché, regardez le choix des principaux acteurs, cela augmente la probabilité d'une élimination des positions longues avant un rebond, comme mentionné dans la citation ci-dessous, c'est la première fois qu'ils secouent les haussiers. Hier, il a aussi de nouveau testé les 80k jusqu'à 805, il est clair que 80k est un niveau d'accumulation et aussi une défense acharnée des principaux acteurs. Si les principaux acteurs ne choisissent pas de faire baisser les haussiers, je ne prendrai pas de positions longues, je n'ai pas fait de contrats, le ratio risque/rendement n'est pas élevé, j'attendrai une opportunité de vente à découvert après la hausse, et pour le spot aussi, je choisis d'attendre, pas d'augmentation de position pour l'instant. Sur la direction globale, c'est toujours une large oscillation, un ajustement au niveau hebdomadaire est sur le point de commencer, c'est la base fondamentale. Fin octobre, il y a eu 12 jours, 10 jours de trading, en octobre j'ai augmenté ma position en $UNI et $MSTR, ce qui a permis de bons progrès, mais je suis encore loin de mes 90% de position, j'espère qu'après ce rebond, une nouvelle opportunité se présentera. La chute des actions américaines s'est accentuée, j'ai signalé trois fois une bonne opportunité, et le marché américain rebondit déjà fortement. Je pense que la chute avant la saison des résultats est une plus grande opportunité de risque, pendant cette période j'ai acheté $MSTR, qui pourrait aussi monter avec ce rebond. Le BTC à 90% est toujours très attractif. Mon prochain objectif sur le marché américain est d'augmenter la proportion des grandes technologies et de réallouer vers les actions crypto, ce que je réaliserai dans les 1 à 3 prochains mois au moment opportun. Je profiterai du grand rebond de l'AI pour réduire mes positions et garder du cash, en attendant une meilleure opportunité dans la crypto, afin d'augmenter ma proportion de liquidités. Ce rebond AI sur le marché américain est au moins une chance de viser un grand saut.最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的"安全感"。 ETH 二次探底没破前低，这算真企稳还是空头暂停？ 这两天盯 4 小时图，ETH 和 SNDK 都出现了比较清晰的底部背离。ETH 第二次试底没跌破前一个低点，下方承接开始有存在感，我个人的感觉是短线底部大概率接近走完，但这句话后面必须跟一个"但是"。 真正让我谨慎的不是 K 线，是衍生品结构。永续合约持仓还堆在高位，资金费率没有出现那种彻底的清洗，说明多头没死透、空头也没完全放松。这种状态下，背离可以是反转起点，也可以只是下跌中继里的一次喘息。底部信号出现了，可确认还早。 另一个容易被忽略的点：高利率环境拖得越久，RWA 和华尔街上的 BTC、ETH 杠杆工具越成熟，资金切换的速度就越快，玩法也更凶。简单把加息读成熊、降息读成牛的框架，已经不太够用了。现在市场交易的其实是预期被提前计价了多少，而不是事件本身。 所以节奏上我偏短线乐观、中线仍留一分警惕。接下来只盯两件事：ETH 二次底部能不能守住，4 小时能不能真正突破上方压力。守住了，风险偏好会先在小盘和山寨里冒头；守不住，这波背离就会被当成诱多来消化。 人群心理现在挺微妙的，F【Le PIB revient à 4,5 %, l'économie chinoise reprend son souffle, mais le portefeuille des citoyens n'a pas encore suivi】
Au troisième trimestre, le PIB de la Chine a augmenté de 4,5 % en glissement annuel, dépassant les 4,3 % du deuxième trimestre et les 4,4 % attendus par le marché. L'économie s'est effectivement redressée, mais cela ne profite qu'à une petite partie de la population. La croissance est principalement portée par les exportations et l'industrie manufacturière, la demande intérieure n'ayant pas encore vraiment pris le relais.
La valeur ajoutée industrielle a augmenté de 5,5 % en septembre, tandis que les ventes au détail n'ont progressé que de 1,1 % ; les investissements dans le développement immobilier ont même chuté de 20,6 % au cours des trois premiers trimestres. Les usines sont occupées, la consommation reprend lentement, et l'immobilier freine encore. Ces données montrent que l'économie est résiliente, mais cela ne signifie pas que tout le monde ressent la reprise.
Cela implique aussi que, à court terme, les politiques ne sont pas forcément pressées de déverser massivement des liquidités, d'autant que la croissance est déjà revenue dans la fourchette cible. Mais plus la dépendance aux exportations est élevée, plus l'économie est vulnérable aux fluctuations de la demande extérieure et aux tensions commerciales.
Plutôt que de se demander si le PIB peut encore augmenter un peu plus, je souhaite surtout voir si la consommation et l'investissement privé peuvent réellement décoller. Si la croissance commence à être portée par la demande intérieure, ce sera une reprise plus solide ; si elle continue de s'appuyer sur les exportations, un taux de 4,5 % semble correct, mais la solidité économique reste insuffisante.$BTC $ETH Le grand frère Maji a de nouveau subi une liquidation totale, pourquoi reste-t-il obstinément attaché à ses positions longues ?
Cette série de positions longues a été directement liquidée par la plateforme, les bénéfices accumulés durant toute l'année passée ont été entièrement perdus, avec en plus une perte supplémentaire de 36,85 millions de dollars. Bénéfices, liquidation, réinvestissement pour repartir au combat, ce cycle, il l'a rejoué maintes fois.
Les raisons derrière cela peuvent se résumer en quatre points : premièrement, il a réalisé d'énormes gains en achetant tôt ETH et HYPE, ce qui a créé une dépendance rigide à cette stratégie de trading ; deuxièmement, il a une foi très forte en Ethereum, typique d'une mentalité de soldat d'E ; troisièmement, il adopte un style de trading à haut risque, habitué à ouvrir des positions avec un effet de levier de 25 fois, et après une liquidation, il revient rapidement sur le marché ; quatrièmement, il est difficile pour lui de se libérer de ce piège psychologique, l'attrait des gains rapides avec un fort effet de levier combiné à l'effet des coûts irrécupérables rend difficile une décision ferme d'arrêt.
Même si la tendance générale haussière est correcte, sans une bonne gestion des stops sous un effet de levier élevé, une petite fluctuation inverse suffit à déclencher une liquidation. Dans le trading, la gestion des positions est bien plus importante que la simple anticipation de la direction du marché.
Actuellement, la tendance d'ETH est plutôt faible, le prix évolue sous les moyennes mobiles à court terme. La zone de support à court terme est entre 2370 et 2400, avec un support fort entre 2320 et 2360 ; les résistances se situent entre 2450 et 2500, avec une zone de pression supérieure entre 2550 et 2600. Le week-end, la liquidité du marché est faible, ce qui amplifie facilement la volatilité. Avec un effet de levier de 25 fois, une fluctuation inverse de seulement 1% à 2% peut approcher la ligne d'alerte de liquidation. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔥 En une semaine, les ETF crypto spot ont perdu plus de 1,22 milliard de dollars ! Ce qui était autrefois le « moteur nucléaire » poussant le marché à la hausse est désormais devenu le plus gros frein.
📊 【Retrait des institutions, hémorragie des altcoins】
🔴 L'achat institutionnel s'est nettement refroidi, les sorties de $ETH dépassant même celles de $BTC.
🔴 Galaxy Research indique clairement : les achats via les ETF et les trésoreries d'entreprise ne peuvent plus absorber les jetons vendus par les détenteurs à long terme. Le déficit offre-demande annuel atteint -127 300 BTC !
🔴 La pression sur les fonds se propage, la semaine dernière 141 altcoins ont chuté en moyenne de 14 %, la liquidité s’épuise rapidement.
📈 【La carte maîtresse du prix : pourquoi ça ne baisse pas davantage ?】
Ne vous fiez pas au rebond de BTC à 82 000 aujourd’hui, le taux de financement des contrats reste faible, les ETF (comme IBIT) continuent de voir des sorties nettes. Le vrai signal d’alerte n’est pas combien sortent, mais que les fonds sortent sans que le prix ne fasse de nouveaux creux.
Si BTC parvient à tenir la barre des 80 000 malgré cette hémorragie, cela signifie qu’il y a de véritables acheteurs en coulisses qui accumulent ; mais si la sortie de fonds s’accompagne d’une cassure des supports clés, la pression de vente explosera complètement.
💡 Les flux de capitaux reflètent seulement le sentiment, c’est la tendance des prix qui est maîtresse. Sur le plan macroéconomique, la pression inflationniste n’est pas encore levée, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste suspendu au-dessus de nos têtes. Quand les fonds des ETF redeviendront positifs, alors on pourra reparler d’un grand retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bien que la crypto $CORE Core n'ait pas connu de « disparition instantanée » ni d'abandon public du projet, plusieurs signaux convergent vers un risque de retrait progressif, où les termes « hémorragie chronique » et « effondrement de la confiance » décrivent mieux la situation que « préparation à la fuite ».
L'alerte la plus directe vient des plateformes d'échange. Au lancement, CORE était listé sur 34 exchanges, mais il n'en reste plus que 13 qui continuent à le trader, avec des restrictions fréquentes sur les dépôts et retraits pour des raisons de contrôle des risques.
Le retrait collectif des exchanges majeurs signifie que la liquidité centralisée s'assèche rapidement, rendant les opérations d'achat et de vente extrêmement difficiles.
🐛 Problèmes structurels de gouvernance et de confiance : vulnérabilités et équipe anonyme
Une série de problèmes de gouvernance continue d'éroder la crédibilité du projet :
· Vulnérabilités récurrentes : fin août 2026, en raison d'une faille dans la récompense des validateurs, environ 255 millions de CORE ont été libérés prématurément. Bien que le projet ait corrigé cela via un hard fork d'urgence, 69 millions de « tokens fantômes » avaient déjà été transférés avant le fork et n'ont pas été récupérés, constituant une pression potentielle sur le marché.
· Manque de transparence dans la gestion post-incident : le projet n'a toujours pas divulgué le nombre exact de tokens émis en excès ni les détails de la faille, ce qui aggrave la méfiance.
· Anonymat et décisions centralisées : la majorité de l'équipe centrale reste anonyme, et il est reconnu officiellement que les décisions sont actuellement dirigées par cette équipe centrale, ce qui va à l'encontre du principe fondamental de « confiance décentralisée » de la blockchain. 数据截至 10-19 11:13（北京时间）。全场的颜色终于翻过来了：比特币回到 8.26 万、24 小时 +0.85%，索拉纳 +0.9%，链链 +1.1%，瑞波 +0.6%，只有波场还绿着，跌 0.2%。最猛的是大零币，24 小时里从低点拉回两成。 上一轮复盘（04:39 那批，点位→现价，按方向核对）： - 波场 做多 0.331700→0.332510（+0.24% 盈）｜止盈 0.332870 / 止损 0.330998，都没触发 ✓ 命中 - 大零币 做空 1,059.01→1,175.34（-10.98% 亏）｜止损 1,084.92 已触发 ✗ 未中 - 狗狗币 做空 0.076380→0.079900（-4.63% 亏）｜止损 0.077428 已触发 ✗ 未中 按方向核算的命中率是 33%。但我不想拿这个数字糊过去：波场那笔是横盘，赚了 0.24%，另外两笔是真金白银的空单，两个止损都被打掉了，这一轮是实亏。方向给反了，就得认。 错在哪，我说清楚。我上一轮的逻辑是"反弹一次比一次低、多头被强平后没有接盘"，这在一个趋势向下的品种上通常成立。但大零币不是一个老实品种：ZEC a de nouveau dépassé 1170, ce secteur de la confidentialité a vraiment quelque chose. DASH a grimpé de plus de 60 % en une semaine en corrélation, ZEC est aujourd'hui autour de 1172 sur OKEx, avec une hausse de 3,86 % en 24h, il n'est pas seul à se battre.
Le moteur est en fait très clair : l'anticipation de la mise à niveau quantique NU7 de Zcash est en fermentation, l'ETF au comptant Grayscale ZCSH offre aux institutions une voie d'achat sérieuse, Arthur Hayes a publiquement déclaré que "ZEC devrait valoir 10 % du prix de BTC", le sentiment s'est donc envolé. Le volume de transactions sur OKEx en 24h est de 56,09 millions USDT, le volume est là, MA5/MA30/MA120 en tendance haussière, la super tendance à 1142 soutient en dessous, la structure est cohérente.
Mon avis : c'est une revalorisation du secteur sous la narration de la rareté de la confidentialité, ZEC est la pierre angulaire, mais le RSI à 64 est déjà un peu chaud, ne poursuivez pas les sommets, regardez comment il digère.
Surveillez deux signaux : la ligne de résistance autour de 1178 (le plus haut sur 24h à 1191 est juste au-dessus) peut-elle être franchie avec un volume important pour un nouveau sommet, et si le support à 1142 de cette super tendance tient lors d'un repli ; en même temps, observez si la corrélation entre DASH et le secteur de la confidentialité persiste.
#ZEC #Zcash #piècesdeconfidentialité
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR#La dynamique des commandes hebdomadaires se poursuit, avec un total dépassant 1k+, une forte croissance prévue en novembre-décembre : À la fin de cette semaine, la production hebdomadaire totale de la chaîne T a déjà dépassé 1k unités, avec un objectif de 2k unités/semaine fin octobre, la dynamique globale se maintient. En parallèle, les fournisseurs clés étendent activement leur capacité, y compris la mise en œuvre de la modernisation et de l'automatisation des lignes de production, visant une production hebdomadaire totale de plus de 2,5k d'ici la fin de l'année, avec des plans de capacité pour l'année prochaine en cours de développement. 你观察到的反弹是事实，但幅度其实比较温和，更多是“止跌企稳”而非强势反转。核心原因在于美联储加息担忧暂时缓解，同时油价跳水也间接提振了风险资产。 为什么反弹？ · 加息预期降温：美联储官员此前的表态未释放进一步加息的明确信号，市场对10月加息的押注概率从高位回落至约 15%，缓解了 crypto 和股市的压力。 · 油价跳水助攻：俄美柴油交易取得进展的消息导致国际油价短线跳水，这在一定程度上减轻了市场对通胀失控的恐惧，资金风险偏好回升，美股期货与比特币同步拉升。 · 情绪与超跌修复：比特币此前一度下探至 8.1万美元下方，恐慌情绪释放后，部分低吸买盘入场；同时加密恐慌贪婪指数从“中性”转为 “贪婪”（59），显示情绪有所回暖。 中午到晚上：涨还是跌？ 大概率维持震荡，单边大涨或大跌的动力都不足，整体略偏中性。 · 利空压制（涨不动）：虽然加息预期降温，但美国通胀数据（CPI/PPI）依然偏高，且美联储年内仍保留收紧可能。此外，比特币现货 ETF 近期出现资金净流出，限制了向上的爆发力。 · 支撑存在（跌不深）：比特币在 8万美元 关口展现了较强的韧性，只要不跌破 8.04万-8.1万美同样是BTC，有人亏了326万美元，选择主动止损；有人却以83,266美元的均价，花2.35亿美元继续买入。 一个在离场，一个在加仓。 如果只看K线，这不过是BTC从79,725美元反弹至82,450美元的一轮普通行情。但把这两笔资金放在一起看，真正值得研究的问题就出现了： 当短线资金开始撤退，长期资金却在持续买入，这究竟是反弹的机会，还是更大分歧的开始？ 我更关心的不是谁一定会赢，而是他们为什么会做出完全不同的选择。 一、亏326万美元离场，不一定是看空BTC 先看离场的一方。 据相关市场信息，一名大户平掉了约1.1亿美元的BTC多单，亏损约326万美元，随后将资金转向美股多头。 这笔交易最值得注意的，不是亏损金额，而是他选择了主动退出。 1.1亿美元的仓位，亏损326万美元，相当于仓位名义金额的约2.96%。当然，这不等于其实际投入保证金的亏损比例，但至少从表面上看，这并不是一个只能被动等待爆仓的仓位。 他选择离场，可能是认为BTC短期上涨空间有限，也可能是认为资金放在其他市场能获得更好的风险收益比。 而且，他没有直接转为全面看空，而是转向了美股多头。 这意味着什么？ 至少有一种可Optimiste sur le long terme, pessimiste à court terme, c'est toujours mon attitude.
Être optimiste sur le développement à long terme de BTC et du marché des cryptomonnaies ne signifie pas que chaque repli actuel mérite d'être acheté. La logique à long terme nécessite du temps pour se réaliser, tandis que le prix à court terme doit être soutenu par de l'argent réel. Si les achats ne suivent pas, même la meilleure histoire ne peut empêcher le retrait des fonds.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, et ETH une sortie nette de 320,1 millions de dollars. Au moins d'après la performance de cette semaine, les fonds n'ont pas encore donné de signal d'augmentation continue des positions. Surtout pour ETH, dont la capitalisation est plus petite que celle de BTC, mais les sorties sont plus importantes ; il m'est difficile de devenir optimiste sur la base d'un simple rebond.
Cependant, une hausse des taux en décembre est toujours possible, certaines institutions prévoyant déjà une nouvelle augmentation de 25 points de base. Si les anticipations de hausse des taux s'intensifient, l'attrait de détenir des liquidités et des obligations pourrait augmenter, rendant plus difficile la conquête de nouveaux fonds pour le marché des cryptos, ce qui affecterait les flux de capitaux.
Je suis plutôt baissier à court terme ; si les sorties nettes des ETF se poursuivent, je resterai prudent. Si BTC et ETH voient un retour continu des fonds et que les prix trouvent un support lors des replis, je devrai ajuster mon jugement.
Je suppose que BTC sera probablement le premier à voir un retour des fonds ETF. Sa liquidité, sa reconnaissance institutionnelle et le consensus du marché sont plus forts ; une fois que les fonds reviennent, ils choisissent généralement BTC en premier.
À long terme, c'est le développement qui compte, à court terme, c'est l'argent qu'il faut surveiller. Être optimiste pour l'avenir, c'est aussi respecter où va l'argent aujourd'hui.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Une scène étrange : vendredi dernier, les ETF ont enregistré un rachat net de 152 millions, mais ce matin, BTC se maintient encore à 82 400 — ce ne sont pas les haussiers qui tiennent le sommet, mais les baissiers qui font la queue pour couper leurs pertes. En décomposant ces 152 millions : 82,4 millions de BTC ont été rachetés, provenant de BlackRock et Fidelity ; 69,7 millions d'ETH ont été rachetés, entièrement par BlackRock. L'argent important hors marché n'est pas revenu du tout pendant le week-end.
Sur l'ensemble du réseau, 313 millions ont explosé en 24 heures, avec 60 % de positions longues ; la dernière heure a vu 29,72 millions exploser, avec 96 % de positions courtes. Le prix a augmenté, mais la vie est maintenue par les baissiers. Les trois cryptos sont toutes en baisse : SOL a le plus augmenté ses positions, ETH a enregistré la plus grande explosion en 24 heures avec 94,09 millions, BTC a touché 82 405, avec un volume de transactions presque doublé. Le classement des gains est extrême aux deux bouts — certains ont presque augmenté de 40 %, d'autres ont chuté de 30 %, mais les principales cryptos oscillent dans une fourchette de 1 %, avec un indice peur-gourmandise à 60, ni chaud ni froid. Aujourd'hui, tout est jour de publication macroéconomique : PIB du troisième trimestre, conférence de presse du Bureau d'information du Conseil d'État, Forum de la rue financière,
Demain le LPR, ce soir l'IPC canadien, tout est en attente. Recommandations : 1. Rachat d'ETF + explosion de positions, la jambe de la reprise est empruntée, ne poursuivez pas les hausses avant les publications ; 2. ETH a le plus explosé mais a le moins augmenté, avec des frais à 0,0091 %, les plus élevés des trois cryptos, les baissiers paient pour se faire battre, les haussiers ne doivent pas se précipiter pour acheter ; 3. Jeu de positions existantes, attendez la concrétisation avant de choisir un camp. Malgré la hausse, je reste en position, gardant des munitions en attendant que la situation se clarifie.À 4 heures du matin, $BTC à 80 684. Son stop loss est à 80 500. Un écart de 184 dollars.😬
Le trader qui avait ouvert une position longue à effet de levier maximal de 187 millions de dollars vient de sortir.
$BTC : 1 355,6 unités clôturées activement à 80 949, une perte de 3,26 millions de dollars.
$ETH : 4 890 unités liquidées de force à 2 356, une position d'une valeur de 11,74 millions de dollars — juste au plus bas de la nuit.
Puis il a immédiatement ouvert une position longue sur actions américaines de 45,8 millions de dollars : TSLA 34,65 millions / DRAM 7,59 millions / SOXL 3,85 millions.
À la fin septembre, un gain latent de 19,7 millions, une perte de près de 10 millions en une semaine. La direction était bonne, l'erreur était le « levier maximal ».#NetflixQ3AdsAndMargins
Résultats du 3e trimestre de Netflix, AMC 21 oct. 🎬
Le marché donne 72 % de chances d'un dépassement. C'est déjà intégré, donc un simple dépassement n'est pas un avantage.
Ce que je surveille :
Marges : le principal moteur de la réaction du prix
Publicités : un véritable moteur de croissance, ou un pansement pour une croissance ralentie ?
Prévisions pour le trimestre suivant
Scénarios :
Dépassement + marges solides + prévisions revues à la hausse → poursuite
Dépassement mais prévisions stables → risque de « vendre la nouvelle »