Orbit Post Sitemap
Les petits investisseurs vendent à perte, les ETF se retirent, les baleines accumulent discrètement 3,03 millions de pièces
$BTC oscille actuellement autour de 81 500, la ligne des 80 000 a été testée plusieurs fois ce week-end sans être franchie, le support est vraiment solide. Mais au-dessus de 81 818 se trouve la limite inférieure du triangle, si on ne la dépasse pas, tout est vain, il faudra passer au-dessus pour viser 82 600.
Le point le plus divisé du marché est ici : trois groupes agissent chacun de leur côté. Les petits investisseurs et les traders à court terme ne supportent pas les mauvaises nouvelles du CPI, ils vendent paniqués autour de 80 000. Les institutions ETF se retirent aussi, avec plus de 600 millions de sorties cumulées depuis octobre, BlackRock et Fidelity en sont les principaux acteurs. Mais les baleines ? Elles détiennent 3,03 millions de pièces, un record depuis novembre 2025, avec la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février de cette année, les ordres d'achat sur le carnet sont bien supérieurs aux ordres de vente. Les petits vendent, les ETF se retirent, les baleines achètent, les jetons passent des mains faibles aux mains fortes.
Au cours des dernières 24 heures, 317 millions de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 251 millions en positions longues, un seul trader d'Ethereum a contribué à 62,98 millions, ceux qui ont suivi la hausse ont encore appris une leçon.
Sur le plan macroéconomique, après un CPI supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 51,5 %, puis est retombée à environ 10 %, la période de silence du FOMC a commencé, désormais tout dépendra des négociations à Hormuz et de l'évolution des prix du pétrole. Un renouvellement peut avoir lieu, mais cela ne signifie pas une hausse immédiate, le creux pourrait encore durer.
En résumé : si 81 818 ne passe pas, ce sera une phase de consolidation, une cassure sous 80 000 serait un vrai problème. Les baleines achètent, vous vendez, qui a raison ou tort, la réunion du FOMC du 28 le dira. Gardez vos mains dans vos poches, ne soyez pas celui qui se fait remplacer pendant ce renouvellement.La tendance baissière de $NEAR s'est parfaitement réalisée, avec une position courte 50x générant un gain effrayant de 491,81 %.
Logique d'ouverture : Le PDG de Helius a rejoint la fondation et les attentes positives autour de l'ETF sont épuisées, RSI en surachat avec stagnation. Une baleine longue de 2,64 millions de dollars a été liquidée, le volume des positions à terme a chuté brutalement, les institutions distribuent massivement au-dessus de 5,256.
Le prix actuel marqué est de 4,739, ayant cassé le support clé à 4,89, testant la ligne de fond structurelle à 4,68.
Plan d'action : Prendre des profits par tranches dans la zone de support, déplacer le stop loss sur la position restante pour protéger les gains.
$BTC $SNDK #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Les cinq catégories d'ETF crypto ont enregistré une sortie nette totale de 610,7 millions de dollars, les sorties d'ETH dépassant pour la première fois celles de BTC sur une semaine. Les cinq catégories d'ETF crypto ont enregistré une sortie nette totale de 610,7 millions de dollars, les sorties d'ETH dépassant pour la première fois celles de BTC sur une semaine. 🚨 Tesla ($TSLA) bénéfice par action de 0,43 $ peut cacher des risques ! 📊
Un volume de livraisons supérieur aux attentes ne signifie pas nécessairement une croissance synchronisée des bénéfices.
📦 Performance remarquable des livraisons
Livraisons réelles : 486 000 véhicules
Prévisions du marché : 462 000 véhicules
Mais il faut noter que les promotions avec remises et les prêts à 0 % peuvent réduire la marge bénéficiaire par véhicule. La croissance des ventes se traduira-t-elle réellement par une augmentation des bénéfices ? Cela reste à vérifier.
⚠️ La leçon du deuxième trimestre mérite attention
Auparavant, Tesla avait enregistré un chiffre d'affaires supérieur aux attentes, mais un bénéfice par action inférieur d'environ 34 % aux prévisions.
Parallèlement, l'augmentation des dépenses en R&D et environ 5,8 milliards de dollars de dépenses en capital pourraient également peser sur les marges.
🎯 Prévision actuelle du BPA : 0,43 $
Le consensus du marché est exactement de 0,43 $. Selon mes règles d'évaluation, seul un dépassement des attentes compte comme une victoire ; un résultat conforme aux prévisions ne suffit pas.
Mon verdict : pour l'instant, je choisis Non.
La croissance des ventes est certes importante, mais ce qui détermine vraiment la qualité des résultats financiers, ce sont les marges, les flux de trésorerie et les coûts réels derrière cette croissance.
💬 Qu'en pensez-vous ? Tesla pourra-t-elle dépasser la prévision de BPA de 0,43 $ cette fois-ci ?
#TSLA #TeslaEarnings #TeslaQ3ProfitAndMargins #Q3Earnings #美股分析 Une entreprise qui accumule des cryptos encore plus agressivement que MicroStrategy a également publié aujourd'hui un point orange.
Selon la tendance précédente, Strive annoncera à nouveau dans les prochains jours les dernières données d'achat de Bitcoin.
Son fondateur a déclaré : "Nous accumulons des sats à double puissance."
D'après ma compréhension, cela signifie qu'il va doubler ses efforts pour acheter $BTC .$ETHFI
Le restaking liquide introduit une couche supplémentaire d'efficacité du capital en permettant aux utilisateurs de conserver une exposition tokenisée tout en participant à des stratégies liées au restaking. Ether.fi opère dans un environnement compétitif où les rendements doivent justifier les risques liés aux contrats intelligents, aux pénalités et au protocole. L'expansion seule n'établit pas une valeur durable pour ETHFI. La distinction cruciale réside entre une croissance financée par des incitations et une demande récurrente soutenue par des produits utiles et une économie durable.À une heure et demie du matin, j'ai sorti le graphique du taux de change ETH/BTC et l'ai regardé longtemps. 0,0294, huit points de moins que lors de mon dernier rééquilibrage. La semaine dernière, j'ai réduit ma position ETH de 40 % à 20 % à 0,0318, en la convertissant en BTC. Avec du recul, cette opération ne peut être qualifiée que de non erronée, pas de réussite.
Beaucoup disent que l'ETH manque de narration, mais je ne le vois pas ainsi. La mise à niveau de Cancun, les ETF, les L2 sont là, la narration n'a jamais manqué. Ce qui manque, c'est la volonté des capitaux à lui attribuer une prime. Le BTC profite actuellement de la liquidité macroéconomique et de l'allocation institutionnelle, l'ETH bénéficie de la demande réelle sur la chaîne, ces deux jambes sont actuellement inégales, le prix penchera naturellement dans une direction.
Les données DEX sont le seul indicateur ETH que je surveille encore fréquemment. Le volume quotidien des transactions DEX sur le réseau principal oscille entre 1 et 1,5 milliard de dollars ces derniers temps, alors qu'il dépassait 3 milliards lors de la période active l'année dernière. Le volume n'est pas revenu, ce qui indique que la demande de transactions sur la chaîne se contracte encore ; cependant, les revenus des frais des paires de stablecoins n'ont pas diminué en parallèle, ce qui signifie que ce qui reste est une demande réelle, pas gonflée par du volume artificiel. Dans cette structure, je ne poursuis pas le rebond, je conserve une position de base de 20 %, et j'envisage d'augmenter autour de 0,028.
Quelle est votre position en ETH ? L'avez-vous déjà convertie en BTC ?
Suivez-moi pour continuer à partager des logiques de trading en direct et des idées de positionnement
#DEX #ETH #BTC
#OKX预言家 Le Doge est déjà survendu, continuer à shorter ou prendre ses bénéfices
Survendu ne signifie pas retournement immédiat, la valeur de continuer à shorter à ce niveau est faible. Si le support à 0,081 s'avère efficace, un short squeeze pourrait rapidement grignoter les profits restants. Pour les positions short restantes, placez un stop suiveur autour de 0,0805 (prix d'entrée) pour garantir au moins de ne pas perdre sur cette transaction, sécurisez les gains
Le contexte macroéconomique ne s'est pas amélioré : cette semaine, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars, les données CPI et retail américaines ont toutes deux dépassé les attentes, renforçant les anticipations d'une nouvelle hausse des taux par la Fed avant la fin de l'année. Le duel entre acheteurs et vendeurs autour du seuil des 80 000 $ pour BTC est essentiellement une lutte entre la "pression inflationniste" et les "achats de soutien"
Les positions short sur $BTC sont la base : déplacez le stop loss à 82,5 k$ pour laisser courir les profits tout en protégeant le capital
Les shorts sur $ETH sont revenus au point de départ : en léger profit, 2 450 $ est la ligne de défense stricte. Si ETH se maintient au-dessus de 2 450 $, stop loss net, ne jouez pas avec la chance contre la tendance
Les shorts sur $DOGE entrent en phase de récolte : moitié des positions déjà réduites, placez un stop suiveur sur le reste, ne soyez pas gourmand dans la zone survendue
Le macro reste un marché en range : 85 000-95 000 $ est la fourchette probable pour BTC d'ici la fin d'année, l'inflation et la politique de la Fed restent des épées suspendues. Transformer les gains latents en profits réels selon les règles est plus important que chercher à doubler une position
Commencer à gagner n'est que la première étape, protéger les profits et survivre à la volatilité est le véritable examen final de ce cycle
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 我是中线情报哥。 Roadster 这波，我先定性：不是业绩催化，是“情绪+叙事”催化。盘前 TSLA 一度冲 5%，A 股飞行汽车、低空经济跟涨，说明市场买的是“特斯拉×SpaceX”的科幻感，不是明年利润。 中线看，Roadster 2028 才量产，Rocket 版还不能上路，对营收就是“光环车”。它值钱在抬估值：把自动驾驶、机器人、$SPCX 协同的想象再焊一遍。但汽车毛利、自由现金流、Q3 财报才是底盘。 一句话：短线炒“会飞”，中线看“能赚”，别把特技当财报。 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10000 ou 30000 ?
Deux analystes ont donné des réponses complètement opposées.
Celui qui dit 30000 s'appelle Ki Young Ju, PDG de CryptoQuant.
Voici ses propos exacts :
"Même si toutes les institutions se retirent, le coût d'achat de ces personnes maintiendra le plancher autour de 30000.
Il faut d'abord comprendre une chose.
Chaque bitcoin enregistre le prix de sa dernière transaction.
En faisant la moyenne de tous ces prix, on obtient un chiffre — qui correspond approximativement au coût moyen des détenteurs.
Ce chiffre est actuellement de 53855.
Et le prix du bitcoin est de 82000.
Autrement dit : il est maintenant 50 % plus cher que le prix moyen d'achat.
Quelle a été la situation lors des pires baisses historiques ?
En 2011, le prix était à 0,46 fois le coût moyen.
En 2015, 0,55 fois.
En 2022, 0,78 fois.
Chaque fois, c'était très mauvais. Mais à chaque fois, quelqu'un a racheté.
Maintenant, comparons :
Descendre à 30000, c'est 0,56 fois le coût moyen. Dans la fourchette historique.
Descendre à 10000, c'est 0,19 fois. Moins de la moitié de ce qu'il y avait en 2011.
Donc, la vraie divergence n'est pas combien ça va baisser.
C'est s'il y a un précédent pour le chiffre 10000.
30000 en a un. 10000 n'en a pas.
Mais Ju n'a pas non plus fermé la porte.
Si la ligne de coût peut tenir, cela dépendra finalement s'il y a quelqu'un pour racheter à ce moment-là.
Il donne 30000 comme chiffre.$BTC Parlons du marché BTC, les plans à venir pour le spot et les contrats 1. La résistance à la baisse et la force de BTC, BTC a oscillé autour de 82k pendant 10 jours, 6 bougies haussières et 4 baissières, tandis que le Nasdaq pendant ces 10 jours, dès l'ouverture, a essentiellement creusé des plus bas plus bas, 4 bougies haussières et 6 baissières, ce phénomène est inédit dans l'histoire de la crypto selon ma mémoire. En général, BTC est une version à bêta élevée du Nasdaq, il devrait donc normalement chuter plus fortement. 2. BTC montre des caractéristiques de l'or, l'or est également resté en oscillation pendant ces 10 jours. 3. La liquidité des positions longues de BTC a été presque entièrement balayée, mais les petits investisseurs ont un fort sentiment d'achat entre 80k et 81k, laissant une certaine liquidité longue résiduelle. 4. Les niveaux de pression gamma des options en forte baisse se situent à 84-85-86-88 et 90k, surtout à 90k, avec un volume énorme de positions ouvertes, ce qui sera le principal niveau de pression en octobre, ces niveaux sont des résistances majeures à la hausse de BTC. 5. Les ETF et les stablecoins ont connu d'importantes sorties la semaine dernière, en particulier une sortie sévère de USDC, et le spot de Coinbase n'a pas acheté activement, ce qui prouve que Wall Street, après être entrée, se retire ou ralentit. 6. Le graphique journalier de BTC a déjà digéré la divergence et le surachat avec un repli de 7000 dollars et plus de 20 jours d'oscillation, mais les moyennes mobiles à 3 jours et hebdomadaires sont très mauvaises, si la clôture hebdomadaire de demain est baissière, le marché deviendra baissier, ce qui signifie probablement une période difficile avant le début de la vague principale haussière. 7. Pendant ces 10 jours d'oscillation, il y a eu 5 tentatives de descente à 80k, toutes revenant au-dessus de 80k, les gros acteurs ont placé d'énormes ordres d'achat à 80k et en dessous, il est évident qu'il y a de grosses baleines.L'or à 4165 dollars, vous êtes devenu fou à force de le voir osciller ?
Le niveau 4200 a heurté le plafond trois fois, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est fermement maintenu à 5,1 %, tout le monde crie « le marché haussier de l'or est mort » — mais la banque centrale chinoise a acheté en secret pendant 23 mois, le prix du pétrole est monté jusqu'à 110, devinez qui ment ?
Regardons d'abord la surface : un dilemme, vous pousse à douter de votre vie.
L'or au comptant est actuellement à 4165 dollars, il a clôturé vendredi autour de 4163, la clôture hebdomadaire est en baisse. Une légère hausse de 0,4 % sur 24 heures, mais depuis le sommet de plus de 5400 en début d'année, il a déjà reculé de 23 %. Le graphique journalier est coincé dans une fourchette entre 4100 et 4200, il ne monte pas et ne descend pas. Le RSI est neutre à 51, les moyennes mobiles sont en tendance baissière, le niveau 4200 a été repoussé trois fois.
Quand vous ouvrez le graphique en chandeliers, une seule phrase vous vient à l'esprit : qu'est-ce que ce truc veut faire au juste ?
Ne vous précipitez pas. Aujourd'hui, je vais tout vous expliquer.
Première chose : ce qui pèse sur l'or, ce n'est pas le dollar, c'est la « taux d'intérêt réel »
Beaucoup pensent que l'or dépend du dollar. C'est faux.
Au cours des 20 derniers jours, la corrélation négative entre le prix de l'or et le rendement des bons du Trésor à 10 ans est de -0,44, et avec le taux d'intérêt réel de -0,36, toutes deux plus fortes qu'avec le dollar.
En clair : ce qui pèse vraiment sur l'or, c'est le « coût d'opportunité » de laisser son argent à la banque pour toucher des intérêts.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,1 %, le taux réel des TIPS est proche de 3 %, un plus haut depuis 2008. Détenir de l'or ne rapporte aucun intérêt. Détenir des bons du Trésor, c'est gagner 5 % sans rien faire.
Et vous, que choisiriez-vous ?
Ce qui est encore plus dur à avaler — la probabilité d'une hausse des taux en décembre est encore de 85 %. L'IPC de septembre à 3,7 % dépasse les attentes, le PPI à 6,3 % est bien au-dessus des prévisions, le prix du Brent est monté à 110 dollars, l'inflation n'est pas morte. La Fed a déjà relevé ses taux en septembre à 3,75 %-4,00 %, une première hausse en trois ans.
Le marché parie : si ton or ne rapporte rien, je continue à augmenter les taux, jusqu'à ce que tu rendes tes jetons.
C'est la vraie raison pour laquelle le niveau 4200 n'a pas pu être franchi trois fois. Ce n'est pas un problème technique, c'est que l'argent peut fructifier ailleurs.
Deuxième chose : mais il y a un groupe qui n'écoute pas les taux, qui achète les yeux fermés
Qui ?
Les banques centrales.
La banque centrale chinoise a augmenté ses réserves d'or de 23,02 tonnes en septembre, pour le 23e mois consécutif, la plus grande augmentation mensuelle de ce cycle d'achat. Fin septembre, les réserves d'or s'élevaient à 2409,59 tonnes.
23 mois. Dites-moi, quel investisseur particulier peut tenir 23 mois ?
Encore plus fort, la Chine n'est pas la seule banque centrale à acheter. La banque centrale italienne a déclaré publiquement lors de l'assemblée de la LBMA à Londres qu'un changement structurel s'était produit sur le marché de l'or depuis 2022 — les banques centrales des marchés émergents achètent continuellement de l'or, affaiblissant la corrélation négative traditionnelle entre l'or et les taux réels.
En clair : avant, quand les taux montaient, l'or chutait. Maintenant, les banques centrales ont soudé le plancher, l'or ne peut plus tomber.
Pendant que les particuliers regardent les graphiques en râlant, les banques centrales ramènent des lingots d'or par camion.
Les banques centrales n'achètent pas pour voir si le prix monte le mois prochain. Elles se demandent : la confiance dans le dollar tient-elle encore ? Qui va combler le trou de 38 000 milliards de dollars de la dette américaine ? Quand le conflit géopolitique explosera-t-il à ma porte ?
Vous tradez des chandeliers, eux gèrent le destin national.
Troisième chose : côté technique, une seule phrase — 4200 est la ligne de vie ou de mort, 4160 est le voile de pudeur
Tous les indicateurs disent la même chose : la fourchette 4100-4200, celui qui casse en premier décide.
Au-dessus : 4200 (le mur psychologique frappé trois fois) → 4242 (moyenne mobile à 100 jours) → 4331 (moyenne mobile à 50 jours)
En dessous : 4160 (ligne de partage entre haussiers et baissiers) → 4100 (bord inférieur de la fourchette) → 4073 → 4000 (support psychologique rond)
L'analyse technique de FX168 est claire : 4160 est le support clé qui déterminera la direction future. Si ce niveau est cassé et confirmé en dessous, la prochaine étape est 4025.
Mais à l'inverse —
4200 a été repoussé trois fois, à chaque fois des gens ont coupé leurs pertes. Si la quatrième fois le volume augmente et que ce niveau est franchi, ceux qui ont vendu à 4150 seront le meilleur carburant.
Le pire dans la fourchette, c'est que si vous achetez à 4200, vous perdez, si vous vendez à 4100, ça rebondit. Vous vous faites avoir deux fois, votre capital disparaît.
Le duel haussiers/baissiers, regardez par vous-même
Ce que les baissiers ont :
Taux réel à 3 %, plus haut depuis 2008, coût d'opportunité explosif pour détenir de l'or
Probabilité de hausse des taux en décembre à 85 %, déjà intégrée par le marché
Rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5,1 %, l'argent fructifie sans effort
Trois échecs à franchir 4200, tendance technique baissière
Ce que les haussiers ont :
Banques centrales achetant de l'or depuis 23 mois consécutifs, 23 tonnes en septembre, plancher soudé
Prix du pétrole à 110, inflation toujours présente, l'or conserve son rôle d'assurance
Zone de support 4160-4100 testée plusieurs fois sans cassure effective
Jefferies maintient son objectif à 5000 dollars pour 2027, basé sur la dette américaine, le déficit, l'inflation et les achats des banques centrales
Les baissiers parient sur les trois prochains mois. Les haussiers parient sur les trois prochaines années. Les horizons sont différents, ne vous moquez pas.
Stratégie d'opération
Pour les traders court terme :
Ne pas acheter près de 4200, ne pas vendre près de 4100. Trader dans la fourchette, c'est donner de l'argent.
Vente à découvert entre 4180-4195, stop à 4205, objectif 4150-4135.
Achat léger entre 4120-4135, stop à 4100, objectif 4160-4180.
Seule une clôture avec volume au-dessus de 4205 justifie de parler d'inversion de tendance. Avant cela, tous les rebonds sont du bruit dans la fourchette.
Pour les joueurs moyen terme :
Attendre. Attendre deux signaux : la réunion du FOMC fin octobre (probablement statu quo, mais surveiller le ton) et si le prix du pétrole peut descendre de 110. Si le pétrole ne baisse pas, les anticipations d'inflation ne baissent pas, les attentes de hausse des taux ne disparaissent pas, l'or ne peut pas s'envoler.
Si la zone 4000-4075 est vraiment touchée, ce sera une zone d'accumulation moyen terme bien plus confortable que 4160. Les banques centrales y attendent, pourquoi avoir peur ?
Pour les investisseurs long terme :
Le rôle de l'or dans votre portefeuille n'est pas de doubler en un mois, mais de couvrir la dépréciation des monnaies fiduciaires et les cygnes noirs. Si vous croyez que quelqu'un devra payer le trou de 38 000 milliards de dollars de la dette américaine, et que les conflits géopolitiques ne disparaîtront pas d'eux-mêmes, alors la différence entre 4160 et 4000 sur une période de trois ans est inférieure à 4 %.
Investissez régulièrement, ne regardez pas le marché. Plus vous regardez, plus vous êtes tenté de vendre, moins vous avez de parts.
L'or aujourd'hui ressemble beaucoup au BTC en 2023 — tout le monde se plaint « à quoi ça sert », pendant que les banques centrales et les investisseurs avisés accumulent discrètement.
L'or n'a pas changé. Ce qui a changé, c'est votre main qui regarde l'écran.
$BTC $ETH $XAU Le prix a presque stagné, mais la part des positions longues des gros détenteurs de BTC est passée de la moitié à environ un tiers.
Selon les contrats Binance (vers 13h35 UTC) : la part des positions longues des gros détenteurs de BTC, mesurée par la taille des positions, est d'environ 29 %, contre environ 50 % il y a 24 heures.
Le prix actuel est d'environ 81 400 $, quasiment stable sur 24h (environ -0,1 %).
Dans la même période, du côté des petits investisseurs : les 50 plus grands comptes en cryptomonnaies conservent environ 65 % de positions longues (niveau habituel autour de 64 %) — les gros détenteurs réduisent leurs positions longues, la structure des positions des petits investisseurs reste quasiment inchangée.
Les récentes liquidations de positions longues se situent autour de 80,5 k$ / 79,7 k$ (environ 43 M$ / 52 M$).
Je pense que c’est une divergence entre un prix stable et un retrait anticipé des gros détenteurs, ce n’est pas un signal de vente à découvert.
Prochain point d’observation : la part des positions longues des gros détenteurs continuera-t-elle de baisser ? Si le prix repasse d’abord au-dessus de la zone de liquidation des positions courtes à 82,5 k$, alors que la part des positions longues des gros détenteurs reste autour de 30 %, cette interprétation de « retrait anticipé » perdrait de sa force.
Vous faites davantage confiance aux variations des positions des gros détenteurs, ou au prix stable lui-même ?
$BTC
#marchécrypto #BTC$TAO
TAO est revenu au centre de la fourchette, comment le récit AI peut-il se détacher d'une simple vision haussière ou baissière ?
Le spot a baissé d'environ 1,60 % sur 24 heures, dans une fourchette de 262,1 à 277,3, le prix se situant à environ 51 % de cette fourchette.
La capacité du réseau à générer des revenus externes payants et la possibilité que les dépenses d'incitation soient soutenues par la demande sont des questions plus proches de la valeur que de la simple popularité du secteur. Le prix au centre ne fait que montrer un équilibre temporaire, sans prouver que les revenus ont déjà été réalisés.
Si la borne supérieure est franchie et que l'amélioration relative au sein du même secteur se poursuit, la force du prix devient plus crédible ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire les prévisions à court terme. La croissance du secteur de l'IA ne peut pas être directement assimilée à une augmentation des revenus de chaque jeton concerné.Ces deux derniers jours, les vendeurs ont été plus actifs dans les transactions, mais le prix n'a pas baissé.
Le 16, les acheteurs actifs représentaient encore 50,7 %, ils passaient des ordres d'achat de manière proactive, avec 619 millions de dollars d'achats contre 603 millions de ventes. À partir du 17, la tendance s'est inversée, la part des achats est tombée à 47,4 %, les vendeurs ont commencé à placer plus activement des ordres au prix du marché pour vendre. Le 18, cette tendance s'est poursuivie, la part des achats a encore baissé à 46,8 %, avec 227 millions d'achats contre 257 millions de ventes, les vendeurs sont clairement plus pressés.
Mais le prix n'a pas suivi cette urgence des vendeurs pour baisser. Le 16, la clôture était à 103,79, le 17 à 103,63, et le 18, il est même remonté à 103,99, restant globalement stable sur trois jours. Les vendeurs sont actifs mais le prix ne baisse pas, il n'y a qu'une explication : même si les acheteurs ne sont pas proactifs dans leurs achats, ils sont très disposés à prendre les ordres en attente, les ventes massives sont immédiatement absorbées.
Dans cette situation, le risque pour les positions longues ne vient pas d'une poursuite de la baisse des prix, mais de l'absence de nouveaux acheteurs actifs pour pousser le prix à la hausse. Les acheteurs actuels sont passifs, ils acceptent de garder le prix au-dessus de 100, mais ne veulent pas acheter à un prix plus élevé. Le prix stagne donc, en attendant l'arrivée d'acheteurs prêts à passer des ordres d'achat actifs.
Quand la part des achats actifs dépassera 50 %, cela signifiera que les acheteurs commencent à se battre pour les positions, et le prix de SOL pourra alors franchir une résistance à la hausse. Avant cela, même si le prix ne baisse pas, ce ne sont que des capitaux anciens qui se transmettent, sans nouveaux acheteurs, la hausse ne pourra pas se produire. $SOL Ces derniers jours, la chute du secteur des puces aux États-Unis est vraiment déprimante, avec huit jours de bourse consécutifs en baisse. Le marché commence à s'inquiéter : la tendance AI est-elle vraiment terminée ? Je pense qu'on ne peut pas encore affirmer que cette vague d'IA est finie, mais le risque est certainement plus grand qu'il y a quelque temps.
Cette baisse est essentiellement due à une réévaluation par le marché du retour sur investissement de l'IA. Auparavant, tout le monde pariait sur la demande de puissance de calcul liée à l'IA, les actions des puces ont grimpé en flèche, et les valorisations ont été poussées très haut. Maintenant, les investisseurs craignent que les géants technologiques, malgré leurs investissements continus dans l'IA, ne parviennent pas à transformer cela en profits correspondants.
Concernant la bulle et le stockage
La situation actuelle ressemble davantage à un processus de « tri entre le vrai et le faux » plutôt qu'à un effondrement total. Un rapport d'UBS souligne que, bien que les valorisations du secteur soient élevées et que les transactions soient encombrées, elles reposent sur une forte croissance des performances, ce qui correspond à une phase normale du cycle de croissance, très différente de la bulle purement spéculative de 2015.
Quant au stockage, la puissance de calcul mondiale reste toujours en tension, avec une pénurie particulièrement marquée dans le stockage et les modules optiques. Les passifs contractuels de l'industrie continuent d'augmenter, ce qui indique que les commandes pour la construction de capacités de calcul en aval restent abondantes, et que la libération des performances est encore en cours.
Quelle est la perspective pour SanDisk et Hynix ?
Pour des géants du stockage comme SanDisk et Hynix, les fluctuations à court terme sont davantage une libération émotionnelle et une fuite des prises de bénéfices.
1. La logique fondamentale reste inchangée : du point de vue industriel, la prospérité de l'IA ne fait que commencer à s'étendre de la puissance de calcul centrale vers les matériaux en amont, le stockage et d'autres segments. La croissance prévue des bénéfices dans le secteur du matériel IA en 2026 reste élevée, à 87 %, ce qui est le principal soutien du cours de l'action. $APR 0.0266, en rebond de 11 % par rapport à 0.0239 à 19h10 quand je l'ai signalé, et presque +15 % depuis le creux de ce soir à 0.0232.
Quand ça a chuté de 40 %, je n'ai pas osé acheter, et maintenant que ça remonte, je n'ose pas non plus suivre, typique d'être pris entre deux feux 😅
Points de tension entre haussiers et baissiers :
· La zone estimée de liquidation des positions courtes est entre 0.0288 et 0.030, à moins de 10 % du prix actuel, une nouvelle hausse pourrait forcer les shorts à liquider
· La zone estimée de liquidation des positions longues est autour de 0.0225, si ça redescend là-bas, ce serait un second écrasement
· Environ 6,4 millions d'ETH ont été transférés net vers les exchanges en 24 heures, la pression de vente n'est pas encore dissipée
· Sur 24 heures, c'est toujours -40 %, est-ce un retournement ou un rebond de chat mort ?
$Q ce soir a aussi d'abord chuté à 0.087 puis est remonté à 0.109, est-ce que $APR peut reproduire le même scénario ?
Es-tu plutôt haussier ou baissier maintenant ? CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le signal d'alarme des dettes liées à l'IA commence à retentir.
CRWV a clôturé à 61,39 dollars vendredi, en baisse de 11,91 % sur la journée, et de 25,21 % sur 5 jours ; le plus bas intrajournalier a été de 59,90, frôlant le creux des 30 derniers jours à 59,51.
Le prix actuel est inférieur de 30 % à la moyenne mobile sur 50 jours (87,03). Selon les données de Goldman Sachs, les 13 et 14 octobre, l'écart de rendement des obligations à haut rendement liées à l'IA s'est élargi de 25 points de base pour atteindre 360 pb, tandis que les obligations non liées à l'IA n'ont bougé que de 2 pb ; certains rendements obligataires de CoreWeave approchent les 15 %, avec une dette totale de l'entreprise dépassant 51 milliards de dollars.
Je pense que le marché ne tue pas la demande en IA, mais plutôt le modèle "emprunter pour financer l'IA".
Les créanciers fuient d'abord, le cours de l'action suit, cet ordre indique un problème de crédit, pas un problème émotionnel.
Mais dans cette chute de 25 % en une semaine, il y a aussi eu beaucoup de ventes paniques, il est donc facile de shorter au point le plus bas de l'émotion.
Ne pas attraper le couteau qui tombe : attendre que le rendement des obligations atteigne un pic puis recule, ou que le cours de l'action repasse au-dessus de la moyenne mobile sur 20 jours (82,96) avant de reconsidérer.
Si le creux de 59,51 est de nouveau franchi à la baisse, mon jugement de "ne pas shorter" sera invalidé, la tendance baissière se poursuivra.
Pour cette phase de CoreWeave, pensez-vous que la bulle de la dette liée à l'IA va éclater en premier, ou que c'est une fausse panique et que la chute crée une opportunité ? CRWV NVDA
#marchéaméricain #IA
$BTC $ETH $SOL La nuit dernière, Binance a encore fait des siennes ! Pendant le week-end, quand la liquidité est la plus faible, ils ont directement fait un violent plongeon à la baisse.
Une position longue SNDK d'environ 2 millions de dollars a été liquidée de force, déclenchant en chaîne en 10 minutes des liquidations d'environ 51,6 millions de dollars, faisant chuter brutalement les contrats AI/semiconducteurs comme SanDisk SNDK, Micron MU, SOXL, certains perdant plus de 6 % en un instant.
Ce n'est pas un effondrement directionnel, mais une chasse à la liquidité : les marchés américains sont fermés le week-end, la profondeur des actions tokenisées est très faible, et la combinaison des liquidations forcées et des ventes algorithmiques fait instantanément s'effondrer les prix.
Donc, il ne faut absolument pas utiliser un effet de levier élevé. La nuit dernière, ceux qui n'avaient pas de protection avec un levier de 50x, 100x, voire même 20x, ont pu se faire balayer d'un seul coup.
Peu importe la justesse de votre analyse de tendance, vous ne résisterez pas aux piqûres dans un vide de liquidité. Gardez des positions légères sur les contrats, utilisez impérativement des ordres stop-loss et de protection, ne confiez pas votre capital au moteur de liquidation de la plateforme.
Refusez l'effet de levier élevé, ne laissez aucune chance aux piqûres
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le risque de dette lié à l'IA n'a pas encore été complètement digéré, le rapport financier de Meta mercredi constitue un point tournant clé
Récemment, le secteur technologique américain et les actifs cryptographiques ont connu un repli synchronisé, la cause principale étant les inquiétudes du marché concernant les risques de dette liés à l'expansion à effet de levier élevée des entreprises d'IA. En raison des risques de crédit des fournisseurs de services de calcul IA, les institutions ont volontairement réduit leur exposition au risque, diminuant leurs actifs de croissance technologique, ce qui a entraîné une baisse continue de l'appétit pour le risque à l'échelle mondiale.
Après la digestion émotionnelle du week-end, la pression de vente panique à court terme s'est partiellement relâchée, atténuant le risque de chute soudaine. Cependant, pour l'instant, seul le marché obligataire a intégré une partie des mauvaises nouvelles, tandis que le secteur IA américain et les actifs cryptographiques n'ont pas encore pleinement digéré les risques potentiels, restant globalement faibles avec un manque de dynamique de rebond.
Pour que le risque se stabilise complètement, il faut observer trois signaux majeurs : le rendement des obligations américaines cesse d'augmenter et recule, le risque de crédit des entreprises d'IA se stabilise, et la pression de vente sur le Nasdaq et les actions liées à la cryptographie diminue.
L'événement clé de cette semaine est le rapport financier de Meta après la clôture du marché mercredi. Les données sur les dépenses en capital liées à l'IA dans ce rapport valideront directement la durabilité du modèle d'expansion de l'industrie de l'IA. Si les dépenses sont inférieures aux attentes, les inquiétudes sur la dette liée à l'IA se raviveront, maintenant la pression sur les actifs à risque ; si les données dépassent les attentes, cette correction sera considérée comme une perturbation émotionnelle à court terme, et l'appétit pour le risque du marché devrait globalement se rétablir. Ne vous focalisez pas seulement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! $ETH cache au-dessus une "mine" de positions courtes de 546 millions
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : au-dessus d'ETH, deux clusters de liquidations courtes totalisent 546 millions, tandis qu'en dessous, les positions longues ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon au-dessus. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
Revue du déclencheur :
$BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, la cause directe étant le Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, un IPC central plus élevé que prévu, un pari accru sur les hausses de taux, et un retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même fonds avait une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur une journée n'est pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, extrême peur.
Signal encore plus crucial :
Les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a tenu trois fois le support. Le marché anticipe "après la liquidation des longs, ça va encore baisser", mais les longs diminuent et les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant de la prochaine vague.
Les traders surveillent ce niveau :
Ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH 2500–2510 : franchir ce seuil déclenche un cluster de liquidations courtes au-dessus, l'impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en fait ils chargent la prochaine aiguille.
️ Le levier élevé est une épée à double tranchant, si la direction est bonne c'est de la viande, sinon c'est un couteau. Ne surchargez pas vos positions, gardez une porte de sortie. Grayscale bouge encore ! Le secteur de l'IA va-t-il décoller ? Aujourd'hui, une cryptomonnaie spéculative a bondi de 47 % !
Les gars, l'argent des institutions commence à bouger discrètement.
Grayscale (Grayscale) et Republic ont lancé d'un coup trois fonds crypto, intégrant DeFi, IA décentralisée et infrastructures de données dans un même tour d'investissement.
D'abord, de quoi s'agit-il :
Le premier, DeFi Fund : couvre UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV, LDO — DEX, prêts, actifs on-chain et protocoles de stablecoins, tous des DeFi établis avec des activités et revenus réels. Le point clé est simple : le marché va-t-il réévaluer les projets "à flux de trésorerie" ?
Le deuxième, IA décentralisée : $TAO, $NEAR, RENDER, FIL — réseaux IA, puissance de calcul et stockage décentralisés. Si le récit autour de l'IA se ravive, ce groupe sera le premier à être remarqué. Mais les activités réelles et la capacité de capture de valeur des tokens varient beaucoup, il ne faut pas se précipiter juste sur l'étiquette du secteur.
Le troisième, Data Network Trust : offre une exposition à DATA, ciblant la source, la vérification et l'autorisation des données d'entraînement IA. Le succès dépendra de la demande réelle en données et d'un modèle économique durable.
Un peu de prudence : ces trois fonds sont des produits privés avec des restrictions d'éligibilité, minimum 2500 dollars, ce n'est pas un ETF accessible directement aux particuliers. Leur lancement ne signifie pas que les fonds achèteront immédiatement sur le marché spot.如果一笔40倍杠杆的BTC多单能堆到1.1亿美元，那么这行情接下来比的就不是谁更乐观，而是谁更扛得住插针。 你猜，市场会先奖励这份胆量，还是先去找它的止损？ 刷到这条持仓的时候我愣了一下。不是被规模吓到，是那个40倍太扎眼了✨ 1.1亿美元的仓位，强平据说在80300附近，这意味着BTC只要往下扫一段，这个仓位就可能被强制平掉。大仓位从来不等于方向正确，它只说明这个人对自己判断很有信心，但衍生品市场最不缺的就是专治各种信心。 从风险管理角度看，这种仓位结构本身就是个脆弱点。40倍意味着容错空间极窄，价格稍微逆向波动，保证金就被吃掉一大块。更关键的是，如果80300附近真的挂着这么一条强平线，做市商和短线资金是有动机去试探的，因为一旦触发，强制平仓会变成市价卖单，往下砸出滑点，反过来又加速下跌。这不是预测，是结构上客观存在的引力。 偏多的逻辑也不是没有。敢在这个位置开这么大杠杆多单，背后可能是对宏观预期、ETF资金流入或者减半后供给收缩的判断。如果BTC能稳住并往上走，空头被逼平，反而会形成向上挤压，价格弹得更快。这种大仓位有时候确实是聪明钱在提前布局。 但我更在意的是没被看见的那部分。10.18 Concernant la tendance du marché, j'y ai réfléchi toute la nuit, un investisseur amateur qui aime prendre des positions longues a quand même choisi de vendre à découvert
Le prix du pétrole ne cesse d'augmenter
Le rendement des bons du Trésor américain est trop élevé
La pression inflationniste est forte
Les ETF enregistrent des sorties nettes
Tous ces phénomènes indiquent clairement qu'il ne faut pas acheter, il faut suivre la tendance et vendre à découvert
Fin octobre, le marché n'aura pas de chance, est-ce que le Bitcoin peut atteindre cent mille ? Je pense que oui, mais ce ne sera certainement pas maintenant
Il faudra attendre que la situation au Moyen-Orient se calme, que le prix du pétrole baisse, que la Fed passe à une politique de baisse des taux, alors il y aura une opportunité
Bonne chance $B#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $ETH a chuté violemment ces derniers jours, passant de plus de 2500 à traverser 2400. Bien que la baisse ne soit pas extrême, avec un effet de levier de cent fois, cela a généré un profit multiplié par plus de quatre. J'ai décidé d'entrer fermement au moment où le rebond haussier s'est complètement éteint et que le marché a accéléré la baisse, profitant de la phase la plus fluide de cette chute.
Ma logique est claire : saisir les ruptures structurelles et les paniques liées à l'effet de levier. À ce moment-là, le prix a cassé un support clé, les moyennes mobiles à court terme se sont écartées vers le bas, créant une pression. Mais le taux de financement restait élevé, ce qui montre que les haussiers tenaient bon sans abandonner. Cette cassure technique combinée à une concentration de positions longues est un signe typique de panique imminente. J'ai pris position après avoir confirmé la faiblesse du rebond.
En détail, la pression des positions à fort effet de levier était énorme, avec des mouvements brusques et des épingles de retournement au milieu. Mais j'ai observé que les achats au comptant étaient extrêmement rares, incapables de soutenir la pression de vente, le marché étant totalement dominé par les baissiers. Avec le recul du sentiment global du marché à ce moment-là, j'ai tenu fermement ma position, sans me faire piéger par de faux signaux haussiers, capturant pleinement les profits de cette phase principale de baisse. $BTC $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 - 87%的单周收益，配上10倍全仓空XRP——这个数字比故事本身更值得盯。你看到的是翻倍，我看到的是一个在刀尖上踩准节奏的仓位。 这种操作到底是在赚趋势的钱，还是在赚运气的钱？ 翻完这条挑战记录，我第一反应不是羡慕，是后背有点凉。500元起步第22天到9545元，可用资金6045元，单周利润2239.94元。两笔空单：XRP十倍杠杆均价1.3245空到1.296，落袋17.5 USDT；PONS三点五倍杠杆0.3253空到0.301，贡献272.67 USDT，是这轮账户跳升的核心。方向确实踩对了，但那句"全仓十倍"才是真正让我停下来想的地方。 我更在意的是衍生品这层：全仓高杠杆空单能顺利止盈，往往说明当时市场处在反弹乏力、卖压占优的节奏里，资金费率大概也不站在多头那边。可这类仓位最脆弱的地方不在开仓，在离场——一旦反弹超预期，挤压会来得又快又猛。他能安全落地，是节奏和运气同时站在他这边。 放到跨市场联动看，BTC和ETH若继续被宏观情绪压着，山寨的空头叙事就容易延续，XRP、PONS这类标的的反弹会更像喘息而非反转；反过来，只要风险偏好回暖一点，高杠杆空头就会变成被猎杀的对象，山寨【Le Pharaon analyse le marché】
L'IA peut-elle propulser le PIB mondial à 44 000 milliards ? Ce gâteau est dessiné plus grand que les pyramides du Pharaon, l'investissement pourra-t-il vraiment être rentable ?
Commençons par voir comment ces 44 000 milliards sont calculés. Le rapport de McKinsey indique que l'IA générative peut contribuer jusqu'à 4,4 trillions de dollars par an à l'économie mondiale, ce qui équivaut à ajouter de force une économie de la taille du Royaume-Uni au PIB mondial. La logique est que l'IA peut automatiser le travail intellectuel, améliorer l'efficacité et permettre aux entreprises d'économiser d'importants coûts de main-d'œuvre. Ça semble très beau, n'est-ce pas ?
Mais le Pharaon doit refroidir cet enthousiasme. McKinsey lui-même précise que ces 4,4 trillions représentent une « valeur potentielle », pas un « revenu certain ». Actuellement, la majeure partie de la monétisation de l'IA est encore au stade de la « vente de pelles » : Nvidia, Microsoft et autres vendent du matériel et des services cloud et font fortune. Les applications qui gagnent réellement de l'argent avec l'IA brûlent encore de l'argent pour gagner en échelle. OpenAI prévoit une perte de 200 milliards cette année, Anthropic a été rentable au troisième trimestre mais a brûlé près de 42 milliards sur l'année.
Qu'est-ce que cela signifie pour le gâteau ?
À court terme, c'est une pompe à liquidités, à long terme, un carburant narratif. Si l'IA peut vraiment faire grimper le PIB, alors le bassin de liquidités mondiales s'agrandira, et le gâteau, en tant qu'actif risqué, pourra en tirer profit. Mais actuellement, les financements et émissions de dette des géants de l'IA retirent de la liquidité du bassin des actifs risqués. Le gâteau stagne autour de 80 000, c'est cette logique qui le maintient en place. $BTC $ETH $ZEC #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Cette semaine, le marché boursier américain a montré une nette divergence. Le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 % sur la semaine, le S&P 500 a baissé d'environ 1,9 %, tandis que le Dow Jones a au contraire progressé d'environ 0,7 %. Cela indique que le marché ne s'effondre pas globalement, mais que les capitaux se retirent des actions technologiques surévaluées pour se tourner vers des secteurs relativement défensifs. Conclusion principale : la demande à long terme pour l'IA n'a pas disparu, mais le marché commence à réévaluer les valorisations élevées, les dépenses en capital importantes et les risques de financement. ———————————— 1. Environnement macroéconomique de la semaine | Trois facteurs négatifs majeurs 1. Rebond de l'inflation, espace limité pour une baisse des taux par la Fed L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPP de 6,3 %, la pression inflationniste se réchauffe à nouveau. Parallèlement, les ventes au détail continuent de croître, l'économie n'est pas encore en récession évidente, la Fed manque de raisons pour un assouplissement rapide. Impact : Les taux d'intérêt pourraient rester élevés plus longtemps, ce qui est défavorable à la valorisation des actions technologiques de croissance. 2. Hausse des prix du pétrole, aggravant les risques inflationnistes Le WTI a frôlé les 101 dollars lundi, les risques géopolitiques et d'approvisionnement énergétique s'intensifient. Si le prix du pétrole continue d'augmenter, le recul de l'inflation sera plus difficile. Impact : Le secteur de l'énergie pourrait en bénéficier relativement, tandis que les secteurs technologiques et de consommation restent sous pression. 3. Les risques de financement liés à l'IA commencent à apparaître Cette semaine, les secteurs des puces mémoire et du cloud computing IA ont nettement baissé, avec des titres comme SNDK, MU, CRWV sous pression. Même si les résultats de TSMC sont solides, cela n'a pas inversé la faiblesse générale du secteur des semi-conducteurs. Impact : L'attention du marché se déplace de l'ampleur des investissements en IA vers les flux de trésorerie, les marges bénéficiaires et$BERA
Le concept de preuve de liquidité de Berachain remet en question l'hypothèse conventionnelle selon laquelle la sécurité du réseau et la liquidité de l'écosystème devraient fonctionner indépendamment. Sa conception vise à connecter la fourniture de liquidité aux incitations du réseau, encourageant potentiellement le capital à soutenir les applications plutôt qu'à rester passif. Cependant, l'activité motivée par des incitations peut disparaître rapidement lorsque les récompenses changent. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta passe de "raconter des histoires sur l'IA" à "rendre des comptes en cash", le rapport trimestriel du 3e trimestre du 21 octobre (après la clôture du marché américain) est la première épreuve de confiance dans cette vague d'IA — à court terme, "flux de trésorerie libre négatif + arrêt du rachat d'actions" est un vrai signal négatif, mais avec une base solide de 3,6 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens et une génération de revenus publicitaires, Meta est précisément celle qui a le plus de chances de tenir dans le contexte de "manque d'argent pour l'IA".Ouverture des marchés américains, le secteur des cryptomonnaies chute en écho
Ligne principale (le plus grand facteur négatif de la semaine, ce n'est pas une nouvelle information, elle a été digérée tout le week-end)
Les fonds spéculatifs vendent massivement des actions technologiques liées à l'IA, le marché craint le risque d'endettement des fournisseurs de cloud IA (comme CoreWeave), s'inquiète que le modèle d'emprunt massif pour augmenter la puissance de calcul ne tienne pas, les capitaux commencent à réduire activement leur exposition au risque en vendant des actifs à haut risque (actions technologiques du Nasdaq + BTC/ETH + Coinbase)
1. Vendredi dernier à la clôture, le Nasdaq a chuté de 5,5 % sur la semaine, la pire performance hebdomadaire depuis avril 2025, les actions de semi-conducteurs ont baissé plusieurs jours consécutifs
2. Logique fondamentale : le marché n'est plus disposé à payer une prime pour des actifs à forte valorisation et à effet de levier élevé, le Bitcoin est un actif risqué sensible aux taux d'intérêt, fortement corrélé au Nasdaq et à Coinbase, une ouverture en baisse des marchés américains exerce une pression simultanée sur le secteur des cryptomonnaies
3. Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans : si le rendement augmente, cela exercera une pression supplémentaire sur le prix des cryptomonnaies, c'est l'indicateur le plus crucial actuellement.
Facteurs additionnels dans le secteur des cryptomonnaies
1. La liquidité est faible dans le secteur des cryptomonnaies ce week-end, une légère pression de vente peut facilement déclencher des liquidations de positions longues à effet de levier, ce qui crée un cercle vicieux (plus ça baisse, plus cela déclenche de liquidations, accélérant la chute)
2. Anticipation de sorties de fonds des ETF spot BTC, combinée à une baisse de l'appétit pour le risque mondial, les capitaux se retirent des actifs risqués Aimer les pingouins, et être prêt à acheter PENGU en faisant un pas de côté
$PENGU est soutenu par la marque Pudgy Penguins, mais pour que la marque soit visible et que le token bénéficie d'une demande d'achat continue, il faut un lien concret entre les deux.
Les utilisateurs aiment l'image et s'intéressent au contenu, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils conserveront le token à long terme. Lorsque je l'étudie, je vérifie séparément la diffusion de la marque et l'utilisation du token, afin d'éviter de considérer toute attention comme un potentiel achat.
Une baisse d'environ 5,1 % sur une semaine, une chute d'environ 5,2 % sur un mois, pour l'instant mon évaluation du prix du token reste prudente. La marque mérite d'être suivie, mais les points positifs en termes de trading ne peuvent pas encore être anticipés.
$BTC a un rendement d'environ 0,4 % sur le dernier mois. Dans ce contexte, il est plus important de calculer sérieusement les frais générés par les rotations fréquentes ; je ne pense pas qu'il faille forcément effectuer une transaction chaque jour simplement parce que le prix bouge constamment.
Le business de la réassurance de $RE relie les primes réelles aux risques assurantiels. Lors de l'étude, il faut considérer ensemble les indemnisations et les frais ; les primes ne peuvent pas être directement considérées comme un profit, et les revenus des produits reUSD ne doivent pas être directement attribués au token RE.Au cours des dernières 24 heures, 64 200 000 dollars de positions longues ont été littéralement brûlés. Et le plus surprenant, c'est que la part des positions longues sur les comptes reste toujours supérieure à 63 % — un champ de bataille jonché de cadavres, tandis que d'autres continuent d'avancer. Ce n'est pas un marché haussier, c'est un hachoir à viande. $BTC
Les positions courtes actives représentent 64,8 %. Les comptes des petits investisseurs tiennent les positions longues, tandis que les ordres en argent réel écrasent les positions courtes. Comment appelle-t-on cela ?
On appelle ça « beaucoup de paroles, peu d'actions ». Beaucoup crient haussier, peu achètent réellement. De plus, le taux de financement moyen sur 8 heures du marché est toujours négatif, à -0,0104 %, les positions courtes reçoivent des subventions des positions longues, encaissant confortablement des loyers. Du côté des ETF, ce n'est pas mieux, avec une sortie nette cumulée de 228 millions de dollars du 12 au 16 octobre, la sortie hebdomadaire la plus marquante venant de BlackRock IBIT. L'afflux net de 6,3 milliards au troisième trimestre a été la clé pour maintenir les 80 000, mais cette force est en train de se retirer, alors que le prix reste élevé et stable — cette divergence est en soi un signal.$BTC
En clair — les vendeurs à découvert perçoivent un péage, les acheteurs longs paient ce péage, et la direction du péage est actuellement vers moins de 80 000.
Les positions courtes sont placées entre 82 000 et 82 300, avec un stop loss à 82 600, ne tenez pas la position. Renforcez à la baisse sous 81 319,9, avec un objectif entre 80 500 et 80 000. Si le prix dépasse 83 408, reconnaissez votre erreur et sortez, ce n'est pas une honte. Faible liquidité ce week-end, bougez peu et observez beaucoup, survivre est plus important que gagner. 今晚先对账。 昨晚三条：SOL 105 跌破我认了；BTC 82600 反转确认线没碰上，反转不成立；81,000 守得住继续磨，破 80809.5 就看 80000 开战。 今晚交卷：BTC 24 小时最高 82291.1，还是没摸到 82600，反转没戏继续有效；最低 80813.6，比昨晚低点高 4 刀，没破，80000 也没开战。继续磨，这条算我对了一半。 今晚费率三个币三个样。 BTC 0.0043%，昨晚 0.01%，多头付的利息又砍了一半还多，躺得更平了。 ETH 0.0089%，昨晚 0.0018%，翻了快五倍，悄悄抬头。 SOL 从 -0.0024% 翻正到 0.0040%，押它继续跌的空头，今晚不付钱了。 但价格呢？BTC 81905（+0.48%），ETH 2414（-0.44%），SOL 103.92（-0.12%），一个都没动。OI 30421 张合约，约 24.9 亿美元，跟昨晚一分不差。 说白了，费率在动，价格在装睡。合约端分歧起来了，现货端还在等方向。 前瞻一句：今晚到明早盯 80800。跌破且两小时收不回来，80000 开战；收回站稳 82600，“反Récemment, j'ai vu une proposition assez intéressante apparaître sur le forum de gouvernance d'Aave. Aave V4 se prépare à collaborer avec Babylon pour permettre aux utilisateurs d'utiliser directement le BTC natif comme garantie afin d'emprunter des stablecoins comme l'USDC. Ce qui est le plus intéressant : le BTC n'a pas besoin d'être d'abord converti en WBTC, ni transféré via un pont inter-chaînes traditionnel vers Ethereum. Il reste verrouillé sur le réseau Bitcoin tout en obtenant une capacité d'emprunt sur Aave. Si cela se concrétise, cela pourrait ouvrir un nouveau marché pour Aave. Mais je m'inquiète davantage d'une autre question : si cette nouvelle activité se développe vraiment, l'argent gagné pourra-t-il réellement revenir aux détenteurs du token AAVE ? J'ai consulté les propositions officielles de gouvernance d'Aave, la documentation technique de Babylon et les données de DeFiLlama. Voici les détails. 1️⃣ Que prépare exactement Aave cette fois ? Prenons un exemple simple. Supposons que vous possédiez 1 BTC. Vous êtes optimiste à long terme sur Bitcoin et ne voulez pas le vendre. Mais vous avez besoin d'une somme en dollars rapidement. Normalement, vous devriez vendre une partie de votre BTC pour obtenir de l'argent. Ou convertir d'abord le BTC en WBTC, puis le déposer dans un protocole DeFi comme garantie pour emprunter. Le problème est que certains détenteurs de BTC à long terme ne veulent pas convertir leur Bitcoin natif en un token sur une autre chaîne. Ils craignent les risques liés aux ponts inter-chaînes, aux custodians et aux actifs emballés. Ce que Aave et Babylon veulent faire, c'est permettre au BTC de rester sur le réseau Bitcoin tout en participant aux prêts sur Aave.$DOGE position short perp 50x, ouverte à 0.0804, actuelle 0.0786, profit flottant +111,94 %.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume mais stagnation, volatilité comprimée à l'extrême, ce qui indique que les jetons sont prêts à être distribués. Une bougie baissière avec volume fait chuter le prix directement de 0.0804, un signal typique de cassure, on suit la vente à découvert, pas l'achat. Effet de levier 50x, stop loss à 0.082. La tendance descend tout droit, sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié ma position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss de l'autre moitié à 0.0795 pour laisser courir le profit. Si 0.076 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 MicroStrategy Saylor a encore publié un point orange, selon la règle, il y aura demain une annonce d'achat de $BTC.
D'abord, parlons de données précédentes, voici les données d'achat de Bitcoin de MicroStrategy :
Fin août : 4 603 pièces
20 septembre : 950 pièces
5 octobre : 334 pièces
12 octobre : 250 pièces
En quatre mois, c'est passé de 4600 à 250. Une baisse de plus de 90 %.
Et l'argent n'a pas diminué, dans la dernière annonce, le rachat d'actions privilégiées $STRC a coûté 192 millions de dollars, tandis que l'achat de bitcoins n'a coûté que 21,5 millions. Le rachat est neuf fois supérieur à l'achat de bitcoins.
Donc ce point orange n'est plus la même chose qu'avant. Il représente toujours la poursuite de l'achat de bitcoins, mais ne signifie plus un "renforcement massif".
Je pense que ce n'est pas que la "stratégie ne croit plus au bitcoin". C'est que son allocation de capital a changé de direction :
De "émission d'actions pour acheter des bitcoins" à "rachat de ses propres actions privilégiées".
La raison est facile à comprendre — la pression de dilution est devenue si grande que les gains pour les actionnaires issus de l'achat de bitcoins sont absorbés.
Je te pose une question : si le point orange est toujours là, mais que les achats derrière deviennent de plus en plus petits, continuerais-tu à renforcer ta position à cause de cela ?Au moment où le pont Cysic a eu un problème, ma première réaction a aussi été que les portefeuilles des utilisateurs avaient été vidés. Après avoir lu leur rapport d'incident de dimanche, ça ne correspond pas : samedi à 12:31 UTC, 10 millions de CYS ont été frappés sans autorisation sur la chaîne BNB, à 13:47 l'adresse de réception a été mise sur liste noire, il restait environ 2,8 millions de jetons bloqués à cette adresse et impossibles à transférer.
Les officiels affirment que le réseau principal et les autres systèmes n'ont pas été affectés, et que les jetons déjà présents dans les portefeuilles des utilisateurs n'ont pas été volés. La quantité frappée ne correspond pas nécessairement à la perte finale en dollars, cette partie est encore en cours de vérification.
Le pont est toujours arrêté en attente d'audit. Combien a été vendu avant la mise sur liste noire et quelle est la perte finale, il faudra attendre les rapports ultérieurs. Si les officiels changent d'avis et disent que les portefeuilles des utilisateurs ont aussi été vidés, je reviendrai reconnaître mon erreur.📊 Nouvelle analyse du ratio haussier/baissier : les haussiers de BTC tiennent bon, les baissiers d'ETH/HYPE exercent une pression, "Le patron des dix vs le grand frère Maji" ajoute un nouveau chapitre
Données sur 24h publiées, la divergence est plus frappante que prévu👇
$BTC : 81170.8 (-0,64 %), positions longues 8,19 milliards (51,21 %) contre positions courtes 7,8 milliards (48,79 %). Les haussiers ont un léger avantage, mais celui-ci est mince comme du papier ; combiné aux liquidations précédentes des positions longues, cela ressemble plus à une résistance acharnée qu'à une attaque forte 😮💨.
$ETH : 2385,35 (-1,35 %), positions longues 7,81 milliards (46,45 %) contre positions courtes 9,01 milliards (53,55 %). Les baissiers dominent clairement, les liquidations longues sont les plus lourdes (63,08 millions), les haussiers continuent d'être compressés 📉.
$HYPE : 78,122 (-2,68 %), positions longues 470 millions (49,45 %) contre positions courtes 480 millions (50,55 %). Les baissiers ont une légère avance, mais la baisse est la plus importante, ce qui correspond parfaitement à l'environnement de jeu des positions courtes de Maji sur HYPE — il y a de l'élan, mais les pertes latentes sont toujours malmenées par la volatilité 😵💫.
Dans le cadre "Le patron des dix vs le grand frère Maji" : les haussiers de BTC sont nombreux mais manquent de confiance, les baissiers d'ETH profitent de la tendance pour presser les haussiers, les baissiers de HYPE ont un léger avantage mais la volatilité se retourne contre eux. La divergence est extrêmement marquée, le sentiment n'est pas unifié. À court terme, ne regardez pas seulement le ratio haussier/baissier, la structure des liquidations et le coût de résistance des positions sont les vrais signaux ⚡️.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le grand BTC oscille autour de 82 000 ce week-end, tandis que le second, ETH, tourne autour de 2420. Aujourd'hui, parlons à nouveau du sujet lié à l'IA. La semaine dernière, le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 %, alors que le Dow Jones a augmenté de 0,7 %. La pression financière sur les infrastructures IA commence à faire recalculer le marché. Bien que le BTC reste pour l'instant très solide, si les actions technologiques continuent d'avoir des problèmes, le secteur des cryptomonnaies ne pourra pas forcément s'en sortir indemne.
Mon point de vue est le suivant : ce n'est pas que la demande pour l'IA ait soudainement diminué, mais après avoir fait les comptes, on se rend compte que les attentes initiales étaient très élevées, avec autant d'argent investi dans les GPU et les centres de données, alors quand est-ce que cela rapportera ? CoreWeave avait encore environ 104 milliards de dollars de contrats en attente à la fin du deuxième trimestre, mais le rendement sur le marché secondaire de certains de ses titres obligataires est passé de moins de 10 % à environ 15 % depuis leur émission. Les commandes et les revenus doivent être réalisés plus tard, mais l'argent dépensé doit être sorti maintenant. D'un autre côté, les revenus d'Anthropic ont encore augmenté d'environ 45 % au troisième trimestre, et Microsoft s'est simplement retiré d'un projet retardé de construction Nscale au Royaume-Uni. Je penche plutôt pour une réévaluation par le marché de certaines entreprises d'IA.
À court terme, je reste prudent. Je maintiens pour l'instant les mêmes jugements ce matin sur les niveaux de support et de résistance du BTC et de l'ETH. Si les actions technologiques et les obligations de crédit continuent de subir des pressions, le BTC pourrait aussi corriger à la baisse, et l'ETH aura probablement plus de mal à se renforcer. $SAND, ce jouet pourri du métavers !
En 2021, grâce à Snoop Dogg et Adidas, le prix a été gonflé jusqu'à 8 dollars, maintenant c'est à 0,06, une chute de plus de 99 %.
Le marché des terrains était en pleine effervescence, mais le prix des terres virtuelles s'est effondré en miettes, les premiers acheteurs sont toujours coincés.
Ça fait cinq ans qu'on nous vend l'idée que "les joueurs créent le monde", et on a toujours un Alpha saisonnier qui va et vient, où est le vrai monde ouvert durable ? Toujours pas en vue.
Récemment, il y a eu une faille de pont, avec une frappe massive de tokens sans valeur sur Base et la chaîne BNB, même si les pertes ont été contenues, cette négligence est vraiment honteuse.
Après le déclin du récit du métavers, tu ressembles à une star déchue — autrefois tu attirais l'argent avec le buzz, maintenant il ne reste que la nostalgie résiduelle et quelques spéculations à court terme.
Il y a des outils, il y a de l'UGC, mais où est la véritable économie active ? Elle tient surtout grâce au sentiment.
Continue à te reposer sur les vieilles licences IP et l'aura d'Animoca pour faire bonne figure.
Les détenteurs de tokens sont déjà habitués à ce que tu leur expliques ce qu'est la "construction à long terme". Le soir du 21 octobre, le TPS de Solana pourrait "s'effondrer" devant vous, ne paniquez pas tout de suite.
Vers 22h50 ce soir-là, Alpenglow sera activé sur le réseau principal, la plus grande mise à jour de consensus de l'histoire de Solana, préparée pendant 18 mois.
Le changement concerne le vote : désormais chaque vote doit être enregistré sur la blockchain, une transaction prend 12,8 secondes pour être définitivement validée ; après la mise à jour, le vote sera déplacé hors chaîne, la confirmation finale sera réduite à 150 millisecondes.
Un détail : les transactions de vote occupaient habituellement plus de la moitié d'un bloc, après leur déplacement, le TPS annoncé publiquement va "diminuer" considérablement, mais c'est une réduction artificielle, la capacité réellement disponible pour DeFi augmente en fait.
Les validateurs ont approuvé à une large majorité, le réseau de test fonctionne bien, les utilisateurs ordinaires n'ont rien à faire.
Mais le prix du token est intéressant : SOL a chuté de 13 % en deux semaines, autour de 104 dollars, le seuil des 100 dollars a été défendu deux fois cette semaine, le marché ne semble pas du tout prendre la mise à jour au sérieux.
Je pense que c'est un écart d'attentes : la mise à jour est vraiment une bonne nouvelle, si elle est activée avec succès le 21, la probabilité d'un rattrapage est plus grande que celle d'une chute.
Après le 21, pensez-vous que SOL va rattraper son retard ou continuer à faire le mort ?
$SOL
#solana
#Alpenglow Frères, je viens de finir de manger et en regardant la liste, je me suis bien marré, $BTC, cette bouchée est vraiment savoureuse.
On en a déjà parlé dans le groupe, on surveillait les ordres autour de 82400, short 100x, ouverture à 82 483,1, dernier à 81 861,7, profit flottant +75,33%.
Il y a quatre heures, le volume a diminué en montant doucement, puis il y a eu une cassure avec augmentation du volume sous un support court terme, la moyenne mobile courte s’est retournée à la baisse et ne soutient plus le prix, qui suit la bande inférieure et médiane de Bollinger ; c’est un pic dans la rotation du BTC, pas un signal baissier long terme.
Écoutez-moi bien pour la pratique : commencez par sécuriser le capital, prenez une partie des gains, regardez la résistance entre 81 500 et 80 800 ; si ça revient au-dessus de 82 500 ou si ça reteste sans tenir, réduisez la position, ne forcez pas à ajouter du levier en short.
Je vous dis ça franchement, ne considérez pas le profit flottant comme acquis avec un levier 100x, une seule bougie peut tout faire sauter. Il y aura d’autres opportunités, attendez la structure, pas les rêves. $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温
Deux superpétroliers ont touché une mine en une journée, pourtant le Brent a chuté de 0,13 % aujourd'hui.
▪️ Le 17/10, la partie iranienne a signalé qu'un « deuxième » superpétrolier a touché une mine, explosé et pris feu, transportant plus de 2 millions de barils de pétrole brut
▪️ Ce navire a coupé toute navigation et radar, empruntant un couloir non autorisé avec le soutien de l'armée américaine
▪️ Depuis le début octobre, plus de 20 navires ont été attaqués dans ce passage, l'OMI rapporte 2 marins disparus et 12 blessés
▪️ L'assurance guerre est fixée environ 6 heures avant d'entrer dans le détroit, pour une période de 3 à 7 jours, avec renégociation à l'échéance
▪️ Le 17/10, le Brent a franchi 110 en intraday et clôturé en hausse de 4,37 % ; aujourd'hui environ 107 (−0,13 %)
▪️ 2 millions de barils correspondent à la capacité pleine d'un VLCC, soit la cargaison complète
Le désaccord ne porte pas sur la possibilité que des mines bloquent le détroit, mais sur le fait que le « passage » est divisé en deux permis avec des durées de validité différentes.
Les autorisations de passage sont délivrées par trajet, l'assurance guerre s'achète à la journée. Ce navire n'avait ni l'un ni l'autre : pas d'autorisation de passage, et l'escorte ne remplace pas le déminage — ce n'était pas une opération, donc il a explosé.
La consigne est « Brent sous 100, il faut planifier, ce n'est pas une négociation » — condition : un calendrier validé par l'OMI ou le marché de l'assurance ; expiration : en cas d'attaque le mois prochain, le prix tombera à un chiffre.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #OKX美股财报季
$TSLA a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, en hausse de 1,3 % par rapport au trimestre précédent, dépassant les attentes du marché d'environ 5 %, mais le déploiement de stockage d'énergie n'a été que de 13,7 GWh, inférieur au consensus Bloomberg de 15,3 GWh et aux prévisions de JPMorgan de 15,0 GWh. Le stockage d'énergie est actuellement l'activité de Tesla avec la marge brute la plus élevée, la surperformance des livraisons en volume provient des voitures à faible marge brute, tandis que le stockage d'énergie à forte marge a plutôt freiné. Parallèlement, le consensus non-GAAP sur le BPA est de 0,43 $ en baisse d'environ 22 % en glissement annuel, Morgan Stanley prévoit une marge brute automobile hors crédits de seulement 16,4 %, légèrement inférieure aux attentes du marché. JPMorgan est plus direct, les prévisions de BPA pour le T3 ont été réduites de 0,49 $ à 0,36 $.
La barre des 0,43 $ n'est pas élevée en soi, mais la structure n'est pas sûre. La surperformance des livraisons a été obtenue grâce à des modèles marginaux et des incitations régionales, le coussin de profit du stockage d'énergie n'a pas suivi, la pression à la baisse sur la marge brute va probablement absorber l'augmentation des revenus apportée par le volume des livraisons Revue du week-end : continuer à garder les positions courtes, ne vous précipitez pas pour deviner le creux 🧊
Sur cinq jours, les ETF ont retiré net 2718 $BTC, peu d'entrées, sorties rapides ; BlackRock a vu 28 600 $ETH sortir vendredi, et son fonds $BTC interne a aussi perdu 873 unités. Les institutions sortent de manière nette, mais le prix ne s'effondre pas : BTC 81286, ETH 2389, SOL 102,78 ne baissent que de 1,5 %. Ce n'est pas une capitulation paniquée, plutôt une sortie en file d'attente, les achats sont lentement érodés, plus coriace qu'une chute brutale 😮💨
En 24 heures, 325 millions explosés, 94 000 personnes, 79 % de positions longues. Le taux perpétuel BTC est à -0,0031 %, les shorts commencent à encaisser, mais le ratio gros porteurs long/short est de 1,87, et celui des petits porteurs 1,77 — la plupart des longs sont des positions passives qui n'ont pas quitté après la baisse. Considérez le rebond comme fragile.
Trois anomalies : les retraits des ETF ne font pas chuter le prix ; les positions se réduisent plus vite que le prix, personne ne veut parier sur la faible liquidité du week-end ; les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites cryptos, de la spéculation de fonds chauds en mode couverture, on profite vite et on part 🏃
Points clés : BTC 81000–81500, zone de coût moyen des ETF, moyenne mobile 400 jours et moyenne on-chain, rupture sous 80000 à surveiller ; ETH 2370 est le point médian de la corde de tirage, rupture vers 2320 ; SOL 100–102 support, taux négatif rend le suivi long peu rentable.
Stratégie inchangée : continuer à garder les positions courtes sur BTC, attendre que les ETF réinvestissent avant de parler de creux.
$BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高