Orbit Post Sitemap
【BTC revient à 83 000 $, la contre-attaque a-t-elle commencé ? Regardons d'abord combien de carburant il reste aux vendeurs à découvert】
$BTC est de nouveau proche de 83 000 $, on peut envisager un biais légèrement haussier pour ce rebond, mais il est encore trop tôt pour parler d'un retournement direct. La clé est la suivante : cette hausse est-elle soutenue par des fonds au comptant ou est-ce simplement un rebond temporaire après que les vendeurs à découvert ont été poussés hors du marché.
Au 21 octobre, les données des contrats perpétuels BTC sur Binance et Bybit montrent que BTC est autour de 83 000 $. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations sur ces deux plateformes ont principalement concerné des positions courtes, ce qui indique que cette poussée à la hausse comporte bien un aspect de short squeeze ; parallèlement, le taux de financement est positif et la part des comptes longs dépasse déjà 60 %.
Ce rebond bénéficie d'un soutien macroéconomique : le marché a revu à la baisse ses attentes concernant une hausse des taux de la Fed, ce qui a amélioré l'appétit pour le risque ; cependant, le 20 octobre, les flux nets vers les ETF BTC au comptant n'ont été que de 23,2 millions de dollars, bien en dessous des 526,7 millions du jour précédent, ce qui signifie que les achats institutionnels ne sont pas encore en pleine explosion.
Je surveille principalement deux niveaux : si 84 000 $ peut être récupéré efficacement, et si le niveau autour de 80 000 $ peut être maintenu. Le premier est une validation d'un renforcement du rebond, le second est une ligne de défense importante pour cette phase de correction. Il n'est pas urgent de se précipiter maintenant, il faut attendre un retour d'achats lors d'un repli, et que l'open interest cesse d'augmenter de manière incontrôlée avant d'envisager de suivre ; si après une montée, le prix retombe sous 81 000 $, la qualité du rebond sera remise en question. Actuellement, cela ressemble davantage à une couverture des positions courtes combinée à une amélioration de l'appétit pour le risque, et il manque encore un relais continu des fonds au comptant pour confirmer une nouvelle tendance haussière.Cette reprise après la clôture n'est pas propre à SNDK — les actions des fabricants de puces mémoire ont toutes progressé, avec SK Hynix, Micron, Western Digital et Seagate Technology affichant des gains de plus de 2 % après la clôture. Cela s'explique par une chute cumulée d'environ 30 % de SNDK au cours du dernier mois, tandis que l'indice Philadelphia Semiconductor a connu sa plus longue série de huit baisses consécutives depuis 2006. Le rebond après la clôture présente clairement un effet de rattrapage après une survente. Certains analystes soulignent également que le rebond après une survente n'est pas synonyme d'inversion de tendance ; l'essentiel est de voir si les achats se maintiennent à l'ouverture et si les gains ne sont pas rapidement annulés $BTC $ETH $ZEC #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Aujourd'hui, j'ai vu une donnée : le ratio des comptes longs/courts de $DOGE a grimpé à 2,64, ce qui signifie qu'environ deux comptes et demi sur trois parient à la hausse. Logiquement, avec autant de monde haussier, le prix devrait monter.
Mais le marché donne une autre réponse. Le prix est passé de 0,08137 à 0,08111, le RSI journalier est seulement à 36,3, la MA7 est encore sous la MA30, et la croix morte sous le zéro est en place depuis 18 jours. Plus important encore, le volume des transactions n'est que 0,33 fois la moyenne sur 30 jours. Une hausse avec un volume en baisse signifie clairement que personne n'achète vraiment, le prix est soutenu artificiellement par quelques ordres isolés.
En voyant cette configuration, je me suis senti un peu mal à l'aise. Les comptes sont massivement haussiers, mais le prix ne parvient pas à monter, ce qui n'est jamais un bon signe en trading. La foule est souvent un indicateur contraire : quand tout le monde pense que ça va monter, c'est souvent le moment le plus difficile.
Mais ce qui m'a empêché de fermer directement le logiciel, c'est un autre chiffre. Bien que le prix ne bouge pas, le volume des positions ouvertes (OI) a augmenté de 1,42 % depuis le 18 octobre. On continue d'augmenter les positions malgré l'immobilité du prix, ce sont de vrais investissements en argent réel. La résistance à 0,08204 est le plafond de ce rebond, le support à court terme est à 0,08004, et en cas de rupture, les prochains supports sont à 0,07936 et 0,07641. En suivant cette logique, on peut encore découvrir pas mal de preuves. Si l'on suit le rythme de 35 jours entre les rapports financiers du T2, le rapport du T3 aurait dû être publié le 4 novembre, soit juste un jour après les élections de mi-mandat, mais cette fois il a été avancé de deux semaines avec seulement un préavis de quatre jours.
Ajouté aux comportements de coopération précédents :
29 septembre : décret exécutif de Trump → 4 octobre : changement de nom de SI
7 octobre : compte de Trump → 19 octobre : attribution d'actions gratuites
15 octobre : publication du Roadster
20 octobre : publication du rapport financier et fusion
Ces préparatifs, combinés à un des meilleurs rapports de l'histoire et aux prévisions du T1 2027, constituent six bonnes nouvelles lancées en rafale. Dans ce contexte, une hausse au-dessus de 160 ne peut pas être considérée comme élevée, et dans les prochains jours, il faudra au moins dépasser le récent sommet à 176 pour vraiment montrer une tendance haussière.
Même si Trump perd les deux chambres après les élections de mi-mandat, Musk aura encore besoin de lui dans plusieurs domaines, par exemple :
Commandes du Pentagone
Approbation de sécurité nationale pour la cession des activités chinoises lors de la fusion
Spectre satellite, exemption d'évaluation environnementale, achat de puissance de calcul
Toutefois, chaque chose a deux faces : le fait que Musk ait utilisé toutes ses munitions avant les élections signifie aussi qu'il y aura une période assez longue sans bonnes nouvelles après, à part le Starship 15, il manque des leviers puissants. Si à ce moment-là la liquidité du marché est insuffisante et qu'il y a une pression de vente liée à la levée des restrictions, la pression sur le cours de l'action sera forte.
De plus, si les démocrates remportent les élections de mi-mandat, ils pourraient cibler Musk sur les actions gratuites, les contrats, les exemptions, etc. Cependant, en tant que figure de proue de la haute technologie américaine, Musk dispose encore de nombreux atouts, et tant qu'il s'adapte rapidement et suit le prochain dirigeant, il pourra continuer à avancer sans encombre. $SPCX Ne devinez plus ce que font les teneurs de marché ! Cette flambée est due aux vendeurs à découvert qui "achètent eux-mêmes"
$BTC vient de revenir à 83 000 $, $ETH approche les 2 450 $. Beaucoup se demandent pourquoi cette hausse soudaine ? La réponse ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans les données de liquidation.
24 heures de liquidations à hauteur de 279 millions de dollars, dont 69,8 % sont des positions courtes. Liquidations de positions courtes BTC pour 48,83 millions de dollars, liquidations de positions courtes ETH pour 64,3 millions de dollars, les vendeurs à découvert d'ETH ont été liquidés plus sévèrement que ceux de BTC. Dès que le prix franchit un niveau clé, les ordres stop des vendeurs à découvert s'enchaînent, les achats passifs poussent le prix à la hausse — un squeeze typique des vendeurs à découvert, ce ne sont pas les acteurs principaux qui achètent, ce sont les vendeurs à découvert qui "achètent".
Mais il ne suffit pas d'avoir des vendeurs à découvert, il faut un déclencheur :
BTC : flux nets entrants d'ETF au comptant de 526,7 millions de dollars en une journée, un record du mois dernier, BlackRock IBIT a acheté 665,2 millions. Ajoutez à cela un rebond du Nasdaq de 1,1 %, l'appétit pour le risque revient instantanément.
ETH : Bitmine a augmenté sa position d'environ 12 500 pièces (soit 4,9 % de l'offre), JPMorgan Chase a lancé JPM Coin sur Ethereum, la narration individuelle est plus tranchante que pour BTC.
En résumé : la reprise du sentiment macroéconomique allume la mèche, les achats des ETF et des institutions ajoutent du combustible, les liquidations des vendeurs à découvert ont transformé l'étincelle en flambée. Avant le FOMC, la volatilité va s'amplifier, ne poursuivez pas les prix à la hausse quand le sentiment est à son comble.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 C'est maintenant plus un segment de jeu qu'un segment de poursuite de hausse. As-tu vu cette fine couche de prise en charge ? Le prix actuel de BTC est de 82 687, avec une zone de liquidation short au-dessus à 83 920 d'une valeur de seulement 43,45 millions de dollars, et une zone de liquidation long en dessous à 82 206 de 27,20 millions. Les chiffres sont là, en surface il semble que le haut soit plus animé, mais ce qui m'alerte vraiment, c'est ETH : 25,05 millions de shorts au-dessus, 29,52 millions de longs en dessous, la pression à la baisse est en fait plus lourde. SOL est pareil, avec une exposition long sous 103,23 de 2,67 millions, plus que les shorts au-dessus. Ce n'est pas une structure de hausse généralisée, c'est une divergence. Ce que je ressens le plus en surveillant le marché, c'est que les gens sont facilement attirés par la "zone de liquidation au-dessus", pensant que le prix va aller la chercher. Mais la zone de liquidation n'est jamais un aimant, c'est juste du carburant. Ce qui décide vraiment du rythme, c'est qui prend en charge. Actuellement, la densité des longs en dessous est plus élevée, ce qui signifie qu'une fois cassé à la baisse, ce sont des liquidations passives qui seront déclenchées, pas des achats actifs. Dans cette structure, une poussée vers le haut peut être juste un test, c'est la cassure à la baisse qui accélérera. Alors que fais-je ? Je ne poursuis pas la zone de liquidation, j'attends la confirmation. Le chemin haussier est bien sûr possible : BTC tient au-dessus de 82 206, avec un volume réduit et une consolidation, les shorts couvrent et poussent pour tester 83 920, ETH suit la hausse avec un regain de sentiment. Mais le risque mérite plus d'attention : si BTC perd 82 206, les longs en dessous, combinés avec 2 424 d'ETH et 103,23 de SOL, entraîneront une liquidation en chaîne, et la résilience des altcoins deviendra un amplificateur de baisse. VentSortie de plus de 80 000 via ETF, ce qui équivaut à aucun mouvement
Après une forte hausse hier soir, le marché reste bloqué à un niveau élevé sans vraiment bouger.
Un groupe de vendeurs à découvert a été éliminé, les autres attendent une direction.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Sortie nette de plus de 80 000 dollars via l'ETF spot $BTC, alors que les jours précédents, c'était à l'échelle de plusieurs dizaines de millions.
En faisant un calcul approximatif, ce volume ne représente même pas une fraction.
Qui arrête ici :
Les quelques acteurs qui faisaient baisser le marché ont soudainement cessé, ce n'est pas un retournement haussier, c'est qu'ils n'ont plus de positions à vendre.
Du côté de $ETH, c'est l'inverse avec une entrée nette de 2,86 millions, la direction est déjà bifurquée.
En poussant un peu plus loin, l'épuisement de la pression de vente et l'entrée des capitaux sont deux choses différentes.
La première signifie qu'il n'y a plus de vendeurs, la seconde que les acheteurs arrivent.
Pour l'instant, il n'y a que la première.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#$BTC $ETH La semaine dernière, je me suis trompé une fois sur $TIA, et le prix à payer était visible.
Le 17 octobre, $TIA a grimpé jusqu'à 0,7679. Ce jour-là, le volume des positions ouvertes (OI) sur les contrats est passé de 6,8 millions de dollars à 10,98 millions en une journée, soit une hausse de 61 % ; le volume des transactions a atteint 137,5 millions de dollars, un record sur trois mois. Mon jugement à ce moment-là était : augmentation du volume + entrée avec effet de levier = confirmation de tendance.
Les trois jours suivants, l'OI est retombé de 10,98 millions à 7,84 millions, le prix est passé de 0,7679 à 0,625, soit une baisse de 18,6 %. Ceux qui ont acheté au-dessus de 0,70 subissent maintenant une perte latente de plus de 11 %.
Deux leçons :
1. Une augmentation de plus de 50 % de l'OI en une journée + un nouveau sommet des prix ne signifie pas une confirmation de momentum, c'est un effet de levier qui s'engouffre dans la dernière phase d'entrée. Ce jour-là, j'aurais dû réduire ma position.
2. Lors des 48 dernières heures, sur 12 fenêtres de règlement des frais, 8 étaient négatives, avec un taux actuel de -0,0059 %/8h. Toute cette hausse est due aux shorts qui paient les longs, la poussée vient principalement de l'effet de levier, pas d'achats au comptant soutenus. Plus cette structure monte vite, plus elle redescendra brutalement.
0,5863 (le creux du 19 octobre) est la ligne de vie de cette structure ; si elle est cassée, il ne faut plus parler de racheter à bas prix ; autour de 0,60, vouloir lisser sa position doit impérativement s'accompagner d'un stop-loss — lisser et renforcer une position ne sont pas la même chose.
Ceci est une rétrospective de mon propre jugement, pas un conseil d'achat ou de vente. Vous êtes-vous positionnés à 0,70 ou avez-vous acheté le creux à 0,55 ? Le coût est différent, la manière de gérer aussi.Le $BTC se comprime à nouveau en "ressort", la 10e fois sera-t-elle différente ?
Près de 3 millions de BTC coûtent actuellement dans une fourchette étroite de moins de 9000 dollars. Au cours des deux dernières années, cette densité n'est apparue que 9 fois, et à chaque fois, le Bitcoin a connu une volatilité marquée : une fois lors d'une chute brutale de 12,4 % du Nikkei en une journée, une autre fois lors de la forte hausse après la victoire de Trump. La règle est claire — plus la concentration est forte, plus la volatilité est intense.
Le 17 octobre, la concentration des positions a atteint 15,37 %, marquant un nouveau retournement. La 10e fois, est-ce une répétition de l'histoire ou un scénario différent ? L'essentiel n'est pas de "deviner la direction", mais de savoir combien de temps cet état de compression peut durer. Plus c'est serré, plus on se rapproche d'un changement de tendance ; plus on s'en approche, plus il faut se méfier d'une forte correction.
L'histoire est similaire, mais ce n'est pas une copie. La 10e fois mérite une attention particulière.
Ce n'est pas un conseil d'investissement.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Déblocage des jetons $AKE en cours, les haussiers peuvent-ils encore tenir ?
Hier, la position longue de Caibao à 0,032 a été maintenue jusqu'à 0,035 sans être liquidée, puis elle est descendue à 0,029, presque liquidée, mais maintenant elle remonte au-dessus du coût. Aujourd'hui, les principaux acteurs du déblocage des jetons n'ont pas fait de grosse poussée, mais la hausse est lente, est-ce pour donner une chance aux positions bloquées en haut de se libérer ?
La popularité de AKE est indéniable, on voit encore des gens la shorter sur la place, et le ratio long/short des investisseurs avisés est de 157 %, ce qui montre clairement que les haussiers sont plus nombreux que les baissiers. De plus, Caibao a dit hier que les principaux acteurs ont nettoyé le marché pendant presque un mois, les positions ont été largement purgées, et on observe un volume significatif sur le graphique journalier.
Donc, personnellement, je reste ferme sur ma stratégie, suivre la tendance et acheter. L'objectif pour ceux qui sont entrés avec Caibao hier reste à 0,037 #NetflixQ3ProfitBeat L'adresse multisig Kaito a transféré 8 millions de tokens KAITO d'une valeur de 2,25 millions USD à l'adresse 0xd21…B2629 il y a 40 minutes. L'adresse intermédiaire avait reçu 7 millions de tokens de la même source il y a trois mois, possiblement liée au grand déblocage du 20.10.
Selon le calendrier de déblocage des tokens, un déblocage de 12,1 millions de $KAITO aura lieu le 20.10, représentant 5,01 % de la capitalisation boursière en circulation.
Adresse du portefeuille 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629🔍 Kaito transfert en multi-signature de gros tokens, est-ce un déblocage pour distribution ou y a-t-il une autre organisation ? En voyant ce genre d'information, j'ai l'habitude de chercher d'abord la destination, sans me précipiter à considérer le transfert comme une vente.
Selon la surveillance d'Ai Yi citée dans le matériel, l'adresse multi-signature de Kaito a transféré 8 millions de $KAITO à 0xd21…B2629, d'une valeur d'environ 2,25 millions de dollars. Un détail intéressant : cette adresse de transit avait déjà reçu 7 millions de tokens de la même source il y a trois mois, ce qui indique que ce chemin n'est pas utilisé pour la première fois.
Un autre indice est que le plan de déblocage mentionné dans le matériel prévoit le déblocage de 12,1 millions de tokens le 20 octobre. Mais un plan ne signifie pas un crédit effectif, et le transfert de 8 millions ne peut pas être directement attribué à ce déblocage, encore moins être considéré comme une vente.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une dynamique d'approvisionnement à suivre, pas encore une preuve solide d'une mauvaise nouvelle. La réutilisation de la même adresse pourrait correspondre à un processus de gestion des fonds fixe ; le transfert et la quantité déverrouillée étant différents, il manque actuellement des preuves pour relier les deux. Voici ma supposition : si par la suite les tokens sont dispersés vers plusieurs adresses de réception, l'explication d'une distribution serait plus étayée.
Je vais continuer à surveiller si ces 8 millions restent, sont distribués, ou vont vers des adresses d'échanges confirmées. Es-tu plutôt en faveur d'un transfert interne ou d'un déblocage pour distribution ? Quelle preuve en chaîne prévois-tu d'utiliser pour vérifier ? Suivons cela ensemble, pour voir quelle hypothèse est la plus proche.83 000 perdus et retrouvés, $BTC attend-il la décision du FOMC ?🤔
Au cours des dernières 24 heures, les positions courtes liquidées sur tout le réseau s'élèvent à 194 millions de dollars, tandis que les positions longues ne totalisent que 84,72 millions. Les vendeurs sont sous pression en dessous de 83 000, BTC a touché 83 062 avant d'être repoussé à 81 678, la pression vendeuse reste forte au-dessus.
Le dilemme actuel : la tendance est plutôt haussière, mais le carburant manque.📉📈
$BTC a une résistance à court terme à 87 371, il faut que le cours journalier se maintienne au-dessus pour confirmer un rebond ; le premier support est la moyenne mobile à 50 jours à 80 433, en cas de rupture, le prochain objectif est 76 140. Le taux de financement reste positif, les acheteurs montrent de la résilience, mais l'effet de levier nouveau est contenu — les acheteurs défendent, les vendeurs parient.
$ETH est encore plus contradictoire. Les positions courtes liquidées atteignent 64,3 millions, plus du double des positions longues ; le prix est passé de 2 376 à 2 477, puis s'est stabilisé au-dessus de 2 450, montrant une certaine résistance à la baisse. Cependant, les ETF enregistrent cinq jours consécutifs de sorties nettes, BlackRock ETHA a retiré 33 millions en une journée. Les contrats à terme sont en squeeze, le spot perd du terrain.🩸
L'arbitre sera la réunion du FOMC des 27-28 octobre. Une baisse des taux est déjà intégrée, mais on craint une "baisse agressive". Si BTC ne dépasse pas 87 371, la surpopulation des acheteurs sera une bombe à retardement ; si ETH tient entre 2 430-2 440, la couverture des positions courtes pourrait être la meilleure opportunité de gain à court terme.🍖#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 NEAR a envoyé aujourd'hui à tous les détenteurs de tokens un "avis de réduction d'impôt".
La plateforme de gouvernance NEAR, House of Stake, a ouvert le vote sur la proposition HSP-029 : réduire la limite annuelle d'émission de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, avec une baisse d'environ 3,75 points de base par epoch, tout en maintenant la répartition 90/10 entre les stakers et le trésor. Le vote se termine le 2 novembre, et après adoption, une période de grâce de 90 jours sera appliquée avant exécution.
La proposition a été rédigée par Sal Ternullo, CEO de SVRN, une société cotée au Nasdaq, et s'inspire de la SGP-0002 de Solana. Les chiffres sont concrets : 89 500 $NEAR sont créés chaque jour, mais 58,7 % des NEAR ne sont pas stakés — la majorité est diluée sans rien recevoir en retour. On estime une réduction d'environ 66 millions de tokens sur six ans, d'une valeur approximative de 329 millions de dollars ; le coût est une baisse du rendement annuel du staking d'environ 5,27 % à environ 3,37 %.
Je pense que l'inflation n'est pas un repas gratuit, c'est juste la facture envoyée à ceux qui ne stakent pas. Avec la réduction à 1,6 %, NEAR deviendra l'une des grandes blockchains publiques avec la plus faible inflation, mais le vrai défi viendra après — avec des rendements plus faibles, le taux de staking de 42,71 % restera-t-il stable ? Il ne faut pas économiser sur l'émission au détriment de la sécurité.
Que pensez-vous : la réduction de l'inflation sur une blockchain publique est-elle une bonne nouvelle, ou est-ce un endettement de la sécurité du réseau ?
$NEAR
#NEAR #propositionderéduction【110 portefeuilles ont généré 99,6 % des paiements RLUSD, quelle part de la prospérité de XRPL est-elle réelle ?】
Ces données sont un peu contradictoires : du 19 septembre au 18 octobre, 110 portefeuilles automatisés ont effectué 7,79 millions de paiements RLUSD sur le $XRP Ledger, mais le montant total transféré n'était que de 7 722 dollars. En moyenne, chaque transaction valait environ 0,001 dollar, un nombre de transactions impressionnant, mais des fonds réellement très faibles.
Ces transactions ont représenté jusqu'à 45,6 % des paiements entre comptes sur l'ensemble du réseau XRPL du 8 au 14 octobre. Cela signifie que l'activité sur la chaîne peut facilement être gonflée par de petits transferts automatisés, et utiliser le nombre de transactions pour prouver un taux d'adoption réel peut être très trompeur.
Cela ne veut pas dire que RLUSD n'est pas utilisé. Sur la même période, en excluant les petits transferts, il y a eu environ 14 600 paiements d'au moins 1 dollar, pour un montant total d'environ 7,33 milliards de dollars, incluant également les flux de fonds liés à l'émission et au rachat, qui ne peuvent pas être entièrement considérés comme une demande utilisateur réelle.
Ce qui est ici démenti, c'est l'illusion que "le nombre de transactions équivaut au taux d'adoption". Si, à l'avenir, en excluant les robots, le nombre réel de paiements et de portefeuilles indépendants continue de croître, cela prouvera mieux que l'activité de paiement sur XRPL est en train de se concrétiser.Netflix vient de publier ses résultats financiers pour le troisième trimestre 2026. Le bénéfice net s'élève à 3,664 milliards de dollars, en hausse de 43,9 % sur un an ;
le chiffre d'affaires atteint 12,874 milliards de dollars, en hausse de 11,8 % sur un an ;
la marge opérationnelle atteint 34,6 %. En termes de bénéfices, ce rapport est plutôt bon. Cependant, après la publication des résultats, le cours de l'action a chuté de près de 6 % en after-hours. Pourquoi ? Parce que même si Netflix gagne de plus en plus d'argent, sa vitesse de croissance ralentit. Au quatrième trimestre de l'année dernière, le chiffre d'affaires de Netflix a augmenté de 17,6 % en glissement annuel, au premier trimestre de cette année il est tombé à 16,2 %, au deuxième trimestre à 13,4 %, et au troisième trimestre il n'est plus que de 11,8 %. La société a également revu à la baisse ses prévisions de revenus publicitaires pour cette année, de 3 milliards de dollars à 2,7 milliards de dollars. L'explication officielle est principalement que le déploiement de certaines fonctionnalités publicitaires est plus lent que prévu. Ces problèmes suffisent déjà à inquiéter le marché. Mais je pense qu'il y a un concurrent qu'on ne peut pas ignorer : YouTube. Selon les données de Nielsen sur le visionnage télévisé aux États-Unis en juillet 2026 : YouTube représente 14,2 % du temps de visionnage, tandis que Netflix n'a que 7,8 %. Autrement dit, sur les grands écrans de télévision américains, le temps de visionnage des utilisateurs sur YouTube est presque le double de celui de Netflix. Ce qui est encore plus remarquable, ce sont les modèles commerciaux des deux entreprises. Netflix doit continuellement investir des sommes importantes pour produire et acquérir des films et séries, puis récupérer ses coûts via les abonnements et la publicité. YouTube, quant à lui, s'appuie sur un flux continu de créateurs du monde entier qui fournissent du contenu gratuitement pour attirer les utilisateurs, et gagne de l'argent grâce à la publicité et aux services d'abonnement.Le premier du classement chaud OKX est en fait une crypto-monnaie miroir d'actions américaines xSNDK, le secteur du stockage fait bloc. En clair, l'argent des natifs de la crypto s'en va acheter des "substituts d'actions américaines". Dans le même secteur du stockage, le leader monte, tandis que le suiveur xSKHY reste immobile.
N'est-ce pas la même chose que le marché A ? Le problème, c'est que ces crypto-monnaies miroirs spéculent sur l'histoire des autres, oseriez-vous les suivre ?Pensez d'abord au pire scénario : si les recours transfrontaliers s'allongent, pour les victimes, cela pourrait signifier que les actifs ne sont toujours pas récupérés, tandis que le temps et les coûts de litige continuent d'augmenter. C'est mon analyse des risques, pas un résultat déjà établi du dossier.
Selon Caixin, l'affaire Qian Zhimin concerne plus de 60 000 bitcoins. La Haute Cour britannique a précédemment statué que les litiges relatifs aux droits de propriété relèvent du droit chinois, et seulement quatre jours plus tard, elle a approuvé l'appel d'environ 16 000 victimes chinoises participant aux recours au Royaume-Uni contre la décision sur l'application du droit du 12 octobre.
Je préfère voir cela comme une nouvelle opportunité dans la procédure de recours, plutôt que comme une « garantie de compensation ». Ce sont les victimes qui sont le plus impactées, il ne faut pas interpréter cela directement comme un signal de marché pour $BTC.
⚠️ Je surveille trois points de risque : l'autorisation d'appel ne garantit pas le succès de l'appel, l'incertitude demeure quant à un changement de la décision initiale ; l'application du droit reste contestée, la propriété finale des actifs ne peut être conclue à l'avance ; les avocats discutent encore des frais de justice, les coûts de recours font aussi partie des pertes réelles.
Une habitude que j'ai gardée de la gestion des risques est de distinguer « avoir des actifs comptabilisés » et « pouvoir les récupérer soi-même ». Les particuliers feraient bien de faire un contrôle de récupérabilité de leurs fonds : où ils sont placés, sur quelle base ils revendiquent leurs droits, et par quel canal agir en cas de problème. Face à ce type d'actualité impliquant de grosses sommes en cryptomonnaies qui peut facilement susciter des émotions, combien de perte maximale fixez-vous généralement par transaction ? Est-ce basé sur une baisse de prix ou sur la perte que votre compte peut supporter ? $IRYS Cette vague a soudainement augmenté, mais ce qu'il faut le plus craindre maintenant, c'est de se précipiter pour prendre le dernier relais.
D'après le graphique, IRYSUSDT a connu une hausse continue sur le niveau 4 heures, le prix a rebondi depuis environ 0,01168, atteignant un pic à 0,01779, avec un volume de transactions nettement accru, les fonds à court terme sont effectivement entrés.
Cependant, une forte hausse ne signifie pas qu'elle va continuer indéfiniment. Après plusieurs grandes bougies haussières consécutives, les prises de bénéfices peuvent survenir à tout moment, et le risque de surenchère augmente en parallèle.
Surveillez plusieurs niveaux :
À la hausse, regardez d'abord autour de 0,0178, où un sommet à court terme est clairement apparu. Si une cassure avec volume et une stabilisation au-dessus se produisent, il y aura une chance d'élargir l'espace.
À la baisse, surveillez d'abord la zone autour de 0,0154 ; si le prix se stabilise après un repli, cela indique que les acheteurs soutiennent encore ; sinon, portez attention au support près de 0,0140.
Ma stratégie est simple : ne pas courir aveuglément derrière les grandes bougies haussières, attendre d'abord une confirmation du repli. Ceux qui veulent shorter ne doivent pas ouvrir de positions simplement parce que le prix a beaucoup monté, car dans un marché fort, les positions contraires sont les plus susceptibles d'être liquidées.
Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas combien il a déjà monté, mais s'il y aura encore des fonds prêts à acheter lors du prochain repli.
#交易之声：你的经验值得被听到 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Le flux net continu d'ETF spot BTC se maintient, les fonds institutionnels continuent d'entrer, mais le marché n'a pas connu la hausse attendue, créant une divergence entre les capitaux et les prix.
Les attentes macroéconomiques actuelles pèsent sur le marché, avec une forte pression de vente à la hausse. Les fonds ETF sont plutôt orientés vers des positions de base à long terme, il est donc difficile que cela entraîne une tendance unilatérale à court terme.
En termes d'opérations, ne vous fiez pas aveuglément aux données d'afflux des ETF pour être haussier. Attendez une percée avec volume au niveau de résistance clé avant de prendre une décision, contrôlez votre position pendant la phase de consolidation et soyez patient pour choisir la direction.
$BTC $ETH Où va l'argent, le registre est le plus fiable
La figure 2 montre le flux quotidien des positions. $ETH a d'abord enchaîné cinq jours de fluctuations : 14/10 +0,96 milliard, 15/10 -0,25 milliard, 16/10 -0,54 milliard, 17/10 -0,04 milliard, 18/10 -0,09 milliard, puis le 19/10 +0,12 milliard, 20/10 +0,27 milliard, les fonds font demi-tour, avec un flux net entrant cumulé de +0,42 milliard sur sept jours.
$BTC fait l'inverse : un cumul de -0,44 milliard sur sept jours, avec une sortie de 1,09 milliard rien que le 20/10, l'argent se déplace clairement vers $ETH. Les taux correspondent aussi — le dernier taux de $ETH est +0,006 %, les haussiers sont de nouveau prêts à payer pour garder leurs positions ouvertes, le sentiment est passé de l'ICU à une salle ordinaire, mais on est encore loin de la surchauffe.
Un mot de la part du grand frère $BTC
$BTC clôture à 82 749 $, oscillant dans une fourchette de 79 725 $ à 83 437 $ sur sept jours, avec un taux de financement de +0,0062 %, comparable à $ETH, mais les positions perdent de l'argent, la pression de vente à court terme est forte. Structurellement, c'est toujours le même vieux schéma : ni chute profonde ni envolée, il suffit de garder une pensée spot, la flexibilité des contrats est plus dynamique chez $ETH. Ce 94, c'est quoi ? Rien d'autre que le grand frère qui stabilise la scène et le petit frère qui agit en douce, un vieux scénario.💻 Je considère cette actualité comme une revue de code : l'entrée est un litige sur la propriété de plus de 60 000 bitcoins dans l'affaire Qian Zhimin. Auparavant, la Haute Cour britannique avait décidé d'appliquer le droit chinois, et quatre jours plus tard, environ 16 000 victimes chinoises participant à la procédure de recouvrement au Royaume-Uni ont été autorisées à faire appel de la décision sur l'application du droit du 12 octobre.
Mon jugement : c'est une avancée procédurale pour les victimes, mais cela ne doit pas être interprété comme un « retour rapide des actifs », ni être forcé comme une bonne nouvelle pour le cours du $BTC. Autoriser un appel, ce n'est pas la même chose que réussir l'appel et obtenir finalement la restitution, ce sont des états différents, il ne faut pas sauter directement à cette conclusion.
La logique ici est la suivante : le droit applicable influence la manière dont le litige de propriété est jugé, donc ce n'est pas une procédure anodine ; mais l'autorisation d'appel ne clôt pas la question de la propriété. Pour les victimes ordinaires, le coût futur et la confirmation des droits sont plus concrets que le nombre de pièces mentionné dans les titres des journaux.
Le bug potentiel est de lire « la cour autorise l'appel » comme « la cour soutient la demande ». Si c'était moi qui modifiais l'affichage de cette information, je séparerais l'autorisation d'appel, la décision sur le fond et la restitution effective, pour éviter qu'un seul « accord » ne fasse monter les attentes prématurément.
Je m'intéresse davantage à savoir si la suite pourra clarifier les droits et les frais des demandeurs individuels. Aidez-moi à revoir cela : selon vous, quelle est la phase la plus difficile du recouvrement, l'application du droit, la confirmation des droits, ou l'exécution de la restitution ? Où mon jugement présente-t-il des failles ?Le 23 octobre après-demain, SEI aura une "date d'entrée en vigueur" pour un ETF — mais entrée en vigueur ne signifie pas que la cotation en bourse est effective.
Les ETF SEI à mise en jeu de REX et Osprey ont fixé le 23 octobre comme date cible d'entrée en vigueur fin septembre.
Dans la même file d'attente se trouvent aussi SUI, NEAR, AVAX, HYPE, et Canary pousse aussi sa propre version.
Les détails sont ici : l'enregistrement et l'entrée en vigueur ne sont que la validation des formalités administratives, la cotation nécessite encore l'approbation par la SEC du formulaire 19b-4 pour les bourses.
En décembre dernier, la SEC a lancé un examen officiel du 19b-4 de Canary, indiquant que les ETF SEI à mise en jeu présentent des "nouveaux problèmes" — le calendrier de cotation est toujours entre les mains de la SEC.
Le prix a déjà connu une première phase : rebondissant du plus bas historique de 0,038 $ en août à 0,08 $ début octobre, soit un doublement, il est maintenant autour de 0,062 $.
La semaine dernière, il y a eu une vraie bonne nouvelle : la certification de conformité CFTC pour les contrats perpétuels, au même niveau que BTC, ETH, SOL, XRP.
Je pense que le 23 octobre est une "date de dépôt des documents" et non une "date d'arrivée des fonds", la plupart du prix est déjà anticipée.
Il faut se méfier d'un repli de type "prise de bénéfices", ne pas courir après ; il faut agir quand le volume permettra de dépasser 0,08 $, ou lors d'un repli vers la zone 0,055 $.
$SEI Focus sur $ETH | Stratégie Long
$ETH prend la position principale, cette fois ce n'est pas du vent
Opération annoncée : prendre une position longue sur $ETH, attendre un repli pour entrer, ne pas suivre le prix actuel. Prix actuel $2,444, il est passé du plancher $2,315 il y a sept jours jusqu'à la limite inférieure du plafond $2,493, hier une petite bougie haussière a tenu au-dessus de MA5($2,413) et MA3($2,426), l'activité à court terme est de retour.
Plan ici : acheter par tranches entre $2,410-2,425 lors du repli, stop loss à $2,368 (juste en dessous du plus bas du 19/10 à $2,369), premier objectif $2,468 (T1 sur le graphique), ensuite voir entre $2,468-2,493 (T2 sur le graphique, coïncidant avec la résistance précédente), effet de levier limité à deux ou trois fois.
Pourquoi oser acheter ? Ce mouvement est un effet de suivi de masse « wwww tout le monde le fait » — taux de financement redevenu positif, positions stabilisées, les acteurs du marché commencent à se repositionner du côté haussier. Ne pas tout miser d'un coup, l'initiative ne vous envoie jamais d'invitation. Les trois frères du stockage, les fondamentaux sont haussiers, attendons un repli pour acheter !
$MU, $SNDK, $SKHYNIX Mon jugement est clair : le secteur est haussier, pas de poursuite à court terme, priorité à SanDisk
pour un repli.
DRAM, NAND continuent d'augmenter, la demande en SSD entreprise est forte, les prévisions de Micron sont également très prometteuses. Mais les actions de stockage ont subi une forte correction auparavant, le marché ne craint pas la demande, mais la capacité à maintenir les énormes investissements dans l'infrastructure AI. De bons fondamentaux ne signifient pas une hausse immédiate du cours.
📊 Trois titres, trois approches :
SanDisk : prix actuel 1 405,30, surveiller la zone de repli 1 349—1 375, stabilisation avant d'envisager d'acheter, objectifs à 1 427, 1 466.
Micron : prix actuel 922,04, surveiller le support à 918, la résistance à 932. Fondamentaux solides mais liquidité relativement faible, pas pressé d'entrer.
Hynix : prix actuel 979,90, surveiller le support à 957. Position longue encombrée, forte volatilité, éviter pour l'instant, évaluer les opportunités short si le support est cassé.
Ce soir à 21h30 ouverture des marchés US, point clé de validation. D'abord observer la performance du spot, puis voir si les tokens suivent. Spot en hausse et tokens en volume, alors envisager de suivre la tendance ; spot en baisse, continuer à observer.
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ Le grand monstre ZEC a piqué à 1295, les baissiers ont été décimés à hauteur de 190 millions, mais les vrais gros baissiers comptent leur argent en bas
$ZEC aujourd'hui avec cette aiguille, a directement fait partir les forces baissières. Une violente remontée à 1295, 193 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, un seul trader à découvert sur Ethereum a contribué à hauteur de 64,3 millions. Les petits investisseurs avec des positions courtes à 1278 et 1295 n'ont même plus un os.
Mais ce qui est étrange, c'est que les données on-chain montrent que les positions courtes sur ZEC s'élèvent encore à 173 millions de dollars, avec un taux de profit de 82 %, tandis que les positions longues ne représentent plus que 66 millions de dollars, soit un ratio long/short de 38 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs baissiers ont été liquidés au sommet, les vrais gros baissiers accumulent des positions à prix cassé en bas. Le plus gros ordre long sur Hyperliquid continue d'augmenter sa position à 1176, achetant de plus en plus à la baisse. Les longs tiennent bon, les shorts accumulent, les petits investisseurs se prennent des coups des deux côtés.
Le macroéconomique est encore plus fou. La probabilité d'une hausse des taux en octobre est seulement de 16,9 %, mais celle pour décembre a grimpé à 89,8 %, une augmentation de 6,5 points en un jour. Le coup de couteau n'est pas tombé, il a juste été repoussé à décembre.
ZEC a piqué à 1295, les petits baissiers ont été enterrés vivants, les vrais baissiers comptent leur argent en bas. Le coup de hausse des taux de décembre est toujours suspendu, ne vous précipitez pas à acheter lors d'un rebond, ni à shorter lors d'une aiguille. Gardez vos mains dans les poches, attendez que la mise à jour NU7 explose avant de réagir.À part BTC, vers quels autres tokens à bêta élevé ce flux de capitaux de retour va-t-il se diriger ? Est-ce ETH, SOL ou XRP ?
Ils sont tous extrêmement sensibles aux taux d'intérêt et à la liquidité, et sont des indicateurs clés des flux de capitaux institutionnels via les ETF et les contrats :
1. $ETH est le plus passif, car son EMA20 est à 2498, son EMA50 à 2481, et le prix à 2450 est bloqué sous les moyennes mobiles à court et moyen terme.
Il ne sera considéré comme renforcé que s'il dépasse l'EMA50, mais il a récemment été délaissé par les institutions, avec 14 jours de sorties nettes sur 15 jours d'ETF, ce qui reflète un sentiment de marché très négatif.
2. $SOL cherche activement un catalyseur, mais a récemment subi des réductions de positions par des baleines, probablement parce que les bonnes nouvelles du réseau principal se sont transformées en mauvaises nouvelles. De plus, SkyAI a liquidé 1 million de tokens, et l'open interest des contrats est suspendu à 6,79 milliards.
Donc, malgré un catalyseur technique, cette structure de réduction de positions suggère que la tendance récente ne sera probablement pas en tête.
3. En revanche, $XRP est récemment plus apprécié par les institutions, avec 7 ETF cumulant des entrées nettes proches de 1,8 milliard de dollars, et ce depuis 11 semaines consécutives.
De plus, RLUSD circule à hauteur de 2,44 milliards de dollars, représentant 82 % des stablecoins XRPL, ce qui montre une demande de marché assez remarquable. Je pense que c'est probablement celui qui attire en priorité les capitaux institutionnels. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Le grand monstre ZEC a piqué à 1295, les baissiers ont été décimés à hauteur de 190 millions, mais les vrais gros baissiers comptent leur argent en bas
$ZEC aujourd'hui avec cette aiguille, a directement fait partir les forces baissières. Une violente remontée à 1295, 193 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, un seul trader à découvert sur Ethereum a contribué à hauteur de 64,3 millions. Les petits investisseurs avec des positions courtes à 1278 et 1295 n'ont même plus un os.
Mais ce qui est étrange, c'est que les données on-chain montrent que les positions courtes sur ZEC s'élèvent encore à 173 millions de dollars, avec un taux de profit de 82 %, tandis que les positions longues ne représentent plus que 66 millions de dollars, soit un ratio long/short de 38 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs baissiers ont été liquidés au sommet, les vrais gros baissiers accumulent des positions à prix cassé en bas. Le plus gros ordre long sur Hyperliquid continue d'augmenter sa position à 1176, achetant de plus en plus à la baisse. Les longs tiennent bon, les shorts accumulent, les petits investisseurs se prennent des coups des deux côtés.
Le macroéconomique est encore plus fou. La probabilité d'une hausse des taux en octobre est seulement de 16,9 %, mais celle pour décembre a grimpé à 89,8 %, une augmentation de 6,5 points en un jour. Le coup de couteau n'est pas tombé, il a juste été repoussé à décembre.
ZEC a piqué à 1295, les petits baissiers ont été enterrés vivants, les vrais baissiers comptent leur argent en bas. Le coup de hausse des taux de décembre est toujours suspendu, ne vous précipitez pas à acheter lors d'un rebond, ni à shorter lors d'une aiguille. Gardez vos mains dans les poches, attendez que la mise à jour NU7 explose avant de réagir.$ARB, cette crypto, pour faire simple, est un exemple typique d'une « activité réseau animée, mais un token qui ne rapporte pas » embarrassante. Arbitrum, en tant que L2 d'Ethereum, a beaucoup d'utilisateurs, une DeFi active et un TVL non négligeable, mais $ARB lui-même ne capture presque aucune valeur directe. Le gas se paie en ETH, et les utilisateurs ordinaires n'ont pas besoin de détenir d'ARB pour utiliser la chaîne. C'est principalement un token de gouvernance, utilisé pour les votes DAO, mais les revenus réels du protocole sont faiblement liés au prix du token. Même si le réseau est très actif, l'argent a du mal à parvenir aux détenteurs de tokens. Ce qui est encore plus problématique, c'est que la pression de déblocage ne s'est jamais arrêtée. Les tokens de l'équipe et des investisseurs précoces sont libérés mensuellement, avec souvent plus de 90 millions de tokens mis sur le marché, et cela continue jusqu'en 2027. À chaque déblocage, le marché doit absorber une nouvelle vague de pression vendeuse. Le prix est passé d'un sommet à plus de deux dollars à une fourchette d'environ un à deux centimes, une chute dramatique. De plus, la concurrence entre autres L2 est féroce (notamment Base, qui est très active sans avoir émis de token), et des scandales liés à la gouvernance, comme des abus de subventions ou des projets bannis définitivement, éclatent de temps en temps. En résumé, le réseau Arbitrum peut continuer à se développer, mais $ARB ressemble plus à un jeton de gouvernance soutenu par le storytelling et les airdrops, avec un mécanisme réel pour soutenir durablement le prix du token qui reste faible. Ceux qui aiment parier sur la course des L2 peuvent continuer à le détenir, mais ceux qui investissent de l'argent réel doivent bien réfléchir : le succès du réseau et la hausse du prix du token sont séparés par un fossé important.Si les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont très favorables à Trump et que le Parti républicain conserve le contrôle des deux chambres du Congrès, cela aura un impact évident sur le secteur des cryptomonnaies sous plusieurs angles :
1. Une certitude réglementaire nettement accrue
Le projet de loi CLARITY, qui était auparavant bloqué par le seuil de vote procédural au Sénat, a de fortes chances de revenir rapidement à l'ordre du jour législatif et d'avancer rapidement. Parallèlement, les règles d'application du GENIUS Act maintiendront la continuité politique, évitant ainsi un resserrement réglementaire ou un renforcement des enquêtes institutionnelles qui pourraient survenir si les démocrates prenaient le pouvoir. Les frontières de conformité pour les stablecoins et les plateformes d'échange de cryptomonnaies seront davantage clarifiées, réduisant directement l'incertitude politique à long terme du secteur. Le contrôle du Sénat facilitera également la nomination des hauts responsables pro-crypto à la SEC et à la CFTC, réduisant ainsi l'antagonisme entre les régulateurs et l'industrie.
2. Liquidité à court terme et impulsion des prix
Le plan de stimulation de 5 000 $ par personne proposé par Trump pourrait voir le jour si le Parti républicain contrôle entièrement le Congrès, injectant plus de 1,2 trillion de dollars de liquidités. Combiné à l'ouverture des canaux de financement institutionnels pour les ETF Bitcoin au comptant, cela pourrait pousser le prix du Bitcoin vers une fourchette de 95 000 à 100 000 $. Cependant, il faut noter que le marché a déjà anticipé ces bonnes nouvelles avant les élections, et une prise de bénéfices partielle après les résultats pourrait entraîner une volatilité inverse à court terme.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 🍵 Cet après-midi à cette table : un qui se fait taper, deux qui récupèrent
$SNDK 1,374.9, en baisse de 1,90, celui qui se fait taper 💀
Le marché est en hausse mais lui baisse, les fondamentaux de NAND et des SSD d'entreprise ne sont pas mauvais, c'est le secteur du stockage qui est sous pression à cause du sentiment lié à la capacité chinoise, les fonds de rebond ne lui sont pas alloués, c'est la bêta de tout le secteur qui baisse, attendons les rapports financiers pour voir les vraies commandes.
$DOGE 0.08037, en hausse de 1,66, celui qui récupère 🐶
Offre illimitée, baisse des frais de paiement et de pourboires, hier soir le retour de l'appétit pour le risque a ramené un peu de fonds meme, aujourd'hui pour continuer il faudra compter sur les transferts communautaires ou des personnalités externes, le marché seul ne suffit pas.
$RE 0.38953, en hausse de 2,77, celui qui suit la reprise 😴
Le petit portefeuille d'assurance RWA est le plus mince, dès que l'appétit pour le risque revient il rebondit aussi, mais le volume n'est que de 170 000 $, ça monte vite et redescend vite aussi, la logique lente n'a pas changé, ne prenez pas ce rebond pour un démarrage.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Après l'ouverture des marchés américains, le Dow Jones est en hausse tandis que le Nasdaq est en baisse. BTC profite d'une pause macroéconomique pour passer de 81 200 à 83 300, puis redescend, oscillant actuellement entre 82 700 et 83 000. ETH rebondit pour revenir entre 2440 et 2455, avec une légère force mais sans dépasser la ligne forte/faible à 2470. SOL est autour de 106, XRP à 1,33, les altcoins suivent la tendance mais avec une divergence marquée.
Cette hausse est essentiellement due à un short squeeze et aux bons résultats du Dow Jones, pas à une entrée massive de nouveaux fonds. La capitalisation des stablecoins n'a pas augmenté, les entrées journalières dans les ETF sont confirmées mais leur continuité reste incertaine, donc la pression de vente à 83k est inévitable, caractérisant une phase de consolidation dans un range "ni cassé à la baisse ni à la hausse".
Stratégie :
• $BTC : un close journalier au-dessus de 84 200 ouvre le champ, sinon la zone 82 200–83 300 reste une porte à surveiller ; une cassure sous 82,2k vise 81,5k puis 80k
• $ETH : revenir au-dessus de 2470/2500 pour envisager une reprise, sous 2420 réduire les positions
• Altcoins : ne jouer que les rotations locales après la montée de BTC, éviter de courir après les sommets avec de longues mèches supérieures
• Contrats : forte probabilité de pics avant le FOMC (28/10), ne pas acheter au-dessus de 83k, privilégier les stops mobiles plutôt que de garder coûte que coûteAujourd'hui, les premières places du classement des plus fortes hausses sont toutes occupées par des histoires, aucun fondamental n'est classé.
$WLD a augmenté de 12,79 % aujourd'hui, à 0,5767 dollars, c'est la plus forte hausse du marché. Le déclencheur est solide : le 18 octobre, lors de Money20/20, ils ont lancé la "version bancaire de World ID", et l'officiel affirme que 18 millions de personnes détiennent ce "certificat de preuve humaine".
$ENA a augmenté de 5 %, $ONDO de 4,5 %, et le même jour SUI, AAVE, TAO ont aussi bougé, toute une série de tokens narratifs ont décollé ensemble.
Pourquoi une telle hausse ? Parce que le marché est trop mince. La capitalisation de WLD est seulement de 2,2 milliards, avec un volume de 580 millions en une journée, soit un quart de sa capitalisation échangé. Cette combinaison de "vraies nouvelles + marché mince" permet de faire monter le prix à deux chiffres avec peu d'argent, mais à l'inverse, la chute est plus rapide lors des retraits. De plus, le taux de financement sur 8 heures est négatif, ce qui montre que peu de gens sont vraiment haussiers sur les contrats.
Ce type de token convient à un achat rapide à la sortie d'une nouvelle, puis à une revente sous deux jours, pas à une détention longue. Ne le considérez pas comme une tendance, et ne pensez pas que les fondamentaux ont changé parce qu'il a monté de 12 %.
La nouvelle est vraie, la hausse est illusoire. Dans un marché mince, la hausse est à moitié émotionnelle, à moitié due à l'absence d'adversaires.Revue de BTC aujourd'hui :
Je me suis levé à 8h du matin, BTC était à 83100. Je me suis dit que peut-être aujourd'hui il pourrait franchir 83400.
Résultat, un peu après 10h, il a vraiment grimpé jusqu'à 83439. J'ai regardé cette ligne pendant 5 minutes, sans suivre. Parce que le volume d'échange n'a pas augmenté comparé à hier. Effectivement, l'après-midi, il est retombé à 82800.
Le mouvement de la journée s'est résumé en trois étapes :
1. Le matin, il est passé de 82000 à 83400 en 4 heures
2. Il a stagné entre 83000 et 83400 pendant 2 heures
3. L'après-midi, une bougie baissière a fait chuter le cours à 82800
Pourquoi est-il si difficile de dépasser 83400 ?
Cette zone correspond au prix d'ouverture de la grosse bougie baissière du 16 octobre. Ce jour-là, le cours est passé directement de 84361 à 79775, piégeant beaucoup de personnes entre 83000 et 84000. Maintenant que le prix est revenu à ce niveau, ceux qui étaient piégés cherchent à sortir, donc il y a des ventes à ce niveau.
Sur le graphique horaire, la MA5 est à 82764, la MA10 à 82877, la MA20 à 82747, les trois moyennes sont regroupées. Cela montre qu'il n'y a pas de direction claire entre acheteurs et vendeurs, on attend une nouvelle ou une grosse bougie pour choisir la direction.
La victoire des taureaux arrive !!! DOOD a doublé en une journée, mais c'était une montée précipitée avant le lancement du contrat, je ne prends pas le dernier relais.
Pour commencer, Doodles est un token émis par un NFT blue-chip, OKX a lancé son contrat perpétuel aujourd'hui à 16h.
En 24h, il est passé de 0,00137 à un pic de 0,00319, une hausse de 110%, il est maintenant à 0,00286.
Je pense que cette vague est motivée par le mot "lancement du contrat", un scénario typique de réalisation d'une bonne nouvelle.
La capitalisation est seulement de 22 millions, avec un volume de 150 millions en 24h, un turnover de 6 fois par jour, tout est du trading à court terme.
Le taux de financement du contrat est négatif à -0,066%, ce qui signifie que ce sont les vendeurs à découvert qui paient, les positions longues et courtes sont déjà en confrontation.
Le lancement du contrat signifie souvent que la nouvelle est officialisée, je ne poursuis pas.
Je ne croirai à une deuxième vague que si le prix se stabilise à 0,0032 avec un volume important, en visant 0,004.
Si le prix casse le seuil psychologique de 0,0020, les haussiers sont invalidés, un retour à 0,00137, le niveau de départ, est normal.
Pour ce genre de token, il faut réduire la position au minimum, ne pas garder overnight.
Pariez-vous sur une poursuite du short squeeze après le lancement du contrat, ou sur une vente massive après l'épuisement de la bonne nouvelle ?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 $ZEC BTC est une pierre angulaire, ZEC est l'un des rares actifs avec un catalyseur clair et négociable dans cette phase de mise à niveau structurelle. Ne pas acheter à un prix élevé, attendre un repli, parier sur le moment où la mise à niveau sera mise en œuvre.
$BTC se négocie actuellement à 83..... dollars, repassant au-dessus du seuil de 83 000, le support de la moyenne mobile à 50 jours est efficace. Techniquement, 87 371 est la résistance clé à la hausse, il faut la franchir pour parler de retournement ; en dessous de 80 433, si le support journalier est perdu, 76 000 est la prochaine ligne de défense. L'intérêt des petits investisseurs a chuté à un niveau bas depuis des années, mais le mot-clé « achat de cryptomonnaie » est en hausse — les fonds ne sont pas partis, ils cherchent juste des actifs avec une plus grande élasticité.
$ZEC a récemment mené la hausse, le canal ETF (ZCSH) a enregistré un flux net cumulé de 154 millions de dollars, les entrées institutionnelles continuent d'augmenter. Plus important encore, la mise à niveau du réseau principal NU7 est prévue pour le 5 novembre : le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, 60 % des frais sont versés dans la réserve du réseau, les anciennes transactions et le pool Sprout sont complètement retirés. C'est la transformation réseau la plus substantielle de ZEC ces dernières années, ce n'est pas un simple discours, c'est du code. #BTC spot ETF flux net continu, réaction du marché limitée Le Bitcoin commence à rebondir lentement, tandis que l'Ethereum ne parvient pas encore à afficher un mouvement suffisamment fort, ce qui est un phénomène actuel du marché qui mérite une attention particulière. Le Bitcoin est progressivement remonté depuis son plus bas, se stabilisant à nouveau autour de 83 000 dollars, alors que l'Ethereum, bien qu'ayant également rebondi, montre toujours une performance financière relativement faible.
Je pense que la capacité de l'Ethereum à lancer une tendance dépend du moment où les capitaux seront prêts à revenir sur l'Ethereum. Observons cela du point de vue des flux financiers 👀
Le 19 octobre, les flux nets vers l'ETF Bitcoin au comptant américain étaient d'environ 527 millions de dollars, tandis que l'ETF Ethereum au comptant enregistrait une sortie nette d'environ 103 millions de dollars ;
Le 20 octobre, l'ETF Ethereum a encore connu une sortie nette d'environ 26,1 millions de dollars. Cela indique que pour l'instant, les capitaux institutionnels reconnaissent davantage le Bitcoin, l'Ethereum ne bénéficiant pas encore d'un soutien financier équivalent.
Le rebond du Bitcoin entraîne généralement d'abord une amélioration du sentiment du marché, avant que les capitaux ne se diffusent progressivement vers l'Ethereum et d'autres cryptomonnaies majeures. Cependant, ce processus n'est pas automatique. Si le Bitcoin parvient à se stabiliser au-dessus de 83 000 dollars et continue à viser la zone des 84 000 dollars, l'appétit pour le risque sur le marché pourrait s'améliorer davantage, ce qui faciliterait une reprise de l'Ethereum.
À court terme, l'Ethereum doit surveiller de près la zone de résistance entre 2 480 et 2 520 dollars. Si un franchissement avec volume important est réalisé et que le niveau se maintient, la force du rebond pourrait s'accentuer ; en revanche, si ce seuil ne peut être dépassé et que le Bitcoin se renforce en premier, l'Ethereum pourrait continuer à rester relativement faible. Strive augmente massivement ses avoirs en Bitcoin
Le volume d'achat hebdomadaire dépasse à nouveau celui de Strategy !
Récemment, la force d'achat institutionnelle en Bitcoin a fait que Strive commence à éclipser Strategy.
Selon les dernières divulgations, Strive a acheté 4 045 BTC entre le 12 et le 16 octobre, dépensant environ 335 millions de dollars, avec un prix d'achat moyen de 82 803 dollars.
Actuellement, la position de Strive atteint 36 818 BTC, dépassant MARA, devenant ainsi le quatrième plus grand détenteur de Bitcoin coté en bourse dans le monde.
Plus remarquable encore, Strive a accumulé 7 356 BTC au cours des deux dernières semaines et prévoit de continuer à augmenter ses réserves via un financement en actions privilégiées de 630 millions de dollars.
Cependant, ces achats reposent principalement sur un financement par actions, ce qui augmente également le nombre d'actions en circulation. Pour les actionnaires, une augmentation totale des avoirs ne signifie pas nécessairement une augmentation proportionnelle des BTC par action.
Les institutions sont toujours prêtes à investir plusieurs centaines de millions de dollars dans le Bitcoin, mais il est tout aussi important de savoir d'où proviennent ces fonds. $MSTR $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 Le flux net quotidien du ETF spot $BTC a atteint 527 millions de dollars, un record en un mois, mais IBIT a contribué à hauteur de 665 millions, tandis que FBTC et GBTC ont enregistré une sortie combinée de 139 millions.
② Le volume net accumulé par les baleines sur 60 jours est passé de -62 600 unités à +5 230 unités, passant de la distribution à l'accumulation, mais la prime de Coinbase reste négative à -0,1416 %Les feux d'artifice atteignent leur apogée dans le ciel, c'est justement à ce moment-là que l'on baisse le plus facilement sa garde !
Cette reprise d'ETH peut-elle vraiment inverser la tendance ?
Mesdames, ne vous laissez pas emporter par ces quelques chandeliers haussiers !
Ne vous précipitez pas à crier que $ETH a repris autour de 2452 et que les taureaux reprennent le contrôle !
Il y a bien une reprise à court terme, mais une reprise ne signifie pas un retournement ; ce qui détermine vraiment la direction, c'est si la résistance au-dessus peut être franchie.
Regardons d'abord le graphique en 15 minutes : les moyennes mobiles MA5, MA10, MA20 commencent à se resserrer, il y a encore de l'élan pour une reprise à court terme.
Mais la résistance récente à 2477,75 est un point haut, et plus on monte, plus la pression est forte.
Pour continuer à monter, il faut vraiment du talent, quelques chandeliers haussiers ne suffisent pas !
Sur le graphique journalier, ETH est toujours sous la MA20 à 2521,19, le MACD avec DIF, DEA et l'histogramme est en zone négative, la structure globale reste faible.
Du côté macroéconomique,
la Fed tiendra une réunion de politique monétaire fin octobre, le marché s'attend à une possible pause dans les hausses de taux.
Mais il y a encore des divergences sur la politique future, et la pression inflationniste n'a pas disparu complètement.
Les actifs à risque peuvent être secoués à tout moment par les émotions, il n'est pas si facile pour ETH de monter sans interruption.
Pour ma part, je reste plutôt baissier : je surveille particulièrement la zone 2470–2478 pour des opportunités de vente à découvert.
Mesdames, le marché est le plus trompeur quand il vous fait croire qu'il va décoller immédiatement.
Donc, la direction reste inchangée pour le moment.
$BTC
$ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 IBIT a fourni environ 665 millions de dollars des 527 millions de dollars d'afflux net rapportés le 19 octobre, ce qui fait du titre un mauvais indicateur de la demande généralisée. Les 23,16 millions de dollars du lendemain suggèrent que l'intérêt pour l'allocation persiste mais de manière inégale, tandis que BTC autour de 82 000 $ n'a montré aucune confirmation claire par le prix.
Cet écart est important : une reprise soutenue nécessite probablement une participation plus large.
#BTCETFInflowsContinue $BTC a récemment rebondi autour de 80 000, après avoir atteint un pic à 83 000 le 19, il est redescendu et oscille désormais autour de 82 000. Le marché semble animé, mais les flux de capitaux restent sous pression.
En regardant les données : du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions, $ETH a connu une sortie de 320 millions sur la même période ; même le 19, les ETF BTC ont encore enregistré une sortie nette d'environ 139 millions (note : il y a eu un pic d'entrée de 527 millions en une journée, mais en détail, cela correspond surtout à un siphonnage IBIT et des sorties d'autres produits, ce qui reste essentiellement un rééquilibrage interne). La conclusion est claire : les flux d'ETF ne sont pas encore revenus à un afflux net continu, le rebond est davantage une correction émotionnelle après une forte baisse.
J'ai déjà dit plusieurs fois : pour savoir si une tendance va se poursuivre, il ne suffit pas de regarder les entrées ou sorties, cela ne représente que les achats ou ventes. Le vrai marché se lit à la demande !
Nous sommes maintenant à la frontière typique entre "personne ne s'y intéresse" et "test du marché". Il y a des acheteurs à 80 000, mais personne ne poursuit à 83 000, les altcoins ne suivent pas, le volume est faible. Les institutions sont encore en train de changer de position, il n'y a pas d'optimisme collectif.
En termes d'opérations : ne pas courir après les hausses, se méfier des faux signaux au-dessus de 83 000 ; sécuriser les profits, attendre un repli pour confirmer la demande réelle. Souvenez-vous de ce vieil adage — achetez quand personne ne s'y intéresse ! Vendez quand tout le monde s'agite ! Cette phrase ne se démodera jamais ! $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Le Bitcoin a dépassé 83 000, pourquoi mes positions short ne paniquent-elles pas du tout
Frères, aujourd'hui $BTC a grimpé jusqu'à 83 000, $ETH a touché un pic à 2471, et les commentaires enthousiastes sont de retour.
Mais en analysant les données, cette hausse est artificielle.
Cette nuit, la cassure des 83 000 est due à un recul temporaire du prix du pétrole, ce n'est pas l'achat au comptant qui a vraiment poussé le prix, mais la liquidation forcée des positions short sur le marché des contrats à terme, une vague de short squeeze qui a fait monter les prix. 70 000 liquidations en 24 heures, la majorité concernait des positions short. Le marché spot n'a quasiment pas de volume, cette hausse est donc créée par l'accumulation des shorts eux-mêmes, et une fois cette accumulation terminée, ça va s'effondrer.
Le niveau est aussi crucial, la zone entre 83 000 et 83 500 est une résistance testée à plusieurs reprises auparavant, aujourd'hui elle a été touchée puis repoussée à 83 000 ; pour l'Ethereum, la zone entre 2450 et 2471 est aussi le terrain des shorts, il n'a pas réussi à se maintenir à 2471 et est redescendu à 2450.
J'ai une position short initiale à 2450, aujourd'hui elle est en perte latente, mais je n'ai pas bougé d'un pouce. Hier, je regrettais de ne pas avoir renforcé ma deuxième position, maintenant que le marché ramène le prix au-dessus de 2450, je considère cela comme une nouvelle opportunité, je vais renforcer par tranches dans la zone 2450-2470.
La logique principale n'a pas changé, le prix du pétrole tient encore autour de 99-100, l'inflation ne baisse pas, la réunion du FOMC du 28 octobre est en suspens, ce rebond est entièrement dû à un écart d'anticipation, ce n'est pas un vrai bull market.
Bien sûr, je ne tiens pas à tout prix, si l'Ethereum dépasse avec volume stable les 2480 et que le Bitcoin franchit 83 200, je réduirai mes positions et réévaluerai.
À la baisse, je surveille d'abord 2400, puis 2380 et 2328 si ça casse.
Ce n'est pas un conseil d'investissement.
#LE TITRE DE 106 MILLIARDS DE DOLLARS A UNE NOTE DE BAS DE PAGE.
Les marchés de prédiction ont enregistré un volume de contrats de 105,8 milliards de dollars sur 30 jours, en hausse de 50 %.
Mais voici le retournement comptable :
105,8 milliards de dollars = contrats à la valeur nominale.
26,3 milliards de dollars = dollars réellement payés.
Alors que les plateformes de trading se précipitent sur les marchés d'événements, confondre la valeur nominale avec l'argent dépensé peut gonfler de manière spectaculaire la perception de la taille du marché.
Le boom est réel. La mesure compte.
#PredictionMarkets #Crypto #DeFiAdresse multisignature Kaito a transféré il y a 40 minutes 8 millions de KAITO à l'adresse 0xd21…B2629, d'une valeur de 2,25 millions de dollars. L'adresse de transit avait reçu il y a trois mois 7 millions de jetons de la même source, ce qui pourrait être lié au déblocage important du 20/10.
Selon le plan de déblocage des jetons, un déblocage de 12,1 millions de $KAITO est prévu le 20/10, représentant 5,01 % de la capitalisation boursière en circulation.
Adresse du portefeuille 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629Le successeur de Munger, Li Lu, a dit que le Bitcoin est une absurdité.
C'est lui qui a bien expliqué l'investissement de valeur.
Le 5 octobre, à New York, lors du 36e déjeuner Graham & Dodd de la Columbia Business School.
Quelqu'un lui a demandé ce qu'il pensait des cryptomonnaies.
Sa réponse a été brève.
"Je n'ai aucune opinion à ce sujet. Je pense que cela finira par disparaître de lui-même, et ce n'est pas grave, car c'est fondamentalement une absurdité."
Ses arguments sont solides.
Il a dit que pour qu'une chose puisse servir de monnaie, elle doit remplir trois conditions : générer des intérêts, avoir un flux de trésorerie, et être garantie par une force contraignante.
L'or ne génère pas d'intérêts, mais il permet d'acheter des choses, donc il peut être considéré comme une richesse.
Les obligations ont des intérêts, sont soutenues par la loi et des institutions, c'est pourquoi elles sont la meilleure réponse dans l'économie moderne.
Et le Bitcoin ? Il ne remplit aucune de ces conditions.
Ses mots exacts : "C'est quelque chose que des gens enfermés dans un garage ont créé, et qui ne peut pas faire cela."
Mais ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas cette phrase, c'est sa démarche.
Il ne s'est pas contenté de dire "je déteste le monde des cryptos". Il a d'abord établi un critère vérifiable.
Qu'est-ce que la richesse ?
C'est "le pourcentage de pouvoir d'achat mondial que vous possédez".
Ce n'est ni l'or, ni les diamants, ni aucune monnaie.
Sous l'inflation, tout cela se dissout.
Ce qui compte, c'est ce que vous pouvez acheter et où vous pouvez l'utiliser.
En appliquant ce critère :
Avant les années 70, l'or était la réserve de richesse.
À partir des années 80, les obligations ont pris le dessus — parce que l'or ne génère pas d'intérêts.
Aujourd'hui, la meilleure réponse est les obligations.
Elles ont des intérêts, un soutien légal, une caution institutionnelle, et de la liquidité.Grosse nouvelle. Ne vous précipitez pas. ⚡
En voyant "plus de 60 000 bitcoins", je regarde d'abord le verbe qui suit. Ici, c'est l'approbation d'un appel, pas l'autorisation de vendre des pièces, il ne faut pas inverser le rythme.
Selon Caixin, la Haute Cour britannique a approuvé l'appel des victimes chinoises dans l'affaire Qian Zhimin concernant la décision du 12 octobre sur l'application du droit chinois aux litiges de propriété. Environ 16 000 victimes chinoises participent à la poursuite au Royaume-Uni, l'affaire concerne plus de 60 000 bitcoins.
Mon jugement : cela ressemble davantage à une perturbation émotionnelle à court terme, ce n'est pas une pression de vente supplémentaire directe sur $BTC. L'appel porte sur l'application de la loi, pas sur l'organisation de la vente des actifs ; le matériel ne donne pas non plus de détails sur le moment ou la manière de vendre les pièces. La quantité est effectivement impressionnante, mais on ne peut pas supposer un lien direct entre les actifs impliqués et l'offre sur le marché.
À court terme, je m'intéresse surtout à la capacité du prix et du volume à réagir durablement après la publication de la nouvelle. Si ce n'est qu'une fluctuation provoquée par le titre, je ne la considérerai pas comme un indicateur d'une tendance durable. Si je veux participer, je dois d'abord définir mes conditions de sortie ; si la tendance ne se poursuit pas ou si les informations ultérieures contredisent le jugement initial, je ne tiendrai pas bon. Les gros chiffres sont les plus susceptibles de pousser les gens à suivre des mouvements d'achat et de vente impulsifs.
Face à ce type de nouvelle judiciaire de cette ampleur, attendez-vous d'abord les détails sur la gestion des actifs, ou observez-vous la première réaction en volume et prix avant de décider ?$UNI
Comment la reprise de la demande de trading se répercutera-t-elle sur la valorisation ?
Dans le snapshot du marché spot de cet après-midi, la variation sur 24 heures de UNI est de +3,28 %, avec une fourchette de 7,097 à 7,79 USDT.
Le regain d'activité sur le marché profite généralement aux scénarios de trading décentralisé, mais l'utilisation du protocole et le rendement du token ne sont pas automatiquement liés. La performance de la hausse ne fournit qu'un indice d'attention des capitaux, elle ne remplace pas les règles de répartition des frais.
Il est nécessaire de vérifier simultanément la part des transactions, le mécanisme de tarification et les droits réels liés au token. Si le volume augmente sans améliorer la capture de valeur du token, la réévaluation de la valorisation doit être plus prudente. J'ai une piste immature mais qui mérite une observation continue, à savoir que les résultats financiers de $SPCX sont si bons que le cours a commencé à grimper fortement après la clôture, ce qui pourrait avoir des facteurs politico-économiques.
Les élections de mi-mandat approchent, Trump a peu de chances de gagner, il est quasiment certain qu'il perdra la Chambre des représentants et probablement les deux chambres.
En tant qu'allié proche, que Musk se batte désespérément ou tente de renverser la situation, il doit tout miser avant les élections. Ainsi, même en cas de défaite, au moins il pourra profiter de bons moments pendant les deux années restantes du mandat de Trump, voire progressivement investir dans le prochain candidat populaire #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $XAU Ne vous concentrez pas uniquement sur les fluctuations à court terme des chandeliers K ! Le grand scénario de l'or est une guerre de dévaluation monétaire qui dure depuis des décennies !
Beaucoup restent préoccupés par la hausse de l'or aujourd'hui ou par une éventuelle correction demain, ce qui limite leur vision. Aujourd'hui, la dette mondiale dépasse 365 000 milliards de dollars, les déficits budgétaires des pays sont incontrôlables, et l'impression monétaire pour diluer le pouvoir d'achat est une tendance de fond à long terme. Les banques centrales mondiales ont déjà voté avec de l'or physique, accumulant massivement au deuxième trimestre, établissant un record historique pour cette période. Ce n'est pas une spéculation à court terme, mais une stratégie de couverture d'actifs à l'échelle des grandes puissances.
Ne poursuivez pas les hausses à court terme ! Ces derniers jours ne sont qu'un faible rebond après une baisse, une phase de correction. La logique à long terme reste inchangée : un maintien stable dans la fourchette 4100-4080 est la fenêtre idéale pour une position longue confortable, avec une ligne de défense sous 4070. Se maintenir au-dessus de 4155 donnera confiance aux haussiers à court terme pour viser 4190 ; s'il ne franchit pas 4155, le marché reste en phase de consolidation faible.
À court terme, regardez les jeux des chandeliers K, à long terme, la confiance monétaire. La consolidation n'est qu'un intermède, la logique sous-jacente des achats d'or par les banques centrales ne change pas, chaque correction profonde est une opportunité d'entrée pour les haussiers à long terme. Ne vous laissez pas décourager par quelques jours de baisse lente, les bénéfices du grand cycle n'appartiennent jamais à ceux qui changent fréquemment de direction
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点