Orbit Post Sitemap
Un immeuble entier illuminé en violet, cet événement vaut plus que le prix lui-même. Devinez ce que le marché échange : est-ce un espace publicitaire pour Solana, ou bien le récit de quelqu'un est-il en train d'être revalorisé ? Le bâtiment Citibank de Lujiazui à Shanghai, tout l'immeuble s'illumine en violet Solana. La personne qui a posté cela est Rachel Conlan, il y a trois semaines elle était encore CMO mondiale de Binance, trois semaines plus tard elle se tient à Shanghai, laissant son ancien employeur se contenter d'un simple « like » derrière son écran. Le compte officiel de BNB Chain a même laissé un commentaire : « Jusqu'à présent, nous n'avons pas réussi à faire cela. » La ville où CZ a lancé son entreprise, l'histoire de BNB commence ici, mais maintenant c'est la couleur d'un autre qui illumine ce bâtiment. Ce n'est pas une publicité, c'est un signal. Regardons d'abord les faits. Binance est née à Shanghai, mais n'a jamais illuminé un bâtiment dans cette ville. Solana l'a fait. Plus subtil encore, l'identité de l'exécutante : une ancienne cadre clé de Binance, qui en trois semaines a accompli ce que son ancien employeur n'a pas réussi à faire en plusieurs années. Ce qui est transmis ici n'est pas qui a plus d'argent, mais qui a une meilleure capacité à mobiliser ses ressources, qui a une position de marque plus avancée sur le marché chinois. Ensuite, regardons la préférence des capitaux. Le marché actuel est dans une situation très conflictuelle : BTC stagne, ETH manque de récit indépendant, les appels à une saison des altcoins se font entendre mais tardent à venir. En ce moment, ce que les capitaux craignent le plus n'est pas la chute, mais l'absence de direction. Et Solana choisit de faire une exposition de marque très visible dans cette fenêtre, essentiellement pour s'emparer de la reconnaissance du « prochain fil conducteur ». Il ne s'agit pas de faire immédiatement monter le cours, mais de faire en sorte que les détenteurs de tokens prennent d'abord position émotionnellement $PUMP
Le PUMP rebondit de près de 5 %, l'activité de trading sur la plateforme peut-elle soutenir la valorisation ?
Le spot a augmenté d'environ 4,77 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,004238 à 0,004625, le prix se situant à environ 79 % de cette fourchette. Le rebond s'est quelque peu rétabli, mais ce n'est encore que la performance du marché secondaire.
La popularité de la plateforme d'émission peut générer des revenus de trading, mais peut aussi chuter rapidement avec le sentiment du marché. Pour juger la valeur du token, il faut vérifier l'attribution des frais et la participation continue, on ne peut pas considérer l'activité à court terme comme un flux de trésorerie à long terme.
Si le niveau au-dessus de 0,004625 tient et que le repli ne fait pas de nouveau plus bas, la qualité de la reprise s'améliorera ; si la popularité du marché baisse et que le prix retombe dans la partie basse de la fourchette, il faudra revoir à la baisse l'évaluation de la durabilité. La perte du support à 0,004238 signifierait qu'il faut réévaluer la prise en charge de ce cycle.Pourquoi les gens autour de vous perdent-ils tous de l'argent ? Trois raisons, chacune plus douloureuse que la précédente.
Première couche : votre échantillon est biaisé dès le départ.
Réfléchissez, "les gens qui jouent aux cryptos autour de vous", qui sont-ils ? Ceux qui crient des ordres dans les groupes, ceux qui montrent leurs contrats, ceux qui discutent des tendances à court terme — ces personnes se rassemblent parce qu'elles "parient". Et ceux qui gagnent vraiment de l'argent (ceux qui accumulent des cryptos, font des investissements réguliers), eux, ils ne regardent pas les cours, ne rejoignent pas les groupes, ne discutent pas, vous ne les sentez même pas exister. Donc ce que vous voyez n'est pas "tout le monde dans la crypto perd de l'argent", c'est que 【ceux qui parient dans la crypto perdent de l'argent】.
Deuxième couche : le trading de contrats est mathématiquement conçu pour que la majorité perde.
Je vous ai déjà donné des données : les régulateurs estiment que 70 % à 89 % des petits investisseurs perdent de l'argent en un an, moins de 1 % réussissent à être rentables sur la durée. Pourquoi ? Parce que les contrats sont un jeu à somme négative — la plateforme prélève des frais, des intérêts, l'argent total du marché diminue. C'est comme au casino : les joueurs perdent globalement, le casino gagne forcément. Les pertes des gens autour de vous ne sont pas une question de malchance, c'est 【le jeu qu'ils ont choisi est conçu pour que "la majorité perde"】.
Troisième couche : les façons de perdre de l'argent varient, mais la racine est unique — vouloir échanger de l'argent contre du temps.
Effet de levier élevé pour doubler rapidement, courir après les tendances pour ne pas rater le dernier train, faire du trading à court terme pour gagner un peu d'argent tous les jours... En essence, c'est "je ne peux pas attendre".De mon point de vue, le plus probable : ✅ Oui, tant les revenus que la rentabilité devraient continuer à s'améliorer au T3, principalement grâce à la croissance du plan avec publicité et à la discipline des coûts. La prévision de marge à 33,2 % est réaliste et atteignable, et pourrait même être dépassée. Le moteur de croissance a désormais deux piliers : plus d'abonnés + plus de revenus par utilisateur grâce à la publicité.
#NetflixQ3AdsAndMargins #Les fonds ETF stoppent leur chute, les fonds institutionnels continuent de se positionner
Les vendeurs à découvert restent en retrait, tandis que les fonds institutionnels entrent discrètement sur le marché. En suivant les flux de fonds ETF, un tournant clé est apparu le 13 octobre avec un afflux net total de 24,84 millions, mettant fin à dix jours consécutifs de sorties, dont 16,73 millions pour Grayscale Mini et 8,10 millions pour Fidelity FETCH. Bitmine détient une part de 6,02 millions, soit 4,9 %, à seulement 77 000 de l'objectif de 5 %, son portefeuille est sur le point d'atteindre la limite.
Les institutions financières traditionnelles accélèrent également leurs déploiements. Standard Chartered, s'appuyant sur la licence VARA, s'associe à Zodia pour offrir aux clients professionnels des Émirats arabes unis un trading direct crypto-crypto ; Interactive Brokers lance un service de réinvestissement automatique des intérêts sur les mises en gage ; la nouvelle réglementation thaïlandaise entrera en vigueur le 16, exigeant que 80 % de la valeur nette des ETF soit adossée à un seul actif monétaire. L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'inflation sous-jacente dépassant les attentes.
Actuellement, les institutions accumulent des positions tout en améliorant leur cadre de conformité, les fluctuations à court terme ne modifiant pas la tendance à moyen terme, mais la poursuite de cette tendance reste à confirmer par davantage de données. Les capitaux sont comme la marée, sous les grandes vagues, les courants cachés ont leur propre direction.
$ETH 2449, je surveille OKX, ce rebond depuis 2374 a gagné plus de 70 points, enfin un peu de revanche après avoir cassé le prix d'ouverture...
Cette fois, le deuxième coin a suivi la V de la grosse pièce et a bu la soupe, le seuil rond de 2400 est temporairement tenu, mais ne vous réjouissez pas trop vite, la zone 2450-2480 fait pression, impossible de passer au-dessus, ce serait vain.
J'ai jeté un œil au carnet d'ordres, il y a un support entre 2420-2440, les achats sont un peu plus solides qu'au moment de la chute, les ordres de vente s'accumulent au-dessus de 2450, le volume n'a pas augmenté, ce qui indique que ce mouvement est une correction technique après un pic, pas un renversement de tendance. La grosse pièce oscille autour de 82000, ETH garde son vieux défaut de suivre la hausse mais pas la baisse, mais cette fois au moins il suit, il ne reste pas à la traîne.
Je marque les niveaux clés pour $ETH :
Support : 2400-2420, tant que ce niveau tient au repli, c'est stable ; en cas de cassure, on regarde 2370 voire 2350.
Résistance : 2450-2480, il faut un volume important pour franchir et viser 2500-2520.#NetflixQ3AdsAndMargins Croissance lente couplée à un cours de l'action faible et un engagement faible, Netflix a besoin de plus qu'un simple dépassement. Il lui faut des prévisions pour le T4 supérieures à 13 milliards de dollars et une marge opérationnelle supérieure à 29 %. Si le dépassement n'est que de 0,01 $ à 0,02 $, ce sera un événement de vente sur la nouvelle comme le T3 de Tesla l'année dernière. Soyez prudent à 73 ¢.Un gars dans le groupe a soudainement posté : "Est-ce que FIL va être réduit de moitié ? Mon ami dit que l'IA combinée au stockage est la prochaine grande tendance, alors je vais en racheter un peu."
J'ai regardé cette phrase longtemps, sans savoir par où commencer pour le conseiller.
Filecoin ajuste effectivement son mécanisme de récompense ces jours-ci, en se tournant vers les clients entreprises et les agents IA, c'est une action officielle, pas une invention. Le prix a aussi bougé, il a augmenté d'une dizaine de points aujourd'hui. Mais réfléchis à ça : quand un projet ajuste ses incitations, cela signifie qu'il doit encore distribuer des récompenses pour retenir les gens et l'argent, il ne peut pas juste compter sur la demande.
Le plus dangereux, ce sont les mots "mon ami dit". Ces quatre mots ont fait perdre plus de petits investisseurs ces dernières années que tous les manipulateurs réunis.
J'ai vu trop souvent ce genre de situation dans le groupe. Quelqu'un voit une hausse, pense qu'il a raté le coche, cherche une raison pour se convaincre que c'est un "investissement de valeur", puis rachète, se retrouve coincé, puis disparaît. Ceux qui gagnent vraiment ne te demandent pas à 15h30 "si tu veux racheter".
Pour que FIL passe de l'ancienne histoire du minage de stockage à la nouvelle table de jeu de l'IA, ce n'est pas juste une question de modifier un paramètre de récompense. À cette table, il y a des joueurs qui misent sur la puissance de calcul et les modèles, et ils jugeront sa valeur sur les résultats concrets des prochains trimestres, pas sur une hausse de dix points aujourd'hui. $FIL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC oscille de manière volatile, analyse macroéconomique : l'inflation américaine est tenace, la Fed maintient des taux d'intérêt élevés, le dollar fort et les rendements élevés des bons du Trésor américain drainent les capitaux, les ETF Bitcoin enregistrent des sorties nettes. Mais la tension au Moyen-Orient offre un achat refuge, les institutions accumulent à bas prix, formant un support. La lutte entre haussiers et baissiers sur le plan macroéconomique, la pression sur la liquidité mais un support au plancher, conduisent Bitcoin à une impasse, ne pouvant que fluctuer dans une fourchette.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les amis, d'un côté les données d'inflation explosent encore, de l'autre le président de la Fed, Waller, fait des pirouettes, le marché est complètement perdu.
Regardons d'abord à quel point les données sont explosives. Le PPI américain de septembre a bondi de 6,3 % en glissement annuel, alors que les prévisions n'étaient que de 5,3 %, et en variation mensuelle, il a carrément doublé les attentes. Ajoutez à cela le CPI de la veille qui a atteint 3,7 %, supérieur aux prévisions, deux indicateurs d'inflation consécutifs qui vous disent clairement que les prix ne sont pas maîtrisés.
Mais le spectacle le plus surréaliste vient de la Fed. Waller a déclaré publiquement hier soir qu'il ne préjugeait pas des décisions futures sur les taux d'intérêt et n'a pas révélé s'il y aurait une hausse en octobre. Des responsables comme Daly et Goolsbee font semblant de ne pas savoir, adoptant une attitude prudente quant à une action immédiate.
Avec des données aussi chaudes, pourquoi la Fed recule-t-elle ? Parce que c'est une impasse. L'inflation rebondit, donc logiquement il faudrait augmenter les taux. Mais les données sur l'emploi et l'économie sont faibles, avec seulement 29 000 emplois non agricoles ajoutés précédemment. Si on augmente vraiment les taux maintenant, le risque d'atterrissage brutal de l'économie est insoutenable. Le sous-entendu de Waller est donc : on peut parler fort, mais on ne peut pas agir à la légère.
Le marché a donné sa réponse immédiatement. Après le discours de Waller, les paris sur une hausse des taux en octobre ont chuté à environ 15 %. En d'autres termes, personne ne croit qu'il osera vraiment augmenter les taux à ce moment critique.
Qu'est-ce que cela signifie pour notre Bitcoin ? À court terme, une pause, à moyen terme, une pression. La baisse de la probabilité d'une hausse est une bonne nouvelle, les actifs à risque peuvent respirer un peu. Mais le fait que le PPI et le CPI dépassent les attentes signifie que les rendements des bons du Trésor américain doivent rester au-dessus de 5,5 %. $BTC Aujourd'hui à 17h00, OKX a lancé simultanément 4 contrats perpétuels TradFi : $MCD, JPM, V, GS — McDonald's, JPMorgan Chase, Visa, Goldman Sachs, tous des blue chips américains. Cela signifie qu'il est possible de prendre directement des positions à effet de levier sur les actions américaines sur la plateforme crypto, sans avoir besoin d'un compte boursier américain.
J'ai récupéré les données en temps réel après le lancement. MCD a été lancé à 17h00, ouverture à 253,5, soit environ 6 % de plus que le cours actuel de McDonald's sur le marché américain à 242,5 ; une demi-heure plus tard, il est redescendu à 244,4, la prime se réduisant ; JPM a ouvert à 17h15 à 336,6, le cours actuel est à 337, proche du prix réel sur le marché américain à 335,5, avec presque aucune prime. Ce modèle ressemble beaucoup à celui des nouvelles cryptomonnaies : ouverture avec prime élevée, puis arbitrage ramenant le prix à celui de l'actif sous-jacent.
Deux points à considérer pour ceux qui veulent se lancer : premièrement, la prime à l'ouverture est de l'argent réel, un long à 253,5 subit déjà une perte latente par rapport au prix réel même si le marché américain ne bouge pas ; deuxièmement, le prix est ancré sur les heures de trading américaines, la nuit quand le marché américain est fermé, le prix n'a pas d'ancrage réel, la prime et les frais de financement représentent le coût.
Mon avis : ces 4 contrats sont pour l'instant plus des jouets que des outils. Le fait que des blue chips soient massivement proposés en perpétuels montre qu'OKX cible les utilisateurs crypto qui veulent de l'effet de levier sur les actions américaines. Il sera plus intéressant de suivre les volumes que les prix.
MCD pourra-t-il se maintenir à 244 durant la première heure, ou continuera-t-il à baisser jusqu'à 242 pour s'aligner sur le marché américain ? $MCD Strive a finalisé le 15 octobre une levée de fonds SATS portée à 630 millions de dollars : 7 millions d'actions, 90 dollars par action, actions privilégiées perpétuelles à 15 % d'intérêt annuel, livraison le 20 octobre, les fonds iront directement au Bitcoin. Barclays et Cantor co-placent l'opération. Ils viennent d'acheter 3311 BTC la semaine dernière, avec une position totale de 32 800 BTC. Le roi de la course à l'armement du trésor est arrivé : émettre des actions à haut rendement de 15 % pour acheter des cryptos, un appétit plus grand que celui des ETF.Les fonds au comptant continuent de sortir, d'où vient la capacité de soutien du Dogecoin ?
Commençons par un moment palpitant : le 15 octobre, le prix du $DOGE est tombé en séance sous 0,0795 — certains analystes ont fixé ce niveau comme le point d'invalidation de cette structure. Il a été franchi. Puis, à la clôture, il est remonté au-dessus.
J'appelle ça un refus de livraison express. Le vendeur a envoyé le prix emballé sous le niveau 0,0795, a frappé à la porte, le destinataire a jeté un coup d'œil : refusé, renvoyé par le même chemin.
Que contenait le colis ? Une vraie cassure ou une fausse percée, personne ne le savait à ce moment-là. Le critère de jugement ne se trouve pas dans ce coup en séance, mais dans le registre de réception — les positions de clôture des prochaines chandelles journalières. Si elles ferment continuellement au-dessus de 0,0795, cette descente était une feinte ; si un jour la clôture reste en dessous sans revenir, on considère l'invalidation et on réévalue.
Pour le contexte : cette semaine, les sorties nettes de fonds au comptant s'élèvent à environ 57,2 millions de dollars, le prix a reculé de 8,9 %. La sortie est réelle, donc la question « d'où vient le soutien » a de la valeur. La réponse est apparue au moins à moitié le 15 octobre : sur un volume de 2,03 milliards de pièces, une main a soutenu sous 0,078.
J'ai appris une chose en 2021 : tomber en dessous n'est pas effrayant, ne pas remonter l'est. J'ai imprimé ce chandelier journalier de cassure, il est collé au bord de mon écran depuis trois ans.
Cette nouvelle bougie, pour l'instant, je la classe dans la catégorie « refus de livraison ». Classement à part, mes yeux restent fixés sur le registre de réception.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
D'après les données elles-mêmes, la probabilité d'atteindre ou de légèrement dépasser les attentes est élevée (estimation prudente de 60-70%),
on peut l'analyser sous plusieurs angles :
Chiffres attendus : la société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars (+11,7 % en glissement annuel), un BPA de 0,82 $ et une marge opérationnelle de 33,2 % ; le consensus de Wall Street est presque identique (chiffre d'affaires d'environ 12,87–12,88 milliards de dollars).
Comparaison avec le trimestre précédent : au T2, le chiffre d'affaires réel était de 12,56 milliards de dollars (conforme ou légèrement inférieur à certaines attentes), le BPA de 0,80 $ (légèrement supérieur), et la marge opérationnelle de 33,4 %, avec un objectif annuel toujours fixé entre 51,0 et 51,4 milliards de dollars (croissance de 13–14 %).
Historique des dépassements : au cours des 8 derniers trimestres, le BPA a dépassé les attentes la plupart du temps (environ 7 fois), le chiffre d'affaires a généralement atteint ou dépassé les objectifs, mais la réaction du marché est souvent négative en raison du « ralentissement de la croissance ».
Données sur la pression de croissance : les prévisions pour le T3 représentent la croissance la plus faible en près de 11 trimestres ; la durée totale de visionnage au premier semestre n'a augmenté que de 2 % ; certaines données tierces montrent une pression sur le temps d'utilisation aux États-Unis en glissement annuel.
Point clé sur la publicité : objectif annuel d'environ 3 milliards de dollars (environ un doublement), le T2 réel était d'environ 618 millions de dollars (une croissance proche mais inférieure à certaines attentes), il faudra voir une accélération au T3 pour soutenir l'objectif annuel.
Côté coûts : une récente annonce de licenciement d'environ 1000 personnes (≈6 %) devrait aider à soutenir la marge.
Donc, il y a de fortes chances d'atteindre ou de légèrement dépasser les objectifs, mais peu de surprises à attendre. #OKX百万规划师 $BTC BTC现在就在80000上方吊着一口气，像ICU里刚拔管，谁都不敢大声喘气！ 现价82000附近，CPI、PPI连着爆表 价格一度被砸到79800，又硬生生拽回来。 这不是牛，这是多头在80000拿命接。 4小时空头量能集中砸了一波，但没续上 资金费率转负，空头在付费，也在堆积。 链上更分裂：ETF自10月7日跑了约7.6亿美金，巨鲸却偷偷买到303万BTC 创去年11月以来最高。 散户缺席，鲸鱼接刀。 结构上，80000是365日均线+最大买单块，也是反复测试的生命线 上方83200-84400不破，多头别喊新高。 我的判断：80000-84400区间窄幅震荡，利空真来 80000会被捅破，但大概率不是瀑布，而是震荡阴跌，反弹给你希望，再一炮打懵。 做单参考：不追空，80000附近看承接，守住可轻仓博反弹 破了别接飞刀，等下方77000一带再看。 $ETH Le business le plus rentable dans le cercle des cryptomonnaies n'est pas de suivre la hausse ou la baisse, mais de voir qui peut transformer les « frais » en « revenus ».💸
Top 5 des frais aujourd'hui :
1. Papertrade frais 7,33 millions, revenus 7,33 millions, rétention 100% 🚀
2. $PUMP frais 5,65 millions, revenus 2,04 millions, rétention 36%
3. $HYPE frais 3,47 millions, revenus 2,64 millions, rétention 76% 💎
4. $UNI frais 3,32 millions, revenus 320 000, rétention 10% 😅
5. Polymarket frais 3,24 millions, revenus 600 000, rétention 18%
Papertrade est passé en deux jours de 3,76 millions → 5,73 millions → 7,33 millions, dépassant directement PUMP. PUMP est resté stable à 6,29 → 5,83 → 5,65 millions.📉
Le plus important est le taux de rétention : HYPE conserve 76 sur 100, UNI seulement 10, le reste revient essentiellement aux LP. Polymarket 18%, PUMP 36%, la différence est évidente.🧐
Donc, des frais élevés ne signifient pas forcément des profits, une forte rétention est la véritable barrière concurrentielle. Vous ne savez pas quoi acheter ? Regardez d'abord qui peut collecter et retenir.🔥#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退
Huang Renxun est venu soutenir CoreWeave, alors pourquoi les créanciers de CoreWeave continuent-ils de fuir ?
Huang Renxun a personnellement déclaré que CoreWeave n'a plus besoin de garanties supplémentaires de la part de NVIDIA, mais le cours de l'action n'a pas pu inverser la tendance baissière. Le 14 octobre, $CRWV a chuté d'environ 15 %, puis a rebondi d'environ 5,9 % le 15, mais le marché du crédit continue de sonner l'alarme : le rendement des obligations 2032 dépasse 15 %, et l'écart des CDS a atteint un pic à 1195 points de base. Certains achètent les actions en bas de cours, mais les créanciers continuent d'évaluer le risque à un prix élevé, ce qui crée une situation un peu embarrassante.
CoreWeave dispose d'un carnet de commandes de plus de 104 milliards de dollars, et au début du troisième trimestre, plus de 25 milliards de dollars d'engagements clients ont été ajoutés, la demande en puissance de calcul AI n'est pas une illusion. Mais les commandes ne sont pas de l'argent liquide : il faut d'abord acheter les machines, construire les centres de données, puis livrer à temps et récupérer l'argent. Au 30 juin, la dette et les obligations de location de l'entreprise dépassaient 50 milliards de dollars ; plus l'expansion est rapide, plus la pression sur le financement est forte.
Cette vague de ventes ne cible pas seulement CoreWeave : les actions liées à l'infrastructure AI comme Nebius, Oracle, etc., sont également touchées. L'inflation américaine qui s'accélère et les craintes de hausse des taux font du coût du financement un test de résistance pour tout le secteur.
Ce qu'il faut vraiment attendre, c'est que les rendements obligataires et les écarts de CDS baissent, tout en voyant les commandes se transformer continuellement en revenus et flux de trésorerie. Si ces deux points ne s'améliorent pas rapidement, même les plus grosses commandes pourraient n'être qu'une belle histoire d'expansion financée par la dette.Le rapport financier du T3 de Netflix sera publié le 20 octobre, "l'histoire de la croissance" ne tient plus.
Les données sont claires : prévision de chiffre d'affaires du T3 à 12,86 milliards de dollars, en hausse de 11,8 % en glissement annuel, un plus bas en 11 trimestres ; les utilisateurs actifs mensuels aux États-Unis en baisse de 10 % en glissement annuel, le temps de visionnage en baisse de 20 %, la part de marché télévisuelle est passée de 8,8 % à 7,8 % au profit de YouTube.
Les utilisateurs regardent moins, c'est là le vrai problème. Mais ne soyez pas trop vite pessimistes. La publicité est devenue le nouveau moteur. Le segment publicitaire a dépassé 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels, avec un objectif de revenus de 3 milliards de dollars en 2026 (doublement), et dans 12 marchés, les forfaits publicitaires ont capté plus de 60 % des nouvelles inscriptions.
Le 20 octobre, l'essentiel sera de voir si la publicité peut porter la bannière de la croissance. Si oui, la valorisation a encore de l'avenir.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Maji a été complètement liquidé hier, et aujourd'hui il récupère grâce au volume de transactions ?
Maji a encore une nouvelle histoire. Données de Lookonchain : il a généré un volume de transactions de 1,41 milliard de dollars en papertrade, avec une perte de 416 000 dollars sur les transactions elles-mêmes.
Mais le volume rapporte une récompense : il a gagné 57,6 millions de tokens PAPER, et en les stakant, il a obtenu une récompense de 341 000 dollars en USDC. Entrée et sortie confondues, la perte nette n'est plus que de 74 700 dollars.
Hier, on avait écrit qu'il était passé de 56 000 à 12,25 millions, pour finalement être liquidé à seulement 21 800 ; aujourd'hui, il change de stratégie : perdre de l'argent en trading, mais récupérer via le volume. Une star de la crypto, même en perdant de l'argent, il y a un scénario.
Avertissement sur les risques : les leviers élevés et le volume artificiel ne sont pas pour les particuliers. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Jeudi tard dans la nuit : CPI+PPI dépassent les attentes, BTC rebondit fortement en vert, OKB recule, BCH attire l'attention 🌙
$BTC 82169, +0.64% 📈
Les deux données d'inflation dépassent les attentes, normalement ça devrait chuter, mais BTC a d'abord testé 81888, puis est remonté à 82169. L'impact négatif est atténué, est-ce un allègement de la pression de vente après une phase de consolidation ? Hier, plus de 300 millions de liquidations sur tout le réseau, les positions longues ont été liquidées, mais le marché n'a pas été aussi lourd. Les sorties nettes des ETF la semaine dernière ont atteint leur plus haut niveau en trois mois et demi, mais le prix n'a pas continué à baisser, il semble y avoir un support spot sous 81000. 👀
$OKB 117.88, -4.15% 📉
Lors du CPI la veille, il avait atteint 124, aujourd'hui il a tout rendu et est même passé sous 120. La crypto de plateforme reste trop liée au marché global, hier elle résistait, aujourd'hui elle corrige. Le label de refuge temporairement perdu, la baisse frappe comme une marée descendante. 😮💨
$BCH 277, +3.44% 🚀
Le plus remarquable ce soir. Dans un contexte de dépassement des attentes, il ne baisse pas mais monte, la vieille crypto semble avoir un peu d'indépendance. Est-ce un rebond après survente ou un test de fonds ? Cette bougie haussière mérite d'être surveillée, mais ne vous précipitez pas pour acheter. 🤔
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.【L'événement Solana à Shanghai est tellement populaire qu'il a dépassé la capacité, mais SOL doit encore compter sur lui-même】
Les inscriptions à un événement ont quadruplé en une nuit, et finalement, il a été contraint d'être reporté en raison du dépassement de la limite déclarée de participants. La popularité de Solana dans la communauté chinoise est effectivement élevée, j'espère que ces passionnés de crypto vont rapidement faire monter $SOL, car mes positions longues sont presque toutes liquidées.
$SOL est actuellement autour de 105 dollars, avec un rebond d'environ 2 % en 24 heures ; cependant, l'ETF spot a enregistré une sortie nette de 9,8 millions de dollars la veille, avec deux jours consécutifs de sorties, totalisant environ 37 millions de dollars de sorties nettes.
La popularité et les flux financiers suivent deux trajectoires différentes : la communauté est prête à soutenir, mais cela ne signifie pas que les institutions achètent des tokens.
Je pense que la plus grande valeur de cet événement est de prouver que Solana conserve une influence auprès des développeurs et utilisateurs en Chine. Mais la raison du report, selon l'explication officielle, est le dépassement des inscriptions, les limites du lieu et du nombre déclaré de participants ; d'autres rapports sur la situation sur place existent, il ne faut pas se précipiter à imaginer un impact trop positif ou négatif.
À court terme, c'est un engouement communautaire, pas un signal d'achat. Si la demande spot pour SOL remonte et que les flux d'ETF deviennent des entrées nettes continues, alors cette popularité pourrait se traduire en prix ; sinon, même si l'événement est très animé, cela ne garantit pas une hausse du prix du token.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 曾经靠撸空投赚到第一桶金的人， 现在可能连交互成本都赚不回来了。 Gas费，时间，资金成本一样没少花， 最后却可能颗粒无收， 即使拿到空投，收益也未必覆盖成本。 那个曾经让无数人趋之若鹜的财富密码， 正在慢慢失效。 前两天看到一个玩家分享的交互表格， 他说被反撸了，项目几乎都不发空投了， 即使有空投，也是收益甚微入不敷出。 曾有一段时间， 撸空投是很多web3用户的致富道路。 我也看到过一些群友， 通过空投积累了第一桶金，实现财富跃迁， 但现在这条路走不通了。 有热度经过时间沉淀的项目，都谈不上价值， 新币更没有生存空间， TGE就代表项目结束， 开盘即巅峰。 单纯依靠空投预期，很难长期留住用户， 靠交互数据、活跃地址和交易量撑起来的虚假繁荣， 不能转化成真正的用户和价值。 撸空投，正在成为加密市场的历史， 只是追忆往昔，想起曾经的辉煌时刻。 市场玩法一直在变，红利也有生命周期。 早期的BTC，有人嫌它没用， DeFi 兴起，有人靠流动性挖矿赚到收益， NFT 热潮，有人抓住机会， 后来又有各种交互、积分、撸空投。 每个阶段，都有人借助新玩法获得超额收益。 当所有人都知道一个$UNI Cette fois, peut-il dépasser 45 dollars ? Je vais être franc
Je donne directement la réponse. Avec les fondamentaux actuels de UNI et les revenus du protocole, il n'y a pas d'espoir de battre le record historique, mais dépasser le dernier sommet à 20 ne pose aucun problème.
En 2021, UNI est monté à 45, l'humeur du marché et la prime du bull market ont largement contribué, les fondamentaux étaient en fait moins importants. Quand le bull market se retire, les fonds commencent à regarder à nouveau les revenus du protocole, la valorisation et la valeur réelle du token, et réalisent que le prix avait largement anticipé les attentes.
Ce n'est pas un problème propre à UNI. AAVE, MakerDAO, Compound, ces vétérans de la DeFi, n'ont pas non plus dépassé leurs records historiques.
La hauteur que peut atteindre un bull market dépend de l'humeur et des attentes ; la capacité à tenir dans un bear market dépend des fondamentaux. Même un leader ne garantit pas de récupérer son record historique. Sur le long terme, la clé pour une nouvelle étape de valorisation est que le protocole puisse continuer à croître, que les revenus augmentent, et que le token capture réellement de la valeur.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
VanEck a retiré cet ETF Lido de staking Ethereum, vous en avez entendu parler, non ?
La demande a été déposée le 14 octobre, disant que ce produit n'a jamais été activé, aucune part vendue, et qu'ils arrêtent maintenant. Ils n'ont pas précisé pourquoi. Mais regardez du côté des ETF spot ETH, les fonds s'en vont comme par des trous de souris. Le 14, 130 millions de dollars sont sortis, le 15 encore 18,3 millions. Quelqu'un a calculé, dix jours consécutifs de sorties nettes, totalisant près de 780 millions. Les institutions sont vraiment prudentes avec ETH en ce moment.
Je vous dis deux choses.
Premièrement, la voie des ETF ETH de staking rencontre encore des obstacles réglementaires. Le retrait de VanEck ne signifie pas que les autres ne peuvent pas avancer, mais au moins cela montre qu'à ce stade, emballer les revenus de staking en un produit conforme pour les institutions n'est pas si simple. C'est un coup dur à court terme pour l'histoire du staking ETH. On comptait sur une voie réglementaire pour attirer des fonds supplémentaires vers le staking, mais cette voie est temporairement bloquée.
Deuxièmement, les fonds des ETF ETH continuent de sortir, ce qui montre que les institutions se retirent, une pression de vente réelle à court terme. ETH a légèrement augmenté aujourd'hui, mais le flux de capitaux ne soutient pas une forte hausse. Le Bitcoin est aussi sous pression, et l'appétit pour le risque sur le marché ne décolle pas.
Mon avis est simple. L'affaire VanEck concerne un seul produit, ne vous faites pas trop d'illusions, ce n'est pas un resserrement réglementaire global. Mais il faut rester vigilant : si la conformité du staking ETH reste bloquée, les fonds institutionnels pourraient continuer à se tourner vers BTC.
Qu'en pensez-vous ?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA
La voiture de démonstration a pris son envol, la date de production en série est toujours fixée à 2028.
▪️ Le 15/10, lancement de la deuxième génération de Roadster au site d'essai SpaceX au Texas
▪️ La voiture de démonstration a grimpé un mur presque vertical et s'y est accrochée, la propulsion provient du système de propulsion à air comprimé nommé A71
▪️ L'accélération officielle de 0 à 60 mph est de 0,81 seconde
▪️ Première présentation en 2017, la production initialement prévue pour 2020, cela fait déjà 9 ans
▪️ La nouvelle voiture est développée conjointement par Tesla et SpaceX, le prix n'a pas été annoncé
▪️ Ce jour-là, TSLA +3,77 %, SPCX +2,03 %
Le débat ne porte pas sur la capacité de la voiture à voler, mais sur le fait que « production en 2028 » et la phrase de 2017 suivent la même structure.
Les deux fois, seule l'année est donnée, sans fenêtre de précommande, sans prix, sans emplacement de la chaîne de production, la seule chose vérifiable est une démonstration. La démonstration utilise un propulseur à air comprimé, la voiture de série doit passer les tests de collision et les réglementations routières, ce processus n'a rien à voir avec le vol.
L'orientation est à l'observation — l'annonce du prix et de la chaîne de production signifiera une trajectoire de production en série ; une simple démonstration signifie que le calendrier reste une déclaration d'intention.Le rapport financier sera publié après la clôture du marché américain le 21 octobre. Les livraisons du T3 ont atteint 486 532 unités, dépassant les attentes du marché ; mais le principal problème est que le chiffre d'affaires est en hausse tandis que les bénéfices sont sous pression. Le chiffre d'affaires du T2 s'élève à 28,24 milliards de dollars (+25,5 %), avec une marge opérationnelle de seulement 1,4 % et un flux de trésorerie disponible devenu négatif.
Prévision de base : chiffre d'affaires légèrement supérieur aux attentes, le BPA ajusté est très probablement inférieur à l'estimation consensuelle de 0,43 $, et le flux de trésorerie disponible reste négatif. Le bénéfice net selon les normes GAAP pourrait être embellie par les gains latents sur la détention de bitcoins, ce qui ne reflète pas une amélioration de l'activité principale.Le plus grand soutien des sociétés de trésorerie est sur le point de disparaître
MSCI discute d'une mesure visant à exclure les sociétés de trésorerie comme Strategy, qui accumulent du BTC, de l'indice.
Pourquoi est-ce crucial ? Le volant d'inertie des sociétés de trésorerie fonctionne ainsi : le cours de l'action est supérieur à la valeur nette, elles émettent de nouvelles actions pour acheter du BTC, plus elles ont de crypto, plus le cours monte, elles émettent encore et achètent encore.
Ce mécanisme tourne grâce aux achats constants des fonds passifs dans l'indice. Une fois exclues de l'indice, les fonds passifs doivent vendre, ce n'est pas une question de volonté, c'est une règle.
Cette chaîne de transmission est claire. Le cours baisse, la prime disparaît, émettre des actions pour acheter des cryptos devient une perte, le volant s'inverse, elles vendent des cryptos pour soutenir le cours. Tous les moteurs de cette tendance des sociétés de trésorerie reposent sur ce seul élément : les fonds passifs de l'indice.
En regardant cette dynamique, l'accumulation de Strategy ralentit, ils émettent des actions privilégiées à dividende quotidien stable, Strive emprunte à taux élevé pour racheter, et maintenant MSCI veut les exclure. Tout est lié, cela montre un problème structurel réel pour le modèle d'accumulation de cryptos par ces sociétés.
Le fait que le BTC soit à 82114 aujourd'hui ne nuit pas à court terme au BTC, mais cela affecte la voie des sociétés cotées qui achètent des cryptos.
Je ne dénigre pas Strategy, la position de Saylor est en argent réel. Mais un modèle reste un modèle, pour que le volant tourne, la foi ne suffit pas, il faut des acheteurs.
Quand les fonds passifs partent, la foi doit se prouver en liquidités.
Que pensez-vous ? Le modèle des sociétés de trésorerie est-il fini ou va-t-il continuer sous une autre forme ?
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC $MSTR $ETH 🚨 $XPL a augmenté de près de 9 %, mais les positions ouvertes sur les contrats continuent de diminuer ! Cette hausse est-elle vraiment soutenue par de nouveaux capitaux ?
Frères, ces données sur $XPL méritent une attention particulière ! Le prix continue de monter, mais la valeur nominale des positions ouvertes sur les contrats baisse constamment, montrant une divergence évidente entre le prix et la participation des capitaux.
📊 Analyse des dernières données :
À 10h53 heure de Pékin, le prix spot sur OKEx est d'environ 0,08486 USD, avec un volume d'échange sur 24h d'environ 7,03 millions de dollars, un pic intrajournalier à 0,08844 USD, actuellement en recul d'environ 4 % par rapport au plus haut.
Ce qui est encore plus notable, c'est l'évolution des positions ouvertes sur les contrats :
À 4h00 : environ 8,66 millions de dollars
À 10h00 : environ 7,89 millions de dollars
À 10h53 : encore en baisse à environ 7,45 millions de dollars
En quelques heures seulement, la valeur nominale des positions ouvertes a diminué d'environ 14 % par rapport au pic, alors que le prix reste à un niveau relativement élevé.
⚠️ Qu'est-ce que cela signifie ?
Je préfère rester prudent pour l'instant. Une hausse des prix ne signifie pas forcément que de nouveaux capitaux entrent continuellement, et une baisse des positions ouvertes ne veut pas dire que le marché va forcément chuter immédiatement. Il peut s'agir de prises de bénéfices des acheteurs, de couvertures des vendeurs à découvert, ou d'autres positions qui se retirent ; on ne peut pas tirer de conclusions définitives avec ces seules données.
Les deux signaux clés à surveiller sont :
🔥 Premièrement, si le prix peut repasser au-dessus de 0,08844 USD.
🔥 Deuxièmement, si les positions ouvertes sur les contrats peuvent cesser de baisser et repartir à la hausse.
Si le prix dépasse le précédent sommet et que les positions ouvertes augmentent à nouveau, cela indiquerait que de nouveaux capitaux pourraient entrer sur le marché ; mais si le prix rebondit tandis que les positions ouvertes continuent de diminuer, il faudra se méfier d'une hausse sans véritable soutien 👀 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publiera son rapport trimestriel le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % l'année précédente, soit une augmentation de 5 points. Les revenus et la marge progressent, mais la croissance ralentit nettement par rapport aux années précédentes. Le marché s'inquiète de ce point : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi va-t-elle s'appuyer ensuite ?
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si l'activité publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des prévisions et que la croissance des abonnements ralentit, la pression sur le cours de l'action sera importante.
Pour BTC, cela n'a pas d'impact direct. Mais Netflix représente le secteur de l'internet grand public et du streaming, et son rapport reflète la volonté de dépense des consommateurs. Si la croissance de Netflix ralentit, cela signifie que les consommateurs réduisent leurs dépenses non essentielles, ce qui est un signal négatif pour la confiance globale de consommation. Une consommation faible met l'économie sous pression, et la trajectoire de la politique de la Fed devient plus complexe. À court terme, BTC reste focalisé sur l'IPC de ce soir, le rapport de Netflix est une affaire de la semaine prochaine.
En termes d'opérations, ne pariez pas à l'avance. Attendez la publication du rapport et voyez comment le marché réagit.L'action américaine de Tesla a augmenté de plus de 2 % lors des échanges après la clôture, SpaceX en hausse d'environ 1,5 %. Lors de l'événement de lancement du Roadster, Tesla a présenté une voiture volante qui s'est brièvement envolée et a effectué des roulades aériennes, équipée d'un propulseur à gaz froid développé en coopération avec SpaceX
$TSLA $SPCX
Il est très peu probable que le propulseur à gaz froid soit utilisé dans d'autres modèles réguliers. Cette technologie de qualité aérospatiale est impressionnante, mais l'intégrer dans des voitures ordinaires produites en masse n'a tout simplement pas de sens. Les cylindres de gaz à haute pression nécessitent e🚨 L'indice PPI explose, mais BTC repasse au-dessus de 80 000 $ ! La pression vendeuse des baissiers est-elle en train de s'épuiser ?
Les données du PPI américain montrent une nette hausse, la pression inflationniste côté production est indéniable, mais la tendance de BTC ne suit pas entièrement le scénario baissier.
📊 Alerte sur les données d'inflation
• PPI en glissement annuel : 6,3 %
• PPI en glissement mensuel : 1,3 %
• Hausse des prix des marchandises : 2,6 %
• Explosion des prix de l'énergie : 10,8 %
• Hausse des prix des services : 0,8 %
Ce n'est pas seulement une question de hausse des prix de l'énergie, les coûts de production et les prix des services augmentent simultanément.
👀 Mais la réaction de BTC mérite encore plus d'attention !
BTC a brièvement chuté à 79 775 $, puis a rapidement récupéré les 80 000 $, et rebondit actuellement autour de 82 294 $.
Une explication possible : la désendettement préalable et les opérations de couverture avant la publication des données ont déjà libéré une partie de la pression vendeuse. Après la publication, les ventes additionnelles ne se sont pas amplifiées.
🎯 À suivre trois zones clés :
📈 82 643 $ : le plus haut sur 24 heures, un niveau crucial pour observer la poursuite du rebond. En cas de franchissement avec volume et maintien au-dessus de 82 000 $, on peut viser 83 500–84 000 $.
#USCPIAndPPITopForecasts #OKXOrbitTopics
#CanBTCHold80K Après m'être réveillé, j'ai regardé le contenu du discours du président de la Réserve fédérale, et en combinant avec la situation du marché, son discours a créé un effet positif à court terme pour le secteur des cryptomonnaies, mais très bref. Ainsi, vers 11h30, le marché du Bitcoin a connu une légère hausse, mais à long terme, ce n'est pas du tout favorable pour le secteur des cryptos. Il a parlé de beaucoup de choses, mentionnant particulièrement l'IA, dont le détournement de fonds est déjà un facteur défavorable pour les cryptos, ainsi que le resserrement de la politique monétaire, ce qui est également négatif pour le secteur. Il a aussi abordé d'autres sujets, que je ne détaillerai pas un par un. Il vaut mieux vendre à la hausse, dans la fourchette 82 500-80 000 pour le Bitcoin. Personnellement, je prévois qu'il va probablement osciller dans cette zone, faisant croire au marché que 80 000 est un plancher, créant une illusion, avant une chute finale qui fera beaucoup de dégâts.$BTC a été testé 4 fois cette semaine à 80K, hier soir il est tombé à 79 775 puis est remonté à 82,4K, clairement quelqu'un a racheté en bas. Mais après ces baisses, les sommets sont de plus en plus bas, le volume a diminué à un quart, le prix est compressé dans un triangle entre 81,7K et 82,6K, on ne peut pas encore parler de creux.
J'attends deux signaux : un volume important sur 4 heures au-dessus de 82 600, avec la prime Coinbase qui se stabilise en territoire positif (actuellement +0,008 %, juste passé en positif). Si confirmé, on vise 84K ; si la clôture sur 4 heures casse 79 700, ce sera invalidé. Warsh n'a pas donné de signal sur les taux aujourd'hui, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée à 13,5 %, Brent est revenu à 102, le macroéconomique est donc un peu plus détendu.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Aujourd'hui, MSCI, en tant que l'un des principaux régulateurs et fournisseurs de références des marchés mondiaux des capitaux, a officiellement adopté de nouvelles règles d'éligibilité des indices, ce qui pourrait entraîner l'exclusion de sociétés de trésorerie d'actifs numériques telles que Strategy, Metaplanet, Upexi, etc., de certains indices d'investissement mondiaux. Cela est assez grave, car ce n'est pas seulement une question de savoir si une entreprise peut continuer à acheter $BTC , mais si elle peut continuer à figurer dans des indices suivis par un grand nombre de fonds passifs, ce qui affectera directement la demande de fonds passifs pour l'entreprise, la pression sur le cours de l'action et l'environnement de financement.
Bien sûr, être potentiellement exclu ne signifie pas avoir été exclu ; être potentiellement vendu ne signifie pas nécessairement que la pression de vente entraînera une baisse équivalente du cours de l'action. Mais il est indéniable que lorsque la stratégie centrale de ces entreprises se rapproche de plus en plus de la détention d'un certain actif, les institutions traditionnelles de compilation d'indices doivent se demander s'il faut les considérer comme des entreprises opérationnelles ou comme des outils d'investissement. Ce n'est pas seulement un problème pour Strategy, mais un problème de tarification sur les marchés des capitaux auquel le modèle entier de trésorerie d'actifs numériques doit faire face.#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 Les détenteurs à court terme détiennent actuellement environ 4,08 millions de BTC $BTC,
le niveau le plus élevé depuis la mi-juin.
Depuis le creux du 29 juillet, ils ont augmenté leur détention d'environ 422 000 BTC,
soit une hausse d'environ 12 %.
Au cours des deux premières semaines d'octobre, ils ont ajouté environ 154 000 BTC,
et environ 48 000 BTC la semaine dernière.
La plupart des nouveaux acheteurs sont entrés dans la fourchette de 82 000 à 86 000 dollars.
À ce jour, le coût moyen des détenteurs à court terme est d'environ 74 900 dollars.
La marge de profit non réalisée s'est réduite d'environ 16 % à environ 10 %.
74 900 dollars est le seuil de rentabilité pour ce groupe,
le prix est resté au-dessus de ce coût depuis le 20 août.
Si le prix descend en dessous de ce coût de 74 900 dollars,
le groupe passera globalement en perte latente ou subira une pression de vente accrue.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le coup de maître de Maji, il m'a vraiment laissé perplexe.
D'un côté, la position short sur $BTC rapporte de l'argent, de l'autre, la position short sur $HYPE fait perdre au point de devenir vert de rage — un portefeuille de 50 millions de dollars, littéralement divisé en moitié feu, moitié eau.
Regardons d'abord l'état actuel du marché. $BTC a brièvement cassé les 80 000 hier, touchant un plus bas à 79 694, puis a été violemment ramené à 82 500 en deux heures, oscillant maintenant autour de 82 000. Les données on-chain sont claires : la force d'achat sous les 80 000 s'amenuise visiblement. En 24 heures, 929 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 777 millions proviennent des positions longues — dans ce contexte, ouvrir une position longue, c'est se livrer à un sacrifice.
$ETH ne va pas mieux, il stagne autour de 2 450, avec une hausse quasi nulle. Il est même tombé à 2 362 à un moment, avec plus de 157 millions de dollars de liquidations sur $ETH en 24 heures sur Binance, et les positions short s'accumulent encore autour de 2 600. Le MACD est revenu à zéro, les moyennes mobiles à court terme pèsent sur le prix, la force du rebond des acheteurs est clairement insuffisante.
Le contexte macroéconomique est encore plus préoccupant. Les indices PPI et CPI américains ont dépassé les attentes, ravivant les anticipations de hausse des taux par la Fed, avec une sortie nette de 261 millions de dollars sur les ETF spot BTC en une journée. Wintermute a déjà prévenu : sans flux entrants de capitaux, BTC est fragile, et il faut rester prudent à court terme sur les altcoins.
Dans ce contexte, la position de Maji prend une toute autre saveur.
① Position short $BTC, levier 40x, 243,96 $BTC, ouverte à 84 070.
Elle est actuellement profitable, avec un gain non réalisé de 470 000 U, et des frais de financement positifs de 68 400 U. Pourquoi ce gain ? Parce que $BTC a été écrasé par les données macro depuis au-dessus de 84 000, avec quelques rebonds ponctuels, mais sans jamais repasser au-dessus de 84 000. Cette position parie essentiellement que « après le double coup CPI+PPI, la volonté du marché de surenchérir s'effondre ». Pour l'instant, ce pari est gagnant. Le prix de liquidation est à 104 583, une marge de sécurité très confortable.
② Position longue $ETH, levier 25x, 7 223 $ETH, ouverte à 2 500,18.
Elle accuse une perte de 320 000 U, avec les frais de financement, plus de 340 000 U sortis. Mais honnêtement, dans la chute de $ETH de 2 500 à 2 360 puis le rebond à 2 450, cette position n'a pas subi de retracement incontrôlé. Prix d'ouverture 2 500, prix actuel autour de 2 450, soit une perte flottante d'environ 2 %. Maji n'a pas coupé, ce qui signifie qu'il considère que la zone 2 400-2 450 est un plancher temporaire. La marge est de 709 500 U, le prix de liquidation à 1 672 — largement d'écart, il y a de la marge pour tenir.
③ Position short $HYPE, levier 5x, 268 300 $HYPE, ouverte à 66,24.
C'est la plus douloureuse de toutes.
Le prix actuel de $HYPE est autour de 81, avec un prix d'ouverture à 66,24, la perte flottante atteint directement 4,18 millions de U. $HYPE est passé de son plus haut historique du 23 septembre à 97,98 à 81 aujourd'hui, soit une baisse de 17 %, mais par rapport au prix d'ouverture de 66,24, la position short de Maji est vraiment prise à un niveau très bas.
Pourquoi short $HYPE ? La logique n'est pas dénuée de sens — la CFTC autorise les contrats perpétuels aux États-Unis, Coinbase, Robinhood et autres géants traditionnels s'engouffrent pour concurrencer Hyperliquid, brisant son monopole attendu. De plus, le "Clear Act" est bloqué au Sénat, l'incertitude réglementaire plane, la logique de valorisation de HYPE se relâche.
Mais le problème, c'est que le levier 5x avec une marge de 4,39 millions de U et un prix de liquidation à 100,6 signifie que si $HYPE monte de 81 à plus de 100, cette position est liquidée. Le plus haut historique de $HYPE est 97,98, à seulement 2 dollars de la liquidation. Ce n'est pas une couverture, c'est danser sur le fil du rasoir.
En résumé, cette série de positions se résume à : il parie que $BTC va continuer à baisser, que $ETH ne va pas s'effondrer, et que $HYPE ne va pas remonter.
La position short sur $BTC est le coussin de sécurité actuel, avec des revenus de frais de financement positifs, tant que $BTC ne repasse pas au-dessus de 84 000, cette position est une machine à cash. La position longue sur $ETH est un pari à moyen terme sur un rebond après survente. La position short sur $HYPE est l'exposition au risque la plus importante — si Hyperliquid annonce un lancement aux États-Unis, ou si la régulation CFTC devient favorable, une grosse bougie haussière au-dessus de 95 ferait passer la perte flottante de 4 millions à 7 millions ou plus.
Concernant les frais de financement, la position short $BTC continue de générer des revenus, la position short $HYPE a rapporté 1,047 million de U, une surprise agréable. Mais ces frais peuvent rapidement devenir une charge si le marché se retourne.
Pour être franc : la direction prise par Maji est correcte, mais la position short sur $HYPE est trop passive. Shorter à 66, puis voir monter à 81, la perte flottante dépasse déjà 60 % de la marge. Le levier 5x semble faible, mais shorter une crypto qui a augmenté de 235 % en un an, ce n'est pas du courage, c'est de la chance.
À suivre de près : si $BTC peut tenir le support clé à 81 700, et s'il y a de nouvelles catalyses réglementaires pour $HYPE. Ces deux variables détermineront la trajectoire finale de ce portefeuille.
En tout cas, je ne toucherai pas à la position short $HYPE. Maji est un artiste audacieux, je le respecte.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Repli sur la moyenne mobile à 50 jours : un vieux scénario avant un marché haussier ?
En examinant les précédents retournements baissiers à haussiers de $BTC, $ETH, $SOL, la moyenne mobile à 50 jours apparaît comme une ligne de partage. Après que le prix l'ait récupérée, il ne décolle pas immédiatement, mais oscille d'abord à la hausse pendant environ six à sept semaines, avec une hausse cumulée d'environ 30 %, avant de revenir tester cette moyenne. Ce rythme se répète à travers quatre cycles.
En 2015 et 2019, le repli n'a pas cassé la moyenne, le support a été confirmé, puis la hausse a continué d'au moins 50 %. En 2023, c'était différent : la moyenne a été brièvement franchie à la baisse, mais rapidement récupérée, ouvrant également un espace de 50 %. Le chemin diffère, mais le noyau est similaire : d'abord confirmer la tendance, puis nettoyer les positions flottantes.
Aujourd'hui, un repli similaire est en cours. Selon l'analyse cyclique, cela pourrait être la dernière fenêtre de positionnement relativement confortable avant la fin de l'année. Mais l'histoire n'est qu'une carte, pas une destination finale. La question est de savoir si le prix peut stopper sa chute et rapidement récupérer la moyenne mobile à 50 jours, c'est la réponse que le marché doit fournir. La gestion des risques d'abord, la confirmation ensuite, ne confondez pas attentes et faits.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Facteurs clés influents
• Facteurs favorables : le volume de livraison a déjà dépassé les attentes (486 532 véhicules), s'il y a une bonne performance du prix moyen de vente (ASP) et de la marge brute, il y a une chance de légèrement dépasser.
• Facteurs défavorables : la marge bénéficiaire du T2 est déjà clairement sous pression, les dépenses d'investissement sont élevées, le marché reste prudent quant à la marge brute automobile (en particulier après exclusion des crédits réglementaires), et les analystes ont récemment révisé leurs prévisions à la baisse.Le Bitcoin pourrait-il connaître à nouveau une forte chute suivie d'un rebond similaire à celui de l'année dernière, mais on ne peut pas conclure que cela se reproduira cette année simplement parce que les dates sont proches ?
Comparons deux dates : le 16 octobre 2025 et le 16 octobre 2026.
1. Comparaison des prix entre l'année dernière et cette année
Données de référence : historique Yahoo Finance. Les prix sont basés sur le cours de clôture journalier à la date correspondante, les heures de clôture pouvant varier selon les bourses.
Cela signifie que le Bitcoin n'est actuellement pas au même niveau de prix que l'année dernière, mais a déjà subi une correction notable. Le 6 octobre dernier, un sommet historique d'environ 126 000 $ a été atteint, alors que le prix cette année est nettement inférieur à ce niveau.
2. Cette année, le scénario de l'année dernière va-t-il se répéter ?
Je pense qu'il faut se concentrer sur trois scénarios.
Scénario A : un rebond fin octobre comme certaines années historiques
Si le support autour de 80 000 $ tient et que les fonds ETF recommencent à affluer, le prix pourrait rebondir. Mais on ne peut pas se baser uniquement sur la tendance saisonnière haussière fin octobre pour affirmer que cela va forcément monter.
Scénario B : poursuite de la baisse, entrée dans un marché baissier plus profond
Si l'inflation américaine reste plus élevée que prévu, que la Fed augmente encore ses taux, et que les fonds institutionnels continuent de sortir, le Bitcoin pourrait casser ses récents creux. Le contexte des taux d'intérêt en 2026 a également changé par rapport à l'année dernière.
Il y a aussi une différence clé : l'année dernière, la baisse est venue d'un sommet historique, tandis que cette année, un rebond pourrait apparaître.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La croissance de Netflix ralentit déjà : le taux de croissance des revenus est passé de 16,2 % au T1 à 13,4 % au T2, avec une prévision de seulement 11,7 % au T3, le plus bas en près de 11 trimestres. La croissance due à la lutte contre le partage de comptes et à l'augmentation des prix faiblit, le temps de visionnage n'augmentant qu'environ de 2 %, tandis que YouTube continue de conquérir le salon.
La publicité est effectivement un nouveau point d'intérêt : les abonnements avec publicité comptent plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels, et les revenus publicitaires annuels devraient doubler pour atteindre environ 3 milliards de dollars. Mais cela ne représente qu'environ 6 % des revenus annuels, avec environ 700 à 800 millions de dollars au T3 ; même avec un dépassement de 100 millions de dollars, cela ne suffirait pas à soutenir les 12,8 milliards de dollars de revenus trimestriels. De plus, la publicité est tirée par les sports en direct, dont les coûts de licence sont élevés, ce qui pèse sur les bénéfices.
Ma prévision est un chiffre d'affaires au T3 d'environ 12,85 à 12,88 milliards de dollars, un BPA d'environ 0,82 dollar, en ligne avec le consensus du marché, sans surprise ; les objectifs annuels de revenus et de publicité ne seront pas relevés. La croissance de la publicité ne compense pas le ralentissement des revenus d'abonnement #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le rapport financier du troisième trimestre 2026 de Netflix prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,95 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, une marge opérationnelle d'environ 32 % à 33 %, un BPA d'environ 5,1 dollars. Dans l'ensemble, il s'agit très probablement d'un rapport « conforme ou légèrement supérieur aux prévisions de la direction » : la base d'abonnés reste stable, les augmentations de prix et les activités publicitaires apportent un soutien, mais la dynamique marginale de la croissance des utilisateurs et de l'offre de contenu n'est plus aussi brillante que lors des deux années précédentes. Ce que le marché surveille vraiment, ce n'est pas le troisième trimestre en lui-même, mais les perspectives de la direction pour le quatrième trimestre — si les prévisions concernant les abonnements publicitaires, la programmation des contenus, la marge opérationnelle et les flux de trésorerie disponibles sont optimistes, le cours de l'action sera réévalué comme une « action à croissance stable » ; si la croissance du quatrième trimestre continue de ralentir, même si les chiffres de ce trimestre ne sont pas mauvais, cela sera interprété comme un « point d'inflexion de la croissance qui approche ». En résumé : le troisième trimestre ne sera pas catastrophique, mais le poids de ce rapport réside davantage dans les prévisions. À propos des résultats financiers de Tesla. Je vais partager quelques réflexions selon ma propre compréhension, ce n'est pas forcément exact, mais c'est à peu près ainsi que je vois ces résultats Tesla.
Pour commencer par la conclusion : la présentation du Roadster était impressionnante, mais pour le rapport du troisième trimestre, c'est essentiellement un "bon sentiment" plutôt qu'une "bonne performance". La production en série est prévue pour 2028, donc il n'y aura pas d'impact immédiat, mais c'est prometteur pour l'avenir. Je suis aussi enthousiaste face aux progrès technologiques.
1. La présentation elle-même : cool, mais sa contribution aux résultats est quasiment nulle.
La démonstration de vol et la propulsion par climatisation ont attiré l'attention, mais pratiquement aucun investisseur ne prend le Roadster en compte dans l'évaluation. L'expérience passée montre que les présentations Tesla sont souvent suivies d'une "épuisement des bonnes nouvelles", il faut donc rester prudent cette fois aussi.
2. Lors de la conférence téléphonique, il faudra se concentrer sur quatre points.
Le calendrier de FSD v15 ; l'expansion urbaine de Robotaxi et l'exploitation sans opérateur de sécurité ; le rythme de production d'Optimus V3 ; les prévisions de dépenses en capital annuelles et de flux de trésorerie libre. Cela déterminera si le récit autour de l'IA peut encore soutenir la valorisation.
3. Pour l'année entière et la valorisation : les résultats à court terme ne seront pas très bons.
Les dépenses en capital pourraient dépasser 23 milliards de dollars cette année, le flux de trésorerie libre pourrait être négatif, la pression sera encore plus forte en 2027, avec même la possibilité d'émission de dette. Le point d'inflexion du BPA pourrait ne pas arriver avant 2028, avec une transition progressive vers les abonnements FSD, les revenus de services et Robotaxi.
Mes attentes : le rapport sera probablement "livraisons correctes, bénéfices moyens, conférence téléphonique prometteuse", la volatilité du cours dépendra principalement du ton sur FSD et Robotaxi. Les risques sont une nouvelle déception du BPA, une détérioration du flux de trésorerie, des attentes toujours basses pour le stockage d'énergie, et l'épuisement des bonnes nouvelles après la présentation.Comment gagner votre premier 1 million sur Web3 ?
Prenons $UNI comme exemple : objectif de position de 5000 unités, prix d'entrée idéal à 5U, objectif à 30U, potentiel de hausse de 6 fois.
1. Mode spot, nécessite un capital de 25000U, avantage : pas de risque de liquidation, vous profitez pleinement de la hausse de 6 fois, ce qui vous assure 150 000U.
2. Passer par les contrats à terme, effet de levier 3x en position longue, même position de 5000 unités, nécessite une marge d'environ 8333U ;
3. Plus audacieux, effet de levier 5x, marge de 5000U ;
4. Avec un peu de prise de risque, effet de levier 10x, seulement 2500U nécessaires pour contrôler la même position.
Pourquoi choisir $UNI ?
Fondamentaux : la transformation clé vient de la mise à niveau UNIfication, activation de la commission de protocole, les revenus sont collectés dans le coffre TokenJar, pour retirer des fonds du coffre, il faut brûler des UNI, réalisant ainsi une boucle déflationniste où plus il y a de transactions, plus il y a de tokens brûlés, résolvant le problème précédent où UNI ne donnait que des droits de gouvernance sans capturer de revenus.
Le plus grand récit d'expansion est la tokenisation RWA sur le marché des actions américaines. En tant qu'AMM central de Robinhood Chain, il supporte déjà le trading d'actions tokenisées comme Apple, Nvidia, etc. Le protocole V4 prend en charge la liste blanche, la vérification d'identité et les frais dynamiques, adapté aux transactions d'actifs institutionnels conformes, et à l'avenir, les rééquilibrages d'ETF d'actions multi-chaînes pourront être réalisés sur Uniswap. $BCH a réglé 14,9k transactions dans les 24h jusqu'au 9 octobre. Les mineurs ont gagné environ 0,24 BCH en frais contre 378 BCH de subvention. L'activité n'est pas payée. À environ 0,005 $ par transaction, doubler l'utilisation ne change presque rien. Et la réduction de moitié de 2028 réduit la subvention à environ 225 BCH par jour, donc selon mes calculs, les frais doivent être environ 100 fois supérieurs au niveau actuel juste pour atteindre 10 % des revenus des mineurs. La question ouverte n'est pas le débit. C'est qui paie pour la puissance de hachage pendant que les blocs restent bon marché. #TeslaRoadsterUnveiled #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le marché a maintenant un consensus de base : le bonus de l'acquisition continue de nouveaux abonnés atteint lentement son plafond, la croissance globale va probablement ralentir, et la publicité est la deuxième courbe de croissance sur laquelle ils misent.
- Les marchés mondiaux où la pénétration devait se faire sont presque tous saturés, la concurrence pour les nouveaux utilisateurs dans les marchés matures est de plus en plus féroce, il sera difficile de continuer à augmenter rapidement le nombre d'abonnés comme les années précédentes ; il s'agit davantage d'augmenter les prix et d'exploiter la valeur des utilisateurs existants pour soutenir les revenus.
- Les forfaits avec publicité représentent déjà une grande part des nouvelles inscriptions dans plusieurs régions, beaucoup choisissent la version avec publicité pour économiser de l'argent ; la société prévoit que les revenus publicitaires pourraient presque doubler cette année pour atteindre environ 3 milliards. Cela équivaut à un contenu déjà produit pour lequel on peut à la fois percevoir un abonnement et vendre une fois de plus l'inventaire publicitaire, offrant un bon potentiel de marge.
- Ils ajoutent aussi des événements sportifs en direct, de nouveaux formats publicitaires, et développent une plateforme technologique publicitaire interne pour agrandir ce segment.
Mais ce n'est pas un scénario gagnant assuré :
- La part des revenus publicitaires reste encore faible par rapport aux revenus d'abonnement, elle ne compense pas à court terme le ralentissement de la croissance principale ;
- Les revenus publicitaires sont très sensibles à l'environnement macroéconomique, dès que les marques réduisent leurs budgets, la croissance sera immédiatement sous pression ;
- Trop de publicité risque de déplaire aux utilisateurs haut de gamme qui préfèrent une expérience sans publicité, c'est un dilemme d'équilibre.Combien des 138 millions de transactions x402 sont de véritables consommations AI ?
Le 14 octobre, Chainalysis a annoncé que la chaîne Base avait accumulé plus de 138 millions de transactions x402. Le chiffre est élevé, mais le volume des transactions ne correspond pas nécessairement à la demande commerciale en AI.
Chainalysis a constaté que le pourcentage de portefeuilles éligibles recevant à nouveau des fonds dans les 30 jours suivant leur premier dépôt est passé de 70,6 % au troisième trimestre 2025 à 89,3 % au deuxième trimestre 2026, ce qui indique que certains participants pourraient continuer à investir plutôt que de ne faire qu'un test unique.
Une autre étude de TRM Labs rappelle qu'il ne faut pas considérer tous les paiements programmés comme des consommations autonomes d'AI. Après avoir exclu les paiements suspects d'auto-paiement, les transactions centralisées et les commerçants avec trop peu d'acheteurs, TRM estime que, sur un volume de transactions de 25,62 millions de dollars, le montant présentant des caractéristiques d'agents AI ne représente qu'environ 0,6 % à 7,5 %.
Cependant, les deux études utilisent différentes blockchains, périodes et méthodes d'identification, donc les proportions ne sont pas directement comparables.
Mon avis est que : Chainalysis reflète une croissance de l'utilisation du protocole x402 ; TRM montre que le volume des transactions ne signifie pas nécessairement une consommation autonome d'AI. À l'avenir, il faudra observer séparément l'utilisation du protocole, les payeurs indépendants, les revenus réels des services et les paiements récurrents à long terme pour juger si la demande de paiement AI est mature.
Conclusion : x402 mérite d'être étudié, mais le nombre de transactions, les activités autonomes d'AI et les revenus commerciaux doivent être évalués séparément.
$BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix publiera son rapport trimestriel le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre,
soit une croissance annuelle d'environ 12 %. La marge opérationnelle est estimée
à 33,2 %, contre 28,2 % l'année précédente, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent, mais la vitesse de croissance est clairement ralentie par rapport aux années précédentes. C'est ce qui inquiète le marché : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi va-t-elle s'appuyer ensuite ?
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si l'activité publicitaire a réellement pris de l'ampleur, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. Si la publicité est en deçà des prévisions, combinée à un ralentissement de la croissance des abonnements, la pression sur le cours de l'action sera importante.
Pour BTC, cela n'a pas d'impact direct. Mais Netflix représente le secteur de l'internet grand public et du streaming, et son rapport reflète la volonté de dépense des consommateurs. Si la croissance de Netflix ralentit, cela signifie que les consommateurs réduisent leurs dépenses non essentielles, ce qui est un signal négatif pour la confiance globale des consommateurs. Une consommation faible met l'économie sous pression, et la trajectoire de la politique de la Fed sera plus complexe. À court terme, BTC reste à l'écoute de l'IPC de ce soir, le rapport de Netflix est prévu pour la semaine prochaine.
En termes d'action, ne pariez pas à l'avance. Attendez la publication du rapport et voyez comment le marché réagit.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla a lancé hier soir la nouvelle génération de Roadster, et le cours de l'action a immédiatement grimpé de 4,62 %.
La présentation a eu lieu sur le site d'essai de SpaceX au Texas, avec Elon Musk en personne sur scène, démontrant sur place que le véhicule utilise un propulseur à air comprimé pour effectuer un vol court, ajuster sa posture en vol et atterrir. Cette voiture est développée en collaboration entre Tesla et SpaceX, la production est prévue pour 2028, mais le prix n'a pas encore été annoncé.
Pour être honnête, le Roadster a été dévoilé en 2017, avec une production initialement prévue pour 2020, mais elle a été repoussée à plusieurs reprises jusqu'à aujourd'hui. Cette fois, un calendrier pour 2028 a été donné, mais le marché peut en douter. De plus, la fonction de vol semble spectaculaire, mais elle devra encore passer les régulations, car les voitures volantes ne sont pas encore prises en compte par les lois des différents pays.
La hausse du cours montre que le marché est toujours prêt à croire à l'histoire d'Elon Musk. Mais le vrai problème de Tesla réside dans ses fondamentaux : les livraisons du troisième trimestre ont chuté de 2,1 % en glissement annuel, la marge brute automobile est sous pression, et la commercialisation des Robotaxis est encore en phase de montée en puissance. Le Roadster est un atout, mais il ne peut pas résoudre les inquiétudes liées à l'activité principale.
Pour BTC, cela n'a pas d'impact direct. Tesla et SpaceX représentent les domaines de l'IA et de la fabrication de pointe ; plus leur histoire est forte, plus l'imagination autour des actions technologiques grandit, et l'appétit pour le risque peut se raviver. Mais la hausse du cours de Tesla ne signifie pas que BTC va monter, leurs logiques sont différentes.
$BTC $TSLA $SPCX Intervention d'une baleine : effet de levier maximal pour une position longue totale de 187 millions de dollars, pari sur un rebond
Adresse de trading 0x30a...93e, effet de levier maximal il y a 4 heures, positions longues sur deux cryptomonnaies :
$BTC : 1822 unités (150 millions de dollars), prix d'entrée 82409, prix de liquidation 80634, seulement 1775 dollars de marge, risque élevé de liquidation par flash crash
$ETH : 15270 unités (37,33 millions de dollars), prix d'entrée 2455, prix de liquidation 2406, marge de seulement 49 dollars, tolérance quasi nulle
Cette adresse n'agit pas à l'aveugle, ses performances passées sont impressionnantes : fin août, achat long de $NEAR à 2,14, prise de bénéfices fin septembre à 4,88, profit unique de 14,8 millions de dollars.
Un vétéran mise fortement sur un rebond ! Est-ce un signal d'achat au creux, ou la dernière vague haussière ? Le marché donnera bientôt la réponse.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点