Orbit Post Sitemap
Coinbase avait déjà divulgué que la loi CLARITY Act pourrait être votée dès lundi.
Mais les nouvelles récentes montrent que l’ordre du jour officiel du Sénat d’aujourd’hui ne comprend qu’un vote sur le processus de crédits temporaires, sans projet de loi sur la cryptomonnaie.
Mais ce n’était pas encore complètement fini. Cette semaine est la dernière fenêtre avant la pause, et du mardi au vendredi, l’ordre du jour peut être temporairement programmé à tout moment.
Pour l’instant, le marché ne parfie pas aujourd’hui, mais s’il va soudainement se réjouir dans les prochains jours.#SPCX首份财报将公布, l’interdiction de 100 milliards de dollars est sur le point d’être levée
Le rapport financier n’est que la mèche ; débloquer les 100 milliards de yuans est la vraie dynamite.
Après la clôture du marché le 4 août, SPCX a soumis son premier rapport trimestriel. En général, je regarde trois points : le chiffre d’affaires, les profits et pertes, et les prévisions. Mais cette fois, c’est bien plus que cela — le lendemain du rapport de résultats, le 6 août, jusqu’à 911,5 millions d’actions restreintes ont été débloquées, ce qui représente près de 100 milliards de dollars à 108,37 dollars.
---
Sur quoi le marché mise ?
FactSet prévoit un chiffre d’affaires d’environ 6,88 milliards de dollars pour le deuxième trimestre, avec une perte de 0,23 dollar par action. Comparé au premier trimestre, il a bondi de manière significative à 4,69 milliards de yuans, tout cela reposant sur Starlink pour continuer à augmenter son volume. Mais les chiffres d’affaires dépassent les attentes n’est qu’une simple ligne de passage. La véritable question à se poser lors de l’appel était : la croissance des utilisateurs et du chiffre d’affaires de Starlink peut-elle être soutenue ? L’argent gagné suffit-il à combler les manques de Starship, xAI et des centres de données ? Une perte de 4,28 milliards de yuans au premier trimestre — comment se dirige le flux de trésorerie libre ? Personne ne s’attend à ce que ce soit rentable aujourd’hui ; tout le monde ne se soucie que de savoir si le rythme de brûlure de l’argent s’est légèrement amélioré.
---
Langage du marché : Pas de panique, juste un tumulte froid
Au cours des 10 derniers jours de bourse, 3 ont augmenté et 7 ont baissé. Le jour de la baisse, environ 440 millions d’actions ont été échangées, tandis que le jour du gain, seulement 237 millions d’actions, le volume de vente étant 1,86 fois supérieur au volume des achats. Le cours de l’action est passé de 123,99 à 108,37, soit une baisse de 12,6 %. Au 31 juillet, elle a chuté de 3,41 %, avec un volume de transactions de 58,83 millions d’actions—bien en dessous de la moyenne sur 65 jours de 115,3 millions d’actions.
Ce n’est pas une chute brutale du volume élevé, mais une baisse de faible volume en mode ombre. Une forte baisse des volumes élevés signifie que des ventes paniques émergent, souvent proches d’un creux à court terme ; Un volume en baisse et un déclin baissier signifient que les acheteurs reculent complètement ; personne ne veut acheter, et le signal au plus bas n’est pas encore apparu.
---
Les shorts ont déjà entouré la table
Au 15 juillet, les positions courtes atteignaient 165 millions d’actions, soit une forte augmentation de 48 % d’un trimestre à l’autre, représentant 25,55 % du flottant libre. Reuters a cité les données d’Ortex montrant environ 360 millions d’actions prêtées, représentant 56 % du flottant en circulation. Les vendeurs à découvert ont accumulé un bénéfice comptable d’environ 15,5 milliards de dollars. Le cours de l’action a été réduit de moitié, mais les baissiers ne se sont pas seulement retirés, mais ils augmentent leurs positions — ils ne misent pas sur un recul, mais sur une seconde vague de baisse après la levée du lock-up.
---
Les chiffres parlent d’eux-mêmes
Actuellement, il y a environ 646 millions d’actions en circulation, dont 911,5 millions d’actions non débloquées, soit 1,41 fois les actions en circulation et 40 % de plus que les actions négociables sur le marché. Cela représente 15,5 fois le volume total des échanges au 31 juillet et 7,9 fois la moyenne sur 65 jours.
Vendez toutes ≠ débloquées. Mais même si seulement 10 % étaient encaissés, cela représente 91,15 millions d’actions, soit 55 % de plus que le chiffre d’affaires total du 31 juillet, ce qui équivaut à environ 9,88 milliards de dollars ; même seulement 5 % représenteraient 45 millions d’actions, soit près de la moitié du volume d’échanges de la journée. Dans un marché en rétrécire, cette croissance progressive suffit à renverser la situation.
Il existe une clause de déclenchement de prix — dans les 10 premiers jours de bourse suivant le rapport de résultats, au moins 5 jours doivent clôturer au-dessus de 175,50 $, débloquant 455,8 millions d’actions supplémentaires. Le prix actuel de l’action est de 108 $, et cette action a expiré. Le 6 août, l’accord confirmé était pour ces 911,5 millions d’actions.
Bonne nouvelle, mais pas grand-chose.
---
Le taureau a-t-il encore une carte ? Oui, les cartes sont entre les mains des ours
25 % de la position circulante est vendue à découvert. Si le rapport de bénéfices dépasse largement les attentes et déclenche une couverture à découvert, la reprise elle-même est un achat forcé, et la position en circulation est petite, donc le rebond du short squeeze peut être très fort.
Trois types de scripts :
1. Meilleur que prévu + débloqué, digestion modérée→ montée et courte pression
2. Données correctes mais directives peu claires→ qui augmentent puis reculent, la pression continue de négocier pour débloquer des restrictions
3. En dessous des attentes + réductions d’actions d’initiés → sous le prix d’émission, atteignant même de nouveaux creux
À mon avis personnel, la seconde option est la plus probable. Les fondamentaux de Starlink devraient être solides, mais le rythme de brûlure d’argent ne changera pas qualitativement d’ici un mois. La position de la direction restera probablement celle d’un « investissement soutenu pour l’avenir ». Après avoir entendu cela, l’attention du marché s’est rapidement tournée vers l’événement de déblocage des 100 milliards.
---
SPCX est passé de 225 à 108, soit réduit par deux, mais le risque de puce n’est pas entièrement résolu. Au cours du mois dernier, le cours de l’action a été maintenu en hausse par une circulation limitée, avec une relation offre-demande faussée. Après le 6 août, cette restriction a été véritablement levée pour la première fois.
Ce qui détermine les cours des actions, ce n’est plus à quel point la colonisation marsienne est attrayante, mais deux choses très pratiques :
Les initiés sont prêts à vendre à certains prix, et les fonds externes sont prêts à acheter à certaines positions.
Les rapports financiers déterminent si le marché est prêt à acheter, et le déblocage détermine combien le marché doit recevoir. #韩股KOSPI盘中飙升14 %, marquant la plus forte augmentation d’une seule journée de l’histoire
L’indice KOSPI sud-coréen a bondi de 14 % en temps réel, déclenchant le mécanisme de coupure du marché et enregistrant le plus grand gain intrajournalier de l’histoire. SK Hynix a atteint la limite quotidienne de 30 %, Samsung Electronics a bondi de plus de 25 %, et les deux géants du stockage ont directement poussé l’indice à rebondir. Ce marché extrême n’est pas un changement fondamental soudain, mais plutôt un rallye couvrant à la vente à découvert après des baisses consécutives consécutives marquées et le débarras concentré de la pression vendeuse par effet de levier. Parallèlement, les attentes concernant la demande de stockage par IA se réchauffent, favorisant une reprise du sentiment des actifs à risque dans la région Asie-Pacifique.
1. Les trois logiques fondamentales sous-jacentes de cette vague de surtension
1. La pression panique de vente a été complètement dissipée, et les baissiers se concentrent sur la pression des positions courtes
Auparavant, les actions coréennes ont connu des baisses consécutives marquées, de nombreux comptes à effet de levier faisant face à des liquidations forcées et à une panique paniquée des puces fuyant. Lorsque la vente panique est en grande partie digérée, une petite quantité d’achat peut rapidement faire monter l’indice, formant un rebond en forme de V en représailles. Les investisseurs particuliers sud-coréens sont actifs à la fois sur les marchés boursiers et crypto, et leur appétit pour le risque constitue un indicateur important pour observer le sentiment des fonds spéculatifs asiatiques.
2. Attentes pessimistes quant à la reprise de l’industrie du stockage par IA
Le marché boursier coréen est fortement lié au secteur des puces mémoire, Samsung et SK Hynix occupant la principale capacité mondiale de production de HBM. Les rapports de résultats des géants technologiques américains confirment la résilience des investissements en capital en IA, les fonds réévaluant les cycles de stockage. La reprise de la prospérité du matériel d’IA affectera indirectement les actifs mondiaux à risque technologique.
3. Double soutien des politiques de capital industriel + de régulation
Le président du groupe SK est intervenu personnellement pour accroître ses participations dans SK Hynix, exprimant la confiance au niveau du secteur ; Les régulateurs sud-coréens ont simultanément renforcé les règles des ETF à effet de levier afin de freiner la surpopulation désordonnée et d’atténuer la panique des marchés liée à la réduction de l’endettement en cours.
2. Chemins de transmission à deux couches : comprendre l’impact sur Bitcoin
✅ Le sentiment à court terme est positif
Les actifs à risque dans la région Asie-Pacifique ont collectivement rebondi, et l’appétit pour le risque du marché a augmenté, offrant un soutien sentimental à court terme pour le Bitcoin. Les investisseurs particuliers sud-coréens sont une source importante de capitaux incrémentaux sur le marché crypto. Avec la panique boursière qui s’apaise, les fonds ne fuiront pas aveuglément tous les actifs à risque.
⚠️ Risques cachés à moyen et long terme de la détournement de capitaux
Lorsque le marché boursier continue de générer des bénéfices, les fonds spéculatifs favorisant une forte volatilité reviendront vers le marché boursier depuis le marché crypto, créant un effet de bascule. Nous devons affronter la réalité : cette vague de rebond est essentiellement une reprise après survente, et non le début d’un nouveau marché haussier à long terme ; sa durabilité doit être continuellement vérifiée.
3. Deux pièges courants dans lesquels tombent les traders
1. Ne pas associer directement un rebond à un renversement de tendance
La force motrice principale de cette hausse est la couverture à découvert des chiffres, et non un afflux continu de nouveaux fonds de lignes de croissance. Historiquement, beaucoup de ces rebonds extrêmes en forme de V ont été des reprises rapides en une journée, poursuivant aveuglément des sommets avec des ratios de bénéfices-pertes extrêmement faibles.
2. Ne vous fiez pas uniquement au marché boursier coréen pour décider de l’ouverture des positions
Le cœur des prix à moyen et long terme du Bitcoin reste ancré dans la trajectoire des taux d’intérêt de la Fed, les rendements des Trésors et la liquidité en dollars. Le sentiment du marché boursier régional ne peut affecter que les fluctuations à court terme et ne peut pas inverser les grandes tendances.$DRAM $LINK $DOGE $BICO 1000 LIVRES POUR $KORU $QQQ $MU $WLD $GIGGLE ##财报观察员 : Quatre tirages cette semaine, avec Circle en grand final
Avant même que la cloche de l’introduction en bourse de Circle ne sonne, le marché a déjà fixé son regard sur la piste des stablecoins. La grande conférence finale des résultats de jeudi abordera très probablement les rendements des réserves de l’USDC et les progrès en conformité, mais le véritable courant sous-jacent réside dans le marché — chaque fois que ce genre de « récit poids lourd » approche, les fonds commencent à s’ajuster avant l’annonce. Le marché de l’ETH que je suivais avait un ordre inhabituel ce matin : au niveau de 1898,5, un achat était effectué à plusieurs reprises puis remplacé, comme si une main maintenait délibérément un certain équilibre. Ce niveau de prix est précisément le point de confirmation du dernier renversement de tendance sur le graphique sur 1 heure, tandis que le niveau sur 4 heures a confirmé un rebond après une cassure à la baisse à 1820,61. Les deux forces s’affrontent dans cette fourchette étroite, ce qui me fait penser que le marché de midi d’aujourd’hui ne sera pas trop calme.
Parlons d’abord des aspects étranges de cette liste. Depuis 11h30, des centaines d’ordres d’achat sont placés sous 1898,5 toutes les quelques minutes, soutenant le fond, mais chaque fois que le prix atteint 1899, il est immédiatement repoussé. Entre 1902 et 1905, les ordres de vente denses pendent comme un mur transparent. Ce schéma de « connexions illimitées en dessous, pression illimitée en haut » n’est généralement pas une mise en place pour les investisseurs particuliers — c’est plutôt comme si des institutions construisaient discrètement des positions dans une certaine direction en exploitant le vide de liquidité avant les résultats de résultats. Combiné à la ligne K du niveau 4 heures qui a cassé à la baisse, la rupture sous 1820,61 n’a pas déclenché de panique de vente ; au contraire, des achats modérés près de 1830 sont apparus, indiquant que les baissiers ne prévoient pas une entrée complète et testent davantage combien de jetons en dessous sont prêts à se vendre.
Ensuite, examinons les évolutions dans l’intérêt ouvert. Les prix baissent, mais l’intérêt total en ouverture diminue simultanément. Ce n’est pas le schéma des vendeurs à découvert qui prennent des positions et se défont du marché, mais plutôt que les haussiers et les baissiers sortent activement. Bien que le taux soit dans le haut de 0,0001 percentile, sa valeur absolue reste très faible, ce qui indique que les fonds à effet de levier ne sont pas fanatiques mais plutôt prudents. Cette combinaison de « baisses de prix, baisses de détention, taux stables » me rappelle un rassemblement typique avant un grand événement l’année dernière — tout le monde attendait un déclencheur, et personne ne voulait parier lourdement en premier. Le rapport de résultats de Circle est un déclencheur potentiel, mais son parcours d’impact n’est pas une hausse directe de l’ETH ; il est plutôt transmis via la prévision de liquidité sur le marché des stablecoins. Si les rendements de réserve de l’USDC dépassent les attentes, les fonds peuvent temporairement passer des actifs à risque à la gestion de patrimoine stablecoin, ce qui représente un inconvénient à court terme pour l’ETH ; Mais si la direction envoie des signaux indiquant que davantage de licences conformes sont mises en œuvre, cela renforcera en réalité la confiance du marché dans la liquidité on-chain, se transformant en un développement positif à moyen terme.
Pour revenir au marché lui-même, le point de confirmation à 1898,5 au niveau d’une heure est assez intéressant. C’est la première rupture d’un sommet après une vague de déclin ; bien que l’ampleur ne soit pas importante, elle indique au moins que la force baissière à court terme diminue. Cependant, la rupture de 4 heures à 1820,61 est comme un couteau suspendu au-dessus de la tête ; tant que le prix rebondit au-dessus de 1900 et ne tient pas la stabilité, ce couteau pourrait retomber à tout moment. Ce qui m’inquiète le plus maintenant, c’est de savoir si le mur de vente de 1902 à 1905 sera usé par le temps — si le volume des échanges de l’après-midi continue d’augmenter et érode progressivement ce mur, alors l’intérêt d’achat est réel ; Si le prix ne fait que des tests répétés puis recule en cas de diminution du volume, il s’agit très probablement d’un piège haussier.
D’un point de vue volatilité, la contraction au niveau des 4 heures a duré plus d’une douzaine de cycles, tandis que le niveau sur une heure vient tout juste de revenir à la volatilité normale. Ce décalage dans la volatilité à grande échelle des cycles indique souvent qu’une fenêtre de retournement du marché approche. Je n’aime pas utiliser le terme vague « renversement du marché », mais le fait est : lorsque les prix oscillent dans une case de plus en plus étroite et sont catalysés par certains événements comme les rapports de résultats, la sélection de la direction est souvent achevée dans les 24 heures suivantes. Mon parcours de simulation est le suivant : si le prix dépasse d’abord 1905 et que le volume correspond, je testerai un long achat près de 1908, en fixant mon stop loss à 1895 — car c’est la zone la plus négociée ce matin, et une rupture en dessous signifie que l’achat a complètement échoué ; Mon objectif est 1925, qui est la zone piégée précoce au niveau des 4 heures. Si la stagflation survient vers 1925, je réduis ma position de moitié et je maintiendrai le reste à 1938. Inversement, si le prix descend en dessous de 1890 et que l’intérêt d’ouverture continue de baisser, j’abandonnerai l’achat et attendrai plutôt la fourchette 1820-1830 — si les bénéfices de Circle déclenchent une panique de liquidité, le prix pourrait plonger directement vers la ronde de 1800, mais je ne recommande pas de vendre à découvert car en dessous de ce niveau se trouve un solide support sur 4 heures, ce qui peut facilement être prouvé faux par un rebond rapide.
Un autre détail à noter : dans la distribution actuelle des transactions ETH, la proportion de grosses commandes est nettement plus élevée que lors des trois derniers jours, mais les intervalles entre chaque grosse commande ont été prolongés. Cela indique que les fonds construisent des positions par lots, plutôt que de tout investir d’un coup. Cette approche apparaît généralement aux premiers stades du rééquilibrage institutionnel — ils ne se soucient pas d’attendre quelques heures de plus, seulement de savoir si le coût moyen est suffisamment bas. Si, avant 14h, le niveau de 1898,5 montre un schéma similaire à celui du matin « qui mange puis raccroche à répétition », je pense que le même groupe de fonds soutient le marché, et que le creux à court terme pourrait être proche. Mais si ce niveau est franchi de manière décisive et sans rebond, cela signifie que les fonds de soutien se sont retirés, et que le véritable champ de bataille en aval de 1830 est le véritable champ de bataille.
Le rapport financier de Circle comporte également un point fort caché : s’il annoncera des partenariats avec des institutions financières plus traditionnelles. Si des déclarations telles que « une grande banque utilisera USDC pour le règlement transfrontalier » apparaissent lors de l’appel, cela devrait directement stimuler l’activité on-chain d’ETH, puisque une grande partie des règlements sous-jacents d’USDC se fait sur le réseau Ethereum. Ce type d’information se propage plus vite que les nouvelles positives ordinaires car les fonds se précipitent vers l’ETH pour y entrer immédiatement. Ma stratégie aujourd’hui n’est donc pas de rester dans une seule direction, mais de suivre de près la première vague de mouvement après le communiqué — si le prix grimpe de plus de 1,5 % dans les quinze minutes suivant la publication des résultats, accompagné d’une hausse simultanée des taux, je me lancerai ; Si ce n’est qu’une petite fluctuation suivie d’un recul, cela signifie que le marché a déjà anticipé les attentes à l’avance, et doit se méfier d’une baisse où « toutes les bonnes nouvelles sont épuisées ».
#财报观察员 : Quatre matchs nuls cette semaine, avec Circle en grande finale Analyse complète de l’ouverture du marché boursier américain le 3 août (ce soir) (21h30, heure de Pékin)
1. Prévision de base avant la mise en marché (Statut actuel des contrats à terme indiciels)
Les trois principaux contrats à terme boursiers ont ouvert légèrement en hausse : contrats à terme sur le Nasdaq 100 +0,7 %, S&P 500 +0,4 %, contrats à terme sur le Dow +0,4 %
Conclusion : Le marché est très susceptible d’ouvrir légèrement en hausse et ne va pas s’envoler dans une direction ; les fluctuations intrajournalières domineront
2. Trois facteurs principaux (déterminant la tendance de la journée entière)
1. Plus grand point positif : l’assouplissement géopolitique au Moyen-Orient (première force motrice à l’ouverture)
Les États-Unis annulent les frappes militaires contre l’Iran et lancent aujourd’hui des négociations formelles ; Le pétrole brut a chuté de plus de 6 %.
- Positif : Les pressions inflationnistes s’atténuent légèrement, et l’appétit global pour le risque des compagnies aériennes, de la consommation et du marché au sens large est en hausse
- Risque : Les négociations échouent en cours de route → Les prix du pétrole rebondissent instantanément et les actions américaines chutent immédiatement
2. Suppression maximale : déclaration de la Fed Hawkish (plafond d’une journée complète)
Plusieurs responsables de la Réserve fédérale ont publiquement déclaré que l’inflation n’a pas atteint l’objectif et qu’elle est encline à continuer de resserrer / que les taux d’intérêt élevés restent élevés à long terme, la probabilité du marché d’une hausse des taux en septembre montant à 57 %.
- Les puces IA et mémoire à haute valeur (SanDisk, Micron) sont sous la plus grande pression ; Les blue chips et la défense des consommateurs ont relativement résisté aux baisses
- Schéma : Après un rallye intrajournalier, il est probable qu’il commence en hausse et plonge, répétant le rallye de vendredi dernier
3. Thème principal fondamental : Semaine intensive des revenus
Ce soir + Principaux résultats de la semaine : Berkshire, AMD, Eli Lilly, Disney, Palantir
- Branches positives : les services cloud et la puissance de calcul IA ont dépassé les attentes → soutenir le Nasdaq
- Branche négative : Les performances de la puce mémoire sont en deçà des attentes → continuent de faire chuter SanDisk et d’autres stocks de stockage
3. Puissance détaillée des secteurs (basée sur SanDisk, le focus que vous suivez)
Secteurs forts
1. Grandes technologies cloud (Amazon, Microsoft) : Des rapports financiers solides et la résilience la plus forte
2. Aviation et transports : Les prix du pétrole ont chuté, avec une logique de coût favorable
3. Valeurs de premier plan pour les consommateurs et défense pharmaceutique : les fonds refuge se rassemblent dans des conditions de taux d’intérêt baissiers
Secteurs faibles (focus : puces mémoire/SanDisk)
1. Stockage (SanDisk, Micron, Western Digital) : Positions de bénéfices en fuite lors des rallyes précédents + hausses de taux qui ont supprimé les valorisations élevées, rendant très facile les pics et les reculs
2. Actions IA thématiques à petite capitalisation : la liquidité se resserre et la volatilité est sévère
4. Points clés à surveiller lors de deux périodes intrajournalières clés
1. 30 minutes avant l’ouverture du marché (21h30–22h00)
Après une ouverture élevée, un rallye rapide n’est pas soutenu et le volume diminue→ une forte probabilité de recul, donc ne courez pas après les positions longues ;
À l’ouverture, il a ouvert plus bas puis a baissé, sans aucune nouvelle négative → les positions légères ont rebondi.
2. Après 2h00 du matin
Sans discours officiels ni données majeures, le marché était dominé par des rapports de résultats individuels, et la volatilité de l’indice s’est ressaigue.
5. Approche pratique simple (excluant les conseils en investissement, uniquement l’analyse de marché)
1. Indices : Les fluctuations de boîte intrajournalières sont dominantes, avec une faible probabilité de hausses/descentes à sens unique ; Des nouvelles géopolitiques soudaines peuvent briser la portée
2. SanDisk (secteur de stockage) : Ne pas courir après les ouvertures hautes ; La résistance au rebond convient à une pensée baissière à court terme ; Après un déclin profond et une stabilisation, les petites positions testeront un rebond
3. Contrôle des risques : les attentes de la Fed restent incertaines + incertitudes géopolitiques significatives, interdisant strictement les positions lourdes à fort effet de levier
6. Risque potentiel du cygne noir
1. Les négociations américano-iraniennes se détériorent soudainement, les prix du pétrole s’envolent → les actions américaines s’affaiblissent globalement
2. Les résultats du soir explosent en masse, les responsables de la Fed adoptent une nouvelle position agressive→ l’indice chuteL’USD/JPY est passé de plus de 162 à 156, atteignant un plus bas en près de 40 ans en trois jours et devenant son plus fort en trois mois.
La dernière fois que les États-Unis et le Japon ont acheté conjointement le yen, c’était lors de la crise financière asiatique de 1998. Après 28 ans, les deux pays ont de nouveau uni leurs forces pour soutenir le yen.
(1) Que s’est-il passé ?
Le 31 juillet, le yen est tombé à un plus bas de 40 ans, et le dollar a brièvement dépassé 163 face au yen. Ce jour-là, le ministère japonais des Finances a coordonné avec le Trésor américain pendant les heures de négociation américaine pour intervenir dans l’achat de yens. Le secrétaire au Trésor américain, Besentte, a confirmé cette opération conjointe et a déclaré qu’elle « n’hésiterait pas à participer à une intervention conjointe supplémentaire ».
Le 3 août, la ministre japonaise des Finances, Satsuki Katayama, a confirmé que cette intervention serait mise en œuvre sur la base de la déclaration conjointe de septembre 2025 des ministres des Finances américains et japonais, et que à l’avenir « il n’y aura aucune hésitation à poursuivre une intervention coordonnée ». Le secrétaire au Trésor américain Bescent a publié sur X : « L’intervention coordonnée sur les devises étrangères entre les États-Unis et le Japon a effectivement freiné les fluctuations désordonnées du taux de change du yen. »
Interrogé à ce sujet, Trump a répondu : « Le Japon nous a toujours bien traités, sauf pour l’incident de Pearl Harbor. » ”
(2) Quelle est la puissance de l’intervention conjointe ?
En deux jours, le yen a fortement grimpé, passant d’environ 163 à la fourchette de 156. Le dollar américain a brièvement grimpé jusqu’au niveau de 155,23 face au yen japonais. Il a grimpé de plus de 5 % en trois jours.
Certains analystes estiment que l’échelle de l’intervention est d’environ 59 milliards de dollars. Cependant, il existe également des rapports selon lesquels le rebond du yen pourrait masquer environ 114 milliards de dollars d’interventions conjointes. Quoi qu’il en soit, l’ampleur de cette intervention dépasse largement la précédente opération unique du Japon — une seule vague d’intervention entre 2022 et 2026 devrait atteindre environ 35 à 60 milliards de dollars.
Au cours des 30 dernières années, l’intervention conjointe des États-Unis-Japon sur le marché du marché du marché des changes n’a eu lieu que deux fois : lors de la crise financière asiatique de 1998 et du grand tremblement de terre de l’Est du Japon en 2011. C’est la troisième fois.
(3) Signification du signal : Il ne s’agit pas d’une intervention ordinaire
C’est un tournant majeur dans les relations américano-japonaises. Les États-Unis ont clairement exprimé leur soutien au yen, rompant ainsi avec l’ancienne compréhension tacite selon laquelle « les États-Unis supposent une dépréciation du yen ». Bescent a exprimé un fort soutien aux mesures japonaises visant à « corriger le yen gravement sous-évalué ».
Les positions courtes sur le yen perdent leur certitude. Les analystes du marché estiment que les autorités ne permettront pas au yen de se déprécier sans fin, et vendre à découvert le yen n’est plus une transaction sans concurrents. Trump et Bescent ont tous deux déclaré simultanément qu’ils « continueront à intervenir », indiquant que les risques politiques auxquels les baissiers sont confrontés augmentent fortement.
Mais la question des munitions est la véritable contrainte. JPMorgan a souligné qu’en juin, le Fonds de stabilisation des changes du Trésor américain ne détenait qu’environ 13 milliards d’euros d’actifs et 25,5 milliards de dollars d’actifs, ce qui est nettement insuffisant comparé à l’intervention unique du Japon de 35 à 60 milliards de dollars. Si les États-Unis ne dépendent que des munitions de base du Fonds de stabilisation des devises étrangères, le montant des fonds disponibles pour les États-Unis est effectivement limité.
Cependant, JPMorgan a également souligné que si les États-Unis utilisent des moyens non conventionnels — liquidation de SDR et échange d’actifs en devises étrangères — théoriquement, ils pourraient mobiliser jusqu’à environ 187 milliards de dollars ; Si la Fed participe, l’ampleur de l’intervention pourrait être doublée.
(4) Qu’est-ce que cela signifie pour le marché crypto ?
L’appréciation du yen accompagne généralement les investisseurs japonais qui retournent leurs actifs domestiques — vendant des bons du Trésor américains, des actions étrangères et des crypto-actifs — pour les échanger contre le yen.
Si les effets d’intervention persistent et que le yen continue de se renforcer, cette partie des fonds rapatriés pourrait exercer une pression de vente à court terme sur le marché des cryptomonnaies. Mais à long terme, si une intervention conjointe États-Unis-Japon peut stabiliser les marchés mondiaux des devises et réduire le risque systémique, elle pourrait en réalité offrir un environnement macroéconomique plus stable pour les actifs à risque.
(5) Mon jugement
Le signal de cette intervention l’emporte sur les munitions réelles — les États-Unis soutiennent ouvertement le yen, signalant que les risques politiques liés à la vente à découvert du yen ont complètement changé. Cependant, une intervention seule ne peut pas inverser la tendance à long terme du yen ; le véritable tournant pour le yen dépend toujours du rythme de hausse des taux de la Banque du Japon et des changements dans les anticipations de baisse des taux de la Fed.
Après l’intervention conjointe de 1998, le yen a touché le plus bas. Mais cette base a été bâtie sur les ruines de la crise financière asiatique. Et cette fois ?
$BTC $ETH $USDJPY
#美日确认联合购汇 股价已经先跪为敬——108.37美元，比135的IPO发行价跌了近20%，距离6月高点225.64更是接近腰斩。市场在用脚投票，等的是什么？等的是8月4日盘后的首份季报，以及8月6日那场千亿级解禁大戏。
9.115亿股符合条件的老股即将解禁，按现价折算超过1000亿美元，比现有公众流通盘还大。马斯克本人锁仓到2027年，不会卖，但早期投资者和员工手里的筹码是实打实的抛压。Starlink去年营收涨了50%听着不错，可公司整体去年亏了近50亿美元。财报能不能讲清Starlink的盈利故事，直接决定这1000亿的盘子接不接得住。
对BTC的影响，绕个弯但很实在。 SPCX本身不是币圈标的，但它代表了民间太空经济的估值锚。如果财报不及预期+解禁砸盘，纳斯达克风险偏好必然受压制，BTC这种高Beta资产很难独善其身。反过来，如果财报超预期，解禁被市场消化，科技股情绪修复，BTC反而跟着喝汤。
接下来怎么玩？ 财报前多空博弈，方向不明，最稳的是看戏。若Starlink盈利路径清晰，解禁冲击可消化；若财报平平甚至暴雷，那1000亿的供应量砸下来，别指望马斯克一个人锁#美日确认联合购汇
Le ministère japonais des Finances a officiellement confirmé les achats conjoints de devises étrangères et la stabilisation du yen avec le Trésor américain, marquant la première intervention coordonnée sur les taux de change entre les États-Unis et le Japon depuis 2011. Le USD/JPY a rapidement grimpé d’un plus bas niveau en 40 ans en peu de temps, perturbant directement les énormes carry trades mondiaux du yen, laissant Bitcoin incapable de gérer cette fluctuation de liquidité.
1. Logique fondamentale sous-jacente : le carry trading en yens est la principale variable
La logique sous-jacente des carry trades mondiaux de plusieurs milliers de milliards de dollars : les institutions empruntent des yens à taux d’intérêt ultra-bas pour les échanger contre des dollars américains, augmentant ainsi leurs positions dans les actions américaines, les bons du Trésor américain, les cryptoactifs et d’autres actifs à risque.
1. Phase d’amortissement continu du yen : Les échanges d’arbitrage se déroulent sans encombre, injectant continuellement des fonds incrémentaux dans les actifs à risque ;
2. L’intervention officielle conjointe favorise le renforcement rapide du yen : Un grand nombre de traders d’arbitrage à effet de levier ont subi des pertes non réalisées, les contraignant à vendre des actions et des cryptomonnaies pour rembourser leurs dettes en échange du yen pour rembourser les dettes, déclenchant une pression de liquidation concentrée.
Cette initiative proactive américaine cette fois-ci vise non seulement à soutenir le Japon, mais aussi à empêcher le Japon de vendre à grande échelle des bons du Trésor américain pour soutenir le marché, empêchant ainsi une nouvelle hausse des rendements des bons du Trésor et accélérant le resserrement mondial de la liquidité.
2. Deux voies de transmission pour comprendre les scénarios haussiers et baissiers du Bitcoin
Risque négatif à court terme (l’avertissement principal aujourd’hui)
1. Une pression concentrée à découvert déclenche une réduction de la chaîne de positions : auparavant, les énormes positions courtes en yens étaient écrasées, entraînant un déroulement passif des positions de carry, provoquant une pression de vente à court terme sur les actifs à risque et amplifiant fortement la volatilité du marché ;
2. Le marché continuera de manœuvrer et d’intervenir continuellement. En cas d’augmentation durable du capital à l’avenir, le sentiment se retirera à plusieurs reprises et la volatilité du marché s’intensifiera.
Potentiel de redressement à moyen à long terme
1. Si une intervention conjointe stabilise efficacement le yen et empêche le Japon de continuer à vendre des bons du Trésor américain, la pression à la hausse sur les rendements des bons du Trésor américain s’atténuera, améliorant indirectement l’appétit mondial pour le risque ;
2. La réalité doit être reconnue : l’intervention ne peut que corriger les tendances extrêmes des taux de change à court terme. L’énorme écart de taux d’intérêt entre les États-Unis et le Japon reste inchangé, et la logique à long terme du carry trading ne peut être complètement inversée. Après un rebond, le yen est très susceptible de subir à nouveau des pressions.
3. Les traders doivent éviter deux pièges majeurs
1. Ne pas confondre les hausses à court terme avec des inversions de tendance
L’intervention politique est une force externe soudaine. Historiquement, plusieurs interventions combinées sur les taux de change ont généralement affaibli les rebonds du marché, souvent en rythme pulsant avec de faibles ratios profits/pertes pour la poursuite des ordres.
2. Ne décidez pas d’ouvrir des positions uniquement en fonction des actualités du marché forex
Les fluctuations des taux de change n’affectent que la volatilité à court terme ; Le noyau de prix à moyen et long terme du Bitcoin ancre toujours la trajectoire des taux d’intérêt et les données d’inflation de la Fed. Un seul événement est difficile à inverser cette tendance à grande échelle.
La vision pratique de Bi Ge
Actuellement, l’actualité macroéconomique est regroupée, avec des rendements élevés des bons du Trésor américain, des conflits géopolitiques et des interventions sur les marchés des changes, ce qui fait que la volatilité continue de s’intensifier.
La stratégie à court terme contrôle strictement les positions, évitant les positions lourdes et les paris unilataux ; Fonctionnez par lots basés sur les plages clés de support et de résistance, avec des mesures de stop-loss intégrées.
Deux signaux clés doivent être suivis de près : premièrement, la poursuite du rebond du yen ; Deuxièmement, est-ce que les rendements des bons du Trésor américain vont à nouveau augmenter. Une fois que les rendements remonteront, la pression sur les actifs à risque réapparaîtra.Au centre du plateau, le blanc a été contraint d’échanger dans une zone inexplorée — après quatre baisses baissières consécutives, Micron a été poussé à inverser, et un chandelier haussier long de 15 % a renversé toute l’aile du roi. Pas de nouvelles, pas de rapports de bataille, seulement les courants sous-jacents des fronts extérieurs. Un vrai grand maître sait : les coups les plus dangereux ne viennent souvent pas du livre du jeu, mais de celui sur la liste de peur de votre adversaire.
Quatre jours consécutifs de déclin couvert furent comme deux troupes frontalières se retirant lentement, laissant un espace dans la ligne de coaste de leur propre forteresse. Si vous ne vous concentrez que sur un seul coup, vous pourriez penser que la partie a mal tourné. Mais les vrais experts savent que cela vise à attirer le char vide sur la ligne horizontale la plus vulnérable, puis, dans un moment d’insécurité, à compléter le changement de route par un passage de passage. Puis, le fonds spéculatif intelligent qui considérait Micron comme ses quatre premières participations, portant toute l’aile royale avec un effet de levier 4x, a soudainement choisi un échange extrême : pousser le portefeuille public de 16 milliards de dollars comme un pari vers Citadel. Le lest de surcharge suspendu au-dessus de sa tête fut instantanément retiré. L’ours avait initialement assiégé un éléphant portant une cangue, mais une fois les chaînes tombées, l’éléphant se transforma en reine fonçant droit sur la ville royale.
SanDisk a suivi avec une augmentation de 23 %, une réaction en chaîne des mêmes troupes — tu me dévores, je contre-attaque, et au moment où tu te précipite pour affronter mon général, mes troupes ont déjà franchi la ligne de fond et amélioré. Dans le langage des échecs, cela s’appelle « passer à travers » : en surface, c’est une pièce défaussée, mais en réalité, elle prend l’initiative de sept lignes dans l’espace.
Mais ce match était loin d’être la fin du jeu. Seule une partie du compte avec un levier 4x a été libérée. Le joueur a-t-il complètement libéré de son fardeau ? Aucune idée. Ce que je peux confirmer, c’est que lorsque la forte pression sera retirée, les soldats entassés à gauche seront forcés de se réorganiser. La distance que le rebond peut aller ne dépend pas de la pente de la longue bougie taurule, mais du début de la semaine suivante. Chaque progression dans le milieu de partie a un coût ; le grand maître a déjà calculé chaque coup après le vingtième coup avant de défausser la pièce. J’ai observé des schémas similaires dans l’échiquier de la monnaie numérique : une fois la forte pression sur un ordre levée, le prix ne rebondit pas mais grimpe.
Alors ne vous précipitez pas pour vérifier le graphique intrajournalier. Ce que vous devez voir, c’est : qui paie la facture pour le général adverse ? Est-il possible que le fonds de 16 milliards de dollars qui a remis 16 milliards échange le sacrifice de son aile arrière contre une restructuration complète de la bataille centrale ? Le véritable profiteur ne se contente pas d’avancer étape par étape, il a déjà calculé la situation vingt coups d’avance avant de passer à l’action.
Si le joueur refuse d’admettre sa défaite, la fin de partie n’a même pas commencé. Mais sur l’échiquier, il n’y a pas de coïncidence, seulement l’inévitabilité que tu n’as pas encore calculée. #micronshortsqueeze$CRO est le token de plateforme de Crypto, qui s’est synchronisé aujourd’hui, comparé à la montée régulière de BNB — la différence est évidente. Cette bourse étrangère a récemment vu sa part de marché diminuer, avec une baisse du nombre d’utilisateurs et des volumes de transactions de contrats, et une baisse significative des revenus des frais de plateforme.
Les plans initiaux de burn and buyback ont été continuellement réduits, affaiblissant la logique de la déflation des jetons, et les fonds se retirent progressivement des CRO pour des cryptomonnaies de plateforme leaders en tant que refuges. Parallèlement, la surveillance réglementaire étrangère des petites et moyennes plateformes s’est intensifiée, suscitant des inquiétudes du marché quant aux risques de conformité.
Techniquement, le CRO est depuis longtemps en baisse, avec ses sommets qui descendent constamment. Chaque rebond est une opportunité de réduire les positions, pas d’augmenter les avoirs. Il manque de flexibilité narrative et de soutien stable des revenus, ce qui en fait une cible faible dans le secteur des tokens de plateforme.
De grands ralliements sont peu susceptibles de se produire à l’avenir ; il est recommandé de les éviter complètement et de ne pas investir aveuglément simplement parce que les prix sont bas.Le premier rapport financier de SPCX sera publié, avec des centaines de milliards de dollars à l’horizon imminent
1. Contradiction fondamentale du noyau
Au stade initial de la cotation, les jetons en circulation de SPCX étaient extrêmement rares, s’appuyant sur des fonds indiciels narratifs et passifs pour générer une prime.
Après la clôture du marché le 4 août, le premier rapport financier depuis la cotation sera publié, et le 6 août, le premier déblocage à grande échelle aura lieu, avec près de 911,5 millions d’actions débloquées, correspondant à des puces d’une valeur de centaines de milliards affluant sur le marché. Les premiers investisseurs primaires ont des coûts de détention très faibles et une forte volonté de réaliser des profits.
Débloquer ≠ une vente concentrée immédiate, mais cela brise complètement la logique spéculative centrale de la « rareté des puces ».
2. Impact direct du rapport financier
1. Le rapport financier est un point de contrôle de vérification de l’évaluation
Le marché se concentre sur les revenus de Starlink, la croissance des utilisateurs, l’ampleur globale des pertes du groupe et les plans d’investissement en capital pour Starship et xAI.
• Les données dépassent nettement les attentes : un renforcement à court terme de la confiance haussière, atténuation de la panique ; Mais difficile de compenser pleinement la pression sur l’offre due aux centaines de milliards de déblocages, le rebond est un rebond de réparation avec une pression vendeuse soutenue au-dessus.
• Les données répondent aux attentes : manquent de nouveaux catalyseurs positifs, les fonds négocient à l’avance les nouvelles baissières, le marché reste faible et volatil.
• Performance inférieure aux attentes, pertes s’élargissent : la logique de valorisation subit un double coup, les baissiers intensifient les efforts, accélérant probablement la baisse.
2. Le sentiment réagit à l’avance
Avant la publication du rapport financier, les fonds adoptent une attitude attentiste, la volatilité continue d’augmenter, les haussiers et les baissiers intensifient les batailles, sujets à des pics larges et variés, rendant difficile la formation d’une tendance stable et unilatérale.
3. Impact à moyen et long terme de centaines de milliards de déblocages
$SPCX Comment votre jugement a-t-il changé lorsque vous êtes entré dans l’industrie par rapport à aujourd’hui ? Qu’est-ce qui a conduit à ce changement ?
Après quelques années dans le cercle, ma façon de juger une pièce a complètement changé : je demandais « Va-t-elle monter ? » Maintenant je demande « D’où vient l’argent ? » Quand je suis entré dans le cercle, mon système de jugement n’avait que trois lignes :
Les membres du groupe crient que → monte, un chandelier puissant sur le chandelier → une vague principale à la hausse. Si elle chute →, les teneurs de marché secouent le marché et achètent aveuglément.
Le résultat est un script typique de débutant : le FOMO qui poursuit les pics, la panique qui coupe les pertes, il répète « cette fois c’est différent » cent fois, et le compte m’apprend ce que signifie la liquidité.
Avant de passer la commande, mon esprit passait en revue tout un autre ensemble de questions :
1. Chemin du capital : Le BTC a-t-il bougé ? L’ETH suit-il ? L’argent va-t-il d’abord aux blue chips, ou est-ce directement vers des mèmes ? Le récit génère-t-il vraiment de nouvelles liquidités, ou est-ce de l’argent ancien qui se coupe mutuellement ?
2. Structure des cotes : Si ce pari est erroné, combien peux-tu perdre ? Si tu as raison, combien gagnes-tu ? Puis-je dormir si je perds tout cet argent ?
3. Jetons et rythme : Quand le déblocage arrivera-t-il ? Le joueur principal achète-t-il ou alloue-t-il ? Dois-je entrer maintenant pour prendre ou sécuriser des positions tôt ?
4. Comment savoir : DYOR l’a-t-il vu, ou a-t-il été induit en erreur par l'« alpha interne » d’un influenceur ?
Ce qui a déclenché ce changement n’a pas été un seul livre, mais plusieurs résumés d’expériences qui se sont révélés faussés :
• Miser tout sur les contrefaçons à thème chaud, revenir à zéro en trois jours, comprendre que les bas prix sont ≠ bon marché, et que la faible valeur marchande sans trafic n’est que le point de départ d’un sombre déclin ;
• Un seul recul en BTC vous a effrayé et vous a poussé à la liquidation, manquant le rebond de 60 % qui a suivi, et la compréhension du sentiment de trading ≠ marché ;
• Une fois que j’ai copié un gros contrat en V, le post de l’autre partie était rouge, j’ai suivi, j’ai été touché par une épingle, et j’ai réalisé que les prix d’entrée et les niveaux de stop-loss des autres ne sont pas les mêmes que les tiens.
Aujourd’hui, je ne devine plus le « cent prochain fois » — je ne fais que deux choses :
• Attendre que les fonds affluent réellement avant de déménager, sans avoir à décrocher les récits de manière préventive ;
• Verrouiller la perte maximale par transaction—survivre est dix fois plus important que de deviner correctement une fois.
Voici mon point de vue : la plupart des gens dans le monde crypto perdent de l’argent non pas par manque d’information, mais parce que leur jugement reste bloqué au stade du « réflexe émotionnel » — croire à la logique lorsque les prix montent, chercher des nouvelles négatives quand les prix baissent. Si vous pouvez changer « Je veux acheter » en « Pourquoi l’argent vient-il, et partira-t-il quand il arrive ? », vous avez déjà surpassé 80 % des membres de votre groupe.
Quel a été le plus grand changement dans votre jugement d’un projet avant et après votre entrée dans l’industrie ? Parlons-en dans les commentaires.#SPCX first financial report to be released, $100 billion unlocking imminent
SpaceX will disclose its first financial report after market close on August 4, followed by a massive unlocking on August 6, with up to 911.5 million shares unlocked, valued at over $100 billion, adding more chips than the current circulating supply.
The stock price has halved from its peak, with short positions accounting for 34% of the circulating supply. Market speculation: can the positive earnings report withstand the selling pressure from unlocking?
Key focus: Starlink user growth, capital expenditure scale, Starship and AI business management guidance.
- Earnings exceed expectations: potential to counter selling pressure and trigger recovery
- Earnings mediocre or below expectations: unlocking supply dominates, downward pressure increases
The unlocking will completely dismantle the early logic of "scarce chips driving up stock price," leading to sharply increased volatility going forward.
Crypto market linkage
SPCX is a high Beta tech stock, which will transmit risk appetite to the crypto space:
1. Stellar earnings report: boosts risk sentiment, providing short-term sentiment support for BTC and ETH;
2. Earnings miss + unlocking panic: tech stocks face valuation cuts, crypto likely to follow down passively, AI sector altcoins face greater correction pressure;
3. Data meets expectations: limited disturbance, market focus returns to US Treasury and Federal Reserve themes.
Only sentiment is catalyzed, without changing the large-scale structure of crypto itself.
Personal opinion, for reference only.
$SPCX $BTC $ETH$SOL Le nombre de portefeuilles de trading actifs uniques sur le réseau Solana a atteint 609 000 en juillet, un sommet en sept mois. Cet impact sur le SOL est lié, reflétant une situation complexe de « température inégale » entre les fondamentaux du réseau et les prix du marché : 📈 signaux positifs : émergence de la résilience des écosystèmes · Croissance de la demande réelle d’utilisation : Sur fond de 10 mois consécutifs de baisse des prix, le nombre de portefeuilles actifs a rebondi à contre-courant, ce qui indique que la demande réelle d’utilisation existe toujours et n’est pas entièrement motivée par la spéculation. Les fondamentaux apportent un soutien : l’activité réseau a évolué à contre-courant pendant la récession, offrant un soutien de valeur pour le prix de SOL. Le marché considère généralement que l’activité soutenue sur la chaîne est le principal moteur des ruptures de prix. 📉 Contraintes potentielles : déconnexion de prix et d’utilisation · La réponse du prix pourrait être en retard ou se découper : en juillet, la moyenne mobile mensuelle du SOL a encore chuté de 1,1 %. Même avec une hausse de l’activité du réseau, le prix n’a pas fortement augmenté en parallèle. Limitations du mécanisme de frais : Les faibles frais de Solana signifient que des volumes de transactions extrêmement élevés ne conduisent pas nécessairement à des brûlures significatives de jetons (pression déflationniste), affaiblissant l’effet direct à la hausse de l’activité réseau sur le prix. Interférence des données : Dans les environnements à faibles frais, le nombre d’adresses actives peut inclure un grand nombre de bots ou de comptes « airdrop », mettant en garde contre l’exagération de la base d’utilisateurs réelle. 💎 Résumé : Les portefeuilles actifs ont atteint un nouveau sommet en juillet, prouvant la véritable vitalité de l’écosystème Solana lors des baisses des prix, ce qui constitue un signal de valeur positif à long terme. Mais pour traduire cette activité en réseau en augmentations durables des prix, cela doit encore être faitHere’s how I see $BTC playing out next.
If the Clarity Act fails to pass and we get a real unwind in the yen carry trade, $BTC could see a hard drop down toward $50,000.
That’s the scenario I’m watching. No regulation clarity means institutions sit on their hands, and a yen carry unwind pulls liquidity out of risk assets fast. When that happens, crypto feels it first.
I’m not calling it guaranteed. But the setup is there. If both those headlines hit at the same time, expect a sharp flush before buyers step back in.
So I’m tracking policy news and macro flows closely. $50k is in play if the risks line up. Stay sharp and don’t get caught offside.
#USStepsInForYen #SpaceXUnlockLooms #30YYieldAt19YHigh $BTC $BEAT
#DailyOrbit Je venais de poser les plans de construction du bâtiment 13 sur le bureau, et le propriétaire a demandé : Peut-on poser un seul ensemble de fondations sur pieux ? J’ai dit non, la mécanique des structures ne le permettrait pas. Maintenant 1inch me dit : Aqua l’a fait.
Qu’est-ce que l’Aqua ? Un couloir souterrain continu est en train d’être creusé sous 13 parcelles EVM. À quoi ressemble le cross-chain traditionnel ? Chaque bâtiment creuse son propre sous-sol — BSC creuse un étage, Polygon un autre, Arbitrum un autre, Optimism un autre. Les fonds affluent comme du béton versé dans un bouchon autonome ; pour rééquilibrer, la construction doit commencer, laissant tout le monde poussiéreux. Aqua relie directement la fosse de fondation à un réseau, permettant aux utilisateurs de se tenir à l’entrée de n’importe quelle parcelle, avec leur argent stocké dans l’entrepôt central, tout en pouvant fournir simultanément des matériaux à 13 bâtiments. Cela s’appelle la bande post-coulée partagée — le chemin de transmission continue de force dont rêvent les architectes, le modèle économique d’un seul bâtiment, et le modèle mécanique de treize bâtiments.
Cela renverse complètement la logique du « pré-investissement ». Auparavant, il fallait garder une munition pour chacune des 13 chaînes, ce qui signifiait qu’il fallait poser des fondations isolées 13 fois sur le même plan de conception. Les coffrages, échafaudages et béton armé étaient tous empilés de manière dispersée, avec des taux d’utilisation des matériaux étonnamment bas — tout ingénieur en structure sentirait sa tension artérielle grimper. L’éclatement d’Aqua réside dans son système « détachage hors chaîne + confirmation finale sur chaîne » en un système d’assemblage préfabriqué : toute la précision géométrique est traitée en usine, avec un seul accrochage à sec et un levage effectués sur place. Les fonds sont alloués hors scène, les registres sont alignés en arrière-plan, puis placés sur la chaîne — c’est le saut générationnel dans la logique de la construction. Si les ponts traditionnels à chaîne transversale utilisent du béton coulé sur place nécessitant 28 jours de coffrage, de montage et de durcissement de l’Aqua, l’Aqua se résume à des pieux préfabriqués et à un levage intégré, sans un seul sac de ciment sur le site.
D’après la profondeur des plans, cela marque la montée de 1inch de « maçon » à « chef planificateur ». La polymérisation DEX est essentiellement un projet décoratif, optimisant les joints et faisant correspondre la pierre murale extérieure — attrayante mais sans affecter le système porteur. L’aqua, en revanche, déplace la paroi portante — destinée à entraîner la couche d’exécution. Il prédéfinit les besoins des utilisateurs comme des livres de calcul structurel : vous dites : « Je veux faire trois écosystèmes à la fois et couvrir une exposition au risque », Aqua ne met pas imprudement en place des coffrages et des armature de fixation dans chaque bâtiment. Au lieu de cela, elle construit d’abord une plateforme en acier en porte-à-faux, permettant aux fonds de circuler dynamiquement pour terminer le coulage des sols. Les premiers principes de l’architecture sont la continuité des flux de force, et la DeFi est la continuité de la liquidité — ces deux mots me semblent exactement identiques.
Je ne peux m’empêcher de me rappeler ce qu’I. M. Pei a dit en concevant la pyramide du Louvre : Ce que vous voyez au sol n’est que le bord vif à la surface de l’eau ; ce qui soutient vraiment toute l’œuvre, c’est le cadre inférieur invisible en dessous. La partie la plus coûteuse des immeubles de grande hauteur n’a jamais été les murs-rideaux en verre au-dessus du sol, mais les murs souterrains de diaphragme enfouis sous trois couches de terre. Toutes les innovations semblent se produire en façade, mais en réalité, elles se produisent dès les fondations. 1 pouce a ajouté une poutre cachée à l’ensemble du plan de conception. Cette poutre ne prend pas d’espace ni n’augmente le rapport de surface au sol, mais elle redistribue le chemin porteur du bâtiment — et le système porteur de toute la voie DEX est réécrit de l’intérieur par cette poutre.
J’ai étalé les plans et fixé le faisceau longtemps. 13 chaînes, une base, zéro pré-embarqué, pas d’injection de capital. Si cette proposition était dans un cabinet d’architecture, les ingénieurs en chef en structure débattraient pendant environ trois mois avant de signer en paix.
#影响周期·Mensuel Note #行业趋势· DEX · Liquidité · Multi-chaînes #1inch Aqua · 13 chaînes EVM · Liquidité partagéeLe rallye de STONKBROKER dépasse les preuves d’une demande répétée au-delà de sa base de détenteurs. Au prix observé du token près de 0,0182 $, la portion fixe de 666 666 jetons évaluait un courtier d’environ 12,1 000 $ avant sa commission ETH, soit presque exactement le plancher NFT affiché. Le plancher est principalement la citation du token sous forme de NFT. Robinhood Chain a enregistré environ 251 millions de dollars de chiffre d’affaires quotidiens et 1,08 milliard de dollars de ponts, mais la profondeur de STONKBROKER reste la contrainte. Si les activations s’estompent sans que les produits en ligne attirent les payeurs réguliers, la demande de tokens, NFT et paris de recyclage entre les mêmes détenteurs laisse les acheteurs tardifs avec un revers.
#DailyOrbit Le cours de l’action de Berkshire Hathaway a discrètement atteint un sommet de 8 mois, BRK. Bilibili est resté au-dessus de la barre des 513 dollars, avec une capitalisation boursière totale constamment supérieure à 1,1 billion de dollars. Les actions technologiques oscillent à des niveaux élevés, les fonds cherchent des refuges sûrs, et l’attrait des actifs de valeur établis continue de croître.
La dynamique actuelle de la vigueur des prix de l’action est dictée par trois logiques claires :
Premièrement, la force collective des grandes propriétés. Les plus grandes participations sont Apple, qui a augmenté de plus de 13 % cette année, Coca-Cola en hausse de près de 25 %, et Bank of America de plus de 12 %. Les avoirs principaux ont ensemble augmenté la valeur de leur portefeuille, apportant un soutien fondamental.
Deuxièmement, avec des variables plus macroéconomiques, les fonds préfèrent les actifs défensifs. Les entreprises disposant d’un flux de trésorerie stable et de fortes barrières concurrentielles, telles que l’assurance, les chemins de fer et l’énergie, sont favorisées, les fonds évoluant continuellement dans leurs styles.
Troisièmement, les jeux de marché avant les attentes de rachat. Le marché parie généralement que le rapport de résultats du deuxième trimestre publié début août publiera un important plan de rachat, offrant un solide soutien au cours de l’action.
L’avantage de Berkshire ne réside pas dans la montée rapide du marché haussier, mais dans la détention d’énormes sommes de liquidités lors des turbulences du marché. De grandes réserves de trésorerie peuvent continuer à générer des revenus d’intérêts, tout en attendant des opportunités de positionnement lors de baisses de panique du marché. Une structure d’actifs permettant à la fois des approches offensives et défensives est extrêmement rare dans l’environnement actuel du marché boursier américain.
Perspectives du marché :
À court terme, l’attention se porte sur le rapport financier du deuxième trimestre. Si les rachats dépassent les attentes du marché, la probabilité que le cours de l’action atteigne un sommet historique augmente considérablement.
À moyen terme, tant que les fonds continueront à passer d’actions technologiques à forte valorisation à des secteurs à dividendes élevés et faible valorisation, Berkshire restera un objectif clé d’allocation pour les institutions.
Si le marché subit une correction complète à l’avenir, cela offrira en réalité de bonnes opportunités de positionnement pour les investisseurs à long terme.L’une des actualités les plus discutées de Solana sur X ces deux derniers jours est que la limite de calcul du bloc mainnet est passée de 60 millions de CU à 100 millions de CU. Premièrement, une distinction « mise à jour en direct » de « réseau doublé instantanément » : la Fondation Solana a enregistré une activation du mainnet le 29 juillet, époque 1009, soit une augmentation d’environ 66 % ; Mais cela ne modifie que le calcul total qu’un seul bloc peut supporter.
Un détail plus notable est que le maximum pour un seul compte scriptable reste à 12 millions de CU, et la limite de données incrémentale reste à 100 Mo. Il ne s’agit donc pas d’ouvrir un canal dédié à haut débit pour un programme populaire, mais plutôt de donner plus d’espace pour des tâches parallèles qui ne se disputent pas les comptes. Le rapport officiel a également révélé qu’environ 11,2 % des blocs ont atteint 56 millions de CU ou plus au cours de l’année écoulée, la demande étant principalement regroupée lors des fluctuations du marché.
Mon avis : cette mise à niveau ressemble davantage à une « couche tampon pendant la congestion », avec une valeur pour réduire la quantité d’espace de bloc encombré par différentes applications pendant les périodes de pointe, plutôt que de provoquer automatiquement des variations fixes de prix, de frais ou de transactions par seconde. Pour vérifier si le bloc a été encaissé, nous devons continuer à examiner l’utilisation maximale des blocs du mainnet, l’expérience de confirmation, ainsi que la manière dont RPC, indexeurs et plateformes de trading suivent les gros blocs. Pour les utilisateurs ordinaires, considérez d’abord les mises à jour de capacité comme des signaux d’infrastructure, et ne traduisez pas directement les « 66 % » sur X comme des rendements attendus.#30年期美债，顶部还是新起点？
兄弟们，30年期美债收益率摸到19年新高，全网吵翻：这波见顶，还是新一轮上涨起点？
先说底层逻辑，这次长债走高，不单单赌美联储加息。
三大硬压力同时砸盘：
第一，通胀甩不掉，地缘推高油价，市场认定高利率要熬很久；
第二，美国财政窟窿越来越大，海量长债持续投放，买盘跟不上，只能抬高利息吸引资金；
第三，期限溢价持续抬升，资金害怕长期债务风险，不敢随便接长线债券。
两种剧本拆解
剧本1：这里就是阶段性顶部
触发条件：CPI、核心通胀明显回落；中东局势缓和；美联储释放明确降息信号。
一旦兑现，美债收益率拐头下行，资金回流风险资产，$BTC 、股市、黄金迎来喘息窗口。
剧本2：新高只是起点
如果油价持续高位、通胀反复反弹，美联储维持鹰派表态。
长债收益率继续向上，无风险收益持续走高。
直接后果：资金扎堆国债避险，所有无息风险资产持续承压，大饼、$ETH 很难走出持续大行情，震荡洗盘会成为常态。
落到咱们交易上，记住重点
美债是全球资产定价之锚。
收益率高位震荡阶段，不要盲目重仓抄底。
不要幻想大水漫灌，宏观环境偏紧，追高性价比极低。
在通胀、美联储政策出现明确拐点之前，暂时不能判定美债见顶。
操作上保持保守，等宏观信号落地，再顺势布局。 L’intervention conjointe États-Unis-Japon et une forte chute du dollar américain face au yen ont un impact central sur le marché des cryptomonnaies
Logique sous-jacente centrale
Une grande partie du capital étranger utilise le yen pour des carry trades à faible intérêt : emprunter des yens à faible coût pour les échanger contre des dollars américains, entrer en BTC, Ethereum et d’autres cryptomonnaies pour obtenir des profits.
Cette appréciation rapide du yen et cet affaiblissement du dollar forceront ces fonds à conclure des positions et en sortir, à rembourser les dettes en yen, à vendre passivement des cryptomonnaies et à réprimer le marché à court terme.
1. Les conditions de marché à court terme affectent directement (conditions actuelles du marché)
1. Réduction passive du capital des positions, la pression du marché reste faible
Les États-Unis et le Japon ont clairement indiqué qu’ils continueraient à intervenir sur le marché des changes, le USD/JPY est rapidement tombé sous le niveau de 156, et le renforcement du yen a directement déclenché un démantèlement massif des carry trades. Récemment, le BTC et les altcoins grand public ont connu de légers reculs simultanés, et les contrats à effet de levier sont sujets à des liquidations concentrées, intensifiant la volatilité baissière.
2. L’effet divergent de l’affaiblissement synchronisé de l’indice du dollar américain
Habituellement, une forte baisse du dollar américain est positive pour les crypto-actifs, mais cette fois, le moteur est une intervention active qui pousse le yen à la hausse, le côté négatif des positions carry et de clôture étant plus fort, ce qui compensera à court terme les effets positifs apportés par un dollar plus faible. Dans un marché boursier américain relativement stable, les cryptomonnaies sont en réalité plus susceptibles d’entrer sur des marchés faibles indépendants.
2. Deux orientations à mi-terme
Scénario 1 : L’intervention continue, et le yen continue de se renforcer
Les États-Unis et le Japon continuent de vendre des dollars américains et d’acheter du yen, avec des fonds carry qui se retirent constamment. L’ensemble du secteur crypto devrait rester faible et volatil, augmentant le risque de reculs pour les positions à prix élevé. Le Japon est l’une des principales sources de capitaux sur le marché crypto, et la continuité des sorties freinera les valorisations globales.
Scénario 2 : L’effet d’intervention s’estompe, et le taux de change USD/JPY revient à une tendance à la dépréciation
Le yen s’affaiblit à nouveau, les fonds carry reviennent en arrière, les mauvaises nouvelles sont rapidement digérées, et le marché reviendra à la politique monétaire de la Fed et à la liquidité des actions américaines comme thème principal.
3. Avertissements de risques clés
1. Le trading de monnaie virtuelle nationale n’est pas protégé par la loi, avec des risques importants de pertes en capital et de fraude. Aucune stratégie à court terme long-court ne peut garantir la rentabilité, et la probabilité de liquidation dans les contrats à fort levier augmente considérablement ;
2. Il s’agit d’une nouvelle baissière de resserrement macro de liquidité et non d’une pièce fondamentalement positive, il n’est donc pas conseillé d’acheter la baisse contre la tendance ;
3. Points clés à surveiller ensuite : La hausse des interventions des marchés des changes, et la hausse simultanée des rendements des bons du Trésor américain, renforceront encore davantage la liquidité des actifs à risque mondial. $BTC $ETH #30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ?
Je pense que le rendement des obligations du Trésor à 30 ans atteignant 5,27 % n’est pas du tout un sommet, mais plutôt un « nouveau point de départ » pour la restructuration de l’évaluation des cryptoactifs. L’objectif de JPMorgan Chase de 5,4 % n’est pas seulement une source d’inquiétude, mais il met au grand jour la vérité derrière la « normalisation des taux d’intérêt élevés ». Ne vous laissez pas tromper par l’illusion d’une baisse de 7 % des prix du pétrole en une seule journée ; l’assouplissement entre les États-Unis et l’Iran n’est qu’une reprise d’humeur à court terme et ne peut pas changer la logique sous-jacente derrière la hausse des rendements du Trésor américain. Pour le monde crypto, 5,3 % n’est pas un niveau de support, mais plutôt l'« épée de Damoclès » suspendue au-dessus de vos têtes. Si vous n’ajustez pas vos avoirs maintenant, une fois qu’ils restent vraiment au-dessus de 5,4 %, vous n’aurez peut-être même pas le temps de réagir.
Beaucoup pensent qu’avec la baisse des prix du pétrole et un relâchement entre les États-Unis et l’Iran, les pressions inflationnistes vont s’atténuer et que les rendements des bons du Trésor américain auraient dû atteindre leur pic. Mais ce qui détermine véritablement la trajectoire des obligations du Trésor à 30 ans, ce ne sont jamais les seuls prix du pétrole, mais trois variables plus profondes :
1. Le déficit budgétaire est un « gouffre sans fond », pas un « problème temporaire ». Les dépenses nettes d’intérêts fédérales américaines pour l’exercice 2026 sont estimées à 1 000 milliards de dollars, dépassant déjà les dépenses de défense pour devenir la deuxième plus grande dépense. Plus important encore, les dépenses d’intérêts ont contribué à 52,6 % du déficit de 1,9 billion de dollars, ce qui en fait le principal moteur du déficit. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le Trésor américain doit continuer à émettre d’énormes quantités d’obligations, tandis que les acheteurs mondiaux (la Réserve fédérale, les banques centrales de Chine et du Japon, les banques commerciales) se contractent tous. Avec les déséquilibres entre l’offre et la demande, les rendements ne peuvent qu’augmenter. Une baisse de 7 % des prix du pétrole peut atténuer l’inflation, mais elle ne peut pas atténuer le déficit budgétaire — c’est la véritable bouée de sauvetage des bons du Trésor américains à 30 ans.
2. Les dépenses en capital de l’IA consistent à « saisir de l’argent », pas à « raconter des histoires ». D’ici 2026, les dépenses d’investissement en IA des quatre grands géants technologiques américains devraient s’élever à 725 à 775 milliards de dollars, soit presque l’équivalent du flux de trésorerie opérationnel total pour l’ensemble de l’année. Leur demande d’émission d’obligations et l’énorme émission massive du Trésor américain se disputent directement la liquidité mondiale. Par le passé, lorsque les rendements des obligations du Trésor américain augmentaient, l’écart de crédit pour les actions technologiques se rétrécissait, mais aujourd’hui, la prime souveraine du crédit et la prime du crédit des entreprises technologiques augmentent simultanément — ce qui n’avait jamais été vu dans l’histoire. Même si les prix du pétrole baissent, la demande des géants de la tech pour l’émission d’obligations ne diminuera pas, ce qui est la raison principale pour laquelle les rendements des bons du Trésor américain sont « faciles à augmenter mais difficiles à baisser ».
3. L'« ambiguïté belliciste » de la Fed dépasse le crédit. Le président de la Fed Chair Wash a refusé de proposer une voie concrète pour freiner l’inflation, obligeant le marché à payer une prime de risque plus élevée pour « l’incertitude politique ». La baisse de 7 % des prix du pétrole n’est qu’une reprise à court terme du sentiment, mais les inquiétudes concernant la « crédibilité anti-inflation » de la Fed n’ont pas disparu. Tant que Walsh ne fera pas de déclaration claire, la prime de terme sur les bons du Trésor américain à 30 ans continuera d’augmenter. Les 5,3 % ne sont pas un sommet mais plutôt un résultat de tarification d'« ambiguïté politique ».
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a dépassé 5,3 %, et son impact sur les crypto-actifs n’est pas une « volatilité à court terme », mais plutôt un « changement fondamental de logique d’évaluation ». Par le passé, nous considérions les cryptoactifs comme des « actifs à risque », et lorsque les rendements des bons du Trésor américain augmentaient, le capital s’écoulait ; Mais aujourd’hui, les rendements des obligations du Trésor américain augmentent en raison de « déséquilibre budgétaire + saisie de trésorerie par IA + ambiguïté politique », ce qui signifie que la liquidité mondiale est systématiquement épuisée, et que la « prime de risque » des crypto-actifs sera réévaluée.
Plus précisément, il y a deux impacts directs :
1. L'« ancre » des stablecoins se dessert. Les actifs sous-jacents des stablecoins comme USDT et USDC sont les bons du Trésor américains. La hausse des rendements des bons du Trésor à 30 ans signifie que le « rendement sans risque » des stablecoins est en hausse, mais que les marges bénéficiaires des émetteurs (tels que Tether et Circle) sont réduites. Si les rendements du Trésor continuent de grimper, la « capacité d’ancrage » des stablecoins sera mise à l’épreuve, et la base de liquidité du marché crypto sera ébranlée.
2. La « courbe des taux » de la DeFi est inversée. Par le passé, les rendements DeFi étaient supérieurs à ceux des bons du Trésor américains, principalement à cause de la « prime de risque » ; Aujourd’hui, le rendement des obligations du Trésor à 30 ans a atteint 5,3 %. Si les rendements DeFi restent inférieurs à 5 %, les fonds afflueront vers les obligations du Trésor. Cela signifie que la « prime de risque » de la DeFi disparaît, et que la logique des « rendements excédentaires » pour les crypto-actifs est brisée.
Après que le rendement du Trésor américain à 30 ans ait dépassé 5,3 %, je n’ai pas « réduit les pertes » sur les crypto-actifs, mais j’ai effectué deux ajustements :
1. A remplacé les « altcoins à haute volatilité » par des « BTC+stablecoins ». La « prime de risque » des altcoins très volatils a été absorbée par les rendements des bons du Trésor américain, tandis que le BTC, en tant qu'« or numérique », pourrait plutôt devenir un « actif refuge » dans un environnement de « déséquilibre budgétaire + liquidité resserrée » ; Les stablecoins me permettent de conserver mes « balles » lorsque la liquidité se resserre, en attendant que les rendements des Bons du Trésor américain atteignent un véritable pic avant d’en ajouter davantage.
2. A remplacé « produits DeFi à haut rendement » par « staking BTC + fonds du Trésor américain ». Les rendements DeFi ont déjà été « ancrés » par les rendements des bons du Trésor américain ; continuer à détenir des produits DeFi à haut rendement équivaut à prendre un « risque supplémentaire » par rapport aux « rendements sans risque » ; La combinaison du staking BTC + des fonds du Trésor américain permet de profiter des « propriétés refuge » du BTC tout en obtenant les « rendements sans risque » des bons du Trésor américain, ce qui est la solution optimale sous le « nouveau point de départ ».
Le rendement des obligations du Trésor américain à 30 ans a atteint 5,3 %. Pensez-vous que c’est le « sommet » ou un « nouveau point de départ » ? Si l’objectif de JPMorgan de 5,4 % est atteint, ajusterez-vous vos avoirs en crypto ? Faut-il continuer à détenir des altcoins à haute volatilité, ou passer aux BTC + stablecoins ? N’hésitez pas à partager vos impressions dans la section des commentaires et à explorer la logique d’allocation des cryptoactifs sous l’approche « Nouveau point de départ ». $BTC
C’est le moment...
Regardez comment le prix évolue jusqu’à lundi. Si lundi forme un sommet pivot, cela suggère que mercredi est susceptible de former un creux pivot. Inversement, si lundi forme un creux pivot, cela suggère que mercredi est susceptible de former un sommet pivot.
Au cours des deux dernières semaines, le pivot du mercredi a été très prisé mardi et n’a pas réussi à se concrétiser. Cette semaine sera la véritable épreuve.
Cette corrélation intra-hebdomadaire s’est maintenant produite 11 fois sur 14.$BTC #USIranBackToTalks 比特币这周基本在63000美元附近横盘,一周跌了2%,被摁在62000到63500的窄区间里。往回看更扎心,过去12个月跌了44%,去年8月还摸到过120094美元的高点,现价已经腰斩还多。
压制价格的是美债收益率走高加上ETF净流出,机构买盘在收缩。更值得注意的是,Strategy也就是Saylor那家公司已经连续五周没加仓了,他们的平均建仓成本在75500美元附近,现价已经明显跌破这条线,说明最坚定的机构买家现在也按兵不动。链上数据倒是显示长期持有者筹码没怎么松动,更像是筑底而不是割肉,但这不等于反转信号。
我的判断是62000这个支撑比63500的压力更关键,跌破大概率打开下探空间,催化剂没出现之前,横盘消化仍是阻力最小的路径。
$BTC Frères, il y a quatre rapports de résultats à surveiller cette semaine.
Palantir après les heures d’ouverture du 3 août
Après la clôture du 4 août, AMD + SpaceX
Cercler avant la part de marché du 5 août
Les actions technologiques et crypto sont entrées en collision.
Et l’accident est arrivé au mauvais moment.
Lors du tour précédent, les géants de la tech ont collectivement livré leur travail — Microsoft, Amazon, Meta, Apple — tous avec des revenus dépassant les attentes. Et que s’est-il passé ?
📈 Microsoft a clôturé en hausse de 15,5 %, établissant un record de croissance de la capitalisation boursière en une seule journée pour le marché américain
📈 Amazon a bondi de plus de 9 % après le trading
📉 Meta a chuté de plus de 9 %
📉 Apple a chuté de plus de 4 % dans les échanges en dehors des heures d’ouverture.
La différence ne réside pas dans les chiffres du trimestre en cours, mais dans les prévisions pour le trimestre suivant.
Côté crypto, trois copies des examens ont déjà été soumises :
❌ Coinbase : Le chiffre d’affaires du deuxième trimestre s’est élevé à 1,22 milliard de dollars, en baisse d’environ 19 % en glissement annuel et de 14 % en trimestre, en dessous des 1,29 milliard de dollars attendus. La perte nette s’élevait à 359 millions de dollars, ce qui représente trois trimestres consécutifs de pertes. A chuté de 5,3 % dans les transactions après les heures d’ouverture.
❌ Robinhood : Le chiffre d’affaires total a atteint un record de 1,31 milliard de dollars, en hausse de 32 % d’une année sur l’autre. Ça sonne bien, non ? Cependant, les revenus des cryptomonnaies ont chuté de 38 % pour atteindre 100 millions de dollars. Encore plus frappant — le chiffre d’affaires du marché prévu de 156 millions est la première fois qu’il dépasse à la fois le trading de cryptos et d’actions. Les investisseurs particuliers ne jouent même plus dans les pièces.
✅ Tether : bénéfice net d’exploitation de 1,5 milliard de dollars, en hausse de près de 50 % par rapport au premier trimestre. L’offre en circulation de t’USDT a atteint 184,6 milliards, avec une part de marché dépassant les 60 %. Les réserves d’or sont de 146 tonnes, plus que dans de nombreuses banques centrales d’autres pays.
Trois entreprises ont soumis leurs articles, deux ont sous-performé, et une a remporté facilement la victoire.
❓ Il ne reste que Circle — la dernière carte de stablecoins.
Wall Street prévoit un chiffre d’affaires de Circle au deuxième trimestre de 717 millions de dollars, en hausse de +3,3 % d’un trimestre à l’autre ; La prévision du BPA est de 0,164 $. L’offre en circulation de l’USDC à la fin du premier trimestre était de 77 milliards de dollars, en hausse de 28 % en glissement annuel.
Mais le problème est que le BPA de Circle au premier trimestre n’a pas répondu aux attentes du marché. Peuvent-ils redresser la situation cette fois ?
Pour être honnête :
Les géants de la tech ont déjà prouvé que les chiffres qui dépassent les attentes n’ont pas d’importance ; ce sont les prévisions pour le prochain trimestre qui comptent.
Le côté crypto a déjà prouvé que les revenus du trading s’effondrent, tandis que les stablecoins gagnent sans effort.
Circle est la dernière carte de la semaine. Que ce soit bon ou non détermine directement le ton global du marché crypto la semaine prochaine.闪赚收益太低了喔
如果不开新项目，
$OKB 就锁不住了
看了下，每期闪赚大概tvl7-10个亿
链上的TVL才1个亿，稳定币却有20亿
这是严重的倒挂
XL差一个爆款项目激活来成交量
比如预测应用，
世界杯撒钱的拉新效果应该不错
赶紧开启下一期项目吧，留住新人
猜一猜下一步老徐的动作
下一步要把闪赚的资金和稳定比转化为XL上的TVL
现在的问题是收益太低了，
第一步
先自己补贴把稳定币收益打到3-5%+才能吸引人吧
做任务给额外奖励
把吸引过来吃收益的人转化为链上活跃用户
可以奖励一级市场的币或者二级市场将上线的币
1、持币锁仓+活跃度来给积分
2、用积分来定义用户LV
3、LV+okb持仓参与打新
把链上所有的收入+自己补贴
提升质押收益和给用户空投
第二步给用户分层
一个不活跃的账户这会除了贡献tvl已经没啥用了
现在要做调整
比如原来单纯质押躺平吃收益，能吃5%
现在变为
单纯质押，3%
单纯活跃，3%
质押+活跃交易，5%
质押+活跃+LV层级，6/7/8/9/10%
外加定期给LV用户空投
目前有看到活跃交易的活动，直接奖励币或者u
但是刷单太严重了，整的好像玩不起一样
需要再优化优化策略
你把奖励的u，换成空投，投给活跃交易的人不就行了
一次两次大家反应过来收益高，不就自然活跃了
一个活动10天，前9天1个亿成交量，最后一天你刷20亿成交量
你这个活动做出来负面影响很大呀
收益上来了才最好的拉新，不接受反驳
市场自然会为你推广 近日多位策略师分析，美国财政部或将借助欧元开展日元托市干预，规避直接抛售美元引发本币走弱，维护强势美元基调。
据两名消息人士透露，上周五纽约联邦储备银行向至少两家美国大型银行征询欧元兑日元报价。
东方汇理新加坡高级策略师大卫·福雷斯特解读：美国不愿公开抛售美元。
美方坚持强势美元政策，一旦主动抛售美元干预汇市，容易被认定刻意压低本币换取竞争优势，与G20外汇共识相悖，舆论层面极为被动，因此优先选用欧元操作。
新西兰银行货币策略师Jason Wang补充，这套操作只是表面回避美元抛售，长期来看资金后续仍需再平衡、重新调回欧元头寸，意味着未来依旧存在卖出美元的可能性，只是干预手段变得更加隐蔽。
#美日确认联合购汇 En regardant les trois derniers grands conflits géopolitiques, le scénario de Bitcoin est presque identique :
Premier : février 2022, guerre Russie-Ukraine
Le jour de l’invasion russe, le BTC est passé de 39 843 $ à 34 322 $, soit une baisse de près de 10 % en 24 heures.
Et ensuite ?
En moins d’une semaine, le prix rebondit à 45 400 $. Le rebond était encore plus fort que l’or. De 34 322 à 45 400 — soit une augmentation de 32 % sur la semaine.
Deuxième fois : octobre 2023, conflit israélo-palestinien
Le jour où le Hamas a attaqué Israël, le BTC a brièvement décliné, puis s’est stabilisé. En seulement deux semaines, le BTC est passé d’environ 28 000 $ à 35 000 $.
Le marché a non seulement récupéré ses pertes, mais a également atteint de nouveaux sommets.
Troisièmement : En avril 2024, l’Iran a frappé directement Israël pour la première fois
Aux premières heures du 14 avril, l’Iran a lancé de vastes attaques de drones et de missiles contre Israël. Le Bitcoin est immédiatement passé d’environ 70 000 $ à moins de 61 000 $, soit une chute pouvant atteindre 11 %.
Et ensuite ?
Dimanche matin, BTC avait rebondi à 64 000 $. Dans les mois suivants, le BTC a atteint un sommet historique.
Tu vois le schéma ?
Les chocs géopolitiques → la panique des ventes le premier jour (le BTC a chuté de 5 à 15 %) → suivis par des institutions considérant le BTC comme un « actif refuge non souverain » pendant 1 à 4 semaines→ les flux de capitaux récupérant les pertes→ atteignant même de nouveaux sommets.
Ce n’est pas du mysticisme. Ce sont les trois principaux conflits des trois dernières années, avec des données non correspondantes.
Chaque panique est une fenêtre d’achat avec un taux de victoire très élevé.
Chaque fois que le marché panique le plus, c’est quand de l’argent intelligent entre discrètement.
Mais—
Cette fois, il y a une énorme différence.
Actuellement, le taux d’intérêt de la Réserve fédérale reste entre 3,50 % et 3,75 %, avec une répartition de 9 pour 3 dans le vote, et trois responsables soutenant des hausses de taux. Le rendement du bon du Trésor américain à 30 ans a bondi à son plus haut niveau depuis 2007, dépassant 5,26 %. Le dollar américain continue de se renforcer.
Des taux d’intérêt élevés + un dollar américain fort sont les plus grands vents contraires macroéconomiques cette fois-ci.
Lors des trois premiers conflits, la Fed était soit dans un cycle de baisse des taux, soit à des taux bas. Cette fois, la hausse des prix du pétrole fait monter les attentes d’inflation, et la Réserve fédérale refuse de baisser les taux, mais pourrait même les rehausser à nouveau.
Cela signifie que cette réparation peut être plus lente que les trois précédentes.
Le point le plus bas pourrait être encore plus bas. La consolidation pourrait durer plus longtemps. Le rebond pourrait arriver plus tard.$BTC Troisième percée à 63 000, le couvercle du projet de loi crypto est sur le point d’être cloué — la goutte finale arrive-t-elle ?
Permettez-moi d’abord de partager un fait que beaucoup de gens n’ont pas encore réalisé.
Vous avez peut-être entendu la nouvelle que « les vacances d’été du Sénat du 7 août sont la dernière fenêtre pour la loi CLARITY ». Mais la semaine dernière, le responsable de la recherche chez Galaxy Digital a été clair : la date limite réelle est le 30 juillet, et non le 7 août.
Parce que le processus du Sénat prend plusieurs jours. Si le vote ne commence pas avant le 30 juillet, il n’y a pas de temps pour le faire après.
Et aujourd’hui, nous sommes déjà le 3 août. La loi CLARITY n’avait ni vote, ni motion pour clore le débat, ni même un événement programmé. Toutes les routes qui pouvaient être construites restèrent inexploitées, et le pont vers 60 voix fut logiquement brisé.
Un formulaire de consentement qui ne peut pas être signé
Réexaminez le registre des bulletins.
Le Sénat a un seuil de 60 voix. Les républicains ont 53 sièges, mais Hawley et Paul ont déjà exprimé leur opposition, et McConnell n’a pas voté depuis son hospitalisation en juin. Les billets fiables coûtent environ 50 votes. Il faut encore 7 à 8 démocrates pour faire défection.
Lors du vote du Comité bancaire de mai, seuls deux démocrates ont voté en faveur. Jusqu’à présent, pas plus de trois démocrates l’ont ouvertement soutenue.
La semaine dernière, sept négociateurs démocrates ont publié une déclaration conjointe avec un libellé simple — « Le texte est insuffisant. » Leur opposition principale comprend :
La clause d’éthique est appliquée uniquement par le ministère de la Justice, et l’avocat personnel de Trump vient d’être nommé procureur général, « faisant essentiellement de l’avocat du prévenu un juge ».
Le projet de loi inclut une clause de caducité pour 2029, avec tout qui sera réinitialisé à zéro à l’expiration.
L’attitude du sénateur Warren était plus simple : « Il faudrait le veto. » "
La probabilité de réussite de Polymarket est passée de 82 % à 30 %. Galaxy Digital est passé de 50 % à 30 %.
Le marché a donné le ton : il est très peu probable que cela passe.
Voyons maintenant ce que fait BTC
En appliquant cette logique sur le marché, la performance de BTC porte un sentiment de « mauvaise nouvelle déjà pas complètement digérée » et de dilemme.
Tôt ce matin, le BTC a déjà bondi à 63 779. Puis, à partir de 9 heures, elle a continué à tomber dans l’ombre, tombant à 62 742 en deux heures — dépassant les 63 000 pour la troisième fois cette semaine. Après midi, elle a rebondi faiblement à 62 897, mais n’a même pas pu en récupérer 63 000.
La dernière fois était un week-end (tôt le matin du 2 août), lorsque le BTC s’est effondré à 62 227. La dernière fois, c’était vendredi dernier, lorsque l’intervention conjointe États-Unis-Japon et les tensions entre les États-Unis et l’Iran ont atteint environ 62 400 personnes.
Trois piercings coûtent 63 000, les reculs les trois fois manquent d’endurance. Ce n’est pas un « soutien au fond » ; c’est « la force des haussiers est épuisante ». Chaque rebond se réduit en magnitude : 62 227 rebondis à 63 500+ (environ 1 300 points), 62 742 rebondis à 62 897 (moins de 200 points). Dans ce match, les Bears avaient l’avantage.
La logique de la « dernière goutte » est vraie
Si la loi CLARITY Act échoue vraiment — officiellement déclarée échec avant la pause estivale du Sénat le 7 août — que signifie-t-elle pour le marché crypto ?
En résumé : la feuille de route réglementaire pour l’ensemble du secteur doit être reportée au moins jusqu’en 2027.
Sans cadre clair, les institutions hésitent à entrer sur le marché à grande échelle. Sans normes de conformité, les développeurs DeFi continuent de marcher sur un fil. La lutte de pouvoir entre la SEC et la CFTC se poursuit, l’application reposant sur des cas individuels et les règles sur des spéculations.
Une fois cette nouvelle confirmée, le moment où le sentiment du marché passe de « l’attente de bonnes nouvelles » à la « confirmation de nouvelles négatives » est le moment où la vente panique est la plus susceptible d’avoir lieu.
La situation du BTC est déjà très fragile : les conflits géopolitiques ont fait grimper les prix du pétrole, l’intervention japonaise a fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, les masses salariales non agricoles et l’IPC pèsent au-dessus de la tête, et la barre des 60 000 est la dernière ligne de défense psychologique. Toutes les raisons de faire chuter le marché sont prêtes à attendre, juste en attente d’un déclencheur.
La loi CLARITY Act a échoué, et ce déclencheur a été déclenché.
Que signifie « last drop » ? Deux caractéristiques
Premièrement, elle apparaît après des communiqués négatifs concentrés et lorsque le trading panique est réglé. Le marché avait déjà anticipé l’échec de la loi CLARITY (une probabilité de 30 % indiquant que la plupart des gens avaient accepté le résultat « incertain »), donc l’annonce officielle ne déclenchera peut-être pas de « panique inattendue » — mais elle amplifiera les faiblesses existantes.
Deuxièmement, cela oblige les taureaux à perdre complètement leur capacité de résistance. Le BTC est toujours en difficulté entre 62 700 et 63 500, les haussiers n’abandonnant pas complètement. Mais si le billet tombe officiellement à plat et que le prix descend sous 62 200 (le plus bas de la semaine dernière), alors c’est en dessous 61 500, voire 60 000.
La « goutte finale » est-elle déjà contenue dans la probabilité actuelle de 30 %, ou devrons-nous attendre le jour où la probabilité atteindra véritablement zéro ? La réponse est très probablement : le jour de la réinitialisation arrivera certainement, et très probablement dans cette semaine.
Surveillez de près les deux postes
62 700-62 800 : la zone la plus basse du jour. En franchissant à nouveau le momentum, le momentum baissier confirme l’accélération.
62200 : le minimum de la semaine dernière. Céder en dessous signifie que toutes les forces « tenant le fond » ont abandonné la résistance, ouvrant ainsi de l’espace en dessous.
Et la nouvelle de la « mort officielle du projet de loi », qui accélérera les baissiers, devrait très probablement être communiquée avant le 7 août. Avant cela, ne pariez pas sur les rebonds ou la pêche au fond. Attendez que le cercueil de la facture soit cloué avant de décider.
#30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ?
#CLARITY法案错过休会窗口
#新手必看 : Tout ce dont vous avez besoin est là $ETH 摩根士丹利7月28日推出的ETH和SOL现货ETF，以0.14%的历史最低费率和独特的全质押收益留存机制为核心卖点。这对ETH和SOL既是里程碑式的利好，也伴随着不容忽视的利空。 📈 利好：降低门槛、注入增量、重塑格局 1. 华尔街巨头背书，拓宽传统资金通道 摩根士丹利拥有近1.6万名财务顾问和2.6万亿美元客户资产。其入场意味着ETH和SOL正式进入主流财富管理配置清单，将带来持续、稳定的资金流入。 2. 费率“价格战”全面开打，成本大幅降低 0.14%的管理费低于灰度以太坊迷你信托的0.15%和富兰克林邓普顿Solana ETF的0.19%。低成本竞争将迫使其他发行商跟进降费，长期持有者的实际成本将显著下降。 3. “质押收益全留存”创造实质性增强回报 两款ETF均计划参与质押，其中Solana信托目标质押高达100% 的SOL持仓。摩根士丹利不收取任何质押收益分成，扣除服务商5%费用后95%的质押奖励都返还给基金。 目前以太坊质押收益率约3.2%，Solana约6.8%。这意味着投资者在享受价格涨跌的同时，还能获得一笔可观的“利息收入”，Solana产品的增强效应尤Trois articles ont été soumis, et un est en attente d’approbation — le dernier ticket de loterie de la saison des résultats crypto
Les gars, il y a quatre tirages au sort cette semaine.
Palantir après les heures d’ouverture du 3 août
AMD & SpaceX après les heures d’ouverture le 4 août
Cercler avant la part de marché du 5 août
Trois séries de publications crypto ont déjà été soumises : Coinbase, Robinhood et Tether. Trois articles, trois scénarios complètement différents.
Certains échouent aux examens, d’autres se transforment, et certains font discrètement fortune.
Le dernier billet — Circle — a été obtenu jeudi matin.
Ne vous précipitez pas pour parier tout de suite. Après avoir lu ces trois sujets d’examen, vous saurez comment parier sur le dernier.
Premier épreuve : Coinbase — Raté à l’examen, mais c’était « attendu »
Le chiffre d’affaires était de 1,22 milliard de dollars, en baisse de 18,5 % en glissement annuel, soit 80 millions de dollars de moins que l’attente du marché de 1,3 milliard de dollars. La perte GAAP par action était de 1,36 $, bien supérieure à la perte attendue de 0,42 $. La perte nette s’élevait à 359 millions de dollars.
Il s’agit du troisième trimestre consécutif où le chiffre d’affaires est en deçà des attentes.
Elle a diminué d’environ 5 % lors des échanges après les heures d’ouverture. Fait intéressant, après l’ouverture officielle, la baisse s’est élargie à 13,9 %. Pourquoi ? Parce que le marché attend quelque chose : des recommandations pour le troisième trimestre.
Coinbase n’a pas indiqué qu’elle pourrait rebondir au troisième trimestre. Aucune mention du rebond du volume de trading crypto. Aucune mention de la stabilité des revenus par abonnement.
Quand une entreprise soumet un mauvais examen et ne vous promet toujours pas « mieux la prochaine fois », le marché ne peut que voter avec ses pieds.
Mais Coinbase n’est pas sans points forts. Les liquidités et équivalents monétaires s’élevaient à 8,6 milliards de dollars, dont 2,96 milliards de dollars en stablecoins de paiement, 3,09 milliards de dollars en fonds du marché monétaire et en bons du Trésor américains à court terme. Il peut y résister. Le problème, c’est que tenir bon ne veut pas dire que tu peux continuer à monter.
Deuxième article : Robinhood — Transformation réussie, mais la crypto a disparu
Le chiffre d’affaires total a atteint 1,31 milliard de dollars, soit une augmentation annuelle de 32 %, établissant un nouveau record. Le bénéfice net était de 573 millions de dollars, en hausse de 48 % en glissement annuel, avec un bénéfice par action de 0,62 dollars, largement supérieur aux 0,41 $ attendus.
Est-ce que c’est beau ? Magnifique.
Mais en décomposant :
Chiffre d’affaires prévu sur le marché de 156 millions de dollars — dépassant pour la première fois les revenus du trading de cryptomonnaies et d’actions. Les revenus des cryptomonnaies ont chuté de 38 % en glissement annuel, ne laissant que 100 millions de dollars. Le volume nominal de transactions crypto était de 40 milliards de dollars, avec Robinhood App de 18 milliards de dollars, en baisse de 35 % en glissement annuel.
Robinhood comble le vide crypto avec des marchés de prédiction et du trading boursier.
Qu’est-ce que cela indique ? Cela signifie que les investisseurs particuliers continuent de trader, mais pas dans la crypto. Ils se sont tournés vers le marché de prédiction et les options d’achat d’actions.
C’est une bonne nouvelle pour Robinhood. Pour la crypto, c’est un signal dangereux : l’enthousiasme du commerce de détail se retire du monde crypto.
Le troisième article : Tether — le seul à pouvoir rire pendant un marché baissier
Le bénéfice net d’exploitation était de 1,5 milliard de dollars, en hausse de près de 50 % par rapport au premier trimestre. L’offre en circulation de l’USDT a atteint 184,6 milliards de dollars, avec une part de marché dépassant les 60 %. Les réserves excédentaires s’élevaient à 4,11 milliards de dollars. La base d’utilisateurs a dépassé les 650 millions.
Gagner 1,5 milliard de dollars en un seul trimestre est plus que ce que gagnent de nombreuses entreprises cotées en un an.
Quelle est l’essence même de l’activité de Tether ? Vivre de l’intérêt. Les rendements des bons du Trésor américain sont élevés, et Tether utilise des réserves en USDT pour acheter des bons du Trésor américain, donc l’écart des taux d’intérêt est le profit. Tant que la Fed ne baisse pas les taux, Tether peut continuer à imprimer et à générer des résultats.
La chose la plus ironique, c’est que plus le marché crypto est barber, plus Tether gagne. Parce que dans un marché baissier, les gens préfèrent détenir des stablecoins.
Après avoir lu les trois examens, une conclusion est claire :
Coinbase tient bon, Robinhood fonctionne, Tether fait de l’argent.
Le dernier — Circle — sera remis avant l’ouverture du marché le 5 août.
Sur quoi se concentre le marché ? Offre en circulation USDC, rendements de réserve, progrès de la coopération institutionnelle, paysage de la concurrence des stablecoins.
Scénario le plus optimiste : la circulation des USDC augmente d’un trimestre sur l’autre, les revenus d’intérêts dépassent les attentes→ renforçant les attentes en matière de liquidités DeFi.
Le scénario le plus pessimiste : l’USDC continue de diminuer, les coûts de conformité augmentent→ ce qui suscite des inquiétudes sur le marché concernant une concurrence accrue dans le secteur des stablecoins.
À la fin du premier trimestre, l’offre en circulation USDC était d’environ 77 milliards de dollars, soit une augmentation annuelle de 28 %. Q2 : Peuvent-ils maintenir cet élan ? Tether vous a déjà montré avec 184,6 milliards de dollars américains — le marché des stablecoins est le gagnant rafle tout.
Planning des échanges (heure de Pékin) :
Le lundi (3 août), après la clôture du marché, → Palantir (PLTR). Le marché prévoit un chiffre d’affaires d’environ 1,8 milliard de dollars, soit une augmentation de 80 % en glissement annuel, avec un BPA d’environ 0,28 à 0,35 dollar. Suivi des données IA, ratio P/S 61x — des valorisations élevées ne laissent aucune place à la déception.
Mardi (4 août), après les heures de travail→ AMD et SpaceX. AMD prévoit un chiffre d’affaires d’environ 11,3 milliards de dollars, en hausse d’environ 48 % d’une année sur l’autre, avec un BPA d’environ 1,61 dollar. Le secteur des puces IA a augmenté de plus de 120 % jusqu’à présent cette année. SpaceX est le premier rapport financier après sa sortie en bourse, avec un chiffre d’affaires d’environ 6,93 milliards de dollars et une perte EBIT d’environ 1,55 milliard de dollars. Mais la véritable surprise a été le déblocage de 911,5 millions d’actions le 6 août — plus que les actions existantes en circulation. Morgan Stanley a qualifié ce moment de « plus dangereux ».
Pré-marché le mercredi (5 août) → Circle (CRCL). Le premier rapport trimestriel complet des résultats de la première action stablecoin.
Conseils opérationnels (en termes simples) :
Dans l’heure précédant chaque publication de résultats, de petites positions peuvent être jouées. Mais évitez de parier lourdement sur un seul événement.
Après l’annonce, regardez les directives, pas les chiffres. Lors du cycle précédent, Microsoft, Amazon, Meta et Apple ont tous dépassé les attentes en termes de chiffre d’affaires, et les cours des actions ont évolué dans quatre directions. Quelle est la différence ? Des conseils pour la prochaine saison.
Coinbase a chuté parce qu’elle n’a pas fourni de directives.
Robinhood a émergé parce que le marché était censé raconter de nouvelles histoires.
Tether gagne de l’argent parce que son modèle économique n’a pas besoin de raconter une histoire.
Les chiffres financiers de Circle ne sont pas importants. La question importante est : l’offre circulante de l’USDC augmente-t-elle ou diminue-t-elle ?
La saison des bénéfices n’est pas une saison des jeux d’argent ; c’est une saison pour récolter de faibles attentes.
Vous n’avez pas besoin de deviner les données ; vous devez deviner comment le marché va réagir.
Jeudi matin, Circle a soumis son article.
$BTC $CRCL $AMD #财报观察员 : Quatre matchs nuls cette semaine, avec Circle en grande finale Trump a annoncé son intention de lancer des négociations entre les États-Unis et l’Iran, mais prévoit que les investisseurs chevronnés du marché parient que les pourparlers diplomatiques formels seront difficiles à avoir avant la mi-août.
Dans le sujet de la plateforme de prédiction « Rencontre diplomatique États-Unis-Iran avant le 15 août », quatre traders géopolitiques expérimentés ont combiné 18 500 $ en pariant que « cela n’aura pas lieu », avec une probabilité moyenne d’ouverture de position de 75,6 % ; Les prix actuels du marché montrent que la probabilité que la réunion se concrétise n’est que de 29 %.
▸ Paddaa a investi 4 600 $, cultivant profondément le secteur politique, avec des bénéfices cumulés de 152 000 $ et un taux historique de gains commerciaux de 55 % ;
▸ 0x9c987f84 investi 5 400 $, excelle dans le commerce géopolitique, bénéfice sectoriel de 56 500 $, avec un taux de gains commerciaux allant jusqu’à 75 % ;
▸ 0x4f90a3ea investi 2 800 $, taux de victoire dans le secteur politique de 84 % ;
▸ Jep-G a investi 5 700 $, un capital bien supérieur à son investissement historique médian au même prix.
Critique des actualités : Le 2 août, Trump a annoncé l’annulation d’une nouvelle série de frappes militaires, déclarant qu’il quitterait l’espace diplomatique et a publiquement déclaré que les négociations entre les États-Unis et l’Iran commenceraient lundi après-midi.
Cependant, la partie américaine n’a pas divulgué le lieu, les participants ni la durée des discussions. Les revendications américaines en matière de négociation incluent la question nucléaire iranienne, la navigation à travers le détroit d’Ormuz et un cessez-le-feu régional.
Jusqu’à présent, les responsables iraniens n’ont pas confirmé les arrangements pour ces pourparlers. Les opinions internes en Iran sont divisées : les pragmatiques espèrent tirer parti de la pression militaire extérieure pour faire avancer les négociations, tandis que les durs s’opposent au compromis avec la partie américaine.
Le 3, le président iranien a exprimé l’espoir de mettre en œuvre les mémorandums existants mais a souligné la nécessité pour les États-Unis de respecter leurs engagements ; Récemment, le ministre iranien des Affaires étrangères a échangé des discussions régionales avec l’Arabie saoudite, le Pakistan et la Turquie.
Le ministère iranien des Affaires étrangères a expliqué que les consultations entre l’Iran et Oman sur le détroit d’Ormuz sont des questions bilatérales et n’impliquent aucun tiers. À ce stade, les pourparlers de lundi entre les États-Unis et l’Iran manquent encore de date, de lieu et de liste de participants précis.
#美伊重回谈判桌, les prix du pétrole ont reculé
#$CORE Récemment, un récit a émergé dans la communauté : l’ETH était bon marché dans ses premières années, a subi d’innombrables effondrements et a persisté pour obtenir des rendements stupéfiants ; Aujourd’hui, avec la chute brutale du CORE et les prix bas, tant que vous tenez patience sur le long terme, vous pouvez reproduire le rallye épique de l’ETH.
De nombreux investisseurs particuliers sont touchés par cette analogie, choisissant d’investir régulièrement et refusant de réduire leurs pertes. Aujourd’hui, nous allons dévoiler les idées, motivations et défauts cachés derrière ce récit.
⚠️ Il s’agit simplement d’une analyse logique et ne constitue aucun conseil d’investissement
1. Les trois types de personnes qui diffusent ce récit ont chacun des mentalités différentes
1. Détenteurs profondément bloqués : auto-sauvetage psychologique et recherche de soutien émotionnel
En entrant à un niveau élevé et confronté à des baisses continues et à d’énormes pertes flottantes, il est difficile d’accepter calmement les pertes. Évoquer le mythe de l’ETH à long terme est essentiellement un sentiment de confort personnel.
Message non dit : Le déclin actuel n’est qu’une consolidation et une épreuve inévitable du cycle. Tant que vous pouvez supporter la volatilité, il y a encore cent fois plus de chances d’un renversement à l’avenir. Utilisez les cas historiques pour apaiser l’anxiété causée par les pertes continues et tenez fermement bon.
2. Affiches payantes, engouement de projet, fonds prêts à être encaissés : une stratégie marketing mature de rachat
C’est le groupe qui a le plus besoin de vigilance, avec un objectif clair dans toute la rhétorique : réduire la vigilance au risque, guider les investisseurs particuliers pour qu’ils verrouillent des positions à long terme, ajouter des positions lors des baisses et absorber une pression de vente soutenue.
Chaîne de publicité complète :
Premièrement, utilisez l’expression « 10 000 ETH à 200 millions » pour créer un mythe à long terme du « devenir riche rapidement » ;
Omettant délibérément toutes les conditions préalables au succès d’ETH, en se concentrant uniquement sur le « prix bas + résistance au krach » ;
Une analogie simple : CORE est désormais assez bon marché pour être similaire à ETH à ses débuts ;
Inculquer continuellement la philosophie : N’ayez pas peur des baisses ; endurez et vous pourrez reproduire des miracles ;
Résultat final : Les investisseurs particuliers hésitent à réduire les pertes et à continuer d’investir des fonds, ce qui facilite la distribution de gros jetons débloqués en lots lors d’un rebond.
3. Investisseurs particuliers ordinaires : pensée linéaire simple, piégés dans un biais de survivant
La plupart des investisseurs pensent de manière simple : prix bas, fortes chutes et volatilité extrême = ETH précoce.
Ils ne voient que des similitudes superficielles, ignorant complètement les différences fondamentales d’environnement de voie, de solidité de l’écosystème, de structure de puce et de modèles économiques.
Ils croient à tort que « prix bas + détention à long terme » équivaut au code de la richesse, brouillant la frontière entre référencer l’histoire et la copier aveuglément.
2. Quatre lacunes principales délibérément cachées par le script
1. Les dividendes de l’époque ne peuvent pas être reproduits
ETH est née de l’océan bleu de l’industrie blockchain, passant de zéro à un, captant successivement plusieurs vagues de super tendances en ICO, DeFi et NFT, avec une croissance explosive dans l’industrie.
Actuellement, le secteur des chaînes publiques est extrêmement saturé, le secteur BTCFi est rempli de concurrents, et le marché n’a plus l’environnement incrémental épique des premières années, sans égalité des chances.
2. Écarts significatifs dans les douves fondamentales
ETH dispose d’une base de développeurs massive, d’une large base d’utilisateurs et de frais réels de transaction on-chain, ce qui lui permet de fonctionner en continu sans subventions.
Le staking de l’écosystème CORE et TVL reposent fortement sur les incitations de jetons ; Les plans pour SatPay, RWA et les grilles de bits restent au stade attendu et n’ont pas encore formé de modèle économique exempt de subventions ou d’auto-entretenue durable.
3. La structure de la puce est complètement différente
Aux débuts de l’ETH, le token Genesis connaissait un long cycle de verrouillage et une distribution relativement dispersée, permettant à la croissance de l’écosystème d’absorber les puces en tandem.
CORE fait face à de grandes actions non débloquées de la part des bons du Trésor, des premiers investisseurs et des institutions, et chaque cycle de rebond exerce une pression pour réaliser son potentiel. En termes simples : l’ETH est motivé par l’appréciation de la valeur et l’absorption des puces ; CORE attend que le marché se redresse et cherche des acheteurs.
4. Biais typique de survie
Des centaines de chaînes publiques ont vu le jour dans l’histoire des cryptomonnaies, mais très peu ont réussi à atteindre le marché haussier de niveau ETH.
Le récit ne met en avant que la personne réussie et la promeut abondamment, évitant délibérément la grande majorité des chaînes publiques qui sont depuis longtemps en déclin et s’estompent progressivement, créant l’illusion que « la persévérance mène au succès ».
3. Les pièges du noyau les plus courants dans lesquels tomber
L’ETH « devenir riche en s’emparant de ça » a un postulat dur : la valeur sous-jacente croîtra continuellement sur le long terme.
Mais le récit des références modifie discrètement le concept, le simplifiant ainsi : beaucoup de baisses, prix bas + maintien à long terme signifie s’enrichir.
La dure réalité : si les projets ne répondent pas aux attentes, que l’écosystème continue de dépendre des subventions et que de fortes pressions de vente persistent longtemps, maintenir ses positions ne consiste pas à attendre un marché haussier, mais plutôt à une longue consommation de capital.
4. Distinguez l’authenticité des récits analogiques et posez-vous trois questions
1. Le projet peut-il s’éloigner des subventions par jetons et générer des revenus de frais stables et continus ?
2. Existe-t-il un plan clair pour le rachat, le burning et le verrouillage à long terme des jetons débloqués de taille grande ?
3. Possède-t-elle des technologies de base difficiles à remplacer pour les concurrents et un grand nombre d’utilisateurs réels ?
Si ces trois points ne peuvent pas être vérifiés de manière vérifiable, alors le benchmarking par rapport à l’ETH n’est qu’une vision porteuse d’espoir et ne peut pas servir de base à un positionnement lourd.
Résumé
Comparer CORE à ETH signifie en partie que les victimes recherchent un réconfort psychologique, et en partie grâce à une tactique de marketing communautaire éprouvée par le temps.
Exploiter le désir à long terme des gens ordinaires de richesse à long terme, utiliser des cas historiques bien connus pour créer certaines attentes, effaçant sélectivement toutes les prémisses clés.
Un état d’esprit fort convient à résister à la volatilité, mais il ne peut pas compenser les faiblesses de la disposition du secteur, de la structure des puces ou des fondamentaux.
L’histoire peut s’apprendre, mais elle ne sera jamais simplement répétée. Les miracles sont des événements extrêmement improbables ; ne vous laissez pas emporter par l’analogie et ne jouez pas aveuglément dessus.Complètement renverser les perceptions ! Le mythe des portefeuilles froids est fragile.
Les baleines BTC longtemps inactives ont fait un mouvement massif, transférant collectivement toutes les avoirs, et des rumeurs sur des vulnérabilités de portefeuilles matériels ont déclenché la panique.
Je pensais autrefois que les portefeuilles froids = coffres-forts d’actifs, pour pouvoir être rassuré. J’ai maintenant appris une leçon dure : aucun moyen de stockage n’est absolument sûr.
Ne tirez pas de conclusions hâtives sur les transferts de baleines et ne prévoyez immédiatement les ventes ? Cette fois, le déclencheur est plus aversif au risque. Mais lorsque de grandes quantités de puces sont échangées contre des adresses, personne ne peut deviner les variables cachées derrière cela.
Il n’y a pas de sentiment fixe de sécurité dans le monde de la crypto ; les risques rôdent partout. $BTC $ETH Le rendement du Trésor à 30 ans vient d’atteindre 5,27 %, son plus haut niveau depuis 2007.
Lorsque l’argent « sans risque » dépasse 5 %, chaque actif à risque, y compris la crypto, doit regagner sa place.
JPMorgan vient tout juste d’avancer son annonce de hausse de la Fed de la deuxième année 2027 à décembre dernier, et a légèrement augmenté ses objectifs de rendement fin 2026, avec l’obligation à 10 ans désormais près de 4,85 % (contre 4,70 %) et celle à 30 ans près de 5,40 % (contre 5,20 %).
La Fed a tenu en juillet, mais trois responsables ont exprimé leur opinion en faveur d’une hausse, et le marché en évalue désormais une dès septembre.
Voici ce que la plupart des gros titres passent à côté. Il ne s’agit pas seulement de la Fed. La longue période est en hausse car les investisseurs exigent une prime à terme plus élevée pour le risque fiscal américain, avec une expansion budgétaire attendue creusant encore le déficit, ainsi qu’une vague de grandes entreprises émettant leurs propres obligations absorbant les mêmes dollars. C’est une force plus lente et plus collante que n’importe quelle décision à taux unique.
Deux choses vont dans l’autre sens :
· Les négociations entre les États-Unis et l’Iran ont fait chuter le pétrole de plus de 7 % en cours de journée, refroidissant le principal moteur de l’inflation
· L’intervention entre les États-Unis et le Japon en yen ajoute une particularité, puisque la vente de bons du Trésor par le Japon pour les financer pourrait faire grimper les rendements encore plus haut
Maintenant, la partie qui compte pour nous. Même avec des obligations à 5 %+, la crypto n’a pas disparu. Le BTC se conserve près de 63 000 $, et les ETF Bitcoin au comptant américains viennent d’enregistrer quatre jours consécutifs d’entrées, soit environ 132 millions de dollars rien que vendredi. Le hic : le BTC est toujours en dessous de ses principales moyennes mobiles, et les analystes considèrent entre 65 000 $ et 70 000 $ comme zone de résistance à regagner pour confirmer un véritable retournement.
Donc la corde à la corde se joue en direct :
· Des rendements « sans risque » attirant le capital vers la trésorerie et les obligations
· La demande d’ETF la ramenant discrètement en BTC
La part longue se situe autour de 5,3 %, un niveau que de nombreux analystes considèrent désormais comme l’ancre de valorisation des actifs à risque ce mois-ci, BTC inclus.
Quand les obligations « sans risque » paient 5 %+, comment pensez-vous actuellement le solde entre la trésorerie, le rendement et la crypto ?
#30YrYieldTopOrStart
#DailyOrbit 📉 Bitcoin is down 53% from the top. If it drops to $50,000, that becomes a 60% decline. With about 6 weeks left in this cycle window, a move like that is not out of the question historically.
But chasing the "perfect bottom" is the trap. The market doesn't care how long you've been watching or how right your call is.
The real reason most people lose is hesitation. "Wait for lower." "Let me see." Then the price hits their zone and fear kicks in. When it bounces, regret sets in. That loop kills more accounts than bad entries.
Good traders don't aim for the exact high or low. They focus on odds, risk, and execution. Opportunities aren't about a magic number. They're about having a plan and acting when key levels show up.
Time is still here, but it won't wait for spectators. Build the plan now, don't worship a price.
#30YrYieldTopOrStart
#USJapanYenIntervention
#KoreaChipSelloff @OKX Orbit Gate 170万被盗的事看了好几天了，说点干货。
用户说全程没收到验证码、没做刷脸，监控拍到她在抱孩子。Gate说人脸、短信、邮箱全验证通过，还甩出2019年的支付宝录屏。双方设备都对不上（记录是iPhone14，用户说只用过13和16Pro），敏感操作还蹦出个内网IP。
Bitrace追踪到资金去了Newpay——接棒汇旺洗钱的渠道。
谁撒谎？不知道。但有一点很明确：不管真相是哪边，攻击者能拿到你的支付宝录屏+KYC+设备数据，交易所那套风控就是摆设。7天净流出2亿刀，市场用脚投票了。
几点想法：
大钱别躺交易所，冷钱包比你想象的必要
提现加白名单冷却期+人工确认，别迷信验证码
AI换脸攻击是现实威胁了，行业别装睡有人说XRP今天能冲1.1。
0.37亿USDT的量，20日均量的0.8倍，拿什么冲？
现价1.0815，涨1.88%，卡在MA5的1.0844下面。
MA20在1.0820，两根线黏着，缠了一夜。
RSI 51.1不算弱，MACD空头，DIF只有0.0036。
布林带收口，带宽3.6%，价格贴中轨上沿。
这形态，向下的力气更大。
1.0933是24小时高点，也是前高，阻力扎实。
下面1.0515和1.0473是密集成交区，跌到那才踏实。
我计划1.09附近空，止损1.0960，目标1.0515。
放量破1.0933我认错走人，空单不留。
可能看错，但这位置追多不划算。
我唯一没想明白的是量都去哪了。
#XRP #币圈 #行情分析 #加密货币Je souhaite écrire ceci comme un guide purement disciplinaire de trading — pas un tutoriel de trading shouting ou d’analyse technique, mais quelques principes fondamentaux que j’ai développés au fil des années d’expérience sur le forum B.
Le premier point et le plus facilement négligé est de toujours considérer les indicateurs de sentiment séparément des données réelles on-chain. Dans le graphique précédent, le sentiment social montrait un taux haussier, mais la commission de gaz d’Ethereum n’était que de 0,08 Gwei, et il y avait presque aucune activité sur la chaîne. Cette combinaison de sentiment menant la demande réelle est très courante dans le cercle B. Mon approche est que chaque fois que je remarque une divergence claire entre le sentiment et l’activité on-chain, je la considère comme un signal de risque plutôt que comme un signal d’entrée, car le sentiment peut être créé par l’effet de levier et les calls de trading ; l’activité on-chain ne peut pas être simulée.
Le second point concerne l’intérêt ouvert pour les contrats perpétuels. Ces données doivent être étroitement surveillées. Plus l’endettement du marché est élevé, plus le marché devient fragile. Ce n’est pas qu’un effet de levier élevé signifie qu’il faut faire le contraire, mais il faut être clair que vous négociez dans un environnement où il est facile d’être bull-cut ou de vendre à découvert facilement, donc vous devez resserrer votre position et faire un stop-loss en conséquence. Mon habitude personnelle est que lorsque l’intérêt ouvert dans les contrats perpétuels grimpe anormalement, je réduis immédiatement ma position à moins de la moitié du montant habituel, même si le marché semble bon à ce moment-là.
Le troisième point concerne la logique derrière le jugement sur la part de marché du Bitcoin. Quand la part de marché est élevée, investir tout dans les altcoins de manière imprudente, c’est essentiellement parier sur une rotation qui n’a pas encore eu lieu. Quand l’indice saisonnier des altcoins sera en dessous de 70, je ne détiendrai pas fortement les altcoins, car les données historiques me disent que courir après les altcoins avant le début de la rotation est très probablement acheter sur le prochain rallye du Bitcoin.
La quatrième et la plus inhumaine règle est de ne jamais juger la direction en fonction de la volatilité implicite des options. La volatilité ne peut que vous indiquer combien le marché s’attend à bouger, mais elle ne peut pas vous dire si elle va monter ou descendre. La volatilité des options Ethereum est nettement plus élevée que celle du Bitcoin, ce qui montre seulement que le marché s’attend à ce que la fourchette de prix d’Ethereum soit plus large à l’avenir. Cela ne signifie pas nécessairement haussier ou baissier. Confondre ces deux facteurs est la raison directe pour laquelle de nombreux débutants sont liquidés.
Le dernier point, qui est aussi au cœur de tous les principes ci-dessus, est qu’aucun indicateur unique ne peut être utilisé comme base indépendante pour le trading. Les indicateurs de sentiment, les données on-chain, les détentions de produits dérivés et la liquidité macro doivent être vérifiés de manière croisée. Ce n’est que lorsqu’ils pointent dans la même direction que le signal peut être hautement crédible. Le marché du cercle B est extrêmement bruyant à propos de l’information. Ce qui détermine vraiment les taux de survie à long terme, ce n’est jamais la montée, mais plutôt la question d’avoir un ensemble de disciplines à faire moins ou même pas lorsque les signaux sont flous. $BTC $KAITO (Prix actuel : 1,01 $)
📊 Niveaux de support et de résistance
$KAITO A récemment réalisé une cassure — passant de la fourchette latérale de 0,38 $ à 0,54 $ entre fin mars et début juillet, confirmant un décalage structurel haussier. Le prix actuel est d’environ 1,01 $, testant la résistance ci-dessus.
Zones de soutien principales :
· Premier support : 0,9187 $ — Niveau de support pour les récents reculs
· Deuxième support : 0,95 $ à 0,97 $ — Plage de référence pour l’entrée, ainsi que niveau de support quotidien
· Troisième support : 0,9150 $ — Niveau clé de stop-loss sur le graphique journalier
· Soutien plus profond : 0,68 $ — une cible potentielle de retrait si le thème recule
Zones de stress centrales :
· Première résistance : 0,9880 $ — Niveau de résistance à court terme
· Deuxième résistance : 0,9953 $ — Niveau de résistance
· Troisième résistance : 1,0200 $ — résistance significative au-dessus
· Record historique : 0,8567 $ — Précédent sommet d’impulsion, désormais battu
🐋 Mouvements des teneurs de marché sur la chaîne
Les données on-chain de $KAITO montrent une caractéristique « dirigée par le propriétaire au détail ». Les données du ratio « whale-to-retail investor » montrent que les investisseurs particuliers contrôlent pleinement le marché, marquant la première fois depuis le 14 janvier. Bien que les rebonds menés par les investisseurs particuliers aient un fort élan à court terme, leur durabilité est souvent inférieure à celle des marchés menés par les institutions.
Cependant, les dernières données on-chain montrent que deux nouvelles adresses de portefeuilles détiennent des positions longues dans KAITO, plus de cinq fois supérieures aux deux premiers portefeuilles du classement initial — indiquant que de nouveaux « baleines » construisent des positions longues. Cependant, ces deux nouveaux portefeuilles ont actuellement une perte papier d’environ 991 000 $, ce qui suggère que le coût des nouvelles baleines pourrait être supérieur au prix actuel du marché.
Récemment, certaines adresses whale ont transféré de grandes quantités de jetons vers des plateformes d’échange, faisant brièvement passer les prix sous 1,0 $, mais le marché a ensuite pris le dessus. Auparavant, une baleine transférait également 18 millions de jetons (environ 10,33 millions de dollars) dans un nouveau portefeuille.
✅ Facteurs positifs
· Brisant une fourchette de consolidation sur trois mois, la structure technique a basculé vers un biais haussier
· Les actions à thème de l’IA continuent de rebondir, suscitant l’intérêt des acheteurs
· Il a bondi de 13 % en 24 heures, avec un nouveau sommet annuel de l’intérêt ouvert
❌ Facteurs baissiers
· Le 20 juillet, 14,93 millions de dollars en jetons ont été débloqués (7,29 % de l’offre en circulation)
· Faiblesses fondamentales claires — les outils quantitatifs d’IA en chaîne sont très homogènes et manquent de stratégies exclusives
· Cette vague de remont repose sur la spéculation thématique, sans partenariats institutionnels majeurs ni croissance utilisateur pour la soutenir
· Forte résistance autour de 0,8567, avec des prises de bénéfices précoces probablement concentrées aux premiers stades. Bons du Trésor américains à #30 ans, point de départ supérieur ou nouveau ? #美日确认联合购汇 #韩股KOSPI盘中飙升14 %, marquant la plus grande augmentation en une seule journée de l’histoire Analyse du marché du marché : $BTC (03-08-2026)
Le niveau quotidien est à un point clé très clair ! !️
Le premier est le niveau important de résistance de Fibonacci à 0,382, qui est aussi le niveau de résistance baissière quotidien. La résistance à ce niveau est donc cruciale. Si elle franchit, on peut s’attendre à ce qu’elle rebondisse et augmente 📈 à moyen et long terme
Si la résistance se tient, alors cherchez le support le plus important ci-dessous : autour de 61 300, soit le niveau de Fibonacci à 0,618.
Aujourd’hui, je peux partager quelques stratégies indécises. Après avoir lu attentivement, passez des ordres en fonction des tendances du marché qui suivent !
Stratégie de trading :
Positions courtes :
1️⃣ Si le prix physique d’une heure clôture en dessous ou près de 63 000, vous pouvez vendre directement. Réglez un stop loss sur le sommet de l’heure précédente avant le recul.
2️⃣ Short si elle tombe en dessous de 62 400, stop loss incertain.
Les itinéraires d’entrée que j’ai donnés sont tous à droite, y compris la stratégie d’entrée actuelle sur le marché. Ils ne sont donnés qu’après que le marché se soit clairement stabilisé. Pour les entrées suivantes, il faut attendre que le chandelier forme clairement un motif avant de décider d’acheter en fonction du mouvement du motif ! !️Wyckoff Theory passe en revue l’accumulation du marché baissier $BTC 2018.
2018 a été le premier cycle complet d’alternance entre marché haussier et baissier pour Bitcoin que j’ai pu voir sur TradingView. De cela, on peut voir que le BTC montrait déjà des signes d’entrée et de construction de positions de capital important en 2018, et c’était le troisième schéma d’accumulation.
Cette fourchette d’accumulation est apparue après que le BTC soit tombé sous le seuil de 6000.
1 : C’est un chandelier représentant la vente paniquée.
2 : Ce chandelier représente un ordre de vente du côté de la demande dans un marché fortement absorbé, indiquant un comportement d’arrêt. Le volume est important, mais d’un point de vue physique, il diminue considérablement. L’effort ne donne aucun résultat, confirmant la troisième loi de Wyckoff : Effort VS Résultat.
3 : C’est le point culminant du rebond naturel. Briser la ligne d’offre signifie que la demande a rapidement dépassé l’offre. Attendez juste un second test de ST.
4 : C’est le résultat du ST. En fait, lorsque le prix approche du SC, le volume d’échange s’affaiblit, mais lorsqu’il casse à la baisse, le volume augmente. De plus, il s’agit aussi d’un cas où il n’y a pas de résultats du graphique en chandeliers. Après cela, le volume de trading du ST a considérablement diminué, donc la demande est entrée sur le marché.
5 : Il n’y a pas de nouvelle demande qui entre ici, donc les prix entreront dans une zone de consolidation. La force principale fera baisser les prix, tourmentant le public tout en achetant et en accumulant à bas niveau.
4-5 : C’est le comportement des principaux acteurs acheteurs, avec une hausse soutenue et forte (volume de transactions accru), ce qui diffère du rebond naturel en 2-3.
6 : Le précédent chandelier de ce chandelier est un petit SC car son volume est nettement supérieur au volume récent. Cependant, la pression de vente ultérieure a été absorbée par le chandelier court 6, et le ST suivant a confirmé que l’offre sur le marché a été absorbée à ce niveau de prix. Les barres verticales de demande suivantes indiquent que le support est trop élevé, et qu’il n’existe pas d’actions avec des creux excessifs à acheter.
7 : C’est une tactique utilisée par la force principale pour créer la panique, car cette résistance était le prix précédemment délibérément poussé vers le bas par les principaux acteurs, visant à intimider le public qui achetait au bas de la base pour qu’il remette leurs jetons. Après la fin de cette vague, on peut voir à travers les chandeliers et le volume des échanges que le marché était presque instable, car le public était désespéré.
6-7 :SOS。
Sans offre sur le marché, celui-ci ne pouvait naturellement pas baisser, donc LPS a été créé. Puis le marché a vu le JOC, marquant la fin de l’accumulation, et le marché est ensuite entré dans une période de gains rapides.【实盘策略更新20260803】
费城半导体指数反弹到下行通道上边缘，同时受到趋势线压制
一，从概率上，市场有三种可能：
A，继续放量反弹接近前高，甚至超过前高做一个头肩顶形态。
B，反弹遇阻回落，重新跌回下跌通道 。
C，宽幅震荡，这个位置构建一个时间的B浪形态，之后杀C浪。
二，目前当下的策略：1）做多仓位2-5成。2）做空仓位2%~6%。3）不去赌方向，耐心等市场做好选择再跟随方向，根据盘面信号随时加减仓位。
战场预设：
如果市场选A，做低估值滞涨的泛科技股（散户刚被杀过一轮，市场资金不敢那么快上杠杆拉普涨的，一定有滞涨补涨的机会）。
如果市场选择B，反弹上边缘遇阻滞涨，重新回落的时候把做空仓位加回来，减仓做多仓位，或布局低估值蓝筹资产。
如果市场选择C，做空仓位重新加到１０％，清仓做多仓位。
嗯，如果市场选择A，我会在接近前高，甚至新高的位置重新重仓做空，把做空总仓位拉到接近20%（做空仓位上限）。
三，如何区分A和C呢？看指数量能和广度，以及科技股对利好利空的信号反馈，辅助中东地缘和美联储消息：
1）放量且持续成分股新高家数扩张属于利好，加仓多信号，反之反弹缩量，广度不扩长或缩量是空信号。
2）中东能达成革命卫队参与的和谈属利好，反之一律按利空算。
3）美联储明显鸽派为利好，反正一律算利空。不说话以美债30年期收益率来判断，只要在前高附近，或继续新高为利空，反之为利好。Ce soir, c’est Palantir, demain c’est AMD — ces deux rapports de résultats sont quelque chose que les initiés de la crypto doivent garder les yeux ouverts
Frères, ce soir et demain soir, il y aura deux « tirages au sort » sur la bourse américaine.
Après la fermeture du marché le 3 août, Palantir. Après la fermeture du marché le 4 août, AMD.
Vous vous demandez peut-être : quel rapport avec moi ? Je ne trade pas des actions américaines.
Mais je veux vous dire — ces deux rapports financiers pourraient être liés à la même chaîne que votre position en crypto.
Commençons par Palantir.
Que fait cette entreprise ? Plateforme d’analyse et d’intégration de données IA. En résumé, cela aide les gouvernements et les entreprises à utiliser l’IA pour « extraire de l’or » de grandes quantités de données.
Le marché prévoit un chiffre d’affaires de 1,81 milliard de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 80 % en glissement annuel, et un BPA de 0,35 dollar, en hausse de 116 % en glissement annuel.
Mais Wall Street est désormais en pleine tourmente. Cleveland Research a indiqué que les dépenses commerciales des clients ralentissent, et que PLTR a reculé de 6 % en réponse. Baird et Oppenheimer ont immédiatement répliqué, affirmant que Palantir dépasse ses recommandations chaque trimestre : « Le problème n’est pas une demande insuffisante, mais une capacité de production qui ne suit pas le rythme. »
Quelle est la taille de la division ? Après la mise en valeur du marché des options, le cours de l’action a fluctué de ±9,6 % après le rapport financier. Un lot a augmenté de 20 %, l’autre de 20 %, et le casino a ouvert.
Quel rapport cela a-t-il avec la crypto ?
Les recommandations de Palantir dépassent les attentes = l’adoption de l’IA par les entreprises s’accélère. Lorsque les entreprises sont prêtes à payer plus cher pour les logiciels d’IA, cela signifie que la logique de la demande de toute la chaîne de l’industrie de l’IA a été validée. Dans le monde de la crypto, les projets réalisant l’analyse de données par IA et l’audit des smart contracts verront leurs valorisations augmenter en conséquence.
Palantir suggère que si le rat = dépenses d’IA des entreprises, cela pourrait atteindre un pic. Alors toute la narration de l’IA devra être mise à jour — les jetons crypto IA ? Le premier à être vidé de sa liquidité.
Parlons maintenant de la DMLA.
Le chiffre d’affaires du premier trimestre s’est élevé à 10,25 milliards de dollars, avec des centres de données à 5,775 milliards de dollars, en hausse de 57 %. Les prévisions pour le deuxième trimestre étaient de 11,2 milliards de dollars, en hausse de 46 % en glissement annuel. Le marché prévoit un BPA de 1,61 $, soit une augmentation annuelle de 235 %.
Jusqu’à présent cette année, AMD a progressé de 114 % à 130 %, dépassant le gain de 12 % à 18 % de Nvidia sur la même période. Le prix cible moyen des analystes est de 582 $, avec 20 % d’espace restant.
Mais le point clé est : plus les puces d’IA AMD se vendent, plus il sera difficile pour les mineurs de cryptos d’obtenir des GPU.
AMD déplace son orientation du jeu vidéo et de l’exploitation minière vers l’IA d’entreprise et les centres de données. Il ne vend plus seulement des puces individuelles, mais regroupe CPU + accélérateurs d’IA + réseau + logiciels dans une solution complète pour les centres de données.
Qu’est-ce que cela signifie ?
La capacité des GPU passe de « donner des mineurs » à « nourrir les géants de l’IA ».
Les mineurs de Bitcoin orientent déjà le matériel vers des charges de travail liées à l’IA. Les réseaux GPU décentralisés Akash et Render font face à des pressions d’offre et de prix dues à la puissance de calcul centralisée de l’IA.
Si la demande en puces IA est davantage validée après le rapport de résultats d’AMD, les GPU deviendront de plus en plus serrés et coûteux. La hausse des coûts des machines minières met une pression sur les marges bénéficiaires des sociétés minières de prisonniers de prison de guerre. Mais d’un autre côté, la valeur de la puissance de calcul a également été validée, et le récit des projets de location de puissance de calcul décentralisée est encore plus agressif.
Pour être franc :
Le chiffre d’affaires de Coinbase a chuté de 18,5 % en glissement annuel, et celui de Robinhood a chuté de près de 40 %.
Le CeFi traditionnel perd du temps, mais le capital cherche de nouveaux débouchés.
L’IA est actuellement la seule β parmi les actions technologiques — tout le marché est soutenu par l’IA. Et l’IA crypto est la α au sein de β.
Mais le postulat est le suivant : les récits traditionnels de l’IA ne peuvent pas être brisés.
Les rapports financiers de Palantir et AMD sont deux tests de traction visant à vérifier si cette corde est solide.
Mon approche stratégique (à titre de référence uniquement, pas de conseils en investissement) :
Si Palantir et AMD explosent tous deux après leurs résultats → que le récit traditionnel de l’IA est renforcé, il faut surveiller les opportunités de suivi dans les jetons crypto IA (Render, Akash, io.net, etc.). Coinbase vient de lancer Render, et son volume de trading 24 heures sur 24 a grimpé à 340 millions de dollars — la liquidité s’accumule dans cette direction.
S’il y a un → décevant, le secteur de l’IA peut être sous pression globale, mais une forte baisse sert en réalité de fenêtre d’observation lors du positionnement des projets de puissance de calcul. La logique centrale de la puissance de calcul décentralisée — bon marché, sans permissions et résistante à la censure — est que la puissance de calcul centralisée est plus précieuse lorsqu’elle est plus coûteuse.
Si les deux actions s’effondrent →, ne faites pas de recherche au fond — regardez d’abord le marché.
$BTC $AMD $CRCL #财报观察员 : Quatre matchs nuls cette semaine, avec Circle comme grande finale Les données sur près de 100 000 BTC provenant des ETF en 2026 ne sont pas un mensonge — la liquidité de Wall Street reste extrêmement serrée, et le mouvement latéral récent n’est qu’un répit après des saignements continus, pas un revers.
Combiné à notre modèle cyclique on-chain précédemment proposé (fond de fer CVDD, extrêmes MVRV et signaux de capitulation du LTH), percer les défenses psychologiques et atteindre des creux plus bas dans la seconde moitié de cette année est la voie nécessaire pour éliminer complètement les jetons faibles des ETF de haut niveau.
Le fond ultime n’est jamais prédit ; il est façonné par des copeaux qui coupent les pertes.美日联合出手干预汇市，此前 USD/JPY 冲高逼近 164，日元跌至 1986 年以来低位。
本次干预是年内力度最大的一次，今日的盘面将检验市场认可度。
观察日元趋势不能只看美元兑日元，紧盯 EUR/JPY 更为有效。
当前反弹力度偏弱，关键位置未有效破位前，暂不看好日元趋势反转。
干预只影响短期波动，长期由美日利差决定。#30年期美债，顶部还是新起点？
最近的宏观盘面，堪称大型分裂现场。
30年期美债干到5.27%。
刷新2007年新高。
摩根大通趁热喊话，目标看5.40%，市场押注12月加息。
转头画风突变。
美伊缓和，油价单日暴跌超7%。
之前推高通胀的头号推手，直接熄火。
我的看法很干脆：
5.27%这一带，是阶段性顶部。
不是新一轮上涨的起点。
说下我的判断逻辑：
1. 通胀最强助攻已经掉链子。
本轮通胀反弹，油价是主力。
如今中东火药味散去，油价跳水。
后续CPI、PCE想要再度爆表，缺少了核心燃料。
美债无脑冲高的逻辑，已经站不住脚。
2. 机构喊价，不等于行情兑现。
5.40%只是情绪炒作。
老交易者都明白一个规律：
机构集体唱多拔高目标时，往往是资金获利离场的节点。
3. 短期情绪≠中期趋势。
加息焦虑不会瞬间消失。
美债还会冲高诱多。
可没有新的通胀利空接力，上行空间已经被锁死。
落到币圈实操。
交易思路不变：反弹高空为主，放弃中线抄底。
只要30年期美债站稳5.3%上方，
加密资产的估值压力就不会消失。
每一次拉升，只是情绪修复，绝非趋势反转。
我会做多，必须等两个信号：
①长债收益率明确拐头下行；
②连续通胀数据稳步回落。
现在两条都不达标，继续管住手。
💡实战心得：
别死盯单一数据做交易。
行情是多方博弈的结果。
单凭美债新高就梭哈，很容易来回挨打。
油价、地缘、通胀数据，必须交叉验证。
5.3%，就是8月币圈的分水岭。
一句话总结：
债市多头情绪已经炒至高位，油价降温削弱通胀逻辑。
5.27‑5.3区间厮杀惨烈。
趋势没有反转之前，坚持高空，拒绝接盘。
你觉得美债还能摸到5.4%，还是高点已经落地？空仓等待中
⚠️个人观点交流，不构成任何投资建议 $ETH Morning Market Analysis – August 3
As of this update, $ETH is trading around $1,889.94, up roughly 1.72% over the past 24 hours. During the session, Ethereum traded between an intraday low near $1,842 and a high of approximately $1,898.
Market Overview
Ethereum's recovery appears to be driven by a mix of improving macro sentiment, renewed institutional interest, and a constructive technical setup. While several bullish narratives are circulating, no single catalyst fully explains the recent price strength.
Regulatory Outlook
The proposed CLARITY Act continues to attract attention. If passed, the legislation could provide clearer regulatory guidelines for digital assets, including Ethereum, by defining oversight responsibilities between U.S. regulators.
Some analysts, including Tom Lee, believe greater regulatory clarity could encourage broader institutional participation. That said, the bill has not yet become law, so any impact on $ETH should still be viewed as a potential catalyst rather than a certainty.
On-Chain Activity
On-chain data shows renewed accumulation from several large Ethereum holders, with notable buying activity concentrated around the $1,840–1,860 range. This accumulation may have helped strengthen support, although whale activity alone does not determine future price direction.
Institutional Flows
Ethereum spot ETFs have continued to post modest net inflows, while Bitcoin spot ETFs have recently experienced periods of net outflows. If this trend continues, it could indicate a short-term rotation of institutional capital toward Ethereum, though ETF flows remain dynamic and should not be viewed as a standalone indicator.
Overall, Ethereum is showing signs of improving momentum, but confirmation from sustained buying volume and broader market strength will be important before calling for a lasting trend reversal.
$ETH $BEAT
#30YrYieldTopOrStart #USJapanYenIntervention #Ethereum11Years基本面研报 $RDNT / Radiant（DeFi） $3.20
结论先行：Radiant（$RDNT）综合评分 55/100，评级 叙事重于落地。 三层拆开看，公司团队 有现金储备， 协议网络 已有付费使用痕迹， 代币 捕获已落地。
Radiant（代币 $RDNT），DeFi 赛道。 主打 跨链借贷。 对标 AAVE、COMP。 传统中心化平台抽佣 15-40%，用户数据不自主。 链上去信任交易费用更低，代币激励把早期用户转化为贡献者。 客单价 50-500 美元/月，需 USDC 或法币结算。叙事驱动型赛道，熊市使用量砍 60-80%。定位端到端垂直平台。 产品落地：协议层已正式运行，链上仪表盘显示协议手续费正在累积，已有付费使用痕迹。 最新版本 未查到，近 90 天有效提交 60 次。
用户层面，地址 MAU 未披露，DAU 未披露，24h 成交额 $80.00M，TVL 未查到。 钱包地址不等于自然人月活，大额地址集中持仓会高估真实用户量。 收入端，用户费用 未披露， 供应方收入大约是用户费用的 80-90%（归 LP 和节点）， 协议金库收入 $2.00M， 代币持有人回购销毁年化 无销毁机制。 24h 成交额是业务流水不是收入。 公司赚钱不等于协议赚钱，协议赚钱不等于代币持有人赚钱。 代码侧，90 天有效提交 60 次，活跃贡献者 25 人， 最新版本 未查到。GitHub 是 A 级证据可以直接核验。 投资背景，公司股权融资看 PitchBook/Crunchbase（A 级）， 代币私募公募看白皮书和释放曲线以及链上解锁合约（A 级）， 做市商和生态资助是 B 级不代表技术 VC 长期持仓， 技术集成看 API/SDK 接入证据（B 级）， 战略合作和 Logo 墙是 D 级。 NVIDIA GPU 被使用不等于 NVIDIA 投资，交易所上线不等于交易所战略投资。
代币侧，总量 1,300,000,000，流通 950,000,000（73.1%）， FDV $4.20B，下次解锁 2026-Q4（占流通 +3.50%）， 销毁回购年化 无明确回购销毁。用产品必须买币？部分需要，中等价值捕获（质押/折扣/治理）。 和同行放一起看（统一口径，不跨赛道乱比）： 流通市值方面，Radiant $3.00B，AAVE 未披露，COMP 未披露。 FDV 方面，Radiant $4.20B，AAVE 未披露，COMP 未披露。 年化收入方面，Radiant $2.00M，AAVE 未披露，COMP 未披露。 月活地址或用户方面，Radiant 未披露，AAVE 未披露，COMP 未披露。 数字以公开数据快照为准，部分缺失由官方自报或行业口径补。 估值，流通市值 $3.00B，FDV $4.20B， P/S 1500.0x，FDV 除以收入 2100.0x。 悲观看 $3.00B 打 5-7 折，中性区间震荡， 乐观看收入翻倍、销毁落地、企业客户进来，FDV 对应 P/S 与头部对齐。 收个尾：基本面扎实（评分 55/100）。代币价值捕获已落地（回购/销毁/Gas）。 流通市值相对基本面偏贵，透支预期，FDV 温和。 风险提示：短期大额解锁砸盘、协议收入长期归零、代币需求仅靠激励（激励断即使用量崩）。 持续关注：协议手续费周度、销毁金额、活跃地址留存、TVL/贷款余额、GitHub 版本发布。 数据来自公开渠道，仅供参考，不构成投资建议。指标偏差超 30% 需重新评估。
先聊到这，有想法评论区见。
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit[Pharaon Veille du Marché]
Tout le monde demande au pharaon que les États-Unis se sont alliés au Japon pour acheter le yen. Ce scénario est encore plus rare que la pyramide du pharaon. Le gros gâteau va-t-il changer le régime ?
Le pharaon a déclaré franchement que c’était effectivement rare ; la dernière intervention conjointe remonte à 1998 et 2011. Mais ne vous en prenez pas trop — l’impact de l’appréciation du yen sur le marché crypto est comme le vent et le sable balayant une pyramide.
Que s’est-il exactement passé ?
Le yen était auparavant tombé sous les 164, atteignant un plus bas depuis près de 40 ans. Le carnet du secrétaire au Trésor américain Becent indique même : « À faire : acheter de 5 à 10 milliards de yens. » Par la suite, le département du Trésor de la Fed de New York a vendu des euros et acheté du yen via Goldman Sachs et Morgan Stanley, et le gouvernement japonais a suivi le mouvement. Le yen est rapidement monté dans la fourchette de 156, s’appréciant de plus de 4 %.
Ce n’est pas vraiment surprenant ; c’est plutôt un cas de bénéfice mutuel après avoir réglé les comptes.
Les États-Unis craignent qu’un effondrement du yen ne pousse le capital japonais à vendre des bons du Trésor américains, augmentant ainsi leur lourde charge d’intérêts à long terme. Le Japon doit économiser le yen et réduire les coûts d’importation.
Qu’est-ce que cela signifie pour le grand gâteau ?
À court terme, la forte hausse du yen a brisé la chaîne d’arbitrage « vendre le yen, acheter des dollars », offrant un répit aux actifs à risque. Mais il s’agit d’une solution temporaire ; tant que l’écart de taux d’intérêt entre les États-Unis et le Japon persiste, la pression pour déprécier le yen ne disparaîtra pas.
L’évolution du prix du Bitcoin dépend en fin de compte du parcours des taux d’intérêt de la Fed et de la durée pendant laquelle il peut se maintenir autour de 62 000 $.
Suis le Pharaon et ne perds jamais ton chemin vers la richesse ! $BTC $ETH $BEAT #美日确认联合购汇