Orbit Post Sitemap
$BTC BTC 63000 Rassemblement : Veille d'une explosion
Le Bitcoin reste stable autour de 63 000 $ depuis cinq semaines, avec une volatilité tombée à son plus bas niveau depuis plusieurs années. Les données on-chain montrent que 63 000 $ est le coût médian, tandis que 68 700 $ pour les détenteurs à court terme sert de résistance principale.
La pression de vente faiblit, mais il n'y a toujours pas de demande immédiate — les sorties nettes des ETF se poursuivent, et la prime Coinbase reste négative.Utilisez le cadre du poker pour parler du trading. Que vous jouiez bien une main ou non, ce n’est pas le gain ou la perte de cette main qui compte, mais la valeur d'espérance au moment de la décision. De même, clôturer une position trop tôt et gagner moins ne signifie pas que vous avez tort ; tenir une perte latente en refusant de l’admettre et parier sur un retour est la vraie erreur. Le plus grand problème des petits investisseurs est qu’ils sont orientés résultats — ils jugent leurs décisions à l’aune du résultat, se prenant pour des génies quand ils gagnent et blâmant la malchance quand ils perdent. Considérez chaque entrée et sortie comme une mise, ne vous demandez que la valeur d'espérance, pas le résultat de la main précédente. Ce métier repose sur le taux de réussite à long terme, pas sur un coup de chance ponctuel.Un point macroéconomique souvent négligé : le PIB réel annualisé du Japon au deuxième trimestre n'est que de 1,1 %, bien en dessous des 2 % attendus, et les dépenses des entreprises restent négatives. Le ralentissement de l'économie japonaise → la Banque du Japon est encore moins encline à relever ses taux → l'urgence de démanteler les opérations de carry trade en yens diminue. C'est un signal à court terme plutôt neutre pour les actifs à risque : il y a moins de risque immédiat d'un "désendettement mondial déclenché par la clôture des positions de carry trade", mais ce n'est pas non plus un facteur positif. Le prix actuel de $BTC suit davantage les taux des bons du Trésor américain, gardez cette tendance japonaise en tête, mais ne la considérez pas comme la principale.BTC est aujourd'hui autour de 63 000, presque sans mouvement en 24 heures.
Selon les données à 4h55 du matin, heure coréenne, BTC est à 63 047 dollars, avec une baisse de 0,01 % en 24 heures.
En cours de séance, il est brièvement tombé en dessous de 63 000, à un plus bas de 62 995 dollars, mais a rapidement rebondi.
Derrière ce prix quasi stable se cachent deux données. Les rendements des obligations américaines à 20 ans et 30 ans ont tous deux dépassé 5,25 %.
Que signifie un rendement obligataire à long terme de 5,25 % ? Acheter pour un million de dollars d'obligations à 30 ans rapporte 52 500 dollars par an, sans risque.
Combien le Bitcoin doit-il augmenter pour couvrir ce coût ? Au moins plus de 8 % pour que cela vaille le risque. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le coût de détention d'actifs non rémunérés augmente.
Le marché n'a pas choisi de vendre massivement, mais a préféré réduire les volumes et observer. Le volume des transactions au comptant sur le marché crypto en 24 heures n'est que de 26,6 milliards de dollars, le volume des produits dérivés a diminué de 11 % par rapport à la veille, avec un montant de liquidation de 7,44 millions de dollars, dont 67 % sont des positions courtes liquidées.
Les vendeurs à découvert fuient, les acheteurs ne poursuivent pas, les deux camps se retirent.
Cela est lié aux données sur l'inflation. En juillet, l'IPC annuel est de 3,4 %, l'IPC de base mensuel n'a augmenté que de 0,2 %, et l'IPP mensuel est stable. L'inflation ralentit, mais 3,4 % est encore loin de l'objectif de 2 % de la Fed. Un analyste de Xangle Research Institute a dit une vérité simple — la faiblesse du marché crypto cette semaine « n'est pas causée par les données d'inflation elles-mêmes, mais parce que le ralentissement de l'inflation ne s'est pas immédiatement traduit par une forte attente d'assouplissement et une expansion de l'appétit pour le risque ». Face à un rendement obligataire à long terme de 5,25 %, les acheteurs n'osent pas prendre de grosses positions, les vendeurs ne veulent pas casser les prix. La direction n'est pas encore claire, attendons la conférence de Jackson Hole pour en parler.
$BTC Au cours de la deuxième semaine d'août, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 390 millions de dollars, inversant la tendance d'une entrée nette de 850 millions de dollars la semaine précédente.
Lundi, sortie de 144 millions, mercredi sortie de 61,16 millions, jeudi sortie de 131 millions.
Seul mardi a connu une entrée nette, de 4,89 millions, une goutte d'eau dans l'océan.
Mais si l'on étend la période à tout le mois d'août, les ETF Bitcoin et Ethereum cumulés affichent toujours une entrée nette — les 1,1 milliard de dollars d'entrées de la semaine précédente n'ont pas encore été complètement effacés. La taille des actifs sous gestion de BlackRock IBIT est d'environ 47 milliards de dollars, Fidelity FBTC environ 10,7 milliards, Grayscale GBTC environ 8,26 milliards. Ces trois produits restent les principaux acteurs du marché, le volume des sorties de fonds n'étant pas suffisant pour modifier la structure globale.
Du côté d'Ethereum, les signaux s'améliorent même. Lors de la deuxième semaine d'août, les ETF ETH n'ont enregistré qu'une sortie de 2,26 millions de dollars, négligeable. De la première semaine de juillet à la première semaine d'août, les ETF Ethereum ont connu cinq semaines consécutives d'entrées nettes, avec un cumul passant de 10,9 milliards à 11,46 milliards. Depuis juin, par rapport à la taille des fonds, la performance des ETF Ethereum est même meilleure que celle des ETF Bitcoin — en juillet, le taux d'entrée des ETF Ethereum était 9,4 fois supérieur à celui des ETF Bitcoin. Les capitaux se déplacent des ETF BTC vers les ETF ETH, une tendance qui dure depuis plusieurs semaines. Certains réduisent leur position sur Bitcoin, augmentent celle sur Ethereum, d'autres restent en attente. À 63 000, les fonds ETF s'affrontent, la direction n'est pas encore claire. $BTC Cette semaine, Trump rencontrera à la Maison-Blanche les dirigeants de Coinbase, Ripple, Chainlink et Kalshi. Le président de la SEC, Atkins, et le président de la CFTC, Selig, seront également présents.
Un président en exercice qui s'assoit à la Maison-Blanche pour discuter avec des acteurs de l'industrie crypto, c'est un niveau de reconnaissance jamais vu auparavant.
La direction est déjà fixée — la Maison-Blanche veut amener l'industrie crypto à la table des négociations.
Mais le timing de la réunion est délicat. La probabilité d'adoption de la loi CLARITY est tombée à un niveau très bas. Sur Polymarket, les traders estiment la probabilité à seulement 19 %, et Galaxy Research l'a même abaissée à 10 %. En février, ce chiffre était encore de 82 %. Le Sénat a déjà manqué trois fois cette année la date limite pour le vote de la loi, le 15 septembre étant la date limite pour la motion de clôture du débat. Selon une source informée — « s'ils n'y arrivent pas avant le 15 septembre, ce sera jamais ». Le principal obstacle est la controverse éthique suscitée par les affaires cryptos de Trump — des sénateurs bipartites ont remis un projet de normes éthiques à la Maison-Blanche le 30 juillet, mais l'exécutif n'a pas encore donné son accord public. Avant de trouver un compromis, il est très difficile pour la loi d'obtenir les 60 voix nécessaires au Sénat.
Mais pendant que la loi est bloquée, Wall Street avance. Wintermute s'est enregistré comme courtier négociant aux États-Unis, Mastercard a finalisé l'acquisition de BVNK pour 1,8 milliard de dollars, BlackRock a lancé un fonds de marché monétaire tokenisé, et la Bourse de New York poursuit son projet pilote de titres tokenisés. Le marché progresse discrètement pendant que Washington débat. Le Bitcoin stagne autour de 63 000, attendant non seulement la Fed et les données sur l'inflation, mais aussi l'orientation réglementaire de Washington. En attendant les résultats de la loi, ou en attendant que le marché n'ait plus besoin de ce résultat. $BTC Le classement des plus fortes baisses des contrats à terme sur OKX est complètement rouge.
$HOME a directement chuté de 14 points, $DOS, $H, $WAL n'ont pas échappé non plus, avec des baisses uniformes autour de 11%. $DYDX a chuté de près de 11%, $RE, $EDGE, $SLX ont aussi perdu plus de 8 points. En regardant l'ensemble du classement, une baisse de 8% est considérée comme résistante, cette ambiance n'est pas normale.
Mais regarder uniquement la baisse des prix n'a pas de sens, l'essentiel est de voir comment cela baisse.
J'ai remarqué un détail — la baisse de ces cryptos s'accompagne d'une augmentation évidente du volume, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'un marché zombie sans acheteurs qui baisse lentement, mais qu'il y a vraiment des positions qui sont vendues. Surtout pour $HOME, qui a la plus forte baisse et l'augmentation la plus marquée du volume, la volonté de sortie des fonds est très déterminée.
En regardant les niveaux de support, le support le plus proche sous $HOME se trouve au niveau de la structure basse du graphique journalier, à seulement quelques points du prix actuel. Si ce niveau ne tient pas, le prochain palier est une zone vide. $DYDX est similaire, la limite inférieure de la zone de consolidation précédente est juste devant, une fois franchie, les stops pousseront le prix encore plus bas.
Cette structure de marché m'envoie un signal : ce n'est pas un problème isolé d'une crypto, mais un retrait systémique des fonds de ces actifs à haute bêta. Soit l'appétit pour le risque du marché global diminue, soit quelqu'un réduit activement son effet de levier.
Ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe. Attendez que le signal d'une stabilisation avec augmentation du volume apparaisse. Dans ce marché, ce que vous attrapez n'est pas forcément une opportunité, cela peut aussi être un coup de couteau. Le coût moyen de détention de MicroStrategy est de 75 419 dollars.
Le prix de 63 000 est plus de 16 % inférieur à leur coût moyen.
Cette entreprise détient 840 000 BTC, avec une perte latente comptable de plus de 10 milliards. Saylor doit aujourd'hui expliquer au marché ce qu'ils comptent faire ensuite.
S'il dit « continuer à détenir, ne pas vendre », le marché pourrait souffler un peu. S'il dit « ajuster la position de manière flexible selon la situation du marché », le marché pourrait encore réduire la décote du mNAV. Le mNAV est actuellement autour de 0,98, la valorisation du marché de cette entreprise est déjà inférieure à la valeur des cryptos qu'elle détient. Une entreprise qui possède 840 000 BTC, dont le cours de l'action est moins cher que ses cryptos. $BTC La réunion prévue vendredi dernier par la SEC sur les règles de régulation des cryptomonnaies a été soudainement annulée.
La réunion devait initialement discuter de la proposition Reg Crypto, concernant la manière dont les entreprises peuvent lever des fonds via des tokens et comment sortir du champ de régulation de la SEC après l'émission d'actifs numériques.
Les membres étaient prêts à discuter d'un dispositif d'exemption pour l'innovation, mais la réunion a été purement et simplement annulée.
Le projet de loi CLARITY est bloqué au Sénat, et la réunion de la SEC pour établir ses propres règles a également été annulée. Les deux voies de régulation sont donc simultanément bloquées. Les fonds institutionnels attendent un cadre réglementaire clair. La probabilité d'adoption du projet de loi CLARITY est désormais tombée à environ 10 %.
La réunion de la SEC a été reportée indéfiniment. Le niveau des 63 000 reste stable, en grande partie parce que l'on attend une orientation claire de la régulation. Mais personne ne sait quand cette orientation sera publiée. Après l'annulation de la réunion de la SEC, aucune date pour la prochaine n'a été annoncée. $BTC Le point le plus intéressant à discuter à propos de $SOL n'est pas de savoir s'il peut battre ETH, mais plutôt que dans le futur, la Crypto pourrait ne pas avoir besoin d'un seul gagnant.
Autrefois, le marché aimait créer un choix binaire :
ETH ou SOL ?
Chaîne rapide ou sécurité ?
Frais bas ou haute sécurité ?
Mais aujourd'hui, on voit que ces deux écosystèmes suivent en fait des trajectoires complètement différentes.
Ethereum ressemble plus à une infrastructure financière de base. Il supporte les stablecoins, les RWA, la DeFi et de nombreux actifs à long terme, en mettant l'accent sur la sécurité et la fiabilité. SOL, en revanche, ressemble plus à une plateforme financière internet haute performance, mettant l'accent sur la vitesse, le faible coût et l'expérience utilisateur.
C'est comme dans la finance traditionnelle, où les systèmes de compensation et les plateformes de trading ont des rôles différents.
Beaucoup comparent SOL et ETH en se basant sur le TPS, mais je pense que c'est un peu dépassé.
L'utilisateur lambda ne reste pas sur une chaîne juste parce que son TPS théorique est plus élevé. Ce qui compte pour lui, c'est : la rapidité des transactions, la sécurité des actifs, les opportunités de gains, et la facilité d'utilisation du portefeuille.
SOL a un avantage très clair à cet égard.
Surtout dans les scénarios de Meme et de trading à haute fréquence, les frais bas et la grande vitesse créent une expérience utilisateur très forte. Un utilisateur qui effectue des dizaines de transactions par jour ne voudra pas le faire dans un environnement où les frais sont élevés.
Mais SOL doit aussi faire face à un problème :
Quand l'activité des transactions baisse, qu'est-ce qui peut encore soutenir la demande sur la chaîne ?
Parce qu'une autoroute, aussi rapide soit-elle, a besoin de trafic.
La véritable compétitivité future de SOL ne sera pas qu'un jour son volume de transactions dépasse celui d'ETH, mais que dans plusieurs années, les utilisateurs continuent d'avoir l'habitude de faire leurs transactions, paiements et gestion d'actifs ici.
ETH a prouvé qu'il peut porter de la valeur.
SOL doit maintenant prouver qu'il peut générer de la valeur de façon continue.
C'est peut-être là la plus grande différence entre les deux écosystèmes.
#SOL #ETH #Ethereum #Crypto #区块链 #欧易星球 Ce qui mérite le plus d'attention ce matin n'est pas si le marché va rebondir immédiatement, mais que les capitaux passent progressivement du « trading macro » au « trading structurel » : BTC oscille toujours autour de 63 000 $, les fonds ETF sont sous pression, mais des actifs à bêta élevé comme SOL, SUI, HYPE bénéficient encore d'indices de flux indépendants, et certaines altcoins commencent à montrer une divergence dans leurs volumes et structures de levier. Macro et marché : • Le plus grand changement actuel du marché est que la thématique macroéconomique passe du « trading sur l'IPC » à « attentes sur les taux + rotation interne des actifs risqués ». L'IPC est déjà publié, l'essentiel à court terme n'est plus de réinterpréter les données, mais de voir comment les capitaux se réallouent à l'intérieur des actifs risqués. • $BTC et $ETH restent faibles, mais les altcoins ne connaissent pas un reflux synchronisé. Au contraire, on observe d'un côté des actifs à forte liquidité comme SOL, DOGE, XRP, HYPE qui continuent d'attirer l'attention du marché, et de l'autre des actifs à bêta élevé comme SOPH, CARDS, ROBO, AEON qui figurent parmi les plus fortes hausses, ce qui montre qu'il existe toujours des capitaux cherchant activement de la résilience. • La famille Trump, via World Liberty Financial, progresse dans l'obtention d'une licence bancaire, le discours réglementaire passant de la « législation » à la « mise en place d'infrastructures institutionnelles ». L'OCC américaine a conditionnellement approuvé la licence bancaire nationale de fiducie pour World Liberty Trust, filiale de World Liberty Financial, lui permettant d'avancer dans le cadre réglementaire.Une déclaration de l'industrie facilement ignorée : le PDG d'Anthropic a dit « La meilleure façon de battre les sceptiques de l'IA est de tenir les promesses faites lors du battage médiatique ». Cette phrase révèle en fait le cœur du paradoxe actuel du récit autour de l'IA — le marché a déjà gonflé les attentes au maximum, désormais ce ne sont plus des promesses en l'air, mais des revenus concrets et des applications réelles qui comptent. C'est la même chose dans le secteur de l'IA appliqué à la cryptomonnaie : le récit est terminé, il faut maintenant voir qui peut tenir ses engagements. Les projets qui surfent uniquement sur le concept d'IA sans produit réel, ne gaspillez pas vos munitions dessus. Protégez vos munitions, gardez-les pour ceux qui peuvent livrer le travail.Chainlink a été ramené dans la tendance principale par le marché ces derniers jours, mais je pense que la question clé n’est pas seulement de savoir si $LINK a augmenté ou non. Le 14 août, l’équipe officielle a publié plusieurs nouvelles intégrations en même temps, avec un focus précis : RWA, intégration inter-chaînes, preuve de réserves et prévision du marché à court cycle. En regardant ce groupe ensemble, c’est plus intéressant qu’une seule collaboration. Commençons par la plus difficile. Obligate utilise Chainlink SmartData pour créer des NAV on-chain pour plus de 200 millions de dollars de jetons oTFY. La NAV n’est pas un concept mentionné à la légère dans le monde des cryptomonnaies ; il s’approche davantage du système financier traditionnel de la valeur nette des fonds de fonds. Après la tokenisation des actifs, ce que les utilisateurs on-chain craignent le plus, ce n’est pas que l’histoire ne soit pas assez importante, mais que les actifs sous-jacents, les prix et les mises à jour de la valeur nette ne soient pas transparents. Si l’oracle ne peut alimenter qu’un seul prix de jeton, sa valeur est limitée ; Si des données telles que la valeur nette du fond, le statut des réserves et le statut inter-chaîne peuvent être intégrées à la chaîne de données sur la chaîne, RWA disposera d’une base pour avancer. Un autre exemple est que ReProtocol et Nillion utilisent tous deux CCIP. L’une est le transfert de reUSD entre Ethereum et Solana, et l’autre est le transfert de NIL entre Ethereum et HyperEVM. Les joueurs vétérans comprennent les questions inter-chaînes. À son apogée, les gens ne regardaient que la TVL du pont ; ce n’est qu’après l’incident qu’ils ont réalisé que la sécurité et la vérification des messages sont la véritable source vitale. Le marché n’est plus aussi enthousiaste à propos du cross-chain qu’avant, mais la véritable demande qui restera est plus claire : le capitalLe marché de lundi ressemble à une vaisselle non lavée d'hier soir, trempée toute la nuit dans de l'eau froide, avec encore des traces de graisse flottantes. $BTC 62,905 tourne sous les 63 000, $ETH 1 875 n'arrive pas à remonter à 1 892, $SOL 74,5 reste en dessous de 75, attendant la moindre nouvelle de la mise à jour d'Agave. Les fonds se dirigent d'un côté vers les ETF au comptant, de l'autre augmentent les positions à effet de levier, chacun jouant sa propre partie — les achats au comptant sont faibles, l'argent est emprunté, rester stable sans hausse signifie une perte. Mercredi, la Maison Blanche organise une réunion sur la cryptomonnaie, et le compte-rendu du FOMC sort le même jour, toutes les nouvelles sont concentrées cette semaine. Avant que la direction ne soit claire, je choisis de regarder, de bien gérer mes positions, de réfléchir d'abord à combien je peux perdre avant de penser à combien je peux gagner. Ceux qui survivent jusqu'à vendredi méritent de parler de lundi prochain. $BTC $ETH $SOL💵 LA LIQUIDITÉ EN USD EST LE VRAI RISQUE POUR BTC
Le plus grand risque pour $BTC pourrait être la liquidité en dollars, pas le prix.
Le RRP est presque épuisé, le TGA se reconstitue, et les réserves bancaires restent sous pression. Une liquidité plus stricte peut peser sur $BTC via les flux TradFi et les coûts de financement, tandis que $ETH fait face à des coûts d'emprunt DeFi plus élevés et à un effet de levier on-chain plus faible.
La question clé : Où ira le prochain dollar ? 👀Enfin, le moment arriva, et le cœur longtemps suspendu se remit à sa place. 😌 En utilisant un triple effet de levier pour vendre le BICO, passant d’un bénéfice flottant de 30 points à l’entrée initiale à 73,74 points, empochant finalement 252 USD. Les chiffres ne sont pas exagérés, mais la signification de cet ordre va bien au-delà de l’argent lui-même. En repensant à cet échange, la partie la plus difficile n’a pas été les jours après l’ouverture du poste, mais la lutte répétée avant l’ouverture. Dans les métiers précédents, je ne pouvais pas me contrôler. En regardant le chandelier tomber, je ne pouvais m’empêcher de vouloir attraper le couteau volant, mais à maintes reprises, je l’attrapais à mi-montée, puis le marché m’a cloué au sol. Après avoir remis en question la vie à de nombreuses reprises, j’ai peu à peu appris une leçon. Cette fois, il tint enfin les mains, ne se précipita pas par toucher, mais vérifia d’abord les données. J’ai passé beaucoup de temps à examiner les dossiers on-chain et les mouvements des baleines à cette époque, découvrant que le ratio de bénéfices flottants global du camp court approchait 87 % — en d’autres termes, la grande majorité des participants à la vente à découvert étaient déjà en profit. Ce signal m’a fait hésiter longtemps, car beaucoup de personnes vendent à découvert au sommet, mais compte tenu du coût global de détention et des tendances des taux de financement, l’avantage des baissiers est maintenu et non une fluctuation de marché pulsée d’un jour. J’ai donc décidé de rejoindre le camp des ours. Il s’avère que se tenir sur le côté avec des probabilités plus élevées rend l’épreuve d’attendre plus compliquée. Pendant cette transaction en montagnes russes, mon cœur n’était pas sans fluctuations, surtout lors des rebonds au milieu. Le bénéfice flottant a reculé depuis un sommet, et l’envie de sécuriser immédiatement les bénéfices était très forte. Mais en repensant au moment où j’ai vu le signal du bas apparaître juste devant mes yeux,Un signal de flux de capitaux souvent ignoré par la communauté crypto : l'argent au comptant dépasse 65 dollars, les positions sur les ETF or restent élevées, mais $BTC ne se renforce pas en même temps. Cela indique que l'achat actuel de métaux précieux est motivé par « les attentes de baisse des taux des banques centrales + la couverture contre l'inflation », et non par la « recherche de valeur refuge » — ces deux logiques ont un effet inverse sur BTC. Prendre la hausse de l'or comme un signal positif pour BTC est l'une des erreurs les plus courantes. Regardez ce que les capitaux achètent réellement, pas ce que cela s'appelle. Les données ne jouent pas la comédie avec vous. $SNDK ce matin ce pic à 1687, ceux qui comprennent savent.
Le week-end, le marché américain est au repos, le marché perpétuel ressemble à un marché fantôme, quelques dizaines de milliers de dollars U du manipulateur suffisent à balayer tous les stops.
Les fondamentaux sont vraiment solides (pénurie de NAND jusqu'en 2027, commandes en main de plusieurs dizaines de milliards de dollars), mais les bonnes nouvelles sont déjà connues, cette montée soudaine n'est qu'une pure recherche de preneurs.
Ne vous laissez pas emporter à courir après le pic, en dessous de 1600 c'est le manipulateur qui vous tend une cigarette, au-dessus de 1680 c'est purement un test de la nature humaine, ne soyez pas ce "frère de la vision" au sommet 😂
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Juste un petit commentaire sur une erreur narrative. Ces derniers jours, le Moyen-Orient est de nouveau chaud : Israël attaque le Liban, les États-Unis se préparent à de nouvelles sanctions contre l'Iran, le passage des navires dans le détroit d'Ormuz ralentit, le prix du pétrole augmente légèrement. Selon le vieux scénario « guerre = valeur refuge = achat de BTC », mais si vous regardez le marché, $BTC n'a absolument pas bougé. Pourquoi ? Parce que ce cycle de risque de guerre est évalué par le marché comme « prix du pétrole → inflation → la Fed aura plus de mal à baisser les taux », la logique des taux d'intérêt l'emporte sur la logique de valeur refuge. Le conflit géopolitique est-il finalement négatif ou positif pour BTC ? Il faut d'abord voir comment cela se transmet à la dette américaine, il ne faut pas réagir de façon conditionnée. Ceux qui comprennent savent, on verra bien.BTC 在 58,500 美元上方挣扎，山寨却悄悄换了呼吸节奏。 你有没有发现，最近盘面最刺眼的不是涨跌，而是强弱之间那种"不说话的分歧"？ 我昨晚盯到凌晨两点，看到一件挺有意思的事：当 BTC 在 6 万附近反复试探时，XAU 合约那边走完了一整轮教科书式的逼空行情，24 小时清算超过 2.18 万美元，空头被反复收割。这个体量放在加密市场连个水花都算不上，但它的结构特别典型——1 小时级别空头清算量是多头的 8.5 倍，4 小时拉大到 18.7 倍，12 小时和 24 小时依然维持 8 倍以上的碾压。这不是偶然，这是一场有预谋的、从小周期到大周期的单向挤压，卖方在每个时间框架里都控制着节奏。 为什么我要先说黄金？因为它跟加密市场的资金偏好是同一套逻辑在不同屏幕上的投影。 - 美国 7 月零售销售环比下降 0.6%，创 14 个月最大跌幅，核心零售也同步走弱，消费端的降温比预期来得更猛。 - 但 CPI 同比仍高达 3.4%，核心 CPI 2.5%，PPI 虽然回落到 4.7%，服务成本却是年内最大涨幅——通胀不是直线回落，而是黏住了。 - CME 数据显示 9 月加息概率已经降到 Les baleines achètent, les mineurs vendent, BlackRock a balayé 865 millions en une semaine, BTC oscille toujours autour de 63 000.
L'argent arrive, le prix ne bouge pas. Quelqu'un utilise la liquidité des ETF pour décharger.
Le plus grand shorteur sur la chaîne a ajouté 258 BTC il y a 5 minutes, portant sa position à 1900 BTC, soit 125 millions de dollars, prix d'entrée 63 582. Depuis la mi-juin, les portefeuilles des baleines ont accumulé 54 000 BTC.
Le même jour, une baleine liée à ShapeShift a acheté 6688 ETH en 8 heures, soit 12,78 millions de dollars, portant sa position totale à 278 millions de dollars.
Certains augmentent leurs positions short, d'autres accumulent de l'ETH, d'autres encore utilisent les ETF pour décharger.
La semaine dernière, les flux nets combinés des ETF BTC et ETH ont atteint 1,1 milliard de dollars, une première depuis 2026. BlackRock représente 80 % de ce montant. Mais la deuxième semaine d'août, les ETF BTC ont de nouveau enregistré une sortie nette de 390 millions de dollars — une semaine d'entrée, une semaine de sortie. Les institutions achètent et vendent.
La réunion prévue par la SEC pour avancer sur la réglementation des cryptos a été soudainement annulée. La régulation est aussi en retard.
Les mineurs vendent à perte. Les gros acteurs déchargent via les ETF. Les baleines augmentent leurs positions short. Les baleines accumulent aussi de l'ETH.
Un même marché, quatre forces qui tirent dans quatre directions.
63 000 stagne depuis presque un mois. Celui qui craquera en premier déterminera la direction.
$BTC $ETH Parlez avec la position. Pendant ce week-end à faible liquidité ces deux jours, les données dérivées de $BTC révèlent plus d'informations que le prix lui-même : l'Open Interest (OI) est essentiellement stable, il n'y a ni afflux massif de nouveaux leviers ni désendettement à grande échelle. Le prix reste dans une fourchette, l'OI ne bouge pas, les frais de financement sont modérés et positifs, ces trois signaux combinés signifient que le marché attend les variables macroéconomiques de la semaine prochaine, plutôt que de choisir une direction par lui-même. C'est à ce moment que le marché est le plus susceptible de tromper, ne prenez pas une oscillation étroite pour le début d'une tendance. Selon vous, de quel côté cette fourchette va-t-elle casser en premier ?La question des licences, le marché a tendance à confondre « validation réglementaire » avec « élasticité des prix ».
World Liberty, lié à Trump, a obtenu une approbation conditionnelle de l'OCC américaine, prévoit de créer World Liberty Trust Company, et de transférer l'émission du stablecoin USD1 du système BitGo vers son propre cadre bancaire fiduciaire national.
L'interprétation du marché est plutôt positive, le point central n'est pas tant l'élasticité des prix de USD1, mais le fait qu'avec une validation réglementaire plus forte, l'expansion des scénarios d'utilisation institutionnels pour le règlement, la garde et le paiement en stablecoin sera plus facile à expliquer, ce qui renforcera également le récit écologique de WLFI.
À court terme, les avantages concernent davantage la marque et le taux d'adoption. D'un autre côté, il ne faut pas négliger que les controverses réglementaires liées aux affiliations politiques pourraient encore amplifier les contrôles ultérieurs et les fluctuations de l'opinion publique.
Source : Decrypt
#USD1 #WLFI #Crypto100W Les fonds des ETF or se dirigent vers BTC, ce n'est pas une supposition, mais un scénario qui se répète depuis le lancement des ETF spot BTC en 2024 — le "or numérique" remplace l'or physique, ce qui est passé du simple récit à une rotation concrète de capitaux.
Cette rotation a un effet de substitution direct sur $BTC. La logique des institutions pour allouer de l'or repose sur trois points : protection contre l'inflation, décentralisation, rareté, et BTC reprend précisément ces trois attributs, en y ajoutant des avantages que l'or ne peut offrir — une meilleure liquidité, un trading 24/7 ininterrompu, des coûts de garde et de transfert plus faibles. Pour un gestionnaire de fonds qui doit inclure une "monnaie forte" dans son portefeuille, remplacer une partie de GLD par IBIT est simplement un rééquilibrage opérationnel, mais au niveau du récit, c'est un changement générationnel dans la vision des actifs. Les flux de capitaux de la mi-août illustrent bien ce phénomène : les ETF or continuent de voir des sorties, tandis que les ETF BTC, après un important rachat en mai-juin, redeviennent à nouveau en flux net entrant, renforçant ainsi le récit de substitution.
$ETH, en revanche, suit une trajectoire complètement différente. Il n'a jamais été positionné comme un substitut à l'or, les institutions le considèrent plutôt comme une action technologique ou une plateforme internet — elles achètent la productivité de l'écosystème des contrats intelligents, pas la protection contre la dépréciation des matières premières. Ainsi, les mouvements de capitaux entre l'or et BTC ont presque aucun impact sur ETH, qui a sa propre logique de croissance : activité on-chain, rendement du staking, mises à jour technologiques. Retrait des fonds ETF, mais l'effet de levier sur BTC augmente fortement : qui abandonnera en premier ?
En ouvrant les données, j'ai été surpris : les fonds au comptant quittent le marché, tandis que les joueurs à effet de levier augmentent leurs positions de manière frénétique.
La semaine dernière, les sorties nettes des ETF BTC au comptant ont approché les 400 millions de dollars, enregistrant la plus grande sortie hebdomadaire en 6 semaines, ce qui indique que les institutions sont peu disposées à reprendre à ces niveaux de prix actuels. Par ailleurs, les contrats à terme non réglés et les taux de financement augmentent simultanément, de nombreux traders pariant que 63 000 dollars est un plancher.
C'est une divergence dangereuse.
Un manque d'achats au comptant signifie que le prix manque d'un véritable soutien ; les positions longues à effet de levier utilisent de l'argent emprunté, et en phase de consolidation, il faut payer le coût du financement. Si le BTC casse un niveau clé et déclenche des liquidations massives, la pression de vente pourrait s'amplifier instantanément.
La situation d'ETH est encore plus délicate. Un flux net d'environ 6,7 millions de dollars dans les ETF ne suffit pas à inverser la faiblesse, ETH/BTC continue de baisser, ce qui montre que la préférence des capitaux diminue toujours. Les récits autour du staking et des revenus passifs semblent attrayants, mais en période de resserrement de la liquidité, les rendements ne couvrent pas forcément la volatilité du prix.
À court terme, le BTC pourrait encore osciller autour de 63 000 dollars, mais la pression vendeuse au-dessus n'est pas encore digérée, et le support en dessous n'est pas totalement confirmé. Plus l'effet de levier est élevé, plus les fluctuations futures pourraient être violentes.
Les deux signaux les plus importants actuellement sont : un retour à un flux net continu de fonds ETF, et un refroidissement marqué des positions à effet de levier.
Avant cela, la patience pourrait valoir plus que des opérations fréquentes.
Pensez-vous que 63 000 dollars est un plancher délibéré pour un shakeout institutionnel, ou le dernier piège des positions longues à effet de levier ? Laissez votre avis dans les commentaires. $WLD a récupéré 13 % après sept semaines consécutives de baisse, le récit AI commence à raconter une nouvelle histoire
WLD a rebondi avec un volume important depuis le support hebdomadaire autour de 0,30, atteignant un pic à 0,354, avec une hausse hebdomadaire de plus de 11 %, marquant la première bougie hebdomadaire haussière après sept semaines consécutives de baisse.
1. La pression de l'offre diminue vraiment. Le volume débloqué fin juillet a chuté de 43 %, et le déblocage du 12 août a été absorbé calmement par le marché — un déblocage sans chute des prix est en soi un signal très fort.
2. Double buff côté narration : le secteur AI se redresse, WLD est la "pièce conceptuelle Sam Altman" la plus directe sur le marché ; la mise à niveau de World Chain est imminente, les fonds spéculatifs prennent position en avance.
3. Mais il faut être clair, la zone 0,34-0,36 est une résistance solide, les vendeurs distribuent au-dessus de 0,338, sans augmentation anormale du volume. C’est toujours un marché à large fourchette, pas un renversement de tendance.
Se maintenir au-dessus de 0,35-0,36 ouvrira de l’espace, sinon ce sera juste une impulsion dans la fourchette 0,30-0,36. Acheter bas est possible, mais acheter haut offre un rapport qualité-prix moyen.
#OKX星球话题来啦 BICO와 BEAT, 하락률 99.7%와 96%가 곧 바닥 신호일까, 아니면 가치 함정일까? 원문은 두 코인의 낙폭만으로 바닥을 단정하고, 시장 조성자 이탈을 오히려 긍정 신호로 해석한다. 그러나 가격이 99% 빠졌다는 사실은 이미 시장에 반영된 정보이며, 투자 판단의 근거가 될 수 없다. 핵심은 남은 0.3%의 가치가 시장에서 어떻게 재평가되는가다. BICO의 경우 사상 최고 6.27달러에서 현재 약 0.02달러로 하락했다. 이는 시장이 이 프로젝트의 미래 현금흐름과 네트워크 효과를 극도로 낮게 책정한 결과다. 99.7% 하락이라는 숫자는 더 이상 내려갈 공간이 적다는 뜻이 아니라, 이미 시장에서 사실상 실패한 자산으로 분류됐다는 뜻에 가깝다. BEAT 역시 최고 11달러에서 0.39달러 수준으로, 같은 논리가 적용된다. 다만 원문에서 언급한 두 가지 구조적 변수는 주목할 만하다. BEAT의 경우 주간 소각 메커니즘이 실제로 가동 중이라면, 유통량 감소가 가격 하단을 지지하는 요인$BTC ETFs vs Leverage 🚨
J'ai extrait moi-même les chiffres de CoinGlass : l'intérêt ouvert sur BTC est à 47,43 milliards de dollars (754K BTC), en légère baisse sur 24h, le financement restant majoritairement positif de juillet à août après un printemps difficile où il est devenu négatif à plusieurs reprises.
C'est la vraie tension en ce moment. Les flux spot des ETF ont été intenses début août (854 millions de dollars en une semaine) puis sont passés en sorties nettes dès le 14. Pendant ce temps, les dérivés ne se sont jamais vraiment repliés. L'intérêt ouvert reste élevé, le financement toujours positif. L'effet de levier n'est pas parti quand le spot l'a fait.
Je vais dire la partie silencieuse, cet écart entre la demande spot et la position d'effet de levier est exactement le genre de configuration qui précède des dégonflages brutaux. Je ne prédis rien. Je dis juste qu'il faut le respecter.
Toujours haussier à long terme. Mais cette semaine, il faut surveiller les positions, pas les poursuivre.
Si les flux spot redeviennent positifs avant que cet intérêt ouvert ne se calme, cela se transformera en carburant plutôt qu'en fragilité.
Le spot revient en premier, ou l'effet de levier se dégonfle en premier ?
$BTC #BTCETFsVsLeverage L'intuition actuelle de "ne pas acheter n'importe quelle altcoin" est correcte : le marché actuel ne dispose pas des bases pour une "saison complète des altcoins". Bien qu'il y ait eu récemment quelques petites cryptomonnaies en forte hausse, les indicateurs clés montrent que le marché est dans une phase spéciale de "dissipation de liquidité" et de "concentration des fonds". À ce moment-là, poursuivre aveuglément la hausse des altcoins conduit très probablement à se retrouver dans la position de "repreneur".
Pourquoi ce n'est pas la "saison des altcoins" maintenant
Une véritable "saison des altcoins" nécessite que "le leader soit stable et que les fonds bougent", mais actuellement ces deux conditions ne sont pas remplies :
- Les fonds ne bougent pas, ils sont plutôt "inactifs" :
- Volume d'échanges épuisé : le volume des transactions au comptant de Bitcoin a atteint un plus bas depuis 2019, et le volume des produits dérivés a presque été réduit de moitié. Cela indique que les gros investisseurs ne participent pas activement, préférant observer.
- Sentiment gelé : l'indice de peur et de cupidité du marché est dans la zone "peur" (34/100). Dans un tel environnement, l'objectif principal des fonds est la gestion du risque, pas la poursuite des altcoins à haut risque.
- Structure des fonds déséquilibrée, tous "accrochés au BTC" :
- Effet d'aspiration du BTC : la capitalisation de Bitcoin représente 56 % à 58 %, les fonds sont fortement concentrés sur le leader. Cela signifie qu'il n'y a pas de fonds supplémentaires pour faire monter des milliers d'altcoins.
- ETH ne prend pas le relais : normalement, avant la "saison des altcoins", ETH monte en premier, mais actuellement ETH est faible, avec une part de marché d'environ 10 %, manquant de dynamisme pour entraîner les altcoins majeurs.
Que se passe-t-il sur le marché actuellement ?
La "hausse" que vous voyez est probablement un "jeu de redistribution" des fonds existants, pas une augmentation des fonds :
- Jeu sur fonds existants : le volume total des fonds du marché n'augmente pas, la hausse apparente est simplement une rotation rapide des fonds entre différents petits cercles (c'est-à-dire "passer d'une cryptomonnaie à une autre"). Ce type de marché est très instable, souvent "+50 % un jour, -80 % le lendemain".
- Piège de liquidité : dans un environnement de faible volume, dès qu'un gros investisseur vend, le prix s'effondre instantanément. Ce que vous voyez comme un "décollage" est peut-être une illusion créée par les teneurs de marché pour vendre à un prix élevé.
Quand y aura-t-il un vrai signal d'entrée ?
Ne regardez pas combien les petites cryptos ont monté, regardez si l'"effet d'aspiration" du leader s'atténue. Il est conseillé d'attendre les signaux suivants avant de considérer :
1. La part de marché du BTC diminue : lorsque la part de Bitcoin baisse nettement d'environ 58 % (ce qui signifie que les fonds commencent à se déverser).
2. ETH démarre en premier : Ethereum montre une forte hausse indépendante de Bitcoin.
3. Le volume des transactions se réchauffe : le volume total du marché augmente significativement, avec de l'argent réel entrant.
L'environnement actuel du marché est "beaucoup de bruit pour rien". Les hausses sporadiques ressemblent plus à des pièges qu'à des opportunités. Dans un contexte de liquidité épuisée, "ne pas acheter" est en fait une manière d'éviter le plus grand risque — celui d'acheter pour se faire piéger.黄金正在成为全球市场最值得关注的资产之一。 当金价站上 4400美元/盎司附近，市场开始讨论5000美元目标。但真正值得关注的，并不是黄金还能涨多少，而是： 为什么全球资金愿意在如此高的位置继续买黄金？ 答案可能是——流动性正在重构。 🧠 过去，全球资金大量围绕美元、美债和股票进行配置；而现在，央行增持黄金、机构增加黄金配置，市场对美元资产的长期信心也在发生变化。 黄金上涨的背后，正在出现一个非常清晰的信号： 资金没有消失，只是在重新寻找更安全的去处。 🔥 黄金正在成为流动性的“避风港” 以前市场讨论黄金，更多是： 通胀来了买黄金。 战争来了买黄金。 降息了买黄金。 但这一轮不太一样。 全球央行持续增持黄金，中国央行也保持黄金储备增长。世界黄金协会2026年调查显示，95%的受访央行预计未来12个月全球官方黄金储备还会继续增加。 这说明黄金的买盘已经不只是短线投机资金。 真正的大资金正在重新配置储备资产。 所以现在黄金的上涨，更像是： 全球流动性正在给“安全资产”重新定价。 📊 黄金背后的资金逻辑正在发生变化 🚀 第一层：央行配置 黄金已经从单纯的投资品，重新成为全球央行储备资Aujourd'hui, le marché ressemble à une énigme muette qui n'ose pas se fâcher : le Nasdaq baisse de 0,14 %, le S&P de 0,20 %, le Dow Jones de 0,20 %, le VIX continue de chuter de 2,60 %, mais l'or reste stable autour de 4 400 $, le pétrole augmente de 1,26 %. Les actifs à risque ne s'effondrent pas, les actifs refuges montent, mais les actifs cryptographiques restent immobiles, ce qui est en soi un signal d'alerte.
Plan de l'article - 🔍 1. Les capitaux mondiaux sont en train de changer discrètement de position - ⚠️ 2. Les obligations sont le véritable risque majeur - 💤 3. La crypto fait semblant de dormir, mais les ETF ont déjà bougé - 🎯 Conclusion
Instantané du jour : $BTC 62 847, -0,32 % $ETH 1 874, -0,38 % $QQQ -0,14 %, $SPY -0,20 % $DXY -0,06 %, $GLD +0,63 % $IBIT -0,70 % VIX 14,26, -2,60 %, pétrole américain $USO 126,6, +1,26 % Dow Jones 53 732,41, -0,20 %
1. Les capitaux mondiaux sont en train de changer discrètement de position 🔍
Ce qui frappe le plus ce n’est pas la baisse, mais le fait que l’or et le pétrole soient achetés simultanément.
Le prix de l’or reste stable autour de 4 400 $, $GLD +0,63 %, le pétrole américain $USO 126,6 +1,26 %. Le même jour, $QQQ -0,14 %, $SPY -0,20 %, Dow Jones 53 732,41 -0,20 %. Ce n’est pas de la panique, c’est typique deProbabilités haussières et baissières de $HOME
Haussiers 40%｜Baissiers 60%
La tendance principale est dominée par les baissiers, avec un élan de rebond à court terme. Le rebond doit être considéré en priorité comme une correction dans le processus de baisse, et ne peut pas être directement interprété comme un renversement.
🟢 Achat (jeu sur le rebond, court terme)
- Entrée idéale : repli vers 0.0072‑0.0073, stabilisation et arrêt de la chute sur le chandelier horaire
- Stop loss : 0.007120 (en cas de cassure du plus bas récent)
- Premier objectif de prise de profit : 0.0079‑0.0080 (forte résistance au niveau de la super tendance 1H + bande supérieure de Bollinger)
🔴 Deux stratégies de vente à découvert
1. Vente agressive sur rebond
Le prix rebondit dans la zone 0.0079‑0.0080, avec stagnation et longue mèche supérieure
- Stop loss : 0.0085
- Prise de profit 1 : 0.0074 ; prise de profit 2 : 0.00718
2. Vente dans le sens de la tendance (confirmation de cassure)
Clôture horaire en dessous du support à 0.007157
- Stop loss : 0.0076
- Prise de profit : 0.0066‑0.0067
Niveaux clés
- Forte résistance : 0.007924 (super tendance 1H)
- Support principal : 0.007157 (plus bas récent)
Conseils pratiques
Ne pas surinvestir en achetant au plus bas.
Si le prix oscille au-dessus de 0.007157, il est possible de jouer le rebond à court terme ; une fois ce plus bas cassé, l’espace de baisse s’ouvrira à nouveau. Le rebond vers 0.0079 est la zone prioritaire pour vendre à découvert. La semaine dernière, le marché boursier américain a continué de montrer une forte dynamique, le S&P 500 ayant atteint un nouveau sommet historique, tandis que le Nasdaq est resté dans une zone élevée. Cependant, un changement très clair est apparu à l'intérieur du marché : l'IA reste la ligne directrice absolue, mais on est passé de « tout achat lié à l'IA augmente » à une phase où les capitaux commencent à sélectionner les gagnants de la prochaine étape. Les indices CPI et PPI de juillet n'ont pas ravivé les craintes d'inflation, ce qui a atténué les attentes du marché quant à un resserrement supplémentaire de la politique en septembre, mais les rendements des bons du Trésor américain, les prix du pétrole et les risques géopolitiques signifient que les valorisations ne peuvent pas s'étendre indéfiniment. Parallèlement, le rapport financier de $NVDA du 26 août approche, et dans les deux prochaines semaines, la macroéconomie déterminera l'espace de valorisation, $NVDA déterminera les fondamentaux de l'IA, tandis que la rotation des capitaux au sein de la chaîne industrielle décidera qui pourrait devenir le gagnant de la prochaine phase. Le jugement clé est : le marché de l'IA n'est pas terminé, mais la première couche de l'IA est de plus en plus saturée. La logique centrale du marché ces deux dernières années était très simple : $NVDA → GPU → hausse de l'IA. Mais alors que les géants technologiques mondiaux continuent d'accroître leurs dépenses en capital dans l'IA et que le nombre de GPU augmente, le véritable goulot d'étranglement se déplace plus profondément dans la chaîne industrielle : puissance de calcul → stockage → interconnexion à haute vitesse → communication optique → réseau → alimentation et refroidissement → centres de données → logiciels d'IA. Par conséquent, la véritable question à étudier la semaine prochaine n'est pas « l'IA va-t-elle encore augmenter », mais une question plus importante : où iront les prochaines dépenses en capital de l'IA ? 1. Puces IA : le moteur central de tout le marché de l'IA Représentants : $NVDA, $AVGO Les puces IA restent le maillon le plus central de toute la chaîne industrielle. $NVDLa plus grande controverse autour de $DOGE a toujours été : est-ce un actif ou une culture Internet ?
Selon les standards financiers traditionnels, DOGE est en effet difficile à expliquer.
Pas de flux de trésorerie.
Pas de bénéfices d'entreprise.
Pas de valeur d'action.
Mais selon la logique de l'ère Internet, beaucoup de choses ne sont pas évaluées en fonction des profits.
La marque, la communauté, l'influence culturelle peuvent elles-mêmes générer de la valeur.
Ce qui rend DOGE le plus spécial, c'est qu'il possède quelque chose de très rare :
Une reconnaissance inter-catégories.
Beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est ETH.
Ne savent pas ce qu'est RWA.
Mais ils connaissent ce Shiba Inu.
Cela signifie que DOGE bénéficie d'un avantage de diffusion très fort.
Ce qui manque le plus dans l'industrie crypto, ce n'est pas la technologie.
Mais la compréhension par le grand public.
BTC a mis plus d'une décennie à devenir un actif reconnu mondialement.
DOGE, lui, a abaissé la barrière d'entrée grâce à l'humour et à la culture.
Bien sûr, cet avantage signifie aussi qu'il doit continuellement maintenir son influence.
Le plus grand risque d'un actif culturel est la disparition de la culture.
Si la prochaine génération d'utilisateurs ne se soucie plus de ce symbole, tout ce qui a été accumulé jusqu'à présent décline.
Donc, la plus grande compétition future de DOGE n'est pas la performance.
Mais le temps.
Peut-il continuer à faire partie de la culture Internet ?
S'il le peut, il pourrait continuer à conserver une position spéciale.
Sinon, il fera face aux mêmes problèmes que tous les Meme.
Quand la popularité s'éteint, que reste-t-il ?
#DOGE #Dogecoin #Crypto #Meme #欧易星球 Les nouvelles du week-end ont fermenté pendant deux jours, mais le marché est resté immobile.
Trump a déclaré qu'après avoir vaincu l'Iran, il annoncerait le détroit d'Hormuz comme territoire américain, le commandant en chef de l'armée iranienne a directement répliqué que l'armée américaine avait été expulsée et n'était plus autorisée à entrer dans le golfe Persique et le détroit d'Hormuz.
Chacun dit ce qu'il veut, personne ne reconnaît les comptes de l'autre.
$BZ a clôturé la semaine dernière à 88,52, $CL à 82,4, ces joutes verbales n'ont pas encore été réévaluées.
Ma stratégie CL teste une position courte, avec une perte flottante de 800U, le prix de liquidation forcée est à 89,38.
Le marché est fermé ce week-end, les nouvelles continuent de fermenter, mais le marché ne bouge pas, c'est comme si je tenais ma position en attendant l'ouverture lundi.
D'un côté, Trump tient des propos durs, de l'autre, il admet que le prix élevé de l'essence est le prix à payer pour empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire.
Il faut être dur avec l'Iran tout en supportant la pression inflationniste due aux prix élevés du pétrole.
Cet équilibre est difficile à maintenir. Plus les joutes verbales durent, plus la prime géopolitique sur le pétrole est difficile à dissiper.
Si le marché interprète plus sévèrement les propos de Trump à l'ouverture lundi, le prix du pétrole pourrait ouvrir en forte hausse.
Percer directement le prix de liquidation forcée signifie une liquidation forcée.
Le plus grand risque du week-end est là.
Lundi à l'ouverture, je surveillerai le prix du pétrole.
Une ouverture en forte hausse qui perce le prix de liquidation forcée entraînera une liquidation forcée, c'est le prix à payer.
Si ce n'est pas percé, je réduirai activement ma position, à ce moment-là, l'atout refuge $XAU devrait monter.
J'espère que ma position courte $H sera prise en charge à l'ouverture, pour sortir de la perte. #霍尔木兹协议待落地，原油风险等待定价 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 #ETF资金快速反转，多空陷入拉锯，短期难现大单边🚨
💰ETF资金风向突变，机构操作节奏切换很快
上周BTC+ETH现货ETF合计净流入11亿美元，机构买盘看似强势，但BTC冲击65000关口便遇压回落。
行情迅速反转，8.10‑8.14当周ETF合计净流出3.29亿美元，周一单日流出1.44亿，周三再度流出1.31亿。
上周大举进场，本周又赎回离场，机构资金态度转变十分迅速。
但币价并未出现剧烈涨跌：
11亿资金流入阶段，66000附近堆积的解套抛压直接消化掉多头买盘；
而3.29亿资金流出的周期里，盘面依靠期货杠杆多头苦苦支撑。
BTC期货未平仓合约来到765820枚，名义价值接近480亿美元，资金费率保持正向。
现货抛压与期货多头相互对峙，多空势均力敌，暂时没有一方能够占据上风。
📊期权盘面传递的市场信号
短期隐含波动率回落至26%，6个月远期波动率维持39%。
市场定价反映：预期短期行情平淡，但是对中长期走势依旧充满不确定性。
Gamma分布同样佐证当下格局：负Gamma集中在60000下方，一旦跌破该位置，行情容易加速下探；正Gamma堆积在70000上方，即便向上突破，上涨动能也会受到约束。
通俗来讲：6万下方容易加速下跌，7万上方上涨会遭遇压制。
🎯盘面关键价位
🔻支撑：62500‑63000是首要防守区间，多次测试都没有有效跌破；一旦放量失守，下一目标看向60000附近。
🔺压力：64400‑64500为短期第一道强坎；上方65000‑66800属于核心重阻力区域。
技术指标同样指向震荡格局：
4小时级别EMA50、EMA200在63600‑63680形成压制；布林带持续收口。
RSI在38‑42低位钝化，MACD绿柱不断收窄，行情跌不深，但向上也缺少进攻力量。
📈三种情景推演
1、【60%概率｜主线：区间震荡】
行情维持62500‑64200箱体运行。向下试探62500，扫掉多头止损之后收回；向上冲击64400‑64500遇阻回落。
没有ETF持续性流入，机构现货资金仅做底部托底，不会主动推动行情拉升。
2、【25%概率｜偏多：放量上攻】
触发条件：ETF恢复连续净流入，叠加宏观数据利好。
站稳64500关口，才有条件挑战65000‑66000；倘若成交量跟不上，依旧会跌回箱体内部。
3、【15%概率｜偏空：破位下行】
触发条件：ETF持续大额流出，或是宏观出现利空消息。
日线放量收在62500下方，行情将进一步下探60000‑61000。
✅重点盯紧核心变量
当前盘面很大程度靠杠杆多头在托举。
如果ETF持续流出，现存的杠杆多头，后续就会转化为清算砸盘力量；
只有ETF资金重新回流，新增杠杆才会放大反弹行情。
与其反复钻研K线形态，跟踪ETF资金流向，判断行情会更加高效。
$BTC $ETH$CORE 早间分享一段最新产业逻辑，也是很多人没看懂的深层赛道变化。 近期美股所有头部比特币矿企，集体从单纯挖矿转型 AIDC AI算力托管。 核心原因很简单： AI最稀缺的不是显卡，是电力资质、电网容量、现成机房。 新基建审批落地要数年，而老牌BTC矿企手握成熟电力与算力底座，瞬间成为AI时代的核心稀缺资源。 这波行情直接重塑了整个行业的估值： 算力不再是挖矿耗材，而是未来十年数字经济的底层核心资产。 很多人第一时间混淆： Core Scientific（美股矿企）≠ $CORE，两者无任何关联，这点必须厘清，避免跟风误炒。 但赛道红利是通用的。 本轮最大的价值升级，是比特币算力的底层价值被全球资本重新定价。 而$CORE是圈内极少数直接绑定全网BTC算力、用算力做底层共识的公链。传统矿企做中心化AI算力商用， $CORE做去中心化BTC算力资产化、算力Fi、链上算力确权。 同一大赛道、不同落地维度。 早间结论很清晰： 本轮AI算力重估，间接给$CORE补上了顶级宏观叙事。 以前靠生态、靠预期；现在叠加「全球算力资产升值」的长线逻辑。 赛道天花板被彻底打开，但短期依旧需要耐心等Suite au texte précédent :
Pour les investisseurs en ETH, le point le plus important est le suivant :
Beaucoup diront :
« L'explosion des RWA = ETH va forcément exploser », cette conclusion est en réalité trop hâtive.
Une logique de transmission plus complète est la suivante :
Croissance de l'échelle des RWA
↓
Plus de choix d'actifs déployés sur Ethereum ou sur les réseaux de couche 2 d'Ethereum (L2)
↓
Plus d'activités de stablecoins, de règlement, de transferts, de DeFi, d'interactions avec des contrats intelligents
↓
Ethereum devient une infrastructure financière institutionnelle
↓
Effet de réseau, demande d'espace de bloc, importance accrue d'ETH dans la sécurité économique
↓
À long terme, cela pourrait augmenter la capture de valeur d'ETH
Ainsi, ETH bénéficie d'un dividende d'infrastructure, et non des revenus générés directement par les actifs RWA.
Actuellement, l'écosystème Ethereum supporte plus de 75 % des RWA tokenisés, tout en supportant plus de 60 % de l'offre mondiale de stablecoins.
Et il y a une question encore plus cruciale : lorsque l'échelle des RWA atteindra plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars, quelle part de cette valeur pourra réellement être transmise et capturée dans le prix de l'ETH ?
美东时间8月17日-8月21日（对应北京时间8月18日-8月22日早间），全文侧重存储产业链解读 一、本周核心主线 承接上周CPI、PPI双回落、加息预期大幅降温的宏观底色，本周市场将进入政策细节验证+产业基本面兑现的双重窗口期。全周核心胜负手是美联储7月货币政策会议纪要——7月决议出现9:3的投票分歧，三名鹰派委员主张加息，纪要将暴露官员内部的通胀立场分歧，直接修正市场对9月利率路径的定价。 产业端，存储板块在上周情绪全面爆发、闪迪单周暴涨35%后，本周将迎来三季度存储合约价正式落地的基本面大考，涨价幅度、AI订单占比将决定板块是延续趋势行情，还是进入高位震荡整固。大盘整体预计维持震荡上行基调，结构性行情仍是主特征，存储赛道的市场主线地位预计延续。 二、核心宏观事件日历（北京时间） 1. 周四（8.20）02:00 美联储7月货币政策会议纪要（全周最重磅） 7月FOMC决议以9:3的投票结果维持利率不变，哈马克、卡什卡利、洛根三名委员明确主张加息25bp，是近九年来反对力度最大的一次决议。本次纪要将重点披露官员群体对通胀回落可持续性的分歧程度、鹰派加息主张的核心理由，以及对年内后续政#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升
La répartition des institutions sur le marché des cryptomonnaies est en train de changer : le total des ETF BTC est d'environ 79,5 milliards de dollars, tandis que celui des ETH est d'environ 10,7 milliards de dollars, soit un écart de plus de 7 fois. Mais en regardant les flux marginaux, la tendance change :
• En juillet 2026, les flux nets entrants des ETF spot ETH étaient d'environ 365 millions de dollars, contre seulement 205 millions de dollars pour BTC, ETH dépassant BTC de près du double, une inversion mensuelle pour la première fois depuis le lancement ;
• La première semaine d'août, les flux nets entrants des ETF BTC étaient de 854 millions de dollars, ETH enregistrant également 245 millions de dollars, et en termes de part d'actifs sous gestion, l'efficacité d'attraction des capitaux d'ETH est clairement supérieure à celle de BTC ;
• Le ratio ETH/BTC est passé de 0,024 en mai à 0,030 en août, soit une hausse de 25 %.
Analysons ensemble la logique derrière cette situation :
1. Rendement du staking : BlackRock ETHB distribue un rendement annuel de 1,9 % à 2,6 %, ce que les ETF BTC ne peuvent offrir ;
2. Mise à niveau du récit : le règlement en stablecoins et la tokenisation des RWA revalorisent ETH en tant que « couche de règlement à intérêt », et non comme un substitut à BTC ;
3. Ce n'est pas un retrait mais un rééquilibrage — les institutions ne liquident pas BTC, elles augmentent leur exposition ETH sur leur position BTC de base. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
« Le Bureau politique est plus actif, JPMorgan dit de ne pas s'emballer »
Le Bureau politique a d'abord écrit « une politique budgétaire plus active et une politique monétaire modérément accommodante », puis JPMorgan a ajouté « la nécessité d'une stimulation massive reste limitée », et le rapport de la banque centrale a de nouveau appelé à « renforcer la régulation contracyclique ». Trois documents, trois lectures différentes de la même économie.
Ma méthode consiste à entourer toutes les expressions contenant « plus » ou « renforcer », puis à calculer le temps qui s'écoule entre elles et leur mise en œuvre concrète. J'ai déjà profité de la précédente vague haussière, qui a mis un trimestre entier entre l'annonce et la réalisation. Donc, pour ce « renforcer » dans le rapport de la banque centrale, j'ai tracé la ligne puis je me suis arrêté.
JPMorgan a aussi dit : « Le chemin vers une reprise de l'inflation est encore un puzzle inachevé », prévoyant un PIB de 4,6 % à 4,8 % au troisième et quatrième trimestre. Cai Fang a souligné une offre forte et une demande faible, avec une capacité limitée des secteurs intermédiaires et inférieurs à répercuter les coûts. Le PIB du premier semestre a augmenté de 4,7 %, le CPI est à peine remonté dans la zone « 1 », la marmite commence à bouillonner, mais loin de l'ébullition.
L'excès de liquidités suit une chaîne : la banque centrale durcit le ton, les dépenses fiscales augmentent en volume, les secteurs intermédiaires et inférieurs répercutent les coûts, la demande s'élève, et alors l'excès de liquidités se diffuse. Le ton est une indication, les obligations spéciales sont les actions, et l'écart de ciseaux est l'écho de la corde de Cai Fang.
La marmite de septembre est encore chaude, le marché est seulement un marché d'anticipation. Ce n'est que lorsque le ton se transformera en actions que la diffusion pourra être considérée comme concrète. $BTC Lundi matin Analyse de la stratégie de Jingyi Rebond sous pression, positionnement à la vente en haut
Nouvelle semaine, nouveau départ, véritable seconde moitié de l'année, retroussons nos manches et travaillons dur
Du point de vue de la structure technique, le point haut sur 4 heures continue de baisser, le rebond est faible et retombe à nouveau, le KDJ forme une croix morte vers le bas, la dynamique haussière est insuffisante. Priorité à la vente en haut dans la zone de résistance du rebond ; abandonner la position courte seulement si le niveau 635 est franchi à la hausse.
Résistance supérieure : 633‑635, support inférieur : 624
L'Ethereum sur le chandelier 4 heures clôture en baisse, le KDJ tourne vers le bas, le MACD voit ses barres rouges se réduire.
Résistance supérieure : 1890‑1900, support inférieur : 1860.
Le rebond sous la pression de 1890‑1900 peut être une opportunité de vente ; le maintien du support à 1860 est nécessaire pour une chance de rebond à court terme.
À court terme, privilégier la vente sur rebond, surveiller attentivement si le support tient, une cassure entraînera une nouvelle baisse.
$XAU #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 💰ETF资金：机构态度切换十分迅速
La semaine dernière, le flux net combiné des ETF spot BTC+ETH a atteint 1,1 milliard de dollars, ce qui semble montrer une grande confiance des fonds, mais après que le BTC ait atteint 65000, il a directement subi une pression et est retombé.
Le marché a rapidement changé de visage, la semaine du 10 au 14 août, les ETF ont enregistré une sortie nette de 329 millions de dollars, avec une sortie de 144 millions le lundi et de nouveau 131 millions le mercredi.
La semaine dernière, les achats étaient rapides, cette semaine les rachats aussi, le changement d'attitude des fonds institutionnels est très rapide.
Mais ce qui est intéressant, c'est que le prix des cryptos n'a pas connu de fluctuations importantes :
Lors de l'entrée de 1,1 milliard, une forte pression de vente autour de 66000 a directement absorbé les achats ;
Pendant la phase de sortie de 329 millions, ce sont les positions longues à effet de levier qui ont tenu le marché.
Les contrats à terme ouverts ont grimpé à 765820 BTC, avec une valeur nominale proche de 48 milliards de dollars, et le taux de financement reste positif.
La pression de vente sur le spot et les positions longues sur les futures s'affrontent, le marché est dans une impasse, aucun camp ne prend l'avantage décisif.
📊 Signaux du marché des options
La volatilité implicite à court terme est retombée à environ 26%, tandis que celle à 6 mois reste à 39%.
Prix du marché : la volatilité attendue à court terme est faible, mais l'incertitude demeure à long terme.
La distribution Gamma confirme également la situation : le Gamma négatif est concentré sous 60000, une cassure à la baisse pourrait accélérer la chute ; le Gamma positif s'accumule au-dessus de 70000, une percée à la hausse sera limitée.
En termes simples : en dessous de 60000, la baisse peut s'accélérer, au-dessus de 70000, la hausse sera freinée.
🎯 Niveaux clés
🔻 Support : 62500‑63000 constitue la première ligne de défense, testée plusieurs fois sans rupture effective ; en cas de rupture avec volume, le prochain objectif est autour de 60000.
🔺 Résistance : 64400‑64500 est le premier obstacle à court terme ; au-dessus, la zone 65000‑66800 est une forte résistance.
La configuration technique indique également une phase de consolidation :
Les EMA50 et EMA200 sur 4 heures forment une résistance entre 63600‑63680 ; les bandes de Bollinger continuent de se resserrer.
Le RSI stagne bas entre 38‑42, le MACD voit ses barres vertes se contracter, le prix ne baisse plus, mais ne monte pas non plus.
📈 Trois scénarios possibles pour l'avenir
1, 【probabilité environ 60%】 Consolidation dans une fourchette (scénario principal)
Fourchette de fonctionnement entre 62500‑64200. Test à la baisse de 62500 pour éliminer les stops longs puis rebond ; test à la hausse de 64400‑64500 avec rejet.
Sans flux net continu d'ETF, les institutions sur le spot ne feront que soutenir le marché sans le pousser à la hausse.
2, 【probabilité environ 25%】 Essai haussier avec volume
Condition : retour des flux nets positifs continus des ETF, données macro favorables.
Maintien au-dessus de 64500, avec une chance d'atteindre 65000‑66000, sinon le volume insuffisant ramènera le prix dans la fourchette.
3, 【probabilité environ 15%】 Cassure baissière effective
Condition : sorties nettes importantes d'ETF ou mauvaises nouvelles macro.
Clôture journalière avec volume sous 62500, objectif plus bas entre 60000‑61000.
✅ Variables clés à surveiller
Le marché repose actuellement sur les positions longues à effet de levier.
Si les ETF continuent de sortir des fonds, ces positions longues à effet de levier deviendront tôt ou tard une pression de liquidation ;
Seul un retour des flux ETF et des nouveaux fonds à effet de levier pourra amplifier le rebond.
Plutôt que d'analyser sans cesse les chandeliers, surveiller les flux de fonds ETF est plus efficace.
$BTC $ETHSanDisk a rebondi de près de 40 % depuis son point bas et approche la résistance à 1670 dollars, avec un ratio cours/bénéfice supérieur à 60 fois et des positions vendeuses sur le marché qui s'affrontent à ce seuil.
$SNDK maintient une oscillation au-dessus de 1600 dollars, après une hausse continue depuis 1184 dollars qui l'a rapproché de la zone de résistance clé précédente.
Un accord à long terme de 94 milliards de dollars dévoilé quotidiennement par les investisseurs verrouille la capacité de production pour les prochaines années, et les banques d'investissement de Wall Street ont généralement relevé leur objectif de cours au-dessus de 2200 dollars.
La certitude des performances apportée par les commandes à long terme a fait grimper la prime de valorisation, mais a aussi réduit au maximum la marge d'erreur à court terme.
Si les transactions au comptant accompagnent une percée efficace de la résistance à 1670 dollars, les stops passifs des vendeurs à fort effet de levier pourraient pousser le prix vers le seuil des 2000 dollars ; en cas de stagnation avec un volume élevé, la dynamique haussière sera immédiatement interrompue.
Si le prix casse le support à 1600 dollars, le marché réévaluera la volatilité inhérente au cycle de stockage et les risques liés à une valorisation élevée ; seule une stabilisation dans la zone de transactions denses précédente atténuera la dynamique baissière.
Les divergences d'évaluation des institutions sur les perspectives techniques et la concurrence en capacité industrielle font que le prix a tendance à osciller dans la fourchette actuelle pour digérer les prises de bénéfices.
Le point d'observation le plus crucial pour la semaine à venir est de savoir si le volume des transactions au niveau de la résistance à 1670 dollars pourra soutenir la pression de rotation des positions entre acheteurs et vendeurs.
#财报观察员：AI基建财报接力登场 #OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #AMD完成历史最大美元债发行：融资47.5亿美元Aujourd'hui, personne ne se précipite pour prendre une direction, tout le monde attend que l'autre montre ses faiblesses en premier. L'important n'est pas combien ça baisse, mais qui casse le support en premier.
$BTC 62,801 -0.40% $ETH 1,873 -0.45%
$QQQ -0.14% $SPY -0.20% $IBIT -0.70%
$DXY -0.04% $GLD +0.63%
Le pétrole et le détroit d'Ormuz continuent d'alimenter les anticipations d'inflation, les obligations américaines et les attentes vis-à-vis de la Fed continuent de peser sur les valorisations, et dans le secteur des cryptos et des ETF, l'appétit pour le risque ne faiblit pas. L'argent se dirige clairement vers $QQQ et les semi-conducteurs AI, le marché ne s'effondre pas, mais la sélection est très stricte.
$BTC est un peu plus solide que $ETH, $ETH n'a pas suivi, les fonds préfèrent toujours $BTC. La baisse de $QQQ est très faible, ce qui est stable, mais pas au point de dicter le rythme. $IBIT est plus faible que $BTC, si les ETF fléchissent, le marché au comptant n'est pas vraiment fort. $DXY reste quasiment stable, laissant un peu de marge aux actifs risqués, mais sans indiquer de direction. $GLD continue de monter, les fonds refuges ne se retirent pas, ne le considérez pas comme un signal risk-on.
Ne poursuivez pas les hausses, attendez de voir qui montrera ses faiblesses en premier, qui cassera le support en premier déterminera la direction d'aujourd'hui, restons attentifs.
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升凌晨三点盯完清算流，我关掉屏幕时只有一个念头：ZEC 这波逼空，玩得太漂亮了。 你有没有发现，最近行情特别爱在深夜搞偷袭？ 看数据更直白。ZEC 过去24小时清算总额超过18万美元，表面看多空几乎打平，买盘9.1万对卖盘9.3万。但把时间轴拉开来，完全是另一场戏。1小时级别卖单清算量是买单的3.1倍，4小时级别这个数字直接飙到32.6倍。什么意思？盘口在极短时间内把短线空头反复碾压，然后，等追空的人涌进来，节奏又变了。 12小时到24小时窗口，多空清算量快速收敛到几乎五五开。做市商这套打法很典型，短线周期里全力逼空，长线周期里重新摆平衡。短周期收割动作凶狠，长周期又让多空双方都觉得自己有机会。盘面情绪被反复拉扯，方向感被刻意搅浑。 - 1小时：卖单清算5580美元，买单1824美元，空头被定向清理 - 4小时：卖单清算5.95万美元，买单1824美元，逼空强度达到峰值 - 12小时：卖单清算6.88万美元，买单7741美元，动能开始衰减 - 24小时：卖单清算9.38万美元，买单9.13万美元，多空彻底回归平衡 我理解是，ZEC 的资金偏好已经不站在趋势这边了。当短线逼空动能从32倍萎#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
Ce qui mérite vraiment l'attention dans ce sujet, ce n'est pas « la consommation qui faiblit = baisse immédiate des taux », mais plutôt un changement assez subtil dans l'économie américaine : l'inflation ralentit, mais la consommation et l'emploi commencent aussi à ralentir. Les ventes au détail de juillet ont diminué de 0,6 % en glissement mensuel, nettement en dessous des attentes du marché ; parallèlement, l'IPP récent est resté globalement stable, et les anticipations de hausse des taux en septembre se sont nettement refroidies. (OKX)
Mais il ne faut surtout pas se précipiter à interpréter cela comme une très bonne nouvelle. Ce qui préoccupe le plus la Fed actuellement, c'est que l'économie s'affaiblit effectivement, mais que l'inflation est encore loin de l'objectif de 2 %. Certains responsables estiment que les taux actuels suffisent à freiner l'économie et qu'il n'est pas nécessaire de continuer à les augmenter ; d'autres craignent une reprise de l'inflation et maintiennent la possibilité d'une hausse supplémentaire. (Reuters)
Pour le monde des cryptomonnaies, cela représente un avantage à court terme, mais qui doit encore être vérifié à long terme. Une consommation qui reste faible réduira la pression sur les hausses de taux, ce qui, en théorie, est favorable à la reprise de la valorisation des actifs à risque comme $BTC, $ETH ; mais si le ralentissement économique se transforme en récession, l'appétit pour le risque pourrait au contraire diminuer.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur la question de savoir si les taux baisseront en septembre ; ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si l'inflation, l'emploi et la consommation peuvent simultanément atteindre un atterrissage en douceur. Si l'inflation continue de baisser et que l'économie ne ralentit que modérément, BTC pourrait bénéficier d'un environnement de liquidité plus confortable ; mais si la consommation se dégrade rapidement alors que l'inflation reste tenace, le marché entrera dans la phase la plus difficile. En fin de compte, le monde des cryptos attend toujours une réponse : quand la Fed osera-t-elle vraiment lâcher prise.« Pourquoi BTC ne monte-t-il pas alors que tant d'ETF ont été achetés ? »
Les flux nets des ETF sont continus, mais le prix reste immobile. $BTC est coincé à 63000, $ETH est maintenu sous 1900 — les flux entrants ne signifient pas achat, les institutions pratiquent l'arbitrage entre le spot et le futur : elles achètent le spot via les ETF tout en vendant à découvert les contrats à terme, capturant ainsi la prime de manière stable. Tant que le spread ne disparaît pas, la pression de vente ne disparaîtra pas non plus.
Les niveaux clés sont clairs :
· 61000 est la ligne de fond, une cassure pourrait déclencher une panique ;
· 63000-65000 est une zone de forte résistance, une percée est nécessaire pour ouvrir l'espace.
L'argent est effectivement entré, mais les véritables achats ne se libéreront qu'une fois que les positions d'arbitrage seront clôturées. Surveillez les contrats ouverts CME — lorsque ce chiffre baisse, c'est le véritable démarrage du marché.
---#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Une nouvelle semaine commence, après deux semaines de marché en oscillation lente, la situation actuelle reste aussi ennuyeuse. Le week-end a été agité, mais l'ouverture d'aujourd'hui a montré un peu d'activité. Le BTC a lentement testé à la baisse depuis le sommet de 63370 atteint à minuit, pour finalement céder à la pression ce matin et toucher un plus bas autour de 62681. L'Ethereum suit la même tendance à la baisse, revenant tester un espace de 30 points, actuellement autour de 1875. La semaine dernière, beaucoup m'ont demandé pourquoi je ne mettais pas à jour, c'est principalement parce que j'ai été très occupé et que le marché évoluait lentement, donc j'ai été un peu paresseux pour les mises à jour, mais je vais progressivement reprendre un rythme normal.
D'après la structure actuelle du marché, le graphique journalier est toujours en phase de consolidation à un niveau élevé. Après un repli hier, la tendance haussière s'est poursuivie, ce qui indique une pression de vente à court terme persistante en haut, mais sans rupture significative des sommets ; cependant, l'élan à court terme est encore présent. La structure en 4 heures est plus pertinente : le marché forme un canal de baisse oscillant à un niveau élevé, avec des sommets progressivement plus bas et un élan de rebond qui s'affaiblit, ce qui donne une configuration globalement baissière et consolidante. Pour le BTC, la zone clé de résistance à surveiller est autour de 65000, qui agit comme un plafond à court terme, tandis que le support important se situe autour de 60000. Une cassure en dessous pourrait entraîner une poursuite de la baisse.
Ce lundi matin, pour le Bitcoin, on vise un achat entre 62700 et 62400 avec un objectif à 64000.
Pour l'Ethereum, achat entre 1850 et 1830 avec un objectif à 1980$BTC #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 La liquidité en dollars est le véritable risque pour BTC
La situation de la liquidité a changé. Le RRP est presque épuisé, tandis que le TGA continue d'augmenter, et les réserves bancaires restent sous pression. Avec la disparition de l'ancien tampon de liquidité, une accumulation supplémentaire de liquidités TGA pourrait affecter directement les réserves.
$BTC est le plus sensible aux flux de capitaux de la finance traditionnelle et aux coûts de financement, tandis que $ETH ressent une liquidité plus tendue à travers des coûts d'emprunt DeFi plus élevés, une croissance plus lente des stablecoins et un effet de levier en chaîne réduit.
La question clé est vers où ira le prochain dollar.