Orbit Post Sitemap

La prime Coinbase est négative depuis 102 jours consécutifs : disparition de la demande des institutions américaines et absence de tendance haussière Après l'approbation de l'ETF spot américain, l'indicateur principal avancé du Bitcoin, l'indice de prime Coinbase (Coinbase Premium Index), est resté négatif (-0,10) pendant 102 jours consécutifs. Indice de prime Coinbase (CPI) : montre la différence de prix entre Coinbase (États-Unis) et Binance (étranger), c'est un indicateur qui suit la pression d'achat réelle au comptant des investisseurs institutionnels américains et des grands investisseurs. Épuisement du carburant institutionnel américain : depuis qu'il est devenu négatif le 5 mai, la dynamique d'achat au comptant américaine a disparu lors d'une baisse d'environ -30 % depuis un sommet à 82 000 $. Approfondissement de la zone négative : actuellement coincé dans une zone négative profonde à -0,10, il manque de "munitions" au comptant de niveau institutionnel pour pousser les prix à la hausse. Condition absolue pour un renversement de tendance : selon le modèle historique, cet indicateur ne peut pas retrouver une forte dynamique haussière tant qu'il ne dépasse pas 0. La demande institutionnelle américaine est complètement éteinte. Pour que le Bitcoin lance un rebond complet, il faut d'abord confirmer que la prime Coinbase remonte au-dessus de 0, ce qui représente un "approvisionnement en charbon".Ensuite, pour la partie SanDisk, je pense vraiment que c'est une très bonne opportunité de vente à découvert. Parce que le signal de vente à découvert est déjà apparu, et avec ce genre d'action qui a récemment une grande volatilité, c'est une opportunité avec un grand potentiel de profit. Nous plaçons notre stop loss à 1850, et le take profit peut au moins viser 1400. Je pense que ses fluctuations à court terme sont déjà plus violentes que celles des cryptomonnaies, donc tout le monde peut essayer de profiter de cette vague, peut-être qu'on peut gagner une somme non négligeable. Sur le plan des nouvelles, le point de départ de cette forte hausse est la publication des prévisions financières à long terme lors de la journée des investisseurs du 13/08. JPMorgan a relevé sa recommandation à "acheter plus" et fixé un objectif de cours à 2250 dollars, Susquehanna a même fixé un objectif à 3250 dollars, Wall Street est presque unanimement optimiste ; mais le cours de l'action est déjà retombé de plus de 30 % depuis son sommet historique de 2354 dollars le 22/06. Un signal à noter du côté des positions est que le célèbre fonds spéculatif Appaloosa a liquidé sa position sur SanDisk le trimestre dernier, ce qui contraste nettement avec l'optimisme général du marché. Ce type de mouvement à court terme, avec des variations à deux chiffres en une semaine, est déjà un schéma typique de surchauffe.L'action SNDK ne facilite vraiment pas la prise de position ces derniers temps. Fin juillet, elle était même tombée autour de 1007 dollars, pour clôturer hier à 1641 dollars, puis toucher 1658 dollars en after-hours. Jeudi, elle a augmenté de 13,7 %, puis de 7,39 % vendredi. Une hausse de près de 22 % en deux jours, qui a ramené à la table ceux qui avaient été déconcertés par la chute précédente. Mon impression ces deux derniers jours en regardant SNDK est la suivante : Ce n'est pas une simple reprise progressive, mais une revalorisation. En juillet, SNDK a chuté de 31,6 % sur le mois entier. À ce moment-là, le marché ne craignait pas un manque de croissance de l'entreprise, mais plutôt que la hausse trop rapide des prix du NAND et des profits trop élevés laissent penser que ce cycle touche à sa fin. C'est ce qui rend ce type d'action si difficile à gérer. Plus les résultats sont bons, plus le marché s'inquiète de savoir si cela pourra durer l'année prochaine ; plus le cours chute violemment, plus on doute d'avoir manqué un risque. Mais SNDK a récemment présenté plusieurs éléments qui ont fait reconsidérer la situation au marché. Le dernier trimestre a généré un chiffre d'affaires de 8,965 milliards de dollars, en hausse de 372 % en glissement annuel ; le bénéfice par action non-GAAP s'élève à 39,25 dollars. La société prévoit un chiffre d'affaires de 10,3 à 10,8 milliards de dollars pour le trimestre suivant, avec un bénéfice par action non-GAAP entre 44 et 46 dollars. Ce n'est plus seulement l'histoire du « l'IA a besoin de plus de stockage », mais la demande se traduit désormais dans les états financiers. Récemment, ce n'est plus la foi qui est mise à l'épreuve, mais la retenue face à l'achat à des prix élevés. $SNDK #闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证 $BTC 比特币 BTC收在63,001.9美元，一周跌了2.97%，30天-1.42%，老戏码。7月21日摸到66,924的高点之后，整个8月就在62,000-66,000的箱体里当宅男，每天的波幅小得可怜，成交量也懒得折腾。有意思的是，美国现货BTC ETF上周净流入约8.5亿美元，创近三个月最强，贝莱德一家就贡献了八成以上，机构连续五个交易日捡货捡得欢，可价格愣是不涨——矿工的抛售和ETF的买盘在箱子里掰手腕，谁也赢不了谁。资金费率日均0.0067%，躺平级别，杠杆资金压根不想赌方向。强支撑62,228守得稳当，阻力66,924像天花板，箱体不破，方向就没结论。 $ETH 以太坊 ETH收1,881.91美元，7日-1.78%，30日还有+2.22%，五朵金花里唯一月线还红着的。8月11日探到1,852，加上上个月底1,827的低点，双底结构焊得结结实实，MA20和MA7在1,880附近粘成一团，变盘就差一脚油门。资金费率日均0.0047%，不冷不热。更提气的是质押量悄悄创了历史新高，锁进去的越来越多，能砸盘的筹码越来越少。大饼在箱体里躺平，ETH已经把反弹的梯子架好了，就差外围 Passons en revue le plus grand conflit actuel sur le marché mondial. Les données de détail américaines ont fortement déçu, avec une baisse mensuelle de 0,6 %, bien en dessous des attentes du marché, la consommation continue de se refroidir. Avec la baisse continue de l'IPC et de l'IPP, l'inflation se calme, et le marché réduit la probabilité d'une hausse des taux en septembre à moins de 30 %. Mais ne vous faites pas d'illusions sur une baisse imminente des taux, l'IPC de base est encore à 2,5 %, ce qui est loin de l'objectif de la Fed. La Fed est maintenant dans une position délicate : une hausse des taux pourrait affaiblir davantage l'économie, une baisse pourrait faire rebondir l'inflation, elle ne peut que rester en observation. Les capitaux ont aussi fait leur choix, le secteur du stockage aux États-Unis connaît une tendance indépendante, SanDisk a bondi de 35 % en cinq jours, Micron et Hynix ont également augmenté. Après des jeux de capitaux, le cycle d'assouplissement à venir est anticipé, la demande de stockage liée à l'AI est bien vue, les institutions revoient leurs objectifs à la hausse. Mais il y a un risque ici, le prix actuel est de 1641, la plupart des bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le cours. La consommation finale reste faible, la capacité des dépenses en capital de l'AI à maintenir une forte croissance est incertaine, je ne vais pas acheter à un prix élevé, j'attendrai une opportunité de repli. Regardons maintenant le marché des cryptomonnaies, c'est une tout autre histoire. Plusieurs facteurs macroéconomiques favorables sont en place, BTC oscille toujours autour de 63000, ETH stagne à 1883. Le fait que les bonnes nouvelles ne fassent pas monter les prix signifie essentiellement une pénurie de liquidités, un manque de nouveaux fonds externes. Cependant, les institutions se positionnent discrètement, JPMorgan continue d'augmenter ses parts dans les ETF BTC, les gros investisseurs attendent une baisse des taux. À court terme, surveillez le support à 62000, s'il tient, continuez à détenir ; s'il est cassé, ajustez la stratégie. Le marché est actuellement en oscillation constante, éliminant les acteurs faibles, la véritable tendance ne démarrera qu'après la convergence de plusieurs signaux géopolitiques et des politiques de la Fed. $BTC $ETH #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Pour la partie concernant DOGE, je pense que la logique d'opération reste la même, c'est-à-dire acheter par tranches en dessous de 0,07. Nous pouvons voir que même si le Bitcoin baisse vraiment, DOGE tient toujours autour de 0,07, ce qui représente un support assez solide à court terme. Donc, si le prix casse à nouveau en dessous de 0,07, nous pouvons acheter, car la probabilité qu'il remonte à 0,07 est élevée. Quant au stop loss, il est placé à 0,067. Sur le plan des nouvelles, les baleines en chaîne continuent d'accumuler ces derniers jours, avec environ 680 millions de DOGE achetés, ce qui est une action assez agressive ; cependant, le marché des produits dérivés montre quelques signaux de prudence, les contrats ouverts sont passés de 1,13 milliard à 1,09 milliard de dollars, le volume des transactions a également diminué de plus de 20 %, et le montant des liquidations des positions longues (environ 970 000 dollars) est bien supérieur à celui des positions courtes (environ 120 000 dollars), ce qui indique que les fonds à effet de levier qui ont suivi la hausse sont en train d'être évincés. De plus, le mois d'août est historiquement l'un des mois les plus faibles pour DOGE, avec un rendement médian d'environ -5,17 %, ce qui est une raison supplémentaire de rester prudent dans les opérations à court terme. L'échelle des transferts RWA sur Avalanche connaît une expansion spectaculaire, mais le taux de rétention des fonds sur les marchés des dérivés et au comptant n'a pas encore été confirmé de manière synchrone. Le principal conflit actuel réside dans la capacité des actifs sur chaînes autorisées à se transformer réellement en achats au comptant de $AVAX et en consommation de carburant. Au cours des 30 derniers jours, le volume des transferts RWA a atteint 365,29 millions de dollars, une augmentation de 360,15 % qui confirme que la réallocation des fonds entre les fonds tokenisés institutionnels, les actions américaines et les obligations d'État au sein des sous-réseaux s'accélère. Cette croissance de l'échelle change les attentes précédentes d'une accalmie sur la chaîne, établissant le fait que les fonds institutionnels s'accumulent au niveau du règlement sur chaîne. L'ordre des facteurs moteurs est le suivant : la sédimentation de liquidité générée par les transferts massifs entre sous-réseaux, le taux de rotation des actions tokenisées et des actifs de crédit, et enfin le suivi des fonds au comptant des investisseurs particuliers. La liquidité éclate en priorité sur le segment des règlements importants, et non par la poursuite des achats au comptant des particuliers. Les conditions de déclenchement du scénario haussier sont : un volume de règlement de 365,29 millions de dollars qui dépasse 500 millions de dollars dans les 7 prochains jours, accompagné d'une hausse des frais de base Gas sur la chaîne. La variable à observer est si les flux de fonds au comptant se diffusent des adresses institutionnelles vers les pools de staking du réseau principal public. Si le volume des transferts augmente fortement mais que le Gas du réseau principal ne change pas, cette logique haussière est invalidée. Les conditions de déclenchement du scénario baissier sont : l'augmentation de 360,15 % est principalement due à des transferts à court terme de quelques adresses institutionnelles, et le volume des transferts retombe rapidement en dessous de 100 millions de dollars dans les 7 jours suivants. La variable à observer est si le volume des contrats ouverts sur le marché des dérivés s'accumule sans couverture en positions courtes lorsque les achats au comptant stagnent. Si le volume des contrats ouverts sur les dérivés continue de diminuer et que le comptant est absorbé passivement, le scénario baissier est invalidé. Si la rotation des actifs RWA reste élevée, mais que le taux de staking de $AVAX et la profondeur des paires de trading ne s'améliorent pas, cela indique une déconnexion totale entre la liquidité sur chaîne et la capture de la valeur du token. Cela exige que les desks de trading reclassent cet avantage comme un comportement purement institutionnel sur des sous-réseaux dédiés, en éliminant la prime du token sur la blockchain publique. La variable la plus importante à observer dans les 7 prochains jours est : si le volume moyen quotidien des transferts RWA peut se stabiliser au-dessus de 12 millions de dollars, ainsi que l'évolution des taux de financement des positions de couverture sur le réseau principal du marché au comptant. #财报观察员：AI基建财报接力登场 #高盛收购Neos，加密ETF转向收益竞争 Aujourd'hui, je n'ai pas passé une seule transaction, c'est comme ça le samedi, pas de volume, Bitcoin et Ethereum ne bougent pas beaucoup, c'est lent, on passe un samedi calme Pour l'instant, les nouvelles sont terminées, il n'y a pas de problème macroéconomique, maintenant il faut voir quand les grandes institutions vont faire monter le marché, actuellement il y a beaucoup de divergences d'opinion, je pense qu'une fois que ce sera unifié, un grand mouvement arrivera, pour l'instant les fonds ETF entrent, et certaines grandes entreprises doivent vendre des cryptos pour payer des dividendes, donc le marché est assez instable Le grand Bitcoin Le soir, il oscille autour de la barrière des 63000, il est difficile de dire s'il tiendra. Même si à court terme les haussiers semblent un peu faibles, et qu'une tendance baissière commence à apparaître, je reste optimiste, on dirait plus une phase de consolidation et de creusement de fond. ● Support entre 62800-62500, s'il tient, la consolidation continue ● Résistance entre 63800-64200, il faut franchir pour ouvrir le champ Le marché précis devrait attendre la semaine prochaine. Ethereum Légère baisse autour de 1873, 1850 tient toujours, mais la tendance baissière s'accentue, la pression des haussiers augmente. Mais je pense que c'est aussi un piège, il faudra que ça baisse vraiment pour rebondir. C'est le moment de se contrôler, ne pas ouvrir de positions à la légère, et si on en ouvre, il faut mettre un stop loss, sinon on risque de tout perdre et revenir à la case départ $BTC $ETH $OKB #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #CLARITY表决待定，SEC规则未落地 #加密估值转向收入，BTC如何定价？ $BOME BOME s'agite à nouveau, et la dynamique des meme-coins pourrait devenir rapidement intéressante. Le prix est en hausse de +4,35 % autour de 0,0008259 $ avec un volume affiché d'environ 1,46 M$. Si le capital spéculatif continue de tourner et que le volume s'élargit, BOME pourrait tenter une nouvelle phase de momentum. Surveillez le support entre 0,000790 $ et 0,000810 $. EP : 0,000805 $–0,000826 $ TP1 : 0,000860 $ TP2 : 0,000900 $ TP3 : 0,000950 $ SL : 0,000765 $Le chef a quelque chose à dire Le chiffre d'affaires annuel d'OpenAI a dépassé 40 milliards, doublant par rapport à la fin 2025. Trois piliers fonctionnent : logiciels de programmation, abonnements et nouvelles activités commerciales. L'entreprise vient de changer de directeur des revenus, ce qui montre clairement qu'elle renforce son système de vente pour préparer son introduction en bourse. Anthropic est encore plus impressionnant. Au deuxième trimestre, son chiffre d'affaires a dépassé 11,5 milliards, plus du double des 4,73 milliards du premier trimestre, et elle a enregistré un bénéfice d'exploitation ajusté positif. La dernière valorisation lors du financement est de 965 milliards, certains investisseurs discutent déjà d'une valorisation IPO dépassant 2 000 milliards. En termes de croissance, ces deux entreprises envoient un signal au marché : la demande en IA continue d'accélérer. Elles doublent leur chiffre d'affaires tout en réalisant des bénéfices, ce qui signifie que le ratio rendement/investissement en puissance de calcul s'améliore. Mais la question est de savoir combien de temps cette vitesse peut durer. Il est difficile de voir à court terme quelle part de la croissance des revenus d'OpenAI et d'Anthropic provient d'une demande réelle des entreprises et quelle part est auto-renforcée par des attentes élevées du marché. Si le prix d'introduction en bourse est trop élevé, le risque de décote entre les marchés primaire et secondaire pourrait se propager à tout le secteur de l'IA. Cela a un impact indirect sur la cryptomonnaie. Les capitaux-risque et les fonds des particuliers les plus actifs sur le marché sont limités, et des noms comme SpaceX, OpenAI et Anthropic attirent simultanément la liquidité, ce qui retire une partie des fonds nouveaux du marché crypto. Les attentes de rendement élevé peuvent aussi être satisfaites ailleurs, pas nécessairement dans le secteur des cryptos. $BTC $ETH $SNDK #OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 Du côté du Bitcoin, aujourd'hui les positions short à 63 600 ont toutes été clôturées à 62 600, avec un profit encaissé. Position neutre, repos ce week-end, on verra la position lundi. Cette analyse est temporelle, il faut impérativement placer des stops sur les positions, bonne chance.Les Américains ne dépensent plus, mais ils se plaignent encore que c'est cher, $BTC est coincé au bord du précipice #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Frères et sœurs, après avoir vu les dernières données, j'ai eu un frisson dans le dos. Le commerce de détail a chuté de -0,6 % en glissement mensuel, alors qu'on attendait +0,1 % ? C'est la plus forte chute depuis mai dernier. La confiance du Michigan est à 51, contre 55 le mois précédent. Mais les anticipations d'inflation à un an sont passées de 4,2 % à 4,3 % — les gens n'osent plus dépenser, et ils pensent que les prix vont encore augmenter, c'est un vrai paradoxe. Le dollar est déjà tombé en dessous de 100, il oscille maintenant à 99,64. Les bons du Trésor à court terme se sont détendus, mais le taux à 10 ans reste bloqué à 4,63 %. Je surveille $BTC via l'agent Grayscale, à 27,81, juste au bord inférieur de notre fourchette à 27,6. Cette position est très critique — une cassure à la baisse sous 27,6 signifierait un recul des anticipations de hausse des taux, une première claque ; dépasser 29,05 confirmerait un refroidissement de la consommation et une entrée massive de capitaux. C'est un pari sur la direction. L'or est à 4432, à un niveau historique élevé, c'est une assurance pure, mais son rapport qualité-prix est moyen actuellement. $BTC est une assurance avec effet de levier et un jeton, sa période d'incertitude est plus susceptible de subir des coups des deux côtés que l'or. Faut-il acheter sans réfléchir parce que les données sont mauvaises ? Je vous conseille de bien réfléchir. Les anticipations d'inflation continuent de grimper, le prix du pétrole est toujours bloqué au détroit d'Hormuz, et les membres de la Fed se disputent encore. Si la consommation continue de faiblir, les entreprises ne feront pas de bénéfices, les actifs risqués seront aussi dépréciés, et alors $BTC pleurera avant l'or. Long ou short, partagez votre avis dans les commentaires.À l'approche de septembre, je suis en fait moins tenté de deviner « si la loi va passer ou non ». Ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre chose : si elle passe vraiment à la fin, le marché va-t-il réagir dix jours ou une quinzaine de jours à l'avance ? Ce n'est pas du tout rare dans le monde des cryptos. Ce n'est pas que quelqu'un ait forcément des informations privilégiées, ni qu'on crie « délit d'initié » dès qu'on voit une hausse anticipée. Le vrai problème, c'est que le vote politique n'est pas comme la publication des données CPI. Avant la publication du CPI, les chiffres sont verrouillés dans le système. Mais pour savoir si une loi va passer, c'est le résultat de négociations entre des dizaines de députés. Aujourd'hui, il manque 5 voix. Demain, en modifiant un article, il peut en manquer 3. Dans deux jours, si quelqu'un lâche du lest, il peut n'en manquer plus qu'une. Le résultat officiel ne sera connu que le 15 septembre, mais le marché ne peut pas attendre ce jour-là pour passer soudainement de 0 à 100 % de certitude. C'est ce que je trouve le plus intéressant cette fois-ci. Les petits investisseurs regardent généralement : est-ce que la nouvelle est sortie ? Mais les gros investisseurs se demandent plutôt : la probabilité de passage est-elle passée de 45 % à 60 % ? Ce sont deux choses complètement différentes. Un fonds n'a même pas besoin d'informations privilégiées. Il suffit de suivre quotidiennement les discours des sénateurs, les comptes rendus des whips, les lobbies des banques, les lobbies des entreprises crypto, les modifications des amendements, pour ajuster en continu ses probabilités. Hier, c'était 50/50. Aujourd'hui, 60 %. Après-demain, 70 %. Et naturellement, la position s'ajuste petit à petit. Quand vous voyez une « grande nouvelle », ils ont peut-être déjà acheté depuis deux semaines. Donc cette fois, je ne me concentrerai pas uniquement sur BTC. Si quelqu'un parie vraiment à l'avance sur une amélioration de la régulation, je trouve ça le plus intéressant $BTC est un "actif déflationniste" ? CZ serait-il aussi un mineur ? Le 15 août, CZ a déclaré sur X que plus de 20,07 millions de $BTC ont été extraits, il reste environ 4,4 % à miner. En réalité, la quantité totale de Bitcoin est fixe, il n'y a pas de mécanisme de destruction, la circulation continue d'augmenter avec le minage. La perte supposée de 10 % à 20 % n'est qu'une estimation, en fait, ces dernières années, des adresses dormantes sont fréquemment réactivées, sans parler de la menace de la technologie quantique. Qui peut garantir que les adresses de Satoshi Nakamoto ne seront pas réactivées à l'avenir ? À l'avenir, ce qui déterminera vraiment le prix du BTC, c'est l'offre nouvelle + la liquidité des stocks existants + la demande du marché. Pour le trading au comptant, le prix actuel permet déjà de construire des positions par tranches, puis d'attendre calmement le prochain marché haussier. #高盛收购Neos，加密ETF转向收益竞争 #加密估值转向收入，BTC如何定价？ #特朗普媒体Q2加密亏损扩大，BTC持仓下降 Les stablecoins ont obtenu une licence bancaire World Liberty a obtenu non seulement une pré-approbation de licence bancaire. L'OCC vient de donner une approbation conditionnelle préliminaire à la demande de banque fiduciaire nationale de World Liberty Trust Company. Si la licence est finalement accordée, l'émission de USD1, la garde des réserves en dollars et le règlement auront la possibilité de progressivement récupérer leur propre système. Auparavant, ils dépendaient davantage de BitGo, maintenant ils commencent à aller vers « contrôler leur propre infrastructure ». Ce qui mérite vraiment l'attention n'est pas que « les entreprises de la crypto peuvent aussi ouvrir une banque », mais : Les stablecoins sont en train de passer d'un produit Crypto à une infrastructure de paiement en dollars de niveau bancaire. Si cette étape réussit, ce que USD1 veut vraiment conquérir, ce n'est peut-être pas du tout la part de marché de USDT et USDC. Mais plutôt — le prochain système bancaire du dollar sur la blockchain. Personnellement, je pense que c'est plutôt un avantage à moyen et long terme pour BTC. Les stablecoins sont responsables d'amener le dollar sur la blockchain, tandis que BTC ressemble de plus en plus à « l'or numérique » sur la blockchain. À court terme, si la conformité des stablecoins s'accélère, les flux de capitaux vers et depuis la crypto seront plus fluides, et les actifs clés comme BTC et ETH pourraient être les premiers à bénéficier de la liquidité. Donc, ce qui mérite vraiment d'être surveillé n'est pas si USD1 va éliminer quelqu'un, mais : Le dollar s'accélère sur la blockchain, et BTC deviendra-t-il le plus grand récepteur de liquidité de cette expansion du dollar sur la blockchain ? $BTC $USD1 Mesdames et messieurs, gardez bien les yeux fixés sur cette pièce d'or que je tiens en main — ne clignez pas des yeux. Ce que vous venez de voir, c'est le "grand prophète" de Bitwise lançant en l'air le chapeau du système d'évaluation, invitant tout le monde à lever les yeux vers la capitalisation totale du marché et les météores narratifs. Mais devinez ce que fait son autre main sous la table ? Il glisse discrètement deux cartes, "frais en chaîne" et "revenus du protocole", du bout de sa manche vers le centre du jeu. Un joli tour. Je connais trop bien cette technique. Le public regarde toujours la main levée, alors que moi, je m'intéresse à celle cachée sous la table. La carte Bitcoin n'a jamais eu besoin d'être retournée pour prouver qu'elle génère un "cash flow" ; elle repose sur de la glace sèche et du velours — la rareté est une illusion ; les flux d'ETF sont le projecteur. Quand les autorités vous disent "regardez, 160 000 pièces physiques entrent sur le marché", vous fixez cette lumière. Mais vous ne voyez pas que la ligne de taux d'intérêt à long terme, qui décide du destin, est manipulée par la Fed avec une pièce rouillée. Pour Ethereum et ces plateformes DeFi, il change de discours. Il dit : "Amis, regardons la vraie magie : le protocole génère des revenus, la chaîne crache réellement des pièces d'or." Alors le public hoche la tête, pensant avoir vu la carte maîtresse du magicien. Mais quelle est la carte maîtresse ? C'est qu'il laisse une jeton sur la table et cache les neuf autres dans la doublure. Les revenus du protocole sont réels, mais ce n'est qu'un leurre, la vraie carte qui décide du prix est toujours dans la main des baleines, la main qui mélange ne laisse jamais voir le dos des cartes. Je me tiens dans l'ombre la plus sombre de cette industrie, j'ai vu trop de joueurs qui prennent le "cash flow" pour un talisman. Ils ouvrent les données du premier mois, le graphique est aussi beau que des perles glissant sur du velours. Puis ils relancent. Puis ils oublient la première règle du magicien : ce qui a vraiment de la valeur n'est jamais ce que vous voyez, mais l'illusion que vous pensez voir. BTC ne génère pas de revenus, c'est sa carte la plus pure — il ne vous promet aucune tarte, donc il ne s'effondrera jamais au moment de la livraison. Et ces tokens qui dessinent des modèles de revenus comme des cycles Kondratiev ne font que vous jouer une soirée qui est vouée à être démasquée. La lumière du plafond du coffre brille, ce sont les frais en chaîne qui scintillent. Mais la porte du coffre est ouverte avec une clé détenue conjointement par l'équipe du protocole et les teneurs de marché. Mesdames et messieurs, vous cherchez ici le Saint Graal de l'investissement de valeur, mais je ne vois qu'une partie de cartes infiniment mélangée. Sous le gobelet, il n'y a jamais de perle, mais une autre bague en cuivre identique, qui vient de disparaître de votre poche gauche. À cette table, il y a des escrocs, des idiots, mais pas d'investisseurs de valeur. 🎩Le marché des cryptomonnaies continue de tourner. $CAP est devenu le dernier point de départ. Auparavant, Coin A était la première à être lancée, et hier, seules quelques altcoins restaient sur le marché de 2Z pour maintenir leur élan. Aujourd’hui, les fonds se sont tournés vers Coin C. Au cours de la séance, le prix a fortement fluctué, grimpant jusqu’à 15 % avant de retomber à -2 %, avec une volatilité significative à court terme. Selon les observations des traders, $CAP ouvert 10 positions ce jour-là, soit seulement une perte, indiquant un taux de gain global élevé. D’un point de vue technique, $CAP tendance journalière s’est renforcée, le volume des échanges a augmenté simultanément, et le marché s’attend à ce que son prix atteigne la barre de 0,1 $ dans la semaine à venir. Par ailleurs, $EDEN a bien performé ces deux derniers jours et pourrait devenir le prochain centre de rotation ; le marché recommande de surveiller ses mouvements lundi. Actuellement, le sentiment du marché est relativement actif, les fonds passant rapidement d’un altcoin, mais une forte volatilité comporte aussi des risques. À l’avenir, il convient de porter attention à la poursuite du rythme de rotation et à la confirmation de la tendance des variations du volume des échanges. La performance à court terme des $CAP et $EDEN dépendra de la liquidité globale du marché et de la force des ordres d’achat et de vente. $CAP $EDEN #Crypto $GRASS Le marché était calme, mais GRASS commence à bouger. GRASS est en hausse de +6,67% autour de 0,3374 $ avec un volume affiché d'environ 553K $. La dynamique se renforce alors que le capital se tourne vers des altcoins plus performants. La zone de support clé que je surveille se situe entre 0,320 $ et 0,330 $. EP : 0,325 $–0,338 $ TP1 : 0,355 $ TP2 : 0,380 $ TP3 : 0,410 $ SL : 0,305 $La rareté de BTC est une promesse du protocole, la déflation d'ETH est une réalité utilisée — c'est pourquoi les institutions réservent le terme "or numérique" uniquement au Bitcoin. Commençons par BTC. Après le quatrième halving en avril 2024, le taux de croissance annuel de l'offre de BTC est passé de 1,7 % à environ 0,85 %, inférieur pour la première fois à celui de l'or, avec une production quotidienne d'environ 450 unités. Ce mécanisme possède plusieurs attributs très appréciés par les institutions : premièrement, il est entièrement prévisible à l'avance, le moment et l'ampleur du halving sont codés en dur, sans besoin de vote de gouvernance ni de confiance envers quiconque ; deuxièmement, il ne dépend pas d'une activité économique, même si les transactions sur la chaîne sont rares, l'offre nouvelle est toujours divisée par deux ; troisièmement, l'offre marginale diminue de plus en plus, 94 % des 21 millions de BTC ont déjà été extraits, et les 450 nouvelles unités quotidiennes peuvent facilement être absorbées par quelques acheteurs institutionnels ou par les flux d'ETF journaliers. Le dernier point est clé pour le changement de narration : en avril 2026, l'ETF spot Bitcoin américain a absorbé près de 19 000 BTC en cinq jours, soit neuf fois l'offre nouvelle sur la même période. Quand la demande vient d'acteurs comme BlackRock et que l'offre suit une courbe strictement décroissante, "or numérique" cesse d'être une métaphore pour devenir un fait structurel d'offre et de demande. Bien sûr, il faut reconnaître que la narration du halving s'estompe : 2024-2025 est la première fois dans l'histoire du Bitcoin que la première année après un halving montre une faible hausse, avec seulement environ 31 % de hausse un an après le halving, contre plus de 400 % en 2016 et 2020. Le débat sur la mort ou non du cycle de quatre ans est en cours. Mais attention — ce qui est remis en question, c'est "le halving est-il encore efficace ?", personne ne doute que la déflation est réelle. Cette différence est énorme. Passons à ETH. Son modèle de "monnaie ultrasonique" est piloté par le mécanisme de combustion EIP-1559 : plus les frais de gas sont élevés et la chaîne active, plus la combustion est importante, ce qui peut rendre l'offre nette négative. Mais c'est une fonction conditionnelle dépendant de l'activité utilisateur, pas une promesse constante. Ces deux dernières années, cette variable s'est effondrée : les L2 ont déchargé les transactions de la chaîne principale, les frais de transfert sont tombés à quelques centimes, le gas principal est resté bas ; après la mise à jour Dencun en 2024 introduisant les blobs de données, la combustion a encore diminué, ETH est revenu à une inflation modérée, le modèle "monnaie ultrasonique" est en fait devenu inefficace ; la mise à jour Fusaka a encore réduit les frais Blob, causant un "déséquilibre temporaire de l'offre et de la demande", avec un taux d'utilisation des blobs seulement de 20 % à 30 %. Les optimistes répliquent que dès qu'une application L2 à succès remplira l'espace Blob, les frais augmenteront exponentiellement, certains analystes estiment que d'ici 2026, les frais Blob pourraient représenter 30 % à 50 % de la combustion totale d'ETH, ramenant ETH sur une trajectoire déflationniste. Mais notez la structure de cet argument — "si les utilisateurs reviennent, si L2 explose, si les blobs sont saturés" : ces trois conditions cumulées équivalent à une constante codée en dur dans BTC. Alors pourquoi les institutions ne reconnaissent-elles que BTC ? Ce n'est pas une question de supériorité technique, mais de structure de confiance. Premièrement, le coût de la due diligence est asymétrique : un CIO de fonds de pension qui alloue à BTC doit seulement croire en "code immuable, plafond à 21 millions" ; la narration déflationniste d'ETH nécessite un suivi continu des migrations L2, de l'utilisation des blobs, de l'impact de chaque hard fork sur la combustion — cette dernière est une confiance à renouveler sans cesse, la première est une promesse vérifiable une fois pour toutes. Deuxièmement, la résistance à l'itération narrative diffère : le modèle économique de BTC n'a pas changé en dix-sept ans, la politique monétaire d'ETH est ajustée à chaque Dencun, Fusaka — techniquement c'est ambitieux, mais pour la valorisation d'actifs c'est "les règles peuvent changer" ; l'or est or précisément parce qu'il ne peut être mis à jour. Troisièmement, la rétention en marché baissier est révélatrice : en 2026, quand BTC chute de plus de 50 %, les institutions débattent de "la fin du cycle de quatre ans" ; ETH fait face au titre "Ethereum délaissé par Wall Street". En marché haussier, les deux déflations peuvent être racontées, en marché baissier, on voit clairement quelle histoire est considérée comme un actif et laquelle comme un business de flux. En résumé, la narration "bull market après halving" ne fonctionne pleinement que pour $BTC, non pas parce qu'ETH est techniquement inférieur, mais parce que la source de rareté détermine la solidité de la narration. La déflation de BTC est une loi physique — elle ne dépend pas de son utilisation ; la déflation de $ETH est un modèle commercial — elle dépend des utilisateurs qui paient continuellement pour l'espace de bloc. La première peut être inscrite en première ligne d'un mémo d'allocation institutionnelle, la seconde ne peut figurer que dans les "avertissements de risque" des rapports trimestriels. Bien sûr, cela ne signifie pas qu'ETH n'a pas d'opportunité : si les RWA sont tokenisés et verrouillent une énorme liquidité ETH, si le marché Blob s'inverse, la narration déflationniste peut renaître. Mais quand ce jour viendra, la logique de valorisation d'ETH restera "une histoire d'utilisation en cours de réalisation", pas "une promesse codée immuable". Dans le monde institutionnel, le taux d'actualisation de ces deux promesses n'a jamais été le même.⚡Les données de consommation chutent de 0,6 %, mais les anticipations d'inflation montent à contre-courant ! Le rêve d'une baisse des taux par la Fed peut-il vraiment se réaliser à temps ? Avec la publication des données de ventes au détail de juillet, en forte baisse de 0,6 % en glissement mensuel, enregistrant la pire performance récente. Dès l'annonce, de nombreux traders sur le marché se sont immédiatement enthousiasmés, clamant que la baisse des taux en septembre est assurée, et qu'un marché haussier alimenté par une liquidité abondante est imminent. Mais je conseille à ceux qui pensent ainsi de ne pas se précipiter pour faire la fête. En analysant calmement l'ensemble des données économiques, on peut voir la vérité : la situation actuelle ne sonne pas du tout le glas d'un cycle d'assouplissement. Même si les données CPI et PPI continuent de baisser, semblant aller dans une direction favorable, les anticipations d'inflation à un an de l'université du Michigan rebondissent discrètement à contre-courant. D'un côté, la demande de consommation des ménages s'effondre continuellement, de l'autre, les anticipations d'inflation du public se réchauffent à nouveau. Cette combinaison est la situation la plus délicate au niveau macroéconomique — le risque de stagflation émerge silencieusement. Beaucoup n'ont pas compris la plus grande inquiétude actuelle des responsables de la Fed. Plutôt que le ralentissement temporaire de l'économie, ils craignent davantage de libérer prématurément une politique d'assouplissement, ce qui ferait renaître une inflation difficilement maîtrisée. L'histoire longue de la stagflation des années 1970 est un avertissement. La Fed préfère tolérer une pression économique à court terme plutôt que d'ouvrir les vannes monétaires avant que les anticipations d'inflation ne se refroidissent complètement. Tant que les anticipations d'inflation montrent des signes de reprise, rêver d'une baisse continue des taux dès septembre reste un espoir unilatéral. Il est plus probable que, même si la Fed suspend la hausse des taux en septembre, Powell maintiendra un ton ferme, réprimant délibérément les espoirs d'une injection massive de liquidités. Cela se reflète sur le marché des cryptomonnaies, ce n'est pas un simple scénario haussier. Actuellement, le BTC et diverses altcoins sont très sensibles aux moindres variations de liquidité. La faiblesse de la consommation ne peut pas immédiatement entraîner une baisse des taux, le marché sera pris dans une lutte épuisante entre les transactions liées à la récession et les anticipations de resserrement. Dans un tel environnement macroéconomique instable, parier aveuglément sur un mouvement unilatéral ne fera que conduire à des pertes répétées dues aux fluctuations. Sur le plan pratique, j'ai récemment choisi de liquider la plupart de mes positions à effet de levier. Parier sur le résultat de la réunion de politique monétaire de septembre est risqué en termes de rapport risque/rendement. Tant que l'inflation de base dans les services et la croissance des salaires ne montrent pas de signal clair de baisse continue, contrôler ses impulsions de trading et se protéger avec des positions au comptant est beaucoup plus prudent que de spéculer lourdement dans un contexte macroéconomique incertain. Je lance une question pour échanger avec vous : si c'était vous ce soir à tenir la position, face à ces données contradictoires de baisse de la consommation et de rebond des anticipations d'inflation, profiteriez-vous du rebond pour réduire progressivement vos positions, ou continueriez-vous à conserver vos actifs au comptant avec patience ? #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 $BTC $ETH $SNDK Je suis Frère C. Tout à l’heure, cet ensemble de données est sorti, et le marché commence à reprendre les prix. 🇺🇸 Les ventes au détail américaines en juillet ont chuté de 0,7 % d’un mois à l’autre, bien en dessous de l’attente du marché de +0,2 %, marquant la baisse mensuelle la plus significative depuis mai 2025. Pendant ce temps, l’indice de confiance des consommateurs de l’Université du Michigan en août est passé de 55,2 à 50,8, nettement en dessous du 54,6 attendu. Le refroidissement de la consommation et l’affaiblissement de la confiance auraient dû alimenter les attentes de baisses de taux. Mais voici le problème — 🔥 📌 la prévision d’inflation sur un an est passée de 4,2 % à 4,4 % ! Cela crée une situation très délicate : 🧊 une consommation faible → pas besoin de maintenir un 🔥 resserrement excessif, les attentes d’inflation augmentent, → ne peut pas facilement assouplir la politique, ⚠️ une dynamique économique déclinante + une inflation persistante → la marge de manœuvre de la Fed pour les décisions de septembre est encore plus réduite. Ainsi, le marché actuel n’est pas simplement « négatif » ou « positif », mais une lutte entre les données macroéconomiques. 📊 Que devrait être vu le BTC ensuite ? À court terme, je pense que le BTC est légèrement neutre avec un ton légèrement haussier. La consommation de refroidissement aide à réduire les attentes de resserrement de politique ; Cependant, la résurgence des attentes d’inflation signifie également que des taux d’intérêt élevés pourraient persister plus longtemps. Ce qu’il faut vraiment surveiller maintenant, c’est la zone défensive haussière près de 63 000 $. ⚔️ 63 000–62 500 Si le volume baisse en dessous de ce point, cela peut déclencher des stop-loss, des liquidations forcées et un estampillage de sentiment, avec une volatilité à court terme considérablement amplifiée. Mon approche est simple : 🔻 près de 6 Si ce projet de loi est effectivement mis en œuvre, il pourrait fondamentalement changer les altcoins auxquels les institutions peuvent accéder La loi CLARITY aux États-Unis fait essentiellement une chose : tracer une limite sur la pertinence de ce titre et distinguer clairement les devoirs de la CFTC et de la SEC. Mais voici le point clé : le projet de loi n’a même pas encore été adopté. Aucun vote n’a eu lieu avant la pause du Sénat, et le vote procédural a été repoussé vers le 15 septembre. La fenêtre se resserre, et il est difficile de dire s’il réussira. Mais si cela passe vraiment, les bénéficiaires suivants sont probablement les plus grands bénéficiaires : $SOL sera le premier à en bénéficier. Solana est désormais l’un des champs de bataille les plus actifs pour la DeFi, les stablecoins et les actifs tokenisés. Une fois la réglementation claire, les institutions peuvent mettre en place directement leurs cadres de conformité sans avoir à tourner autour du pot. $ETH Inutile de dire que l’écosystème le plus profond des contrats intelligents comprend les ETF, le staking et les actifs tokenisés. Un traitement plus clair des matières premières ne fera que renforcer la confiance des institutions dans leur capacité à les traiter comme un actif numérique. $XRP est sans doute le récit réglementaire le plus clair. Après des années de litiges avec la SEC, cette certitude juridique supplémentaire est un véritable atout pour l’adoption institutionnelle et les produits ETP. $BNB Soutenus par l’un des plus grands écosystèmes d’échanges, les activités stablecoin et DeFi sont très actives. Avec une régulation claire, la remise sur les actifs liés aux bourses peut être largement compensée. $HYPE est une variable. L’écosystème des dérivés on-chain d’Hyperliquid est très actif, et si la loi est adoptée, ces nouveaux protocoles DeFi en bénéficieront également. Mais d’un autre côté, ce projet de loi peut-il être mis en œuvre en septembre ?BTC est actuellement autour de 63K, on peut envisager un rebond, mais ce n'est pas encore un retour à la force. Le paradoxe actuel est : Les ventes au détail faiblissent, La probabilité d'une hausse des taux en septembre est déjà tombée à environ 31%, Le dollar recule également. L'environnement macroéconomique est clairement plus confortable qu'il y a une semaine. Mais les ETF BTC ont enregistré cette semaine une sortie nette d'environ 385 millions de dollars. Donc ce qui manque vraiment maintenant, ce n'est pas des bonnes nouvelles, Mais : Le retour des capitaux. Donc : Maintenir 62,5K : continuer à observer la prise en charge. Repasser au-dessus de 63,2K : d'abord envisager une correction à court terme. Repasser au-dessus de 64K : alors j'augmenterai la pondération des positions longues. Si 62,5K est franchi à la baisse de manière effective, Je continuerai à attendre plus bas, sans précipiter l'achat. Ne soyez pas automatiquement haussier parce que "les mauvaises nouvelles diminuent". Un marché vraiment fort devrait être : Le prix monte après l'apparition de bonnes nouvelles. $BTC Hyperliquid utilise de l’argent réel pour prouver la viabilité du modèle économique des dérivés on-chain. Selon un rapport de Castle Labs, au 12 août, le chiffre d’affaires cumulé d’Hyperliquid atteignait 1,24 milliard de dollars. De ces chiffres, les contrats perpétuels natifs ont contribué à 1,13 milliard de dollars, représentant 90,7 % du chiffre d’affaires total, ce qui en fait la source de revenus principale absolue d’Hyperliquid. Le chiffre d’affaires cumulé d’Hyperliquid a dépassé 1,24 milliard de dollars, avec des sources très concentrées mais montrant également des signes initiaux de diversification : les contrats perpétuels natifs contribuent à 1,13 milliard de dollars, représentant 90,7 % du chiffre d’affaires total, ce qui en fait le pilier absolu de l’activité d’Hyperliquid et vérifie la viabilité commerciale du trading de dérivés on-chain. Les contrats perpétuels HIP-3 ont contribué à 23,7 millions de dollars, représentant 1,9 %, et constituent une gamme de produits complémentaire au segment des dérivés. Le trading au comptant a contribué à 45,9 millions de dollars (3,7 %), et les enchères au comptant 20,7 millions de dollars (1,7 %), totalisant environ 66,6 millions de dollars, formant le deuxième niveau de revenus d’Hyperliquid en dehors des dérivés. HyperEVM Gas a contribué à 13,5 millions de dollars (1,1 %), actuellement la plus petite source de revenus, mais il représente l’orientation stratégique d’Hyperliquid, passant d’une « chaîne dédiée aux dérivés » à une « infrastructure financière générale ». Interprétation des données : Les contrats perpétuels natifs sont la force principale absolue, mais la « graine » des revenus non dérivés a déjà été plantée avec 1,13 milliard de dollars d’origine Je viens de finir de regarder les données de la vente au détail aux États-Unis, en juillet en variation mensuelle -0,6 %, alors que les prévisions étaient de +0,1 %, un gros échec direct. La consommation faiblit, ce qui fait baisser les anticipations de hausse des taux ; mais les anticipations d'inflation remontent de 4,2 % à 4,3 % — deux signaux contradictoires, la Fed en septembre va très probablement se contenter d'observer. $BTC est actuellement bloqué à 63 000, juste à la limite supérieure de la zone de liquidation des positions longues, en dessous à 62 500 il y a une autre couche dense de liquidations. Cette structure est la plus sournoise : pas de cassure, pas de construction, une cassure entraîne une série d'explosions en chaîne. Les traders de contrats doivent y aller prudemment. Par contre, la montée d'OKB aujourd'hui est intéressante, de 47 à 107, l'histoire classique de la destruction et du verrouillage de l'offre refait surface. Le marché des tokens de plateforme arrive vite et repart vite, je ne prends pas le risque de suivre à la hausse. La faiblesse de la consommation est un avantage à court terme, mais la hausse des anticipations d'inflation signifie que les taux élevés vont durer plus longtemps, ne soyez pas trop optimistes à moyen terme. La liquidité est faible ce week-end, contrôlez vos impulsions, attendez que le marché du Bitcoin se décide d'abord. $BTC $ETH $SOL Je vais vous expliquer la logique la plus importante du marché actuel : les capitaux sont généralement en mode d'observation. Ne vous fiez pas uniquement à l'amélioration des données macroéconomiques pour conclure que le marché haussier a commencé. Bien que les conditions macroéconomiques s'améliorent lentement, les capitaux n'osent pas encore ouvrir largement leurs positions à risque et attendent un signal de confirmation. Le premier indicateur à observer est le BTC, qui oscille actuellement autour de 63 000. L'essentiel n'est pas de regarder uniquement la hausse ou la baisse des prix, mais surtout le volume des transactions : une hausse simultanée du prix et du volume signifie que les acheteurs passent à l'offensive. Le deuxième niveau concerne l'ETH, la force d'Ethereum est cruciale. La séquence complète est que le BTC se renforce d'abord, puis l'ETH surperforme le BTC, le volume suit, et la liquidité se dirige vers les altcoins. Si seul le BTC monte et qu'Ethereum reste faible, la tendance aura du mal à se diffuser. Le troisième niveau concerne le SOL : une fois que BTC et Ethereum sont stables, si SOL continue de se renforcer, cela signifie que les investisseurs sont prêts à prendre plus de risques et que le sentiment spéculatif revient. Il y a aussi deux autres axes indépendants : la piste AI avec TAO et RENDER ; la piste RWA avec ONDO et LINK. Ces secteurs narratifs attirent souvent des capitaux existants avant même que le marché principal ne démarre. Enfin, voici un critère d'évaluation : Seuls un volume important sur BTC, un ETH fort et un SOL soutenu, avec une reprise globale de la liquidité sur les altcoins, indiquent un marché complet. Si ce n'est que quelques cryptos qui montent isolément, c'est généralement un transfert de capitaux entre actifs existants, un jeu à somme nulle. Il faut distinguer si la hausse est due à l'entrée de nouveaux capitaux externes ou simplement à une rotation des capitaux existants entre différentes cryptos. $BTC $ETH #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 Je suis le frère de l'info à moyen terme. Cette course à l'évaluation entre les deux ne consiste pas à savoir qui a la meilleure technologie, mais qui raconte son histoire en premier dans le prospectus d'introduction en bourse. $ANTHROPIC est passé de 380 milliards en février, 965 milliards en mai, à 1,5 billion annoncé sur le marché secondaire en août, avec une prévision d'introduction en bourse à 2 billions. En trois mois, la valeur a été multipliée plusieurs fois, grâce à l'attraction de fonds de Claude Code côté entreprise + un premier bénéfice opérationnel au T2, peu d'actions disponibles et des acheteurs en folie, les actionnaires refusant de vendre ont fait grimper le prix en symbole de statut. $OPENAI stagne à 852 milliards, avec 900 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires mais une dépense trimestrielle de 3,7 milliards, l'introduction en bourse repoussée à 2027, Altman défendant farouchement l'image du billion. À moyen terme, Anthropic mise sur "premier bénéfice + fidélité entreprise" pour prendre le contrôle du prix, OpenAI joue sur "échelle + écosystème" pour gagner du temps. Mais les deux côtés affichent un ratio prix/ventes de vingt à trente fois, et dès que la liquidité du marché primaire se tarit, le repli réflexif est plus rapide que la hausse. Ce mouvement n'est pas une découverte de valeur, mais la dernière ruée sur les actions avant l'introduction en bourse.Repassons sur le lancement de WALL ce matin tôt, pour voir ce qu'on peut en tirer pour les opérations futures. WALL utilise un mécanisme de taxe dynamique Virtual : départ à 99%, baisse de 1% par minute, durée maximale de 99 minutes, ou graduation anticipée si la capitalisation atteint 1 million de dollars. Cette fois, la graduation s'est faite à un taux de taxe de 70% et une capitalisation de 1 million de dollars. Les fonds entrés dans la Bonding Curve ne sont qu'environ 92,5 ETH, mais la taxe anti-contre-attaque a généré entre 467 et 500 ETH (environ 550 000 $), dont 90% sont allés dans le StockBooster, répartis aux détenteurs activés de StonkBroker, créant la plus grande récompense journalière de l'écosystème. Le problème est aussi évident : avec un taux de taxe de 70% et une graduation à 1 million de dollars, en tenant compte des taxes et du slippage, le coût approche les 3,5 millions de dollars. Après l'ouverture, le prix est resté dans cette fourchette, donc sans contrôle des coûts, il est difficile de faire du profit. En se référant à Virtual, un taux de taxe de 40% à 50% pour entrer est plus raisonnable, la graduation à 1 million de dollars correspond à un coût d'environ 2 millions de dollars ou plus. L'attention se porte maintenant sur CLOCKIN. Il avait été dit que le taux de taxe commencerait à 40%, mais les règles pourraient être ajustées après WALL. Parmi les lancements de STONKBROKER, Mancer a eu la meilleure performance, atteignant environ 12 millions de dollars, la plupart des autres étant autour de 3 millions. CLOCKIN a une chance de rivaliser avec Mancer, mais les premiers tours ont consommé pas mal de fonds, il faut d'abord voir s'il peut atteindre 6 millions de dollars.Quand est-ce que $CORE pourrait enfin exploser ? Au plus tôt : mi-2027, mais faible probabilité — cela nécessite probablement que BTC entre dans une phase haussière forte + une approbation majeure d'ETF aux États-Unis + une montée en puissance du staking institutionnel de BTC atteignant plusieurs dizaines de milliards. Cas de base : 2028–2029, si l'adoption de BTCFi s'accélère et que Core capte une demande significative de staking BTC. Cas baissier : pas de percée majeure si l'approbation de l'ETF est retardée, si l'adoption institutionnelle reste faible, ou si les flux de liquidités se dirigent vers des concurrents comme Stacks et Babylon. #WeakConsumptionFedSplit Dans la lunette de visée, la courbe du KOSPI ressemble à une trajectoire déviée par le vent, qui s'élève directement de son point bas du 30 juillet de vingt-deux graduations, pour replonger dans la zone d'un marché haussier technique. Samsung et SK Hynix sont les deux seuls contours nets dans cette zone de combat, le reste n'est que bruit. Mais je ne vise pas le rebond lui-même, mais la mèche encore cachée derrière ce rebond — les puces mémoire. Le vent souffle depuis les dépenses en capital de l'intelligence artificielle, apportant une vague de chaleur. La charge de travail des centres de données augmente, la HBM et les modules optiques sont consommés comme des munitions guidées de précision, et le transfert de positions après le dernier nettoyage de levier a aussi donné de l'élan au rebond. Mais ce qui m'a vraiment tendu l'oreille, c'est le plan d'expansion NAND de SK Hynix : les équipements n'arriveront qu'au second semestre 2026, et la production ne décollera qu'au premier semestre 2027. Cela signifie que tout cela n'est pour l'instant qu'un signal infrarouge exploratoire, les véritables résultats étant encore à quatorze cycles d'attente. Les rumeurs sur Temasek viennent des médias coréens, comme une ombre vacillante sur une crête lointaine. Dans la lunette, on ne peut confirmer ni ses dimensions ni ses paramètres de trajectoire. Je ne bougerai pas d'un iota pour une information non calibrée. La question maintenant est : ce rebond peut-il devenir une offensive durable ? La demande en mémoire liée à l'intelligence artificielle peut-elle absorber l'offre supplémentaire de plaquettes et pousser la rentabilité au-delà de la prochaine ligne de défense ? C'est un duel entre deux tireurs d'élite. Le feu côté offre est déjà programmé, mais le canon côté demande est encore caché dans les nuages. La montée de vingt-et-un degrés est impressionnante, mais en revoyant chaque fausse percée, la plupart du temps, le centre de la cible est brièvement illuminé, puis englouti à nouveau par le brouillard. Je ralentis ma respiration, laissant le réticule glisser le long du bord des chandeliers de SK Hynix. Ce qu'on appelle un marché haussier technique n'est qu'une balle qui a volé très loin, dont le point d'impact n'est pas encore confirmé mais qui peut déjà dessiner un nouveau cercle de cible. Et le véritable tireur d'élite sait que tuer une cible est un tir réussi, mais tuer toute la tendance est ce qui détermine le champ de bataille. Observer la réorganisation des positions, attendre la validation croisée entre le nombre d'équipements arrivant et les prix de la mémoire flash, et voir si l'ombre de Temasek devient une coordonnée réelle, voilà les leçons indispensables avant d'appuyer sur la détente. Il n'y a pas de ratio gain/perte parfait, je ne mise jamais sur le premier tir. Les munitions sont limitées, la patience est infinie. Je continue de me terrer derrière la lunette, laissant le girouette tourner d'elle-même. Le vent ne s'est pas arrêté, le centre de la cible oscille toujours. Je retire mon doigt, continue de ralentir ma respiration — attendant la prochaine fenêtre parfaite.Si cette loi est vraiment adoptée, elle pourrait fondamentalement changer les types de altcoins que les institutions peuvent toucher. Le CLARITY Act américain, en clair, ne fait qu'une chose — tracer une ligne claire sur "si ce truc est considéré comme un titre financier ou non", en distinguant les rôles de la CFTC et de la SEC. Mais le point crucial est le suivant : cette loi n'est pas encore adoptée. Le Sénat n'a pas voté avant la pause, le vote procédural est repoussé vers le 15 septembre, la fenêtre temporelle se rétrécit, il est donc difficile de dire si elle passera. Mais si elle passe vraiment, les plus grands bénéficiaires probables sont : $SOL en tête. Solana est actuellement l'un des terrains les plus actifs pour DeFi, stablecoins et actifs tokenisés. Une régulation claire permettrait aux institutions d'appliquer directement leurs cadres de conformité, sans détour. $ETH n'a pas besoin d'être présenté, c'est l'écosystème de contrats intelligents le plus développé, avec ETF, staking et actifs tokenisés complets. Un traitement plus clair en tant que marchandise ne ferait que rassurer davantage les institutions pour le considérer comme une allocation d'actifs numériques. $XRP est celui avec la narration réglementaire la plus claire. Après des années de procès contre la SEC, une certitude juridique supplémentaire est un avantage concret pour l'adoption institutionnelle et les produits ETP. $BNB, soutenu par l'un des plus grands écosystèmes d'échange, avec des activités stables de stablecoins et DeFi. Une régulation claire pourrait réduire considérablement la décote des actifs liés aux exchanges. $HYPE est une variable. L'écosystème des dérivés on-chain de Hyperliquid est très actif, si la loi passe, ce type de protocoles DeFi innovants en bénéficiera aussi. Cela dit, il reste incertain que cette loi passe en septembre. Attendons de voir, ne vous précipitez pas pour parier. #CLARITY法案剩72小时，动议仍未提交 #参议院CLARITY法案下周或表决：通过利好还是夭折？ #闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证 SanDisk a encore explosé 😂$SNDK Récemment, les actions de stockage illustrent de plus en plus clairement la ligne "vendre des pelles pour l'IA". Il y a quelque temps, le marché s'inquiétait d'une guidance prudente de SanDisk pour le trimestre suivant, mais dès la fin de la journée des investisseurs, les fonds ont recommencé à affluer massivement. SanDisk a fixé un objectif à long terme très ambitieux : espérer maintenir une croissance des revenus à deux chiffres moyenne à élevée dans les prochaines années, tout en insistant sur les accords clients à long terme, le retour de trésorerie et la réduction de la volatilité des cycles NAND. Pourquoi le marché est-il prêt à payer d'avance ? Parce que la chaîne industrielle de l'IA montre une tendance de plus en plus claire : plus le GPU est puissant → plus le modèle est grand → plus le volume d'inférence est élevé → plus les données sont nombreuses → plus la demande de stockage est importante. Donc, je pense toujours que cette phase de marché du stockage IA est loin d'être terminée. Auparavant, la HBM a propulsé SK Hynix, maintenant les segments NAND et SSD entreprise commencent aussi à être réévalués. Le marché découvre petit à petit : l'IA ne nécessite pas un seul GPU, mais une infrastructure complète. Ce qui est le plus important maintenant, c'est de voir dans les prochains trimestres si les accords à long terme peuvent se transformer en commandes, si les prix du NAND peuvent se maintenir, et si les revenus des centres de données IA peuvent continuer à croître. Si ces éléments se concrétisent, cette hausse est en fait le marché qui anticipe la valorisation des profits des prochaines années Pourquoi la volatilité actuelle de $BTC et $ETH est-elle faible ? Est-ce dû à une baisse de la liquidité ou à la tokenisation des actions américaines ? La tokenisation des actions américaines en est encore à ses débuts, sa taille est loin d'être suffisante pour détourner directement les principaux fonds de BTC et ETH. Au contraire, à long terme, de nombreux actifs tokenisés finiront par fonctionner sur la blockchain, ce qui pourrait même être bénéfique pour l'écosystème ETH. Actuellement, la faiblesse de BTC et ETH s'explique principalement par plusieurs raisons : 1. Les fonds des ETF commencent à se retirer Récemment, les ETF Bitcoin au comptant ont connu des sorties de fonds consécutives, ce qui est l'une des raisons majeures du manque de dynamique haussière sur le marché. 2. Absence de nouveaux catalyseurs après la réalisation des bonnes nouvelles Après la publication des données CPI et PPI, le marché espérait une forte hausse, mais le résultat est : * Les données d'inflation n'ont pas montré d'amélioration significative au-delà des attentes * Les anticipations de baisse des taux par la Fed ne se sont pas renforcées de manière significative * Les investisseurs préfèrent attendre D'où le phénomène typique : Annonce de bonnes nouvelles ≠ hausse immédiate 3. Progrès réglementaires aux États-Unis inférieurs aux attentes Récemment, la SEC a annulé une réunion importante sur le cadre réglementaire des cryptomonnaies, retardant encore une fois la clarification attendue par le marché. 4. L'IA concurrence les cryptomonnaies pour les capitaux C'est un point souvent négligé. Cette année, d'importants flux de capitaux se dirigent vers : * Les puces IA * L'infrastructure IA * Les entreprises de logiciels IA Certaines institutions et investisseurs particuliers se tournent du marché crypto vers l'investissement thématique IA. Pression supplémentaire sur ETH Les raisons pour lesquelles ETH est plus faible que BTC : * La capacité d'attraction des ETF est moindre que celle de BTC * La reprise de l'activité DeFi est plus lente * Les institutions préfèrent d'abord allouer à BTC avant de considérer ETH Ainsi, on observe : BTC stagne, ETH est souvent plus faible. Citigroup a même mentionné que ETH est plus sensible à l'activité on-chain et à l'utilisation de l'écosystème. En observant le marché récemment, on peut sentir : * BTC oscille entre 62 000 et 65 000 dollars * ETH oscille entre 1 800 et 1 900 dollars * Le marché manque de direction claire Cela ressemble davantage à une phase d'accumulation en attendant le prochain catalyseur macroéconomique (anticipation de baisse des taux, retour des fonds ETF, bonnes nouvelles réglementaires). Donc, la raison principale pour laquelle BTC et ETH ne bougent pas actuellement est : Faiblesse des fonds ETF + absence de nouvelles réglementaires + capitaux partiellement absorbés par l'IA. La tokenisation des actions américaines est pour l'instant un facteur secondaire, loin d'être la cause principale de la pression sur BTC et ETH. Soirée de samedi, quelques mots Ce soir, pas de discussion sur les chandeliers, parlons macro. La raison fondamentale pour laquelle le marché est dans cet état n'est pas une cassure technique ni une vente massive, mais un conflit plus profond : la consommation est faible, l'inflation ne baisse pas, et la Fed est coincée. En clair — l'économie ralentit, moins de gens achètent, la demande diminue ; mais les prix restent rigides, ils ne baissent pas. Cela crée une situation délicate : on veut sauver l'économie, mais on n'ose pas assouplir la politique monétaire. Une baisse des taux en septembre est possible, mais ne comptez pas sur une baisse importante, ce sera juste symbolique. Cette "attente de stagflation" est la vraie raison pour laquelle les actions américaines montent tandis que le marché des cryptos ne suit pas. Le nouveau record des actions américaines repose sur des profits solides dans des secteurs comme l'IA et les semi-conducteurs ; les entreprises gagnent de l'argent, donc les cours montent naturellement. Mais les actifs crypto sont différents, ils dépendent de "l'abondance ou non de liquidités". Maintenant que les attentes d'assouplissement sont bloquées, les nouveaux fonds ne rentrent pas, le marché ne peut pas monter, même les bonnes nouvelles ne trouvent pas preneur. BTC Clôture faible vers 62850 ce soir. Les illusions d'assouplissement liées au CPI et PPI ont été effacées par la réalité "inflation persistante + consommation faible". Le marché ne parie plus sur une forte baisse des taux, mais sur un report, une baisse modérée, et des taux élevés maintenus un moment. Avec des taux élevés, le coût de détention d'actifs sans rendement comme le Bitcoin est élevé, les institutions ne veulent pas augmenter leurs positions, les fonds ETF sont calmes, donc le marché patine. Support entre 62300-62500, si cassé, on sort ; résistance entre 63800-64200, sans assouplissement, difficile de passer à court terme. ETH Consolidation basse vers 1872. Résistant à la baisse mais aussi soumis à la politique. ETH a besoin d'assouplissement de liquidité, d'activité sur la chaîne, d'un climat spéculatif, or ces conditions ne sont pas réunies. Impossible de dépasser 1900, ce n'est pas une pression de vente mais un manque d'acheteurs. Support à 1850, mais avant la clarté politique de septembre, difficile de voir un rebond durable. SOL Faible vers 74. Les cryptos à haute bêta sont les plus sensibles aux attentes de liquidité. Dès que l'assouplissement refroidit, ces actifs volatils sont les premiers à être sous pression, les fonds ne viennent pas, la faiblesse en range continue. XRP, DOGE Poursuite de la consolidation basse. Les petites capitalisations et les mèmes coins sont les plus touchés par la contraction de l'appétit pour le risque. La politique ne s'assouplit pas, les fonds cherchent la sécurité, ils sont donc marginalisés. Logique centrale expliquée Ce nouveau record des actions américaines n'a rien à voir avec la crypto, car la logique est totalement différente — les actions jouent sur les résultats, la crypto sur la liquidité. La politique de septembre est bloquée par l'inflation, pas d'assouplissement important possible, la logique haussière des cryptos est temporairement coupée. La faiblesse de la consommation devrait appeler à une baisse des taux pour soutenir, mais l'inflation l'interdit, créant une "attente de resserrement rigide", les actifs à haut risque sont les premiers à être vendus. Ce n'est pas une chute due à une mauvaise nouvelle, mais un reflux des attentes, les fonds restent inactifs. Avant la décision de la Fed en septembre, le marché devrait rester dans une structure de faible volatilité, "pas de grosse chute, pas de rebond". Comment gérer la nuit Priorité à la défense, pas de poursuite de hausse, pas d'augmentation de position. BTC : garder une petite position au-dessus de 62500, réduire si cassure. ETH : rester à 1850, attendre de tenir 1900 pour envisager. SOL : observer. XRP, DOGE : ne pas toucher. Dernière phrase Économie froide, inflation persistante, politique rigide, fonds inactifs — c'est l'état réel du marché actuel. Avant septembre, ne comptez pas sur un grand mouvement, tenez bon. --- (Macro personnel + revue de marché, ne constitue pas un conseil. Phase d'attente politique instable, fréquence élevée de pics, garder des positions légères pour le week-end.) $BTC $ETH $DOGE #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #英伟达深入AI资本链，协同与风险如何平衡 Cette semaine, ce que Jensen Huang veut faire dépasse la simple vente de puces. Le 10 août, il a réuni Apollo, Blackstone, BlackRock, Brookfield, Goldman Sachs et KKR pour signer un protocole d'accord visant à rassembler plus de 500 milliards de dollars de capitaux tiers pour construire une infrastructure IA. Lors d'une diffusion en direct, Larry Fink, PDG de BlackRock, a déclaré directement que c'était "le début de la prochaine génération d'ingénierie financière", en le comparant à la naissance des MBS dans les années 1970. Jensen Huang est encore plus audacieux : "Pour la première fois, les puces technologiques deviennent une classe d'actifs investissables." En d'autres termes, il s'agit de permettre aux GPU d'être hypothéqués, titrisés et refinancés à plusieurs reprises, comme une maison. Si cela se réalise, les 500 milliards ne seront plus de l'argent prêté par Nvidia à ses clients, mais une chaîne financière complète transformant les puces en actifs. Nvidia s'implante également en aval. Le 15 août, la déclaration SEC 13F a révélé que Nvidia détenait 122,8 millions d'actions de catégorie A de SpaceX, d'une valeur comptable d'environ 21 milliards de dollars — c'est le résultat de son investissement de 10 milliards dans xAI en janvier, xAI ayant été fusionné avec SpaceX. Lors de la conférence téléphonique du deuxième trimestre, Musk a confirmé que SpaceX recevra "une quantité importante" de GPU Vera Rubin l'année prochaine. Plus haut dans la chaîne, CoreWeave a prolongé son bail A100 jusqu'en 2029 — une puce lancée en 2020 qui servira neuf ans. Pris isolément, ces chiffres représentent des financements et des commandes, mais ensemble, ils constituent la preuve centrale de la déclaration de Huang selon laquelle "les puces sont une classe d'actifs investissables". Mais les voix critiques sur le marché existent depuis un certain temps. Le 27 juillet, Bloomberg publiait un article intitulé "La transaction de 750 milliards de Nvidia ravive les inquiétudes sur le financement cyclique de l'IA" — notez que ce montant de 750 milliards est plus large que les 500 milliards officiellement annoncés une semaine plus tard. Une phrase de l'article est claire : les entreprises dans lesquelles Nvidia investit et détient des parts achètent et utilisent à leur tour des puces Nvidia. Gary Tan, gestionnaire de fonds chez Allspring, a donné une analyse plus mesurée : de plus en plus de capitaux sont utilisés pour "payer les futurs clients IA et le déploiement des infrastructures". Google soutient déjà les baux d'Anthropic dans cinq endroits, Apollo a soutenu Broadcom-Anthropic avec 35 milliards de dette privée — vous financez vos clients, vos clients achètent mes puces, ce modèle existe déjà, Nvidia ne fait que le multiplier par 14. Le premier à resserrer n'est pas un commentateur, mais Nvidia lui-même. Le 14 août, le WSJ a révélé que la garantie pour le centre de données de 10 GW d'OpenAI dans l'Ohio, initialement de 250 milliards, a été réduite à moins de 120 milliards, ne restant que la première phase. Reuters a ajouté que cette réduction est intervenue "après que les investisseurs ont interrogé Nvidia sur les risques liés à ses engagements de financement à grande échelle". Réduire de 130 milliards ne ressemble pas à un ajustement, mais plutôt à une décote sur le risque appliquée par un gros utilisateur de puissance de calcul à OpenAI. En même temps, les investisseurs particuliers ont aussi réagi : H&H de Duan Yongping a réduit sa position Nvidia de 54,63 % au deuxième trimestre, passant de la troisième à la cinquième plus grande position, Tiger Global a réduit de 6,8 %, et le fonds souverain des Émirats arabes unis a également ajusté ses positions plus tôt. Huang étend la chaîne de capital, mais le marché secondaire vote déjà avec ses pieds, c'est le différentiel le plus aigu pour Nvidia actuellement. Le coup le plus dur vient de Michael Burry. Il a publié un long article sur son Substack, également partagé sur X, qualifiant ces 500 milliards de Nvidia de "coup de com de Wall Street... rappelant les efforts d'Enron pour faire des marchés de l'électricité en gros une classe d'actifs investissable". En clair : un coup de pub de Wall Street, très similaire à la manière dont Enron avait emballé l'électricité en gros en actif investissable. Il a renforcé ses positions short et roulé ses options de vente jusqu'en 2027, non pas par peur d'une valorisation élevée, mais parce que "l'ampleur des passifs hors bilan aujourd'hui dépasse celle de la bulle internet de 2000 et de la crise des subprimes de 2008". Le plus ironique est que Huang a simultanément proposé un mécanisme de "garantie de valeur résiduelle maximale de 25 % par projet" — précisément ce que Burry a critiqué dans son article. Le fait que le marché veuille une garantie de valeur résiduelle pour les GPU montre que même Huang n'est pas sûr de la valeur réelle des GPU dans chaque projet. Alors, où est le piège le plus dur ? Ce n'est pas de prendre parti pour Huang ou Burry, mais que la même chose est racontée par deux personnes avec les mêmes mots : l'un dit que c'est le début d'une ingénierie financière au niveau de la naissance des MBS, l'autre dit que c'est une nouvelle répétition des passifs hors bilan à la Enron. Le prochain point de vigilance est très concret — le bail complet de 10 GW entre OpenAI et Nvidia a-t-il été signé ? Le WSJ disait que cela pourrait se faire "ce week-end". Si la "valeur résiduelle de 25 %" annoncée par Huang se concrétise, cela confirmerait noir sur blanc les craintes de Burry. Pariez-vous sur le "moment MBS" de Huang ou sur le "moment Enron" vu par Burry ? #英伟达 #NVDA #AI资本 L'amitié crypto de Trump n'affecte pas d'abord les altcoins, mais plutôt la prime politique de BTC Tant que Trump continue d'intégrer les cryptomonnaies dans le récit politique, la première réaction du marché sera très probablement d'acheter du BTC, plutôt que de se précipiter sur des altcoins. La raison est simple : les fonds politiques préfèrent la certitude. Le BTC est l'actif du marché crypto le plus facilement compréhensible par le monde traditionnel, les ETF ont déjà ouvert la voie, les trésoreries d'entreprise ont donné des exemples, et les médias savent comment parler de « l'or numérique ». Si les attentes politiques américaines s'améliorent, les gros investisseurs ne vont pas immédiatement étudier l'économie de jetons d'une petite cryptomonnaie ; ils achèteront d'abord le BTC, qui est le plus conforme, le plus profond et le plus facile à expliquer. C'est cela la prime politique du BTC. Elle ne vient pas de l'activité sur la blockchain, ni de la popularité des mèmes, mais de l'idée que « si les États-Unis adoptent vraiment la crypto, le BTC est l'actif le plus représentatif ». Plus les déclarations de Trump sont fréquentes, plus le marché a tendance à considérer le BTC comme le bénéficiaire des politiques. Mais cette prime a aussi ses inconvénients : elle dépend beaucoup de la concrétisation. Les discours de campagne peuvent être enthousiasmants, les documents réglementaires beaucoup moins romantiques. Tant que les lois n'avancent pas, que les réunions de la SEC sont reportées, ou que le Congrès est en pause, le BTC devra faire face à la réalité : un soutien verbal ne signifie pas une mise en œuvre institutionnelle. Les altcoins en bénéficieront aussi, mais dans un second temps. Ce n'est que lorsque le marché confirmera un assouplissement réel du cadre réglementaire que les fonds commenceront à se diffuser progressivement vers ETH, SOL, les tokens des plateformes d'échange, les RWA, la DeFi et d'autres actifs à bêta élevé plus petits. La première étape des attentes politiques est le BTC, la deuxième est la diffusion des risques. Donc, pour trader le récit Trump, il ne faut pas seulement écouter ce qu'il dit, mais aussi observer où en est la mise en place institutionnelle. Le BTC monte sur les attentes, oscille en attendant, et la vraie grande tendance dépend de la concrétisation. Trump peut allumer la mèche du BTC, mais ne peut pas réaliser la livraison pour le marché. Le plus grand risque de la prime politique est qu'elle semble rapide à venir, mais lente à se concrétiser. Le Bitcoin est actuellement en train de fluctuer dans la fourchette de 62 000 à 66 000 depuis presque cinq semaines. Vendredi dernier, en séance, il a même touché 62 538, très proche de la ligne des 62 500 que nous suivons depuis un moment. À ce niveau, environ 1,79 million de BTC ont été achetés à ce coût, ce qui représente une ligne de partage entre les haussiers et les baissiers ; celui qui cédera en premier déterminera la direction à venir. Nous sommes justement en week-end, la liquidité sur le marché des cryptos est faible, sans le soutien des achats d’ETF, ce genre de marché est naturellement sujet à des fluctuations brusques. Donc, je répète : je ne recommande pas d’entrer en position longue de manière imprudente, l’espace pour une position courte est également limité, il vaut mieux observer et attendre un véritable signal de retournement que je vous communiquerai immédiatement. Si vous souhaitez vraiment prendre position à l’avance, vous pouvez placer un ordre d’achat à 62 500 avec un stop loss à 61 000, mais cela reste un pari anticipé, pas un signal clair, il faut bien respecter la discipline. Par ailleurs, le marché s’intéresse ces derniers jours à un risque potentiel à long terme : MSCI consulte actuellement sur la possibilité de retirer les entreprises détenant une grande quantité de Bitcoin (comme Strategy) des indices d’entreprises classiques pour les reclasser en fonds d’investissement. Si cela est approuvé, ces entreprises pourraient être vendues passivement par les fonds indiciels. La période de rétroaction se termine le 30/09, avec une annonce prévue le 16/10. C’est une variable à garder à l’esprit, mais qui ne devrait pas se matérialiser à court terme.#海力士扩产提速，资本开支能否兑现回报 Les dépenses d'investissement de SK Hynix ont augmenté de 72,7 % au premier semestre, investies dans le HBM, ce n'est pas une expansion aveugle, mais une prise de position pour les dividendes à long terme du stockage AI. Les dépenses d'investissement au premier semestre ont atteint 18,33 trillions de wons coréens, en hausse de 72,7 % en glissement annuel, les investissements en R&D ont presque doublé, entièrement consacrés à la capacité de production haut de gamme. Beaucoup craignent un retour à la surcapacité cyclique, mais je ne suis pas d'accord. La logique centrale repose sur deux points : premièrement, toute l'expansion concerne la capacité HBM haut de gamme, avec un déficit mondial actuel de plus de 50 %, les principales commandes sont verrouillées jusqu'en 2028, la demande AI est une croissance certaine ; deuxièmement, SK Hynix détient 58 % de part de marché HBM, l'expansion vise à consolider sa position de leader et à obtenir un pouvoir de fixation des prix à long terme. Je détiens une position longue sur SK Hynix depuis près d'un mois, le marché fluctue sans partir, je mise sur la logique industrielle et non sur des nouvelles à court terme. À court terme, après une forte hausse, il peut y avoir un recul, le rapport risque/rendement pour acheter à un prix élevé est faible, mais la tendance à long terme est loin d'être terminée. Pensez-vous que c'est une prise d'avance ou une expansion excessive ? $SKHYNIX Dans la lunette de visée, la trajectoire du capital de Nvidia dessine un arc étrange — la main gauche tenant la cible SpaceX d'environ 21 milliards de dollars, tandis que la main droite réduit de force le contrat de garantie de crédit de 25 milliards pour le centre de données OpenAI dans l'Ohio à moins de 12 milliards. Ce n'est pas un repli, c'est un changement de chargeur. Le GPU n'est que ma première balle. Maintenant, Huang joue à la « sniper d'actifs » : il précharge la puissance de calcul dans le bilan des clients, puis verrouille la demande future avec la visée des actions. La position sur SpaceX ressemble beaucoup à un poste avancé — en surface, c'est le spatial commercial, mais en réalité, c'est un point stratégique couvert par la puissance de feu de xAI. Vous pensez qu'il vend des puces ? Non, il installe le système de contrôle de tir de tout le champ de bataille. La contraction de l'exposition au crédit, l'augmentation des actions, cette tactique est familière aux snipers : abandonner la cible fixe pour tirer en mouvement. Le leasing traditionnel allonge le temps de rechargement, tandis que l'investissement en actions prend directement le contrôle des paramètres de tir. Le problème, c'est que lorsque la trajectoire dépend de la capacité de financement du client, votre taux de réussite est lié à la sensibilité de la détente d'autrui. Le marché valorise cette machine de guerre — un actif corrélé comme $XIWM — essentiellement en pariant sur deux choses : premièrement, si la lunette de visée de Huang peut verrouiller la trajectoire depuis le centre de données jusqu'à l'orbite interstellaire ; deuxièmement, si ce crochet capital ne transformera pas les flux de trésorerie en douilles irrécupérables. Ne vous laissez pas tromper par la capitalisation apparente, le vrai risque se cache derrière les abris de la chaîne d'approvisionnement : quand Nvidia est à la fois armurier et investisseur, elle doit affronter deux ennemis — le sniper de la demande en déclin et le champ de mines de la rupture de la chaîne de financement. Verrouiller la demande avec du capital, c'est échanger des balles réelles contre du papier cible ; lier les clients par des actions, c'est attacher l'observateur à la lunette de l'artillerie. La plus grande variable de cette guerre hybride ne réside pas dans la machine de lithographie 3 nm de TSMC, mais dans le mur du centre de données OpenAI qui doit être coulé à temps — si le mur s'effondre, même la belle position en actions SpaceX ne comblera pas la distance de combat d'un défaut de crédit. Ce que je vois n'est pas une chaîne de capital AI, mais une ligne de ravitaillement pavée de douilles GPU vers une zone de guerre inconnue. La portée est déjà poussée à 1500 mètres, la vitesse du vent est inconnue, la quantité de munitions est inconnue, la seule certitude est : Huang a appuyé sur la détente. Quant à savoir si la balle va dévier, c'est une question de balistique.#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Je pense qu'il ne faut pas conclure la fin du cycle de hausse des taux simplement parce que les ventes au détail ont faibli sur un mois. La Réserve fédérale est encore loin de lâcher prise. Les ventes au détail de juillet ont diminué de 0,6 % en glissement mensuel, la plus forte baisse depuis mai de l'année dernière, en dessous des 0,1 % attendus par le marché. Beaucoup ont directement appliqué la logique « refroidissement économique → arrêt des hausses de taux ». Mais en y regardant de plus près, il y a beaucoup d'exagération : les ventes en ligne ont chuté de 2,2 %, principalement parce que le Prime Day a été avancé de juillet à juin, ce qui a anticipé la demande ; les secteurs de l'automobile et des stations-service ont aussi tiré vers le bas à cause des fluctuations des prix. En excluant les véhicules à essence, les ventes au détail de base n'ont baissé que de 0,2 %, loin d'un effondrement de la consommation. Le plus important, c'est que les anticipations d'inflation ne sont pas du tout stabilisées : en août, les attentes d'inflation à un an du Michigan sont remontées à 4,3 %, et les prix du pétrole rebondissent depuis deux semaines, l'énergie peut à tout moment faire remonter l'inflation. La priorité de la Fed a toujours été de contrôler l'inflation, pas de soutenir la croissance. Tant que l'inflation ne redescend pas solidement à 2 %, même si elle reste immobile en septembre, la porte à de nouvelles hausses de taux ne sera pas fermée. Dans le monde des cryptos, c'est encore plus clair : après la publication des données, BTC n'a même pas connu un rebond digne de ce nom, ce qui montre que les attentes d'un refroidissement par hausse des taux sont déjà intégrées dans le prix. Sans nouveaux fonds entrants, les données faibles seules ne peuvent pas soutenir le marché, il y aura très probablement une oscillation dans une fourchette. Je n'ai pas modifié ma position, je ne poursuis ni les hausses ni les baisses, j'attends un signal plus clair. Pensez-vous que ces données feront que la Fed n'augmentera pas les taux en septembre ? Voici un récit industriel suffisamment solide : les exportations ICT de la Corée en juillet ont explosé en glissement annuel, établissant un record pour un mois de juillet, porté par la demande réelle mondiale en mémoire et en puces AI. La Corée est un indicateur clé pour la mémoire et les semi-conducteurs, ces données montrent que la dynamique industrielle autour de l'IA est toujours en croissance, ce n'est pas une simple spéculation. Pour nous qui suivons le marché, cela signifie que les récits soutenus par des fondamentaux réels (IA / mémoire / puissance de calcul) se différencieront plus rapidement des récits purement émotionnels (meme / concepts) dans un marché sans direction claire. À suivre, l'argent spéculatif finira par récompenser le secteur avec une demande réelle. Croyez-vous davantage en la véritable dynamique industrielle de l'IA, ou pensez-vous qu'elle est déjà surévaluée ? Une salle remplie des plus grands noms de la crypto est sur le point de s'asseoir en face de TRUMP — et le projet de loi qui les intéresse vraiment est toujours au point mort. Mercredi, des dirigeants de Coinbase, Ripple, a16z, Chainlink, Kalshi et Paradigm se rendront à la Maison-Blanche, aux côtés des régulateurs de la SEC et de la CFTC, avec des rapports suggérant que Trump lui-même sera dans la pièce. Sur le papier, c'est à peu près toute la puissance de star que cette industrie peut rassembler en un seul endroit à la fois. Ce qu'elle ne peut pas faire, c'est ignorer les calculs qui l'attendent en septembre. Le Digital Asset Market Clarity Act nécessite 60 voix au Sénat juste pour avancer, et les républicains ne peuvent pas atteindre ce nombre sans le soutien des démocrates — un soutien qui ne s'est pas encore matérialisé. Les marchés de paris donnent actuellement au projet de loi environ une chance sur cinq de devenir loi cette année. Donc cette réunion n'est pas la ligne d'arrivée — c'est une construction de levier avant un vote qui est vraiment incertain. Un accès à haute visibilité peut faire basculer l'élan, mais ne remplace pas des votes qui n'existent pas encore. Il vaut la peine de surveiller si l'image de mercredi se traduira par quelque chose de concret d'ici la mi-septembre, ou si cela finira par être un autre titre qui a dépassé la réalité législative qui le sous-tend. #WeakConsumptionFedSplit #OpenAIAnthropicRace #SKHynixCapexSurge Not financial advice. $BTC $ETH ⚡Market contradictions fully exposed! Consumption continues to weaken, leaving the Federal Reserve's policy in a dilemma "Consumption continues to cool down, and September's monetary policy is still constrained by inflation." This brief statement precisely pinpoints the core conflict in the current market. The latest retail data came in much colder than expected, recording a month-on-month decline of -0.6%, while the market had optimistically forecasted a slight increase of 0.1%. The shrinkage i WSJ : Nvidia a réduit la garantie proposée derrière le campus OpenAI dans l'Ohio de 250 milliards de dollars à moins de 120 milliards de dollars. $NVDA $225, -0,18 % AH. Cela supprime plus de 130 milliards de dollars d'exposition à la garantie à court terme par rapport à la structure initiale. Plus important encore, cela indique que le marché souscrit l'Ohio par phases plutôt que de considérer la demande totale de 10GW comme engagée. La phase un est le pont actif pour $NVDA et la pile d'infrastructure AI. La seconde moitié #WeakConsumptionFedSplit #OpenAIAnthropicRace #SKHynixCapexSurge Données sur les flux d'un ETF : le plus grand ETF d'argent au monde (iShares Silver Trust) a récemment enregistré une vente en une seule journée, avec une baisse de ses positions depuis un sommet. L'argent est à la fois un métal industriel et un actif refuge ; lorsque les institutions réduisent leurs positions après un pic des métaux précieux, c'est souvent un signe de prise de bénéfices plutôt qu'un renversement de tendance. Ce que cela signifie pour la cryptomonnaie, c'est que, tout comme l'argent est un actif « refuge alternatif », les flux de capitaux dans l'argent peuvent indirectement confirmer la direction des préférences de risque du marché. $BTC est resté indifférent aux nouveaux sommets de l'or et de l'argent ces derniers jours, ce qui indique aussi qu'il ressemble davantage à un actif risqué qu'à un actif refuge actuellement. Considérez-vous toujours BTC comme de « l'or numérique » ?Les remous dans le cercle $BTC ne cessent de s'intensifier ! Cette fois, l'impact est loin d'être négligeable ! Selon des médias étrangers, MSCI a officiellement lancé une consultation publique. Elle porte principalement sur la question de savoir s'il faut exclure plusieurs sociétés de trésorerie Bitcoin, dont MicroStrategy, de l'indice. J'ai examiné le contenu de la proposition, et si elle est adoptée, la probabilité que MicroStrategy soit exclue est très élevée. Car il y a un point central. Il s'agira de vérifier si les actifs opérationnels de l'entreprise dépassent 50 % de ses actifs totaux ; si ce n'est pas le cas, des conditions encore plus strictes devront être remplies. Dans la structure de MicroStrategy, les actifs sont principalement constitués de Bitcoin. Or, il est très probable que le Bitcoin ne soit pas reconnu comme un actif opérationnel. Si le Bitcoin était considéré comme un actif opérationnel, MSCI n'aurait pas eu besoin de lancer cette consultation publique avant l'exclusion de ces sociétés de trésorerie Bitcoin. Si la proposition est adoptée, l'impact sur le cercle des cryptomonnaies sera considérable. Pour référence, cette proposition a été initialement présentée le 10 octobre 2025 ; je ne peux pas confirmer si la réaction du cercle des cryptos ce jour-là était directement liée, mais il y a certainement un lien indirect. Ainsi, le fait qu'elle soit à nouveau soulevée cette fois-ci n'exclut pas que MSCI ait déjà un plan préliminaire, et que cette consultation publique ne soit qu'une formalité. La décision finale sera annoncée le 16 octobre, avec une exclusion officielle prévue pour novembre 2026. Si la proposition est adoptée, le coup porté à ces sociétés sera énorme, car plusieurs milliards de dollars d'actions seront forcés d'être vendus. En particulier pour MicroStrategy, dont la capacité de financement est liée au cours de l'action, c'est un coup direct au cœur ! On comprend enfin pourquoi MicroStrategy a vendu du Bitcoin à plusieurs reprises récemment pour augmenter ses réserves de liquidités. Personnellement, je pense que ce n'est pas seulement une question de relation entre MicroStrategy et MSCI, mais de la relation entre tout le cercle des cryptos et MSCI, car si MicroStrategy s'effondre, elle détient encore 840 000 Bitcoins, et les deux autres sociétés environ 180 000 Bitcoins au total, ce qui rend la gestion de cette situation très incertaine. La meilleure solution que je puisse envisager est de vendre du Bitcoin pour stabiliser le cours de l'action et préserver d'abord les fondamentaux ! Donc, les amis, faites bien attention à ces dates clés et à l'évolution du cercle des cryptos, afin de prévenir tout risque d'événement imprévu. Ce qui précède n'est que mon interprétation personnelle de l'événement et ne constitue pas un conseil en investissement. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #海力士扩产提速，资本开支能否兑现回报 Voir la demande apparente se resserrer de -272 000 à -32 000, est-ce que cela signifie que certains commencent déjà à crier au retour du marché haussier ? Ne vous précipitez pas, analysons d'abord ces données en détail. La demande apparente, en termes simples, correspond à la quantité quotidienne de 450 $BTC nouvellement minés qui est absorbée par les détenteurs de longue date qui n'ont pas bougé leurs pièces depuis plus d'un an. La réduction de la valeur négative indique que les positions à long terme se stabilisent, ce qui n'est plus un simple écrasement du marché, c'est effectivement une bonne direction. Mais le problème est que ce n'est pas encore positif. Chaque jour, de nouveaux $BTC produits restent sur le marché sans acheteur, ce déficit d'offre et de demande non comblé signifie que l'accumulation structurelle n'est pas encore suffisante. De plus, en février et en mai, le même scénario s'est répété : la demande s'est réchauffée, puis a de nouveau faibli, continuant à user les investisseurs. Un détail souvent négligé : cette amélioration est en partie due à la baisse de la puissance de calcul. La production quotidienne a légèrement diminué, ce qui rend les données un peu plus favorables, mais cela n'a rien à voir avec une injection massive de capitaux externes. Les ETF et les trésoreries d'entreprise achètent effectivement, mais la pression de vente des anciens détenteurs et des mineurs n'a pas complètement disparu, le marché est dans une lutte d'équilibre où personne ne domine. Ne vous laissez pas emporter dès que vous voyez une amélioration des données. Ce n'est qu'une demande apparente durablement positive qui constitue un vrai signal. Avant cela, il suffit de surveiller trois choses : si cet indicateur peut devenir positif, si la puissance de calcul est stable, et si les flux nets des ETF sont continus. Tant que ces trois conditions ne sont pas réunies, acheter et vendre dans une zone de fluctuation, c'est se compliquer la vie inutilement. Attendez la confirmation du signal avant d'agir, ces quelques jours ne font pas de différence.Les attentes de baisse des taux renaissent : BTC prend la première bouchée, ETH la deuxième Cette semaine, le marché revalorise à nouveau la Fed. Au premier semestre, la flambée des prix du pétrole au Moyen-Orient a presque anéanti toutes les attentes de baisse des taux, mais ces dernières semaines, le vent tourne clairement. Les données des contrats à terme sur les taux du CME (8-14) montrent que la probabilité d'une baisse de 25 points de base lors de la réunion du 17 septembre est remontée à 71 %, ce qui laisse une chance à un recul du taux des fonds fédéraux de 3,75%-4,00%. Les données de l'emploi s'affaiblissent marginalement, la pression inflationniste liée au pétrole diminue progressivement ; lors de la réunion de Jackson Hole, la déclaration de Powell est passée d'un focus strict sur un seul objectif d'inflation à un équilibre entre emploi et inflation. En résumé : le marché commence à trader, l'argent va devenir progressivement moins cher. Cependant, les dividendes de la liquidité accommodante ne se matérialisent pas simultanément pour tous les actifs, il y a un ordre très clair. $BTC profite de l'entrée de liquidité. La logique est très simple : la hausse des attentes de baisse des taux = baisse des taux réels = l'attrait du rendement sans risque des fonds monétaires et des obligations à court terme diminue, des milliers de milliards de dollars en sommeil commencent à chercher de nouvelles sorties d'allocation. Et la première étape pour les institutions est toujours l'actif avec la meilleure liquidité et les canaux réglementaires les plus solides. Les ETF au comptant équivalent à un bouton d'allocation sur le bilan des institutions, et dès que les attentes de baisse des taux s'intensifient, les flux ETF bougent souvent en premier. Ainsi, BTC réagit le plus vite aux contrats à terme sur les taux, aux rendements réels des bons du Trésor et à l'indice du dollar ; son essence de tarification est la question en amont de savoir si les flux d'argent supplémentaires vont entrer sur le marché. $ETH profite de la diffusion de l'appétit pour le risque. Ethereum est un actif à bêta élevé typique, il ne manque ni de narration ni de liquidité, mais il manque l'humeur du marché où les fonds sont prêts à prendre des risques. Lorsque les attentes de baisse des taux commencent à apparaître, les institutions achètent d'abord BTC comme ticket d'entrée réglementaire ; ce n'est qu'après que BTC génère un effet de profit et que la volatilité augmente que les fonds sont prêts à s'étendre vers ETH et les altcoins périphériques. Le taux ETH-BTC est le meilleur baromètre de cette phase : une hausse du ratio signifie que le marché passe de « acheter la certitude » à « acheter le rendement flexible ». De plus, le rendement du staking d'Ethereum a une nature quasi-obligataire, la baisse des taux réels peut directement améliorer sa valorisation, mais cette logique se réalise naturellement avec un certain retard par rapport à BTC. Le même schéma s'observe dans le marché boursier américain. Le raffermissement des attentes de baisse des taux fait d'abord monter les indices Nasdaq et les actifs sensibles aux taux comme l'or ; lorsque le Russell 2000 surperforme continuellement le marché large, cela signifie que l'appétit pour le risque s'est vraiment diffusé dans tout le marché, ce qui correspond souvent à la fenêtre temporelle où ETH prend le relais à la hausse. Ces deux tendances peuvent être observées en parallèle. Le plus grand point de rupture de cette phase : distinguer une mauvaise baisse des taux d'une bonne baisse des taux. Si la baisse des taux est forcée par une détérioration rapide de l'emploi et vise à soutenir l'économie : bien que les attentes de liquidité augmentent, la panique de récession entraîne des ventes d'actifs risqués, BTC pourrait avoir un pic à court terme mais sera facilement ramené par les vendeurs à découvert, et la dynamique flexible d'ETH ne se développera pas. Si la baisse des taux est préventive, due à une inflation qui recule régulièrement, c'est le scénario parfait : BTC capte la première vague de dividendes de liquidité, ETH prend le relais avec la deuxième vague de diffusion de l'appétit pour le risque, le rythme est clair et distinct. À ce stade, trois signaux de validation à surveiller de près : 1. Les données non agricoles et CPI avant la réunion de septembre vont-elles faire retomber la probabilité de baisse des taux de 71 % ? 2. Les flux de fonds dans les ETF BTC peuvent-ils continuer à être positifs de manière durable, et non pas seulement ponctuellement ? 3. Après que BTC se soit stabilisé à un niveau clé, le ratio ETH/BTC peut-il repartir à la hausse ? Le premier point détermine si cette phase existe vraiment ; les deux derniers déterminent combien de vagues de dividendes vous pouvez capter. Ne considérez surtout pas BTC et ETH comme le même type d'actif à acheter. L'un répond à la question : l'argent va-t-il entrer ? L'autre répond à : jusqu'où les fonds osent-ils s'étendre ? Trader Gou Zong #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 I am Cige, the data is out. Retail sales in July fell by 0.6% month-on-month, while the market expected a 0.1% increase, marking the largest drop since May 2025. The University of Michigan Consumer Sentiment Index for August dropped from 55.2 to 51.0, below the expected 54.5. Consumer confidence is declining, and inflation expectations rose from 4.2% to 4.3%. Weakened consumption reduces the urgency for rate hikes, but rising inflation expectations mean that high interest rat Du point de vue du trading de contrats, $SNDK et $SPCX représentent deux approches totalement différentes : l'un est orienté vers les cycles de données en swing trading, l'autre relève du jeu d'événements basés sur les nouvelles. Aucun des deux ne convient pour un effet de levier élevé sur le long terme. SNDK est comparable au secteur du stockage dans les actions américaines, avec un cycle de rapports financiers fixe, publiant des résultats chaque trimestre. Les tendances de Micron et Western Digital influencent également son cours. L'avantage du trading de contrats est que la logique de mouvement est relativement visible, les fluctuations du marché sont prévisibles, sans hausses ou baisses violentes sans avertissement. Cependant, il y a un problème concret : après la clôture des marchés américains, les actifs sous-jacents cessent d'être cotés, mais les contrats continuent de tourner 24h/24, ce qui réduit la profondeur du carnet d'ordres, rendant fréquentes les fausses cassures par rapport au spot, ce qui peut déclencher des stops de manière erronée. Les frais de financement varient en fonction des positions longues ou courtes, avec une volatilité accrue autour des rapports financiers. La stratégie de contrats convient mieux à un effet de levier moyen, en jouant les supports et résistances en swing trading, en réduisant l'effet de levier et la taille des positions avant les rapports, et en évitant de conserver des positions lourdes pendant la publication. Les contrats SPCX sont beaucoup plus volatils, adaptés au trading d'événements à court terme. Il n'y a pas de rapports financiers réguliers, le marché est entièrement influencé par des nouvelles soudaines comme les tests de Starship ou les commandes militaires, provoquant des sauts importants en quelques minutes. Actuellement, les positions longues s'accumulent souvent, et dès qu'une bonne nouvelle arrive, les prises de bénéfices massives peuvent entraîner une chute rapide, amplifiée par les liquidations de contrats. La liquidité est très faible pendant la fermeture des marchés américains, avec un slippage important, ce qui pénalise les ordres au marché. Ce type de contrat convient uniquement à des entrées et sorties rapides pendant les fenêtres d'information, il est fortement déconseillé de conserver des positions longues sur le long terme, car la moindre nouvelle peut déclencher un stop brutal. Il faut faire attention aux pièges communs aux deux types de contrats. Premièrement, le risque de décalage temporel : les marchés américains sont fermés alors que les contrats continuent de se négocier, ce qui peut entraîner des écarts de prix importants par rapport au spot, et des stops déclenchés par de fausses cassures. Deuxièmement, le risque de liquidité : après la baisse d'intérêt, le carnet d'ordres est peu profond, et même des positions modestes subissent un slippage important à l'ouverture ou à la clôture. Troisièmement, l'interférence du marché BTC : même si les marchés américains restent stables, une correction sur le marché crypto peut entraîner une chute indépendante des contrats RWA, déconnectée des actions sous-jacentes. Pour résumer comment choisir au niveau des contrats : Si vous êtes habitué à analyser les niveaux techniques et les données industrielles, et à faire du swing trading en attendant les cycles de rapports, SNDK est plus contrôlable. Si vous préférez suivre les nouvelles et faire du trading ultra court terme sur les événements, avec une forte réactivité, SPCX est la voie, mais l'effet de levier doit être très faible, et il ne faut jamais conserver les positions longtemps. Ne jamais utiliser les contrats pour un "long terme haussier". Les frais de financement des contrats perpétuels, les événements soudains et les risques de liquidité peuvent facilement faire que même si la direction est correcte, la position ne supporte pas la volatilité.Le vieux Huang réduit l'échelle des garanties, le « circuit fermé de banque d'investissement en puissance de calcul » de NVIDIA commence-t-il à installer une soupape de sécurité ? La stratégie actuelle de NVIDIA n'est plus simplement de vendre des puces matérielles. Ce que fait le vieux Huang, en essence, c'est gérer une « banque d'investissement en puissance de calcul » en profondeur. Regardez sa tactique des un à deux dernières années : d'une main, il investit directement en actions dans des startups AI en aval et des plateformes cloud de puissance de calcul, voire leur fournit directement d'importantes garanties de financement ; de l'autre main, ces clients qui ont obtenu des fonds retournent et dépensent intégralement ces chèques dans des commandes de GPU chez NVIDIA. Ce circuit fermé de capital est une roue de croissance invincible en période d'explosion sectorielle — te prêter de l'argent pour acheter mes cartes, mes résultats financiers explosent et font monter le cours de l'action, ce qui permet de lever des fonds moins chers pour continuer à étendre l'écosystème. Mais cette logique cache un piège extrêmement fatal : le risque de réflexivité. En clair, beaucoup de startups AI qui achètent des cartes avec cet argent n'ont aucune capacité d'autofinancement, elles survivent uniquement grâce à l'argent chaud du marché capitaliste qui croit aux histoires. Dès que les applications en aval ne génèrent pas rapidement de flux de trésorerie positifs, les actifs de puissance de calcul passent rapidement de biens très demandés à des actifs inutilisés. À ce moment-là, les cartes de puissance de calcul mises en garantie auprès des banques se déprécient fortement, et les défauts de paiement se répercutent en cascade sur NVIDIA via la chaîne de garanties. Récemment, NVIDIA a discrètement réduit l'échelle des garanties de financement pour certains clients, un geste très révélateur. Cela montre que le vieux Huang est plus conscient que quiconque de l'ampleur de la bulle en aval. Profitant du fait que tout le monde s'arrache encore frénétiquement les cartes, il resserre volontairement son exposition au crédit et rejette les risques vers l'extérieur, ce qui est clairement une installation d'une soupape de sécurité sur ce véhicule lancé à toute vitesse. En ce qui concerne notre stratégie d'allocation sur le marché secondaire, la conclusion est en fait très cruelle : La compétition dans le matériel AI est passée de la bataille des paramètres à la bataille de la sécurité financière et de la capacité à résister aux risques. Si l'on veut parier sur cette chaîne industrielle, je ne reconnais que les leaders de plateforme qui disposent d'un flux de trésorerie libre puissant et d'un pouvoir de fixation des prix sur un écosystème complet ; quant à ces petits fournisseurs de services de puissance de calcul qui survivent uniquement grâce au circuit fermé des banques d'investissement des géants et aux subventions, dès que la liquidité du secteur se resserre, ils seront les premiers à être liquidés. Pour cette stratégie capitalistique de NVIDIA qui est à la fois arbitre et parieur, pensez-vous qu'elle verrouille davantage les concurrents ou qu'elle pose des mines pour le prochain cycle ? --- Le contenu ci-dessus ne représente que des opinions personnelles et ne constitue aucun conseil d'investissement. Faites vos propres recherches, NFA. #英伟达深入AI资本链，协同与风险如何平衡

Orbit Topic Sitemap