Orbit Post Sitemap
$BTC et $ETH n'ont pas encore pris de direction claire, essentiellement parce que les forces haussières et baissières sont dans un équilibre fragile — il y a à la fois des facteurs soutenant le prix et des forces freinant le rebond, ce qui conduit le marché à un bras de fer répété dans un jeu à somme nulle.
On peut comprendre ce "impasse" à partir des dimensions suivantes :
1. Aspect financier : $ETF "soutient le plancher", mais est incapable de "pousser à la hausse"
C'est le point de contradiction le plus central.
· Facteurs de soutien (soutien du plancher) : les $ETF spot restent la source d'achat institutionnelle la plus importante actuellement. À la mi-août, les $ETF Bitcoin spot américains ont enregistré un flux net entrant cumulé d'environ 865 millions de dollars sur les 5 derniers jours de bourse, et la première semaine d'août a même vu un flux net entrant d'environ 1,1 milliard de dollars. Ces fonds ont joué un rôle d'"absorption des ventes et maintien du plancher" lors des baisses de prix.
· Facteurs de pression (incapacité à pousser à la hausse) : cependant, les entrées dans les $ETF ne se sont pas traduites par une percée des prix. $BTC a brièvement touché 65 000 $ avant de redescendre rapidement, ce qui montre que les flux entrants ont été compensés par d'autres pressions vendeuses. Le rapport de JPMorgan indique aussi que les $ETF $BTC n'ont récupéré qu'environ deux tiers des sorties précédentes, tandis que les $ETF $ETH n'ont récupéré qu'environ un tiers, montrant une reprise insuffisante. Citibank prévoit même que les $ETF pourraient ne pas générer de flux nets entrants au cours des 12 prochains mois.
Conclusion : le financement est dans un état de "soutien sans impulsion", capable de maintenir le plancher mais insuffisant pour déclencher une tendance haussière.
2. Aspect technique : pression du sommet en tête et épaules vs support clé
La structure technique montre aussi un désaccord entre haussiers et baissiers.
· Structure baissière : depuis mars, le $BTC en données journalières forme une figure baissière "tête et épaules", le prix actuel se situant dans la zone de l'épaule droite. Les haussiers ont plusieurs fois tenté de franchir la résistance clé autour de 65 000 $ (coïncidant avec la moyenne mobile exponentielle à 50 jours et la moyenne pondérée par le volume) sans succès. L'ETH est plus faible, restant sous la barre psychologique des 2 000 $, considéré comme une figure de "reprise baissière".
· Ligne de défense haussière : en bas, il existe aussi une zone de support claire. Le $BTC bénéficie d'une zone de coût en chaîne dense et d'un support de moyenne mobile entre 62 000 et 63 000 $, et si ce niveau est perdu, un support plus fort se trouve autour de 60 000 $. L'ETH a un support d'achat à court terme autour de 1 850-1 870 $.
Conclusion : le plan technique est un canal avec "résistance en haut, support en bas", nécessitant une force externe pour briser l'équilibre.
3. Macro et sentiment de marché : absence de catalyseur
Le marché manque d'une direction décisive.
· Tiraillement macro : d'une part, l'IPC américain de juillet, en baisse plus forte que prévu, a brièvement ravivé la logique d'une baisse des taux ; d'autre part, les risques géopolitiques au Moyen-Orient (comme les incertitudes autour du détroit d'Ormuz) ont accru l'aversion au risque, freinant l'appétit pour le risque. La trajectoire des baisses de taux de la Fed reste incertaine, les capitaux hésitent à agir.
· Atténuation des attentes réglementaires : la législation américaine sur la régulation des cryptos, comme la loi CLARITY, avance moins vite que prévu, réduisant la probabilité d'une entrée massive de capitaux traditionnels.
· Faiblesse saisonnière : août est historiquement l'un des mois les plus faibles pour $BTC, avec une variation médiane d'environ -7,87 %, ce qui constitue une pression psychologique saisonnière.
Conclusion : le macro et les nouvelles sont "mitigés", sans consensus fort pour pousser une tendance unilatérale.
Résumé : une impasse de "jeu à somme nulle"
Ainsi, le marché actuel présente un phénomène étrange : il y a des fonds (entrées dans les $ETF), mais pas de tendance. Les capitaux restent principalement dans les $ETF, les stablecoins et les dérivés, sans former une force d'achat spot durable.
Le marché attend une variable capable de briser l'équilibre — cela pourrait être un signal clair de baisse des taux de la Fed, un changement substantiel dans la situation géopolitique, ou une avancée majeure dans la régulation. Avant cela, cet état de "marché comprimé" avec une faible volatilité va probablement persister.
Si vous surveillez le marché, l'essentiel est de voir si $BTC peut franchir efficacement 65 000 $ (confirmation d'une force haussière) ou tomber sous 62 000 $ (confirmation d'une faiblesse). Avant cela, c'est une "période de chaos" où il est plus prudent de regarder sans trop agir. #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Les entreprises de stablecoins sont souvent perçues par le marché comme "l'émetteur de la prochaine blockchain", mais cette fois Tether a clairement tranché : pas de création de blockchain propre, maintien de la neutralité de la chaîne. Le message est simple, USDT veut circuler, pas ouvrir un nouveau front.
Le marché suit aussi, $BTC est à 63061, quasiment stable en 24 heures, mais le volume des contrats est 5,2 fois celui du spot, avec un taux de financement à seulement +0,0018%. Je n'ai pas pris de position, ce genre d'information change le récit, pas le flux d'ordres. Les petits investisseurs s'activent à créer une blockchain pour Tether, mais le marché répond simplement : commencez par transférer les pièces.« Qui achète, qui s'enfuit »
Les données des ETF cachent un signal de division — deux flux de capitaux vont en sens opposé.
Première semaine (3-7 août) : $BTC +$ETH ETF spot avec un flux net entrant de 1,1 milliard, BlackRock rafle 694 millions, achat continu sur cinq jours. Les institutions semblent revenir.
Deuxième semaine (10-14 août) : changement radical, l'ETF BTC se retourne avec un flux net sortant. Cet argent n'est pas resté.
D'un côté, hésitation sur le spot, de l'autre, effet de levier à son maximum — les contrats à terme BTC non réglés explosent à 765 000 unités, valeur nominale proche de 50 milliards, le taux de financement reste positif. Les positions longues à effet de levier s'empilent désespérément.
Les achats spot ne suivent pas, mais l'effet de levier augmente toujours. Cette combinaison est instable.
La vérité en une phrase : les ETF vendent, les contrats achètent.
· ETF : fonds de configuration à long terme sur le spot, en retrait. Ce n'est pas de la panique, mais au moins ils ne pensent pas que c'est le bon moment pour augmenter les positions.
· Contrats : capitaux à effet de levier, sensibles, à court terme, prennent leurs gains et partent, coupent leurs pertes en cas de baisse.
Deux forces s'opposent, la conclusion est unique :
Plus les ETF sortent, plus l'effet de levier s'accumule, plus la pression de liquidation lors d'une correction sera explosive.
Si les ETF reviennent acheter, cet effet de levier pourrait au contraire propulser la fusée.
Le spot est la base, les contrats sont la poudre à canon. Si la base est instable, plus il y a de poudre, plus l'explosion sera violente.
Selon vous, la base est-elle stable ?
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Ce matin, j'ai jeté un œil au marché, $BTC fait encore le mort entre 6.3 et 6.5w.
Mais les vétérans savent que ce « faire le mort » a un coût — plus la volatilité est retenue longtemps, plus la cassure sera violente.
En passant en revue les données d'hier soir, six éléments se recoupent simultanément :
1. La dynamique n'est pas morte. Le RSI sur les graphiques journaliers et hebdomadaires montre une divergence haussière en creux, le prix n'a pas cassé les plus bas précédents, mais l'indicateur refuse de suivre ces nouveaux creux — les baissiers sont à bout de souffle, mais personne ne veut allumer la mèche en premier.
2. La bande de Bollinger s'est resserrée en une seule ligne. La plus étroite depuis janvier, cette largeur dans les échantillons historiques annonce en moyenne une expansion unidirectionnelle dans les 3 à 5 semaines, et avec du volume.
3. L'argent entre dans l'ombre. La semaine dernière, les flux nets des ETF BTC+ETH ont atteint 1,1 milliard de dollars, IBIT en a absorbé 80 %. Le prix ne monte pas, ce qui signifie que ce ne sont pas les particuliers qui achètent, mais les institutions qui déplacent des volumes pour construire leurs positions.
4. Les jetons sont verrouillés. L'offre active continue de diminuer, les gros porteurs augmentent leurs positions, les jetons sur les exchanges sont transférés vers des cold wallets — les jetons flottants sont pris en tenaille, le marché est plus propre que les chandeliers.
5. Le levier a été nettoyé. Le taux de financement est revenu à 0,01 %, zone neutre, les positions longues à fort levier ont explosé précédemment, maintenant celui qui pousse le marché a la tâche facile.
6. Le macro ne serre plus la gorge. L'IPC est à 3,4 %, le cœur à 2,5 %, l'inflation descend sans casser, les anticipations de taux réels se relâchent.Pour 63 000 dollars de Bitcoin. Est-ce vraiment le bas, ou est-ce à mi-hauteur de la montagne ? Le 15 août, l’analyste de CryptoQuant Axel Adler Jr. a lâché une bombe : le Z-Score ajusté de Bitcoin est tombé à -2,293. C’est le niveau le plus bas depuis 2016. Le graphique arc-en-ciel montre : « En gros, les prix de liquidation. » Qu’est-ce que ça veut dire ? Le Z-Score mesure dans quelle mesure le prix actuel s’écarte des tendances historiques — mesuré en « écart-type ». -2,293, ce qui signifie que la trajectoire de prix à long terme du Bitcoin au cours des dix dernières années est plus de deux écarts-types inférieure. C’est même inférieur au plus bas du marché baissier 2022 de -1,979. Que s’est-il passé après que le Z-Score soit tombé à un point similaire en 2016 ? Le marché haussier après la moitié a démarré, le Bitcoin passant de quelques centaines de dollars à 20 000 $. Que s’est-il passé après que le Z-Score ait atteint -1,979 à la fin de 2022 ? Le marché a rebondi tout au long de 2023, passant de 16 000 yuans à 70 000+ yuans en 2024. Données historiques : Chaque fois que le Z-Score atteint cette fourchette de sous-évaluation extrême, un rallye majeur suit. Mais cette fois, c’était vraiment différent. Premièrement, la participation institutionnelle est complètement différente. C’est maintenant l’ère des ETF. BlackRock et Fidelity dominent le marché des ETF Bitcoin, la grande majorité du nouveau capital naît. Les institutions peuvent acheter et vendre. Dans un marché dirigé par des institutions, le fond ne sera plus aussi « propre » qu’auparavant. Deuxièmement, l’environnement macro est complètement différent. Fin 2022, la Réserve fédérale a vu le jourBTC a chuté, mais Wall Street augmente ses positions : Morgan Stanley ne parie plus seulement sur le Bitcoin
Lors des corrections de prix, ce qu'il faut le plus surveiller ce n'est pas le sentiment, mais le bilan des institutions
Le dernier 13F du T2 de Morgan Stanley montre que sa position IBIT est passée d'environ 13,4 millions d'actions à 16,5 millions, soit une hausse de 23 % en glissement trimestriel ; ETHA est encore plus agressif, avec une position portée à 4,6 millions d'actions, soit +202 % en glissement trimestriel. En même temps, ils ont ajouté leur propre MSBT et ont investi dans GSOL, FSOL, la position Circle est également passée d'environ 1,46 million d'actions à 8,32 millions.
Cela indique une tendance : la répartition institutionnelle s'étend du seul BTC vers BTC + ETH + SOL + infrastructures de stablecoins
Mais attention, le 13F n'est qu'un instantané des positions à la fin du trimestre au 30 juin, cela ne signifie pas que les positions sont maintenues aujourd'hui.
Par ailleurs, BlackRock a transféré 249,16 BTC et 301,76 ETH vers Coinbase Prime, ce qui est bien enregistré on-chain, mais transférer vers Prime ne signifie pas une vente confirmée, cela peut aussi impliquer des souscriptions/rachats d'ETF, de la garde ou des réallocations opérationnelles.
Donc, ce qui mérite vraiment l'attention n'est pas "les institutions sont toujours haussières", mais :
Le prix baisse, mais la profondeur de l'allocation des institutions financières traditionnelles dans la crypto continue d'augmenter
Le prix à court terme est déterminé par les flux de capitaux, la valorisation à long terme dépend de si la crypto passe d'un actif de trading à une partie de l'allocation d'actifs institutionnelle. $BTC #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 #霍尔木兹协议待落地，原油风险等待定价
Attendre l'ouverture du pétrole ce week-end, ne plus se soucier de BTC
L'accord de Hormuz n'est pas encore vraiment mis en œuvre, le marché pétrolier n'a pas du tout pris en compte les nouveaux risques du week-end.
Si le pétrole reprend immédiatement à l'ouverture, le marché va rapidement réagir :
Inflation, taux d'intérêt, dollar.
À ce moment-là, BTC ne bénéficiera pas forcément d'une « couverture contre l'inflation », il pourrait au contraire être d'abord affecté par les taux d'intérêt élevés.
Donc, la toute première bougie du lundi,
ne sera peut-être pas décidée par BTC, mais par le pétrole.
$BTC 【Analyse du Pharaon】
Le Pharaon dit directement que les achats liés à l'ETF sont revenus, les positions à effet de levier ont également augmenté, mais le BTC oscille toujours autour de 63 000. L'argent est entré, le prix n'a pas bougé, ce scénario est très familier.
Regardons d'abord ce que disent les données.
La semaine dernière, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 1,1 milliard de dollars, la position du trust Bitcoin de Morgan Stanley a atteint 6 675 BTC. En même temps, les contrats à terme ouverts ont fortement augmenté, avec une augmentation de 1,2 milliard de dollars en une seule journée le 14 août, pour un total de 765 820 BTC, d'une valeur nominale d'environ 49,2 milliards de dollars. Les données de CryptoQuant montrent également que le ratio d'effet de levier a légèrement baissé par rapport au pic, mais reste supérieur à celui d'avant l'approbation de l'ETF.
Alors, où est passé tout cet argent ?
L'entrée de 1,1 milliard de dollars n'a pas fait monter les prix car pendant que certains achetaient, d'autres vendaient à un niveau élevé. Autour de 66 000 dollars, il y a beaucoup de positions bloquées, l'argent de l'ETF a été absorbé par ces positions débloquées. Par ailleurs, les mineurs vendent aussi, Marathon a vendu 23 000 BTC au premier semestre pour encaisser 1,6 milliard de dollars, réduisant sa position de 54 000 à 36 000 BTC.
Les joueurs expérimentés commencent à agir à nouveau.
Le ratio achat/vente sur OKX a récemment sauté à 1,7, ce qui indique une augmentation des achats agressifs sur le marché. Le dernier signal similaire a été observé près du creux du cycle en 2023. Cela ne signifie pas forcément un creux, mais au moins une partie des acteurs parient à nouveau.
Quelle est l'opinion du Pharaon ?
Les achats liés à l'ETF et la reprise de l'effet de levier montrent que les flux de capitaux vont effectivement dans une direction optimiste. Mais le prix qui stagne à 63 000 montre que pendant que certains achètent, d'autres vendent, les positions changent de mains, la direction n'est pas encore choisie. Le scénario actuel est que tant que les flux d'ETF continuent, l'effet de levier suivra ; si une résonance se forme ensuite, cela pourrait déclencher un mouvement plus important.
Souvenez-vous, les bonnes positions s'attendent. L'argent est déjà entré, la direction est encore à confirmer.
Suivez le Pharaon, la richesse ne se perd pas ! $BTC $ETH $OKB #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Le plus grand risque pour les actions de stockage n'est pas une demande faible, mais que le marché ait déjà anticipé une forte demande.
Il est facile d'être trop enthousiaste en écrivant sur les actions de stockage : forte demande d'IA, pénurie de HBM, hausse des prix du NAND, explosion des SSD d'entreprise, contrats à long terme signés par les fournisseurs cloud. Tout cela est vrai. Mais le problème le plus délicat du marché boursier est que les bonnes nouvelles peuvent aussi être déjà intégrées dans les prix. Plus $SNDK, $MU, $000660.KS montent fortement, moins on peut se contenter de raconter une histoire positive.
Le marché posera ensuite des questions plus précises : combien de trimestres la hausse des prix peut-elle durer ? Les prix des contrats à long terme sont-ils suffisamment élevés ? La marge brute sera-t-elle absorbée par les dépenses en capital ? Après la pression sur la demande grand public, cela ralentira-t-il les expéditions globales ? L'offre chinoise fera-t-elle baisser les prix bas de gamme ? Si les clients IA réduisent leurs dépenses d'investissement, quelles commandes seront impactées en premier ?
Ce n'est pas un discours pessimiste, mais un rappel : un bon secteur et un bon point d'entrée sont deux choses différentes. Le secteur du stockage est effectivement entré dans une phase de très forte prospérité, mais c'est aussi l'un des secteurs les plus susceptibles de passer soudainement de la « pénurie » à la « surabondance ». Tous les fabricants voient les profits élevés et augmentent leur production, tous les clients voient les prix élevés et stockent à l'avance, le cycle est ainsi auto-généré.
Donc, aujourd'hui, pour évaluer les actions de stockage, il ne faut pas se limiter à « l'IA a besoin de mémoire ». Il faut vérifier si l'expansion de l'offre est maîtrisée, si les contrats à long terme garantissent les profits, si la valorisation reflète déjà une forte prospérité pour les trois prochaines années. Les entreprises vraiment solides ne se contentent pas d'augmenter les prix, elles maintiennent la discipline après la hausse.
L'IA a offert une opportunité de réévaluation aux actions de stockage.
Mais le marché ne paiera pas éternellement pour la « pénurie », il finira par valoriser « combien de temps la pénurie peut durer ». 特朗普可能又要亲自下场谈加密了。 而且这次还把预测市场和AI一起放到了桌面上。 一、这次到底什么事？ 消息称，特朗普预计下周参加白宫会议，与加密货币、预测市场和AI领域的CEO会面。 不过目前还没有看到白宫正式公布完整名单和议程，所以现阶段更适合把它看成消息人士披露。 二、为什么这个时间点值得看？ 最近美国加密政策推进并不算顺，部分重要法案和监管议程都有延期。 所以如果特朗普这个时候直接和行业CEO见面，市场真正关注的不是“见了谁”，而是会不会释放新的监管、稳定币、市场结构或者链上金融信号。 三、为什么把加密、预测市场和AI放在一起？ 这三个赛道现在其实正在慢慢融合。 预测市场可以使用链上结算，AI Agent未来又可能自动交易、支付和管理资产。 所以这次会议如果属实，讨论的可能不只是$BTC ，而是美国下一代金融科技基础设施到底怎么发展。 四、对市场有什么影响？ 短期如果释放明确的政策利好，对BTC、$ETH 、$COIN 以及预测市场相关赛道都有可能形成情绪催化。 但我更关注的是长期变化： 美国似乎正在把加密、AI和预测市场从三个独立赛道，慢慢放进同一个金融科技框架里。 如果这个趋L'accord de défense de La Mecque exclut les Émirats arabes unis : la tension dans le Golfe s'intensifie, mais BTC reste immobile à 63K$
Les Émirats arabes unis exclus de l'accord de défense de La Mecque, le risque dans le Golfe augmente, un signal négatif à court terme pour BTC et ETH.
L'ombre de la guerre en Iran en 2026 n'est pas encore dissipée, les pays du Golfe ont lancé un accord de défense à La Mecque pour une défense collective. Mais les Émirats arabes unis (EAU) n'ont pas été inclus, alors que c'est l'un des pays les plus riches et les plus dépendants du commerce maritime dans le Golfe, être mis à l'écart du cercle décisionnel central crée une insécurité. Le problème se situe dans le détroit d'Ormuz : environ 20 % du pétrole mondial y transite, la marginalisation des EAU signifie une baisse de la confiance interne dans le Golfe, ce qui augmente les risques d'exploitation du détroit. En clair, un accord de sécurité censé stabiliser la situation pourrait devenir une nouvelle poudrière.
Impact sur le marché
- Court terme : les conflits géopolitiques ne sont jamais bons pour les cryptos. BTC est à 63 061$, avec presque aucune volatilité en 24h, ETH à 1 881$ est aussi stable, cette tranquillité ressemble plus à un calme avant la tempête qu'à une sécurité. Dubaï est un hub crypto et financier au Moyen-Orient, l'instabilité aux EAU refroidit les institutions locales, les fonds refuges privilégient l'or et le dollar à court terme, ce qui pèse sur les cryptos.
- Moyen terme : si le détroit d'Ormuz est vraiment perturbé, le prix du pétrole grimpe → les anticipations d'inflation augmentent → la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux se réduit, cette chaîne de transmission est un réel facteur négatif pour un marché crypto dépendant de la liquidité. Ces dernières années, les EAU ont attiré massivement les institutions crypto via VARA à Dubaï, un chaos régional ralentira aussi leur implantation.
Mon analyse
À court terme, je suis baissier, pas neutre. BTC stagne à 63 061$ depuis presque une journée, avec un risque géopolitique, plus ça dure, plus la cassure sera nette, je cible d'abord un support à 62 000$, s'il cède, il y a de fortes chances d'aller tester le seuil psychologique à 60 000$. ETH à 1 881$ est plus fragile, il n'a pas la force de rebondir, si 1 850$ ne tient pas, ça sera compliqué. Bien sûr, si les parties de l'accord apaisent rapidement la situation et que rien ne se passe dans le détroit, le sentiment se redressera vite — mais pour l'instant, le risque dépasse clairement l'opportunité, prendre la stabilité pour une sécurité serait une erreur.
🎯 Prévisions d'impact
- Cryptos : BTC / ETH
- Direction : baissière📉 prévision de baisse
- Durée : BTC 12 heures / ETH 24 heures
❓ Likez pour me montrer combien de personnes suivent encore cette bombe géopolitique
$BTC $ETH #BTC #ETH
#Géopolitique
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissementLa décote négative de Coinbase BTC dure depuis 90 jours consécutifs, ce qui signifie en fait que la demande au comptant aux États-Unis n'a pas été forte pendant cette période.
Surtout que cette fois-ci, cela a établi le record le plus long depuis le lancement de cet indicateur, ce qui indique au moins une chose :
Bien que BTC n'ait pas connu de chute incontrôlée récemment, la volonté d'achat active sur le marché américain est restée faible.
Cela correspond à de nombreux phénomènes précédents :
Les perspectives macroéconomiques s'améliorent, l'IPC et l'IPP ne se sont pas détériorés davantage, les attentes de hausse des taux ont diminué, mais BTC n'a pas connu de forte hausse corrélée.
La raison pourrait être ici.
Les bonnes nouvelles augmentent, mais les capitaux réellement prêts à suivre les prix ne sont pas encore suffisants.
Bien sûr, la décote négative ne signifie pas directement que les institutions se retirent toutes.
Elle reflète davantage que le prix de Coinbase est plus faible par rapport à Binance, ce qui indique que la demande d'achat aux États-Unis n'est pas assez active ou que la pression de vente est plus forte.
Donc, ce qui m'intéresse maintenant, c'est de savoir quand cette décote négative commencera à se réduire nettement, voire à redevenir positive.
Si à ce moment-là la pression macroéconomique continue de diminuer et que la prime de Coinbase s'améliore également, cela signifiera que les fonds au comptant américains commencent vraiment à revenir.#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
Cette saison des résultats du S&P est vraiment solide.
Ma Ge va droit au but.
Le marché attend deux choses : si l'amélioration des marges bénéficiaires apportée par l'AI peut se diffuser à plus de secteurs, et si le ralentissement de la consommation commencera à impacter les revenus des entreprises.
L'impact sur le monde des cryptos se divise en deux niveaux.
Premièrement, si le S&P tient bon, cela signifie que les fondamentaux ne se sont pas effondrés. Si le marché américain ne baisse pas, l'appétit pour le risque ne sera pas trop mauvais, et le marché crypto ne sera au moins pas continuellement écrasé par le sentiment macro.
Deuxièmement, la consommation est déjà en train de ralentir. Les données de la vente au détail chutent, l'indice de confiance baisse. Si cette amélioration des bénéfices n'est qu'un mouvement structurel poussé par l'AI, sans diffusion à un secteur plus large, il est incertain que la croissance des bénéfices puisse se maintenir.
Voici mon point de vue. Cette surperformance des bénéfices du S&P est surtout due à la hausse de la chaîne industrielle de l'AI, pas à une hausse généralisée du marché. Les actions technologiques et les actifs crypto bénéficient de la même liquidité et prime de sentiment. Si la révision à la hausse des bénéfices ne peut pas continuer, les deux secteurs en pâtiront.
Pour BTC, ce qui mérite vraiment d'être surveillé n'est pas jusqu'où le S&P peut aller, mais si la consommation et les bénéfices peuvent continuer à soutenir les attentes. Cela détermine combien de temps l'appétit pour le risque peut durer. Il suffit d'attendre et de voir, pas de se précipiter. L'inflation des puces pousse à la hausse les anticipations de politique monétaire restrictive des banques centrales, un environnement mondial de taux d'intérêt élevés renforçant la volatilité élevée du dollar, ce qui pèse sur la valorisation des secteurs technologiques américains et des actifs cryptographiques. L'IPC britannique de juillet devrait rebondir à 2,9 %, le coût de la puissance de calcul se répercutant sur la consommation, remodelant ainsi la persistance de l'inflation de base. Si les données d'inflation du 19 août dépassent 3,0 %, les capitaux refuges se dirigeront vers les bons du Trésor américain et l'or, tandis que les actifs à risque feront face à un resserrement de liquidité à nouveau. Ce n'est que lorsque la croissance des salaires retombera en dessous de 3,0 % et que la consommation finale chutera fortement que la pression des taux d'intérêt sur les actifs à risque s'atténuera.
#英伟达深入AI资本链，协同与风险如何平衡 #AMD完成历史最大美元债发行：融资47.5亿美元 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升🪙 À première vue, les performances de l'or et du Bitcoin au cours des trois dernières années sont essentiellement les mêmes.
Or +130%
Bitcoin +116%
- - -
Regardons maintenant quel prix il a fallu payer pour atteindre cela, mes amis.
La hausse de l'or est sa meilleure performance en 25 ans — dans les 4 % supérieurs de chaque cycle de trois ans depuis 2000. Quant à la hausse du Bitcoin, elle se situe dans le quartile inférieur de l'histoire du Bitcoin.
Et cet équilibre n'existe qu'aujourd'hui. Sur les 755 jours de bourse passés, le Bitcoin a devancé l'or pendant 636 jours, et a dépassé le meilleur niveau de l'or pendant 40 % du temps.
L'or a dû donner tout ce qu'il avait pour finir sa « course de vie » et n'a réussi qu'à égaler la performance très typique, ordinaire et banale du Bitcoin.
C'est pourquoi je choisis le Bitcoin. C'est pourquoi je choisis la monnaie la plus dure de la planète.🪙$SNDK est resté ces derniers jours dans un état de fluctuation étroite, le marché attendant manifestement un signal plus clair.
Du point de vue fondamental, la logique de soutien est assez solide — huit clients ont déjà signé des commandes à long terme totalisant 94 milliards de dollars, ces contrats pouvant verrouiller plus de la moitié de la capacité de production prévue pour l'exercice 2027. Goldman Sachs maintient une opinion optimiste, avec un objectif de prix allant jusqu'à 2200 dollars. Le prix actuel oscille autour de 1650 dollars, ce qui ressemble davantage à une digestion des prises de bénéfices après la forte hausse de 17 % précédente, plutôt qu'à un signe de renversement de tendance.
La configuration technique n'est pas non plus dégradée. Les niveaux horaires et sur 4 heures conservent une disposition haussière, le seuil psychologique de 1600 dollars n'a jamais été franchi de manière effective, ce qui indique une forte réticence à vendre de la part des détenteurs, davantage un échange à un niveau élevé qu'une fuite des capitaux. Cependant, le RSI a grimpé à environ 76, ce qui signifie une pression de surachat à court terme, limitant l'élan pour une percée directe à la hausse.
Pour l'évolution future, on peut prévoir à court terme une probable correction pour consolider le support ; si la zone entre 1600 et 1620 dollars peut servir de support efficace, l'objectif suivant pourrait atteindre 1735 dollars. En revanche, si la correction s'étend en dessous de 1550 dollars, la phase de consolidation qui dure depuis plusieurs semaines pourrait subir une restructuration directionnelle.
#闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 Vendredi dernier, Cboe a soumis une demande à la SEC pour lancer les premiers ETF à effet de levier 3x sur Bitcoin et Ethereum aux États-Unis.
Six produits couvrent BTC, ETH, l'or, l'argent, le pétrole brut et le gaz naturel, tous avec un effet de levier 3x.
Ce type de produit n'est pas destiné à être conservé sur le long terme, la volatilité intrajournalière peut rapidement épuiser le capital.
Mais cela offrira aux institutions un nouvel outil de couverture — utiliser un petit capital pour contrôler une grande position, avec des gains amplifiés si la direction est correcte, mais des pertes rapides si elle est erronée. Cboe reconnaît lui-même que la structure à effet de levier ne correspond pas aux normes générales de cotation et nécessite une approbation spéciale de la SEC.
Par ailleurs, la réunion Reg Crypto de la SEC a été reportée indéfiniment en raison d’un « conflit d’agenda ». D’un côté, ils bloquent, de l’autre, ils ouvrent de nouvelles portes, la direction n’est pas unifiée. Si elle est approuvée, la volatilité de ETH pourrait être encore amplifiée.
$ETH Les données on-chain du 16 août sont sorties.
Le nombre d'adresses nouvellement créées sur Ethereum en une journée est de 212 560, soit une augmentation de 75,4 % par rapport aux 121 210 du 8 août.
Le nombre d'adresses nouvelles a augmenté de 75 %, mais le prix reste stable autour de 1 880.
Il y a des entrées sur la chaîne, mais ces personnes n'ont ni acheté ni vendu après être entrées, elles ont juste créé une adresse. La croissance des nouvelles adresses en fin de marché haussier est souvent accompagnée d'une chute brutale des prix, tandis que la croissance des nouvelles adresses en fin de marché baissier apparaît lors de la phase de consolidation des prix. Une situation similaire s'est produite en juin 2022, lorsque l'ETH est resté autour de 1 000 pendant deux mois, avec une croissance continue des nouvelles adresses, avant de doubler de valeur. Le nombre de nouvelles adresses du 16 août est le deuxième plus élevé depuis 2026, juste derrière le pic du début janvier. $ETH BTC a chuté de 47 % en un an, mais STRC de Strategy a augmenté de 9 % : qui paie vraiment ces 9 % ?
💡 Neutre. Alors que BTC a chuté de 47 % en un an, l'action privilégiée STRC de Strategy a augmenté de 9 %, mais c'est une histoire d'actions, cela ne pousse pas directement le prix de la crypto.
Que se passe-t-il ?
Contexte : Strategy est l'ancien MicroStrategy, la société cotée en bourse qui détient le plus de BTC. En plus des actions ordinaires MSTR, elle a émis une série d'actions privilégiées, dont STRC, qui verse un dividende fixe de 8 % par an, ressemblant plus à une obligation — vous gagnez des intérêts, pas la hausse du prix de la crypto.
L'année dernière, BTC a chuté de 47 %, les actions ordinaires MSTR ont souffert, mais STRC a augmenté de 9 %. En clair, les actions privilégiées ont la priorité sur les dividendes par rapport aux actions ordinaires, donc quand le prix de la crypto s'effondre, leur promesse de dividende reste, ce qui les rend stables.
En résumé : dans la même entreprise, certains font des montagnes russes, d'autres un carrousel, mais c'est BTC qui paie le billet.
Impact sur le marché
- Court terme : neutre pour BTC et ETH. BTC est à 63 061 $, en baisse de seulement -0,01 % sur 24h, ETH à 1 881,4 $ est quasiment stable, le marché est déjà en attente avec peu de volume, cette nouvelle ne change rien. De plus, les acheteurs de STRC sont des fonds américains, ils n'entrent pas directement dans la crypto, on ne voit aucune activité sur la blockchain.
- Moyen terme : à noter la tendance — l'exposition à BTC est découpée par Wall Street en divers produits : ETF au comptant, obligations convertibles, actions privilégiées, chacun avec son profil risque-rendement. L'avantage est que le seuil d'entrée pour les non-initiés est plus bas ; l'inconvénient est que le pouvoir de fixation des prix de la crypto se déplace encore plus vers Wall Street, si le marché américain éternue, la crypto éternue aussi.
Mon avis
Honnêtement, la hausse de 9 % de STRC prouve seulement que le produit est bien conçu, pas que BTC va monter ou descendre, je ne l'utilise pas comme signal de tendance. Actuellement, BTC oscille autour de 63 061 $, avec une volatilité intrajournalière inférieure à 0,1 %, deviner la direction dans ce contexte, c'est juste donner des frais de transaction pour rien. Mon point de vue est clair : neutre, en attente. Quand le volume reviendra et que le prix sortira de cette zone, on pourra reparler de tendance. Autre rappel : le « dividende stable de 8 % » suppose que Strategy ne rencontre pas de problème, mais son bilan est entièrement exposé à BTC, une nouvelle grosse chute du prix mettrait aussi en danger les actions privilégiées.
- Cryptos : BTC / ETH
- Direction : neutre ⚖️ principalement en range (pas de signal clair de hausse ou baisse)
- Durée : BTC 12h / ETH 24h
❓ Pour ceux qui confondent encore MSTR et STRC : ne considérez pas les actions privilégiées comme du Bitcoin, ce sont deux choses complètement différentes.
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Backtest historique
- Après la publication d’un article similaire « Opportunity? Bitcoin reaches one-month low amid market sell-off » (2024-06-18), BTC 12h a évolué de +1,00 %, prédiction neutre ❌ incorrecte
#AnalyseDuMarché
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissementLa 243e réunion des développeurs principaux s'est tenue la semaine dernière, où les deux EIP clés de la mise à jour Glamsterdam — ePBS et BALs — ont été au centre des discussions.
ePBS intègre directement dans le protocole la séparation entre le proposeur et le constructeur, tandis que BALs permet le traitement parallèle des transactions ; combinés, ces deux éléments devraient théoriquement augmenter considérablement le débit du L1.
Le Glamsterdam Devnet 8 a été lancé le 11 août. Le déploiement sur le réseau principal a été repoussé au quatrième trimestre. Les mises à jour techniques d'Ethereum n'ont jamais été déployées à temps au cours des trois dernières années, chaque retard s'accompagnant d'une baisse des prix. $ETH Une baisse des taux n'est pas forcément une bonne nouvelle pour $BTC, l'essentiel est de comprendre pourquoi les taux baissent.
Dès que le marché entend parler d'une baisse des taux, la première réaction est que c'est positif pour $BTC. Cette réaction n'est pas fausse, mais elle est trop simpliste. Ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas « baisse ou pas », mais « pourquoi baisse-t-on ». Si l'économie ralentit modérément, que l'inflation diminue comme prévu et que la liquidité se détend à nouveau, alors $BTC en bénéficiera facilement, tout comme les actifs à risque. Mais si la baisse des taux est due à un risque de crédit, une détérioration de l'emploi ou une pression sur le système financier, la première réaction du marché ne sera peut-être pas d'acheter des cryptos, mais plutôt de vendre tous les actifs à forte volatilité pour se convertir en liquidités.
C'est là que $BTC est le plus souvent mal compris. Son récit à long terme repose sur l'assouplissement monétaire et l'instabilité du crédit souverain, mais à court terme, son trading est toujours contrôlé par l'appétit pour le risque. Au début d'une crise, tout le monde veut des dollars ; en deuxième phase, on commence à penser aux actifs rares. Dans la première phase, il peut baisser, dans la deuxième, il peut se redresser.
Donc, ne prenez pas le mot « baisse des taux » comme un simple bouton d'achat. Un véritable marché haussier nécessite généralement trois éléments simultanés : une baisse des taux réels, une diminution de la pression sur le dollar, et un retour des ETF et des capitaux à long terme. Sans confirmation des flux de capitaux, une simple attente de baisse des taux n'est souvent qu'un rebond émotionnel.
L'environnement le plus favorable pour $BTC n'est pas simplement de l'argent bon marché, mais un marché qui réalise que les anciens bilans se dégradent tandis que la nouvelle liquidité commence à revenir. C'est alors qu'il ne suit plus la hausse des actions technologiques, mais reprend sa place de l'or numérique principal. Au cours des deux dernières années, les géants mondiaux de la tech ont dépensé de manière généreuse pour construire des infrastructures d’IA : centres de données, GPU, puissance de calcul et modèles. Voici la question : d’où vient tout cet argent ? La réponse est simple : émission d’obligations, financement, location, introduction en bourse. Plus l’IA se développe, plus les dépenses en capital sont importantes ; Plus la dépense en capital est importante, plus la demande de financement est forte. Mais le problème est là : l’IA nécessite un financement massif, et le montant même du financement pourrait faire grimper les taux d’intérêt à long terme. Cela pourrait former un véritable « triangle impossible de l’IA ». 1. Le plus grand risque de l’IA n’est peut-être pas le manque de demande, mais les coûts de financement. Le récit le plus optimiste sur le marché actuellement est : l’IA améliore la productivité→ l’efficacité des entreprises augmente→ l’inflation diminue, → les économies continuent de croître, → les entreprises IA utiliseront finalement leurs profits futurs pour couvrir les dépenses d’investissement massives d’aujourd’hui. C’est la logique dite « Boucle d’or » : forte croissance + faible inflation + haute productivité. Si cette histoire est vraie, alors les valorisations élevées actuelles des entreprises d’IA sont en partie justifiées. Mais le problème est que les profits futurs n’ont pas encore été pleinement réalisés, et les dépenses d’investissement actuelles ont déjà eu lieu. Les centres de données, les GPU et les infrastructures électriques nécessitent aujourd’hui d’énormes investissements, tandis que les revenus et flux de trésorerie futurs de l’IA mettront des années, voire plus, à se concrétiser. Par conséquent, l’industrie de l’IA dépend en réalité de plus en plus des marchés de capitaux. 2. Le véritable concurrent pourrait être le marché obligataire. Le gouvernement américain doit émettre de grandes quantités d’obligations d’État, et les géants de la tech ont également besoin d’un financement substantiel. Tout le monde se dispute pour le même fonds mondial de fonds. Lorsque la demande de financement augmenteLe procès-verbal de la réunion du 15 août a ajouté une phrase : « EIP-8363 n'est actuellement pas inclus parmi les propositions candidates de Hegotá ».
Il n'a fallu que 48 heures entre la soumission le 4 août et la recommandation de retrait.
La discussion dans la communauté autour de cette proposition évolue d'un problème de modèle économique à un problème de gouvernance. Il a été rapporté que les développeurs principaux examinent les voix d'opposition à EIP-8363. Quel que soit le résultat, EIP-8363 a déclenché un débat sur « qui a le droit de décider du modèle économique d'Ethereum ». Ce problème ne disparaîtra pas avec la mise en attente d'une proposition, il réapparaîtra à chaque mise à jour future. $ETH Les taureaux de $SNDK ont déjà bien profité, et moi, je commence à m'inquiéter.
Les frères, avec la situation actuelle de $SNDK, je n'ose vraiment plus suivre.
Ce n'est pas parce que je deviens soudainement baissier sur le stockage AI.
Au contraire, plus les fondamentaux sont solides, plus j'ai peur maintenant.
Hier, j'ai vu une donnée intéressante : les positions longues perpétuelles de SNDK approchent les 200 millions de dollars, et la plupart des positions longues sont déjà en profit, avec un taux de réussite d'environ 76%.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Ce n'est pas qu'il n'y a personne qui est haussier.
Mais il y a déjà trop de monde qui est haussier.
Le moment le plus confortable dans ce genre de marché, c'est quand tu viens juste de monter à bord et que les autres doutent encore.
Le moment le plus dangereux, c'est quand tout le monde pense :
« Cette fois c'est différent, ça peut encore monter. »
Si les gros continuent à pousser vers le haut, bien sûr, pas de problème, les taureaux continuent à se régaler.
Mais si soudainement une grosse bougie rouge apparaît, est-ce que toutes ces positions longues déjà gagnantes ne vont pas s'enfuir ensemble ?
C'est ça qui m'inquiète vraiment.
Donc maintenant, me faire suivre $SNDK, je ne peux vraiment pas.
Je reconnais la logique du stockage AI, mais je ne veux pas parier sur « avoir raison sur la direction » en espérant « acheter au bon moment ».
Ceux qui ne sont pas encore montés à bord, ne vous précipitez pas.
Si le marché est vraiment fort, les replis offriront des opportunités.
Les frères, vous pensez que $SNDK est au tout début d'une tendance haussière, ou que c'est déjà trop encombré ?
$SNDK #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 #财报观察员：AI基建财报接力登场 Le détroit d'Hormuz s'enflamme à nouveau ce week-end : ce qu'il faut vraiment surveiller lundi, ce n'est pas seulement le prix du pétrole
Ce week-end, le risque au Moyen-Orient ne s'est pas dissipé, au contraire, deux forces opposées sont apparues.
Le 14 août, Trump a publiquement déclaré qu'il pourrait à l'avenir déclarer le détroit d'Hormuz comme « territoire américain » ; parallèlement, bien que l'Iran et Oman aient convenu de certains points de coordonnées pour certaines routes maritimes, l'accord reste insuffisant pour rétablir une navigation normale, et les négociations directes entre les États-Unis et l'Iran n'ont pas réellement repris.
Le marché a déjà anticipé une partie du risque : vendredi, le Brent a clôturé à 88,52 dollars, en hausse d'environ 6 % sur la semaine ; le WTI a clôturé à 82,40 dollars.
Ainsi, ce qui mérite le plus d'attention lundi n'est pas un « prix du pétrole forcément en forte hausse », mais une chaîne complète :
Risque d'Hormuz → Prix du pétrole → Anticipations d'inflation → Rendement des bons du Trésor américain → Appétit pour le risque de BTC.
Actuellement, BTC reste autour de 63 000 dollars.
Si le prix du pétrole continue de monter fortement, le marché pourrait à nouveau trader les risques d'inflation et de taux d'intérêt élevés, mettant BTC sous pression à court terme ; inversement, si les perspectives de navigation s'améliorent et que le pétrole redescend après un pic, la prime de risque géopolitique pourrait rapidement s'estomper.
Le véritable danger ne réside pas dans la nouvelle elle-même, mais dans les informations accumulées pendant le week-end, et à quel prix elles seront revalorisées par le marché lundi. $BTC #霍尔木兹协议待落地，原油风险等待定价 Aujourd’hui, nous sommes le 16 août. Dans le marché crypto actuel, je pense que le sentiment le plus évident peut se résumer en deux mots : c’est épuisant. Le BTC est actuellement autour de 63 000 $, et en 24 heures, il fluctue entre 62 800 $ et 63 100 $ ; L’ETH est également autour de 1 880 $, ce qui montre pour l’instant aucune direction claire. Cela illustre en fait un problème : ce n’est pas qu’il n’y a plus de capital aujourd’hui, mais que le capital en a, mais le marché manque d’un catalyseur capable de vraiment faire monter les prix. Le BTC → se négocie latéralement près de 63 000 $→ ni les haussiers ni les baissiers ne sont prêts à courir après l’ETH → fluctuant autour de 1 880 $. → reste relativement faible par rapport au BTC, les contrefaçons → ont une liquidité plus faible, → un rallye large est peu probable. Mais il y a un détail qui m’importe vraiment : les fonds institutionnels ne sont pas complètement sortis du marché. La semaine précédente, l’ETF au comptant BTC américain enregistrait toujours un afflux net d’environ 850 millions de dollars, et les ETF ETH ont également enregistré des entrées de capitaux. En d’autres termes, un mouvement latéral des prix ne signifie pas que les institutions se désachètent complètement ; c’est plutôt comme si les fonds ETF les absorbaient, tandis que d’autres pressions vendeuses sur le marché suppriment le prix. Donc maintenant, je ne jugerai pas immédiatement le marché haussier simplement parce que le BTC évolue latéralement. Plus probable : les ETF continuent de s’accumuler → le BTC se déplace latéralement pour digérer → macro/réglementaire en attendant des catalyseurs → une cassure ou une recherche continue à la baisse de liquidité. De plus, la réglementation américaine est désormais une incertitude à court terme. La SEC a récemment annulé sa réunion prévue pour discuter du cadre réglementaire des cryptomonnaies, tandis que le Sénat a poursuivi l’adoption de la loi CLARITY ActPermettez-moi de partager mes impressions sur le marché actuel du Bitcoin et les mouvements possibles à moyen terme : 1. Les caractéristiques de la phase avancée du marché baissier du Bitcoin sont très évidentes : faible volatilité, faible engouement, et une nette diminution des participants (investisseurs particuliers) et du capital ; Bien que cela ait mis mal à l’aise les acteurs du marché, c’était en réalité une bonne chose. En regardant l’histoire, à la fin de chaque marché baissier, Dabing a connu un rallye extrêmement ennuyeux. En regardant le dernier creux baissier (fin 2022), les prix du Bitcoin sous les 20 000 ont été consolidés pendant deux mois, de début novembre jusqu’au début du rallye début janvier, illustrant ce schéma de volatilité extrêmement faible. 2. Figure 2 : Actuellement, les trois moyennes mobiles quotidiennes à court terme (EMA21, MA30, MA60) sur le graphique Bitcoin se sont complètement aplaties et intersectées. Le mouvement le plus probable est de rechercher les moyennes mobiles à long terme (MA120, MA200) puis de continuer à chercher un creux inférieur. En fait, le fait que les creux précédents soient battus ou non est moins significatif ; Je pense que sans aucune nouvelle particulièrement négative (comme l’explosion du FTX), même si elle descend sous 57, elle ne sera pas beaucoup plus basse ; La raison est que, puisque Bitcoin a déjà commencé à se négocier latéralement et à tester la patience à ce niveau, cela indique déjà que le prix de la puce ne va pas baisser en douceur. Un point très important à considérer pour les grands fonds est : s’ils dépensent vraiment de l’argent pour faire baisser le prix, peuvent-ils le récupérer ? Quelqu’un d’autre viendra te chercher ? La meilleure approche est : maintenir une stratégie latérale, faire tomber les mains en papier des côtés, puis monter avec les mains en diamant selon le consensus qu’elles ont construit. Il n’y aura pratiquement plus d’autres mouvements ; maintenant, le seul est celui-ciNVIDIA étend son modèle économique en informatique IA, passant de la « vente de puces » à la « construction d’un écosystème ». Selon The Information, Nvidia négocie un investissement allant jusqu’à 3 milliards de dollars dans SB Energy, un développeur d’énergies renouvelables sous SoftBank, dans le cadre de la collaboration globale sur le projet de centre de données d’OpenAI dans l’Ohio. Structure d’investissement : Selon des sources internes, le plan de 3 milliards de dollars devrait être injecté en deux phases : 1,5 milliard de dollars lors de la signature de l’accord de projet, et 1,5 milliard restant lors du lancement de son introduction en bourse par SB Energy. Cet accord fait partie d’une collaboration tripartite. NVIDIA avait auparavant accepté de fournir environ 100 milliards de dollars de crédit pour le projet, mais l’échelle de garantie financière a été réduite de 250 milliards à moins de 120 milliards, ne couvrant que la phase I (environ 5 GW). Logique centrale : la chaîne de capital de puissance de calcul de « garant » à « actionnaire » Derrière cette négociation, le rôle de Nvidia subit un changement subtil mais crucial : il ne s’agit plus uniquement d’un fournisseur de puces, mais cible la demande d’approvisionnement de centres de données de SB Energy pour les puces Nvidia via des investissements en actions. Plus uniquement en tant que garants, mais en liant ses propres intérêts au succès de projets à long terme via des participations en actions. Extension de la financiarisation de la puissance de calcul : les puces deviennent une classe d’actifs de financement et de titrisation, reflétant le monde de la crypto L’investissement en actions de 3 milliards de dollars indique finalement une voie plus large — lorsque la puissance de calcul pourra être financée, titrisée et intégrée dans les bilans à long terme des grandes institutions,La détention de BTC proche de 63 053 $ tandis que ETH et SOL restent également stables suggère qu'il ne s'agit pas d'un mouvement de risque motivé par une conviction. Mon interprétation est que l'effet de levier perd de son influence à la marge, tandis que la demande pour les ETF reste le signal le plus clair à surveiller.
La configuration plus large plaide toujours pour la prudence. Une Fed divisée, une consommation faible et l'écart des bénéfices du S&P 500 laissent peu de place à la complaisance, surtout avec le risque Hormuz sous-évalué et les dépenses en infrastructure AI confrontées à un test de bénéfices plus difficile.
Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.$SOL oscille autour du seuil de 75 dollars, le marché subissant une restructuration de la liquidité marquée par un départ précoce des institutions et une prise en charge inverse par les trésoreries.
Le total des fonds verrouillés sur la chaîne reste relativement stable à 4,81 milliards de dollars, mais le volume quotidien des échanges sur les échanges décentralisés se contracte à 1,6 milliard de dollars, avec un volume sur PumpSwap en chute brutale de 31 %, témoignant d'un refroidissement rapide de la spéculation.
Multicoin est en train de liquider progressivement ses positions, tandis que la trésorerie Forward, intégrée à l'indice Russell, continue d'accroître ses avoirs, le soutien des achats au comptant se concentrant désormais sur une seule institution.
Le reflux de la liquidité spéculative des petits investisseurs pèse sur l'activité en chaîne, et bien que la prise en charge passive par les trésoreries maintienne le plancher au comptant, la profondeur du marché dépend désormais fortement d'un seul acteur financier.
Si la proposition SGP-0003 est adoptée pour augmenter le quota de destruction quotidienne à 650 000 dollars, et que le volume quotidien des échanges en chaîne repasse au-dessus de 2,5 milliards de dollars, les attentes déflationnistes et le redressement de la liquidité ouvriront un espace pour un rebond ; toutefois, si le marché boursier américain est affaibli par les anticipations macroéconomiques d'inflation, cette logique haussière sera rompue.
En cas de refroidissement du sentiment macroéconomique durant la fenêtre de faible liquidité du week-end, les leviers longs sous 75 dollars risquent de déclencher une cascade de liquidations ; seule la poursuite des annonces d'achats massifs par la trésorerie Forward pourra compenser cette pression à la baisse.
Le signal de rupture du statu quo neutre dépendra de l'obtention par la part tokenisée BSOL de Bitwise d'une approbation réglementaire substantielle, ce qui pourrait attirer des flux conformes d'une ampleur plus importante.
Le point d'observation clé pour la semaine à venir sera de savoir si le volume des échanges sur les échanges décentralisés reste sous la barre de 1,6 milliard de dollars, et si la concentration des positions institutionnelles continue d'augmenter.
#AI押注受挫，华尔街交易巨头月亏150亿美元 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点Les bénéfices de Block ont explosé de 65 %, mais le cours de l'action a chuté : qu'est-ce qui effraie vraiment le marché ?
Les résultats de Block ont bondi de 65 % tandis que le cours de l'action a reculé, le sentiment autour des actions liées au Bitcoin se refroidit, et le BTC subit une pression à court terme.
Block, c'est l'ancienne Square de Jack Dorsey, qui a présenté un rapport financier impressionnant : un BPA en hausse de 65 % en glissement annuel. Selon le scénario habituel, le cours de l'action aurait dû décoller, mais le marché n'a pas suivi, le cours a plutôt baissé.
Ce n'est pas que les résultats soient mauvais, c'est que le marché est devenu exigeant, le simple "au-dessus des attentes" ne suffit plus, il faut un "beaucoup au-dessus des attentes" pour que ça compte. Les investisseurs commencent à douter de la pérennité de cette croissance, en clair, même de bons résultats font baisser la valorisation.
En résumé : la logique d'évaluation des actions technologiques sur le marché américain a changé, de bons résultats ne sont plus un facteur positif, il faut des résultats tellement bons qu'ils impressionnent.
Un détail à ne pas négliger : Block détient beaucoup de Bitcoin dans son bilan, et les transactions Bitcoin via Cash App représentent aussi une source de revenus clé. Ce n'est donc pas seulement une société de paiement, mais aussi l'une des actions américaines les plus authentiquement liées au Bitcoin. Quand elle souffre, le secteur crypto ne peut pas y échapper.
Impact sur le marché
À court terme : le chemin de transmission est direct, les résultats de Block dépassent les attentes mais l'action baisse → aversion au risque sur les actions de croissance → les actifs à bêta élevé comme le BTC subissent d'abord une pression émotionnelle. Le BTC est actuellement à 63 054 $, en baisse de seulement 0,13 % sur 24 heures, la pression de vente est donc faible, c'est surtout un manque d'appétit pour acheter à un prix élevé. L'ETH à 1 880 $ stagne aussi avec un faible volume. Les actions conceptuelles comme COIN, MSTR devraient aussi subir une pression.
À moyen terme : si la saison des résultats continue à montrer "des surprises positives sans hausse", la volonté des institutions d'allouer des actifs liés à la crypto sera réduite, la reprise de l'appétit pour le risque devra attendre. Mais inversement, si l'activité Bitcoin de Block continue de croître, cela validera la pénétration du secteur, et la baisse actuelle pourrait faire partie de l'histoire à venir.
Mon jugement
Je reste prudent et légèrement baissier. C'est un bruit émotionnel externe, pas un signal négatif interne à la crypto, il ne faut pas se faire peur tout seul.
Le BTC surveille le seuil psychologique des 63 000 $, s'il tient, on reste en consolidation latérale, s'il casse, il faut se préparer à un repli plus profond. L'ETH doit récupérer les 1 900 $, sinon il continuera à stagner. À ce niveau, je ne prévois pas de chute brutale, mais pas non plus de raison d'être optimiste, attendons que la saison des résultats américaine digère cette vague d'émotions. Ceux qui ont des positions importantes doivent suivre de près l'ouverture du marché américain ce soir, la trajectoire de Block sera un indicateur clé.
🎯 Prévisions d'impact
- Cryptomonnaies : BTC / ETH
- Direction : baissier 📉 prévision de baisse
- Durée : BTC 12 heures / ETH 24 heures
❓ Likez et enregistrez, comparez ce soir après l'ouverture du marché américain avec l'évolution de Block
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement$BTC et $ETH, lequel aura l'avantage à l'avenir ? Basé sur nos discussions précédentes (domination institutionnelle, nouveau plus bas du taux $ETH/$BTC), ma conclusion est claire :
À court terme (3-6 mois à venir), $BTC continue de dominer ; mais à moyen et long terme (plus de 6 mois), $ETH a de meilleures chances, le facteur décisif étant l'apparition d'une « explosion écologique ».
Ne vous précipitez pas pour choisir un camp, analysons qui est plus fort selon trois logiques clés :
1. La nature des capitaux détermine « qui monte en premier » : victoire de $BTC
· $BTC est un « flux passif » : les institutions de Wall Street (comme les fonds de pension, hedge funds) choisissent en priorité $BTC $ETF pour allouer des actifs crypto. Ces capitaux sont des investissements à long terme « achetés et verrouillés », sans se soucier du prix, alloués selon une proportion fixe. Cela offre à $BTC un support de fond extrêmement solide.
· $ETH est un « jeu actif » : les acheteurs de $ETH sont majoritairement des traders expérimentés ou des fonds à risque, qui attendent un effet clair de « rentabilité » (par exemple, explosion des Layer2, déploiement des RWA) pour entrer. Dans le contexte macro incertain actuel, ces capitaux sont prudents.
Conclusion : tant que les $ETF continuent d'entrer en flux net, $BTC est plus résistant que $ETH et suit plus facilement le rebond des actions américaines (notamment le Nasdaq).
2. Le rôle sur le marché détermine « qui monte le plus » : scénario de revanche pour $ETH
· $BTC est « l'or numérique » : rôle clair, c'est une réserve de valeur. Cela limite son potentiel de hausse, car personne ne va s'endetter massivement pour acheter de l'or juste parce que son prix augmente.
· $ETH est « le pétrole numérique / action tech » : sa valeur dépend de l'activité sur la blockchain. Dès que les frais de gas sur Ethereum explosent, que l'activité en chaîne augmente fortement (par exemple, nouvelle vague d'airdrops, accélération de la tokenisation des RWA), la quantité de $ETH brûlée augmente, et les capitaux cherchent à profiter de l'explosion au niveau des applications.
Signal clé : surveiller le taux $ETH/$BTC. Ce taux est actuellement à son plus bas niveau en près de trois ans. Historiquement, lorsque ce taux descend sous 0,025 (voire proche de 0,022), cela signifie souvent que $ETH est extrêmement sous-évalué. Dès que la Fed annonce un signal de baisse des taux ou qu'une nouvelle narration émerge dans l'écosystème crypto, les capitaux migreront rapidement de $BTC vers $ETH, et la hausse de $ETH pourrait être 3 à 5 fois celle de $BTC.
3. Comparaison des risques : qui ne peut pas se permettre de perdre ?
· Risque de $BTC : uniquement un cygne noir macroéconomique (comme un atterrissage brutal de l'économie américaine). Tant que $BTC ne casse pas son plus bas précédent (par exemple 55 000), la tendance reste intacte.
· Risque de $ETH : en plus du macro, il y a un risque concurrentiel. Solana, Base Chain, etc., grignotent la part de marché de $ETH. Si les mises à jour techniques de $ETH (comme le sharding) tardent à arriver, les capitaux pourraient fuir définitivement, renforçant la dynamique « les forts deviennent plus forts, les faibles plus faibles ».
Conseils pratiques
1. Stratégie de base (sécurité) : privilégier $BTC. Allouer la majeure partie (60%-70%) à $BTC pour profiter de la tendance. Ne pas changer de position tant que $BTC ne dépasse pas son plus haut précédent.
2. Stratégie satellite (prise de risque) : investir progressivement dans $ETH. Ce n'est pas le moment d'investir massivement dans $ETH, mais on peut faire des achats progressifs « à gauche ». Acheter un peu à chaque baisse de 10%, ou attendre une divergence haussière claire sur le graphique journalier du taux $ETH/$BTC avant de réallouer une partie de $BTC vers $ETH.
3. Indicateur ultime : surveiller les frais de gas d'Ethereum. Quand les frais de gas restent au-dessus de 20-30 Gwei, cela signifie que l'écosystème s'anime, et $ETH a de fortes chances de surperformer $BTC. Si les frais restent à un chiffre, cela signifie que personne ne joue, et $ETH reste à plat.
En résumé :
$BTC est le « bonheur stable », $ETH est la « douceur après l'effort ». Actuellement, il est conseillé de sécuriser avec $BTC et de tenter des coups avec $ETH. Si vous ne pouvez en choisir qu'un, $BTC est plus sûr pour l'instant, mais gardez un œil sur $ETH pour basculer rapidement dès qu'il montre une forte dynamique. #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 À 3 heures du matin, je feuilletais les détails des transactions. Le carnet d’ordres de $SNDK ressemblait à une feuille de papier froissée à plusieurs reprises — des ordres d’achat si fins qu’ils pouvaient voir à travers, mais les ordres de vente étaient pressés couche après couche. Vous souvenez-vous encore de la sensation qu’il a étiré une parabole d’un coup ? Ces jours sont vraiment révolus. De toute première vue, cette pièce a chuté de plus de 99 % — pas réduite de moitié, mais presque anéantie tout son corps. Ce qui est encore plus glaçant, ce n’est pas que personne ne fasse attention, mais à chaque léger signe de rebond, une nouvelle pression de vente la repousse — déverrouillage, déverrouillage, panique, comme des travailleurs qui prennent tour à tour trois en trois équipes. J’ai spécifiquement comparé plusieurs de ses concurrents directs : $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO, $APR. Ces noms ont bénéficié de la récente vague de nouvelles liquidités et ont réussi à former une structure de rebond correcte. Même si ce n’est qu’un léger rebond après une forte chute, cela montre qu’il reste des fonds prêts à jouer la différence de prix. Mais $SNDK est différent ; il semble que le marché l’ait oublié. Après chaque creux, quelqu’un demande un creux, mais la définition d’un creux n’est jamais la quantité qui a chuté, mais plutôt si quelqu’un est vraiment prêt à prendre et conserver des actions à ce prix. J’ai observé pendant plusieurs jours et je n’ai vu aucun signe significatif d’accumulation du côté spot. Ces soi-disant niveaux de support étaient toutes des illusions créées par la diminution du volume des échanges, pas une ligne défensive construite avec de l’argent réel. Deviner son fond maintenant, c’est comme deviner quel nuage se dissipera en premier lors d’une tempête. Le marché vote en réalité avec ses jambes. Dans le même ordre d’idées, les fonds privilégient ceux qui disposent de récits frais et de remboursementLe BTC est actuellement autour de 63 000 $, et fluctue à plusieurs reprises entre 62 000 $ et 64 000 $. En surface, cela peut sembler « pas de rebond », mais la structure du capital on-chain est en réalité loin d’être calme. Les données de Santiment montrent que depuis le 29 juillet, les grandes adresses détenant entre 10 000 et 10 000 BTC ont cumulé plus de 20 000 BTC, soit environ 1,2 milliard de dollars à ce prix à l’époque. Fait intéressant, le prix n’est pas descendu sous les 65 000 $ à cause de cela. Cela indique que la situation actuelle ressemble davantage à une absorption de pression vendeuse qu’à une course à l’achat d’actions. Mais ici, il faut distinguer un concept : les adresses on-chain augmentent les avoirs ≠ les 20 000 BTC achetés via des plateformes au comptant. L’agrégation de portefeuilles, la migration de la garde et le trading OTC de gré à gré peuvent tous modifier les soldes d’adresse, donc on ne peut pas conclure immédiatement que les « whale holdings » sont frénétiques et que les principaux acteurs achètent frénétiquement. Glassnode lui-même souligne que, lors de l’analyse des baleines, il est nécessaire d’exclure des entités comme les plateformes d’échange et de se concentrer sur le flux réel de fonds entre les baleines et les bourses. Cependant, une autre tendance à noter : le dernier « Change de position nette boursière » sur 30 jours de Glassnode reste négatif, indiquant que les soldes globaux continuent de baisser. Lorsque les jetons quittent le lieu de négociation, ils réduisent généralement l’offre disponible pour une vente immédiate à court terme, mais cela ne doit pas être interprété mécaniquement comme une certaine augmentation de prix. Donc, selon ce que je comprends de la boîte de 62 000 à 64 000 dollars, c’est : certains se vendent, et d’autres achètent ; Mais l’acheteur ne détient actuellement que la positionSi Musk devait vraiment créer une blockchain, laquelle choisirait-il ?
C'est une question qui mérite une réflexion sérieuse. Si Musk décide fermement de créer un réseau de règlement économique en boucle fermée entre Tesla, SpaceX, Starlink, X et les robots Optimus, quelle blockchain choisirait-il ?
Option 1 : Transformer DOGE. Cette voie correspond le mieux au style personnel de Musk — il aime DOGE, la communauté est vaste, la reconnaissance de la marque est élevée, et le modèle UTXO de DOGE est naturellement adapté aux transferts simples. Mais la capacité d'ingénierie de DOGE est un point faible : sa base de code principale manque de mises à jour majeures depuis longtemps, le débit est limité, et il manque un écosystème de développeurs solide pour soutenir des scénarios de paiement machine complexes. Le transformer en une blockchain haute performance capable de supporter des millions de micro-paiements de machines dans le monde reviendrait presque à réécrire une nouvelle blockchain.
Option 2 : Basé sur Solana. La machine d'état haute performance de Solana, ses faibles frais et son débit de transactions Meme déjà validé en font un candidat naturel pour les scénarios de paiement machine. Mais le problème est de savoir si Musk serait prêt à fonder son empire machine sur une blockchain publique contrôlée de l'extérieur, dominée par des VC et des fondations ? Vu son passé en matière de contrôle, cette probabilité est très faible. Il a même privatisé Twitter, il est peu probable qu'il confie le destin économique des machines à un réseau de gouvernance externe. Avec l’accumulation accumulée de CORE tombant à 0,88 $ au coût, cela ne sert pas simplement à récupérer les pertes, mais à défendre une fourchette de prix spécifique. Le prix standard inférieur à 1 $ peut-il vraiment être envoyé sur le marché comme signal ? L’auteur original continuait d’acheter CORE quotidiennement, abaissant le prix moyen de la fourchette de 3 $ à 0,88 $ actuel. Il a également évoqué des projets d’achat de CFX supplémentaires. La mention de grands détenteurs avec un coût de l’ordre de 0,03 $ indique que la structure de distribution de la pièce est extrêmement déformée. Il comprenait également une réfutation au pari extrême selon lequel CORE irait à zéro dollar. - Données clés : Prix moyen de l’éditeur CORE 0,88 $, prix public initial dans la fourchette de 3 $ - Pièces associées : CORE, CFX - Signal du marché : Niveau de soutien psychologique à 1 $ récupéré, accumulation quotidienne continue L’importance structurelle de cet événement réside dans le fait que les acheteurs individuels ne suppriment pas les plafonds de prix à certains niveaux de prix mais créent une demande par des enchères à la baisse. En fonction du coût, 0,88 $ est le minimum que l’accumulateur peut réduire ses pertes à l’avenir.#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
#标普三连周收涨，新高之下机构偏谨慎
Le S&P 500 a enregistré trois semaines consécutives de hausse, atteignant un nouveau sommet à la clôture jeudi, avant de retomber à 7785,76 points vendredi.
Les bénéfices des entreprises du deuxième trimestre ont largement dépassé les attentes, la croissance des bénéfices surpassant celle de l'indice, ce qui a permis une certaine correction de la valorisation.
Cependant, les objectifs des institutions pour la fin d'année ne sont que de 7894 points, ce qui suggère que les bonnes nouvelles sont déjà en partie intégrées dans les prix.
La capacité à franchir le seuil des 8000 points dépendra de la diffusion des bénéfices liés à l'IA et de l'impact du ralentissement de la consommation sur les revenus des entreprises.
Si les bénéfices continuent d'être révisés à la hausse, le marché poursuivra sa tendance, sinon les actifs à forte volatilité seront sous pression.
Que pensez-vous, le S&P pourra-t-il se maintenir aisément au-dessus du seuil des 8000 points ?【Rapport quotidien du marché crypto du 16/08/2026】BTC teste à nouveau la zone des 63 000 $, les fonds ETF se différencient, le marché attend le prochain choix de direction
Aujourd'hui, le marché crypto dans son ensemble entre dans une phase de consolidation légèrement baissière.
BTC continue d'osciller autour de 63 000 $, ETH se maintient près de 1 880 $, tandis que SOL cherche toujours sa direction autour de **75 $.
En apparence, le marché ne connaît pas de chute panique à grande échelle, mais la structure des fonds est en train de changer :
La principale force motrice de la hausse de BTC — les fonds institutionnels ETF — est actuellement en phase d'observation.
Récemment, les fonds ETF BTC ont subi une pression de sortie temporaire, tandis que les produits liés à ETH et SOL montrent une divergence des flux de capitaux. Les données indiquent qu'il y a eu des sorties nettes journalières sur les ETF BTC, alors que les fonds liés à Solana ont affiché une performance relative plus forte.
Le marché est actuellement dans un état très typique :
L'environnement macroéconomique s'améliore, mais les capitaux internes à la crypto n'ont pas encore formé une tendance d'attaque claire.
Le ralentissement des données économiques américaines réduit les attentes de resserrement futur, ce qui soulage la pression sur le dollar et théoriquement favorise les actifs à risque.
Mais d'un autre côté :
Le franchissement de BTC manque d'achats soutenus ;
Les flux de fonds ETF sont volatils ;
Le marché des altcoins manque d'appétit pour le risque.
Ainsi, à court terme, le marché reste dans une phase :
« d'attente d'une nouvelle orientation des capitaux ». Résumé de la tendance BTC aujourd'hui
Le plus grand dilemme actuel de BTC :
Ce n'est pas l'absence de potentiel de hausse.
Mais :
Si les capitaux institutionnels reviendront pousser la cassure.
La dynamique importante de la hausse précédente de BTC provenait de :
L'afflux de fonds ETF spot américains ;
La demande d'allocation institutionnelle ;
L'amélioration de la liquidité macroéconomique.
Mais récemment, le marché a changé :
Lorsque le prix de BTC approche la zone de résistance, la volonté des capitaux de suivre la hausse diminue.
Certaines sorties de fonds ETF affaiblissent la dynamique haussière. Des rapports récents indiquent une pression de sortie sur les ETF BTC, tandis que le prix de BTC retombe autour de 62 000-63 000 $.
BTC teste actuellement :
La zone centrale entre 62 000 et 64 000 $. ETH : en attente d'un retour au-dessus de la tendance des 2 000 $
Prix actuel :
Environ :
1 880 $
ETH a récemment montré une performance légèrement plus stable que BTC.
Mais le marché reste attentif à :
L'évolution des fonds ETF ETH ;
La force relative ETH/BTC ;
La reprise de l'écosystème DeFi.
Récemment, les fonds ETF ETH ont divergé de ceux de BTC, le marché cherchant des opportunités entre différents actifs.
Positions clés ETH
Support :
Premier :
1 850 $
Deuxième :
1 800 $
Résistance :
Premier :
1 900 $
Deuxième :
2 000 $
Le principal problème actuel d'ETH :
Ce n'est pas le fondamental.
Mais :
Si les capitaux du marché sont prêts à attribuer une valorisation plus élevée à ETH.
Si :
ETH franchit et se maintient au-dessus de 2 000 $ :
La structure du marché pourrait s'améliorer.
Si :
Il casse en dessous de 1 850 $ :
Il pourrait continuer dans une phase de consolidation faible.
Logique centrale actuelle d'ETH :
Les ETF fournissent un soutien en capitaux à long terme, mais ETH doit franchir un seuil de prix pour prouver le retour des capitaux.
🟣 SOL : écosystème actif, mais prix toujours contrôlé par BTC
Prix actuel :
Environ :
75 $
SOL reste un actif à haute bêta sur le marché.
Cycle haussier :
SOL devance généralement le marché.
Phase de correction :
SOL montre aussi une volatilité plus marquée.
Positions clés SOL
Support :
Premier :
74-75 $
Deuxième :
72 $
Résistance :
Premier :
78 $
Deuxième :
80 $
Caractéristique principale actuelle de SOL :
L'écosystème on-chain reste actif.
Les données récentes montrent que les fonds ETF liés à Solana se distinguent, devenant un point d'attention du marché.
Cependant :
Il faut noter :
Un écosystème fort ≠ un prix forcément en hausse.
Quand l'appétit pour le risque est faible, les actifs à haute bêta restent sensibles à l'influence de BTC.
Pour que SOL retrouve une structure haussière forte :
Il faut :
Stabilité de BTC ;
Retour des capitaux à risque ;
Franchissement des 80 $.
Facteurs d'influence réels du marché aujourd'hui
① Les fonds ETF BTC redeviennent la variable clé
Impact :
🟡 Neutre à légèrement baissier
Raison :
La hausse passée de BTC dépendait des capitaux institutionnels.
La volatilité actuelle des flux pousse le marché à attendre une confirmation d'achat.
② Pression macroéconomique atténuée, mais appétit pour le risque insuffisant
Impact :
🟢 Positif à long terme
Les données économiques américaines récentes réduisent les craintes d'un resserrement supplémentaire, mais les capitaux n'entrent pas massivement dans le marché crypto immédiatement.
③ Performance des fonds Solana supérieure à certains actifs du marché
Impact :
🟢 Positif pour SOL
Les capitaux cherchent des opportunités à haute élasticité en dehors de BTC.
Mais la durabilité dépend toujours de l'environnement global du marché.Les données macroéconomiques envoient des signaux haussiers : l’IPC américain pour juillet était d’environ 3,4 % en glissement annuel, l’IPC de base est tombé à 2,5 %, et le PPI était inférieur aux préoccupations du marché. En théorie, cela devrait donner plus de marge de manœuvre aux actifs à risque, mais $BTC reste autour de 63 000 $, montrant une réponse visiblement faible. Cela montre que ce qui manque actuellement au marché, ce n’est pas de « bonnes nouvelles », mais un véritable nouveau capital entrant sur le marché. Actuellement, je me concentre davantage sur trois indicateurs : ₿ $BTC → flux de capitaux ETF + liquidité du marché ξ $ETH → Si l’appétit pour le risque se redresse ◎ $SOL → Si les fonds à bêta élevé s’accélèrent à nouveau. Notamment, récemment, l’ETF au comptant BTC américain a connu un nouvel afflux, avec un flux net hebdomadaire d’environ 853 millions de dollars, mais le BTC n’a pas encore franchi efficacement la fourchette de 65 000 dollars, ce qui indique que l’achat institutionnel n’est pas encore suffisant pour provoquer un changement complet de tendance. Pendant ce temps, $ETH cherche toujours un soutien dans la fourchette de 1,85 000 $ à 1,90 000 $, tandis que $SOL continue de surveiller si les fonds peuvent diverger du BTC vers des actifs à haute bêta. Le signal qui mérite vraiment d’être suivi n’est pas un chandelier vert, mais plutôt : la cassure du BTC avec un volume élevé→ l’ETH après confirmation→ le SOL et les coincoins qui reviennent en rythme. Si les trois conditions se produisent simultanément, la structure du marché ressemblera davantage à un véritable lancement de tendance. Avant que la liquidité ne s’améliore significativement, attendre une confirmation peut être plus avantageux que de courir après des rebonds. 👀Les bénéfices du S&P dépassent les attentes, mais Wall Street fixe son regard sur le niveau 7894 : ce n'est pas un manque de confiance, c'est que la valorisation ne justifie pas un prix plus élevé. Cette retenue est en fait un miroir pour BTC.
Pour commencer : l'excitation est permise, l'amnésie ne l'est pas. Le marché américain monte grâce aux bénéfices, BTC monte souvent grâce aux anticipations ; quand les deux atteignent des sommets, on sait qui retire ses fonds en premier en regardant le volume au comptant.
Donc, je ne valide pas directement BTC sur la base de la hausse du S&P, je regarde seulement l'écart en ciseaux entre les flux nets des ETF et les positions à effet de levier. Tant que les canaux institutionnels continuent d'entrer et que les leviers émotionnels se retirent en premier, c'est une consolidation saine ; dans le cas contraire, il faut être prudent.
Ce texte est uniquement à des fins d'information et d'éducation, il ne constitue aucun conseil en investissement. Les prix des actifs numériques sont très volatils, veuillez juger de manière indépendante et faire attention aux risques. #$BTC L'espace d'imagination le plus vaste pour UniSat n'est pas seulement le portefeuille, mais l'entrée dans l'écosystème Bitcoin
Beaucoup de gens découvrent UniSat pour la première fois simplement parce que c'est un portefeuille Bitcoin.
Il prend en charge Ordinals, BRC-20, facilitant la gestion des actifs natifs Bitcoin par les utilisateurs.
Mais si l'on considère une période plus longue, la direction que UniSat explore pourrait être plus grande que celle d'un « portefeuille ».
Pourquoi ?
Parce que le développement de tout écosystème mature nécessite une porte d'entrée qui connecte les utilisateurs.
Ethereum a MetaMask, Solana a Phantom.
Et l'écosystème Bitcoin aura également besoin à l'avenir d'une entrée qui facilite la participation des utilisateurs ordinaires.
Le plus grand avantage de Bitcoin a toujours été clair :
Sécurité ;
Décentralisation ;
Consensus mondial.
Mais les problèmes passés étaient également évidents :
Il n'est pas facile pour les utilisateurs ordinaires de participer à l'écosystème Bitcoin.
Où consulter les actifs ?
Comment gérer différents protocoles ?
Où découvrir de nouvelles opportunités écologiques ?
Comment effectuer des transactions ?
Essentiellement, ces questions nécessitent une infrastructure pour être résolues.
Et UniSat s'étend continuellement dans cette direction.
Du portefeuille initial, aux actifs natifs Bitcoin comme Ordinals, BRC-20, Runes, puis aux outils de transaction, services écologiques, ainsi qu'à l'exploration liée à Fractal Bitcoin. $BTC 📊 Regardons d'abord les données : des performances féroces comme un tigre, un objectif de cours timide comme une souris. Les bénéfices du deuxième trimestre des composants du S&P 500 ont augmenté de 31 % en glissement annuel, dépassant largement les 23 % attendus, enregistrant la plus forte hausse depuis 1992, hors reprise post-récession. Plus de 90 % des composants ont déjà publié leurs résultats, les bénéfices du premier semestre sont les meilleurs depuis 2021 à la même période. La marge nette est passée d'un seuil difficile à dépasser de 14 % à près de 16 %. Les prévisions de croissance des bénéfices annuels ont été relevées de 15 % en début d'année à 27 %. Le ratio cours/bénéfices du S&P 500 pour les 12 prochains mois est passé de 26 fois en début d'année à un peu moins de 22 fois. Alors, quel est l'objectif de cours donné par Wall Street ? 7894 points. Par rapport au sommet historique de cette semaine, cela ne laisse qu'environ 1 % de marge de progression. Une explosion des bénéfices de 31 %, mais un objectif de cours qui n'offre que 1 % d'espace — c'est comme si tu étais premier de la classe et que ton père te disait « Pas mal, tu peux dormir cinq minutes de plus ». 🔍 Pourquoi Wall Street est-il si timide ? En trois mots : ils n'osent pas parier. Premièrement, la valorisation est passée de 26 fois à 22 fois, ce n'est pas « moins cher », c'est « moins cher qu'avant ». 22 fois reste élevé par rapport à la moyenne historique. Une croissance des bénéfices de 31 % n'a fait baisser le ratio cours/bénéfices que de 26 à 22 — si la croissance des bénéfices tombe à 15 % l'année prochaine, le ratio remontera immédiatement à 25. Wall Street se demande : cette croissance de 31 % peut-elle durer ? La réponse est très probablement « non ». Deuxièmement, la géopolitique est le véritable facteur de fixation des prix. À l'intérieur de Wall Street, les objectifs de cours du S&P 500 montrent une rare « dispersion », la variable clé qui provoque cette divergence n'est pas la croissance des bénéfices, mais deux solutions différentes à une même problématique géopolitique : Iran, prix du pétrole, tarifs Trump, CLA90 jours : les acheteurs américains font collectivement "grève"
📊 L'indice de prime Coinbase est négatif depuis 90 jours consécutifs.
Traduction en langage clair :
Les acheteurs américains sont "absents" depuis trois mois d'affilée.
Ce n'est pas une invention, ce sont les données de CoinGlass qui le disent.
🧵 Trois faits, à méditer :
1️⃣ Le record précédent était de 40 jours — de janvier à février cette année.
2️⃣ Pendant le krach du "1011", il n'y avait eu que 30 jours.
3️⃣ Cette fois, c'est 90 jours — 2,25 fois plus long que le deuxième record historique.
Depuis le 19 mai jusqu'à aujourd'hui, le prix du Bitcoin sur la plus grande bourse américaine est toujours moins cher que dans le reste du monde.
90 jours.
Un trimestre entier.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Ce n'est pas de la panique, ni un achat opportuniste, c'est — "pas d'intérêt".
Le BTC est passé de 76 750 à 63 000, le marché spot américain est resté totalement indifférent.
Pas de vente panique, pas d'achat opportuniste, rien du tout.
Juste "plus envie de jouer".
Mais attention : les fonds ETF sont redevenus positifs en juillet.
En juillet, les flux nets vers les ETF Bitcoin spot américains ont atteint 172,4 millions de dollars, mettant fin à deux mois consécutifs de sorties de fonds.
L'argent des Américains est toujours là, mais plus sur le spot Coinbase.
🔑 Conclusion :
Ce n'est pas un retrait de fonds, c'est une migration des lieux de trading.
Les institutions achètent des ETF, les particuliers observent, le spot Coinbase est devenu un "coin oublié".
Comprendre cette différence, c'est comprendre mieux le marché que 90 % des gens.
Selon vous, quand les acheteurs américains reviendront-ils au travail ?
$BTC $ETH $OKB $BTC Pourquoi y a-t-il souvent des "pics soudains" le week-end ? Le vrai problème n'est peut-être pas les acteurs principaux, mais la liquidité
BTC, $ETH se négocient 24h/24, mais les fonds mondiaux ne restent pas aussi actifs 24h/24. Surtout le week-end, les marchés américains, le CME et de nombreuses activités institutionnelles diminuent, la profondeur du carnet d'ordres est souvent moindre que les jours ouvrables.
Cela crée un phénomène intéressant : un ordre d'achat actif de 10 millions de dollars peut ne faire bouger BTC que de quelques dizaines de dollars lorsque la profondeur est suffisante ; lorsque la liquidité diminue, cela peut provoquer des fluctuations de prix plus marquées.
Donc, lorsque je vois BTC franchir soudainement un niveau clé le week-end, je ne me précipite généralement pas, mais j'observe deux choses : le volume des transactions après la cassure, et si le prix peut se maintenir à un niveau élevé.
Si BTC franchit instantanément un niveau mais retombe rapidement dans la fourchette initiale, cela ressemble davantage à une fausse cassure due à la liquidité ; si la cassure est suivie d'une continuité des transactions au comptant, la signification est totalement différente.
C'est aussi pourquoi beaucoup de gens, même s'ils ont raison sur la direction le week-end, se font quand même piéger par ces pics soudains à la hausse et à la baisse.
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 La saison des altcoins n'est pas encore arrivée : le véritable signal de départ n'est pas la hausse de BTC, mais le retournement ETH/BTC
BTC reste dans une fourchette basse autour de 63 000 $, mais ce qui déterminera vraiment la prochaine phase du marché, ce n'est pas que le BTC monte de 500 $ de plus, mais plutôt le moment où les capitaux commenceront à quitter activement BTC pour chercher des actifs à bêta plus élevé.
Actuellement, le BTC.D est toujours d'environ 58,8 %, et l'indice de peur et de cupidité du marché est seulement à 38, la structure des capitaux est clairement orientée vers la défense.
Plus important encore, selon les derniers prix, ETH/BTC est d'environ 0,0258, toujours à un niveau historiquement bas relatif.
Donc, ma séquence de confirmation de rotation est très simple :
BTC se stabilise d'abord → ETH/BTC forme un retournement de tendance → SOL et autres altcoins majeurs à bêta élevé gagnent en volume et en force → diffusion des altcoins à faible capitalisation.
SOL est actuellement autour de 78 $, ce qui peut servir de fenêtre d'observation pour l'appétit au risque ; quant à SNDK, BICO, ils conviennent mieux à l'observation de l'élasticité locale plutôt qu'à la définition du style global du marché.
L'erreur la plus facile à commettre maintenant est de comprendre "ne pas baisser" comme "la saison des altcoins arrive bientôt".
Le véritable grand mouvement ne consiste pas à ce que toutes les monnaies démarrent ensemble, mais à ce que les capitaux montent les échelons du risque un par un.
Avant que ETH/BTC ne se redresse vraiment, la patience vaut toujours plus que la position. $ETH $BTC #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Le 16 août, un chiffre discret a établi un record historique.
L'indice de prime Bitcoin de Coinbase est resté en prime négative pendant 90 jours consécutifs, du 19 mai au 16 août.
Le dernier rapport est de -0,1066 %.
Vous pourriez penser — seulement -0,1 %, ce n'est pas grave ?
Venez, comparez et vous comprendrez ce que signifient ces 90 jours.
Première fois, 30 jours — le « krach 1011 » de l'année dernière.
C'était la panique. Le prix a chuté brutalement, la ruée vers la sortie, la prime négative est un sous-produit du mode crise. Le marché vendait dans la peur, mais c'est aussi dans la peur qu'il a touché le fond. Après le krach, les fonds d'achat se sont précipités.
30 jours de prime négative, c'est le marché qui crie « au secours ».
Deuxième fois, 40 jours — du 16 janvier au 24 février de cette année.
C'était un vide temporaire de la demande. Les acheteurs américains se sont temporairement retirés, mais après le redressement du marché, la prime négative s'est rapidement corrigée. Après 40 jours, le Bitcoin est passé de plus de 60 000 à plus de 80 000.
40 jours de prime négative, c'est le marché qui dit « attendez-moi ».
Troisième fois, 90 jours — maintenant.
Ce n'est ni un krach panique, ni un vide temporaire de la demande.
C'est une — hémorragie chronique.
Que s'est-il passé ces trois derniers mois ?
Le Bitcoin est passé de plus de 80 000 $ début mai à environ 63 000 $ maintenant.
Une baisse d'environ 30 %.
Mais le plus effrayant n'est pas cette baisse de 30 %.
Les fonds ETF entrent deux jours, sortent trois jours. Le 13 août, sortie nette de 131 millions de dollars en une journée. Le 10 août, sortie de 144,6 millions de dollars.
Une chute brutale attire les fonds d'achat, car certains pensent que c'est bon marché.
Mais l'hémorragie chronique ne le fait pas. Elle use la patience jusqu'à ce que tout le monde devienne insensible.
30 jours de prime négative, c'est la panique — le marché rebondira.
40 jours de prime négative, c'est l'ajustement — le marché se réparera.
90 jours de prime négative, c'est un changement structurel — le marché vous dit que certaines choses ne reviendront pas.
Quel changement structurel ?
Le pouvoir de fixation des prix des institutions américaines diminue. La prime du marché asiatique domine.
Cela fait trois mois. Ce n'est pas que personne ne veut acheter — c'est que les Américains ne veulent pas acheter.
Autrefois, les institutions américaines entraient toujours avec une prime, et une prime signifiait un marché haussier.
Maintenant, la prime a disparu, et elle n'est pas revenue depuis 90 jours.
Vous feriez mieux d'accepter cette nouvelle réalité et d'ajuster votre stratégie $BTC $ETH Acheter CORE sur le marché spot a conduit des initiés à le qualifier de « gros ciboulet » 🌱 — franchement, cette étiquette est un peu arbitraire. En tant que vétéran technophile ayant passé de nombreuses années dans le domaine crypto, je souhaite parler franchement au nom de CORE. Le retour depuis son apogée a en effet été assez brutal, avec des baisses de plus d’une ampleur. Mais si vous avez vécu plusieurs cycles haussiers et baissiers, vous comprendrez une règle de base : toute pièce utilisant le « modèle de déverrouillage airdrop » sera presque toujours poussée à des valorisations gonflées par le sentiment du marché lors d’un marché haussier majeur. Une fois la marée retombée, la natation à nus devient la norme, et ce n’est pas un problème propre à CORE. Plus important encore, de nombreux projets similaires ont depuis longtemps choisi d’abandonner, voire de se libérer, de la pression de débloquer le défi, tandis que le rythme de progression de l’équipe CORE ne s’est pas arrêté. D’un point de vue des données, la capitalisation boursière actuelle en circulation de CORE a diminué à un peu plus de 20 millions de dollars, et même en incluant les parties débloquées, la capitalisation boursière totale n’est que d’environ 40 millions de dollars. Cette échelle a déjà été extrêmement négligée par le marché au sein de l’écosystème Bitcoin. En tant que l’un des projets les plus représentatifs du récit de l’écosystème Bitcoin, la base actuelle de capitalisation boursière offre une place à l’imagination. Voyons les choses ainsi : la chose la plus effrayante sur ce marché n’est pas une chute, mais qu’après cette chute, il n’y a plus d’histoire à raconter et personne ne fait rien. Quant à CORE, l’équipe progresse toujours activement, et le récit reste bloqué dans l’écosystème Bitcoin, une voie qui pourrait continuer à prendre de l’ampleur à l’avenir. Si, dans le prochain cycle, le marché se recentre sur l’écosystème Bitcoin, et en fonction de la capitalisation boursière actuelle, le potentiel pour 5 à 10 fois est historiquement inégalLa demande apparente de Bitcoin s'est nettement améliorée, mais reste négative, actuellement à -32 000 BTC. Lorsque Bitcoin est entré dans une nouvelle phase de consolidation début juin, la demande était estimée à -272 000 BTC.
C'est un changement positif, mais pas encore assez fort. Des schémas similaires ont également été observés en février et mai 2026, suivis d'une nouvelle faiblesse de la demande. Cela pourrait également être lié à une baisse moyenne de l'extraction, car la puissance de calcul a diminué, ce qui signifie une réduction de la production. Par conséquent, ce n'est pas encore une dynamique positive suffisamment forte, mais cette tendance mérite une attention particulière.
#特朗普家族矿企亏损仍增持BTC Le BTC a semblé exceptionnellement calme ce week-end, mais ce sur quoi je me suis le plus concentré, ce n’était pas les chandeliers, mais plutôt les trois marchés qui envoyaient des signaux complètement différents. Premièrement, l’achat au comptant institutionnel s’est considérablement refroidi. Du 3 au 7 août, les ETF au comptant de BTC américains ont enregistré un afflux net cumulé d’environ 865 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont enregistré un afflux net d’environ 244 millions de dollars, totalisant plus de 1,1 milliard de dollars. Mais du 10 au 14 août, les fonds ont rapidement inversé l’affaire : les ETF BTC ont enregistré une sortie nette hebdomadaire d’environ 385 millions de dollars, les ETF ETH sont restés pratiquement stables avec une sortie nette d’environ 3 millions de dollars. Le 10 août, les ETF BTC ont enregistré une sortie de 144,6 millions de dollars en une seule journée. L’afflux institutionnel qui vient tout juste d’apparaître la semaine dernière n’a pas formé une tendance durable. (farside.co.uk) (farside.co.uk) Deuxièmement, le trading au comptant est retiré, mais le risque de dérivés ne l’a pas été. Les données du marché montrent que l’intérêt à terme sur les contrats à terme sur BTC est revenu à environ 766 000 BTC, avec une taille nominale d’environ 49,2 milliards de dollars. (okx.com) L’erreur la plus courante ici est de sauter directement à la conclusion que « une position longue doit être liquidée ». L’OI lui-même ne représente pas la direction ; il indique seulement que les positions de levier augmentent ; Un taux de financement positif signifie que les haussiers paient des frais aux shorts, ce qui reflète un certain biais haussier du marché. Ce n’est que lorsque les prix sont stables ou même en baisse, que l’OI continue d’augmenter et que les taux de financement restent positifs que vous devez vraiment être attentif à la surpopulation haussière. CoinGlass a également souligné que l’OI élevé combiné à des taux de financement positifs persistants,Sur la base de notre discussion précédente sur le "bull market institutionnel" et la "domination unique de $BTC", mon point de vue principal est le suivant : actuellement, "jouer" avec $BTC est une stratégie de stabilité, tandis que "jouer" avec $ETH est une stratégie de pari sur les gains. Si vous êtes débutant ou averses au risque, $BTC est la seule option ; si vous êtes expérimenté et cherchez un rendement supérieur, $ETH nécessite une gestion plus fine.
Pour vous aider à décider, je décompose cela en trois dimensions :
1. Certitude (qui est le plus sûr ?)
· $BTC (taux de réussite très élevé) : c'est « l'indice » du monde crypto, le premier choix des institutions de Wall Street. Tant que l'environnement macroéconomique ne subit pas de cygne noir, le plancher de $BTC ne cesse de monter. Il bénéficie d'un afflux continu d'ETF au comptant, avec un support à la baisse, c'est un « actif défensif ».
· $ETH (grande incertitude) : il est « pris en tenaille ». D'une part, de nouvelles blockchains comme Solana lui ont volé le marché de la rapidité des transactions et des faibles frais ; d'autre part, le taux de change $ETH/$BTC continue d'atteindre de nouveaux plus bas (ce qui signifie qu'il sous-performe $BTC). La hausse de $ETH dépend d'une explosion de son écosystème (comme DeFi, RWA), ce qui est difficile à réaliser dans le contexte actuel de resserrement macroéconomique.
2. Cote (qui peut monter le plus ?)
· $BTC (espace limité) : avec une capitalisation élevée, doubler nécessite un volume de fonds énorme. Si $BTC dépasse son précédent sommet, le potentiel de hausse est relativement rationnel (par exemple 30%-50%).
· $ETH (grande élasticité) : si le taux $ETH/$BTC rebondit après un creux, la hausse de $ETH dépassera largement celle de $BTC. Historiquement, $ETH a montré une forte reprise en fin de marché haussier. Actuellement, $ETH est relativement « sous-évalué », et dès qu'un catalyseur apparaît (comme un assouplissement de la politique des ETF Ethereum, ou une application phare dans l'écosystème), son potentiel d'explosion est incomparable à celui de $BTC.
3. Conseils d'opération (comment jouer ?)
· Investisseurs à long terme (débutants/long terme) : lourde position en $BTC, position légère en $ETH. Proportion recommandée 7:3 ou 8:2. Gardez $BTC comme base stable, et $ETH comme position flexible à investir régulièrement. Surveillez le taux $ETH/$BTC, si ce ratio tombe à un niveau très bas (par exemple en dessous de 0,025), vous pouvez convertir une partie de $BTC en $ETH pour parier sur un rebond.
· Traders à court terme : privilégiez $BTC. La tendance technique de $BTC est plus standard, moins manipulée par les gros acteurs, avec des figures de chandeliers claires, adaptée aux trades de tendance. $ETH est très volatil, sensible aux nouvelles et aux mouvements des grosses adresses, avec des pics erratiques, ce qui complique la mise en place de stop-loss.
· Avertissement sur les risques : ne misez absolument pas tout sur $ETH pour un rebond à ce stade ! Un nouveau plus bas du taux signifie une tendance baissière, acheter $ETH au plus bas demande une grande patience. Il faut attendre un signal clair (comme un volume important franchissant une moyenne clé, ou une forte activité dans l'écosystème) avant d'augmenter la position.
En résumé :
$BTC est votre « base » dans ce cycle de marché, pour défendre votre position ; $ETH est votre « force surprise », pour attaquer de nouveaux sommets. Si vous n'avez pas le temps de surveiller le marché, accumulez simplement du $BTC, vous ne manquerez pas ce bull market ; si vous voulez tenter votre chance, prenez une petite position et attendez un signal de trading côté droit sur $ETH avant d'entrer.
Si vous souhaitez connaître des niveaux d'entrée précis (comme les supports et résistances de $BTC et $ETH), ou la position actuelle et les percentiles historiques du taux $ETH/$BTC, je peux continuer à vous aider à analyser. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升