Orbit Post Sitemap
Récemment, le marché boursier américain a commencé à se corriger, et beaucoup de gens ont immédiatement pensé que la bulle de l'AI allait éclater.
Mais après avoir analysé le marché, je pense que ce n'est pas si simple.
Aujourd'hui, le Nasdaq a chuté d'environ 1 %, Nvidia a également nettement faibli, et le secteur des semi-conducteurs subit une pression encore plus forte. Ce qui pèse vraiment sur le marché, c'est en fait un autre facteur — le rendement des obligations américaines.
Les rendements des obligations américaines à 10 ans et à 30 ans sont en hausse, ce qui est naturellement défavorable aux actions technologiques à forte valorisation.
Donc, si on voit les actions AI baisser et qu'on crie directement « l'AI est fini », je trouve que c'est un peu trop hâtif.
Dans un marché haussier, il y a toujours des corrections.
Surtout les secteurs qui ont le plus monté auparavant sont les premiers à voir des prises de bénéfices.
Ce que je veux vraiment observer maintenant, c'est si les capitaux sont prêts à revenir après cette correction.
Si après la baisse, les commandes, les profits et la demande du secteur ne changent pas, alors je commencerai à m'intéresser.
Parce que l'état le plus confortable pour investir n'est jamais quand tout le monde est optimiste.
C'est quand les gens commencent à hésiter un peu, mais que les fondamentaux ne sont pas encore mauvais.
C'est à ce moment-là que les prix peuvent redevenir attractifs.
Donc, je ne vais pas me précipiter pour être baissier après la chute d'aujourd'hui.
Laissons d'abord le marché séparer lui-même la bulle de la vraie valeur.Ce qu'il faut vraiment surveiller sur la chaîne, ce n'est pas le nombre de transferts, mais l'épaisseur des ordres d'achat à cours limité de KORU en dessous de 18,70. Au cours des quatre dernières heures, plusieurs prises passives fragmentées sont apparues sur le carnet d'ordres OKX, les ordres de vente ont été consommés mais le prix a refusé de casser à la baisse, tandis que des adresses importantes ont transféré des fonds hors de la plateforme, ce genre de mouvements n'est généralement pas produit par des petits porteurs. En combinant cela avec le taux de financement qui est passé rapidement d'une valeur négative à une zone positive, les vendeurs à découvert couvrent leurs positions à bas prix, l'élan pour une nouvelle chute profonde à court terme s'affaiblit. Un repli entre 18,60 et 18,75 est une opportunité d'achat, avec un stop placé sous 18,39, les objectifs de prise de profit sont d'abord à 19,40, puis à 19,80. Pendant la pause livraison, j'étais assis sur le siège du scooter électrique en regardant le marché, la boîte à livrer à l'arrière chauffait au soleil, les appels pour accélérer les commandes n'arrêtaient pas de sonner, je ne répondais pas, sinon le retard serait vraiment trop important. Le marché est le marché, cette fois je ne prends que les positions avec un ratio risque/rendement approprié du côté gauche.
$KORU
#黄金站上4430美元，期权资金转向看涨
@OKX星球 BTC seul en hausse, la frénésie du stockage se divise, que attend le marché ?
Le 18 août, le marché a évolué de manière très intéressante — BTC brille seul en revenant au-dessus de 64 000, mais la plupart des principales cryptomonnaies et le secteur technologique des actions américaines subissent clairement une pression. Les puces de stockage viennent de vivre une phase épique de short squeeze, et la préouverture montre déjà une divergence. Analyse par secteur.
₿ $BTC : retour au-dessus de 64 000, mais difficile de tenir seul
BTC a évolué dans les dernières 24 heures entre 63 295 et 64 610 dollars, se négociant actuellement autour de 64 800 dollars, en hausse de 1,23 % par rapport à la veille. Avec une hausse de plus de 1 % sur la journée, c’est la seule cryptomonnaie parmi les plus capitalisées à afficher une progression significative.
Du côté des ETF, une bonne nouvelle — le FBTC de Fidelity a enregistré un flux net entrant de 111,9 millions de dollars le 18 août, la demande institutionnelle pour les produits Bitcoin au comptant reste forte. Mais techniquement, ce n’est pas très optimiste — BTC est sous sa moyenne mobile à 50 jours depuis quatre jours consécutifs et reste sous la moyenne mobile hebdomadaire à 200 semaines.
À court terme, la zone 64 000-64 500 correspond à la résistance de la bande de Bollinger supérieure ; si un volume important permet de franchir et de se maintenir au-dessus, l’espace haussier s’ouvrira ; sinon, un repli vers 62 500-63 000 reste un support clé.
⚡ $ETH : suit passivement la baisse, en phase de consolidation
ETH se négocie actuellement autour de 1 908 dollars, avec une légère hausse intrajournalière. Il oscille dans une fourchette étroite entre 1 898 et 1 916 dollars, les acheteurs tentant de percer la résistance clé sans succès, dans un schéma de consolidation avec un support en bas et une forte pression en haut.
Ethereum manque clairement d’un mouvement indépendant — quand BTC monte, il ne suit pas, et quand BTC corrige, il chute plus vite. La direction à court terme dépend toujours du sentiment global du marché, avec un premier support entre 1 880 et 1 900, et une première résistance entre 1 920 et 1 930. Si le prix rebondit jusqu’à 1 920, je pense qu’une petite position vendeuse est envisageable.
🚀 $SNDK (SanDisk) : euphorie lundi, refroidissement en préouverture
SanDisk a fortement progressé lundi 17 août, en hausse de 8,88 %, clôturant à 1 786,85 dollars, son plus haut depuis le 10 juillet, avec un volume de transactions de 30,9 milliards de dollars, deuxième plus grand volume sur le marché américain, et remportant la double couronne de la plus forte hausse sur le S&P et le Nasdaq 100. L’action a bondi de 35 % sur la semaine du 14 août, avec un gain cumulé de 628 % depuis le début de l’année.
Mais la préouverture a changé la donne. Le 18 août, SanDisk perd plus de 5 à 6 % avant l’ouverture, le secteur du stockage baisse collectivement. La prise de bénéfices après un surachat à court terme a commencé, le RSI sur 4 heures avait atteint 89. Après avoir atteint un sommet historique à 2 354 dollars, SanDisk avait chuté de moitié à environ 1 119 dollars, une volatilité extrême, la prudence est de mise pour les achats à ce niveau.
🏢 SKHYNIX (Hynix) : leader en hausse sur le marché coréen, ADR suit
SK Hynix a affiché une très forte performance sur le marché sud-coréen aujourd’hui — ouverture en hausse de plus de 6 %, avec une progression dépassant 8 % au moment de la rédaction, Samsung Electronics en hausse de plus de 4 %. L’indice composite coréen a gagné plus de 3 %, à 7 208,62 points.
À court terme, ce rebond de Hynix est déjà très significatif, le marché coréen a ouvert en hausse et a continué à monter, mais la correction collective du secteur du stockage en préouverture pourrait peser sur le marché cet après-midi. Le point clé à surveiller est si le marché coréen peut maintenir ses gains avant la clôture.
💾 MU (Micron) : cinq jours consécutifs de hausse, volume record sur le marché américain
Micron Technology a progressé de 4,13 % lundi, clôturant à 1 011,75 dollars, avec un volume de 33 milliards de dollars, le plus élevé sur le marché américain. Cinq jours consécutifs de hausse, avec un gain cumulé de 17,5 %, la plus longue série haussière depuis janvier.
La logique de la hausse de Micron est très similaire à celle de SanDisk — attentes de reprise de la demande liée à l’IA + le gouvernement américain empêche Apple d’acheter auprès des fournisseurs de mémoire chinois. Un expert d’AvaTrade souligne que cette politique élimine une menace majeure à long terme pour Micron, SanDisk et Western Digital.
Mais la préouverture est aussi sous pression — Micron perd plus de 4 à 5 % avant l’ouverture. En juillet, les cinq grands ont connu une chute brutale de 30 à 40 %, la tendance actuelle combine une amélioration des fondamentaux et un rattrapage après la baisse.
🟠 OKB : correction en haut de gamme, chute sous 100
OKB a chuté de 5,06 % aujourd’hui, passant sous la barre des 100 dollars, se négociant actuellement autour de 100,42 dollars. Le secteur CeFi baisse globalement de 0,13 %.
OKB avait précédemment grimpé de 70-85 dollars jusqu’à plus de 109 dollars, une prise de bénéfices après une hausse trop rapide n’est pas surprenante. Le niveau clé à surveiller est entre 99 et 100 dollars — s’il est maintenu, cela confirme un support après la cassure ; en cas de chute avec volume sous ce niveau, un repli vers 95 voire 90 dollars est possible.
🟡 BNB : retour au-dessus de 600, mais sans confirmation
BNB est revenu aujourd’hui au-dessus de 600 dollars, se négociant entre 600,06 et 604,87 dollars, mais reste en baisse de 0,64 à 0,75 % sur 24 heures. Les forces acheteuses et vendeuses se disputent le seuil des 600 dollars, la direction reste incertaine.
📉 S&P 500 & Nasdaq 100 : les contrats à terme faiblissent partout
Les contrats à terme des trois principaux indices américains sont en baisse aujourd’hui — le Nasdaq 100 perd plus de 1 %, le QQQ qui suit le Nasdaq 100 baisse aussi, le S&P 500 perd entre 0,5 et 0,52 %, le Dow Jones recule de 0,21 %. Hier, le S&P 500 a clôturé en baisse de 0,44 % à 7 710,63 points, le Nasdaq 100 a légèrement reculé de 0,1 %.
Facteur de pression principal : la tension au Moyen-Orient qui s’intensifie. Trump a déclaré ne pas vouloir prolonger l’accord imminent avec l’Iran, le conflit au Liban s’aggrave, le Brent dépasse 91 dollars le baril, en hausse de plus de 0,5 %. La hausse des prix de l’énergie accentue les craintes d’une reprise de l’inflation.
Le seul point positif est dans les semi-conducteurs. L’indice Philadelphia Semiconductor a progressé d’environ 1,64 % lundi, clôturant à 12 621,01 points, rebondissant de plus de 20 % depuis le creux du 29 juillet, entrant à nouveau en marché haussier technique — la plus courte phase baissière des semi-conducteurs depuis mars 2020. Mais les contrats à terme ont commencé à corriger en préouverture, la capacité des semi-conducteurs à continuer de mener la hausse reste incertaine.
💎 Résumé
BTC est seul en hausse, le secteur du stockage se divise après la frénésie, le marché attend une direction.
Points clés à surveiller : BTC peut-il franchir et se maintenir au-dessus de 64 500 avec un volume important pour ouvrir un espace haussier ? La correction en préouverture du secteur du stockage est-elle une « pause haussière » ou un sommet à court terme ? La situation au Moyen-Orient va-t-elle s’aggraver et peser sur les actifs à risque ?
#30年期美债收益率创2007年以来新高 #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #高盛称美联储9月加息可能性非常低 Aujourd'hui, le marché boursier américain a encore chuté. $SNDK
Et cette fois, ce n'est pas tous les secteurs qui baissent ensemble, l'IA, les puces et ces directions populaires précédentes sont clairement plus faibles.
Je trouve au contraire que ce type de mouvement est plus intéressant qu'une hausse générale de toutes les actions.
Parce qu'une fois que la divergence commence, on peut vraiment voir ce que le marché achète.
Quand le sentiment du marché était bon auparavant, tout le monde suivait le concept d'IA.
Maintenant que les taux d'intérêt, le prix du pétrole, les rendements obligataires sont revenus à la baisse, les capitaux commencent à être plus sélectifs. Aujourd'hui, le marché américain a clairement été affecté par la hausse des rendements des obligations à long terme et du prix du pétrole.
C'est en fait une bonne chose.
Parce que le marché ne peut pas toujours se contenter de raconter des histoires.
Il faut finalement revenir à la rentabilité.
Ce qui m'importe le plus maintenant, ce n'est pas combien l'indice a baissé.
Mais après la baisse, quelles actions sont achetées.
Quelles actions sont ignorées.
Ces deux détails sont très importants.
Les actions vraiment fortes ne perdent pas facilement leur soutien lors d'une correction.
Et celles qui sont purement gonflées par l'émotion, une fois que les capitaux se retirent, c'est généralement difficile à voir.
Le Bitcoin est similaire maintenant.
Quand le prix stagne, c'est en surface particulièrement ennuyeux.
Mais cette phase est en fait la meilleure pour observer les capitaux.
Qui accumule, qui réduit ses positions, quelle direction commence à avoir de la continuité.
Ces choses ont beaucoup plus de sens que de deviner chaque jour "est-ce que ça va monter ou baisser demain".
Donc, cette baisse d'aujourd'hui, je ne serai pas trop pessimiste.
Il est normal que le marché ait des fluctuations.
Ce qui est vraiment inquiétant, ce n'est jamais la baisse du marché.
Mais de ne pas savoir du tout pourquoi on achète.
Tant que la logique est là, la correction peut au contraire être le début d'une nouvelle opportunité.Les taux longs des bons du Trésor américain approchent un seuil critique
Cette fois, c'est une "tempête structurelle" alimentée par l'offre
📈 La hausse actuelle des rendements des bons du Trésor américain à long terme s'approche discrètement d'un point technique clé. Mais le marché doit rester vigilant : le moteur de cette hausse ne provient peut-être pas d'une politique monétaire inappropriée, mais d'un excès structurel d'offre sans précédent — l'expansion simultanée de la dette souveraine et des dépenses en capital liées à l'AI exerce une pression continue sur le marché obligataire.
· Rendement des bons du Trésor à 10 ans : menace de franchir une résistance clé à 4,8 %.
· Rendement des bons du Trésor à 30 ans : a déjà franchi en premier la zone de pression technique à long terme, avec une trajectoire plus directe.
"La hausse des taux longs est de plus en plus un problème d'offre, et non de discipline de la banque centrale."
— Rich Privorotsky, responsable du desk Delta-one chez Goldman Sachs
🔍 Source de la pression d'offre : déficit souverain + dépenses en capital AI
L'argument central de Privorotsky est que les déficits souverains massifs et les dépenses annuelles en capital liées à l'AI (pouvant dépasser 1 000 milliards de dollars) créent une pression d'offre continue sur le marché de la dette.
· Vague de dette AI : depuis le début de l'année, les entreprises liées à l'AI ont levé environ 489 milliards de dollars sur les marchés mondiaux investment grade, high yield et levier, dépassant largement le total annuel prévu pour 2025 (322 milliards de dollars).
· Obligations investment grade : l'émission d'obligations investment grade en dollars a déjà dépassé 1,5 trillion de dollars cette année, avec un potentiel de dépasser les records historiques de la période pandémique en 2026.
· Déficit souverain : malgré un ralentissement des données économiques, les contraintes rigides persistent. Même en cas de données faibles, la Fed pourrait être contrainte de relever les taux dans un contexte de données faibles pour réancrer les taux longs et aplatir la courbe des rendements.
⚠️ Signal technique : franchissement imminent, risque de short squeeze en hausse
· Rendement à 10 ans : si la clôture se maintient au-dessus de 4,8 %, le marché pourrait faire face à une phase de short squeeze. Une cassure après une longue consolidation crée souvent une "zone de vide", augmentant significativement le risque d'accélération du mouvement.
· Rendement à 30 ans : a franchi plusieurs résistances à long terme. Si cette cassure est confirmée, la trajectoire future pourrait être "assez désagréable".
💥 Impact sur le marché actions : risque accru de compression des valorisations
Bien que le rendement à 10 ans soit passé de moins de 4 % fin février à son niveau actuel, l'indice Nasdaq 100 montre une résistance anormale, creusant un écart significatif. Privorotsky estime que cet écart sera finalement corrigé par une compression des multiples de valorisation :
· Effet d'éviction : des taux réels plus élevés combinés à une demande massive en capitaux publics et AI vont comprimer d'autres secteurs, ce qui se reflète déjà dans une dégradation des notations sur le marché.
· Règle historique : les données de Goldman Sachs montrent que lorsque la hausse du rendement à 10 ans dépasse 2 écarts-types, cela pèse nettement sur le marché actions.
📊 Déclencheur de risque : envolée de la volatilité des taux
· Situation actuelle : la divergence entre la volatilité des taux (indice MOVE) et le S&P 500 est déjà notable, mais la volatilité n'a pas encore véritablement explosé.
· Observation clé : une cassure de la volatilité des taux serait un signal important de réévaluation du risque sur le marché actions.
· Fenêtre de couverture : la volatilité implicite des options sur le S&P 500 est au plus bas depuis janvier, rendant les coûts de couverture relativement faibles. Les analystes recommandent de profiter de cette fenêtre.
📌 Conclusion
Les taux longs des bons du Trésor américain se trouvent à la croisée d'une cassure technique et d'un choc structurel d'offre. Si le rendement confirme la cassure de la résistance clé, la volatilité des taux augmentera, et l'ajustement du marché actions pourrait largement dépasser les anticipations actuelles. La faible volatilité implicite actuelle offre une fenêtre rare pour se couvrir, mais celle-ci pourrait ne pas durer longtemps.
#30年期美债收益率创2007年以来新高 Avant, tout le monde aimait particulièrement associer le marché boursier américain et le Bitcoin.
Quand le marché boursier américain monte, le secteur des cryptomonnaies monte aussi.
Quand le marché boursier américain baisse, le secteur des cryptomonnaies baisse également.
Dès que la liquidité arrive, tout le monde pense que tous les actifs à risque vont s'envoler ensemble.
Mais maintenant, cette logique simple fonctionne de moins en moins.
Lors de la récente correction du marché boursier américain, le secteur du matériel AI a été le plus impacté. Ce que le marché craint en réalité, ce n’est pas que « le marché boursier américain est fini », mais que certains actifs liés à l’AI ont trop rapidement augmenté et que leur valorisation doit être réévaluée.
La logique du Bitcoin n’est pas tout à fait la même.
Il se concentre désormais davantage sur la liquidité macroéconomique, les fonds institutionnels et les anticipations du marché concernant les politiques futures.
Donc, je n’aime plus résumer les deux marchés en une seule phrase.
Parce qu’ils deviennent de plus en plus matures et ont chacun leur propre logique de valorisation.
Dans le marché boursier américain, les capitaux cherchent une croissance des bénéfices certaine.
Dans le secteur des cryptomonnaies, les capitaux cherchent la liquidité et de nouvelles narrations.
C’est pourquoi, face à une même information macroéconomique, les deux marchés peuvent parfaitement évoluer dans des directions opposées.
Avant, j’aimais aussi chercher la « corrélation actions-crypto ».
Maintenant, je préfère observer la « divergence des capitaux ».
Parce que les vraies grandes opportunités se cachent souvent dans cette divergence.
Quand tous les actifs montent ensemble, il est difficile de savoir qui est vraiment fort.
Mais quand le marché commence à se diviser, les leaders deviennent de plus en plus évidents.
Donc, aujourd’hui, quand je regarde le marché, je ne suis pas pressé.
Je regarde d’abord où va l’argent.
Puis je décide si je suis ou pas.
Cet ordre est bien plus important que de deviner la hausse ou la baisse. L'ajustement d'aujourd'hui de Nvidia n'est en fait pas du tout une surprise.
La hausse précédente a été trop forte, les attentes du marché trop élevées, et au moindre signe de faiblesse, les capitaux prennent leurs profits en premier. Aujourd'hui, les actions liées à l'IA sont globalement sous pression, et le Nasdaq est nettement plus faible que le Dow Jones.
Mais maintenant, quand je regarde le secteur de l'IA, ce n'est plus tout à fait pareil qu'avant.
Avant, quand je regardais l'IA, je me concentrais surtout sur l'histoire.
Qui a le meilleur modèle, qui décroche les grosses commandes, qui collabore avec les géants.
Maintenant, je préfère regarder une chose :
Est-ce que ces investissements peuvent finalement se transformer en revenus et en profits.
Parce qu'une fois que l'IA entre vraiment dans sa deuxième phase, le marché deviendra forcément de plus en plus réaliste.
On peut raconter des histoires, mais au final, il faut gagner de l'argent.
C'est aussi pourquoi les secteurs du stockage et des puces ont connu récemment de fortes fluctuations. Au début, les capitaux se ruent, puis quand la valorisation est trop élevée, au moindre doute, les ventes arrivent immédiatement.
Donc, si je devais acheter maintenant, je ne me précipiterais pas juste parce qu'une action a chuté de 5%.
Je me poserais d'abord trois questions.
Premièrement, la demande du secteur est-elle toujours là ?
Deuxièmement, les prévisions de bénéfices de l'entreprise ont-elles changé ?
Troisièmement, à ce prix, suis-je prêt à la garder pendant un an ?
Si je peux répondre "oui" à ces trois questions, alors je considérerai sérieusement l'achat.
Le vrai bon point d'achat d'une action n'est souvent pas le point le plus bas.
Mais plutôt quand le marché commence à douter, alors que les fondamentaux ne sont pas encore mauvais.
Ce genre d'opportunité, je l'apprécie au contraire.Récemment, le marché boursier américain commence enfin à montrer un ajustement un peu sérieux.
Le Nasdaq a chuté plus nettement que le S&P, et les grandes valeurs comme Nvidia et Microsoft commencent aussi à subir des pressions, avec un impact encore plus marqué sur le matériel AI. Le marché d'aujourd'hui est en fait assez intéressant : ceux qui ont le plus monté auparavant sont maintenant les endroits où les investisseurs réalisent le plus clairement leurs profits.
Beaucoup de gens, en voyant ce genre de mouvement, ont la première réaction suivante : « Est-ce que l'AI a atteint son sommet ? »
Pour ma part, je ne tirerais pas une conclusion aussi rapide.
Parce qu'en période de hausse, les valorisations sont poussées très haut par les capitaux, un ajustement est tout à fait normal. Ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas combien le cours baisse aujourd'hui, mais si les prévisions de bénéfices futurs de l'entreprise sont détruites.
Ces deux choses sont très différentes.
Si ce n'est qu'une valorisation trop élevée et que les capitaux prennent leurs bénéfices, alors je préfère attendre. Parce qu'une bonne entreprise qui baisse, il y a au moins une logique à étudier.
Mais si les commandes, les bénéfices, la demande du secteur commencent vraiment à chuter, alors la nature du problème est complètement différente.
Le monde des cryptomonnaies suit en fait la même logique.
Le Bitcoin n'a pas connu de mouvement destructeur particulièrement important en même temps que le marché boursier américain, ce qui, selon moi, montre que les capitaux ne sont pas complètement sortis des actifs à risque. Le marché est juste en train de retrouver un nouvel équilibre.
Donc, je ne vais pas changer de cap à cause d'une seule journée de baisse.
Je ne suis pas aveuglément optimiste en période de hausse, et je ne suis pas pressé de devenir pessimiste lors d'un ajustement.
Ce qui vaut vraiment la peine d'être acheté, ce n'est jamais parce qu'il a baissé aujourd'hui, mais parce qu'après la baisse, je constate qu'il reste ce qu'il était.
C'est ça la vraie opportunité que je suis prêt à attendre.#财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？
Le rapport financier du deuxième trimestre de Xiaomi vient de sortir, avec un chiffre d'affaires de plusieurs centaines de milliards qui semble impressionnant, mais en y regardant de plus près, c'est un peu « moitié eau de mer, moitié flammes ».
Du côté de l'automobile, la situation est brillante, avec plus de 100 000 véhicules livrés en un trimestre, une dynamique de vente très forte, clairement l'espoir de toute la communauté. Mais la réalité est dure : même si les voitures se vendent bien, l'entreprise brûle encore de l'argent et est en perte, elle ne fait pour l'instant que maintenir la scène sans pouvoir encore porter le poids des profits.
En revanche, dans le secteur historique des smartphones, la montée en gamme est effective, les téléphones se vendent de plus en plus chers, mais malheureusement les volumes de vente chutent fortement, la hausse des prix des puces mémoire grignote une grande partie des bénéfices, la marge brute est mise à rude épreuve, et la base est un peu faible.
C'est un vrai dilemme : l'automobile est le rêve pour l'avenir, mais n'a pas encore atteint la rentabilité ; le smartphone est la source de revenus actuelle, mais fait face à des problèmes de coûts à court terme.
Alors, est-ce que l'automobile prendra le relais pour une remontée, ou est-ce que le smartphone sortira d'abord de ce cycle difficile ?
Amis passionnés, discutons :
Pensez-vous que Xiaomi Auto deviendra vraiment le héros qui sauve la situation ? Pour ceux qui détiennent des parts, que comptez-vous faire après avoir lu ce rapport financier ?$BTC rebondit autour de 64 000 $, le vrai signal n'est pas la hausse, mais que le marché commence à nouveau à trader "les taux d'intérêt ne sont pas si effrayants"
Vers le 18 août, le prix de $BTC est revenu autour de 63 000 à 64 000 $, les actualités mentionnant un trading à environ 64 300 $. Ce niveau de prix est très intéressant, car ce n'est ni une percée forte ni une chute incontrôlée, mais un état typique d'attente macroéconomique. Le marché ne retombe pas soudainement amoureux des cryptos, mais c'est parce que les anticipations d'une nouvelle hausse des taux aux États-Unis se sont un peu calmées, offrant un peu de répit aux actifs risqués à court terme.
Mais ce répit n'est pas stable. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste élevé, les procès-verbaux de la Fed et Jackson Hole approchent, et les risques géopolitiques ainsi que le prix du pétrole continuent de perturber. Pour $BTC, le niveau autour de 64 000 $ n'est pas seulement un niveau technique, mais un carrefour entre l'appétit pour le risque et les anticipations de taux d'intérêt. Tant que le marché croit que les taux peuvent continuer à peser sur les actifs risqués, il y aura une pression vendeuse au-dessus de BTC ; tant que le marché croit que la Fed finira par assouplir, il y aura des acheteurs sous BTC.
La situation de $ETH est plus délicate. Autour de 1 900 $, il doit faire face non seulement à la pression macroéconomique, mais aussi à la comparaison des rendements. BTC ne génère pas de rendement, le marché l'achète pour sa rareté et son statut d'actif non souverain ; ETH offre un rendement de staking, ce qui pousse les institutions à le comparer aux bons du Trésor. Si les rendements des bons du Trésor restent élevés, ce petit rendement on-chain d'ETH devient moins attractif. Ce n'est que lorsque les taux baissent et que l'appétit pour le risque revient que la narration d'ETH comme actif générant un rendement on-chain sera plus fluide.
Ainsi, le rebond de BTC et ETH n'est pas du même type. Le rebond de BTC montre que le marché est prêt à racheter un peu de couverture macroéconomique ; le rebond d'ETH doit prouver que la finance on-chain et la logique des rendements valent encore la peine d'être allouées. Le premier est plus facile à déclencher, le second a plus de potentiel mais nécessite plus de conditions.
C'est aussi pourquoi aujourd'hui, il ne faut pas seulement regarder "BTC a augmenté". Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si ETH peut suivre quand BTC monte. Si BTC continue sa reprise autour de 64 000 $, mais qu'ETH reste bloqué autour de 1 900 $, cela signifie que les fonds restent en mode défensif ; si ETH commence à se renforcer par rapport à BTC, cela signifie que l'appétit pour le risque du marché se diffuse vraiment vers la finance on-chain.
BTC attend maintenant que la Fed desserre la main, ETH attend que le marché retrouve confiance dans les rendements on-chain. L'un regarde le macro, l'autre regarde l'application. Les deux rebonds ne racontent pas la même histoire. « Le plus grand défi futur de Nvidia, je pense que ce n'est pas la concurrence, mais les attentes du marché trop élevées »
Quel est le plus grand problème de Nvidia actuellement ?
Beaucoup diront la concurrence.
Ils parleront d'autres entreprises de puces.
Ils parleront de la vitesse de développement de l'IA.
Bien sûr, tout cela a un impact.
Mais je pense qu'il y a un problème plus réaliste :
Les attentes du marché sont trop élevées.
Quand une entreprise est ordinaire, dépasser les attentes est facile.
Parce que personne n'a trop d'espoir.
Mais Nvidia n'est plus pareil maintenant.
Le marché suppose déjà qu'elle est très forte.
Donc, à l'avenir, si elle veut que le cours de l'action continue de fortement augmenter, il ne faut pas seulement être excellent.
Mais continuer à dépasser l'imagination de tout le monde.
Cette difficulté va devenir de plus en plus grande.
Donc, à l'avenir, si Nvidia présente :
De très bons résultats.
Une croissance des bénéfices.
Mais une réaction modérée du cours de l'action.
Je ne trouve pas cela surprenant.
Ce n'est pas que l'entreprise ne va pas bien.
Mais le marché commence à réévaluer.
Pour ma part, quand je regarde ce genre d'entreprise, je sépare deux choses.
Si l'entreprise a de la valeur.
Si l'action est chère ou non maintenant.
Beaucoup confondent facilement les deux.
Ils pensent que si l'entreprise est forte, l'action doit forcément monter.
Ce n'est pas le cas.
Même la meilleure entreprise peut être achetée trop cher.
Donc, je continuerai à suivre Nvidia à l'avenir.
Mais je ne regarderai pas seulement si elle peut encore monter.
Je veux surtout voir :
À quel point le marché exige d'elle.
Cette chose détermine souvent l'espace futur.Par le passé, le marché a toujours débattu pour savoir si BTC est de l'or numérique ou un actif risqué. Parfois, il ressemble à de l'or (il monte lors de conflits géopolitiques), parfois il ressemble au Nasdaq (il baisse lors de changements dans les anticipations de taux d'intérêt). Cette « double identité » perturbe les investisseurs, mais en réalité, c'est une caractéristique de la période de transition — BTC est en train de passer d'un « actif narratif technologique à forte volatilité » à un « actif de réserve alternatif mondial ».
Ce processus ne peut pas avancer de manière linéaire. L'entrée des institutions nécessite la mise en place de garde, d'audit, de règles comptables, de cadres fiscaux et de canaux de conformité, qui sont encore en cours de construction. Les fonds souverains et les caisses de retraite ont des périodes d'observation plus longues, leurs cycles de décision ne sont pas de quelques semaines mais de plusieurs années. Ainsi, nous verrons que $BTC continuera à suivre les oscillations macroéconomiques à court terme, mais ses points bas à long terme ne cessent de s'élever, ce qui est précisément une caractéristique de la transition — l'ancienne narration s'efface, la nouvelle se confirme, mais les prix fluctuent pendant cette alternance.
Un véritable actif de réserve n'a pas besoin de se prouver chaque jour. Il n'a pas besoin de nouvelles applications chaque trimestre, ni que le fondateur raconte des histoires, ni que la feuille de route soit tenue. Il suffit que, même dans les pires conditions, certains soient prêts à le détenir, à le reprendre, à l'acheter en période de panique. Lorsque le marché cessera d'évaluer $BTC avec ce discours ambivalent « il monte, donc c'est de l'or numérique ; il baisse, donc c'est un actif risqué », la maturité sera véritablement atteinte.La corrélation entre BTC et ETH atteint 0,88 : la double allocation est-elle vraiment une diversification des risques ?
La double allocation peut réduire le risque lié à un seul projet, mais il est difficile de couvrir la volatilité systémique du marché des cryptomonnaies. Selon le calcul des rendements journaliers des 30 derniers jours, le coefficient de corrélation entre $BTC et ETH est d'environ 0,88 ; étendu à 90 jours, il est d'environ 0,89, ce qui indique que les deux restent fortement corrélés, la tendance de BTC influençant nettement ETH.
Mais 0,88 ne signifie pas une liaison complète. ETH est également affecté par les revenus de staking, l'activité DeFi, les frais sur la chaîne et les attentes de mises à jour, ce qui peut lui permettre de surperformer BTC par phases, ou de chuter davantage lorsque l'appétit pour le risque diminue. L'espace de rotation vient précisément de cette corrélation inférieure à 1.
Ainsi, BTC+ETH convient mieux comme « portefeuille d'actifs cryptographiques de base » plutôt que comme une véritable diversification. Si l'objectif est de réduire les retraits, la clé n'est pas d'acheter moitié-moitié, mais de contrôler la position totale, de définir des règles de rééquilibrage et de surveiller si la corrélation continue d'augmenter. Plus la corrélation est élevée, plus le portefeuille double ressemble à une version amplifiée de BTC ; la valeur de l'allocation ne se révélera vraiment que lorsque la narration indépendante de $ETH se concrétisera.L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a rebondi de plus de 20 % depuis son creux du 29 juillet, revenant en marché haussier technique. Le marché baissier n'a duré que 21 jours, avec un seul moteur — la mémoire.
$MU : L'IA brise le cycle
New Street a relevé Micron à "acheter" avec un objectif de cours à 1250 dollars, affirmant que l'IA brise le cycle de prospérité et de déclin de la mémoire, avec une capitalisation boursière attendue entre 2 000 et 3 000 milliards de dollars d'ici 2030. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre s'élève à 41,5 milliards, mais le cours de l'action reste en recul de 23 % par rapport au plus haut sur 52 semaines de 1255 dollars. Il y a du potentiel, mais aussi beaucoup de divergences.
$SNDK : Une confiance de 8,88 %
Le 17 août, SanDisk a augmenté de 8,88 %, Micron de 4,13 %, SK Hynix de 3,04 %. Le catalyseur direct est la publication de données financières impressionnantes par Anthropic et OpenAI, ce qui a apaisé les inquiétudes sur les dépenses en capital liées à l'IA. Huit grands clients ont sécurisé un approvisionnement sur 4 ans, avec une valeur contractuelle minimale de 93,9 milliards de dollars, les commandes étant verrouillées jusqu'en 2028.
$NVDA : Le gap se creuse
Selon TrendForce, les cinq principales marques mondiales de NAND ont vu leur chiffre d'affaires trimestriel augmenter de 77 % au deuxième trimestre, atteignant 68,87 milliards de dollars. Les achats de serveurs IA sont solides, la demande de SSD entreprise est forte, l'offre globale est insuffisante. Le président du groupe SK prévoit que "l'année prochaine sera très probablement celle où le déficit d'approvisionnement en puces mémoire sera le plus important".
Les fondamentaux s'améliorent, et le cours de l'action a également rebondi significativement depuis son creux. Le retour du semi-conducteur en marché haussier est un signal, mais le risque de surachat existe aussi. Micron est passé de 1255 à 972 en un mois seulement. Cette fois, la narration autour de l'IA peut-elle briser le cycle ? À vous de juger.Mise à jour du marché FIL/USDT & Meilleure prédiction
En regardant le graphique journalier pour FIL/USDT, Filecoin se négocie actuellement à $FIL 0,6205, marquant une forte baisse de 7,75 % pour la journée. Le graphique montre une forte glissade à la baisse sortant des plages récentes, passant des sommets de juillet près de $FIL 0,7845 pour tester le support près du niveau $FIL 0,6099.
Points techniques clés :
Action actuelle des prix : FIL se situe bien en dessous de ses moyennes mobiles à court terme (MA5 à $0,6635, MA10 à $0,6780 et MA20 à $0,6945), ce qui montre une forte dynamique baissière et une forte pression de vente.
Support & Résistance : Le support immédiat se trouve juste autour de la zone $0,60 – $0,61. Si les acheteurs n'interviennent pas ici, le prix risque d'explorer des creux inédits. À la hausse, les haussiers doivent reconquérir la zone de résistance $0,67 – $0,70 pour inverser la tendance.
Contexte historique & cycles passés : Les marchés crypto sont connus pour leurs cycles extrêmes. En regardant son histoire, Filecoin a connu un sommet historique massif de plus de $236 début 2021, suivi de plusieurs années de fortes corrections pluriannuelles et de phases de consolidation serrées. Comme beaucoup d'altcoins ayant subi de profondes corrections depuis leurs pics, FIL a connu de longues périodes de refroidissement avant de trouver des creux macro majeurs.Se discipliner.
Trois règles doivent être respectées :
Limiter la perte sur une seule transaction au capital initial, sortir immédiatement dès le déclenchement du stop loss.
Lorsque le profit atteint l'objectif, protéger d'abord une partie des gains, puis laisser la position restante suivre la tendance.
Ne jamais renforcer une position en perte de manière aveugle, ne pas couvrir une erreur par une autre erreur.
Si l'analyse du marché est erronée, on peut recommencer. Si le capital est perdu, il n'y aura pas de prochaine fois.
Beaucoup veulent se refaire avec les contrats, mais oublient l'essentiel : survivre est la condition pour pouvoir gagner de l'argent. $BTC $ETH $SNDK Dernières mises à jour sur les États-Unis et l’Iran du 18 août : Que l’armée américaine combatte ou non, Trump a déjà perdu cette guerre ! 1. Les responsables iraniens envoyèrent des signaux de conflit militaire, menaçant que si les États-Unis ne respectaient pas le délai imparti, la guerre reprendrait. De la pression diplomatique à la pression militaire, l’intensité de l’Iran augmenta, provoquant le compte à rebours des risques militaires américano-iraniens pour #黄金站上4430美元, et les fonds d’option devenant haussiers. 2. Les Houthis commencèrent à attaquer des navires de guerre saoudiens près de la mer Rouge, débordant clairement du risque géopolitique entre les États-Unis et l’Iran. 3. Les médias indiquaient que Saudi Aramco avait clairement étendu son système d’exportation de pétrole brut en contournant le détroit d’Ormuz. Il est clair que le pire scénario a été créé pour la situation défavorable à long terme dans la situation États-Unis-Iran. 4. Erdogan et Trump de Turquie parlent mandarin et demandent à agir comme médiateurs régionaux dans la situation États-Unis-Iran. En tant que membre de l’OTAN et frontalier de l’Iran, ce signal indique que l’Europe est agitée et commence à essayer de servir de médiateur entre les États-Unis et l’Iran en tant que mandataire. Cela est perçu comme un signal positif, mais l’effet à court terme est peu susceptible d’être observé. 5. Les statistiques de Kpler montrent que lundi, six cargos sont passés par le détroit, mais qu’il n’y avait ni VLCC ni gros pétroliers à GNL, et le nombre habituel de récupération n’est qu’un rebond, pas une reprise. La situation réelle pour les pairs reste mauvaise. 6. Le mardi 18 août, un cargo tentant de traverser le détroit a été attaqué. Il n’est toujours pas clair s’il s’agissait d’une attaque menée par les Gardiens de la révolution iraniens. La récente apparition d’une autre attaque suspectée aggrave sans aucun doute la sécurité de la traversée du détroit. 7. Reuters a rapporté que Saudi Aramco a tenté de charger trois navires VLC entre le 12 et le 16 août#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
SanDisk a clôturé en hausse d'environ 8,9 % le 17 août, le marché valorisant la « certitude à long terme ». Je pense que ces accords à long terme peuvent effectivement réduire la volatilité du cycle NAND, mais il ne faut pas considérer directement les 93,9 milliards de dollars comme un profit.
Actuellement, 10 NBM impliquent 8 clients, avec une durée pondérée de plus de 4 ans, jusqu'à 5 ans au maximum, couvrant environ la moitié des expéditions de bits pour l'exercice 2027 et environ les deux tiers pour l'exercice 2028. Les 93,9 milliards de dollars représentent la valeur totale calculée sur la base du prix plancher du contrat, 91,1 milliards de dollars correspondent aux obligations restantes, avec des dépôts clients et garanties financières d'environ 16,5 milliards de dollars. La tarification inclut des éléments fixes, variables ainsi que des plafonds et planchers.
C'est très similaire à une entreprise minière vendant sa puissance de calcul à l'avance : en basse saison, la demande est verrouillée, mais en haute saison, il n'est pas certain de profiter pleinement de la hausse des prix au comptant.
Donc, je ne poursuis pas cette bougie haussière, je n'investis qu'un tiers de ma position planifiée. Si le chiffre d'affaires du prochain trimestre se situe dans la fourchette de 10,3 à 10,8 milliards de dollars, que la marge brute non-GAAP reste à 83 %, et que le flux de trésorerie libre ajusté reste proche de 50 %, j'augmenterai ma position ; si les accords augmentent mais que la marge brute tombe continuellement en dessous de 80 %, je réduirai ma position.
La vraie valeur des accords à long terme est de relever le plancher des performances, pas de garantir un plafond de profit. $SNDK Prévision du marché $TRX /USDT
* Prix actuel : 0.33237 USDT
* Tendance : Hausse +0,31 %, se maintenant près des gains récents.
Prévision :
TRX se négocie bien au-dessus de ses moyennes mobiles avec un support solide près de 0.3280 USDT. Si la pression d'achat continue, une poussée vers le niveau de résistance à 0.3387 USDT est probable. Une cassure en dessous du support pourrait retester 0.3240 USDT.
Détenez-vous actuellement des TRX ?
TRX. $TRX $TRXLa conférence sur la cryptomonnaie à la Maison-Blanche est très animée, mais ce que $BTC et $ETH redoutent le plus, c'est « trop de conférences, des règles trop lentes »
Trump a participé à la conférence sur la cryptomonnaie et les marchés prédictifs à la Maison-Blanche, ce sujet génère beaucoup de trafic aujourd'hui. Des noms comme SEC, CFTC, Coinbase, Gemini, Ripple, Nasdaq, CME sont réunis dans un même contexte, ce qui montre que la cryptomonnaie n'est plus un sujet marginal, mais un enjeu incontournable dans la structure des marchés financiers américains. Le marché à court terme s'excite naturellement, $BTC et $ETH peuvent tous deux bénéficier de cette attente de clarté réglementaire.
Le problème est que le marché n'est plus celui de 2021 qui fonçait tête baissée dès qu'on entendait « soutenir l'innovation ». Aujourd'hui, les capitaux sont plus réalistes. Le Clarity Act n'a pas encore avancé, la réunion sur les règles de la SEC concernant la cryptomonnaie a déjà été reportée, et les règles sur les stablecoins sont encore en cours d'élaboration. Les conférences peuvent générer du trafic, mais les institutions veulent des textes, des limites et des règles d'exécution. Sans règles concrètes, l'engouement peut facilement se transformer en un simple mouvement de marché d'une journée.
Pour $BTC, la signification de la conférence à la Maison-Blanche est principalement l'élargissement des portes de la conformité. BTC dispose déjà d'un ETF, et les institutions peuvent assez facilement l'expliquer : or numérique, offre fixe, actif non souverain, couverture macroéconomique. Il n'a pas vraiment besoin que la régulation redéfinisse ce qu'il est, il a besoin que les canaux bancaires, de garde, de gestion de patrimoine et de comptes de retraite deviennent plus fluides. Pour BTC, la conférence est une bonne nouvelle car « il sera plus facile d'acheter à l'avenir ».
Pour $ETH, la signification de la conférence est plus complexe. ETH n'est pas un simple actif de réserve, il est soutenu par le staking, la DeFi, les stablecoins, les RWA, les L2 et les applications de contrats intelligents. Plus la régulation est claire, plus le plafond d'ETH est élevé ; plus la régulation est floue, plus ETH risque d'être bloqué par les départements de conformité des institutions. ETH a besoin non seulement d'un accès, mais aussi de limites claires pour les activités financières sur la chaîne.
Ainsi, cette conférence à la Maison-Blanche n'est pas le même type de bonne nouvelle pour BTC et ETH. BTC bénéficie de l'acceptation institutionnelle d'un actif à faible controverse, ETH bénéficie de la reconnaissance possible d'un système financier complexe par les règles. Le premier est plus rapide, le second plus important, mais aussi plus lent.
Si après la conférence il n'y a que des slogans sans règles, BTC pourra peut-être encore résister grâce à sa simplicité, tandis qu'ETH continuera d'être freiné par sa complexité. Si après la conférence les textes réglementaires avancent réellement, la résilience d'ETH pourrait être plus forte, car il y a plus d'éléments susceptibles d'être revalorisés dessus.
La politique apporte du trafic à la cryptomonnaie, les règles apportent des capitaux. BTC obtient d'abord l'accès, ETH attend les limites. Aujourd'hui, ce que le marché négocie vraiment, ce n'est pas la photo de groupe à la Maison-Blanche, mais la question de savoir si les États-Unis veulent sortir la cryptomonnaie de la zone grise pour l'intégrer au marché officiel. La contraction corrélée de l'appétit pour le risque inter-marchés se resserre, la pression pour éliminer les excès de valorisation des concepts liés à AI se propage des actions américaines et des actions chinoises cotées aux actifs cryptographiques. Après les résultats, Baidu a chuté de près de 10 %, entraînant Pony.ai et iQIYI à la baisse, tandis que Zhipu sur le marché de Hong Kong avait déjà reculé de près de 17 %, ce qui montre que le marché secondaire exige désormais une réalisation complète des performances pour le récit AI. Si les anticipations de taux d'intérêt en dollars restent élevées et que les actions technologiques américaines continuent de s'ajuster, le secteur des concepts AI cryptographiques, dépourvu de soutien de résultats, fera face à une réévaluation plus forte de sa valorisation. L'indicateur clé à observer est de savoir si les fonds à risque accélèrent leur flux vers des actifs défensifs comme l'or, accompagné d'une contraction continue du volume des transactions sur des titres à prime élevée.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 #Anthropic年化营收达650亿美元Actifs cryptographiques sous la tempête des taux d'intérêt des bons du Trésor américain : douleur à court terme et divergence des récits à long terme
---#财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？
Le rendement des bons du Trésor américain a atteint son plus haut niveau depuis 2007, les actifs à risque mondiaux subissent une pression systémique, et le marché des cryptomonnaies ne fait pas exception. À court terme, le resserrement de la liquidité et le dépassement du taux sans risque au-dessus de 5 % ont clairement modifié les préférences d'allocation des fonds traditionnels, les actions technologiques et le Bitcoin subissant une pression simultanée. Certains modèles institutionnels indiquent que si les taux restent élevés, le BTC pourrait reculer vers la zone des 50 000 dollars, l'ETH suivant cette volatilité.
Cependant, la logique à moyen et long terme évolue subtilement. Les principaux détenteurs officiels comme la Chine, le Japon et le Royaume-Uni continuent de réduire leurs avoirs en bons du Trésor américain, ce qui montre des signes d'affaiblissement des fondations du crédit du dollar. Dans ce contexte, le Bitcoin, en tant que « or numérique », voit sa valeur de réserve alternative réévaluée. Si le risque de crédit souverain devient plus manifeste, les actifs cryptographiques pourraient devenir une option refuge pour certains capitaux, avec des institutions révisant à la hausse leur objectif de fin d'année à 100 000 dollars.
Le marché actuel est à un carrefour d'attentes conflictuelles, sans preuve écrasante pour les deux camps. Le chemin des taux à court terme et l'évolution du crédit monétaire à long terme forment deux scénarios radicalement différents. Les investisseurs doivent juger indépendamment en fonction de leur tolérance au risque et choisir leur fenêtre temporelle.
---
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 Le risque réel de volatilité de ETH est 1,36 fois celui de BTC : une même position pourrait-elle être une mauvaise allocation ?
Considérer BTC et $ETH comme des "cryptos similaires" pour trader est une source de risque cachée que beaucoup ignorent.
Selon la moyenne sur 14 jours de la vraie amplitude moyenne (ATR), la volatilité quotidienne de BTC est d'environ 2,16 % du prix actuel, tandis que celle de ETH est d'environ 2,92 %. Autrement dit, le risque de fluctuation unitaire de ETH est environ 1,36 fois celui de BTC. Ce chiffre semble peu différent, mais appliqué à une position réelle, les conséquences sont totalement différentes.
Supposons qu'un trader alloue 10 000 $ à la fois à $BTC et à ETH, en utilisant le même pourcentage de stop loss. Le stop loss de BTC, qui nécessite une variation de 2,16 % pour être atteint, peut être déclenché pour ETH en une seule journée de trading normale à cause de sa volatilité habituelle. Le résultat est souvent : la direction est correcte, mais la position est liquidée prématurément, puis on regarde le prix évoluer comme prévu.
Une approche plus raisonnable est de définir la taille de la position en fonction de la volatilité, et non de répartir le capital de manière égale. Pour que les deux trades supportent un risque égal, la position ETH devrait être réduite à environ les trois quarts de celle de BTC (2,16 ÷ 2,92), et la distance du stop loss devrait être élargie en conséquence, ou bien maintenir le même pourcentage de stop loss en utilisant un capital nominal plus faible pour compenser la volatilité plus élevée.
L'essence de la gestion des positions n'est pas "combien on achète", mais "combien de volatilité on supporte". Ignorer cela peut entraîner une exposition au risque réelle qui diffère de plus d'un tiers avec la même allocation de capital. Un petit bavardage sincère 😌 Plus on reste dans ce métier, plus on réalise que le plus difficile n’est pas de choisir la bonne direction, mais de gérer les deux douleurs que sont « manquer une opportunité » et « être coincé dans une position perdante ». Il faut apprendre à distinguer laquelle est la plus coûteuse. Manquer une opportunité signifie au pire ne pas avoir gagné, l’argent est toujours dans ta poche ; être coincé, c’est de l’argent réel qui s’écoule. Mais ce qui est étrange, c’est que la grande majorité des gens ont plus peur de manquer une opportunité que d’être coincés — ils préfèrent donc acheter au sommet et se retrouver coincés plutôt que de regarder les autres gagner sans rien faire. Être sans position est en fait l’état le plus sûr, mais nous le percevons comme le plus pénible. Le jour où tu pourras être un peu insensible au fait que « les autres gagnent de l’argent », ton compte sera probablement stable. Courage à tous 🫶Frères, aujourd'hui en parcourant le logiciel de trading, j'ai soudain compris une chose : le plus gros problème dans le monde des cryptos n'est pas la chute, c'est que l'argent est toujours là, mais l'esprit ne l'est plus.
Vous avez remarqué que les actifs les plus échangés sur les plateformes ne sont plus uniquement des cryptos. Des produits tokenisés comme $SNDK, qui sont des actions, sont plus populaires que $BTC, avec une forte volatilité et une grande histoire. L'argent est clairement toujours sur les plateformes, mais il n'est plus sur les cryptos. C'est un peu comme si l'enfant était toujours le vôtre, mais qu'il appelait quelqu'un d'autre papa.
Regardez ces altcoins, $CORE a culminé à 6,9, maintenant à 0,02. Si vous aviez acheté pour 10 000 $, ça vaut aujourd'hui 29 $, une perte totale. $LAB est encore pire, il a atteint 20, maintenant 0,08, des milliers de liquidations, tant de gens ont mis leur argent durement gagné en espérant multiplier, mais ils sont devenus la machine à cash des gros joueurs. Voilà comment ça se passe dans le monde des cryptos aujourd'hui : on trouve un mot à la mode, on lance un mème, la capitalisation explose, puis c'est la débâcle, sans nouvelle narration ni nouveau rythme.
Les plateformes ne sont pas bêtes, elles ont découvert un nouveau continent : déplacer les actifs traditionnels sur la blockchain peut attirer un public bien plus large que celui des cryptos. Du coup, elles se battent pour les utilisateurs de la finance traditionnelle. Qui voudrait encore investir dans des projets crypto ? C'est simple, si vous pouvez acheter SanDisk, pourquoi parier sur de l'air ?
$BTC a un peu repris ces deux derniers jours, après une longue période de stagnation à faible volume, il a bougé un peu. Mais honnêtement, je ne pense pas que ce soit un retournement de tendance, plutôt un dernier sursaut. Très probablement, il va osciller entre 62 000 et 65 000, nous rendant fous. J'ai encore un peu d'argent dessus, mais je n'attends pas de mouvement fort, c'est juste un indicateur du sentiment du marché.
Cela dit, je ne pense toujours pas que la crypto soit finie. Ce n'est qu'une douleur cyclique, une fois passée, on reviendra à la moyenne, au plus dans deux ans, ce n'est pas si long. À ce stade, c'est une question de qui a encore des munitions et qui peut résister à l'envie de bouger. La stagnation à faible volume est la pire période pour avoir les doigts qui démangent. Quand une vraie nouvelle histoire arrivera, quand de nouveaux fonds arriveront, il sera toujours temps de revenir. Pour l'instant, survivre est la priorité, c'est ce qu'il y a de plus important.
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注
#交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin est resté stable pendant deux mois, calme avant la tempête ?
📊 Situation du marché : extrême calme
· Évolution des prix : après une forte volatilité début 2026, la tendance s'est nettement aplatie en été.
· Volume des transactions : le volume des transactions au comptant est tombé à un creux cyclique, le marché montre une certaine lassitude face aux nouvelles.
· Volatilité : la volatilité réalisée a fortement diminué.
· Tarification des options : la volatilité implicite à 1 mois n'est que de 32 %, bien en dessous de la moyenne annuelle de 42 %.
⏳ Leçons historiques : répétition de l'été 2023
La situation actuelle est très similaire à celle de l'été 2023 :
· À l'époque : faible volatilité, oscillations dans une fourchette, le marché attendait un catalyseur.
· Ensuite : après un déstockage, une hausse d'environ 50 % d'octobre à la fin de l'année.
· Enseignement : un calme extrême est souvent le prélude à un grand mouvement, pas une fin.
🔍 Logique centrale
· Différence actuelle : les catalyseurs sont différents (focus sur la politique macroéconomique et la régulation), mais la psychologie du marché est la même.
· Signal clé : la faible volatilité n'est pas en soi un motif haussier, mais combinée à l'épuisement de la pression vendeuse et aux caractéristiques de survente, la probabilité d'une répétition historique augmente.
📌 Conclusion
Le silence du marché peut être le signe d'une préparation à un retournement. L'explosion du marché à l'automne 2023 offre une référence importante pour la consolidation actuelle — sous cette surface calme, une nouvelle dynamique pourrait se préparer.
Note : l'histoire ne se répète pas simplement, mais le rythme est souvent étonnamment similaire. Surveillez de près les évolutions macroéconomiques et réglementaires, et attendez la rupture. 🚀
$BTC
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 Marquez un tournant pour cette mémoire dans le stockage. Hier était encore une envolée — SanDisk a bondi de près de +9 % pendant la nuit, Samsung a relancé les lignes de production OLED, Micron a suivi la hausse, et la communauté était pleine de « supercycle du stockage » ; aujourd'hui à l'ouverture, cela s'est directement effondré, avec l'indice Philadelphia Semiconductor en baisse de 3,7 %, SanDisk rendant 5 %. La même narration a été racontée comme deux histoires différentes en moins de 24 heures #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals Le salaire moyen par employé de SK Hynix est de 144 millions de wons coréens, l'argent de l'AI commence à affluer vers les gens ordinaires
Au premier semestre de cette année, le salaire moyen par employé de SK Hynix a atteint 144 millions de wons coréens, soit environ plus de 700 000 yuans.
En voyant ce chiffre, la première réaction de beaucoup pourrait être : les employés des semi-conducteurs en Corée du Sud gagnent vraiment beaucoup.
Mais du point de vue du marché, ce n'est pas seulement une "nouvelle de hauts salaires", c'est aussi un signal important à surveiller dans l'industrie de l'AI.
Pourquoi SK Hynix peut-elle offrir un salaire aussi élevé ?
La clé est toujours l'AI.
Avec le développement rapide des grands modèles comme ChatGPT, la demande mondiale en puissance de calcul AI dans les centres de données ne cesse de croître. La demande en GPU explose, et les GPU haut de gamme nécessitent de la HBM (mémoire à haute bande passante).
SK Hynix est un fournisseur important sur le marché mondial de la HBM.
Plus la demande en puissance de calcul AI est grande, plus la demande en HBM est forte, et plus les profits des entreprises de puces augmentent. Une fois que les entreprises gagnent de l'argent, elles redistribuent une partie des bénéfices aux employés via des primes, des salaires et la concurrence pour les talents.
Cela forme en fait une chaîne industrielle très claire :
Explosion de l'AI → Croissance de la puissance de calcul → Augmentation de la demande en GPU → Explosion de la demande en HBM → Croissance des profits des entreprises de puces → Augmentation des salaires des talents hautement qualifiés.
La richesse générée par l'AI se diffuse de la société AI à toute la chaîne industrielle.
À l'avenir, en plus des entreprises de modèles AI, les puces, la HBM, l'emballage avancé, les équipements de semi-conducteurs, les centres de données et même les infrastructures électriques pourraient devenir des bénéficiaires de la vague AI.
#Hynix pousse l'expansion de la NAND $BTC est en hausse, mais les flux des ETF ne confirment pas entièrement ce mouvement.
Oui, nous observons des entrées — mais des sorties sont toujours présentes, ce qui suggère que la demande institutionnelle n'a pas encore atteint le niveau nécessaire pour valider ce rallye.
Si un fort achat de la part des investisseurs avisés ne suit pas, ce mouvement pourrait s'avérer fragile.
Restez vigilant. Les prochaines données sur les flux des ETF pourraient être déterminantes.SNDK, 고점 대비 99% 하락 후에도 매도 압력이 지배적인 상황 이미 가격에 반영된 부분과 아직 반영되지 않은 변수를 나누면, 이 자리에서의 핵심 질문은 명확해진다. SNDK의 추가 하락 리스크는 어디까지 가격에 선반영되었는가, 그리고 반등을 위해 반드시 확인해야 할 검증 신호는 무엇인가. 원문의 사실을 정리하면, SNDK는 고점 대비 99% 이상 하락한 상태에서 반복적인 청산 캐스케이드와 강한 매도 압력에 갇혀 있다. 같은 기간 BICO, BEAT, ALLO, KAITO, APR 등은 급격한 반등을 보여준 반면, SNDK는 현물 수요 확인 없이 지속적으로 하방 압력을 받고 있다. 강한 매수세가 없는 한 추세 반전을 확인하기 어렵다는 것이 현재 시장의 판단이다. 이 사건이 시장 구조에 주는 의미는 단일 알트코인의 문제를 넘어선다. SNDK의 가격 행동은 파생상품 시장에서 롱 포지션 청산이 현물 매도로 이어지는 전형적인 청산 나선 구조를 보여준다. 반등한 알트코인들이 현물 수요 기Analyse du marché en soirée du 18 août 2026
Mardi soir, le marché était un peu plus animé qu'hier, mais avec une forte divergence — $BTC fait figure d'exception, tandis que la plupart des autres principales cryptos somnolent. Le Bitcoin est passé du creux intrajournalier à 63 295 $ jusqu'à environ 64 610 $, oscillant actuellement autour de 64 300 $. Le rebond est réel, avec des entrées massives sur les ETF institutionnels pendant deux jours consécutifs — le FBTC de Fidelity a enregistré une entrée nette de 111,9 millions de dollars en une journée, et hier, les ETF Bitcoin au comptant américains ont totalisé une entrée nette de 298 millions de dollars, un record depuis près de deux mois. Cependant, le prix reste dans la fourchette 62 000-65 000 $, sans véritable cassure. La résistance se situe entre 64 500 et 65 000 $, tandis que le support à court terme est à 63 500 $.
$ETH stagne toujours sous les 1 900 $, oscillant autour de 1 896 $. Ce rebond est entièrement tiré par le Bitcoin, manquant d'une structure haussière indépendante. La zone 1 920-1 925 $ subit une forte pression vendeuse, et si elle ne tient pas, le prix pourrait revenir vers 1 850 $. Toutefois, l'ETF Ethereum au comptant a aussi enregistré une entrée nette de 30,85 millions de dollars hier, les institutions accumulent lentement, mais le prix ne suit pas encore.
$SOL a progressé de moins de 1 % aujourd'hui, atteignant environ 76 $, sortant enfin de la petite fourchette frustrante de 74-77 $. ARK Invest a acheté l'ETF SOL staké de 3iQ, ce qui a donné un coup de pouce au marché. Cependant, les positions à terme sont plutôt longues, et si le support à 74-75 $ ne tient pas, attention à une baisse.
$XRP est retombé sous 1 $, à environ 0,9985 $. Le volume des transactions des baleines a explosé de 280 % sans réussir à faire remonter le prix, avec les moyennes mobiles à 50 et 200 jours qui font résistance au-dessus, rendant la reprise difficile.
$DOGE reste à 0,07 $, avec les bandes de Bollinger resserrées au niveau le plus étroit depuis trois ans, formant une ligne droite, rien de notable à signaler.
$BNB est revenu au seuil des 600 $, oscillant entre 605 et 607 $, soutenu par les moyennes mobiles à court terme, mais si le niveau de 600 $ ne tient pas, il pourrait retester le support autour de 550 $.
$ADA a chuté de 1 % à 0,175 $ suite à l'annonce du plan de hard fork Dijkstra, marquant une pause après une série de baisses, mais un retournement est encore prématuré.
$LINK a progressé de 14 % cette semaine et fait une pause autour de 9,5 $, la zone 9,5-10 $ constituant un obstacle. L'ETF LINK au comptant américain a enregistré une entrée nette de 2,07 millions de dollars, apportant une touche positive.
Dans l'ensemble, le sentiment du marché reste prudent — le Bitcoin monte mais les altcoins stagnent, typique d'une concentration des capitaux existants. Les données des ETF sont encourageantes, mais le prix ne suit pas forcément. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,31 %, un plus haut depuis 2007, continuant de peser sur les actifs risqués. Il y a un rebond, mais sa durabilité est incertaine — dans un marché à faible volume et à forte divergence, il est facile de se retrouver à attendre sans bouger après avoir acheté trop haut, mieux vaut observer et agir avec prudence.
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
#黄金站上4430美元，期权资金转向看涨 Le rendement des bons du Trésor américain baisse, $BTC fonce vers 64 000 $ : la prochaine vague de liquidité choisira-t-elle d'abord BTC ou $ETH ?
Dès que le rendement des bons du Trésor baisse, l'argent commence à chercher une direction. Ce rebond aujourd'hui n'est pas équitablement réparti : BTC a déjà atteint environ 64 000, tandis que ETH stagne autour de 1896, le rythme est complètement différent. Sur CoinGecko, la dominance de BTC est de 56,5 %, celle d'ETH seulement de 10 %, la capitalisation boursière des deux diffère de plus de 5,6 fois. La liquidité montre juste un léger signe de retour, le premier choix des institutions reste BTC — le canal ETF est mature, la taille du marché est suffisante, pas besoin de trop d'histoires, on monte à bord d'abord.
Cependant, une donnée est assez intéressante : calculé à 64 000 et 1896, le taux BTC/ETH est encore autour de 33,7, ETH n'a clairement pas suivi. Ce retard n'indique généralement pas une faiblesse d'ETH, mais que les fonds ne sont pas encore entrés dans une phase d'appétit pour le risque. Quand les attentes de baisse des taux se réaliseront et que l'appétit pour le risque augmentera, la flexibilité d'ETH sera plus grande, car son récit ne porte pas sur la protection contre le risque, mais sur DeFi, staking, L2 et si ces couches applicatives peuvent se raviver.
Donc mon jugement est : dans un cycle d'assouplissement, BTC est responsable d'attirer les fonds nouveaux, ETH amplifie l'appétit pour le risque dans la deuxième phase. La première étape sera très probablement BTC, la deuxième sera ETH. Ne criez pas Crypto dès qu'il y a une baisse des taux, il faut voir de quel côté les fonds se positionnent d'abord.
Ceci est uniquement une observation personnelle du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement, DYOR. Notez une information qui a été éclipsée par les stocks et les rapports financiers, mais qui mérite d'être mise en avant : l'Agence internationale de l'énergie atomique a déclaré que la centrale nucléaire de Zaporijjia a été attaquée aujourd'hui par un drone, une explosion à la station de navette a causé 16 blessés, les autorités qualifient cela de « l'événement le plus grave » jamais survenu dans cette centrale. La première réaction du marché à ce genre de nouvelles est généralement de les ignorer — car elles n'affectent pas directement un rapport financier ou des données. Mais c'est précisément la caractéristique du risque de queue : habituellement sans prix, mais une fois hors de contrôle, c'est un choc non linéaire. Je ne vous dis pas de réajuster votre portefeuille à cause de cela, mais simplement de vous rappeler — alors que tout le monde se concentre sur les actions américaines et les stocks, les variables qui peuvent vraiment changer l'appétit pour le risque se cachent souvent dans des coins où personne ne parie. Protégez bien vos munitions, ne remplissez pas votre position en période de calme. Suivre une ligne géopolitique qui se refroidit. Ces deux derniers jours, il y a eu des tirs sur des navires dans le détroit d'Hormuz, une centrale nucléaire a eu un incident, l'atmosphère a été très tendue ; mais ce matin, Trump est intervenu pour calmer le jeu : le détroit est ouvert normalement, les mines marines ont été dégagées, le blocus naval est efficace, tout en soulignant qu'aucune négociation n'est en cours avec l'Iran. En traduction, cela signifie — la situation est temporairement contenue, mais le face-à-face structurel n'est pas résolu. Pour le marché, ce genre d'impasse « ni escalade ni résolution » a pour principal effet de maintenir une prime de risque élevée sur le prix du pétrole, plutôt que de provoquer une vague de mouvements refuge. Le milieu de la crypto adore toujours associer les nouvelles du Moyen-Orient à un « effet positif sur BTC », mais cette fois, du début à la fin, les réactions du pétrole et de l'or ont été bien plus honnêtes que celles des cryptos. On verra bien.Même s'il s'agit d'ETF au comptant, la logique de participation des institutions pour BTC et ETH est complètement différente.
Cette fois, j'avais raison.
 Beaucoup supposent que dès que l'ETF au comptant ETH sera lancé, il reproduira l'engouement financier du BTC, mais en réalité, il existe un fossé difficile à franchir.
L'ETF au comptant $BTC, une fois acheté par les institutions, peut simplement être conservé, sans nécessiter aucune opération sur la blockchain, c'est purement une allocation d'actifs de grande catégorie.
L'ETF au comptant $ETH, la plupart des produits actuels ne supportent pas le staking. Cela signifie que les institutions qui achètent des parts d'ETF ne reçoivent pas de rendement annuel issu du staking.
Pour les institutions, l'un des plus grands attraits d'ETH est le rendement produit par le staking, or l'ETF élimine directement cette source de revenu.
Cela crée une situation réelle :
Les institutions qui croient au rendement du staking ETH préfèrent directement staker sur la blockchain plutôt que d'acheter l'ETF ;
Les institutions qui achètent l'ETF se contentent d'une simple exposition au risque, et leur investissement sera beaucoup plus prudent.$XAU spot a franchi le seuil des 4430 dollars, la demande importante d'options d'achat haussières sur les produits dérivés a explosé, et la skew des options a connu un renversement substantiel. Cela indique que la liquidité sur le marché passe rapidement d'une couverture passive à une dynamique active dominante, combinée à un afflux continu de fonds dans les ETF spot, un effet de rétroaction haussier est en train de se former. Si le spot peut continuer à soutenir un fort roulement à un niveau élevé, l'expansion de la prime d'achat d'options renforcera davantage la tendance haussière. Une fois que les positions sur les dérivés se concentreront sur des prises de bénéfices et que l'afflux net de capitaux ralentira, la prime de liquidité pourrait rapidement se dissiper. Il faudra ensuite surveiller de près le volume net des souscriptions aux ETF or.
#财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？ #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂La décentralisation n'annule pas la loi
La Corée du Sud a ordonné de bloquer Polymarket, le qualifiant de marché winner-takes-all comme un service de jeu illégal. Le régulateur a souligné : la non-custodie, les smart contracts et l'absence de KRW ne dispensent pas la plateforme de la loi.
Pour les marchés de prédiction, c'est plus important que le blocage : les calculs peuvent être on-chain, mais l'accès et les règles restent soumis à la juridiction. Le risque suivant est la géoblocage de la liquidité.
Les marchés de prédiction — fintech ou jeu d'argent ?
#Polymarket #DeFiAnalyse des flux de capitaux de couverture BTC et ETH (18 août)
Actuellement, les capitaux de couverture générés par la montée des tensions géopolitiques au Moyen-Orient privilégient l'or, le dollar et le pétrole, sans afflux massif vers BTC et ETH. Le marché continue de classer BTC et ETH comme des actifs à risque, et en période de panique géopolitique, les achats de couverture à court terme ont du mal à se diriger activement vers le marché des cryptomonnaies.
Au niveau institutionnel, cette semaine, les ETF spot BTC ont continué à enregistrer des sorties nettes, les fonds institutionnels réduisant activement leur exposition aux actifs cryptographiques. Face à un environnement macroéconomique marqué par la hausse de l'inflation et des rendements des bons du Trésor américain, la volonté de positionnement à court terme reste faible. Les sorties de fonds des ETF ETH sont plus limitées, reflétant une divergence de capitaux relativement modérée. Les retraits, mises en gage et accumulation de jetons par les baleines à long terme sur la blockchain relèvent d'une stratégie d'investissement à long terme, et non d'une entrée de capitaux de couverture à court terme. Ces capitaux ne réagissent pas rapidement aux nouvelles géopolitiques à court terme, privilégiant une allocation d'actifs sur plusieurs mois.
Le chemin de couverture des capitaux existants sur le marché se traduit davantage par un retrait des altcoins à forte volatilité, avec un retour vers les deux principales références BTC et ETH. Il s'agit d'une rotation interne des capitaux dans le marché des cryptomonnaies, et non d'une nouvelle entrée de capitaux de couverture externes. Ce changement interne de capitaux est limité en volume, offrant une certaine résilience au marché, mais difficile à traduire en une tendance haussière durable.
Ce n'est que lorsque les conflits géopolitiques s'intensifieront au point de menacer la confiance mondiale dans les monnaies et les canaux de paiement transfrontaliers que le récit du bitcoin en tant qu'« actif supranational » sera activé, entraînant un afflux massif de capitaux de couverture externes. Ce stade n'est pas encore atteint.
Cet article est uniquement une revue de marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.Note sur une fissure dans les entreprises chinoises cotées. Aujourd'hui, après les résultats de Baidu, l'ouverture a chuté de près de 10 %, la plus forte baisse depuis juin, suivie par Pony.ai et iQIYI qui ont également plongé. L'intérêt ici ne réside pas dans un seul rapport financier, mais dans le fait que le marché commence à perdre patience avec le « récit de l'IA en Chine » — il y a quelque temps, Zhipu a chuté de près de 17 % en séance à Hong Kong, passant sous les 1000 HKD. Ces deux événements combinés envoient le même signal : les entreprises qui racontent une histoire autour de l'IA doivent désormais prouver leur valeur avec des résultats concrets, sinon leur valorisation est sanctionnée. C'est un rappel important pour les tokens conceptuels d'IA dans la crypto qui reposent aussi sur le storytelling pour leur valorisation. Ceux qui comprennent savent que lorsque le récit s'effondre, les premiers à être exposés sont ceux qui ont le plus d'histoires et le moins de résultats.Encore qui essaie d'effrayer qui ?
À chaque fois que $BTC tremble un peu, les experts sortent le scénario classique « si 63 000 est perdu, alors 57 000 » comme si ne pas annoncer une chute à deux chiffres ne montrait pas leur professionnalisme.
Pour être clair, ce n’est pas une analyse macro, c’est une carte ouverte qui te dit : les leviers des haussiers sont trop chargés, les prix de liquidation sont serrés autour de 57 000, et dès que ça déclenche, les robots de liquidation des plateformes sont plus rapides que tout le monde, une simple correction devient une cascade — ce scénario a déjà été joué plusieurs fois, c’est pas nouveau.
La première ligne de défense à 63 200 ? C’est la moyenne des coûts des petits porteurs des deux dernières semaines, si ça casse, regarde qui part en premier. Si ça passe en dessous, le creux de juin à 57 800 sera forcément ressorti pour être critiqué, les données sont déjà calculées, il ne manque plus que le « à suivre ».
Le plus drôle, c’est que les contrats ouverts sont ridiculement élevés, mais le volume d’échange est aussi mince que de l’air, il n’y a pas assez de preneurs. Ce risque n’a rien à voir avec le « sentiment du marché », c’est juste que les positions sont trop serrées, un simple éternuement peut déclencher une série de liquidations — ça n’a rien à voir avec être haussier ou baissier.
Bien sûr, les haussiers ne doivent pas désespérer, les analystes te laissent toujours une porte de sortie : si 63 200 tient, le graphique journalier pourrait former un inversement en tête-épaules, avec un objectif à 76 000 ! Dans tous les cas, ils gagnent, qu’ils annoncent une baisse ou une hausse, ils peuvent toujours se justifier en ajoutant « à surveiller le volume » pour se dédouaner.
#财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #高盛称美联储9月加息可能性非常低
Une bonne nouvelle est-elle en vue ? Goldman Sachs affirme que la hausse des taux en septembre est « très improbable », non pas parce qu'ils sont optimistes sur l'inflation, mais parce que les données penchent désormais clairement vers « plus d'augmentation possible ». Le marché continue de prévoir une hausse des taux, ce qui est déjà en retard par rapport à la réalité.
Sur quoi se base cette affirmation ? Le 16 août, le chef économiste de Goldman Sachs, Hatzius, a publié un rapport indiquant que la hausse des taux en septembre « est devenue très improbable », sauf si les données du début septembre montrent un changement spectaculaire — ce qui n'est pas le scénario de référence. Trois raisons : les ventes au détail de juillet ont chuté de 0,6 % en glissement mensuel, la plus forte baisse annuelle ; l'emploi non agricole de juillet est devenu négatif, la tendance de l'emploi mensuel est désormais de seulement 5 000 personnes, bien en dessous des 50 000 nécessaires pour maintenir le taux de chômage stable ; bien que l'inflation soit élevée, le PCE de base devrait revenir à 2 % en 2027. Goldman Sachs estime que parmi les 12 membres votants du FOMC, seuls 4 à 5 sont favorables à une hausse des taux, et après deux mois de données faibles, ce nombre est difficile à augmenter.
Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée d'environ 50 % il y a une semaine à environ 30 %. Le scénario de référence de Goldman Sachs : un maintien des taux entre 3,50 % et 3,75 % jusqu'à la fin 2026. Mais la probabilité d'une hausse avant la fin de l'année reste supérieure à 90 % — le marché s'attend à ce qu'il n'y ait pas de hausse en septembre, mais qu'il y en ait une avant la fin de l'année, ce qui montre une grande divergence.
Goldman Sachs ne joue pas les colombes, ils disent que « les données ne soutiennent plus une hausse ». Pour BTC, ne pas augmenter les taux est une bonne nouvelle à court terme, mais « maintenir les taux » ne signifie pas une baisse. La liquidité ne se relâche pas, donc les prix ne peuvent pas monter. Le marché finira par suivre le rythme des données, mais cela prendra un peu de temps.Contester 300 000 yuans à 300 000 yuans semble être une histoire de richesse dramatique, mais une fois qu’on démonte la coquille, c’est en réalité un témoignage d’une expérience de transaction presque brutale. Aujourd’hui marque le 63e jour de cette expérience. Le compte a commencé avec 300 RMB, et désormais les actifs totaux ont atteint 4 022,78 RMB, avec des retraits cumulés de 620,14 USDT. En d’autres termes, ce défi ne se contente pas de survivre, il traverse aussi les premières phases où il est le plus vulnérable à l’élimination. 💪 En regardant les sources de revenus, c’est assez intéressant. Une publication sur Participating Planet a rapporté 9 USDT, la rémunération des créateurs était de 520,81 USDT, la prime de l’événement de la Coupe du Monde était de 43,33 USDT, et la plus grande part des trois revenus était de 350,49 USDT provenant du trading de leads. Cela montre qu’à ce stade, les bénéfices de trading ne sont pas le seul pilier ; les incitations aux plateformes de contenu et les collaborations communautaires soutiennent conjointement la courbe ascendante fluide du compte. Cette structure de revenus diversifiée est, dans une certaine mesure, une forme de conception antifragile, du moins pas complètement paralysée par des revers à court terme dans un marché unique. 📊 Mais ce qui mérite vraiment d’être atteint, ce ne sont pas les rendements eux-mêmes, mais le système de trading en constante évolution derrière ce défi. Hier était le deuxième jour du modèle combiné Martingale et trading manuel, et l’ensemble du compte était encore en phase de raffinement et de vérification. La découverte la plus frappante durant ce processus fut que, dans l’ancienne méthode de combinaison, les ordres manuels étaient supplantés par les règles de Martin, ce qui faisait subir au compte une pression excessive de baisse dans des conditions extrêmes du marché. Mais désormais, la stratégie a basculé vers MartinRapport de réduction des bons du Trésor TIC｜Lien profond avec le marché des cryptomonnaies
Le rapport TIC majeur est publié, les principaux détenteurs étrangers vendent massivement des bons du Trésor américain❗
Le Département du Trésor américain a publié les données sur les flux de capitaux internationaux de juin,
les détenteurs étrangers ont réduit leurs avoirs en bons du Trésor de 72,1 milliards de dollars en un mois.
Sur les quatre derniers mois, trois ont vu des désinvestissements,
le total des avoirs étrangers est tombé à 9,299 billions, s'éloignant de plus en plus du sommet historique de février de cette année.
Les trois principaux détenteurs ont tous agi :
👉 Le Japon a réduit de 26,4 milliards, la plus forte baisse, contraint de vendre des bons pour soutenir le yen et échanger contre des dollars
👉 La Chine a réduit de 25,9 milliards, ses avoirs en bons du Trésor américain sont au plus bas depuis 2008, poursuivant une diversification des actifs
👉 Le Royaume-Uni a également réduit ses avoirs, ce qui signifie que de nombreux fonds spéculatifs choisissent aussi de se retirer
Six des huit principaux détenteurs étrangers vendent, les banques centrales officielles se retirent progressivement du marché des bons du Trésor américain.
Les acheteurs sont désormais des fonds privés et institutionnels très sensibles aux rendements. Pour attirer des capitaux sur un volume massif de bons, il faut augmenter les taux d'intérêt.
La réalité se reflète déjà sur le marché, le rendement des bons du Trésor à 30 ans a directement atteint un plus haut de près de vingt ans.
🔗 Comment cela se transmet-il au marché des cryptomonnaies ?
1. Hausse des rendements des bons du Trésor = augmentation du rendement sans risque
Les bons du Trésor sont l'ancre de valorisation mondiale des actifs. La hausse continue des rendements des obligations longues signifie que le cash en dollars et les bons du Trésor offrent de bons rendements.
Les capitaux se retirent des actifs à risque volatil, comme Bitcoin et Ethereum, qui subissent une pression continue de sortie de fonds. Historiquement, lors des cycles haussiers des rendements des bons du Trésor, Bitcoin a du mal à connaître un grand marché haussier.
2. Renforcement des attentes de resserrement de la liquidité en dollars
Les banques centrales mondiales vendent des bons du Trésor, ce qui revient à retirer la liquidité en dollars des États-Unis. Le marché revalorise : la baisse des taux de la Fed sera retardée, voire une hausse des taux redevient possible.
Les cryptos sont des actifs à bêta élevé, redoutant les attentes de « baisse des taux non réalisées », un retournement des anticipations peut facilement provoquer une chute des valorisations.
3. Deux scénarios pour la différenciation des fonds refuges
• Scénario A : la vente massive des bons du Trésor déclenche une panique financière mondiale, le marché entre en mode refuge complet, Bitcoin chute avec les actions ;
• Scénario B : le marché commence à douter de la solvabilité des bons du Trésor, une partie des fonds refuges considère BTC comme une réserve alternative, générant des achats localisés.
Mais à l'heure actuelle, le premier scénario est plus probable, à court terme Bitcoin suit prioritairement la liquidité macroéconomique.
4. Ne regardez pas seulement le marché crypto, surveillez les signaux des bons du Trésor
Récemment, BTC stagne, en partie à cause de la pression macroéconomique étrangère.
Si le rendement des bons du Trésor à 30 ans continue d'atteindre de nouveaux sommets, Bitcoin aura du mal à connaître une forte hausse unilatérale ;
seule une baisse claire des rendements des bons du Trésor ouvrira une fenêtre de redressement des valorisations des actifs cryptos.
Le rhinocéros gris des bons du Trésor émerge peu à peu.
La tension du cycle des taux élevés est loin d'être terminée
#30年期美债收益率创2007年以来新高 C'est encore ce moment où, dès qu'il y a un problème au Moyen-Orient, les commentaires crient « Achetez vite $BTC pour vous protéger ». Ce matin, Trump a déclaré que le détroit d'Ormuz est ouvert normalement, que les mines marines ont été dégagées, mais que le blocus naval reste en vigueur — il parle à la fois d'apaisement et de blocus, typique de vouloir le beurre et l'argent du beurre. Mais si vous regardez la réaction des prix du pétrole et de l'or, vous verrez que le marché ne considère pas cela comme un événement de refuge systémique. Quand la guerre éclate vraiment, le premier actif à être vendu est souvent un actif à forte volatilité comme BTC, pas celui qu'on s'arrache à acheter. Considérer un conflit géopolitique comme un avantage pour la crypto est l'une des sources les plus sûres de pertes pour les traders particuliers. Je n'utilise les nouvelles que pour expliquer le marché, pas pour forcer une justification à ma propre orientation.Analyse en temps réel du volume des transactions de $SNDK (18 août 22:20)
L'action SanDisk sur le marché américain a rapidement augmenté son volume puis chuté après l'ouverture aujourd'hui. Le montant des transactions en temps réel a déjà dépassé 10,184 milliards de dollars, avec un volume de 6,0587 millions d'actions, un ratio de volume nettement supérieur à la moyenne des dix derniers jours, indiquant une fuite concentrée des capitaux. Lors de la séance précédente du 17 août, le montant total des transactions de l'action a atteint 32,044 milliards de dollars, avec un taux de rotation élevé de 12,51 %, marquant un volume de transactions record depuis le début de cette phase de marché, amplifiant complètement les divergences entre acheteurs et vendeurs à un niveau élevé. La forte baisse d'aujourd'hui avec un volume important montre une concentration de la prise de bénéfices sur les positions gagnantes antérieures.
Sur le marché des cryptomonnaies, les contrats perpétuels $SNDK ont également vu leur volume de transactions augmenter, avec plus de 6,2 milliards de dollars échangés en 24 heures. Le prix a suivi la baisse rapide de l'action américaine, tandis que les liquidations des positions longues et courtes sur le marché des contrats ont augmenté simultanément, intensifiant la compétition des capitaux sur le marché. L'augmentation du volume des contrats ne signifie pas l'entrée de nouveaux fonds à long terme, mais plutôt une rotation spéculative à court terme des capitaux à un niveau élevé. Ce jeton ne confère pas de droits de propriété d'entreprise, et ses fluctuations émotionnelles sont beaucoup plus importantes que celles de l'action américaine.
D'un point de vue volume-prix, la forte hausse d'hier représentait la dernière concentration des capitaux. La baisse d'aujourd'hui avec un volume important indique que les capitaux à court terme se retirent de ce thème. Le récit industriel à long terme lié aux contrats de stockage n'a pas disparu, mais la tendance actuelle est principalement dominée par la prise de bénéfices des capitaux. Pour relancer une tendance haussière, il faudra une reprise durable avec des volumes en hausse et des bougies haussières qui rassemblent à nouveau le consensus des capitaux du marché.
Cet article est uniquement une revue de marché et ne constitue aucun conseil d'investissement. $BTC $ETH Les sorties d'ETF freinent le rebond, mais la pression de vente est presque épuisée
ETF — léger reflux après la plus grande sortie en six semaines
La semaine dernière (du 10 au 14 août), les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 389,7 millions de dollars, la plus importante sortie hebdomadaire en six semaines. Le 17 août, ils sont passés à une légère entrée d'environ 26,1 millions de dollars. Sur les 7 derniers jours, les ETF affichent encore une sortie nette d'environ 167,9 millions de dollars, les achats institutionnels ne sont pas encore réellement revenus.
La pression de vente s'épuise, mais les achats ne sont pas encore revenus
L'indice peur-gourmandise est passé de 27 la semaine dernière à 38-41, le sentiment s'améliore marginalement mais n'est pas encore devenu gourmand. Les données de Glassnode montrent que l'offre des détenteurs à long terme a atteint 16,35 millions de BTC, avec une augmentation de 1,38 million en 90 jours, et qu'ils sont restés dans une zone à faible risque pendant 78 jours consécutifs. Le ratio volume ETH/BTC est tombé en dessous de 0,8.
Jugement clé : la stratégie continue de réduire les positions, les mineurs vendent, les ETF enregistrent des sorties nettes consécutives — trois pressions de vente coexistent, mais le prix reste au-dessus de 63 000, ce qui indique que ceux qui voulaient vendre ont presque tout vendu. L'incapacité des mauvaises nouvelles à faire baisser le prix est en soi un signal à prendre au sérieux. $BTC $ETH $SNDK #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 Si le sentiment du marché est comme un détecteur de mensonges, alors la performance récente des altcoins pourrait mentir. Écoutez, dernièrement tout le monde parle de divergence, mais je pense que ce qui compte vraiment, ce n’est pas quel chandelier est le plus attirant, mais le thermomètre émotionnel qui le sous-tend — est-ce que ça chauffe ou est-ce qu’il se réchauffe ? Tout d’abord, laissez-moi partager quelques signaux que j’ai vus, ceux sans filtres. - Le SOL atteint son point d’action entre 74 et 76, avec des prix apparemment élevés, mais l’activité on-chain se recharge discrètement. Cette combinaison de « prix faibles et d’écosystème chaud » n’est souvent pas une récession, mais plutôt une accumulation de force. Émotionnellement, tout le monde est devenu quelque peu insensible à la déception, ce qui est en fait un point à surveiller. - HYPE est proche de 54, encore un peu loin du sommet, mais sa valorisation n’est déjà pas bon marché. Sa véritable demande pour les transactions demeure ; la question est de savoir si le marché est prêt à continuer à payer pour « l’histoire ». Émotionnellement, beaucoup de ses adeptes ont désormais peur de passer à côté, plutôt que de vraiment comprendre son fossé. Ces deux mentalités auront des tendances de marché totalement différentes à l’avenir. - OKB a clairement été plus fort que le marché récemment, grimpant de 7 % sur une seule journée. Cette vague n’est pas seulement un rallye de rattrapage ; le marché commence à revaloriser les jetons de plateforme. Sur le plan émotionnel, les gens ont commencé à chercher l’élasticité dans la « certitude ». L’offre totale de l’OKB est restée stable, combinée à l’imagination de l’écosystème OKX, qui était exactement là où il se trouvait. - BNB est un modèle stable avec un écosystème mature et une grande certitude, mais parce qu’il est grand, son potentiel explosif est naturellement dilué. Il est plus adapté comme pierre de lest dans la cabine que comme Assault. À moiNotez un ensemble de signaux inter-actifs souvent négligés par la communauté crypto, mais qui illustrent bien l'appétit pour le risque. Aujourd'hui, le palladium au comptant est tombé sous 1300, en baisse de 2 % dans la journée ; l'or a chuté brusquement de près de 20 dollars en séance avant d'être rapidement racheté ; simultanément, les rendements à long terme des bons du Trésor américain restent élevés et les actions technologiques américaines sont en tête des baisses. En combinant ces éléments : les métaux précieux à forte composante industrielle (palladium) sont en baisse, tandis que ceux à forte valeur refuge (or) sont soutenus, ce qui indique que le marché craint davantage la demande et la liquidité que l'inflation pure. Dans ce contexte, $BTC qui voudrait jouer un rôle indépendant de valeur refuge manque en réalité de coordination inter-actifs — il ressemble davantage à un actif risqué beta qu'à de l'or numérique. Regardez les positions, ne vous fiez pas seulement à une seule bougie.La contradiction centrale du marché actuel est déjà clairement exposée : alors que le thème du stockage est en plein essor, Bitcoin reste stagnant et continue de se négocier latéralement, avec une divergence de capital très évidente. La conclusion fondamentale doit être rappelée : le marché est entré dans une phase de forte différenciation, et une seule stratégie de trading ne s’applique plus à tous les instruments. D’abord, comparez directement les deux chandeliers quotidiens pour voir la différence : ✅ $SNDK graphique quotidien (SanDisk) : A commencé près du creux vers 1123, a fluctué à la hausse et a atteint un maximum de 1827. Actuellement, le RSI6 a atteint 89,27, entrant dans une zone fortement surachetée ; la bande supérieure de Bollinger est à 1790,14, le prix actuel suivant de près la bande supérieure. Le MACD continue de monter, et la dynamique haussière persiste, mais le risque de surchauffe à court terme est important. Le secteur, s’appuyant sur le stockage par IA et les attentes de pénuries de HBM, continue d’attirer du capital institutionnel, maximisant l’élasticité à court terme et devançant largement le BTC. ✅ $BTC (Bitcoin) Daily : Un schéma complètement différent. Il oscille entre 62 357 et 65 398 dans la plage des bandes de Bollinger, avec une diminution du volume, une baisse progressive de l’ATR et une baisse de la volatilité — un schéma typique stagnant et latéral. Le RSI reste dans une fourchette neutre sans direction claire à sens unique, le MACD reste en dessous de l’axe zéro, et les fonds incrémentaux ne sont pas encore entrés sur le marché. Les fonds ne sont prêts à spéculer que sur des thèmes de niche, sans aucune motivation à pousser le marché à franchir les précédents sommets. D’une part, les bonnes nouvelles liées au stockage par IA continuent de s’épanouir, SanDisk effectuant un fort rebond et les fonds sectoriels se concentrant et se regroupant ; En revanche, le BTC continuait de fluctuer avec une faible volatilité, sans fonds incrémentauxBénéfices en chute libre de 40% tout en brûlant de l'argent à tout va, Xiaomi $XIAOMI peut-il encore grimper ?
Avec la publication du dernier rapport financier, les chiffres de Xiaomi sont difficiles à soutenir. Le chiffre d'affaires total de 108,9 milliards est en légère baisse, ce qui peut être considéré comme un ajustement technique, mais le bénéfice net s'effondre de 42,6%, ne restant qu'à 6,22 milliards. Cela équivaut à une division par deux des bénéfices en un trimestre, et on voit clairement une spirale mortelle se profiler.
En examinant attentivement ce rapport, Xiaomi est embourbé dans trois marécages :
1. Le secteur principal des smartphones saigne à gros bouillons.
Au deuxième trimestre, les expéditions de smartphones ont chuté de 26%, et la marge brute est passée de 11,5% à 8,5%. Pour aggraver la situation, la pénurie de puces mémoire et la hausse des prix sont un problème insoluble à court terme, étranglant directement les bénéfices.
2. Les nouvelles activités sont un gouffre financier sans fond.
Bien que 100 000 voitures aient été livrées, les nouvelles activités affichent toujours une perte globale de 2,6 milliards, tandis que les dépenses de R&D ont grimpé à 9,2 milliards. L'expansion est grande, mais ce sont toutes des activités non rentables qui brûlent de l'argent.
3. L'histoire de la valorisation élevée s'effondre.
Le marché accordait auparavant un prix élevé en croyant au grand récit de Xiaomi montant en puissance et de Xiaomi dans l'automobile. Maintenant que les bénéfices du secteur smartphone sont divisés par deux, la nouvelle histoire repose uniquement sur l'argent dépensé. Xiaomi reste essentiellement une entreprise d'assemblage, sans nouveau récit à proposer pour le moment.
Quand les grandes promesses ne se transforment pas en argent réel, le marché refait ses comptes. En tant que fan de longue date, je maintiens un jugement baissier à long terme, et je conseille à tous de ne pas acheter à l'aveugle, mieux vaut vendre rapidement.
#财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？