Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH $SNDK #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ 当前盘前状态（北京时间8‑06晚间，美东还未正式开盘） - 昨夜盘后：财报落地后闪迪盘后大跌 ‑8%~‑9% - 今日盘前继续下杀，盘前跌幅扩大至 ‑10%~‑11% 区间 - 昨日收盘：1350.5美元 发生了什么（核心矛盾） 1. 本季度财报数据本身很好 2026财年Q4营收89.7亿美元（同比+372%），EPS、毛利率全部高于市场预期，还推出140亿美元股票回购计划。 2. 杀跌根源：下一季度业绩指引不及市场的超高预期 公司给出下一财季营收区间：103‑108亿美元，中值105.5亿； 但华尔街一致预期是111.6亿美元，中间存在明显缺口。 AI存储市场之前把闪迪股价炒得很高，资金对增长预期拉满，业绩没达到“更高的幻想”，直接遭遇卖盘出逃 。 同板块连锁反应 存储板块集体承压： - 西部数据 WDC 盘前大跌超15% - SK海力士、美光科技同步跟跌，整个AAnálisis integral del mercado del petróleo crudo WTI $CL (hasta el 6 de agosto de 2026)
El precio actual del petróleo crudo WTI muestra una tendencia de corrección técnica tras una oscilación alta y posterior caída, con la cotización más reciente rondando los 75 dólares por barril. El mercado se encuentra en una fase de tira y afloja entre las expectativas geopolíticas y la lucha entre la oferta y la demanda fundamentales, con factores alcistas y bajistas entrelazados que intensifican la volatilidad del precio del petróleo.
1. Análisis de los factores impulsores clave
1. Geopolítica: coexistencia de disminución de la prima de riesgo e incertidumbre
El principal motor que presiona el precio del petróleo recientemente proviene de las expectativas de relajación en la situación geopolítica de Oriente Medio. Estados Unidos, Irán y Omán han logrado avances positivos en el tema de la navegación por el Estrecho de Ormuz, acercándose a un acuerdo provisional de tránsito. Este avance diplomático reduce significativamente la preocupación del mercado por la interrupción de las rutas energéticas globales clave, provocando una rápida devolución de la prima de riesgo geopolítica acumulada anteriormente. Sin embargo, la firma definitiva del acuerdo aún es incierta, y el ataque de los hutíes en el Mar Rojo contra un petrolero saudí indica que el riesgo para la seguridad marítima regional no se ha eliminado por completo, lo que proporciona cierto soporte de fondo al precio del petróleo.
2. Fundamentales de oferta y demanda: contradicción entre debilidad macroeconómica y escasez estructural
* Factores bajistas (macro y stocks): La debilitación de las expectativas macroeconómicas globales es otra causa principal que presiona a la baja el precio del petróleo. El PMI manufacturero de EE. UU. ha estado por debajo de la línea de expansión/contracción de forma continua, y el enfriamiento del mercado laboral genera preocupación sobre las perspectivas de demanda de crudo. Además, los datos de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA) muestran un aumento inesperado en los inventarios comerciales de crudo, muy por encima de las expectativas del mercado, confirmando un exceso de oferta a corto plazo.
* Factores alcistas (productos refinados y reservas estratégicas): A pesar de la acumulación de inventarios de crudo, el mercado estadounidense de productos refinados presenta un equilibrio ajustado caracterizado por "altas exportaciones, baja producción y bajos inventarios". Los inventarios de diésel en EE. UU. han caído a su nivel más bajo desde 1996, y con la llegada de la temporada tradicional de mantenimiento de refinerías entre agosto y octubre, se espera una contracción en el suministro de productos, lo que brinda un sólido soporte al precio del crudo. Además, las reservas estratégicas de petróleo (SPR) de EE. UU. han caído a su nivel más bajo desde 1983, reduciendo considerablemente el margen de error del mercado, por lo que cualquier nueva interrupción en el suministro podría desencadenar reacciones violentas.
2. Análisis técnico
Desde el punto de vista técnico, tras una caída continua, el petróleo crudo WTI se encuentra actualmente en una fase de rebote técnico correctivo, aunque mantiene un sesgo débil a corto plazo.
* Tendencias y medias móviles: El precio actual está muy por debajo de la media móvil exponencial de 20 días (alrededor de 79,24 dólares por barril), lo que indica que el rebote es solo una corrección dentro de una tendencia bajista más amplia. Las medias móviles simples de 100 y 200 horas (alrededor de 79,55 y 81,62 dólares respectivamente) forman una zona de resistencia densa en la parte superior.
* Indicadores de impulso: En el gráfico diario, el histograma MACD verde continúa estrechándose, la línea DIF muestra señales de giro al alza y existen condiciones para la formación de un cruce dorado a corto plazo, lo que indica una disminución del impulso bajista. Sin embargo, el índice de fuerza relativa (RSI) se sitúa en una zona neutral ligeramente débil entre 42 y 49, lo que refleja que las fuerzas alcistas y bajistas del mercado aún están en un estado indeciso, y el impulso del rebote no es suficiente.
* Niveles clave:
* Resistencias superiores: La resistencia principal a corto plazo se encuentra en el rango de 76,5 a 78,0 dólares por barril; si se supera con eficacia, la siguiente resistencia fuerte se ubica en la zona densa de medias móviles entre 79,5 y 80,0 dólares por barril.
* Soportes inferiores: El soporte principal a corto plazo está en el rango de 72,0 a 74,0 dólares por barril; si se pierde, el soporte clave inferior se sitúa en el nivel redondo de 70,0 dólares por barril y en el mínimo de cinco meses en 67,0 dólares por barril.
3. Perspectivas futuras y advertencias de riesgo
En resumen, es muy probable que el petróleo crudo WTI mantenga un patrón de oscilación amplia a corto plazo. El mercado intenta "ver más allá" del riesgo de conflicto geopolítico, y la lógica de negociación ha cambiado de un "impulso unilateral geopolítico" a un modelo complejo de "fundamentales + juego geopolítico".
* Riesgos al alza: Repetición o ruptura de las negociaciones entre EE. UU. e Irán, nuevos ataques sustanciales en el Mar Rojo y el Estrecho de Ormuz, anuncio inesperado de profundización de recortes por parte de OPEC+.
* Riesgos a la baja: Firma formal del acuerdo del Estrecho de Ormuz y reanudación de la navegación, acumulación continua de inventarios de crudo en EE. UU., deterioro adicional de los datos macroeconómicos globales que reduzca las expectativas de demanda. Una empresa mejora su beneficio neto interanual en 530 millones de dólares, el volumen de transacciones en cadena se dispara un 151%, y BlackRock y Visa compiten por ser sus validadores
Se ha publicado el informe financiero del segundo trimestre de Circle.
Antes de la apertura subió más del 8% — luego cayó un 3,72%.
Ingresos por debajo de lo esperado, USDC se reduce, pero BlackRock y Visa están presentes — ¿en qué parte del informe financiero de Circle se debe confiar?
Se ha publicado el informe financiero del segundo trimestre de Circle.
Antes de la apertura subió más del 8% — luego cayó un 3,72%.
Cerró con una caída de aproximadamente el 2%.
Una empresa mejora su beneficio neto interanual en 530 millones de dólares, el volumen de transacciones en cadena se dispara un 151%, BlackRock y Visa compiten por ser sus validadores — ¿por qué cae el precio de las acciones?
La respuesta es sencilla: los datos a corto plazo están en conflicto, la narrativa a largo plazo está explotando. El mercado no sabe en qué creer.
Primero, los "aspectos negativos" —
👉 Ingresos de 701 millones de dólares, por debajo de los 717 millones esperados por Wall Street. Segundo trimestre consecutivo por debajo de lo esperado.
👉 Circulación de USDC al final del trimestre de 73.300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, parece bien. Pero en comparación con los 77.000 millones del final del primer trimestre, se redujo un 4,8%.
👉 El precio de las acciones subió un 8% antes de la apertura, pero abrió con una caída cercana al 4%.
👉 Mizuho Securities señaló directamente: "Detrás de los datos destacados, la disminución intertrimestral de USDC y la presión sobre los márgenes son las principales preocupaciones."
Lo que Wall Street está vendiendo son estas cosas.
Ahora, los "aspectos positivos" —
👉 Beneficio neto de 48 millones de dólares, frente a una pérdida de 482 millones en el mismo periodo del año pasado — mejora interanual de 530 millones.
👉 Volumen de transacciones en cadena de 14,8 billones de dólares, un aumento interanual del 151%. 7 millones de wallets activas, un crecimiento del 24%.
👉 Obtención de la aprobación de la OCC para establecer un banco fiduciario federal, siendo el primer emisor de stablecoins con licencia bancaria federal.
👉 Volumen anualizado de transacciones de CPN de 14.700 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 76%, con 175 instituciones financieras conectadas.
👉 La guía de ingresos por otros conceptos para todo el año se elevó directamente de 150-170 millones a 310-330 millones, duplicándose.
Pero lo más impactante es Arc —
Lanzamiento en mainnet el 16 de septiembre.
Se publicó la lista de validadores fundadores, cuenta:
BlackRock, DTCC, Galaxy, Global Payments, ICE, Mastercard, Western Union, Grupo SBI, Standard Chartered, Sumitomo Corporation, Visa.
11 en total. Todas instituciones financieras de primer nivel mundial.
BlackRock planea desplegar directamente el fondo BUIDL en Arc. DTCC quiere tokenizar activos en custodia en Arc.
Wall Street vende el informe financiero, el dinero inteligente compra el futuro.
Los datos a corto plazo no son buenos. Ingresos por debajo de lo esperado, reducción de USDC al final del trimestre, presión sobre los márgenes — todos son hechos.
Pero ¿qué es Arc? Es un Layer 1 que integra liquidación de stablecoins + tokenización de activos + infraestructura financiera institucional. Usa USDC como token gas nativo. Más de 100 ecosistemas y constructores institucionales ya están operando en la mainnet privada.
Los ingresos por debajo de lo esperado son ruido a corto plazo, Arc es la jugada decisiva para la revalorización de Circle.
El mercado está valorando a Circle como un "emisor de stablecoins".
Pero tras el lanzamiento de Arc, la narrativa de Circle cambiará a "infraestructura blockchain financiera institucional".
¿Cuánta diferencia hay en la valoración entre ambos?
Haz tus propios cálculos.
¿Eres del bando que mira los "datos a corto plazo" o del que apuesta por la "narrativa a largo plazo"? $ETH abrir posición corta ¡abrir posición corta!
La posición larga en 1858 ya se cerró perfectamente, con más de 1000 de beneficio
Antes, desde 1880 bajó hasta 1925, aunque no se vendió en el punto más alto, se obtuvieron básicamente todos los beneficios que se debían
En general, esta posición larga es que, después de acertar la dirección, la posición debe reducirse gradualmente a medida que el precio sube
El precio subió a 1927 pero no pudo mantenerse, luego volvió a caer por debajo de 1900, el control a corto plazo comenzó a pasar a los vendedores
Por eso abrí posición corta en 1898
Esta operación solo se hace en la caída tras el fallo del repunte, sin anticipar que la tendencia principal ya haya cambiado
De 1900 a 1905 no logra recuperarse, primero se mira 1880, si la caída es lo suficientemente fuerte, luego se presta atención a la zona cercana a 1865
Si el precio vuelve a mantenerse en 1910, primero reduciré la posición y observaré si esta caída ya ha terminado
Esta posición corta solo se hace en esta etapa tras el fallo del repunte a 1927, si no se recupera, se cierra, sin extenderse a una dirección mayor.
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
#Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ En medio año se robaron 30 millones, esta vez no fueron hackers
Algunas criptomonedas no son robadas, sino que las personas son bloqueadas en la puerta y obligadas a transferirlas.
El informe recién publicado por Chainalysis dice que en la primera mitad de 2026, las pérdidas por robos violentos a poseedores de criptomonedas ya superaron los 30 millones de dólares. Aquí, el robo violento se refiere a secuestros, allanamientos y coacciones cara a cara, obligando a las víctimas a transferir sus monedas por sí mismas. A este ritmo, es muy probable que al final del año se supere el récord de 58 millones de dólares de 2025.
El informe señala un lugar: Francia. Esa zona ya se ha convertido en un área de alta incidencia para este tipo de ataques. Una de las causas es bastante escalofriante: la agencia tributaria francesa tuvo una filtración de información de inversores cripto de alto patrimonio, lo que equivale a que alguien obtuvo una lista con quién tiene monedas, cuánto y dónde vive.
Esto es diferente de los hackers de los que solemos hablar. Cuando te roban en la cadena, al menos puedes rastrear direcciones, ver el flujo de fondos y pedir ayuda al emisor para congelar activos. Hace unos días, un conjunto de datos dijo que Tether tarda en promedio 2 horas y 16 minutos desde que se solicita una congelación hasta que se ejecuta realmente. Pero cuando alguien está bloqueado en el pasillo de su propia casa, dos horas es un concepto que no hace falta explicar.
Lo más complicado es otra frase del informe: este tipo de delitos cada vez afecta más a familiares, y la proporción de allanamientos y secuestros sigue aumentando. El objetivo no eres solo tú, sino también tu familia.
Lo que quiero destacar no es asustar a nadie, sino cambiar la lógica. En estos años se ha dicho que la autogestión es más segura, que las carteras frías son la verdadera propiedad. Esto es cierto en la cadena: tener varias llaves separadas, escribir la frase mnemotécnica en papel, mantener los dispositivos desconectados, realmente puede bloquear la mayoría de los ataques en línea. Pero la autogestión traslada el riesgo de los exchanges a ti mismo; cuanto más fuerte es la cerradura en la cadena, más eres tú la única vía de acceso fuera de ella.
La verdadera vulnerabilidad está fuera de la cadena. ¿Has mostrado capturas de ganancias en grupos? ¿Has publicado tus posiciones en redes sociales? ¿Has hablado en cenas sobre cuánto has acumulado? ¿Has usado tu nombre real para registrarte en reuniones locales? Todo esto junto es una lista. En Francia fue una filtración del sistema fiscal, pero la mayoría de las veces es uno mismo quien la va entregando poco a poco.
Tres consejos prácticos. No hables de cantidades específicas en ningún lugar donde puedan rastrear tu identidad real; cuanto más vago, mejor. Divide tus activos grandes en capas, separa la cartera para uso diario de la que guardas como reserva; la reserva debería configurarse para requerir varias llaves para moverla, así si te bloquean, al menos puedes decir honestamente que no puedes transferirlo solo. Además, tu familia debe saber que esto existe, pero no los detalles, y especialmente no dejes que los niños hablen en la escuela sobre que tu familia está en criptomonedas.
En cuanto al mercado, esta noticia no afecta mucho al gráfico, BTC sigue oscilando entre 64,000 y 65,000, la media móvil de 200 semanas en 63,657 acaba de superarse, pero el volumen no acompaña. A largo plazo, esto impulsará dos cosas. Primero, los reguladores de varios países tendrán más razones para exigir la identificación real en transferencias en cadena y para que los exchanges refuercen la revisión de salidas, restringiendo la libertad en la cadena. Segundo, un grupo de personas se asustará y volverá a los exchanges, y la proporción de autogestión podría disminuir. Hace unos días, el repositorio con puerta trasera disfrazada de herramienta Coldcard también sigue esta misma línea: primero te asustan, luego te hacen entregar tus activos.
Quiero preguntar, ¿alguien a tu alrededor ha sido marcado en la vida real por sus criptomonedas, o tú mismo has sentido ese miedo repentino alguna vez? BTC 조기 축적과 공직 진입, 세대 관점에서 비교되는 자산 전략 25세 이전 비트코인 인지와 장기 투자가 211·985 대학 진학보다 나은 선택일 수 있다는 주장, 과연 타당한가? 해당 게시물은 베트남 커뮤니티에서 확산된 개인적 관점으로, 비트코인을 25세 이전에 인지하고 장기 적립식 투자를 실행하는 경로를 명문대 진학 및 공무원 임용과 비교한다. 여기서 핵심 비교 축은 단기적 사회적 안정성 대 장기적 자산 형성의 시간 가치다. 명문대 졸업과 공직 임용은 즉각적인 현금 흐름과 사회적 지위를 보장하지만, 비트코인 적립식 투자는 화폐 가치 하락을 상쇄하는 자산 축적 수단으로 기능할 수 있다는 논리다. 이 주장이 시장 구조에 주는 시사점은 명확하다. BTC는 이미 제도권 진입 이후 '저축 수단'에서 '세대 간 부 이전 도구'로 인식이 확장되고 있다. 이는 단기 트레이딩 수요보다 장기 보유 성향의 수급 질을 높이는 요인이다. 실제로 장기 보유자 공급 지표는 지속적인 상승세를 보여왔고, 이¿Wall Street vuelve a apostar en corto contra Musk?
¿Por qué, a pesar de que el informe financiero de SpaceX es optimista, los cortos aumentan?
Parece que el mercado ya no apuesta a si SpaceX gana o no dinero, sino a si podrá superar el “Max Q” tras su salida a bolsa.
246 mil millones de dólares es mucho, pero no es la señal más peligrosa
En la historia del mercado estadounidense, 246 mil millones de dólares en posiciones cortas pertenecen al primer nivel, pero no son inusuales.
En el pico de $TSLA, las posiciones cortas superaron los 400 mil millones de dólares; empresas como Apple y Nvidia, también con valoraciones de billones, han tenido cientos de miles de millones en cortos.
Lo realmente anormal no es la cantidad.
El 34% de las acciones en circulación en corto es la verdadera presión
La mayoría de las grandes acciones blue-chip suelen tener menos del 5% en cortos.
Cuando supera el 10%, el mercado comienza a prestar atención; al pasar del 20%, el riesgo de un squeeze se vuelve evidente.
Ahora, aproximadamente el 34% de las acciones en circulación de SpaceX están en corto, y casi el 49% de las acciones libres ya han sido prestadas.
Esto significa que tanto los alcistas como los bajistas están apostando fuertemente aquí.
Con cualquier cambio en las expectativas, la volatilidad del precio podría amplificarse rápidamente.
¿Por qué aumentan los cortos a pesar de un informe financiero mejor de lo esperado?
Este es el punto más digno de reflexión.
El primer informe financiero tras la salida a bolsa de SpaceX no es malo:
Ingresos de 7.810 millones de dólares, un crecimiento interanual del 92%; pérdidas significativamente reducidas, mucho mejor de lo esperado.
Normalmente, un informe positivo debería impulsar a los cortos a cubrir sus posiciones.
Pero el mercado no lo hizo.
Porque lo que realmente preocupa a Wall Street es el flujo de caja en los próximos años.
¿A qué apuesta el mercado?
La lógica de los cortos se centra en tres puntos.
Primero, el gasto de capital.
$SPCX invirtió 18.400 millones de dólares en un trimestre, de los cuales 15.800 millones se destinaron a infraestructura de AI. El mercado teme que la velocidad de quema de efectivo supere la realización de ganancias.
Segundo, la presión de desbloqueo de acciones.
El 6 de agosto, se desbloquearán las primeras acciones bloqueadas, con hasta 100.000 millones de dólares en fichas que podrían entrar al mercado, aumentando claramente la oferta a corto plazo.
Tercero, la valoración.
El mercado no niega el valor a largo plazo de SpaceX, sino que duda que una inversión tan agresiva pueda convertirse en beneficios según lo previsto.
En otras palabras:
El mercado reconoce que ganará dinero, pero apuesta a que no llegará al día en que se realicen esas ganancias.
¿Qué es el “Max Q”?
Morgan Stanley usó un término muy ilustrativo:
Max Q.
Es el momento durante el lanzamiento de un cohete en que la resistencia del aire y la presión estructural son máximas.
Si se supera, la resistencia disminuye rápidamente.
Si no, la misión termina.
SpaceX hoy enfrenta una prueba similar.
No es un colapso operativo ni un fallo de producto.
Sino una alta inversión, alta valoración y un gran desbloqueo de acciones que ocurren simultáneamente.
Hace diez años, Wall Street también apostaba firmemente en corto contra Tesla.
Las razones eran casi las mismas: quema de efectivo demasiado rápida, valoración demasiado alta, colapso inevitable.
El resultado fue que los cortos acumularon pérdidas de cientos de miles de millones de dólares.
Ahora, están haciendo la misma apuesta con SpaceX.
Esta vez, ¿ganará Wall Street o Musk volverá a atravesar su “Max Q”?
#SPCX因星舰发射与解禁引发多空分歧 $BTC #ADP empleo se enfría, aumentan las discrepancias en la política de la Reserva Federal #Informe financiero de SanDisk supera expectativas, se autoriza recompra adicional de 14.000 millones de dólares #Tras el informe financiero de Circle, se apuesta por Arc, ¿podrá USDC experimentar un nuevo crecimiento? $BTC $ETH $SOL Empresas mineras venden monedas por 120 millones en medio año y registran una pérdida de 47,7 millones: el "registro de supervivencia mágica" del círculo de Bitcoin está rompiendo las ilusiones de enriquecimiento de muchos.
Recientemente, una "bomba de profundidad" en el círculo de Bitcoin ha destruido el mito de la minería que muchos tenían bajo un filtro: el informe financiero del primer semestre de la empresa minera cotizada Cipher Digital ha dejado a muchos boquiabiertos: gastaron tanta electricidad y costos operativos para minar Bitcoin, y no solo vendieron todo, sino que 1619 BTC generaron un flujo de caja de 123,4 millones de dólares, pero al final registraron una pérdida realizada de 47,7 millones de dólares.
Lo más absurdo es su operación financiera invertida: tras minar arduamente durante medio año y descontar varios gastos, los ingresos por minería fueron solo 24,8 millones de dólares, pero los gastos por intereses alcanzaron 66,7 millones, 2,7 veces los ingresos por minería. Es decir, un grupo de personas mantuvo las máquinas mineras funcionando medio año, pero el dinero minado ni siquiera alcanza para pagar los intereses, trabajando gratis para los acreedores.
¿Dónde está ese negocio de "ganar Bitcoin simplemente conectando a internet" que muchos imaginaban? Antes, muchos se apresuraban a entrar en la minería, pensando que solo con comprar máquinas y aprovechar tarifas eléctricas bajas, y con una subida del precio de la moneda, lograrían la libertad financiera. Pero ahora las principales empresas mineras han revelado la cruda realidad del "modo infierno": lo despreocupados que fueron al expandir capacidad con alto apalancamiento, y lo mal que están ahora con la deuda acumulada en un ciclo de subidas de tipos. Las secuelas de comprar máquinas y construir centros de datos con apalancamiento en precios altos se están manifestando en esta ronda de crisis.
Sin embargo, la estrategia de Cipher también es interesante: a finales de junio aún tenían 646 BTC en cartera, valorados en ese momento en 37,8 millones de dólares, mostrando claramente su apuesta por el mercado futuro. Además, el centro de datos Black Pearl que construyeron comenzó a cobrar alquiler a principios de agosto, abriendo una segunda línea de ingresos "vendiendo capacidad de cálculo" además de la minería, ganando dinero estable al ofrecer servicios de custodia a clientes institucionales, aprovechando la reciente explosión de demanda tanto de capacidad de IA como de capacidad criptográfica.
Lo más impactante de esta historia es que revela la verdad sobre la supervivencia en la industria cripto: nunca ha existido un mito de riqueza garantizada, incluso los jugadores upstream que poseen máquinas y producen monedas directamente pueden perder mucho si fallan en el ritmo del apalancamiento. Las empresas mineras que ahora pueden soportar la presión de la deuda, mantener sus monedas esperando el ciclo y desarrollar nuevos negocios para diversificar ingresos, son las que realmente han conseguido la entrada para la próxima ronda. Todo el círculo está atento a cuándo Cipher hará públicos sus ingresos por alquiler y si las monedas acumuladas podrán esperar al punto de explosión del mercado, porque su forma de operar es el reflejo de muchos jugadores pequeños y medianos en este ciclo alcista.La propuesta de quema de SOL se está planteando como un posible punto de inflexión para su tokenómica a largo plazo — y en apariencia, la lógica es convincente. 🔥
Un mecanismo de reducción de suministro puede ajustar la cantidad en circulación y cambiar la narrativa de oferta/demanda, que los mercados tienden a valorar antes de la implementación. Pero el reflejo de “quemar = alcista” es donde se pierde la matización. 💡
La pregunta crítica no es si quemar es bueno o malo en teoría — es si el diseño puede realmente reducir el suministro sin crear fricciones no deseadas en el ecosistema. Los incentivos para validadores, los rendimientos del staking, la economía de los desarrolladores y el crecimiento de la red están todos en el mismo libro contable. Si un mecanismo de quema comienza a canibalizar esos incentivos, el mercado eventualmente valorará el daño estructural más rápido de lo que valora la reducción del suministro. ⚖️
La propuesta aún está en laAcabo de leer el último informe financiero, ingresos de 7.814 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, y la pérdida operativa también se está reduciendo. Solo viendo este informe, realmente no se le puede encontrar un gran defecto. Pero el mercado ahora mismo no tiene ganas de elogiarlo: Starship, Starlink y AI están quemando dinero a lo loco, el informe solo demuestra que sigue creciendo rápidamente, pero no demuestra cuándo estas inversiones se convertirán en flujo de caja real y tangible.
Lo más problemático es el desbloqueo de acciones.
El desbloqueo no significa que los accionistas necesariamente venderán, pero frente a un potencial de miles de millones de dólares en acciones, nadie quiere ser el primero en asumir el riesgo. Cuanto más baja la acción últimamente, más preocupa al mercado que empleados e inversores iniciales vendan sus acciones para "mejorar su vida" 😂 Así que por ahora no tengo prisa por comprar a la baja.
Mi plan es: primero observar el volumen de transacciones en los días posteriores al desbloqueo. Si la presión de venta aumenta claramente pero el precio se mantiene, eso indicaría que realmente hay compradores; si solo hay un rebote con bajo volumen, parece más una cobertura de cortos y no necesariamente un suelo.
SpaceX sigue siendo una buena empresa, pero una buena empresa nunca significa que cualquier precio valga la pena comprar. La historia de Musk no terminará tan rápido, y los que se apresuren a comprar a la baja podrían ser los primeros en perder en esta ronda.
Finalmente, quiero preguntarles a todos: ¿Preferirían entrar justo después del desbloqueo o esperar a que las acciones cambien de manos suficientemente? Comenten su estrategia 🧐
(DYOR, no es un consejo de inversión)
#SpaceX #财报观察员 #解禁 #美股分析 📊 Sandisk superó el trimestre, pero el mercado esperaba más
Sandisk presentó otro informe de ganancias sólido, sin embargo, las acciones cayeron después del cierre mientras los inversores pasaban por alto el titular positivo y se centraban en las expectativas futuras.
Aspectos destacados clave del cuarto trimestre:
💰 Ingresos: 8,97 mil millones de dólares, un aumento del 51 % intertrimestral y del 372 % interanual
📈 BPA no GAAP: 39,25 dólares
🔄 La junta aprobó una recompra adicional de acciones por 14 mil millones de dólares, aumentando la autorización restante a 15,5 mil millones de dólares
💵 Margen bruto no GAAP: 84,6 %
💸 Flujo de caja libre: 7,08 mil millones de dólares (5,04 mil millones ajustados por Flash Ventures y nuevos acuerdos de modelo de negocio)
El trimestre también destacó lo desigual que sigue siendo el mercado NAND:
📊 Alrededor de dos tercios del crecimiento secuencial de ingresos provino de precios más altos de NAND, mientras que un tercio provino del aumento en los volúmenes de envíos.
🖥️ Los ingresos del centro de datos se duplicaron trimestre a trimestre hasta 2,98 mil millones de dólares, impulsados por la demanda de infraestructura de IA.
📱 Los ingresos de consumo disminuyeron un 32 %, subrayando la debilidad continua en los mercados finales tradicionales.
A pesar de los resultados impresionantes, los inversores quedaron decepcionados con las perspectivas. Sandisk pronosticó ingresos para el primer trimestre fiscal de 10,3 a 10,8 mil millones de dólares y un BPA no GAAP de 44 a 46 dólares, una guía sólida, pero no suficiente para superar las elevadas expectativas del mercado. Al mismo tiempo, la dirección espera márgenes brutos no GAAP del 83 % al 85 %, lo que sugiere que la rentabilidad debería mantenerse excepcionalmente fuerte.
Mirando más adelante, la historia de la IA continúa fortaleciéndose. Sandisk ha firmado ahora 10 acuerdos de Nuevo Modelo de Negocio (NBM), incluidos varios nuevos clientes, mejorando la visibilidad de la demanda a largo plazo. La empresa también se asoció con SK hynix para introducir la primera especificación abierta de Flash de Alto Ancho de Banda (HBF) de la industria a través del Open Compute Project, apuntando hasta 512 GB por paquete y 3 TB/s de ancho de banda para cargas de trabajo de inferencia de IA.
La pregunta clave para los inversores es si el crecimiento actual está siendo impulsado principalmente por los precios cíclicos de NAND o si la demanda de almacenamiento impulsada por IA puede sostener una expansión más duradera.
Con el Día del Inversor el 13 de agosto acercándose, la dirección tendrá la oportunidad de proporcionar más claridad sobre las perspectivas a largo plazo para el almacenamiento de IA, la adopción de HBF y la sostenibilidad 别以为山寨季真的来了，这轮行情更像一场"有钱人先跑"的筛选游戏。 你有没有发现，很多币看起来在涨，但真正拿得住的没几个？ 我这两天翻盘面，最大的感受不是热闹，而是克制。市场情绪确实比上个月暖了一点，但这种暖不是普照大地的阳光，更像是聚光灯——只打在少数几个币身上。 先说结论：这不是全面开花的季节，而是资金极度挑剔的选美赛。大部分山寨还趴在地上，甚至跑不赢大盘，真正被钱追着跑的，是那些流动性好、故事清晰、有真实筹码在接的标的。 从情绪面拆开看，有几个信号挺值得玩味： - 领跑的那批，比如 JTO、JELLYJELLY、OPG、LAB、BSB，共性不是板块，而是"有人愿意在回调时接货"。情绪的核心不是追高，而是承接力。 - 观察名单里像 MEME、EDEN、ZKP 这类，属于"还没被完全定价"的品种，情绪在试探，但没形成合力。 - 弱势组里 BEAT、EDGE、TRUMP、VIRTUAL 这些，不是说项目不行，而是当下情绪根本不想碰它们——资金在回避不确定性。 再往深一层看，情绪的风向标其实在几个大币身上。BTC 是全场流动性的锚，它稳，情绪才有底气扩散；ETH 被大资金悄悄吸筹，这是情绪Los que están hundiendo el mercado no son los pequeños inversores, sino los mineros que no pueden pagar los intereses
Ayer hubo una cifra en el mercado que no causó ningún revuelo, pero la estuve observando durante un buen rato. Cipher Digital, esta empresa minera de Bitcoin, vendió de una vez 1619 BTC, obteniendo 123,4 millones de dólares, y confirmó una pérdida en sus cuentas de 47,7 millones.
No es raro que vendan monedas, lo raro es por qué tuvieron que vender sí o sí. Revisando sus propios documentos, en este trimestre los ingresos por minería fueron de 24,8 millones, mientras que los gastos por intereses fueron de 66,7 millones; comparando ambos números, la proporción es aproximadamente 2,7 a 1. Las monedas minadas convertidas en dinero ni siquiera alcanzan para cubrir una fracción de los intereses.
Así es la realidad más cruda de los mineros vendiendo monedas. No es por pesimismo ni por tomar ganancias, es porque la factura ha vencido y hay que pagar. La minería para muchos sigue siendo vista como dinero fácil, pero en realidad las máquinas consumen electricidad, los locales tienen alquiler y los préstamos para expandir la producción generan intereses. Cuando el precio de la moneda está estable, los primeros tres gastos no disminuyen ni un céntimo, y el último crece día a día.
Veamos cuánto les queda. Hasta finales de junio, Cipher solo tenía 646 BTC en sus cuentas, valorados en 37,8 millones, menos de la mitad de lo que vendieron esta vez. Básicamente han agotado sus reservas, y si llega otra factura, no tendrán mucho que vender. Los ingresos por minería también están cayendo año tras año: el mismo periodo del año pasado fue de 43,6 millones, mientras que en el segundo trimestre de este año hubo una pérdida neta de 23,5 millones.
Siempre he dicho que hay que vigilar un indicador: la diferencia entre la cantidad de monedas minadas y la cantidad vendida por las empresas mineras cada mes. Si esta diferencia se vuelve negativa, significa que los mineros están vendiendo netamente, y en el mercado aparece una serie de órdenes de venta que no miran el precio sino la fecha de vencimiento. El documento de Cipher pone esta diferencia sobre la mesa.
Haciendo una comparación, también minera, hace poco salió el informe financiero de TeraWulf, con ingresos por alquiler de potencia de cálculo de 31,9 millones, un aumento del 52% respecto al trimestre anterior, representando el 71% de los ingresos totales, y tras el informe, su acción solo cayó menos del 1%. Cipher ese día cayó un 15,65%. La diferencia no está en el precio de la moneda, sino en quién tiene contratos fijos. Los que se han transformado en alquiler de potencia tienen contratos a largo plazo y el dinero entra mensualmente; los que siguen solo minando, sus ingresos fluctúan con el precio de la moneda, pero los costos son fijos.
¿Qué utilidad tiene esto para nuestras posiciones? A corto plazo, que una sola empresa minera venda 1619 monedas no es significativo en un mercado donde BTC mueve decenas de miles de millones de dólares al día, no esperes que cause un gran desplome. Pero este tipo de órdenes de venta tiene una característica: no eligen precio ni miran gráficos, venden cuando vence el plazo. En mercados laterales, este tipo de órdenes es lo más molesto, porque parece que el mercado está consolidando, pero en realidad alguien está vendiendo lentamente desde arriba.
En el mercado, BTC sigue oscilando entre 64,000 y 65,000, la media móvil de 200 semanas está en 63,657, que es el coste promedio de los compradores en los últimos cuatro años, acaba de superarla pero sin volumen, y superar sin volumen es casi como no superar. La prima de Coinbase sigue en -0.11, desde el 19 de mayo lleva 79 días en negativo, la demanda local de contado en EE.UU. aún no ha llegado. En Coinglass, si baja y rompe 61,456, la liquidación de posiciones largas en los principales exchanges es de 1,527 millones, a más de tres mil puntos del precio actual; si sube a 67,341 hay 1,437 millones en posiciones cortas, a poco más de dos mil puntos, esa pared está más cerca.
A más largo plazo, esta ronda de liquidaciones de mineros no es mala. Los que abrieron demasiado apalancamiento caen primero, los que quedan o tienen ingresos reales por alquiler de potencia o pueden controlar sus costos. Cuando estos vendan todo, el lado de la oferta estará más limpio, aunque el precio de la moneda no tendrá soporte durante el proceso.
Por eso mi opinión es que no hay que tomar la venta de monedas por parte de mineros como una mala noticia para hacer trading a corto plazo, es una variable lenta que cambia la curva de oferta dentro de tres meses, no el gráfico de hoy. Si realmente quieres mover posiciones, hay dos confirmaciones: que el flujo neto semanal de ETF se vuelva positivo y que la prima de Coinbase también se vuelva positiva; solo cuando ambos ocurran será significativo.
Quiero preguntarles, ¿suelen revisar los informes financieros de las empresas mineras o solo se fijan en el precio de la moneda? Creo que estas cuentas son mucho más reales que muchas opiniones de analistas.Hoy es el gran día de la primera liberación de SpaceX. Ayer mencioné que la liberación no necesariamente implica una caída; hasta ahora el rendimiento es bastante bueno, con un aumento del 3,6% antes de la apertura, aunque la verdadera prueba será después de la apertura.
No es sorprendente que no haya caída en el día de la liberación, ya que todo el mundo sabe que hoy se libera, y probablemente muchos ya se hayan cubierto en niveles altos; hoy es solo una ceremonia complementaria.
Después de la apertura, si los pequeños inversores ven que no cae, podrían cerrar posiciones cortas y recomprar, impulsando aún más el precio de las acciones.
Después de la apertura, podrían darse tres escenarios:
1. Al abrir, una caída inicial para probar los 106-108, que luego se sostiene, seguida de una recuperación amplia.
2. La venta real es mucho menor de lo esperado, los bajistas cierran posiciones y se impulsa el precio hacia 115-120.
3. La pequeña vela alcista antes de la apertura es una trampa para atraer compradores; durante la sesión normal aparecen ventas masivas concentradas, rompiendo el mínimo anterior de 104,83.
Pero incluso si hoy se aguanta, solo es la primera prueba. Después habrá liberaciones escalonadas del 7% en los días 70, 90 y otros puntos tras la salida a bolsa, y no será hasta diciembre cuando realmente se pueda relajar la vigilancia contra la presión de venta por liberación.不患，而患不知——Circle财报后的虚实之辩 走势终完美。这是市场唯一不变的法则。Circle财报一出，华尔街的多空双方又吵翻了。营收7.01亿美元，不及预期的7.17亿；净利润4800万，又超了预期的4300万。有人看到miss就砸，有人看到beat就买。盘前冲高8%，盘中翻绿跌3%，一天之内，多空互割。这叫什么？这叫患。患什么？患的是你不知道自己在交易什么。你交易的到底是Circle这家公司，还是USDC这个产品，还是Arc那条还没上线的链？大多数人连这个问题都没想清楚，就急急忙忙冲进去抄底了。今天就来把这笔账，一层一层，给你算清楚。 01 第一层账：USDC，是台印钞机，但印的是利率的钞 Circle的二季度财报，拆开来看，核心就两个数：储备收入6.68亿美元，占全部营收的95%。这是什么意思？意思是Circle本质上是一家吃利息的公司——你把美元给它，它买美国国债，赚息差。这生意好不好？在美联储把利率顶在5%以上的年份，好得不能再好。USDC流通量733亿美元，同比增长19%，链上交易额14.8万亿美元，同比暴增151%。什么概念？全世界最赚钱的影子银行。但问题也藏在这里。利📊 SanDisk supera las estimaciones, amplía recompra de acciones—pero las acciones caen en el after hours
SanDisk presentó un trimestre sólido, superando las expectativas de Wall Street y anunciando un programa adicional de recompra de acciones por 14.000 millones de dólares. Sin embargo, a pesar de los números positivos, las acciones bajaron en la negociación fuera de horario.
Aspectos clave:
💰 Ingresos del Q4: 8.970 millones de dólares
📈 BPA ajustado: 39,25 dólares, por encima de las expectativas
🔄 Nuevo programa de recompra de acciones por 14.000 millones de dólares que refleja la confianza de la dirección en el valor a largo plazo.
Entonces, ¿por qué cayó la acción?
La principal preocupación fue la guía para el Q1 más débil de lo esperado, recordando a los inversores que los mercados suelen centrarse más en el crecimiento futuro que en el rendimiento pasado. Un fuerte resultado puede quedar rápidamente eclipsado si las perspectivas decepcionan.
La historia general sigue intacta:
🤖 La demanda de almacenamiento impulsada por AI continúa fortaleciéndose.
💾 Los inversores ahora observan si mejora el precio del flash NAND y si la demanda de memoria de alta velocidad y almacenamiento empresarial puede sostener las valoraciones actuales.
📉 La guía a corto plazo se ha convertido en el factor principal que impulsa el sentimiento.
El mensaje del mercado es claro: los resultados sólidos por sí solos no son suficientes; las empresas también deben generar confianza sobre lo que viene.
¿Qué pesa más para los inversores ahora mismo: la enorme recompra o la guía cautelosa hacia adelante? 👀
#SanDisk #AI #Semiconductors #NAND #Storage #Earnings #StockMarket #TechStocks
#EarningsRealityCheck
#Polymarket20BValuation
#KoreaMemoryRebound Hace dos meses, ese ETF que iba en cabeza de repente dejó de tener compradores
JPMorgan Chase publicó hoy un informe, y hay una frase bastante llamativa. El ETF de HYPE fue el que más captó fondos en mayo y junio entre los fondos de criptomonedas no Bitcoin, pero en julio y principios de agosto, el dinero prácticamente dejó de entrar.
No es una salida de fondos, es una paralización. Este estado es en cierto modo más incómodo que una salida, porque al menos la salida indica que alguien está tomando decisiones, mientras que la paralización indica que nadie lo recuerda ya.
Tras la noticia, HYPE cayó más del 3%, cotizando a 55,3 dólares. Justo el día anterior, ese precio era 55,6, y cuando el mercado estaba lateral, subió casi un 2% en contra de la tendencia, siendo uno de los activos principales con mejor desempeño en ese momento. En un día, el viento cambió.
El equipo de Nikolaos Panigirtzoglou dio una razón sencilla: en Estados Unidos comenzaron a lanzarse productos de contratos perpetuos de criptomonedas regulados. Lo que antes solo se podía hacer en plataformas descentralizadas en el extranjero, ahora también se puede hacer en exchanges centralizados con licencia, cumplimiento y protección al inversor. Para las instituciones, estas palabras pesan mucho más que unos pocos puntos menos en comisiones.
Aquí hay un detalle fácil de pasar por alto. HYPE ya es el cuarto mayor activo en la tesorería corporativa de criptomonedas, detrás de BTC, ETH y SOL. Suena impresionante, pero JPMorgan dio otra cifra más fría: el ETF de BTC tiene un tamaño aproximado de 77.000 millones de dólares, el de ETH unos 10.000 millones, y la suma de SOL, XRP y HYPE apenas llega a 2.000 a 3.000 millones. Los dos primeros son océanos, los otros son charcos. Un viento basta para cambiar el nivel del agua en los charcos.
Lo curioso es que en la cadena la situación es completamente diferente.
El fondo de ayuda sigue quemando monedas según lo previsto, con ingresos de 1,16 millones de dólares en 24 horas, quema de 1,11 millones, acumulando 46,22 millones de tokens quemados, que al precio actual equivalen a unos 2.560 millones de dólares, representando el 4,62% del suministro máximo. El ecosistema frontal también crece, hypurrdash, con un volumen de enrutamiento de 85,6 millones de dólares en 24 horas, se ha convertido en el código de desarrollador más grande en la plataforma, desplazando a Phantom al segundo lugar. Bitwise liberó más de 110.000 HYPE en tres días, valorados en más de seis millones, pero el dinero sigue en HyperEVM sin salir.
Así que verás una situación dividida: el motor en la cadena sigue funcionando, los ingresos entran, las monedas se queman, los fondos no se van; pero el canal ETF fuera de la cadena de repente está en silencio.
Estas dos cosas no son contradictorias. La actividad en la cadena mide cuántas personas la están usando ahora, mientras que el flujo de fondos en el ETF mide cuántas personas que no la usan están dispuestas a pagar por ella. El primero es el producto, el segundo es la narrativa. El producto puede funcionar solo durante mucho tiempo, pero si la narrativa es tomada por un competidor más fuerte, la valoración debe recalcularse.
JPMorgan también mencionó que Hyperliquid se está expandiendo hacia el mercado de predicciones. Este terreno tampoco está vacío ahora. Polymarket acaba de cerrar una ronda de financiación con una valoración de más de 20.000 millones de dólares, con 43,1 millones de visitas mensuales, más que FanDuel, DraftKings y Kalshi juntos. Ir en esta dirección es pasar de una pista ya muy competitiva a otra aún más intensa.
Siempre he pensado que lo más bonito del negocio de los perpetuos en cadena es que trasladan el emparejamiento y la liquidación a la cadena, donde cualquiera puede verificar y nadie puede robar. Pero bonito no significa foso protector. Lo que realmente decide hacia dónde va el dinero puede que nunca sea la arquitectura técnica, sino ese papel, la licencia.
Por un lado están las reglas codificadas, por otro la aprobación regulatoria. En los últimos años hemos estado acostumbrados a decir que gana el primero, pero el dinero institucional siempre ha votado con los pies por el segundo.
Podemos verlo desde otro ángulo. Si un producto en una cadena es suficientemente bueno, con ingresos reales y quema agresiva, pero al final pierde fondos incrementales porque un competidor obtuvo la licencia, ¿el problema está en el proyecto o en la forma en que el mercado lo valora?
¿Crees que el verdadero rival de los productos en cadena son otras cadenas públicas o ese dinero antiguo que acaba de obtener la conformidad?GRVT: Revaloración secundaria tras la disipación de la prima del evento
$GRVT se encuentra en una fase de descubrimiento de precio altamente volátil impulsada por un evento de listado. El precio actual es aproximadamente $0.286, con una caída de más del 8% en 24 horas, pero el volumen de operaciones alcanza 11.6 veces la capitalización de mercado, lo que refleja que los tokens siguen cambiando de manos a alta frecuencia y aún no se ha formado un consenso estable de tenencia.
La variable central en el mercado es la pugna entre la expansión de la liquidez y el descuento en la oferta. Recientemente, varios canales de trading principales se han abierto simultáneamente, reduciendo significativamente el descuento por liquidez; sin embargo, la circulación actual es solo de aproximadamente 114.3 millones de tokens, representando el 11.4% del suministro total. La capitalización de mercado circulante de $32.7M corresponde a un FDV de $286.3M, por lo que la valoración sigue estando presionada por futuros desbloqueos y la oferta de airdrops.
Un volumen extremadamente alto no necesariamente indica acumulación de tendencia. Si el volumen sigue aumentando pero el precio no logra recuperar $0.318, el cambio de manos se acerca más a una transferencia y distribución de inventario; solo si en el rango $0.274–$0.285 se observa una reducción del volumen y estabilización del precio, se configuraría una señal de agotamiento de vendedores y re-acumulación a corto plazo.
La estructura de derivados es ligeramente bajista. La ratio de posiciones cortas a largas es aproximadamente 0.82, con predominio de posiciones cortas, pero la tasa de financiación se mantiene positiva, mostrando una estructura débil donde el precio cae y los largos pagan. Su reflexividad radica en que, si el spot rompe con volumen $0.318, el cierre de cortos podría acelerar la pendiente alcista; los objetivos de liquidez tras la ruptura están en $0.342–$0.351 y $0.454.
La estructura bajista tiene como primer nivel de invalidación $0.274. Una ruptura efectiva y un rechazo en el rebote probablemente llevarán el precio a probar $0.261; si esta zona no logra una recuperación rápida, el mercado buscará nuevamente la liquidez en mínimos previos de $0.223–$0.230.
En trading, el rango $0.274–$0.318 sigue siendo una zona de digestión de la prima del evento, sin condiciones para apuestas direccionales con alta relación riesgo-recompensa. Solo una consolidación por encima de $0.318 confirmaría una reversión estructural a corto plazo; una caída por debajo de $0.274 cambiaría el modelo a uno dominado por la oferta y tendencia bajista.
La valoración a medio plazo de GRVT dependerá finalmente de los ingresos por trading de la plataforma, la retención de capital y la eficiencia en la captura de valor del Token. La narrativa fundamental actual es suficiente para mantener el interés en el trading, pero no para eliminar el descuento de valoración causado por la baja circulación, el alto FDV y la liberación futura de oferta. 🔥BTC supera los 65000! ¿Es esta una verdadera ruptura o solo un espejismo?
Cese al fuego entre EE.UU. e Irán, reapertura del Estrecho de Ormuz, caída drástica del precio del petróleo, preocupaciones inflacionarias temporalmente en pausa, los activos de riesgo se animan en conjunto. Bitcoin ha caído casi a la mitad desde su máximo histórico de 126000, y ahora se sitúa en 65000, la batalla entre alcistas y bajistas está de nuevo en marcha.
En el análisis técnico, los 65000 han pasado de ser una resistencia a un soporte, si se mantiene, el objetivo es 68000-70000; si no, podría retroceder a 62000. Los datos on-chain son aún más interesantes: 155000 BTC se han movido al rango 62000-65000, las posiciones de las ballenas han aumentado de 2.87 millones a 3.06 millones, 41 de 45 indicadores apuntan a una zona histórica de acumulación. Los holders a largo plazo están firmes como una roca, los de corto plazo venden con pérdidas, señal típica de formación de suelo.
En el plano macro, los ETF han tenido entradas netas superiores a 200 millones de dólares durante dos días consecutivos, aunque en la semana anterior hubo salidas netas, y el rendimiento del bono estadounidense al 4.7% sigue presionando el capital. El mercado presenta tres escenarios: alta probabilidad (55%) de fluctuación entre 57700 y 67000, cerrando el mes entre 60000 y 64000; 30% de posibilidad de romper los 57700 y probar los 52000; solo 15% de chance de mantenerse por encima de 67000 y subir a 71000-74000.
$BTC $ETH $SNDK
Actualmente estamos en una "formación de suelo aburrida", sin pánico ni euforia. Próximos datos como el informe de empleo, CPI y Jackson Hole pueden desencadenar volatilidad en cualquier momento. Mantengan posiciones altas con precaución, eviten perseguir subidas o ventas impulsivas #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ ¿De qué sirve un buen rendimiento para $SNDK?
La tabla de salvación para las acciones de almacenamiento no es el informe financiero en absoluto.
Los resultados del segundo trimestre de SanDisk superaron las expectativas, pero la previsión para el próximo trimestre no cumplió con las expectativas "explosivas" del mercado, cayendo un 5% después del cierre y más del 10% antes de la apertura; Western Digital también registró beneficios impresionantes pero dio una previsión que "no satisface", lo que provocó una fuerte venta.
Anteriormente, Samsung y SK Hynix también se desplomaron tras sus informes de ganancias.
La lógica del mercado es clara: los precios de las acciones especulan sobre el crecimiento futuro, no sobre el pasado ya realizado.
El mercado de la IA ha llevado las expectativas al límite; simplemente "superar las expectativas" está lejos de ser suficiente. La previsión debe ser lo suficientemente espectacular como para sostener valoraciones altas. Cualquier déficit, y el capital inmediatamente vota con los pies. Una vez que las ganancias se realizan, se convierten en noticias viejas; la brecha en las expectativas es la verdadera tabla de salvación.#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck Sin duda, el fuerte repunte actual del oro contrasta claramente con la ausencia de BTC, y detrás de esta divergencia hay una lógica macroeconómica clara que la respalda.
El fortalecimiento reciente del oro se debe a la resonancia de múltiples factores positivos: enfriamiento de los datos de empleo, la relajación de la situación en Oriente Medio que ha provocado la caída del precio del petróleo, la continua compra de oro por parte de bancos centrales globales, y la demanda de rebote tras una sobreventa técnica; estos cuatro motores combinados apuntan claramente hacia arriba.
Pero es necesario enfrentar el riesgo potencial de los datos de empleo no agrícola de esta noche: si los datos de empleo superan las expectativas con fuerza, las expectativas de recorte de tasas se revertirán rápidamente, y el precio del oro podría experimentar una fuerte corrección tras un pico. En cuanto a la estrategia, no se debe perseguir la subida, sino entrar en posiciones largas solo apoyándose en niveles clave de soporte y controlando estrictamente el riesgo de la posición.
En cuanto a BTC, la razón de su ausencia en la fiesta del oro es muy clara:
1. Naturaleza cualitativa: BTC sigue siendo clasificado por el mercado como un activo de riesgo, con muy poca cualidad de refugio seguro, y no puede compararse con el oro;
2. Estructura de compra: carece del respaldo de compras soberanas a nivel de bancos centrales, y el capital incremental depende completamente de la preferencia por el riesgo;
3. Fase del ciclo: el beneficio del halving ya se ha realizado, el entusiasmo del mercado ha disminuido y la atención del capital ha bajado notablemente.
Actualmente, BTC apenas puede relacionarse con la lógica de "expectativas de recorte de tasas", pero su elasticidad es mucho menor que la del oro. Antes de la publicación de los datos no agrícolas, el oro debe operarse con posiciones ligeras, mientras que se recomienda observar BTC temporalmente; la gestión del riesgo siempre debe prevalecer sobre la evaluación de oportunidades.
#Enfriamiento del empleo ADP, aumento de las divergencias en la política de la Reserva Federal
#El oro vuelve a 4200 dólares, ¿por qué BTC no siguió la subida? Enfoque previo a la apertura del mercado estadounidense
Las acciones de alto crecimiento temen que el crecimiento se desacelere.
Los ingresos del segundo trimestre de $APP fueron de 1.924 millones de dólares, un aumento interanual del 53%, y el margen EBITDA ajustado sigue siendo del 84%. Las cifras parecen muy sólidas, pero los ingresos están ligeramente por debajo de las expectativas del mercado, y la guía para el margen EBITDA ajustado del tercer trimestre es de aproximadamente el 83%, con una caída previa a la apertura de alrededor del 18,5%.
Lo que el mercado está revalorizando es su valoración de "superar las expectativas cada trimestre". En el pasado, la gente estaba dispuesta a pagar un precio alto porque el crecimiento y el margen subían juntos; ahora que la velocidad de crecimiento se desacelera y el margen ya no aumenta, aunque siga siendo rentable, primero se recortará la valoración.
Esta noche observaremos la reacción tras la apertura. Una apertura a la baja seguida de un aumento en volumen que recupera parte del hueco indica que los fondos están dispuestos a comprar; si el rebote no tiene volumen, la presión sobre la valoración aún no se ha liberado por completo. Tras el informe de resultados, el mercado se desplomó, pero los fondos se intensificaron: el mercado de SanDisk está jugando un juego de "diferencia de precio vs. capital". Según la monitorización de TradingBeats, SNDK cotiza actualmente a 1.240,1 dólares, una caída de aproximadamente un 12,2% en 24 horas. Sin embargo, al mismo tiempo, el valor del interés abierto en realidad subió de 135 millones a 190 millones, un incremento de unos 54,78 millones, un crecimiento del 40,6%. Los fondos no salieron con la caída, pero continuaron aumentando sus posiciones tras el informe de resultados. La tasa actual de financiación por hora es de aproximadamente +00409%, y el coste de las nuevas posiciones sigue sesgando a favor de los alcistas. 0xc8b whale regresa a SanDisk, sumando 15,55 millones de dólares contra la tendencia. Anteriormente ocupaba el primer puesto en posiciones largas de SKHX, 0xc8b compró 12.527,6 acciones de SNDK en unos 20 minutos esta tarde, con una facturación de aproximadamente 15,557 millones de dólares y un precio de posición medio ponderado de 1.241,9 dólares. Al momento de esta edición, esta dirección ostenta una posición de margen cruzado de 2x en posiciones largas de SNDK, con una pérdida flotante de unos 22.000 dólares (-0,3%) y un precio de liquidación de unos 88 dólares. Esto no es perseguir ganancias, sino captar las caídas. Esta dirección no eligió añadir posiciones durante el alza, sino que entró cuando la caída intradía de SanDisk superó el 10%. El precio medio de apertura de la posición fue de $1,241,9, casi el punto más bajo del día. Actualmente, no existen posiciones de take-profit, stop-loss ni adicionales configuradas para take-profit, stop-loss o posiciones adicionales. Cuando los precios se desploman y el OI sube bruscamente, normalmente significa que la divergencia del mercado se intensifica. Los bajistas están aumentando sus posiciones, y los alcistas también están aumentando sus posiciones—la dirección tras el informe de resultados aún no se ha determinado claramente. Y 0xc8b este antes$ZBT ¿Cuál crees que es el valor más importante de ZK en el futuro: privacidad, computación verificable o prueba de ingresos en cadena?
La dirección de ZEROBASE tiene una demanda real y ya cuenta con un producto zkStaking. Pero lo que actualmente necesita verificarse no es "si ZK explotará", sino "si ZEROBASE puede obtener clientes externos que paguen de forma continua y si esos ingresos pueden crear una demanda real para ZBT".
1️⃣ Circulación aproximada de 316 millones de tokens, capitalización de mercado en circulación de unos 46 millones de dólares
2️⃣ Suministro máximo de 1.000 millones de tokens, FDV de aproximadamente 146 millones de dólares
3️⃣ Actualmente, alrededor del 31,6% del suministro está en circulación, el 68,4% restante aún no ha entrado al mercado
Actualmente, solo hay unos 7.550 direcciones que poseen ZBT en la cadena de Ethereum, y los usuarios de zkStaking depositan stablecoins, por lo que no necesitan poseer ZBT.
Esto significa que, aunque ZEROBASE tenga productos y TVL, no implica que esos usuarios se hayan convertido en una demanda real de ZBT.
El aumento actual de ZBT, ¿es realmente una revalorización impulsada por el crecimiento del negocio o un precio impulsado conjuntamente por la narrativa de ZK, la baja circulación y el volumen de transacciones?
Esta es la cuestión que más necesita verificarse actualmente.
No es un consejo de inversión, solo para investigación del proyecto. $SOL bajó con gran volumen aplastando a los alcistas, los bajistas presionan estrictamente los precios. Fondos institucionales "cortados": hasta el 4 de agosto, 6 ETF de Solana han tenido 5 días consecutivos sin entradas netas. Al mismo tiempo, las stablecoins en la cadena Solana continúan con salidas netas, el capital principal está votando con los pies.
· Ballenas vendiendo masivamente y pánico alcista: grandes inversores cerraron posiciones largas concentradamente en plataformas como Bitfinex, causando liquidaciones de más de 16 millones de dólares en un solo día a principios de agosto. Esta estampida de "alcistas matando alcistas" es el motor directo de la caída con gran volumen.
· Restricción macro de liquidez: el mercado espera una probabilidad cercana al 60% de subida de tipos por la Fed en septiembre, sumado a la caída de las acciones estadounidenses, el capital se está retirando aceleradamente de activos principales como BTC, ETH hacia altcoins.
· Impacto negativo de las monedas Meme: el token $TRUMP basado en Solana cayó aproximadamente un 97%-98%, causando pérdidas de cerca de 3.8 mil millones de dólares a casi un millón de inversores, golpeando duramente la confianza en el ecosistema Solana.
Además, en el análisis técnico existe una fuerte resistencia en el rango de 74-75 dólares, con presión de ventas de posiciones atrapadas arriba, lo que agrava aún más la caída.
📈 Variables potenciales en la lucha entre alcistas y bajistas
Durante la caída también hay algunos factores positivos potenciales (como el "plan de quema 14x" propuesto por la comunidad), pero estos son expectativas a largo plazo y no pueden revertir inmediatamente la caída a corto plazo impulsada por la liquidez y el pánico.
En resumen, la caída con gran volumen de SOL el 6 de agosto es el resultado de una resonancia múltiple entre la situación de fondos (cero entradas en ETF, salida de stablecoins), datos on-chain (venta masiva de ballenas, liquidaciones de alcistas) y noticias (escándalo de monedas Meme, expectativas de subida macro), reflejando el comportamiento de refugio del mercado ante la expectativa de restricción de liquidez. #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ Resultados mixtos, caducidad del bloqueo por delante — ¿Qué sigue para $SPCX? 📊
Antes de ganar $SNDK, consideré seriamente cerrar mi posición.
Mi entrada media es de 1.391, con el límite inferior fijado en 1.219. Creía que, incluso con la volatilidad de los beneficios, el precio probablemente se mantendría dentro del rango, así que seguí con la operación.
Los resultados fueron sólidos:
• Ingresos: 8.970 millones de dólares (superó las expectativas)
• EPS: 39,25
• Margen bruto: 84,6%
Sin embargo, la acción cayó casi un 9% después del horario laboral.
¿La razón? La dirección dirigió los ingresos del próximo trimestre unos 250 millones de dólares por debajo de lo que el mercado esperaba. En el mercado actual, simplemente superar las expectativas no es suficiente: los inversores quieren una visión futura más sólida.
Mi posición ha bajado ahora alrededor del 17%, con un precio de trading cerca de 1.271, pero mi estrategia de grid sigue activa. Mientras se mantenga 1.219, el plan no cambia.
Por supuesto, ver una reducción no es cómodo. Pero este descenso no indica necesariamente un problema en el negocio. Hemos visto reacciones similares en $AMD y $SPCX: buenos beneficios seguidos de ventas posteriores porque las expectativas eran aún mayores.
Por ahora, me mantendré disciplinado. Si se rompe el límite inferior, lo reevaluaré. Si el alcance se mantiene, la rejilla sigue funcionando.
📌 El trading en grid prospera gracias a la volatilidad. Mientras el rango de negociación se mantenga intacto, la estrategia sigue en juego.
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck 🚨 @Uniswap acaba de lanzar su propia plataforma de lanzamiento de tokens: Pools.
En lugar de solo impulsar plataformas de lanzamiento, Uniswap ahora compite con ellas.
La plataforma actualmente soporta cuatro modos de lanzamiento, incluyendo lanzamientos permanentes y subastas CCA con o sin tarifas para creadores.
Pero CT no estaba esperando al frontend.
Mientras Pools aún estaba fuera de línea, los traders ya estaban desplegando y comerciando tokens “OG” directamente a través del backend.
Algunas de las narrativas más importantes hasta ahora:
$POOLS
$FRONG
$UNIFROG
$FORK
¿Por qué las plataformas de lanzamiento seguirían construyendo sobre Uniswap si Uniswap ahora compite por la misma liquidez y usuarios? #SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck Observación del mercado｜Detrás del repunte contra tendencia, hay que tener cuidado con la trampa de la divergencia
Los sectores del mercado bursátil estadounidense en el exterior generalmente bajan, pero las principales criptomonedas muestran una tendencia alcista contraria, y en el mercado ya se escuchan voces que indican una recuperación generalizada.
Desde mi perspectiva de trading, en este punto seguir la tendencia y comprar al alza conlleva un riesgo potencial mucho mayor que el beneficio que se puede obtener.
Actualmente, mi enfoque de observación está en $ETH, es necesario discernir si esta subida es una verdadera reversión de tendencia o una falsa señal de un repunte temporal.
El precio rebotó desde 1855 hasta 1927, con un aumento superior al 3,7%, volviendo a situarse por encima de la línea clave MA120 en 1888.
Varias medias móviles como MA5, MA10, MA20, MA30 y MA60 están todas entrelazadas y concentradas en el rango de 1900‑1910. La alta convergencia de múltiples indicadores sugiere que pronto habrá un cambio direccional en el mercado.
Aquí surge una contradicción que merece atención: el Nasdaq y el índice S&P bajan simultáneamente, ¿por qué BTC y ETH pueden mostrar una tendencia alcista independiente?
En la historia del mercado, este tipo de divergencia rara vez se mantiene por mucho tiempo.
Hay dos posibles escenarios posteriores: o el mercado bursátil externo sigue debilitándose y arrastra el precio de las criptomonedas hacia abajo; o las criptomonedas sufren una caída compensatoria para corregir y alinearse con la tendencia.
Un repunte contra tendencia sin soporte fundamental suele ser una trampa a corto plazo en la mayoría de los casos.
Al observar los datos de posiciones largas y cortas se entiende la situación actual: la proporción de posiciones largas en toda la red es claramente mayor, muchos traders minoristas están entrando en posiciones largas, y las posiciones de los grandes inversores también están orientadas al alza.
Cuando el sentimiento alcista está tan saturado, una salida masiva de órdenes con ganancias puede desencadenar una caída rápida en cadena.
Acabo de abrir una pequeña posición corta cerca de 1911, usando un apalancamiento de 50x, con un nivel de liquidación establecido en 2000.
El primer objetivo de observación preliminar está en 1880, y el segundo objetivo en 1850.
La proporción total de la posición es muy baja, solo como un experimento ligero para probar errores.
Con la caída del mercado bursátil estadounidense y la subida contraria de las criptomonedas, ante esta divergencia anómala, elijo mantener la cautela y no abrazar ciegamente este repunte. El informe 13F de este gran banco italiano muestra cifras que a primera vista asustan: reducción del 94% en acciones ordinarias de IBIT y aumento del 201% en fondos de ETH en staking. A primera vista, cualquiera pensaría que este banco está cambiando completamente de BTC a ETH.
Pero al analizar toda la cartera, la historia no es tan dramática.
Las acciones ordinarias de IBIT en Banco Unicredit bajaron de 646,809 a 40,723, una caída del 93.7%; mientras que BlackRock aumentó sus participaciones en el ETF de Ethereum ETHB de 116,200 a 349,600 acciones, un incremento del 200.9%. Una disminución y un aumento, la dirección es clara, pero los volúmenes no están ni cerca de ser comparables.
A finales del segundo trimestre, el valor declarado de las acciones ordinarias restantes de IBIT era aproximadamente 1.356 millones de dólares, mientras que ETHB rondaba los 7.097 millones. Además, el banco aún posee 3.4736 millones de acciones de ARKB, con un valor declarado de aproximadamente 67.63 millones de dólares, solo un 3.7% menos que en el primer trimestre.
Sumando IBIT y ARKB, la posición en ETF de BTC en forma de acciones ordinarias se acerca a los 68.99 millones de dólares, que sigue siendo 9.7 veces mayor que ETHB. También hay una posición en el ETF de Grayscale XRP valorada en unos 14.42 millones de dólares. Según el valor declarado de estos tres tipos de ETF de criptomonedas al contado: BTC representa el 76.2%, XRP el 15.9% y ETH en staking solo el 7.8%.
Por lo tanto, la acción real es: reducir significativamente IBIT, mantener ARKB como la posición central en BTC y añadir algo de ETH para obtener ingresos por staking. Decir que BTC ha sido completamente reemplazado por ETH está lejos de la realidad.
En derivados, las acciones son aún más agresivas. Las opciones call de IBIT que correspondían a 2.4965 millones de acciones en el primer trimestre se redujeron a solo 18,000 en el segundo trimestre, una caída del 99.3%; además, se abrió una nueva posición en opciones put para 500,000 acciones de IBIT.
Sin embargo, el 13F tiene limitaciones: no revela precios de ejercicio, fechas de vencimiento ni primas, y no muestra opciones vendidas ni combinaciones de cobertura completas. No se puede determinar si esta opción put es un seguro para la posición restante en BTC o si hay estrategias más complejas detrás, por lo que afirmar que "el banco está completamente bajista en BTC" es precipitado.
Los flujos recientes de ETF tampoco muestran señales de que las instituciones estén cambiando de posición. El 4 y 5 de agosto, los ETF al contado de BTC tuvieron entradas netas de 211.5 y 244.4 millones de dólares respectivamente, sumando 455.9 millones en dos días; mientras que los ETF al contado de ETH recibieron 53.1 y 60.8 millones, totalizando 113.9 millones. El dinero que entra en BTC sigue siendo cuatro veces mayor que en ETH.
A las 21:03 hora de Beijing, BTC cotizaba alrededor de 64,354 dólares, ETH cerca de 1,625 dólares, con una tasa ETH/BTC de aproximadamente 0.0253.
En resumen, esta cartera parece más un ajuste en la estructura de productos y rendimientos: BTC sostiene la exposición principal en criptomonedas, ETH en staking genera ingresos adicionales, y las opciones de IBIT sirven para cobertura o trading direccional. Que un banco reduzca un ETF no significa que las instituciones estén cambiando de rumbo.
Para confirmar un cambio, se deben cumplir tres condiciones simultáneamente: flujos de entrada sostenidos más altos en el ETF de ETH, fortalecimiento de la tasa ETH/BTC y que el banco continúe reduciendo ARKB el próximo trimestre. Solo cuando se cumplan estas condiciones será momento de sacar conclusiones.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #伊朗阿曼临时通航协议近落地
Se observan señales de alivio en la crisis del Estrecho de Ormuz, los precios del petróleo $CL $BZ han caído primero, y el mercado comienza a negociar nuevamente la lógica de disminución del riesgo.
Irán y Omán han alcanzado un consenso preliminar sobre un plan temporal de navegación, con la participación de Estados Unidos en la coordinación. Aunque el acuerdo final aún no se ha concretado, los fondos ya están apostando por la restauración del suministro. El aumento previo del precio del petróleo fue para valorar el riesgo de guerra; ahora la caída es para reevaluar las expectativas de paz.
El mercado siempre va por delante de las noticias, como después de una fuerte lluvia, el cielo aún no está completamente despejado, pero los fondos ya están recogiendo los paraguas.
Creo que el mayor cambio a corto plazo no es cuánto ha caído el precio del petróleo, sino que la presión inflacionaria global podría aliviarse. Si el Estrecho de Ormuz realmente reabre la navegación, la caída de los precios de la energía reducirá la preocupación del mercado sobre que la Reserva Federal mantenga tasas altas, y las expectativas de liquidez podrían volver a orientarse hacia la relajación.
Para $BTC, esto es un posible factor positivo.
En el último tiempo, el aumento de Bitcoin ha estado reprimido por el dólar, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el sentimiento de refugio seguro. Si el riesgo geopolítico se enfría y el precio del petróleo cae, la preferencia por el riesgo en el mercado podría recuperarse, y los fondos buscarán nuevamente activos de alta elasticidad.
Pero BTC no iniciará una subida unilateral a corto plazo; el mercado aún necesita confirmar dos señales: primero, si las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal continúan aumentando; segundo, si los fondos vuelven a fluir hacia el mercado cripto.
Por ahora, BTC probablemente seguirá en una fase de consolidación y acumulación. Tras la liberación de las malas noticias, el sentimiento del mercado se está recuperando; si el entorno macroeconómico sigue mejorando, BTC tendrá la oportunidad de desafiar nuevamente máximos previos. Pero si el acuerdo solo es un alivio temporal y el precio del petróleo vuelve a subir, los activos de riesgo seguirán bajo presión.
Lo anterior es solo una opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión. Ay, aunque esta vez mis palabras sean duras, quiero hablar sobre por qué el oro subió y BTC no lo hizo.
¡Quiero que todos estén más conscientes! Este tipo de cosas ya no funcionan. Ahora, ambos no son el mismo tipo de activo, la lógica que impulsa su subida está completamente desalineada, el oro sube, BTC se mantiene estable, y eso será lo normal en adelante.
Porque esta subida del oro se debe a la expectativa de enfriamiento de las subidas de tipos + la reparación segura por la recompra de posiciones cortas, mientras que BTC sigue atrapado en la incómoda etapa de incertidumbre regulatoria y falta de nuevos fondos, ni siquiera tiene su propio catalizador, por lo que naturalmente no puede seguir el ritmo. Así que no usen más el comportamiento del oro para copiar a BTC, esa lógica ya no funciona.
Si no me creen, pueden ver estos datos:
El 5 de agosto, el oro al contado subió un 4,16% en un solo día, alcanzando un máximo de 4303 dólares en dos días, rebotando casi un 10% desde el mínimo de 3942;
Mientras tanto, BTC se mantuvo en un rango estrecho entre 62,000 y 66,000 dólares, con una volatilidad inferior al 7%, son dos mercados completamente diferentes. La clave de esta divergencia es que sus anclas de valoración se han separado por completo.
Así que, por favor, sean conscientes, la lógica de valoración de ambos ya está dividida, el oro se beneficia de la relajación de las tasas y la reparación por aversión al riesgo, pero BTC depende del apetito por el riesgo y los catalizadores regulatorios, con diferentes motores, naturalmente sus movimientos no están sincronizados, no usen más el viejo calendario del "oro digital" para copiar $BTC $XAU
#黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ $SNXX ¿Por qué cayó hoy en picado? — Tres grandes malas noticias, ¡los manipuladores del mercado no necesitan razones para hundir el precio!
Primero, ¡caída tras el informe financiero de SanDisk! Los ingresos de SanDisk en el cuarto trimestre fueron de 8.97 mil millones, superando las expectativas, pero la guía para el primer trimestre de 10.3-10.8 mil millones está por debajo de las expectativas del mercado de 11.1-11.6 mil millones. Después del informe, SanDisk cayó de 1441 a 1195, una caída del 17%. SNXX es un apalancamiento 2x en SanDisk, si SanDisk cae un 17%, teóricamente SNXX debería caer un 34% — la caída del 27% de hoy ya es "con moderación".
Segundo, ¡pánico por el pico del ciclo de almacenamiento! El margen bruto de SanDisk del 84.6% es un récord histórico, pero el mercado teme que este sea el punto máximo del ciclo. Las acciones cíclicas deben tener una valoración baja en el punto máximo del ciclo.
Tercero, ¡los ETF apalancados son los primeros en caer en una caída! Un análisis señala claramente: "Herramientas apalancadas como SNXX (apalancamiento 2x) son las primeras en caer durante una bajada porque la volatilidad se amplifica. No intentes atrapar un cuchillo que cae sin confirmar una estructura técnica de soporte".Pasadas las nueve de la noche, salí de la ducha con el pelo aún goteando, pasé junto a la mesa y mi dedo tocó la pantalla del móvil encendida — eché un vistazo al precio y volvió a apagarse. 6 de agosto de 2026, un jueves cualquiera.
Revisé durante más de una hora los registros en cadena, aquí algunos datos reales vistos hoy.
$BTC tuvo una oscilación intradía de menos de 900 dólares, la volatilidad implícita de las opciones cayó cerca del mínimo anual. Pero por la tarde se compró una opción call fuera del dinero cercana a 200 contratos, con vencimiento el 25 de septiembre, algo inusual en un mercado tan tranquilo.
El gas de $ETH cayó momentáneamente por debajo de 4 Gwei, la red principal está fría, pero las transferencias en cadena de USDC aumentaron un 12% respecto a ayer, el dinero se está moviendo. El ETF lleva 8 días consecutivos con entradas netas, volumen pequeño pero con una continuidad poco común.
$SOL subió un 5% hasta 158 dólares y luego retrocedió completamente, un comportamiento espontáneo de trading algorítmico en un entorno de baja liquidez.
Un top 50 de $XRP retiró 12 millones de tokens de un exchange a una wallet fría, con alta prioridad de pago, priorizando la seguridad sobre el coste.
Las llamadas de oráculo de $LINK se mantienen por encima de 11,000 diarias, una dirección ha comprado 500 tokens diarios durante las últimas dos semanas, con fondos provenientes de una institución de custodia regulada.
$AAVE registró un préstamo de 7.5 millones de USDC, la dirección prestataria tiene más de 500 días de historial en cadena y opera cada dos semanas, parece un market maker cubriéndose.
La quema de $MKR aumentó un 22% respecto al periodo anterior, varias direcciones pequeñas compraron y bloquearon tokens directamente en el contrato de gobernanza, eligiendo el plazo máximo.
El volumen de trading en $UNI aumentó un 15% y las direcciones activas diarias superaron las 20,000.
El staking de $LDO aumentó en unas 40,000 ETH netos, el descuento de stETH se redujo del 0.4% a menos del 0.1%.
$ENA mostró acumulación pequeña y constante durante cuatro horas, con compras de 2,000-3,000 tokens por operación, sumando más de 50,000, con un ritmo muy uniforme que parece operación desde direcciones múltiples.
Una dirección de $ONDO ejecutó más de una decena de órdenes limitadas, cada una de unas 500 tokens, acumulando cerca de 8,000.
El registro de dominios $ENS fue un 35% superior al promedio de los tres días anteriores, con más del 80% de registros nuevos, no parece comportamiento de pequeños inversores.
El volumen de $ARB fue casi un 40% menor que el viernes pasado, los market makers aumentaron la frecuencia de recarga para reducir inventario. $OP mostró un patrón similar pero con menor intensidad. $STRK tocó un mínimo histórico, con poca profundidad en las órdenes de compra, el mercado no tiene paciencia con nuevos proyectos.
$SUI cayó cerca del 3%, las direcciones activas bajaron un 20% respecto a la semana pasada. $APT vio a inversores tempranos transferir 500,000 tokens a exchanges. $SEI mostró reducción de volumen y caída de precio sin estructura de estabilización.
$PEPE mantiene una correlación superior a 0.7 con BTC, el dinero lo usa como sustituto beta. $WIF tuvo la rotación más baja en dos semanas, subió en intradía pero fue rápidamente vendido. $BONK y $FLOKI bajaron ligeramente, con liquidez en la parte alta pero sin interés en la media y baja.
$FET y $AGIX se mantienen relativamente firmes, la narrativa de IA les da soporte pero es frágil — si BTC cae, ellos caerán más.
El volumen de $PENDLE en YouTube se duplicó de repente. $CRV lleva cinco días consecutivos con salida neta de TVL, el interés comunitario sigue bajando.
Resumen de flujos netos hoy: entradas en $ENA, $PEPE, $ONDO, $LINK, $UNI, $AAVE, $MKR, $ENS, $LDO, $RNDR, $FET. Salidas netas en $WIF, $BONK, $FLOKI, $ARB, $OP, $STRK, $SUI, $APT, $SEI, $TIA, $DYDX, $CRV, $CAKE. Solo un fragmento del día, mañana puede invertirse.
Los saldos de BTC y ETH en varios exchanges bajan por tercer día consecutivo, BTC disminuyó unas 4,000 monedas y ETH unas 20,000. Los grandes holders no muestran pánico en esta posición.
La liquidación total en cadena fue menos de 500,000 dólares, el mínimo en dos meses, los largos apalancados se han limpiado casi por completo.
Los market makers redujeron los spreads de órdenes pero aumentaron la frecuencia de cancelación — dispuestos a proveer liquidez pero sin asumir riesgo de inventario en ninguna dirección. Ellos tampoco tienen dirección clara.
Son las nueve cincuenta, la luz de la tienda de conveniencia afuera sigue encendida.
Hoy no moví la cuenta. En este mercado, moverse mucho es errar mucho, no moverse es bueno. A veces la mejor gestión de posición es no hacer nada y guardar energía para cuando haya señales reales.
Esta noche dejo el móvil cargando en el salón, antes de entrar al dormitorio eché un vistazo — sigue el mismo precio.
Las noches de agosto son largas, no hay que estar pendiente del gráfico cada minuto. #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 La valoración de diez mil millones de Hyperliquid (HYPE): ¿burbuja o una máquina de imprimir dinero real?
Conclusión primero: Hyperliquid (HYPE) tiene actualmente una capitalización de mercado circulante de 12.45 mil millones de dólares y un FDV superior a 50 mil millones de dólares, cifras que ciertamente asustan a muchos, pero no está desconectado de los fundamentos, ya que es el primer súper unicornio en cadena respaldado por una fuerte recompra de tokens con las comisiones del protocolo.
Esto es esencialmente diferente de aquellos tokens de aire en la última corrida alcista que solo tenían funciones de gobernanza y no generaban flujo de caja ni dividendos. Los protocolos DeFi anteriores, aunque con gran volumen de transacciones, tenían comisiones que o bien iban a los desarrolladores o quedaban bloqueadas en la tesorería sin beneficiar a los poseedores de tokens, convirtiendo finalmente los tokens en basura inflacionaria para los minoristas. Pero Hyperliquid cambió completamente el juego: utiliza entre el 97% y el 99% de las comisiones del protocolo para recomprar tokens HYPE. Esto significa que mientras la plataforma tenga volumen de operaciones, habrá una demanda constante y muy fuerte en el mercado secundario comprando HYPE.
Podemos hacer cuentas con datos reales. Según las últimas estadísticas de DefiLlama, el volumen mensual de contratos perpetuos de Hyperliquid en julio alcanzó la impresionante cifra de 218 mil millones de dólares, y el TVL de la plataforma se mantiene estable en 6.08 mil millones de dólares. Según las tarifas actuales, los ingresos anualizados de la plataforma alcanzan entre 768 y 840 millones de dólares. Esto implica que cientos de millones de dólares se usan cada año para recomprar HYPE en el mercado secundario, sin importar la volatilidad del mercado, de forma constante. Esta fuerza de recompra es extremadamente rara en todo el mercado cripto y es la lógica subyacente por la que en junio alcanzó un máximo histórico de 76.81 dólares.
Yo mismo suelo hacer coberturas con contratos perpetuos en Hyperliquid. Honestamente, en cuanto a velocidad de órdenes y fluidez de trading, ha dejado atrás a otros exchanges descentralizados, con una experiencia casi igual a la de un exchange centralizado tradicional. También tengo algo de HYPE en spot en mi cuenta, no mucho, pero lo mantengo con firmeza. En tiempos difíciles, prefiero no apostar por nuevas monedas que viven de promesas y airdrops, sino poner mis balas en activos con usuarios reales y un fuerte flujo de caja.
En los próximos meses, me centraré en Hyperliquid tras la aprobación de las propuestas HIP-3 y HIP-4, y en cómo los nuevos activos del mundo real (RWA) y el mercado de predicciones incrementarán el volumen de operaciones de la plataforma. Mientras el volumen mensual de contratos perpetuos se mantenga por encima de 200 mil millones de dólares, el mecanismo de recompra seguirá generando demanda que sostendrá el valor mínimo de HYPE. Este es un evento emblemático de gran atención en la industria de las criptomonedas a principios de agosto de 2026. La empresa "super alcista" de Bitcoin que siempre mantuvo la política de "solo comprar, no vender", Strategy (antes MSTR), completó una nueva ronda de reducción masiva de Bitcoin. Los detalles y la lógica detrás se pueden resumir de la siguiente manera: Detalles clave de la transacción Entre el 27 de julio y el 2 de agosto de 2026, Strategy vendió un total de 1638 bitcoins, con un efectivo total aproximado de 104,7 millones de dólares, a un precio promedio de 63.957 dólares por bitcoin. Este precio de venta está muy por debajo del costo promedio de la posición total de la empresa, que es de 75.419 dólares, lo que equivale a una pérdida contable de aproximadamente 11.462 dólares por bitcoin, siendo un típico "desapalancamiento con pérdidas". Tras esta transacción, la empresa aún posee 842.000 bitcoins, que representan el 4% del suministro total circulante de Bitcoin, y sigue siendo la empresa cotizada con la mayor cantidad de bitcoins en el mundo. Uso de fondos y operaciones complementarias Los fondos obtenidos de esta venta se dividieron con precisión para su uso: Aproximadamente 52,4 millones de dólares se destinaron al pago de dividendos de las acciones preferentes perpetuas de clase A (STRC) de la empresa. Los aproximadamente 52,3 millones de dólares restantes se usaron para recomprar acciones preferentes STRC que estaban cotizando con descuento. Al mismo tiempo, la empresa también vendió más de 3,01 millones de acciones ordinarias a través de un plan de emisión a precio de mercado, recaudando netamente alrededor de 290 millones de dólares, la mayor parte de los cuales se destinó a reforzar las reservas en dólares, elevando finalmente la reserva de efectivo de la empresa a 4.000 millones de dólares, suficiente para cubrir más de 12 meses de pagos de dividendos e intereses. Contexto especial de esta reducción Esta es la primera vez que Strategy inicia un plan de reducción desde finales de junio $ETH a finales de junio tocó un mínimo de 1,512, realmente fue una caída profunda
Después comenzó un rebote bastante decente, subiendo hasta 1,981, casi un 30% de aumento
En ese período, las medias móviles también formaron una alineación alcista, con buen impulso
Pero a mediados y finales de julio, al llegar a 1,981 no pudo superar ese nivel, tocó y retrocedió, ¿por qué?
Mira la MA120 en la parte superior, cerca de 1,980, justo coincide con el máximo anterior en 1,981, esta combinación genera una resistencia bastante fuerte
En los últimos diez días, ETH ha estado oscilando entre 1,850 y 1,900
Cuando cae mucho, la MA30 (1,866) actúa como soporte, pero al subir es rechazada
Hoy, la vela diaria cerró en 1,904, recuperando la posición por encima de MA5, MA10 y MA20, a corto plazo parece que se está recuperando
Pero el problema es que el volumen es normal, las barras de volumen no son mucho mayores que en días anteriores ETH abrió una posición larga en 1896.
Esta operación en realidad sigue la lógica de la posición corta anterior.
La posición corta abierta en 1908 ya alcanzó 1872, y tras realizarse el espacio de caída a corto plazo, no continué abriendo cortos en niveles bajos, sino que esperé a que el precio regresara a la zona de soporte, confirmando que no rompía más abajo, para intentar una posición larga en 1896.
El stop loss se colocó en 1888
El take profit se colocó en 1913
La lógica es muy simple:
✔ Las ganancias de la ronda anterior de cortos ya se han realizado
✔ El soporte alrededor de 1870 sigue presente, sin una ruptura efectiva
✔ El precio volvió a cerrar por encima de 1890, con expectativa de un rebote a corto plazo
✔ Entrada en 1896, posición no muy alta y stop loss fácil de controlar
Esta operación es solo un rebote cerca del soporte, no significa que la tendencia haya cambiado completamente.
Si se pierde el mínimo anterior, significa que el soporte falló y hay que ejecutar el stop loss; si se mantiene por encima de 1900, se evaluará si el rebote puede continuar hacia arriba.
Antes abría cortos cuando era momento de hacerlo, ahora que el precio está cerca del soporte, también estoy dispuesto a probar una posición larga.
Operar no es estar siempre en corto o siempre en largo, sino hacer el plan correspondiente según dónde se encuentre el precio. $SPCX Tras una caída en un solo día del 13,61% para cerrar en 108,27 dólares, el mercado de opciones ha mostrado señales aún más preocupantes: más de 50.000 opciones put que vencen este viernes están concentradas en el precio de ejercicio de 100 dólares. Alrededor de 100 dólares, el mercado ya está lleno de pólvora. ¿Se convertirá en un punto de ruptura para una caída acelerada o en un piso de recuperación donde se hayan publicado todas las noticias negativas? 1. ¿Por qué 100 dólares? Esto no es casualidad. Los últimos datos de opciones muestran que 50.158 contratos put abiertos de 100 dólares que expiran este viernes han alcanzado 50.158, mientras que solo 4.655 calls al mismo nivel de precio. La ratio put/call para un precio de ejercicio único ha subido directamente a 10,78:1. 50.000 puts corresponden a unos 5 millones de posiciones spot en SPCX. Según el precio de cierre de ayer, 100 dólares están solo aproximadamente un 7,6% del precio actual. Esto significa que 100 dólares ya no son un umbral psicológico ordinario. Es el precio al que chocan las posiciones protegidas, el trading corto desnudo y los creadores de mercado cubren el mercado: los accionistas compran puts aquí para asegurar contra caídas, los bajistas apuestan aquí para romper bruscamente, los creadores cubren la exposición al riesgo aquí. Pero hay que ser claro: ≠ en put, todos están en corto desnudo. El interés abierto solo nos indica dónde se concentran las fichas; no puede demostrar directamente que todos sean bajistas; también puede haber instituciones que pongan órdenes de compra y participen en estrategias de combinación. 2. Riesgo real: Las caídas se autocumplen Las opciones no son proféticas, pero bajo posiciones abiertas extremas pueden impulsar directamente los precios al mercado. Supongamos que este lote de puts se realiza principalmente porLos resultados de SanDisk superaron las expectativas, pero ¿por qué bajó el precio de las acciones?
El último informe de resultados de SanDisk fue impresionante, con ingresos trimestrales que alcanzaron los 8.970 millones de dólares y ganancias ajustadas por acción de 39,25 dólares, ambos superando las expectativas del mercado.
La fuerza motriz principal sigue siendo la expansión de la infraestructura de IA, el rápido crecimiento de la demanda de almacenamiento de alta gama y el negocio de centros de datos que se está convirtiendo en un foco clave de crecimiento.
Sin embargo, el precio de las acciones retrocedió tras la publicación de resultados, principalmente porque el mercado ya había descontado las expectativas de crecimiento del almacenamiento para IA con antelación.
El precio de las acciones de SanDisk ha subido significativamente este año, y las expectativas de los inversores para el crecimiento futuro se han vuelto cada vez más altas. Cuando la guía de la compañía para el próximo trimestre no superó claramente estas expectativas tan elevadas, el capital optó por tomar beneficios.
Desde una perspectiva a largo plazo, la demanda de almacenamiento de datos en la era de la IA sigue en fase de expansión. La computación en la nube, los servidores de IA y la construcción de centros de datos continuarán impulsando el crecimiento en los mercados de NAND y almacenamiento. El precio de las acciones puede necesitar digerir la presión de una valoración alta a corto plazo, pero si el gasto de capital en IA sigue siendo fuerte, SanDisk aún tiene potencial de crecimiento.
Actualmente, SanDisk parece tener fundamentos sólidos, pero las expectativas excesivamente altas del mercado han provocado una tendencia de ajuste a corto plazo.
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck El oro está subiendo con fuerza, ¿entonces por qué BTC está ausente?
Recientemente, el oro ha estado alcista debido a múltiples factores positivos que resuenan juntos: enfriamiento del empleo, caída de los precios del petróleo en Oriente Medio, compras continuas de oro por parte de bancos centrales y un rebote técnico por sobreventa.
Sin embargo, se debe tener precaución respecto al riesgo de los datos de nóminas no agrícolas de esta noche: si los datos superan fuertemente las expectativas, las expectativas de recorte de tasas podrían revertirse, y los precios del oro podrían dispararse para luego retroceder.
Estrategicamente, no se debe perseguir la subida ciegamente; principalmente comprar en las caídas apoyadas por niveles de soporte y controlar estrictamente el riesgo.
En contraste, BTC no ha seguido la subida principalmente porque sigue siendo un activo de riesgo con cualidades de refugio insuficientes; carece del respaldo de compra a nivel de banco central; y tras haberse realizado los beneficios del halving, el entusiasmo del capital se ha enfriado. Actualmente, solo se relaciona ligeramente con la lógica de recorte de tasas y es mucho menos elástico que el oro. Antes de los datos no agrícolas, se recomienda operar el oro con posiciones ligeras y observar BTC por ahora, priorizando el control del riesgo. $BTC #SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck Miedo en 25 niveles, alta posición en BTC OI ¿A dónde fue el dinero?
BTC sube ligeramente 0,76% pero el miedo en 25 indica qué es lo que todos temen
La tasa de financiamiento es baja, 0,002%, lo que indica que ni los largos ni los cortos han aumentado agresivamente el apalancamiento
Alto OI 1.071.450.000 BTC, bajo volumen de operaciones 9,9%, lo que indica que están esperando la dirección del mercado
Altcoins GRVT cae 14%, XSPCX cae 11,7%, un derramamiento de sangre
¿Por qué? La narrativa de la correlación entre tokens de acciones estadounidenses y semiconductores AI se ha derrumbado
El dinero probablemente fluye hacia BTC como refugio o está escapando
Antes hice long en GRVT con SL perdiendo 7,53%, aprendí la lección con un golpe inesperado
Ahora hago short en GRVT @0.28417 esperando un rebote para vender
Short en XSPCX con pérdida flotante de 0,08%, sigo esperando un rebote
¿Qué hacer? ¿Esperar la ola de liquidaciones o seguir a los bajistas?
¿Es esta subida una oportunidad o una trampa?💀📢 Resumen de noticias clave de ETH por la noche + Análisis del mercado
1. Noticias principales
1. Señales de capital: El ETF spot de Ethereum en EE.UU. ha terminado con salidas consecutivas y ha recibido una gran entrada neta, con BlackRock ETHA como la principal fuerza compradora, el capital institucional vuelve a ETH. Los grandes ETFs de gestión de activos continúan depositando ETH en staking en la cadena Beacon, reduciendo la circulación disponible y aumentando la demanda de bloqueo a largo plazo.
2. Movimientos en cadena: BitMine sigue aumentando su tenencia de ETH, acercándose a 6 millones de monedas, convirtiéndose en el mayor poseedor corporativo de Ethereum; el total en staking sigue aumentando, con más del 32% de ETH en staking en toda la red. La nueva propuesta comunitaria EIP-8361 sigue en discusión, planea ajustar la emisión y quema según la proporción de staking, remodelando a largo plazo la narrativa de escasez de ETH.
3. Características del mercado: La elasticidad de ETH es claramente superior a la de BTC, pero la tasa ETH/BTC sigue oscilando en niveles bajos. Esto corresponde a una recuperación independiente de Ethereum con poca fuerza de seguimiento de Bitcoin, y la continuidad de esta tendencia requiere validación con incrementos sostenidos.
4. Señales de derivados: En la zona superior 1980–2000 hay una gran acumulación de posiciones atrapadas, con grandes órdenes cortas a corto plazo; cerca de 1850 hay grandes ballenas colocando órdenes escalonadas para absorber.
2. Niveles clave por la noche
Resistencia superior:
1928 → 1950 → 1982 (punto de inflexión fuerte)
Soporte inferior:
1880 (línea de fuerza a corto plazo) → 1855 → 1820
3. Proyección del mercado
A corto plazo, mantener una perspectiva alcista apoyándose en el soporte de 1880, con objetivo inicial en el rango 1928–1950.
⚠️ Riesgo clave:
Si no se puede romper con volumen el máximo previo en 1982, saldrán muchas presiones de venta para liberarse, y el mercado probablemente volverá a oscilar en un rango amplio.
La estrategia es no perseguir la resistencia alta, comprar en retrocesos cerca del soporte, controlar estrictamente el apalancamiento y evitar posiciones grandes durante la noche.
4. Resumen
El retorno de capital institucional es una señal alcista importante, pero actualmente es una recuperación en un juego de suma cero.
Indicador clave a observar: si la tasa ETH/BTC puede mantenerse y subir. Solo con una tasa fuerte se impulsará un aumento generalizado en altcoins; con una tasa débil, el mercado solo verá impulsos aislados en algunas monedas, sin un movimiento general.
Paciencia para elegir dirección, en mercados laterales controlar el riesgo es más importante que operar frecuentemente.
#ETH #análisisdemercado #特朗普媒体链上转账2628BTC，性质未披露 $DOGE $SNDK $XAU SanDisk sndk sigue siendo mi cajero automático $SNDK
Comparto públicamente las razones actuales de la corrección de SanDisk, el método para mantener posiciones cortas y los puntos para posicionar largos abajo 🔥
Soy Cige, con una posición corta en 1337.26, ahora cerca de 1212, con una ganancia flotante de más de 120 puntos. La lógica de esta operación ya ha sido completamente validada por el mercado.
SanDisk cayó de 1480 a 1212, ¿qué pasó?
Después del cierre del 5 de agosto, SanDisk publicó su informe financiero del cuarto trimestre del año fiscal 2026:
· Ingresos de 8.970 millones de dólares, un aumento interanual del 372%, superando los 8.390 millones esperados
· EPS ajustado de 39,25 dólares, 135 veces más que los 0,29 dólares de hace un año, superando las expectativas en más del 10%
· Margen bruto del 84,6%, un récord histórico
· Ingresos anuales del negocio de centros de datos aumentaron un 437%
· La junta aprobó una autorización adicional de recompra de acciones por 14.000 millones de dólares, con un total de recompra de 15.500 millones
Las cifras son impecables. Pero durante la sesión regular cayó un 5,4%, y en el after-hours bajó casi un 8% más hasta 1248 dólares.
Lo que hundió el precio fue la guía para el primer trimestre del año fiscal 2027:
· Guía de ingresos entre 10.300 y 10.800 millones de dólares, con un punto medio de 10.550 millones, por debajo de los 10.800 millones previstos por FactSet
· Guía de EPS entre 44 y 46 dólares, con una media de expectativas del mercado de 44,72 dólares
· Guía de margen bruto aproximadamente estable trimestre a trimestre, con señales de haber tocado techo
Citigroup redujo el precio objetivo de 2500 a 2100 dólares. Western Digital cayó más del 11% en after-hours, SK Hynix más del 9%, arrastrando a todo el sector de almacenamiento. La guía por debajo de lo esperado de SanDisk es la razón principal; "un pasado brillante" no compensa un "futuro poco impresionante".
Cómo mantener la posición corta en 1337.26
El informe ya está publicado, el mal dato de la guía sigue afectando, y la venta en bloque continúa extendiéndose. Pero la caída a corto plazo ya es considerable, se necesita gestión ordenada.
Mover el stop loss. Bajarlo desde la posición de apertura hasta 1300. El precio actual es 1212, 1300 significa que incluso con un rebote aún tienes más de 30 puntos de ganancia. El soporte en 1270 en el gráfico horario ya fue roto y se ha convertido en una fuerte resistencia, 1300 es un stop loss razonable.
Tomar ganancias por tramos. Primer objetivo entre 1150 y 1180, cerrar el 30% de la posición. Segundo objetivo entre 1080 y 1100, cerrar otro 30%. Tercer objetivo entre 1000 y 1020, cerrar el 40% restante.
Condiciones para añadir posiciones. Si el precio rebota entre 1250 y 1270 con volumen reducido y estancamiento (la media móvil de 1 hora ya muestra tendencia bajista), añadir posiciones cortas, con stop loss general en 1300. Si cae con volumen rompiendo 1150, añadir más posiciones cortas, subir el stop loss a 1200, con objetivo en 1080.
Condiciones para salir. Si el precio rompe con volumen y se mantiene por encima de 1300, significa que el mal dato del informe ya está descontado, cerrar todas las posiciones cortas. Al llegar al objetivo entre 1000 y 1020, cerrar todo, sin avaricia en la última parte.
¿Por qué posicionar largos en 1088?
Técnicamente: 1088 es una zona de soporte múltiple
Desde el máximo histórico de 2354 cayó a 998, una caída cercana al 58%. 1088 está cerca de la línea vital de tendencia en 998, es la última línea de ataque de los bajistas y el lugar más probable para que los alcistas organicen un contraataque. 1244 es un nivel importante de retroceso de Fibonacci, y 942 es el retroceso 0.786, que en julio provocó un fuerte rebote. 1088 está entre 998 y 1244, en el núcleo de la zona de concentración de volumen. En el gráfico horario está sobrevendido a corto plazo, con necesidad de un pequeño rebote correctivo. El volumen diario ha aumentado claramente, indicando que hay capital comprando en niveles bajos.
Fundamentalmente: la demanda de almacenamiento para AI no se ha derrumbado
Goldman Sachs mantiene un precio objetivo de 2200 dólares, basado en un PER de 20 veces el EPS normalizado de 110 dólares. Evercore ISI mantiene la recomendación de superar al mercado. 23 analistas tienen un precio objetivo promedio de 2179 dólares, con un potencial alcista del 61% respecto al precio actual. El PER esperado para 2026 es de aproximadamente 20,7 veces, y para 2027 alrededor de 6,3 veces. La capacidad para 2026 ya está completamente vendida, y las reservas para 2027 son muy fuertes. El precio spot de NAND ha subido trimestralmente entre un 60% y un 75%.
Cómo mantener la posición larga en 1088
Entrada: construir la posición por tramos entre 1080 y 1100, con un total del 10% al 15% del capital, apalancamiento no superior a 3 veces.
Stop loss por debajo de 950. 942 es el retroceso 0.786 de Fibonacci, romperlo significaría el peor escenario.
Tomar ganancias en tres tramos. Primer tramo entre 1240 y 1260, cerrar el 30%. Segundo tramo entre 1350 y 1380, cerrar otro 30%. Tercer tramo entre 1450 y 1480, cerrar el 40% restante.
Mover el stop loss. Por cada 100 puntos que suba el precio, subir el stop loss 50 puntos. En 1200 el stop loss sube de 950 a 1000, en 1300 de 1000 a 1050.
Conclusión
La posición corta en 1337 ya está validando la dirección, mover el stop loss para asegurar ganancias y tomar ganancias por tramos para capturar el movimiento. La posición larga en 1088 es para esperar un rebote tras sobreventa, no para perseguir precios altos. Las dos direcciones no son contradictorias, primero se cierra la corta, luego se entra en la larga.
Cige ha terminado. Piénsalo bien. #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ $ETH $BTC $UB Últimamente, las fluctuaciones han sido especialmente grandes. Hoy, ha vuelto a subir. No me sorprendió su rebote, de hecho, estaba dentro de las expectativas. Antes, compraba mucho después de que bajara el precio, y luego conseguí sacar un pequeño beneficio. Ahora mismo, no soy muy optimista respecto a su tendencia. $UB Puede que se vaya a caer. —————————————————— Veamos sus datos de contratos. Se puede observar que su interés abierto por contrato primero sube y luego baja. Hoy al mediodía, su ratio de interés abierto y de largo y corto subieron simultáneamente, lo que indica que muchas personas estaban en posiciones largas en ese momento. Después, efectivamente se recuperó. Durante el repunte, su ratio largo-corto del contrato sigue disminuyendo, y el interés abierto correspondiente del contrato también disminuye. En otras palabras, durante la recuperación, muchos alcistas ya han tomado beneficios. Tras subir y entrar en un periodo de consolidación, sus posiciones largas/cortas en el contrato son más bajas que antes, pero su interés abierto no es tan bajo como antes. Supongo que hubo mucha acumulación corta durante el ascenso. Además, sigue siendo un nivel alto, así que personalmente creo que $UB irá disminuyendo en el futuro. —————————————————— Al observar el mercado hoy, descubrí que ya está saliendo mucho capital. La liquidez del mercado va disminuyendo y disminuyendo, lo que significa que el mercado puede haber provocado una caída brusca y aún no haber llegado al fondo del mercado bajista. Pronto publicaré un artículo para compartir mis opiniones sobre la situación actual¿Cómo va a hacer el manipulador de $CORE para vender en la siguiente jugada?
A corto plazo: La mayor bomba fue que KuCoin suspendió los retiros el 7 de agosto. Los grandes inversores están acelerando su salida, y el manipulador aprovechará cada pequeño rebote para vender.
A medio plazo: Un analista de Gate dio una hoja de ruta: "Después de una corrección técnica, Core volverá a superar los 0,023 dólares, luego lentamente superará los 0,05 dólares, y una vez que supere la barrera de los 0,08 dólares, podría llegar a 0,14 dólares". Pero la condición es que SatPay se implemente completamente y genere ingresos reales.
La última frase: la narrativa de BTCFi, el staking no custodiado, SatPay — la historia es muy atractiva. Pero la retirada de KuCoin, el 40% de los tokens sin desbloquear, SatPay aún en fase beta, y las ballenas huyendo — las cuatro bombas están ahí. En la posición de 0,02013, crees que estás comprando en el fondo, pero en realidad podrías estar siendo el comprador para el 40% de tokens aún bloqueados. Contén tus impulsos, espera a que se disipen las malas noticias por la retirada de KuCoin, a que SatPay se implemente realmente y a que la dirección sea clara antes de actuar. ¡Recuerda, en el mundo cripto, sobrevivir es diez mil veces más importante que ganar mucho! ¡Reunión terminada!A principios de agosto, Eagle Capital compró GigaDevice por 1,5 millones de yuanes. El resultado fue sencillo: se alcanzó el límite diario justo después de inscribirse. Luego dijo que había preparado 3,5 millones de yuanes en la mano y que, una vez que el índice compuesto de Shanghái volviera a unos 3750 puntos, asignaría gradualmente algunas acciones de la industria tradicional. Acciones de almacenamiento, acciones coreanas, estadounidenses, acciones A, Bitcoin—este trader, famoso por sus contratos cripto, ha explorado ahora todos los mercados negociables. He vuelto a revisar su contenido público de los últimos dos meses. Ao Ying Capital sigue generando beneficios, pero también experimenta caídas significativas. Aún se atreve a apostar mucho, girando aún más rápido que antes. El mayor cambio es que ha pasado de centrarse simplemente en el mundo cripto a acciones tecnológicas globales y trading de spreads entre mercados. Este paso le dio más oportunidades, y el coste aumentó en consecuencia. ¿Cómo deberíamos ver esos logros tan asombrosos? La cuenta oficial de X de Ao Ying Capital es @thankUcrypto, actualmente con unos 160.000 seguidores. En el punto más destacado de la página principal hay un registro de logros, que pasa de 120.000 a 10 millones de dólares. Ha habido bastantes figuras similares en el pasado. En junio de 2025, publicó una reseña sobre cómo pasó de 20.000 yuanes a 15 millones de yuanes, y luego de 900.000 yuanes a 50 millones de yuanes. Los vídeos públicos y artículos de segunda mano suelen usar estos números para contar su leyenda; algunas versiones dicen 42 millones de yuanes, otras 50 millones de yuanes. Estos resultados provienen principalmente de sus propias declaraciones, capturas de pantalla de beneficios de intercambio y la página de entrega del pedido. Las cuentas están repartidas entre diferentes exchanges, con retiradas, cambios de cuenta y adiciones de capital durante este periodo, y los términos de la moneda varían mucho. El mundo exterior es muyTampoco sé cuándo podrá Ethereum bajar de 1200. Estoy esperando con ansias #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ $BTC $ETH $SNDK ¿El estrecho de Ormuz va a "aflojar"? ¡Los toros del petróleo crudo no se apresuren a celebrar!
Irán y Omán han llegado recientemente a un consenso preliminar sobre las coordenadas geográficas de la ruta del estrecho de Ormuz, y la declaración conjunta de ambas partes ha entrado en la fase final de confirmación.
Al salir la noticia, el mercado rápidamente interpretó que la situación en Oriente Medio podría aliviarse, el riesgo en el transporte marítimo disminuiría y los precios internacionales del petróleo se vieron presionados. Después de todo, el estrecho de Ormuz soporta una gran cantidad del transporte mundial de petróleo crudo; una vez que la ruta se estabilice, se espera que disminuyan los desvíos de los petroleros, los retrasos en el transporte y los costos de seguro, lo que ejercerá cierta presión a la baja sobre los precios del petróleo.
Sin embargo, el acuerdo aún no se ha formalizado.
Irán ha dejado claro que el consenso sobre las coordenadas de la ruta no significa que el problema de la seguridad del estrecho esté resuelto.
Los detalles clave como la gestión futura de la ruta, las tarifas de paso y la intervención de terceros aún están pendientes de negociación, y el futuro sigue siendo incierto.
Para el mercado, esto se parece más a un enfriamiento del sentimiento de riesgo que a una eliminación total del riesgo.
A corto plazo, el petróleo crudo internacional podría enfrentar una reversión de la prima por riesgo de suministro, y los fondos que compraron en alza podrían optar por tomar ganancias; los activos refugio como el oro también podrían verse algo presionados. Pero si las negociaciones vuelven a estancarse o si surgen nuevos incidentes en el estrecho de Ormuz, la prima de riesgo para el petróleo y el oro podría regresar rápidamente.
Para el mundo cripto, la desescalada geopolítica suele ayudar a mejorar la aversión al riesgo del mercado. Si el precio del petróleo cae y el sentimiento de refugio disminuye, activos de riesgo como BTC, ETH podrían recibir cierto apoyo emocional; pero si la situación en Oriente Medio se agrava nuevamente, el capital global podría fluir de nuevo hacia activos refugio como el oro y el dólar, y el mercado cripto enfrentaría presión de venta a corto plazo.
Lo que más merece atención a continuación es cuándo se publicará oficialmente la declaración conjunta y qué grado de gestión de la ruta podrá obtener finalmente Irán.
Mientras el estrecho de Ormuz no recupere completamente la estabilidad, el mercado energético global y los activos de riesgo difícilmente podrán considerar que la alerta está realmente levantada. #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 ¡Las prestaciones por desempleo se endurecen de nuevo! ¡Wash tiene una carta más para subir las tasas!
La semana hasta el 1 de agosto, las solicitudes iniciales de prestaciones por desempleo en EE. UU. fueron 199,000, por debajo de las 202,000 esperadas, mostrando que el mercado laboral sigue siendo fuerte. El número de despidos de Challenger también bajó de 45,800 a 33,400 — si nadie pierde el empleo, ¿cómo bajará la inflación?
La semana pasada Wash dijo "si la inflación es fuerte, habrá subida de tasas en septiembre", y hoy los datos de empleo le dan un golpe directo a los halcones. Tras la publicación, el dólar subió y Bitcoin cedió sus ganancias. Este guion de "buenos datos = malas noticias" debería ser muy familiar en el mundo cripto.
Pequeños inversores, no sean tercos. Cualquier rebote antes del informe de empleo no agrícola es una trampa para atraer compradores; mantengan las posiciones controladas y reduzcan el apalancamiento. Cuanto mejores sean los datos, más afilada será la guadaña — esperen al viernes con el informe no agrícola para actuar, no pierdan este día. #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 ¡La mayor liberación de acciones en la historia del mercado bursátil estadounidense ha llegado! SpaceX hoy libera 900 millones de acciones, duplicando directamente el número de acciones en circulación.
Hoy (6 de agosto), hasta 911,5 millones de acciones en manos de empleados de SpaceX y accionistas previos a la OPI quedan oficialmente liberadas.
Según el precio de cierre del 5 de agosto de 108,27 dólares, estas acciones valen aproximadamente 98.700 millones de dólares. Según el precio de cierre del 4 de agosto de 125,33 dólares, serían 114.000 millones de dólares.
Sea cual sea el cálculo, esta es la mayor liberación de acciones tras periodo de bloqueo en la historia del mercado de capitales estadounidense.
Algunos números clave para que los sientas:
Actualmente, SpaceX tiene solo 639 millones de acciones en circulación. Las 911,5 millones de acciones liberadas hoy son 1,43 veces el número actual de acciones en circulación.
Tras la liberación, las acciones negociables aumentan de 639 millones a un máximo de 1.550 millones.
Pero esto es solo el comienzo. Para principios de diciembre de este año, las acciones disponibles para negociación aumentarán a 5.330 millones, más de 8 veces la cantidad actual.
¿Cuál es la mayor diferencia entre SpaceX y otras empresas que hacen OPI?
La gran mayoría de las empresas liberan todas sus acciones tras el periodo de bloqueo de una sola vez después de la OPI. Pero SpaceX ha implementado una liberación escalonada en nueve fases.
Hoy se libera la primera tanda: el 20% sujeto a un periodo de bloqueo de 180 días. Luego, el 20 de agosto, 9 de septiembre, 24 de septiembre, 9 de octubre y 26 de octubre, se liberará un 7% cada vez. Después del informe trimestral del tercer trimestre, se liberará un 28%. El 8 de diciembre se liberará el resto.
El gestor de fondos de Baillie Gifford dijo algo muy acertado: “Nunca hemos visto un arreglo así, nunca una liberación de esta escala, ni un periodo de bloqueo implementado en fases. Estamos en territorio desconocido.”
¿Significa esto que estas acciones se venderán?
No necesariamente. Liberar acciones no es lo mismo que venderlas.
Pero la cuestión es: ¿quién tiene estas acciones? ¿Cuál es su coste?
La valoración privada de SpaceX hace un año era de alrededor de 400.000 millones de dólares. Tras la adquisición de xAI este año, la valoración total alcanzó 1 billón de dólares.
Aunque el precio de las acciones ha caído casi un 50% desde su máximo, los beneficios en papel de los inversores iniciales y empleados siguen siendo enormes.
Un analista de Renaissance Capital dijo claramente: “Es difícil para empleados e inversores iniciales resistir la oportunidad de vender, porque tienen enormes ganancias y un fuerte incentivo para realizar beneficios y diversificar sus participaciones.”
Lo más importante es que algunos inversores iniciales no buscan liquidez para consumo, sino para comprar acciones privadas de otras empresas, como OpenAI, Anthropic y Anduril. Ese dinero no se quedará en la cuenta, irá directamente a la siguiente mesa de apuestas.
Entonces, ¿qué está pasando realmente hoy?
El portal de inversión en acciones estadounidenses cree que esto no es una liberación ordinaria. Es un tsunami en el lado de la oferta.
Al principio de la cotización, las acciones en circulación de SpaceX representaban menos del 5% del total, y esa escasez sostenía la valoración.
Desde hoy, esa escasez está siendo desmantelada sistemáticamente. Además, los bajistas ya están posicionados: actualmente, aproximadamente el 30%-35% de las acciones en circulación están vendidas en corto, con ganancias en papel de unos 7.000 millones de dólares.
$SPCX $TSLA $SNDK $AMD $MSFT #美股