Orbit Post Sitemap

说实在，现在的$BTC 磨得所有人身心俱疲。死死卡在63000‑65000美元区间来回横盘震荡，涨也涨不动，跌也跌不深。冲高摸到65300就被砸回来，往下踩一踩又有买盘托住，大部分人现在只能干等着，眼睁睁看着盘面死水一潭。链上指标更值得警惕：布林带宽度压缩到3.8%，两年以来的最低水平，ADX指标只有11，多空两边谁都打不出优势。币圈老玩家都懂这个规律：极致的低波动，从来不是安稳，而是暴风雨来临之前的蓄力。现在越安静，后面一旦选择方向，行情爆发力就会越恐怖。现在头顶压着三座大山，死死拦住BTC向上突破： 1、ETF资金风向发生反转此前连续多日巨额净流入，8月10日直接迎来1.446亿美元净流出。虽说个别头部ETF还在吸金，但资金边际已经明显转弱，机构买盘不再像之前那样无脑托底行情。 2、曾经的头号铁多头，开始卖币套现 Strategy连续第二周卖出比特币，本周抛售1690枚BTC，套现约1.086亿美元，用来回购优先股。以前大家的信仰是它只买不卖，如今也把BTC当成可变现储备。信仰筹码松动，市场心态自然受冲击。 3、回本抛压墙就在头顶短期持有者平均持仓成本来到67523 BTC的年度低点，藏着一条让人后背发凉的规律。你有没有想过，每一轮恐慌抛售砸出的坑，其实都在悄悄抬高？我把比特币从2012年至今的每年最低点拉出来看了一遍，越看越觉得，市场比我们想象的更有耐心。2012年最低只有4美元，2013年直接跳到13美元，2014年又狠狠砸回300美元，跌幅77%，那一年多少人被震出局。2015年跌到190美元，2016年360美元，2017年780美元，随后就是那轮疯牛。2018年从高点崩到3200美元，跌了84%，2019年修复到3400美元，2020年遇到312黑天鹅，最低3800美元。2021年调整低点28700美元，2022年FTX暴雷砸到15500美元，跌幅46%。2023年16600美元筑底，2024年ETF通过后回踩39400美元，2025年低点76300美元，而今天，2026年的低点暂时停在58000美元。把这些数字连成线，你会看到一条清晰的阶梯：每一轮熊市的底部，都比上一轮高出一个量级。2025年的低点76300，到2026年的58000，当前回撤大约24%，对比上一轮周期46%的跌幅，这次调整的烈度其实温和得多。市场真正在交易的，El mercado de valores de EE.UU. acaba de desencadenar un enorme short squeeze, y las criptomonedas lo siguieron. La disminución de las solicitudes de desempleo y el PPI fortalecieron las esperanzas de recortes de tasas, lo que hizo bajar los rendimientos del Tesoro y obligó a los valores tecnológicos y de almacenamiento con muchas posiciones cortas a cubrirse agresivamente. El movimiento luego se extendió a las criptomonedas: $BTC y $ETH encontraron soporte, con ETH mostrando una mayor resistencia gracias a los flujos de ETF. Los tokens vinculados a acciones como $xSNDK y $xSPCX subieron bruscamente, mientras que los memes de pequeña capitalización vieron en su mayoría impulsos especulativos de corta duración. #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI Soy Cige, la inflación ha bajado durante dos días consecutivos. El PPI interanual bajó del 5,5% al 4,7%, el PPI subyacente del 4,7% al 4,2%, ambos por debajo de lo esperado. El CPI ya bajó ayer, con un interanual general del 3,4% y un núcleo del 2,5%. Las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo subieron a 209.000, y el empleo también está debilitándose. Al observar ambos conjuntos de datos juntos La producción y el consumo se enfrían simultáneamente, junto con el debilitamiento de los datos de empleo, la urgencia de que la Reserva Federal continúe subiendo las tasas está disminuyendo. La tendencia de la inflación a retroceder desde niveles altos es clara, no es ruido en los datos. Pero el núcleo del CPI interanual sigue en 3,1%, aún lejos del objetivo del 2%. Las divisiones internas se están ampliando Harmak ha declarado claramente que actualmente es necesario subir las tasas. Barkin dice que mucha gente cree que las tasas actuales ya son suficientes. Uno dice que hay que subir, otro que ya es suficiente. La inflación está bajando, pero las opiniones de los funcionarios sobre el siguiente paso son completamente opuestas. La fijación de precios para la tasa de septiembre seguirá siendo volátil y no se estabilizará solo por estos dos datos. Impacto en BTC El CPI y el PPI se enfrían simultáneamente, sumado al aumento de las solicitudes iniciales de desempleo, la probabilidad de una subida de tasas en septiembre probablemente seguirá disminuyendo. El mercado había valorado una probabilidad de subida del 48%, tras estos datos probablemente bajará por debajo del 40%. El dólar se debilita, los rendimientos de los bonos estadounidenses bajan, y la dirección a corto plazo de BTC es alcista. Actualmente BTC oscila cerca de 64000, la doble bajada de CPI y PPI es un catalizador a corto plazo. En cuanto a la operación, mantengo la posición larga en 62288, con el stop loss subido a 62500. Si el precio rompe con volumen entre 64800 y 65000, aumentaré la posición, con un primer objetivo entre 66000 y 66500, y si rompe, miraré hacia 67000 a 68000. Si el precio retrocede a 63000-63200 sin romper con volumen a la baja, es una oportunidad para aumentar la posición. La inflación se está enfriando, las divisiones internas se amplían, y el mercado está revalorando la trayectoria de septiembre. La dirección no ha cambiado, pero hay que acertar el ritmo. La doble bajada de CPI y PPI es un catalizador a corto plazo, pero las divisiones internas significan que tras la publicación de datos habrá volatilidad. Mantén la posición, no te dejes sacar por la volatilidad. Cige ha terminado. Reflexiona bien. #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 $BTC $ETH $OKB Bitcoin está enviando una señal que no veíamos desde hace años. Solo el 51,4% del suministro de $BTC está actualmente en beneficio, el nivel más bajo en más de 3 años. Históricamente, lecturas tan extremas han aparecido alrededor de las principales zonas de fondo de $BTC. ¿Estamos más cerca de un fondo de lo que la mayoría piensa? Cada vez hay más indicios que empiezan a tener un poco el sabor de la segunda mitad de un mercado bajista. La proporción de poseedores a corto plazo de BTC sigue disminuyendo, un fenómeno que ha ocurrido en las últimas fases de varios mercados bajistas. Cada vez hay menos jugadores a corto plazo, los nuevos fondos no están activos, la atención del mercado disminuye; al mismo tiempo, las posiciones se van acumulando gradualmente en manos de los poseedores a largo plazo. La fase más difícil de un mercado bajista no suele ser una caída diaria constante. Sino que al final de la caída, cada vez hay menos personas discutiendo sobre ello. El siguiente paso será cuándo la proporción de poseedores a corto plazo vuelva a subir desde un nivel bajo. Eso indicará que nuevos participantes y nuevas demandas están empezando a entrar en el mercado de nuevo. $BTC $ETH #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 Musk habló—y el mercado no solo escuchó. Revalorizó toda la historia de SpaceX. 🚀 $SPCX se disparó a 149.6 hoy, cerrando en 146.15, un aumento del 9.65%. Desde el mínimo reciente, ahora ha subido casi un 40%. ¿Y honestamente? Vendí mi posición larga demasiado pronto. Ver este movimiento sin la posición duele. 😅 Pero la historia más grande no es el precio. Según se informa, Musk dijo que los ingresos por AI podrían superar a todos los demás negocios de SpaceX tan pronto como el próximo mes, mientras apunta a 10 GW de capacidad de computación AI para finales del próximo año. Si su visión a largo plazo se cumple, AI podría eventualmente representar el 99% del valor de SpaceX. Eso lo cambia todo. SpaceX ya no se valora simplemente como una empresa de cohetes y espacio. El mercado está empezando a valorarla como un gigante de infraestructura espacial + AI + potencia de computación. Y cuando cambia el marco de valoración, toda la cadena de suministro se revalora con él. ¿La trampa? El gasto es masivo. El CapEx del Q2 alcanzó los 18.37 mil millones de dólares, con aproximadamente 15.8 mil millones destinados a infraestructura AI, frente a solo 7.8 mil millones en ingresos. Eso es un enorme consumo de efectivo, pero también una señal clara de lo agresivamente que están construyendo. Y no es solo potencia de computación. Chips, memoria, almacenamiento, comunicación óptica—todo se beneficia cuando la infraestructura AI escala. Por eso vimos: $SKHYNIX +9%+ $SNDK +5.76% $MU casi +5% Con SanDisk también celebrando su Día del Inversor hoy, el mercado está observando de cerca su hoja de ruta de almacenamiento AI. La verdadera operación puede no ser solo SpaceX. Puede ser toda la cadena de infraestructura AI—desde chips → almacenamiento → computación → conectividad óptica. El mercado ya no está simplemente comprando AI. Está revalorizando la infraestructura necesaria para construirla. 🚀📈 $SNDK $SKHYNIX $XAU #马斯克称AI将占SpaceX价值99% #DailyOrbit Esta ronda de aumento explosivo de SanDisk se superpone con dos buenas noticias, claramente aparece un sentimiento de fomo. La primera es la buena noticia del PPI, la segunda es la buena noticia interna de SanDisk de devolver el 100% de las ganancias a los accionistas. La superposición de ambos ha provocado este sentimiento de fomo. Considero que este tipo de aumento no es un aumento saludable, por lo que es muy probable que alrededor de 1580 las fuerzas alcistas comiencen a agotarse y empiece una corrección. Este aumento claramente es un intercambio entre posiciones atrapadas y posiciones fomo, esperando que el mercado posteriormente baje para ajustarse y volver a un precio normal de burbuja.La narrativa de los tesoros financieros no es un amuleto, y las pérdidas no realizadas no desaparecerán automáticamente solo por la palabra "institucionalización". Metaplanet reveló que, hasta el 30 de junio, en la primera mitad del año, sus posiciones en Bitcoin tenían pérdidas no realizadas de 1.15 mil millones de dólares, y al final del trimestre aún poseían 43,000 BTC. La división en el mercado también es muy clara: por un lado, las grandes empresas financieras cotizadas continúan manteniendo sus monedas, lo que indica que la narrativa institucionalizada de BTC aún no ha desaparecido; por otro lado, la ampliación de las pérdidas no realizadas también ha puesto sobre la mesa la presión del modelo de compra apalancada y financiamiento en niveles altos. Para los traders, el punto clave no es tomar partido emocionalmente, sino observar si este tipo de empresas financieras pueden seguir financiándose para aumentar sus posiciones. Una vez que se restrinjan las fuentes de financiamiento, la expectativa de compra estructural de BTC podría ser reevaluada. Fuente: PANews #BTC #Crypto100W Vamos a repasar los cambios en el panorama general del mercado cripto tras la publicación nocturna del IPC. Los datos del IPC de julio en EE. UU. cumplieron completamente con las expectativas, mostrando una moderada desaceleración de la inflación. La mayor preocupación previa—la inflación inesperada y el riesgo de que la Reserva Federal suba las tasas de interés nuevamente—se ha aliviado temporalmente. El mayor factor macroeconómico negativo ha tocado fondo. Para aclarar la lógica de forma sencilla: las expectativas de subidas de tasas se han enfriado, los rendimientos del Tesoro de EE. UU. y el dólar se han debilitado, y la presión de liquidez sobre los activos de riesgo se ha aliviado. Para el espacio cripto, el riesgo de caídas profundas continuas ha quedado asegurado.#CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI $SNDK SanDisk 这一轮终于落袋为安。入场约 $1,390，最高冲到 $1,590，最终锁定约 +48U / +61%。📈💰 这次不是单纯靠情绪拉升，Investor Day 给出的信息确实很硬： 🔹 BiCS10：bit density 提升约 58% 🔹 2028–2030 财年：目标毛利率接近 78% 🔹 NBM 长约继续扩张，已锁定约 $91B 潜在订单价值 🔹 华尔街目标价仍在上调预期中，后续如果业绩继续兑现，估值空间可能重新打开 🚀 这一单到这里就先收手。赚得到的钱才是真正属于自己的钱。市场永远有下一次机会，不需要为了最后一根K线冒险。🎯 --- 🥇 $XAU 黄金｜短线降温，等待更舒服的位置黄金今天出现明显回撤，盘中一度下挫超过 $30，从高位附近回落。背后的驱动依然是： 🇯🇵 日本政策预期变化 💴 日元快速走强 💵 美元指数重新站上 100 📉 贵金属短线获利盘开始兑现我的思路没有改变：不追高，等回踩。如果黄金重新回到 $4,180附近，我会重点观察结构和成交量，再决定是否参与。没有确认之前，宁愿错过，也不硬接下跌 La apuesta por $OKB nunca fue solo sobre el token Cuando fui a Hong Kong para un evento en abril, mucha gente me preguntó por qué estaba tan optimista con $OKB. En ese momento, $OKB estaba alrededor de $83. Mi respuesta fue simple: RWA. Y con RWA, principalmente me refería a una cosa: llevar acciones estadounidenses a la cadena. En ese entonces, mucha gente pensaba que $100 ya era un gran objetivo. Yo lo veía diferente. Creía que $100 podría ser solo el comienzo. Ahora, esa tesis está empezando a hacerse realidad. La profundidad de negociación de acciones estadounidenses en X Layer está conectada a la profundidad del exchange OKX. Cuando los activos tradicionales se llevan a la cadena, la cantidad correspondiente de tokens de acciones debe mapearse en la cadena, con liquidez y profundidad de negociación que realmente puedan soportar el mercado. Eso crea una oportunidad mucho mayor que simplemente especular con otro token. Esto no es un PvP de memes. Es la convergencia de exchanges de criptomonedas + tokenización RWA + stablecoins + contratos perpetuos. Si este modelo escala, los brokers tradicionales podrían enfrentarse eventualmente a un panorama competitivo completamente diferente. Por eso nunca he visto a $OKB como solo otro token de exchange. La verdadera historia es lo que sucede cuando un exchange se convierte en una capa de infraestructura financiera. Y honestamente, todavía creo que estamos en una etapa temprana. 🚀 #OKB #RWA #XLayer #Crypto #财报观察员 #DailyOrbit El riesgo en la entrada frontal ha alterado la preferencia por el trading a corto plazo, el funcionamiento subyacente del protocolo está intacto, y la presión de desapalancamiento de los alcistas junto con el descuento por confianza constituyen la contradicción central actual. El phishing en la publicidad de búsqueda causó una pérdida de aproximadamente 550,000 dólares, esta cantidad activó directamente la alerta de los traders de alta frecuencia sobre la seguridad de la autorización, lo que elevó la presión de venta para evitar riesgos a corto plazo. La mesa de operaciones ordena los factores impulsores así: enfriamiento de la preferencia por el riesgo debido a la expectativa de deterioro en el control de riesgos > limpieza activa de posiciones por parte de minoristas > disminución de la liquidez frontal causada por la transferencia de fondos. El guion de recuperación se basa en la rápida expulsión de sitios falsos sin nuevos flujos de salida. Si los sitios maliciosos son retirados rápidamente y no hay posteriores fraudes, el descuento en la preferencia se reducirá rápidamente, la defensa de los alcistas de $HYPE se reagrupará; pero si continúan los fraudes en múltiples puntos, esta lógica de recuperación fallará inmediatamente. El guion bajista está impulsado por la ampliación de los fondos afectados y la resonancia de una segunda retirada. Si las direcciones fraudulentas continúan recibiendo transferencias de las víctimas, la aversión extrema al riesgo reducirá la disposición de los traders a asumir posiciones, provocando liquidaciones en cadena de los alcistas; si las verificaciones múltiples de control de riesgos oficiales se completan en poco tiempo, la presión bajista se aliviará considerablemente. El límite para que el juicio falle depende de si la escala de la pérdida de fondos se detiene. Si la pérdida se mantiene en 550,000 dólares sin propagación, el foco del mercado volverá a centrarse en el descuento por seguridad y en los fundamentos del volumen de operaciones. Las variables más importantes a observar en las próximas 72 horas son la dinámica del flujo de fondos de las direcciones fraudulentas y el progreso en la expulsión de las entradas de búsqueda falsificadas. #Anthropic加快IPO进程，AI估值进入验证期 #特朗普因TruthSocial付费数据流遭起诉 🚨 LA COMPRA FORZADA DE CORTOS EN WALL STREET SE EXPANDE AL CRIPTO 📈🔥 Las acciones estadounidenses acaban de enviar una señal potente de apetito por el riesgo, y el cripto rápidamente recogió ese impulso. Datos más suaves del PPI y de solicitudes de subsidio por desempleo reforzaron las expectativas de una política más flexible de la Fed, lo que bajó los rendimientos del Tesoro y obligó a los cortos saturados en nombres tecnológicos y de almacenamiento muy posicionados a cubrir sus posiciones. Luego, la rotación de liquidez llegó al cripto. 🟠 $BTC se estabilizó al disminuir la presión de venta. 🔵 $ETH mostró mayor resiliencia, ayudado por la renovada atención en la demanda institucional y de ETF. Mientras tanto, tokens vinculados a acciones como $xSNDK y $xSPCX se dispararon mientras los traders perseguían la renovada conexión entre las acciones tradicionales y los mercados on-chain. Pero hay una distinción importante: 🔥 Los activos principales están atrayendo una liquidez más amplia. 🎰 Los memes de pequeña capitalización siguen viendo principalmente estallidos especulativos. Eso significa que el movimiento no debe interpretarse automáticamente como una rotación completa hacia altcoins. La señal más importante es la transmisión macro: Datos más suaves → rendimientos más bajos → menor presión de tasas → cobertura de cortos → mayor apetito por riesgo → soporte para cripto. 👀 La próxima prueba es si este impulso sobrevive después de que la compra forzada inicial de cortos se desvanezca. Si los rendimientos se mantienen contenidos y la demanda spot sigue el movimiento de derivados, el rebote de hoy podría convertirse en algo mayor. Si no, el mercado podría simplemente devolver la compra forzada. No persigas la primera vela. Observa la liquidez detrás de ella. $BTC $ETH $OKB $SOL #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch En el gráfico diario (1D), xMU experimentó una caída brusca hasta el nivel de soporte de $XMU 723.69 a principios de agosto de 2026. Desde ese mínimo, la acción ha protagonizado una recuperación agresiva. Las medias móviles (MA5, MA10 y MA20) están comenzando a cruzarse al alza, y las últimas grandes velas verdes muestran una fuerte presión de compra que impulsa el precio hacia la zona de resistencia de $XMU 978. Contexto histórico: Altibajos antiguos Observar los movimientos históricos del mercado ayuda a poner esta configuración en perspectiva: Máximos anteriores: Al inicio del ciclo, xMU superó picos locales cerca de la marca de $1,012.83 antes de enfrentar una fuerte toma de ganancias. Las caídas recientes: Las correcciones del mercado han puesto a prueba repetidamente la paciencia de los inversores, arrastrando el activo bruscamente desde sus máximos principales durante retrocesos sectoriales más amplios. Recuperación histórica: Los ciclos pasados muestran que cada vez que xMU gana impulso tras tocar un fondo profundo (como el reciente nivel de $723), tiende a repuntar con fuerza hacia barreras psicológicas de resistencia.Después de que $SNDK y $MU subieran una ronda, ¿será que el próximo dinero de AI empezará a buscar a $AMD? Últimamente la línea de hardware de AI está bastante interesante. Al principio, el mercado estaba más emocionado con $NVDA, pero luego se dieron cuenta de que la GPU no es el único cuello de botella, y el capital comenzó a dispersarse hacia HBM, DRAM y SSD; $MU y $SNDK se beneficiaron de esta ronda de revalorización. Cuando el almacenamiento también sea discutido ampliamente por el mercado, yo en cambio empiezo a mirar de nuevo a $AMD, porque su posición ahora es un poco incómoda: la demanda de AI es tan fuerte que el mayor ganador es $NVDA; hay escasez de almacenamiento, y $MU y $SNDK tienen su propia lógica; $AMD claramente también está en el núcleo del cómputo AI, pero siempre tiene que responder a una pregunta: ¿cuándo podrá realmente tomar un trozo suficientemente grande del pastel de $NVDA? Esta pregunta no es lo mismo que "¿tiene $AMD buenos chips?". La parte más difícil de la competencia en chips AI ya no es solo el rendimiento. Lo realmente aterrador de $NVDA es CUDA, el ecosistema de desarrolladores, el conjunto completo de hardware y software, y los hábitos de uso que ya tienen los clientes. Para empresas como Google, Microsoft y Meta, que invierten cientos de miles de millones de dólares al año en infraestructura AI, cambiar de chip no es tan simple como cambiar una tarjeta gráfica; el software, la optimización de modelos y todo el sistema de ingeniería tienen que adaptarse. Por eso, aunque $AMD lance productos rápidamente, no significa que los clientes migren masivamente de inmediato. Pero al contrario, cuanto más fuerte es $NVDA, más justificada está la existencia de $AMD. Ningún proveedor de nube quiere depender para siempre de un solo proveedor. Cuanto más exagerados sean los precios, el suministro y el margen de beneficio de las GPUs de $NVDA, más motivados estarán Google, Microsoft y Meta para buscar un segundo proveedor o incluso desarrollar chips propios. Lo que $AMD realmente necesita no es "derrotar a $NVDA", sino simplemente poder asegurar una parte estable del mercado de aceleradores AI, lo cual puede ser muy significativo para su tamaño actual. Por eso creo que la competencia de $AMD no debería centrarse solo en los parámetros de la próxima generación de chips. Lo que realmente vale la pena vigilar son los clientes. Si la serie MI puede seguir obteniendo pedidos de grandes proveedores de nube, si el ecosistema de software puede seguir reduciendo los costes de migración, y si cuando salga la nueva generación de productos los clientes los usan para pruebas o están dispuestos a desplegarlos a gran escala. Ambos tipos de pedidos se llaman "demanda AI", pero su significado para los beneficios es completamente diferente. El reciente comportamiento de $MU y $SNDK también ha sido una llamada de atención para $AMD. La cadena industrial AI ya ha entrado en la fase de "demostrar beneficios". En los últimos dos años, mientras estuvieras relacionado con AI, el mercado estaba dispuesto a apostar por la imaginación; ahora $NVDA ha elevado el estándar, y la gente empieza a exigir que los pedidos, ingresos y beneficios se materialicen realmente. Si $AMD sigue solo hablando de "la próxima generación será mejor", el mercado perderá la paciencia tarde o temprano. Así que ahora que miro a $AMD, no espero que de repente derrote a $NVDA. Ese tipo de historia suena bien, pero tiene poco significado real. Lo que quiero ver es un cambio simple: cuando Google, Microsoft y Meta anuncien que su gasto de capital en AI sigue creciendo, que el mercado además de calcular cuánto se llevará $NVDA, también empiece a calcular seriamente cuánto podrá obtener $AMD. El mercado de cómputo AI es lo suficientemente grande, el segundo no necesita ser el primero para ganar mucho dinero. Lo que $AMD realmente necesita demostrar nunca ha sido "¿puedo ser el próximo $NVDA?", sino que con un pastel AI tan grande sobre la mesa, ¿tiene la capacidad de asegurarse de forma estable la porción que le corresponde? #AMD #NVDA #MU #SNDK #GOOGL #META #AI #半导体 #美股 #欧易星球 ¿La Reserva Federal subirá las tasas en septiembre? El IPC de julio cumplió con las expectativas, ¿cómo se valora la probabilidad de subida en los contratos de eventos? El 12 de agosto de 2026, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicó los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de julio. Ajustado estacionalmente, el IPC de EE. UU. subió un 0,1% mensual en julio, frente a una caída del 0,4% en junio; el IPC general anual subió un 3,4%, ligeramente por debajo del 3,5% de junio. Excluyendo alimentos y energía, el IPC subyacente de julio aumentó un 0,2% mensual, frente a una estabilidad en junio; la tasa anual subyacente fue del 2,5%, inferior al 2,6% anterior. Tanto los datos generales como los subyacentes cumplieron con las expectativas del mercado, manteniendo la tendencia de moderada desaceleración de la inflación. En cuanto a la estructura, el índice de vivienda subió un 0,1% mensual, contribuyendo con dos tercios al aumento del IPC del mes. El índice de energía bajó un 1,5% mensual, mucho menos que la caída del 5,7% en junio. Los precios de los alimentos subieron un 0,1% mensual. Dentro del IPC subyacente hubo divergencias: aumentaron los precios de la atención médica, billetes de avión, comunicaciones, educación, entretenimiento y autos usados, mientras que el seguro de vehículos continuó bajando. El informe del IPC de julio transmite un mensaje central: la inflación está mejorando lentamente, pero aún no hay una tendencia clara que permita a la Reserva Federal relajarse completamente. Tras la publicación, el periodista Nick Timiraos de "The New Fed Wire" señaló que el informe de inflación de julio alivió en cierta medida la presión para subir tasas en septiembre, pero los datos no ofrecen una guía clara para las perspectivas de tasas a más largo plazo. Esto significa que un informe de inflación conforme a lo esperado no ha terminado con la incertidumbre sobre la decisión de tasas de septiembre, solo ha inclinado ligeramente la balanza de "subir tasas" hacia "esperar". ¿Cómo se transmite la lectura de la inflación a la probabilidad de subida? Antes de la publicación, el "FedWatch" de CME mostraba una probabilidad de subida de 25 puntos básicos en septiembre de alrededor del 50%. Tras la publicación, el mercado de swaps de tasas redujo la probabilidad de subida en septiembre de aproximadamente la mitad a menos del 40%. Al 13 de agosto, los datos de CME indicaban una probabilidad del 59,9% de que la Fed mantuviera las tasas sin cambios en septiembre y un 40,1% de que subiera 25 puntos básicos. La cadena de transmisión entre los datos de inflación y la probabilidad de subida no es compleja: el IPC subyacente anual del 2,5% sigue por encima del objetivo del 2% de la Fed, pero la dirección es correcta y la magnitud moderada. El economista jefe de Goldman Sachs, Jan Hatzius, había declarado antes de la publicación que no esperaba subidas de tasas en la segunda mitad de 2026, considerando que la desaceleración de la inflación superaría el estancamiento del mercado laboral. Por su parte, Michael Feroli, economista jefe de EE. UU. en JPMorgan, opinó que un aumento mensual del 0,22% en el IPC subyacente "probablemente no sea suficiente para que la Fed suba tasas en la reunión de septiembre", pero lecturas cercanas al 0,3% consecutivas podrían cambiar la situación. La lectura del IPC subyacente de julio del 0,2% mensual cae justo en la zona de "no lo suficientemente fuerte". Sin embargo, el mercado no ha abandonado completamente las apuestas por una subida: una probabilidad implícita del 40,1% indica que aún hay un volumen considerable de fondos preparándose para una subida en septiembre. ¿Cómo afecta el debilitamiento del mercado laboral al equilibrio de la política? Antes de los datos del IPC de julio, el 7 de agosto el Departamento de Trabajo de EE. UU. publicó el informe de empleo no agrícola de julio, que ya había ensombrecido las expectativas de subida. Los datos mostraron una reducción inesperada de 23.000 empleos no agrícolas en julio, muy por debajo del crecimiento esperado de 83.000. Los datos de empleo de los dos meses anteriores se revisaron a la baja en 103.000 empleos. Por sectores, la reducción se concentró en educación gubernamental local (-50.000), comercio minorista (-19.000) y actividades financieras (-14.000). El debilitamiento inesperado del empleo, junto con la moderada desaceleración de la inflación, crea un efecto combinado en la política. En un informe, CMB International señaló que el fuerte debilitamiento del empleo no agrícola en julio y su notable desviación a la baja respecto a las expectativas indican una clara desaceleración de la tendencia laboral y una mayor desaceleración salarial. En este contexto, el "umbral" para que la Fed suba tasas se eleva sustancialmente: incluso si la inflación sigue por encima del objetivo, si el mercado laboral se debilita simultáneamente, el costo de una subida unilateral aumenta significativamente. Neil Dutta, jefe de investigación económica de Renaissance Macro Research, es más directo: dado que los datos de inflación no ofrecen una conclusión clara, el resultado de la reunión de septiembre está aproximadamente al 50%. Este equilibrio "50-50" indica que el mercado está digiriendo simultáneamente dos fuerzas opuestas: la presión de una inflación aún por encima del objetivo y la restricción de un mercado laboral debilitado. ¿Por qué se amplía la división interna de la Fed en julio? La reunión del FOMC mantuvo las tasas sin cambios con un voto de 9 a 3, con tres miembros votando por una subida inmediata. Es la primera vez desde 2016 que tres miembros votan en disidencia con la misma postura. El presidente de la Fed de Cleveland, Loretta Mester, declaró esta semana que una subida de 25 puntos básicos "podría no ayudar mucho a la economía" y que la Fed podría necesitar una serie de ajustes de este tipo. Por otro lado, la presidenta de la Fed de San Francisco, Mary Daly, que apoyó mantener las tasas, cuestionó si las subidas graduales son realmente efectivas. El presidente de la Fed, Jerome Powell, nombrado el 22 de mayo como el 17º presidente, reiteró en la rueda de prensa posterior a la reunión de julio el objetivo de inflación del 2%, pero mantuvo ambigua la trayectoria política específica. El diagrama de puntos del FOMC de junio mostró que la mediana de la tasa de fondos federales para finales de 2026 se revisó al alza de 3,4% en marzo a 3,8%, con hasta nueve miembros esperando una o más subidas este año. Esta división interna significa que la decisión de septiembre dependerá en gran medida de una serie de datos que se publicarán en agosto. Antes de la reunión del 15-16 de septiembre, la Fed recibirá el informe de empleo de agosto, el IPC de agosto y el IPP de agosto. Cualquier dato que supere las expectativas podría ser una variable clave para cambiar el panorama de votación. ¿Cómo valora el mercado de contratos de eventos? Además del mercado tradicional de futuros de tasas, el mercado de predicción y los contratos de eventos ofrecen otra ventana para observar las expectativas del mercado. Los contratos de eventos de Gate están diseñados en torno a eventos macroeconómicos importantes con resultados binarios: apuestas de probabilidad de "sí" o "no". Por ejemplo, en la decisión de tasas de la Fed, los usuarios pueden elegir la dirección de la operación basada en su juicio sobre el resultado de la política. $BTC El mercado de AI ha estado tan activo hasta ahora que la empresa más fácil de pasar por alto podría ser Google. En el último tiempo, cuando se habla de AI, la primera reacción sigue siendo NVDA. Para buscar la segunda fila, se mira a AMD, y luego en hardware están MU, SNDK; para apostar por aplicaciones de AI, se mira a Microsoft y Meta. $GOOGL está en una situación un poco incómoda, ya que claramente es uno de los gigantes tecnológicos que apostó primero por la AI, con Gemini, TPU, computación en la nube y búsqueda, todo directamente relacionado con AI, pero el mercado siempre tiene una pregunta persistente: ¿cuánto afectará la AI al negocio original de búsqueda de Google? ¿Se eliminará a sí mismo? Este es en realidad el dilema más interesante que enfrenta Google ahora. Cuando Microsoft hace AI, el mercado lo entiende fácilmente como un ingreso adicional para Office y Azure; Meta con AI puede mejorar la eficiencia publicitaria; NVDA es más simple, quien haga AI primero debe comprar sus tarjetas. Google es diferente, su producto más rentable es la publicidad en búsqueda. Si los usuarios dejan de hacer clic en diez enlaces azules y en cambio preguntan directamente a Gemini, la experiencia mejora, pero ¿qué pasa con los anuncios que estaban entre los resultados de búsqueda? Por eso Google debe hacer un movimiento difícil: cambiar activamente su producto más rentable mientras demuestra que la nueva búsqueda AI puede ser aún más rentable. Pero por otro lado, creo que el mercado podría estar subestimando las cartas que tiene Google. No es una startup que de repente aparece con un gran modelo; tiene la entrada de búsqueda, YouTube, Android, Chrome, Google Cloud, además de Gemini y TPU que ha desarrollado durante años. Esto significa que Google tiene modelos, capacidad de cómputo y miles de millones de usuarios a los que puede llegar directamente. Muchas empresas de AI sufren porque, después de crear el modelo, no saben dónde encontrar usuarios; Google tiene el problema contrario: ya tiene a los usuarios. Esto es completamente diferente a la lógica de NVDA, AMD o incluso MU. Las empresas de hardware ganan dinero con la construcción de AI, Google quiere ganar dinero con el uso de AI. Lo primero ya está claro: expansión de centros de datos, venta de GPU, HBM, SSD; lo segundo apenas comienza la verdadera competencia comercial. Si en el futuro los agentes AI, la búsqueda AI y los asistentes personales se convierten en la nueva puerta de entrada a internet, entonces las empresas con acceso directo a usuarios podrían valer tanto como las que venden chips. Por supuesto, el mayor riesgo para Google está aquí. Cuanto mejor sea Gemini, menos clics habrá en los resultados tradicionales, y más rápido necesitará encontrar nuevos modelos de publicidad y suscripción. OpenAI, Meta y Microsoft tampoco le cederán esa entrada fácilmente. Antes, lo más cómodo para Google era que los usuarios abrieran Google primero para buscar algo; en la era AI, la verdadera competencia es a quién le preguntan primero los usuarios cuando tienen una pregunta. Por eso ahora, cuando miro a $GOOGL, no me preocupa tanto si Gemini puede ser el número uno en la próxima lista de modelos. Lo que quiero ver es otra cosa: después de que el uso de la búsqueda AI crezca, ¿podrá Google hacer que cada usuario genere tanto o más dinero que antes? NVDA vende las herramientas para la era AI, $MU y $SNDK venden la memoria de AI. Google apuesta a algo más grande: apuesta a ser la entrada en la era AI, al final, a sí mismo. Si gana esta apuesta, la AI no será la tumba de la búsqueda de Google, sino el comienzo de su próxima ronda de crecimiento. #GOOGL #Google #NVDA #AMD #MU #SNDK #Gemini #AI #美股 #欧易星球 1. Key Macro Drivers Softening Economic Data: Initial jobless claims reached 209,000 alongside a moderate 0.2% monthly increase in core PPI, signaling a cooling labor market and easing inflationary pressures. Rate Cut Expectations: Yields on U.S. Treasuries pulled back sharply as market participants priced in monetary policy easing by the Federal Reserve before year-end. Aggressive Short Unwinding: Heavy institutional short positioning across technology and semiconductor names was caught off gua La verdadera historia detrás de que $OKB supere el nivel 100 no es simplemente bombo publicitario, sino un posible reajuste de valoración impulsado por tres grandes narrativas. La reciente fortaleza de $OKB parece estar vinculada a la creciente confianza en el ecosistema OKX y su expansión hacia activos tokenizados y RWA. A diferencia de muchas altcoins que simplemente siguen a $BTC y $ETH, $OKB está impulsado por su propia narrativa de ecosistema. Eso hace que venderlo en corto a ciegas sea una estrategia arriesgada, especialmente después de un impulso tan fuerte. Un retroceso a corto plazo siempre es posible, pero la pregunta más importante es si los fundamentos subyacentes pueden sostener un crecimiento continuo. Para los inversores a largo plazo, algunos pueden preferir exposición spot y una perspectiva de varios años en lugar de un apalancamiento excesivo. 1️⃣ Narrativa Institucional y RWA Se han reportado y especulado sobre la participación de grandes instituciones financieras tradicionales con OKX y su ecosistema más amplio. Si las acciones tokenizadas y los activos del mundo real continúan moviéndose en cadena, los exchanges con una infraestructura sólida y una posición regulatoria favorable podrían beneficiarse significativamente. 2️⃣ Reducción importante de la oferta La reducción planificada de la oferta total de $OKB a un límite fijo de 21 millones de tokens cambia drásticamente su narrativa de escasez. Un límite rígido de suministro le da a $OKB un perfil fundamentalmente diferente al de un token de exchange con una oferta expansiva o flexible. 3️⃣ Utilidad en la Capa X El papel de $OKB dentro del ecosistema de la Capa X añade otra capa de utilidad. A medida que crece la actividad de la red, la demanda del token como activo Gas podría aumentar junto con el uso del ecosistema. Más actividad combinada con mecanismos de quema de tokens podría crear una presión deflacionaria adicional. 🔥 La imagen más amplia La narrativa está evolucionando de: "Token de plataforma de exchange" → "Activo escaso del ecosistema con utilidad en cadena." Si la escasez, la demanda real de la red y la adopción más amplia de RWA continúan fortaleciéndose al mismo tiempo, el mercado podría asignar a $OKB una valoración muy diferente. La pregunta clave ahora no es simplemente si $OKB puede superar el 100. $BTC $ETH $OKB #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch Una moneda desaparece, otra toma su lugar. 🔄 El mercado cripto realmente se siente como una brisa primaveral que trae todo de vuelta a la vida. 🌱 Las altcoins siguen rotando y subiendo, como si la liquidez estuviera constantemente buscando el próximo objetivo. $ACU solo se ha duplicado hasta ahora. No me apresuraría a hacerle short aquí. Con su capitalización de mercado relativamente pequeña, incluso una ola modesta de compras podría desencadenar otro movimiento explosivo. Manténla en vigilancia. 👀 Solo mira lo que pasó con $BICO, $APR y $CAP hace unos días. Todos experimentaron movimientos masivos en un solo día, pero en retrospectiva, ese aumento puede haber marcado solo el comienzo en lugar del final. La verdadera pregunta no es qué moneda subió hoy. Es qué moneda será la próxima en atraer la liquidez. 💧📈 #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch El precio de $APR sube, pero el capital no lo acompaña. Esto no es una buena señal. En casi media hora, APR ha subido casi un 5%, pero el indicador OI apunta hacia abajo, lo que en cierta medida indica que no solo no ha entrado capital, sino que incluso ha salido. Esta es una señal de subida poco saludable, que suele ir seguida de una caída rápida al final del movimiento. Además, su volumen de operaciones también está disminuyendo gradualmente, lo que refleja que el mercado está volviendo a la calma y no sigue persiguiéndolo. Cuando el interés era alto, no hubo un nuevo impulso para alcanzar máximos. Tras la pérdida de interés, los cortos ya han liquidado una gran parte. Y los largos ya han asegurado ganancias, probablemente sin intención de volver a entrar fácilmente. Incluso "绿毛" ha abierto muchas posiciones largas aquí y ha ganado varios miles de U. Hay muchos que han salido con ganancias de diez a veinte veces. Cuando hay muchos ganadores, significa que los principales actores ganan menos. Esto es el resultado de que los principales actores controlan el precio de forma lenta y vacilante. El precio está apalancado por fondos con margen, pero sin una batalla rápida y decisiva, es fácil que terminen siendo los que reciben la peor parte. Si durante el proceso los fondos bajistas se fijan en esto, entonces habrá espectáculo. No usen más esos trucos para atraer a compradores o vendedores. Como en la historia del lobo, si pasa muchas veces, nadie cree ya. Como yo, prefiero escribir un artículo y comentar, antes que entrar al mercado. Es porque siento que este principal actor es un poco codicioso, quiere ganar tanto de largos como de cortos. Así que no vale la pena entrar y ser su alimento, así de simple. #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 #财报观察员：AI基建财报接力登场 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% $BTC #Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化 Ahora en esta posición, los poseedores a corto plazo tienen un costo de 68,700 presionando desde arriba, mientras que la mediana del precio realizado está en 63,000 sosteniendo desde abajo, y el volumen de transacciones al contado ha alcanzado el nivel más bajo desde 2019. El mercado está tan tranquilo como la superficie del mar antes de una tormenta... glassnode dice que esta es la fase de compresión del mercado bajista tardío, pero la verdadera señal de demanda aún no ha aparecido. La inflación núcleo de julio ya ha caído al 2.5%, el mercado de valores ha alcanzado nuevos máximos, pero el gran pastel no se mueve, ¿es esto normal? En una hora, la liquidación total de criptomonedas en toda la red fue de 48 millones, de los cuales las posiciones largas liquidadas sumaron 45.7 millones, y las cortas solo 2.3 millones, con una proporción de largos cercana al 95.2%, una desapalancamiento unidireccional. En cuanto a la distribución por exchanges, tres plataformas principales absorbieron más del 80% del volumen de liquidaciones. Esta caída rompió instantáneamente la primera zona densa de liquidación cerca de 63,300, con un mínimo temporal alrededor de 62,720, y una caída máxima de aproximadamente 1.3% en $BTC BTC en una hora. Primero, veamos los datos previos de los contratos: durante la semana anterior, BTC se mantuvo en un rango estrecho entre 63,000 y 65,000, con volatilidad presionada a niveles bajos; la tasa de financiamiento perpetuo se mantuvo en un pequeño rango positivo de 0.015% a 0.025%, lo que indica que los minoristas seguían abriendo posiciones largas, aunque el interés no era excesivo. En los tres principales exchanges, la proporción de cuentas largas a cortas fue cercana a 1.7:1, con una proporción de posiciones largas a cortas de 1.54, muchas posiciones a corto plazo apostando por una ruptura al alza sobre 65,000, con stop loss agrupados entre 62,900 y 63,400, posiciones muy superpuestas. El mapa de calor de liquidaciones marcó con anticipación: al romper la línea de 63,350 USD, 442 millones en posiciones largas nominales entraron en zona de liquidación forzada; la siguiente zona importante de liquidación está entre 62,000 y 62,800, con un total de aproximadamente 516 millones en riesgo para posiciones largas. Esta primera ola de 48 millones en una hora es solo el inicio, aún no se han activado todas las posibles liquidaciones en niveles inferiores. Comparación de magnitudes: una liquidación de alrededor de 50 millones en una hora es de intensidad media para un pisotón corto. En eventos extremos, las liquidaciones en una hora suelen superar los 200-300 millones, y en 24 horas pueden alcanzar varios miles de millones. Esta vez, se trata de una liberación de apalancamiento tras un periodo prolongado de rango lateral y posiciones sesgadas, no un colapso sistémico. Tras la liquidación, el total de contratos abiertos en la red cayó alrededor de 1.7% en corto plazo, lo que significa que parte del capital apalancado salió, pero el volumen total de posiciones sigue alto, el desapalancamiento no fue completo. Datos macro complementarios: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió ligeramente, el mercado sigue ajustando a la baja las expectativas de recorte de tasas para este año, posponiendo la primera reducción. El ETF spot de BTC en EE.UU. no tuvo grandes salidas, pero varios días consecutivos solo mostró entradas pequeñas de decenas de millones, la demanda marginal está claramente débil, sin suficiente capital para sostener el soporte en 63,000. Al mismo tiempo, el Nasdaq bajó ligeramente, el sentimiento en activos de riesgo se contrajo, BTC y acciones de crecimiento están muy correlacionados, soportando la presión de venta primero. Detalles del mercado: la caída comenzó con varias órdenes de venta spot de decenas de millones que rompieron 63,380, no fue un inicio provocado por liquidaciones de contratos. Tras la ruptura, el sistema de liquidación forzada del exchange vendió automáticamente a precio de mercado, la liquidez fue insuficiente en ese corto periodo, las órdenes de venta presionaron aún más el precio, provocando una segunda y tercera ronda de liquidaciones largas, creando un efecto de refuerzo. Muchas posiciones largas tienen apalancamiento entre 10 y 20 veces, algunas por encima de 30 veces, con margen de error muy estrecho, cualquier ruptura del soporte activa liquidaciones. Próximos puntos clave: Mantenerse por encima de 63,000: la presión de liquidación a corto plazo desaparece y el rango lateral continúa. Romper 62,800: inicia la segunda ola de liquidaciones largas, con un aumento notable en la presión de venta. Romper 62,000: se abre el riesgo de liquidaciones en cadena a gran escala, la volatilidad aumentará rápidamente. Además, hay que distinguir dos tipos de capital: la salida concentrada de especuladores en contratos y los cambios en posiciones de largo plazo y de instituciones ETF, que son asuntos completamente diferentes. Actualmente, no hay movimientos significativos en las posiciones de largo plazo en cadena, ni redenciones continuas en ETFs, solo colapsó el sentimiento apalancado a corto plazo. Aunque esta ronda liquide todas las posiciones largas de una vez, no significa un rebote inmediato. El volumen spot no ha aumentado simultáneamente, no se observa una entrada masiva de compradores oportunistas. La capacidad de estabilizar dependerá de la fuerza de absorción en spot, no de los datos de liquidación. En 24 horas, la liquidación acumulada ya alcanzó 146 millones, la diferencia entre montos liquidados en largos y cortos se ha reducido considerablemente, lo que indica que en la segunda mitad de la caída los cortos también comenzaron a ser liquidados, y la fase de pisotón unidireccional está casi terminada. $ETH $SOL Lo que ahora más debe preocupar de MU no es que suba demasiado, sino que todo el mercado ya da por sentado que "la memoria solo será cada vez más cara". La lógica de esta ronda de $MU es realmente sólida. Los servidores de IA siguen expandiéndose, HBM se ha convertido en una de las cosas más importantes junto a la GPU, y con cada nueva generación de aceleradores de $NVDA y AMD, los requisitos de capacidad y ancho de banda de la memoria aumentan. Al mismo tiempo, la oferta de DRAM común también se ve presionada; toda la industria del almacenamiento, que hace unos años aún estaba limpiando inventarios, de repente ha llegado a una etapa en la que todos empiezan a preocuparse por si habrá suficiente producto. Por eso $MU ha sido especialmente fácil de reconocer por los inversores últimamente. Antes, lo que más molestaba a Micron era el ciclo. Cuando subían los precios de DRAM y explotaban los beneficios, Samsung, SK Hynix y Micron expandían la producción; cuando la capacidad entraba en línea, los precios volvían a caer. Así que cuando el mercado veía que MU tenía beneficios repentinamente buenos, la primera reacción no era dar una valoración más alta, sino preguntar: ¿es este el pico del ciclo? La IA ha reescrito temporalmente este problema. Porque HBM no es simplemente cambiar el nombre a la memoria común, requiere más capacidad de obleas y procesos más complejos. Cuando los fabricantes destinan más recursos a producir HBM de alto beneficio, la oferta de DRAM común se vuelve más ajustada. El resultado es una situación muy cómoda: la IA impulsa directamente la demanda de HBM y, al mismo tiempo, ayuda indirectamente a los precios de la memoria tradicional. Algo similar está ocurriendo con SNDK. Los modelos de IA son cada vez más grandes, y los centros de datos necesitan no solo GPU y HBM, sino también grandes cantidades de SSD empresariales para almacenar datos. Por eso el mercado ha ido desde NVDA hasta MU y SNDK, apostando esencialmente por lo mismo: la velocidad de construcción de la infraestructura de IA, que a corto plazo seguirá siendo más rápida que la expansión de la cadena de suministro. Pero lo que más me preocupa ahora es precisamente este consenso. Cuando todos saben que hay escasez de HBM, que suben los precios de DRAM y que la demanda de SSD empresariales es fuerte, estas cosas dejan de ser una sorpresa. Para que MU siga obteniendo una valoración más alta, tendrá que demostrar que la demanda en 2027 y 2028 seguirá absorbiendo la nueva capacidad. Samsung no va a quedarse siempre mirando cómo SK Hynix y Micron ganan dinero, y SNDK tampoco renunciará voluntariamente a expandir la producción cuando los beneficios de NAND aumenten. El ciclo clásico de la industria de semiconductores es así: cuando hay más escasez, se empieza a expandir la producción; cuando se gana más, se siembra la semilla del próximo exceso de oferta. Así que ahora, al analizar MU, también miro NVDA y SNDK. NVDA me dice si el gasto de capital en IA se está enfriando, SNDK me dice si el auge del almacenamiento sigue extendiéndose, y lo más importante para MU es la oferta de HBM, el precio de DRAM y los cambios en la capacidad. Si las tres líneas siguen subiendo simultáneamente, este súper ciclo de almacenamiento podría ser mucho más largo que los anteriores. Pero si algún día los pedidos de NVDA siguen bien y MU y SNDK empiezan a debilitarse antes, yo me pondría muy alerta. Porque el mejor momento para vender acciones cíclicas no suele ser cuando las malas noticias abundan. Sino cuando todos ya creen que los buenos tiempos pueden durar muchos años más. La mayor ventaja actual de $MU es que la IA ha cambiado la demanda de almacenamiento, y el mayor riesgo es que el mercado ya ha empezado a creer que la IA ha cambiado completamente el ciclo de almacenamiento. #MU #SNDK #NVDA #AMD #美光 #AI #HBM #半导体 #美股 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Publicación completamente manual, no AI El PPI de julio no subió mes a mes, y el núcleo solo aumentó un 0,2%. La ventaja de las tasas de interés está sobre la mesa, pero $IWM solo ronda los 303,23 dólares, con un pequeño aumento de aproximadamente el 0,17%, tocando 305,05 durante el día y luego retrocediendo. No se desplomó, ni se disparó. Las acciones de pequeña capitalización tienen soporte, pero el dinero para comprar aún no es lo suficientemente agresivo. Ahora, prueba de posiciones largas pequeñas, entrada escalonada entre 302,8 y 303,5 dólares, stop loss en 300,8, objetivo en 307,5; pérdida máxima por operación del 0,5%, sin apalancamiento. Si cae por debajo de 300,8, significa que ni siquiera con la desaceleración de la inflación se atraerán nuevos fondos para las pequeñas capitalizaciones. Datos hasta las 00:19 hora de Beijing. El mercado de valores de EE.UU. acaba de desencadenar un enorme short squeeze, y las criptomonedas lo siguieron. La disminución de las solicitudes de desempleo y el PPI fortalecieron las esperanzas de recortes de tasas, lo que hizo bajar los rendimientos del Tesoro y obligó a los valores tecnológicos y de almacenamiento con muchas posiciones cortas a cubrirse agresivamente. El movimiento luego se extendió a las criptomonedas: $BTC y $ETH encontraron soporte, con ETH mostrando una mayor resistencia gracias a los flujos de ETF. Los tokens vinculados a acciones como $XSNDK y $XSPCX subieron bruscamente, mientras que los memes de pequeña capitalización vieron en su mayoría bombas especulativas de corta duración. #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch Cuanto más se calienta la computación cuántica, más BTC y ETH deben responder a una pregunta que el mercado no quiere enfrentar El gobierno de Trump ya actualizó la estrategia cuántica de Estados Unidos y está impulsando la comercialización, el despliegue y las aplicaciones de seguridad nacional de la tecnología cuántica; Este tipo de noticias es lo que más fácilmente provoca pánico en el mundo cripto: ¿la computación cuántica podrá descifrar $BTC y $ETH? Para empezar con la conclusión, los avances en tecnología cuántica no significan que Bitcoin y Ethereum pierdan su seguridad hoy mismo. Para amenazar realmente los sistemas criptográficos de clave pública predominantes, se necesita una computadora cuántica con suficiente escala, estabilidad y capacidad de corrección de errores; el desarrollo actual está aún muy lejos de "romper billeteras mañana". Pero lo que el mercado realmente debería observar no es si el peligro ocurrirá mañana, sino si la red puede completar la migración antes de que llegue ese peligro. La ventaja de BTC es la estabilidad de sus reglas y la cautela en los cambios, lo que también es una razón importante para su confianza a largo plazo. Pero esta misma característica puede hacer que una actualización criptográfica importante requiera más tiempo para coordinarse. Mineros, nodos, billeteras, plataformas de intercambio y poseedores deben alcanzar un consenso suficiente sobre el plan de migración. El mecanismo de desarrollo y actualización de ETH es más activo, y en teoría es más fácil introducir nuevos esquemas de firma. Pero el ecosistema de Ethereum tiene una gran cantidad de contratos inteligentes, Layer 2, puentes cross-chain y sistemas de custodia, por lo que la migración involucra componentes mucho más complejos. Uno tiene una velocidad de coordinación lenta, el otro una alta complejidad del sistema. El riesgo cuántico que realmente podría impactar quizás no sea la blockchain en sí, sino las direcciones antiguas que no se han movido durante años y cuyas claves públicas ya están expuestas, así como las billeteras e infraestructuras que no han tenido tiempo de actualizarse. Si el mercado comienza a creer que la amenaza cuántica está en un calendario real, la posibilidad de que estos activos potenciales sean robados o migrados anticipadamente podría afectar las expectativas de precio. Por eso el tema cuántico es para BTC tanto un riesgo como una posible prueba de una actualización institucional. Si la red Bitcoin puede completar la migración post-cuántica antes de que llegue la amenaza real, demostrará que el llamado "oro digital" no es un código antiguo que nunca puede cambiar, sino que puede actualizar su capa de seguridad sin romper las reglas monetarias. ETH, por su parte, debe demostrar que un ecosistema de iteración rápida puede completar la migración de forma unificada sin fragmentar muchas aplicaciones y activos. A corto plazo, es fácil generar pánico con "la computación cuántica romperá BTC", pero los indicadores realmente valiosos son más concretos: si los desarrolladores han formado un plan de migración, si las billeteras y custodios han comenzado a soportar nuevos estándares de firma, y si la red puede ofrecer una ruta segura de transición para las direcciones antiguas. La computación cuántica no destruirá las criptomonedas de repente por una noticia, pero sí presionará gradualmente a BTC y ETH para que respondan a la misma pregunta: ¿Puede un sistema que dice poder preservar riqueza durante décadas prepararse activamente para los métodos de ataque de dentro de varias décadas? La conclusión principal es la resiliencia del mercado, no simplemente "Bitcoin debe estar en el fondo". Las malas noticias no están moviendo BTC: si los catalizadores negativos repetidos no logran producir nuevos mínimos, sugiere que los vendedores podrían estar agotándose. La adopción institucional podría ser la historia más importante: el argumento es que la próxima gran ola podría venir de plataformas tradicionales de gestión de patrimonio en lugar de traders nativos de criptomonedas. BTC y ETH pueden captar flujos institucionales: los activos DeFi más pequeños aún pueden beneficiarse, pero las carteras institucionales generalmente tienen mayor capacidad para los activos más grandes y líquidos. La confirmación importante es la acción del precio: "Las malas noticias no importan" se vuelve mucho más significativo si BTC continúa haciendo mínimos más altos y eventualmente rompe una resistencia importante con un volumen fuerte. No trates las proyecciones de $180K/$8K/$500 como objetivos garantizados: son pronósticos, no hechos. Las criptomonedas pueden seguir siendo altamente volátiles incluso cuando la historia de adopción a largo plazo es positiva. Así que la señal más fuerte aquí es: Si las noticias cada vez más bajistas producen menos y menos caídas, mientras la demanda sigue absorbiendo la venta, el mercado podría estar pasando de una fase controlada por vendedores a una fase de acumulación. Pero aún así, vigilaría los niveles de soporte de BTC, los flujos de ETF, el volumen y la liquidez macro antes de declarar un fondo confirmado.El incidente de Harmony: El problema radica más en las grietas de oferta y demanda que en la estructura de precios. ¿Puede este incidente cambiar fundamentalmente el método de descubrimiento de precios de ONE? Unos 4.000 millones de ONE se emitieron ilegalmente bajo el protocolo Harmony. Esto representa aproximadamente el 26% del suministro antes del incidente, de los cuales aproximadamente 2.800 millones de ONE se transfirieron a las bolsas. Los desafíos actuales del mercado van más allá de la simple presión de venta. Hay dos puntos clave. Primero, ¿puede la Fundación Harmony congelar los fondos correspondientes? Segundo, ¿se puede revertir el historial de transacciones? Estas dos variables significan que el suministro efectivo de ONE puede redefinirse dependiendo de cómo se gestione el incidente después. La característica estructural de este incidente es que no fue un evento único de altcoin, sino un shock simultáneo tanto en el lado de la oferta como en el de fideicomiso. Aunque los hackeos típicos suelen implicar el traslado de fondos a direcciones específicas, esta vez hubo emisión ilimitada a nivel de protocolo. Esto diluye las participaciones de los titulares existentes y reduce la incertidumbre sobre la emisión futura al mercado.El tono a corto plazo de SOL es claramente alcista, no conviertas el interés en movimiento de mercado aún OKX Onchain OS registró 12 menciones de SOL en una hora el 13 de agosto a las 23:00, con una velocidad aproximadamente 0,48 veces el promedio por hora de las últimas 24 horas, el tono actual es "claramente alcista". Aquí hay que separar dos cosas: el aumento en la cantidad de menciones solo indica un incremento en las discusiones; el predominio alcista o bajista solo representa la clasificación del texto, ninguno de los dos equivale a órdenes reales de compra o venta. En esta ronda, X tiene 10 menciones, noticias 2, cuanto más concentradas estén las fuentes, más fácil es que una narrativa única se amplifique. Esperaré a la siguiente instantánea para confirmar si la velocidad y las fuentes continúan, y luego revisaré las transacciones spot, la tasa de financiamiento, el interés abierto y el uso en cadena. Los datos deben corroborarse mutuamente para que este aumento de interés valga la pena analizarlo más a fondo. El CPI acaba de publicarse y el PPI ha enfriado aún más la situación, pero el BTC ha caído por debajo de la banda media — Lao Mo dice que la inflación se está enfriando, pero el mercado está negociando otra cosa Hermanos, esta semana los datos macroeconómicos son tan intensos como en Año Nuevo. Primero hablemos del CPI, que dio en el blanco con precisión. El 12 de agosto se publicó el informe del CPI de julio en EE.UU. El CPI general interanual fue del 3,4%, inferior al 3,5% de junio, cayendo por segundo mes consecutivo. El CPI subyacente interanual fue del 2,5%, también con una ligera disminución. En términos mensuales, el CPI de julio subió un 0,1%, sin repetir la caída mensual de junio. Los precios de la energía bajaron un 1,5% mensual, pero la caída fue mucho menor que el 5,7% de junio. En general, los datos cumplen con las expectativas y la dirección es positiva. Ahora el PPI, que fue aún más suave de lo esperado. El 13 de agosto se publicaron los datos del PPI de julio. El cambio mensual fue 0,0%, mientras que los analistas esperaban un aumento del 0,2%. La tasa interanual bajó del 5,5% al 4,7%, también por debajo del 4,9% esperado. El PPI subyacente mensual subió un 0,2%, también por debajo del 0,3% previsto. Por segundo mes consecutivo, el precio final del PPI no aumentó. Juntando ambos datos, la narrativa de que la inflación se está enfriando queda confirmada. Tras la publicación, la probabilidad de mantener las tasas sin cambios en septiembre subió del 54,1% al 55,9%, y la probabilidad de subida bajó del 45,9% al 44,1%. El mercado está pasando de un "50-50" a una inclinación hacia "no subir tasas". Pero el mercado no subió, sino que cayó. Precio actual de BTC 63109, caída del 0,43% en 24 horas, mínimo 62818, máximo 63997. En el marco de 4 horas, la banda de Bollinger tiene la media en 63567, la superior en 64079 y la inferior en 63055. El precio 63109 ya ha caído por debajo de la media 63567, operando cerca de la banda inferior 63055 — señal de debilidad, no de consolidación fuerte. La señal de cambio SAR en 63654 fue perforada — la tendencia a corto plazo cambió de alcista a bajista. El SuperTrend en 63679 también presiona desde arriba. MACD línea rápida -127,6, línea lenta -54,9, histograma -145,4. Comparado con la gráfica de ayer (línea rápida 4,4, histograma 75,2), el impulso alcista ha desaparecido por completo y los bajistas están dominando. La línea rápida pasó de positiva a negativa, el histograma de positivo a negativo, señal típica de reversión de tendencia. Puntos clave: resistencia superior primera en 63500-63700, si se rompe mirar 64000-64200; soporte inferior primero en 62800-63000, si se rompe mirar 62500-62600. Datos positivos pero precio cae — ¿qué está negociando el mercado? Primero, la víspera del CPI ya subió 1200 puntos, la expectativa ya se descontó. La noche del 11 de agosto, antes del CPI, el BTC subió de 63100 a 64400, los alcistas ya habían descontado un CPI conforme a expectativas. Cuando salen los datos, es "vender la noticia", un guion clásico en los mercados financieros. Segundo, la inflación sigue por encima del 3%, lejos del 2%. La probabilidad de subida bajó pero no significa que habrá bajada de tasas. En septiembre no habrá subida, pero las tasas probablemente se mantendrán entre 3,5% y 3,75%. El mercado está valorando un "más alto por más tiempo", lo que no es una verdadera buena noticia para los activos de riesgo. Tercero, dentro de la Reserva Federal siguen las disputas, nadie gana. El 13 de agosto, dos funcionarios de la Fed hablaron con posturas opuestas. El presidente de la Fed de Richmond, Barkin, apoya mantener las tasas; el presidente de la Fed de Cleveland, Harker, insiste en subirlas, diciendo "creo que ahora necesitamos actuar". Los halcones dicen que la inflación sigue por encima del 3%, lejos del 2%, y que si no actúan ahora, será peor después. Los palomas dicen que el empleo ya se está relajando, la inflación también, y que hay que esperar para decidir. Ambos tienen datos que respaldan sus posturas, por eso la probabilidad de subida en septiembre está en ese incómodo 44%. Unas palabras de Lao Mo sobre la operativa. El BTC ha caído por debajo de la media y el soporte SAR, la tendencia a corto plazo ya es bajista. No vayan contra la tendencia. Para los que quieren vender en corto: un rebote en 63500-63700 puede ser una oportunidad para probar posiciones cortas con poco volumen, stop loss en 64000 arriba, objetivo 62800-63000, si rompe mirar 62500-62600. Para los que quieren comprar: esperen señales de estabilización en 62800-63000. Si aparece una estrella doji con bajo volumen, o una larga sombra inferior como señal de suelo, consideren probar posiciones largas con poco volumen, stop loss debajo de 62500, objetivo 63500-63700. Los más cautelosos sigan esperando — esperen los datos de empleo de agosto, la conferencia de Jackson Hole, y actúen cuando la dirección esté clara. Lao Mo concluye: la inflación realmente se está enfriando, pero el BTC no sube, sino que cae. El mercado te está diciendo que es hora de respetar la tendencia — los datos son datos, el mercado es mercado, y entre ambos está el muro de las "expectativas". BTC ha caído por debajo de la media, ¿vas a comprar en el suelo o esperar? Comenta en la sección. Si crees que Lao Mo lo ha explicado claramente, dale me gusta y sigue la cuenta, te avisaré en cuanto llegue un punto clave. #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 $BTC $ETH $OKB Adiós a las ganancias fáciles de dos dígitos: EigenLayer entra en un período de dolor crudo, ¿en qué se basará el cierre comercial de la reestaca? Hace poco estuve charlando con varios amigos que siempre están acumulando puntos de Liquid Restaking, y todos se quejaban del mismo fenómeno. El ecosistema EigenLayer, que antes ofrecía rendimientos de dos dígitos, con puntos que se distribuían sin parar y varios tokens AVS lanzados en airdrops, ha visto cómo su rendimiento combinado ha caído hasta un rango base del 4% al 7%. Muchos que apalancaron sus activos en múltiples capas para arbitraje descubrieron que, después de descontar las tarifas de gas y los costos de capital, las ganancias reales apenas cubren las pérdidas. Este motor de reestaca, que fue el más popular, claramente está chocando contra una dura realidad comercial. Todos vimos la locura inicial, con fondos entrando en masa y llevando el volumen bloqueado de EigenLayer a una escala impresionante de cientos de miles de millones. Pero por mucho que se acumule capital, no puede ocultar el desequilibrio fundamental entre oferta y demanda. Hay una enorme cantidad de fondos en reestaca, pero muy pocos proyectos reales de Web2 o Web3 dispuestos a pagar con dinero real por los servicios de validación de seguridad AVS. La mayoría de las generosas ganancias iniciales provinieron de tokens falsos emitidos en masa por los proyectos para atraer atención. Cuando los proyectos del ecosistema empiezan a restringir la emisión de tokens o la liquidez secundaria de estos tokens falsos se ve presionada, la rueda de ganancias basada en intereses falsos se detiene de inmediato. Ante esta situación incómoda, el equipo oficial ha comenzado a ajustar su estrategia, intentando acercarse al concepto EigenCloud y proponiendo un nuevo plan para extraer ingresos del protocolo AVS y recomprar tokens en el mercado secundario. Esta serie de movimientos marca que la carrera de reestaca está pasando de un período de hinchazón ficticia basada en puntos y airdrops a una etapa de consolidación en busca de un cierre comercial real. Esto es en realidad algo positivo para todo el ecosistema cripto. Los servicios de seguridad descentralizados no pueden basarse para siempre en imprimir dinero de la nada; al final, necesitan encontrar compradores reales dispuestos a pagar por la seguridad de la red, oráculos descentralizados y disponibilidad de datos. Solo cuando la red de reestaca pueda generar ingresos reales a nivel de moneda fiduciaria y redistribuir esos ingresos a los poseedores de tokens y nodos en staking, esta carrera podrá superar el dolor del esquema Ponzi. Para terminar, dejo una pregunta para los amigos: después de que los rendimientos de reestaca se hayan exprimido tanto, ¿seguirías bloqueando tu ETH en un protocolo de reestaca? ¿Crees que el modelo EigenCloud puede lograr un cierre comercial real y sostenible para la reestaca? #BitMine成全球最大ETH质押方 🚀 Predicción a Corto Plazo BNB/USDT 🚀 BNB se está negociando actualmente alrededor de $BNB 606.90 tras retroceder ligeramente desde su reciente pico de $BNB 620.60. La tendencia alcista general sigue siendo saludable, con un soporte clave manteniéndose justo cerca del nivel de la media móvil de $600.00. 📈 Objetivos de Precio a Corto Plazo: Objetivo Alcista: $625.00 – $635.00 🎯 (Si se mantiene por encima de $600.00 y rompe $615.00) Zona Clave de Soporte: $595.00 – $600.00 🛡️ ¡Si los compradores mantienen el soporte por encima de $600.00, se espera otro movimiento alcista hacia $625.00+ pronto! 📊💸⚡Lo más interesante de BNB ahora es que todos están buscando "la próxima moneda que se multiplique por cien", mientras que él silenciosamente gana el dinero de toda la actividad del mercado. Recientemente, con el resurgimiento de Meme, nuevas monedas y transacciones en cadena, he vuelto a mirar $BNB. Mucha gente piensa que las monedas de plataforma no tienen historias atractivas; al menos $SOL puede hablar de rendimiento, pagos y RWA, DOGE puede hablar de Musk, y los Meme como PEPE y $GIGGLE ni se diga, una vez que el sentimiento se enciende, la volatilidad en unos días puede ser mayor que la de las monedas de plataforma en meses. Pero BNB tiene algo muy especial: no necesariamente tiene que acertar cuál moneda será la ganadora final, mientras más personas sigan operando y buscando oportunidades en la cadena, tiene la oportunidad de beneficiarse de todo el proceso. Esto es un poco como la fiebre del oro. Todos compiten por qué mina puede extraer oro, pero los que realmente ganan de forma estable suelen ser los que venden palas, abren posadas y cobran peajes. La lógica detrás de BNB es algo similar. Cuando surgen nuevos proyectos, hay gente que opera; cuando los Meme se ponen de moda, la gente corre a la cadena; cuando vuelve el sentimiento del mercado, Launchpool, nuevas monedas y diversas actividades del ecosistema atraen usuarios. Al final, que un proyecto se vaya a cero no determina directamente el valor de BNB, lo realmente importante es si estas personas siguen permaneciendo en todo el sistema. Esta es también una de las mayores diferencias con SOL. Gran parte del atractivo de SOL ahora proviene de la actividad en cadena; Meme, DEX, pagos y stablecoins generan demanda de transacciones para ella; BNB añade una capa de entrada a la plataforma. Los usuarios pueden empezar solo comprando BTC, luego participar en actividades de nuevas monedas, después operar en BNB Chain y finalmente usar la cartera para participar en otras aplicaciones en cadena. Mientras esta ruta de usuario siga circulando, BNB no solo recibe la bonificación de un sector, sino la bonificación del crecimiento de la demanda de transacciones en todo el Crypto. Pero el mayor problema de las monedas de plataforma está precisamente aquí. Este modelo parece muy estable, pero depende mucho de la plataforma misma. Si los usuarios empiezan a migrar masivamente, el volumen de transacciones es capturado por otras plataformas, o los activos más populares en cadena ocurren a largo plazo en SOL o en otros ecosistemas, la ventaja de entrada de BNB se irá debilitando poco a poco. Por eso, al mirar BNB no solo hay que fijarse en el precio de la moneda ni en cuántas direcciones nuevas tiene hoy BNB Chain, sino en si todo el sistema sigue atrayendo nuevos usuarios y si estos usuarios permanecen después de entrar. OKB enfrenta en realidad el mismo desafío. Al final, las monedas de plataforma no compiten por tener el nombre de token más sonoro, sino por quién puede seguir dirigiendo el tráfico del exchange hacia la cartera, la cadena, pagos, nuevos activos y más servicios financieros. Cuanto más profundo se haga, más la moneda de plataforma se parece a un certificado de derechos de todo el ecosistema; si no se hace lo suficiente, fácilmente vuelve a ser la vieja historia de "moneda de descuento en comisiones". Por eso ahora que miro $BNB, no me importa tanto si es el activo que más rápido sube en esta ronda. SOL puede ganar una ronda de mercado de cadenas públicas, DOGE puede ganar una ronda de Meme, nuevas monedas pueden incluso duplicar su valor en un día, pero las monedas de plataforma realmente quieren ganar otra carrera: mientras todos sigan jugando en este casino, si pueden seguir estando en la puerta cobrando. En el mercado alcista, lo más atractivo son las fichas que se disparan, pero lo que más se suele pasar por alto son los que venden las fichas. #BNB #BNBChain #SOL #OKB #DOGE #Crypto #加密货币 #OKX星球话题来啦 Esta noche en el mundo cripto solo hay un asunto serio. La SEC se reúne hoy a las 10 a.m. hora del este de EE.UU., que es a las 10 p.m. hora de Pekín esta noche, para votar si presentar formalmente la propuesta de Regulation Crypto. Atención, es una propuesta, no una implementación. El proyecto de ley CLARITY del Congreso no se aprobó antes del receso, así que esta línea regulatoria la redactará primero la SEC. Se rumorea que se dará a los proyectos un canal de financiación de aproximadamente 75 millones de dólares sin necesidad de un registro completo, pero su entrada en vigor real será como muy pronto el próximo año. Ya hay narrativa, pero no asumas que las reglas ya están cambiadas. En el mercado, BTC sigue rondando los 63,000. El repunte de ayer fue principalmente por aumento de posiciones en contratos, la compra en spot sigue siendo débil, esta estructura puede fácilmente eliminar el apalancamiento con un solo tirón. Un mercado lateral no significa que no pase nada. Dos datos adicionales: el banco central de Rusia ha incluido BTC, ETH y USDT en la lista de activos negociables, con un límite para minoristas de 300,000 rublos al año, efectivo desde el 1 de septiembre. Además, Coinbase, Block y otros están presionando para un laboratorio de AI, argumentando que los modelos en manos de los atacantes son más fuertes que los defensivos, y la seguridad está un poco rezagada. Y también SanDisk, esta noche va a dar un gran impulso.Pronóstico de ETH para mañana por la mañana: ¿Habrá una nueva ola alcista o será otra estafa de "Compra el rumor, vende la noticia"? Datos de inflación (IPC de julio): El IPC muestra señales de que la presión inflacionaria se está enfriando, pero el mercado aún no reacciona con un aumento sostenible. (The Block) Datos del IPP: El IPP de julio aumentó un 4,7% interanual, por debajo de la previsión del 4,9% y con una fuerte caída desde el 5,5% anterior. Esta es una señal positiva para las expectativas de inflación, pero la reacción del mercado no ha sido muy fuerte. Evolución del precio de ETH: ETH actualmente oscila alrededor de $1,880–$1,900, lo que indica que la fuerza compradora no es suficiente para generar un breakout claro tras la serie de datos inflacionarios. Perspectiva: Con el IPP por debajo de las expectativas, la mayor parte de las buenas noticias probablemente ya han sido absorbidas por el mercado. El escenario a observar mañana por la mañana es que ETH suba para atraer FOMO y luego retroceda, en lugar de formar inmediatamente una tendencia alcista sostenible. ¡Hermanos de ETH, tengan cuidado mañana por la mañana con el fuego y la leña! $ETH En la sesión matutina de mañana, el enfoque principal será la especulación: ¡las acciones coreanas de Hynix $SKHYNIX tienen potencial para un fuerte repunte! Hay dos razones: primero, hoy el ADR de Hynix en el mercado estadounidense mostró una prima evidente, lo que impulsa al alza el precio en el mercado coreano; segundo, volvió a aparecer una tasa de financiamiento alta de hasta 0.385%, lo que indica que los compradores están dispuestos a pagar el costo de mantener posiciones, y el consenso del mercado es alcista. Ya he establecido una red de compra para Hynix y, al mismo tiempo, he vendido en corto el ADR de Hynix para cubrir riesgos, esperando tranquilamente el desarrollo de mañana por la mañana. #芯片股领涨，韩股十日反弹逾22% #海力士推进NAND扩产，存储供给预期上升 La presión de compra en el mercado de valores estadounidense se ha transmitido al círculo de las criptomonedas, con una clara diferenciación bajo un mercado animado. Mucha gente piensa erróneamente que ha llegado una nueva tendencia alcista. Pero al analizar el mercado, este repunte es esencialmente una presión de compra a corto plazo impulsada por datos macroeconómicos, no una reversión fundamental completa. Primero, veamos el origen: los últimos datos de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y el PPI núcleo en EE.UU. han mostrado debilidad, con un enfriamiento simultáneo del empleo y la inflación, lo que lleva al mercado a apostar por una bajada de tipos por parte de la Reserva Federal este año, y a una caída en los rendimientos de los bonos del Tesoro. Anteriormente, muchos fondos de cobertura apostaban fuertemente en corto contra el sector tecnológico y de almacenamiento, acumulando grandes posiciones cortas. Con la publicación de datos positivos, el capital se volcó masivamente a posiciones largas, y los márgenes de los cortos no resistieron, viéndose forzados a cerrar posiciones a precios altos, desencadenando una presión de compra tipo estampida. $MU y $SNDK impulsaron el índice Nasdaq, y junto con la compra de los creadores de mercado, la subida se amplió aún más. Esta cadena de eventos se transmitió rápidamente al mercado de criptomonedas, pero la distribución de capital es extremadamente desigual, y la sensación de fragmentación del mercado es muy fuerte. Los tokens más populares en línea son los relacionados con el concepto de almacenamiento, como xSNDK y xSPCX, que han subido rápidamente en el corto plazo. Las comunidades están llenas de capturas de pantalla mostrando ganancias, el interés se ha disparado rápidamente, atrayendo a muchos pequeños inversores a seguir la moda. Estos activos simplemente aprovechan el sentimiento del mercado de valores estadounidense, con un alto nivel de especulación, volatilidad y riesgo. En contraste, las grandes criptomonedas de referencia, $BTC y ETH, solo se mantienen estables con la expectativa de bajada de tipos, sin mostrar una ruptura fuerte. El flujo continuo de fondos institucionales hacia el ETF de ETH indica una estrategia de inversión a largo plazo, y teóricamente, la elasticidad del precio de ETH debería superar a la de Bitcoin en el futuro. Por otro lado, la mayoría de las altcoins de pequeña capitalización siguen otro guion: sin un negocio real ni narrativa que las respalde, solo aprovechan el rebote del mercado principal para impulsarse. Con cualquier movimiento del mercado, los capitales especulativos aprovechan para inflar y luego vender rápidamente, con subidas rápidas y caídas aún más fuertes, generando oscilaciones violentas para cosechar ganancias. Actualmente, una realidad en el sector es que los fondos institucionales prefieren posicionarse en las principales criptomonedas, mientras que los pequeños inversores persiguen altcoins de moda, muchos entrando ciegamente en el mercado y quedando atrapados en niveles altos. Un punto que debe quedar claro: esta subida es un repunte impulsado por el cierre de posiciones cortas, un fenómeno de corto plazo basado en el sentimiento, no el inicio de un nuevo mercado alcista. La conferencia anual de Jackson Hole a finales de mes, y el discurso de Powell, serán las variables más importantes a seguir. Si el tono es más agresivo y la expectativa de bajada de tipos se enfría, tanto el mercado de valores como el de criptomonedas podrían sufrir una corrección rápida. Actualmente, las posiciones apalancadas no son bajas, por lo que el riesgo de estampida en una corrección no debe subestimarse. Dado el entorno actual, no es necesario perseguir la subida ni sumarse al ruido. La estrategia más prudente es esperar una corrección y luego considerar invertir en BTC y ETH. Es mejor evitar altcoins de pequeña capitalización y tokens de conceptos de moda que han sido sobreexplotados, para no dejarse llevar por el ambiente de euforia a corto plazo. Este artículo es solo un análisis objetivo del mercado y no constituye ninguna recomendación de inversión.Pronóstico del PPI esta noche: ¿Seguirá $SNDK con su fuerte subida o será otra estafa del tipo “Compra el rumor, vende la noticia”? Datos de inflación (IPC de julio): La señal de enfriamiento de la inflación está ayudando al mercado a mantener expectativas positivas, mientras que el sector tecnológico y de semiconductores continúa beneficiándose. (Reuters) Pronóstico del PPI esta noche: Si el PPI sigue siendo inferior a lo esperado, la presión inflacionaria podría disminuir aún más y apoyar el sentimiento hacia el sector tecnológico. Sin embargo, la mayoría de las expectativas positivas podrían ya estar reflejadas en el precio. Evolución del precio de $SNDK: $SNDK está experimentando un fuerte impulso alcista. La acción ha subido más del 15% en la sesión de hoy tras el Investor Day, cuando SanDisk presentó perspectivas de crecimiento a largo plazo y destacó la demanda de almacenamiento para IA junto con la situación de oferta ajustada de NAND. Perspectiva: Con la fuerte subida ya registrada, incluso si el PPI de esta noche es positivo, no será fácil que $SNDK continúe con una ruptura sostenida de inmediato. El escenario más probable sigue siendo un repunte por la noticia → toma de ganancias fuerte → prueba de la zona de soporte. ¡Cuidado con $SNDK, amigos! 🔥 $SNDK Lo que realmente me ha parecido interesante estos dos días no es BTC, ni ETH, sino el informe financiero de SMIC. Las ganancias del segundo trimestre alcanzaron directamente los 479 millones de dólares, casi el doble de lo esperado por el mercado, y los ingresos superaron los 3.000 millones de dólares, con un crecimiento interanual del 36%. Más sorprendente aún, el mercado siempre había estado preocupado por las limitaciones en la fabricación de chips en China debido a equipos, procesos y cadena de suministro, pero ahora la demanda de AI ha impulsado la utilización de procesos maduros y la capacidad local. Este informe de SMIC en realidad indica una cosa: esta ronda de AI ya no es solo una historia de empresas de GPU de alta gama como NVDA y AMD, sino que incluso la fabricación de obleas en la parte más alta de la cadena está empezando a recibir pedidos reales. Esto es bastante interesante. Antes, al observar la cadena industrial de AI, era fácil caer en un pensamiento fijo: lo más valioso es la GPU, y el resto solo acompaña. Pero ahora, desde $MU, SNDK hasta SMIC, el capital está desmantelando poco a poco esta lógica. La GPU sigue siendo el núcleo, pero un servidor AI necesita memoria, almacenamiento, empaquetado avanzado, energía, red, y más atrás, capacidad de obleas. Mientras el gasto de capital en AI siga aumentando, los beneficiarios no serán solo una o dos empresas, sino toda la cadena de hardware. Lo más interesante de SMIC ahora no es que sus ganancias se hayan multiplicado este trimestre, sino que ya está enfrentando un problema que muchos no habían previsto: la capacidad no es suficiente. La empresa también está acelerando la construcción de nuevas líneas de producción, lo que significa que la demanda ha pasado de "tener pedidos" a "poder entregar". Esta situación es similar a la que tuvieron MU, SK Hynix e incluso SNDK hace un tiempo; el mercado ya no está simplemente reponiendo inventarios, sino que AI está tensando toda la cadena de suministro de hardware al mismo tiempo. Pero creo que aquí es donde es más fácil que haya sobrecalentamiento. Cuando una industria empieza a tener escasez de oferta, ganancias explosivas y expansión colectiva, el mercado tiende a descontar todos los buenos años futuros en el precio de las acciones de una sola vez. Changxin Memory fue perseguida frenéticamente por el capital tras su salida a bolsa, SMIC ha visto un gran aumento en sus ganancias, MU y $SNDK están negociando la escasez de almacenamiento, y toda la cadena industrial está contando la misma historia: la demanda de AI seguirá explotando. El problema es que el mercado de capitales prefiere anticipar el siguiente paso. Hoy falta capacidad y todos expanden; ¿dos años después, cuando la nueva capacidad realmente esté disponible, podrá la demanda de AI mantener este ritmo? Si puede, este ciclo de semiconductores podría ser más largo que cualquier otro anterior; si no, las empresas que ahora parecen las más rentables volverán a enfrentarse al ciclo. Por eso cada vez creo más que la tendencia de AI ha entrado en una segunda fase. La primera fase fue identificar quién se beneficia directamente, siendo NVDA la más evidente; la segunda fase es buscar quién es el cuello de botella, y MU, SNDK y SMIC están siendo revalorizados. $BTC Al principio, AI carecía de GPU, ahora carece de toda la cadena de suministro. Cuando una industria pasa de "demanda insuficiente" a "capacidad insuficiente", las ganancias son muy atractivas, pero la expansión más frenética suele comenzar justo entonces. #中芯国际 #SMIC #MU #SNDK #NVDA #AI #半导体 #美股 #星球日报 1064 días de crecimiento, 364 días de declive. Cada ciclo ha durado exactamente lo mismo: Desde el mínimo de 2015 hasta el pico de diciembre de 2017, pasaron 1064 días, seguidos por un mercado bajista de 364 días hasta el mínimo de diciembre de 2018. Luego otros 1064 días hasta el pico de noviembre de 2021, seguidos por 364 días a la baja hasta el mínimo de noviembre de 2022. Bitcoin estableció su último ATH el 6 de octubre de 2025, exactamente 1064 días después del mínimo de noviembre de 2022. Si este patrón se mantiene intacto, el fin del mercado bajista y el próximo mínimo #芯片股领涨，韩股十日反弹逾22% Este tema lo seguí durante un mes en julio, en ese momento alguien en el foro gritaba "Devuélveme mi dinero". Rebote de aproximadamente 22% en diez días hábiles (CNBC cita a LSEG con 23%), mercado alcista técnico. El jueves Kospi subió 4,15% hasta 6.852,31, SK Hynix +7,11%, Samsung +3,72%. Pero hay que ver dos cifras juntas: en todo julio cayó un 22%, el peor mes desde la crisis financiera; incluso tras el rebote, sigue aproximadamente un 24% por debajo del pico a finales de junio. Solo ha salido de la mitad de la caída. La capa más irónica: el culpable del desplome en julio fue la liquidación forzosa de apuestas apalancadas en chips, y una de las razones para la estabilización actual es que el gobierno limitó los ETF apalancados de acciones individuales y los inversores minoristas están reduciendo el saldo de financiamiento. La misma cosa, cuando sube es combustible, cuando baja es dinamita, y tras ser regulada se convierte en estabilizador. Dónde está la fragilidad (según Citigroup): los inversores minoristas coreanos compraron 6.700 millones de dólares en valores extranjeros en julio, a finales de mes compraron más en el extranjero que en el mercado local. El capital local sigue saliendo. Catalizador: se espera que Samsung y Hynix anuncien pronto planes de retorno para accionistas. Estrategia: si crees en la memoria, compra upstream o activos estadounidenses (Micron), evita productos apalancados coreanos — misma lógica, pero la volatilidad es de otro nivel. Vigila el precio spot de DRAM y los anuncios de gastos de capital, estos dos se mueven antes que el precio de las acciones BTC se mantuvo firme, mientras que las altcoins cayeron notablemente. No es una caída general: es su capital reorganizando su posición. ¿Te has dado cuenta de que lo que realmente dolió hoy no es Bitcoin, sino esas "monedas estrella" que todavía te hicieron cosquillas ayer? Cuando $BEAT subió a 1,35 ayer, ¿cuántas personas pensaban que estaba a punto de despegar? Hoy, una gran vela bajista cayó de nuevo a 0,96, una amplitud del 54%, y quienes perseguían el máximo durante la noche volvieron al punto de partida. Esto no es solo un simple retroceso; es una clásica 'trampa de distribución': subir el precio para lidiar con todo tipo de insatisfacciones. El sentimiento del mercado aquí no es pánico, sino "ceguera selectiva": todos se centran únicamente en la estabilidad del BTC, mientras ignoran selectivamente la estampida que ocurre en la altcoin. Mi verdadera sensación hoy es: el mercado nos está diciendo algo muy importante: el dinero no se ha ido, solo se está retirando de la mesa de juego falsa de vuelta al refugio seguro de BTC. $BTC Mantenerse inmóvil cerca de 63.600 no es debilidad, es impulso. Cuando una montaña es como un río de sangre mientras el mercado permanece sólido como una roca, a menudo significa que los principales fondos están contrayendo sus líneas del frente, preparándose para el siguiente ataque dirigido. Pero no te apresures a ser optimista; existe un riesgo que se ha pasado por alto: la estabilidad de BTC también puede ser la calma antes de la tormenta. Si se rompe el nivel de 63.000, las altcoins que aún aguanten enfrentarán una segunda oleada de venta masiva, y entonces la caída del -17% no será un problema. Al observar el fuerte $HYPE, 57,67, subió desde 52 en cinco días, y hoy incluso rompió el máximo anterior. Pero mi juicio es: es fuerte, pero no te representa El Russell 2000 alcanzó los 3067, un máximo histórico. El mercado de valores estadounidense subió más de 2.7 billones en una semana $BTC sigue muerto en 64,000 Pero esto es lo realmente importante: el dinero está fluyendo de las grandes capitalizaciones a las pequeñas. Ash Crypto lo dice claro: históricamente ETH y los altcoins siguen al Russell 2017, 2021, el guion es idéntico. Primero despega el Russell, los altcoins lo siguen con un retraso de 50-100 días Ahora el Russell ya ha despegado, los altcoins aún no se han despertado ISM 55.6 + nuevo máximo del Russell, en 2016 y 2020 se iniciaron mercados alcistas en criptomonedas El mercado de valores estadounidense está volando, BTC está muerto, los altcoins aún no se han despertado. Históricamente, en estas divergencias, primero Bitcoin sale adelante y luego los altcoins lo siguen No esperes a que suba todo para darte cuenta 🚀#芯片股领涨，韩股十日反弹逾22% Esto lo tengo que decir por separado: esta línea la seguí durante todo un mes en julio, y la velocidad de la reversión fue más rápida que un colapso. Primero, aclaremos los números (las cifras varían ligeramente según la fuente, las enumero todas) Bloomberg: Kospi subió un 3,6% el jueves (en intradía llegó a subir un 4,8%), desde el mínimo del 30 de julio ha rebotado aproximadamente un 22%, en 10 días hábiles. CNBC citando a LSEG: rebote de aproximadamente el 23%. Investing.com: Kospi subió un 4,15% hasta 6.852,31, Samsung subió un 3,72%, SK Hynix subió un 7,11%. Bolsa de Corea: apertura en 6.773,92, subió 194,88 puntos (2,96%), cuarto día consecutivo al alza. La definición técnica de un mercado alcista es un aumento superior al 20% desde el mínimo reciente — y se ha cumplido. Pero hay dos cifras que deben verse juntas: 1. KOSPI cayó un 22% durante todo julio, el peor mes desde la crisis financiera global. 2. Aunque ha rebotado un 22%, sigue aproximadamente un 24% por debajo del pico de finales de junio. Es decir: solo ha recuperado la mitad de la "caída histórica y rara". Tres razones para el rebote 1. Los informes financieros de las grandes tecnológicas globales confirman que la inversión en AI continúa. El 12 de agosto en el mercado de Nueva York, CoreWeave y SMCI subieron un 19% cada uno, Micron alrededor del 5%. 2. Los datos de inflación en EE.UU. fueron moderados, aliviando las preocupaciones sobre nuevas subidas de tipos por parte de la Reserva Federal. 3. Las restricciones gubernamentales a los ETF apalancados de acciones individuales, junto con señales de que los inversores están reduciendo el saldo de financiamiento, ayudaron a estabilizar el mercado. Esta última es la parte más irónica de todo esto y quiero destacarla. La causa directa del colapso en julio fue la liquidación forzosa de apuestas apalancadas en chips — que provocó suspensiones de negociación y borró miles de millones de dólares en patrimonio de inversores minoristas. En aquel momento, alguien en un foro de trading coreano escribió: "Quiero volver a antes de empezar a invertir. Devuélvanme mi dinero." El ETF apalancado KODEX SK Hynix cayó aproximadamente un 70% desde su pico en junio. Y ahora, la restricción gubernamental a los ETF apalancados se ha convertido en una de las razones para la estabilización del mercado. La misma cosa, cuando sube es combustible, cuando baja es dinamita, y al ser regulada se convierte en estabilizador. Dos voces mesuradas El CEO de Life Asset Management, Kang DaeKwun, fue muy comedido y dijo básicamente: el mercado se sobreajustó a la baja durante la desapalancación, el rebote actual es una recuperación natural tras la estabilización de la liquidez; pero sin una narrativa sólida de AI y una estabilización de las tasas en EE.UU., el mercado tendrá dificultades para mantener un alza sostenida. Citigroup señaló una divergencia: en julio, el won coreano se apreció un 7,1% frente al dólar, la mayor subida mensual desde noviembre de 2022, mientras que el KOSPI sufrió la mayor caída mensual desde la crisis financiera. Además, los inversores minoristas coreanos compraron 6.700 millones de dólares en valores extranjeros en julio, y a fin de mes la compra de activos extranjeros superó la compra de acciones y ETF coreanos. Esto significa que el capital local sigue saliendo, y si la negociación en AI vuelve a sufrir presión, el KOSPI seguirá siendo vulnerable. Hay otro catalizador en camino: se espera que Samsung y SK Hynix anuncien pronto planes de retorno a accionistas, lo que también ha impulsado el sentimiento reciente. Estrategia: el KOSPI ha subido más del 60% en el año, es un mercado impulsado en gran medida por inversores minoristas. Un mercado alcista técnico no significa que los problemas estructurales estén resueltos — el hecho de que dos acciones representen alrededor del 60% del índice no ha cambiado. Si quieres participar en este rebote del sector de almacenamiento, compra upstream o activos estadounidenses, no compres apalancados coreanos. La misma lógica, diferente vehículo, la volatilidad puede variar en un orden de magnitud. Lo que realmente hay que seguir son los precios spot de DRAM y los anuncios de gasto de capital de cada empresa, esos dos se mueven antes que el precio de las acciones.Un detalle interesante del último ciclo bajista de $BTC En 2022, junto con la caída de BTC, tanto el interés abierto como los volúmenes se redujeron gradualmente. El mercado se estaba limpiando de una gran cantidad de posiciones y apalancamientos. Ahora el OI sigue siendo significativamente más alto que los niveles de años anteriores, por lo que la estructura del mercado es completamente diferente.👏La pantalla partida de hoy es la historia: el S&P 500 superó los 7.800 por primera vez, la tecnología lideró la carga y los operadores recortaron sus probabilidades de una subida de la Fed en septiembre tras una inflación suave y una caída del 2%+ en el petróleo. Clásico sistema de "dinero barato que vuelve". Bitcoin debería ser el mayor beneficiario de esa configuración. No lo es. $BTC se encuentra cerca de los 63.500 dólares, atrapado en la misma caja de 62.000–66.000 dólares en la que ha estado encerrado desde la publicación del IPC de julio — bajando ligeramente en el día a pesar de que las acciones caen. Salida continua de ETFs "Predicción para los próximos 60 días de ETH" Jueves, 13 de agosto de 2026 Tercer trimestre · Número 99 Aspirina · Análisis cíclico desde la perspectiva de un científico de datos El precio actual de ETH es aproximadamente 1782 dólares. En mayo de 2026 bajó un 8,2%, en junio un 22,7%, en julio rebotó un 9,6% y desde agosto ha mostrado una ligera tendencia al alza con fluctuaciones. El rebote de julio recuperó parte de las pérdidas causadas por la caída rápida de junio, pero no es suficiente para afirmar que el ajuste intermedio ha terminado. Al revisar los mercados bajistas de 2018 y 2022, se observó un rebote tras el mínimo de verano, seguido de semanas de baja volatilidad y consolidación; los mínimos importantes del año suelen aparecer en un periodo posterior. 1. Sobre los meses históricos y zonas de presión de precio El ritmo mensual de 2018 y 2022 es relevante para ETH: bajadas continuas en mayo-junio, rebote en julio y debilitamiento en agosto-septiembre con ajustes. En 2014 no hubo rebote en julio y el precio siguió bajando de junio a septiembre. Según el análisis histórico diario de Glassnode, en agosto y septiembre de 2018 ETH cayó un 11,4% y 7,8%; en 2022 un 16,1% y 4,7%; y en 2014 un 21,3% y 19,2%. Aunque la muestra es limitada y no se puede establecer una regla fija, indica que un rebote en julio no garantiza el fin del mercado bajista. Tomando 1782 dólares como referencia para pruebas de presión, una caída del 10% corresponde a unos 1604 dólares; y una caída adicional del 8% llevaría el precio a 1476 dólares. Por tanto, el rango de riesgo inicial está entre 1580 y 1620 dólares; y un rango de presión más profundo entre 1440 y 1490 dólares. Esto es solo una referencia para observar retrocesos, no un objetivo de precio ni una garantía de que se alcance. El rebote de este verano es débil. En 2018, el rebote máximo desde el mínimo de verano fue cercano al 55%, mientras que esta vez solo ha sido del 18%. El indicador de calor del mercado está en torno a 0,22, muy por debajo del rango 0,42-0,51 de 2022 y más cercano al nivel medio del mercado bajista de 2018. Un bajo calor de mercado suele indicar falta de capital nuevo, reducción de volatilidad y poca continuidad en el rebote. 2. Sobre la duración del ciclo y del mercado bajista Los mínimos principales de los ciclos completos de mercado bajista anteriores ocurrieron en los días 1442 y 1435 del ciclo. Actualmente estamos en el día 1366; dentro de 60 días estaremos cerca del día 1426, entrando en una ventana temporal de 1-2 semanas alrededor del mínimo histórico. La diferencia temporal entre los máximos del ciclo y los mínimos del mercado bajista suele ser de unos 12 días. El tiempo por sí solo no determina el precio, pero sugiere que finales de septiembre y octubre son periodos clave para observar. En cuanto a la duración en semanas, los dos mercados bajistas completos anteriores duraron 53 y 55 semanas, lo que para este ciclo correspondería a las semanas de trading del 8 y 22 de octubre; un ciclo anterior duró 60 semanas, que sería la semana del 27 de noviembre de este año. Los meses de los mínimos de los tres mercados bajistas fueron enero, diciembre y noviembre respectivamente; si esta migración mensual sigue siendo relevante, octubre podría ser un mes clave. Sin embargo, la muestra es pequeña y solo sirve como apoyo. La lección histórica de 2018 es importante: tras el rebote de julio, de agosto a octubre hubo consolidación lateral sin dirección clara, y en noviembre comenzó una nueva caída profunda. En 2022, el mercado equilibrado de verano se mantuvo hasta finales de agosto. Por tanto, que en agosto no haya una ruptura inmediata a la baja solo indica un equilibrio temporal de oferta y demanda, no confirma que el mínimo principal del mercado bajista ya haya ocurrido. 3. Tres escenarios para los próximos 60 días 1. En torno a octubre se forma un mínimo importante, con una probabilidad subjetiva del 50%. En agosto-septiembre se mantiene un patrón débil, ETH cae por debajo de 1700 y del mínimo de verano, probando primero el rango de observación 1580-1620; si los indicadores on-chain también se debilitan y se reinician, el rango 1440-1490 entra en observación. La caída debe ir acompañada de un reinicio sincronizado de indicadores on-chain; una caída rápida y breve no confirma este escenario. 2. Consolidación lateral hasta noviembre, con probabilidad subjetiva del 30%. El soporte alrededor de 1680 se mantiene, el mercado oscila en un rango estrecho; indicadores on-chain como NUPL y ETH-MVRV Z-Score no muestran características de reinicio de fondo de mercado bajista. En este caso, no hay nuevos mínimos en octubre, pero no se puede interpretar como eliminación de riesgo; aumenta el peso histórico del mercado bajista de 60 semanas. 3. El mínimo de verano ya está establecido, con probabilidad subjetiva del 20%. ETH se mantiene por encima de la resistencia del rebote de julio, con retrocesos que elevan los mínimos; aunque el MVRV Z-Score no baje a negativo, el precio sigue fuerte al alza. Si se cumple esta condición, indica que la estructura del mercado actual difiere significativamente de los tres ciclos anteriores y la hipótesis de un nuevo mínimo en septiembre-octubre queda invalidada. 4. Condiciones de validación y límites de juicio Dimensión precio: observar con atención el soporte en 1700 y el mínimo de verano abajo; y la resistencia del rebote de julio y la banda de resistencia del mercado bajista arriba. Dimensión on-chain: en mínimos históricos de mercado bajista, el ETH-MVRV Z-Score suele caer por debajo de cero; indicadores compuestos como NUPL, porcentaje de salida de staking, tarifas de red y pérdidas realizadas suelen acercarse a 0,1. Actualmente no se han activado todas estas señales, por lo que no se puede confirmar la formación del fondo. En los próximos 60 días se distinguen dos estados de mercado: si la consolidación actual es un proceso de formación de fondo o un equilibrio temporal antes de la última caída del ajuste intermedio. Predecir con precisión el día exacto del mínimo o fijar un precio mínimo dentro del rango 1440-1490 carece de suficiente soporte de datos. Mi juicio base sigue siendo que un mínimo más significativo aparecerá entre finales de septiembre y octubre, pero solo si se rompe efectivamente el mínimo de verano acompañado de un reinicio colectivo de indicadores on-chain, lo que aumentaría mucho la credibilidad de este escenario; de lo contrario, si ETH se mantiene por encima de la resistencia del rebote de julio, descartaré mi juicio base original. $BTC $ETH $OKB #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 #财报观察员：AI基建财报接力登场 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% El mercado de valores de EE. UU. acaba de desencadenar un enorme short squeeze, y las criptomonedas lo siguieron. La disminución de las solicitudes de desempleo y el PPI fortalecieron las esperanzas de recortes de tasas, lo que hizo bajar los rendimientos del Tesoro y obligó a los nombres tecnológicos y de almacenamiento con muchas posiciones cortas a cubrirse agresivamente. El movimiento luego se extendió a las criptomonedas: $BTC y $ETH encontraron soporte, con ETH mostrando una mayor resistencia gracias a los flujos de ETF. Los tokens vinculados a acciones como $xSNDK y $xSPCX subieron bruscamente, mientras que los memes de pequeña capitalización vieron en su mayoría impulsos especulativos de corta duración.

Orbit Topic Sitemap