Orbit Post Sitemap
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Las acciones de almacenamiento han caído bastante en estos dos días.
El 12 de octubre, Micron bajó un 3,88%, SanDisk un 5,97%, y Samsung y SK Hynix también sufrieron presión. Hoy, al abrir el mercado surcoreano, Samsung y Hynix cayeron más del 7%, y todo el sector de almacenamiento está en ajuste.
¿Por qué la caída? Dos razones. Una es que ChangXin Memory reveló avances en la nueva arquitectura 4F² DRAM, con planes de lanzar productos de memoria para servidores a finales de año. El mercado, al escuchar esto, piensa que viene un competidor, se calientan las expectativas de expansión de capacidad futura; aunque la capacidad de producción real aún no está verificada, la emoción se adelanta. La otra es que la recompra masiva de acciones de Samsung y Hynix está llegando a su fin, los inversores extranjeros también están reduciendo posiciones, y tras una subida previa considerable, un ajuste a corto plazo es normal.
¿Cuál es el impacto?
Primero, en cuanto al costo del hardware para mineros, si el precio de los chips de almacenamiento realmente cae por expectativas de competencia, sería bueno para los mineros, ya que el ciclo de recuperación se acortaría. Pero la tecnología de ChangXin aún está en fase de verificación, por lo que el impacto a corto plazo es limitado; no esperes que el hardware baje de precio inmediatamente.
Segundo, la caída de las acciones de almacenamiento afectará el ánimo en el sector tecnológico, impactando indirectamente la aversión al riesgo en el mercado cripto. El BTC ya está presionado por factores macroeconómicos, y si las acciones tecnológicas se debilitan, el sentimiento a corto plazo se vuelve más débil.
Mi opinión.
No te preocupes, esto es un ajuste normal tras una subida excesiva. La demanda de AI sigue ahí, el ciclo de almacenamiento no ha terminado, solo se necesita digerir las ganancias a corto plazo.
¿Qué opinas?
$BTC $ETH 最近看盘，我越来越觉得，币圈最难的事情，不是看懂已经发生的行情，而是在行情真正启动之前，判断现在到底值不值得出手。 以前我也会盯着K线猜方向：这里是不是底部？突破了是不是要起飞？跌下去是不是该做空？ 后来我开始用历史K线做量化研究，才发现一个很重要的问题： 判断行情会不会变大，和判断行情往哪个方向走，是两件完全不同的事情。 我做过一轮历史数据实验，专门研究大幅波动事件发生之前，哪些特征具有区分能力。 在测试过的多个特征中，有一个现象尤其值得关注：成交量异常扩张。 在我设定的样本和事件定义下，15分钟级别的相关特征在样本外测试中取得了约0.73的AUC。 这里先说明，AUC不是73%的胜率，也不意味着未来73%的行情都能预测正确。它只能说明，在这套历史数据和标签条件下，这个特征对区分目标事件与普通窗口有一定的区分能力。 但真正让我重视的，是后面这个发现。 成交量异常扩张，可能告诉我们市场正在进入值得关注的大波动环境，却不能单凭它判断接下来一定上涨还是下跌。 放量不等于做多信号，缩量也不意味着马上下跌。 很多人看到成交量突然放大，就急着追涨或者抄底。但如果价格已经走出一大段，等你注意到放量Con el mercado de hoy, $BTC y $STRK son como el cielo y la tierra. El Bitcoin se ha recuperado firmemente hasta más de 83,000 dólares, a punto de recuperar terreno, mientras que STRK parece un caso perdido, cayendo un 18% en 24 horas y sigue bajando hoy; su capacidad de recuperación es realmente decepcionante.
Un gran inversor no pudo soportar más la lentitud de STRK y esta mañana liquidó de golpe más de 26 millones de tokens STRK en posiciones largas, con un precio de cierre de 0.0848. Aunque no vendió en el punto más alto, se llevó una ganancia neta estable de 184,000 dólares.
¿Pensabas que este inversor se retiraría? Para nada. Inmediatamente reinvirtió más de 11 millones de dólares en posiciones largas de BTC con un apalancamiento de 40 veces a un precio promedio de 81,819. Ahora esta posición tiene una ganancia flotante de 245,000 dólares, aunque también estableció un stop loss total en 79,000, parece que se ha preparado para ambos escenarios.
Honestamente, la lógica de este cambio de posiciones es clara: abandonar lo débil y abrazar lo fuerte. Pero un apalancamiento de 40 veces con un stop loss tan cercano realmente tiene un componente de apuesta.Unichain ha sido "despedido", ¿qué queda de la historia de $UNI?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK recientemente se ha debilitado rápidamente desde la zona de 1600, cayendo más del 9% en dos días, con un mínimo de 1444.
Muchos se preguntan:
Lo que Changxin ha superado esta vez es la *tecnología DRAM, mientras que SanDisk se centra en **NAND**, sin competencia directa, ¿por qué también ha sido golpeada?
La lógica central es muy simple:
El mercado no está especulando sobre la oferta y demanda actuales, sino sobre las expectativas a largo plazo.
La ruptura en la tecnología de almacenamiento nacional rompe directamente la creencia en las barreras tecnológicas extranjeras, lo que hace que los fondos reduzcan la valoración de todo el sector de almacenamiento, sin distinguir la vía, huyendo colectivamente por precaución.
Además, hay dos factores negativos ocultos:
1. El rendimiento de Nanya Technology es explosivo, con un margen bruto sobresaliente, pero el mercado ya ha valorado por adelantado el **exceso de capacidad para 2027–2028**, y el ciclo de altos beneficios está a punto de tocar techo.
2. La recompra de acciones de escala billonaria de las fábricas coreanas está cerca de finalizar, y el mayor soporte financiero del mercado está a punto de desaparecer, debilitando completamente el sentimiento del sector.
Gestión personal de posiciones
A corto plazo, sigo siendo bajista, pero tras una caída continua y excesiva, puede aparecer en cualquier momento un rebote técnico por sobreventa, **no se recomienda en absoluto intentar atrapar el cuchillo que cae**.
Mi estrategia operativa:
No hacer compras en el fondo ni apostar en el lado izquierdo.
Esperar a que el rebote encuentre resistencia para buscar una segunda oportunidad de venta en corto; sin posiciones, seguir observando.
Los dos puntos clave a seguir son:
Los informes financieros de ASML y TSMC, pero **la verdadera dirección se definirá con el informe financiero de Samsung el 29 de octubre**.
Si Samsung sigue optimista sobre la escasez a largo plazo, este pánico será solo un bache emocional;
Si las expectativas de oferta y demanda se debilitan, el ciclo actual de almacenamiento básicamente habrá terminado. $CORE https://scan.coredao.org/address/0x307328448396c925bbc671944285547619e21838#internalTx El contrato del equipo del proyecto acaba de desbloquear más de cincuenta millones, atención a la presión de venta, además es digno de notar que, tras el desbloqueo, la circulación incluso disminuyó, es sospechoso, juzga por ti mismo TRX hoy muestra una resistencia relativa a la caída, con una amplitud intradía pequeña, reflejando cierta capacidad defensiva cuando el mercado en general es débil. La lógica subyacente de TRON sigue siendo la transferencia de stablecoins, pagos en cadena y un uso continuo y activo de la red; esta demanda real proporciona un soporte relativamente estable a TRX. Sin embargo, los fondos a corto plazo prefieren hotspots de alta elasticidad, por lo que TRX normalmente no es el que más rápido sube en mercados emocionales. A continuación, se debe prestar atención a la liquidez de stablecoins en cadena, la quema de comisiones y la actividad del ecosistema; si el mercado se estabiliza, la recuperación gradual de TRX merece más observación. $TRX El oro también es un buen canal de circulación para la "cobertura" de fondos; a medio y largo plazo todavía tiene espacio para subir.
Sin embargo, Bank of America predice que para 2027 el oro $XAU podría alcanzar alrededor de 4800.
Pero a corto plazo, Bank of America cree que el oro no podrá mantenerse por encima de 4000 y podría caer hasta alrededor de 3750.
De hecho, podemos observar que el precio del oro tiene cierto soporte alrededor de 3950.
Pero el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal o el aumento de las tasas a largo plazo de los bonos del Tesoro podrían presionar el precio del oro; la compra de oro por parte de bancos centrales como China e India se ha reducido, lo que hace que el oro esté relativamente débil.
La demanda de oro físico es relativamente débil, pero los ETF de oro aún tienen entradas de capital; a corto plazo, ciertamente hay que tener en cuenta el riesgo de caída del oro, pero a medio y largo plazo el oro sigue siendo atractivo 🤔
@OKX星球 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
刚看了下资金数据，ETF这波流出有点狠。
10月5日到9日，美国比特币现货ETF净流出约6.79亿美元，结束了连续三周的净流入。以太坊更惨，同期净流出5.42亿美元，创1月以来最大单周流出，而且已经连续九个交易日净流出。两类产品单周合计流出约12.21亿美元。
钱为什么跑？主要是宏观不确定性。美联储9月纪要偏鹰，油价又在高位，CPI马上要出，机构选择先撤出来观望。这不是对加密资产本身的否定，是阶段性的避险调仓。
有意思的是，BTC价格一度反弹，跟ETF资金流向出现了背离。ETH就更明显，资金在走，价格也在跌。ETH的机构需求短期确实在减弱，连续九天的流出不是小信号。
接下来要看CPI。如果通胀数据温和，加息预期降温，资金可能重新回流，BTC有机会反弹测试84500。如果数据偏热，加息预期重新升温，资金还会继续撤，BTC下方81500到82000是短期支撑，破了看80000。ETH跌破2400的话，下一档看2350。
操作上别急着抄底。等CPI落地，看资金流向和价格反应再动手。$BTC $ETH Un límite de recompra de 481 millones de dólares, no se compró ni una acción, se canceló directamente.
La operación de Metaplanet, dicho claramente, es que todo el dinero preparado para sostener el precio se ha usado para acumular $BTC.
De paso, también hicieron un par de adquisiciones. La razón es directa: tienen información importante no pública, por lo que no es conveniente recomprar.
Como alguien que ha tenido acciones durante mucho tiempo, ver este tipo de anuncios me resulta bastante agotador.
No es una mala noticia, pero tampoco es un estímulo fuerte.
Deja muy claro una prioridad: Bitcoin es lo primero, el retorno a los accionistas queda en segundo plano.
Se estableció un nuevo límite de 385 millones, pero establecerlo no significa que se vaya a usar.
El anterior límite simplemente no se usó.
Ahora lo que más hay que vigilar no es el tamaño del límite, sino si en el próximo anuncio de posiciones han seguido aumentando las monedas.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC "ETF está sangrando, pero Meme está regresando a Solana"
Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 65,4 millones de dólares, y el ETF de Ethereum tuvo una salida de 577 millones de dólares en los últimos 5 días, la mayor escala desde enero. Pero el volumen de operaciones DEX al contado de las monedas Meme en Solana silenciosamente alcanzó el 91%, el nivel más alto en casi 14 semanas.
¿Qué está pasando? Los fondos de activos principales se están retirando, pero el volumen de operaciones Meme se está concentrando en Solana. No es que el Meme en general se haya calentado, sino que la respuesta a "¿dónde jugar con Meme?" ha cambiado.
¿Por qué es importante? La salida del ETF es un comportamiento institucional, mientras que la proporción de Meme es un comportamiento minorista. Las direcciones opuestas indican que los minoristas no se han ido, solo están cambiando de campo de batalla. Solana ha absorbido casi toda la liquidez de Meme, y el ecosistema Meme de otras cadenas se está marginando rápidamente.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más la "concentración estructural bajo un juego de stock", en lugar de una retirada total. El dinero está fluyendo de activos de gran capitalización a activos de alta volatilidad, y Solana es el único receptor actual.
¿Qué observar a continuación? Si este 91% es un pulso a corto plazo o un punto de inflexión de tendencia, depende de si el volumen DEX de Meme en Solana puede mantenerse. Si la proporción se mantiene por encima del 90% durante más de una semana, los Meme de otras cadenas podrían enfrentar una extracción de liquidez. ¿Crees que esta concentración es una cobertura o la última fiesta de fondos especulativos? $ETH $SOL ¿Por qué los chips semiconductores y las acciones de almacenamiento están debilitándose $SNDK $SKHYNIX $MU
Ayer fue muy rentable apostar a la baja en las acciones estadounidenses, pero quizás no todos entienden por qué. Hoy Xuán les desglosará el análisis, las principales razones son dos:
Primero, el fabricante nacional de almacenamiento Changxin Storage ha logrado avances en la estructura de la nueva generación de unidades DRAM y planea lanzar productos de memoria para servidores relacionados antes de fin de año, aumentando la competencia en la cuota de mercado, lo que afectará considerablemente la posición y la rentabilidad de varios chips.
Segundo, la demanda de chips de almacenamiento está empezando a disminuir, sin entrada de nuevos fondos, solo recompras, lo que demuestra que las instituciones y grandes inversores ya no están interesados. El almacenamiento para IA comienza a desconectarse del mercado, por lo que en este momento hay un gran espacio para posicionarse a la baja con buena relación calidad-precio.
Sugerencia personal de operación:
Vender en corto SanDisk cuando rebote cerca de 1485, con objetivo en 1410.
Vender en corto Hynix cuando rebote entre 1120-1130, con objetivo en 1070.Se ha desplomado, ¿realmente no hay esperanza para CORE? Voy a mostrar los datos más dolorosos y las cartas más fuertes que tenemos
Hoy al abrir la plaza, solo se escuchaban lamentos.
CORE cayó cerca de 0.019, bajando otro 2.7% en 24 horas. Los detractores llegaron puntuales: "cero", "retirado", "huida". Un hermano me escribió en privado: "No aguanto más, ¿realmente no hay esperanza?"
No hago recomendaciones ni doy falsas esperanzas. Hoy voy a poner sobre la mesa la realidad más dura y las cartas más fuertes de CORE, para que lo veas tú mismo.
1. ¿Por qué esta caída tan fuerte? Tres razones, ninguna se oculta
Primero, la liquidez sigue disminuyendo. KuCoin retiró CORE en julio, CoinEx siguió en septiembre, y varias plataformas suspendieron depósitos y retiros por control de riesgos. Los exchanges que soportan CORE han caído de 34 inicialmente a solo 13 que mantienen operaciones. El mercado se hace cada vez más pequeño, y cualquier orden de venta puede hundirlo profundamente.
Segundo, 69 millones de fichas fantasma están sobre la cabeza. El 31 de agosto hubo un fallo en la recompensa de validadores; antes del hard fork, 69 millones de CORE en exceso fueron transferidos a wallets externas. El hard fork solo puede avanzar, no revertir transacciones confirmadas. Estas fichas tienen un costo casi nulo, y hasta ahora no hay ninguna solución oficial verificable en cadena para bloquearlas o destruirlas. Cada rebote tiene una espada de Damocles.
Tercero, el producto estrella SatPay se ha retrasado. Este nuevo banco de Bitcoin, muy esperado, estaba planeado para lanzarse en 2026, pero por problemas de licencias y regulación se ha pospuesto. Hay más de 20,000 usuarios en lista de espera y la fecha de lanzamiento es incierta. La lógica de "era de ingresos" de CORE para 2026 — recompra de CORE con ingresos del ecosistema — depende mucho de que SatPay genere flujo de caja real. Sin producto, la recompra es solo teoría.
2. Pero ahora, algo que los detractores no te dirán
Carta fuerte uno: CORE sigue siendo la sidechain de Bitcoin con mayor TVL en la pista BTCFi. Según el informe de Spark Money sobre BTCfi, CORE tiene más de 314 millones de dólares en activos bloqueados y más de 5500 BTC en staking, representando alrededor del 26% del TVL total de sidechains de Bitcoin. ¿Por qué un proyecto "cero" tendría tanto dinero real bloqueado?
Carta fuerte dos: el hard fork sí está funcionando. Tras la activación del hard fork v1.0.26 el 3 de septiembre, se destruyeron más de 150 millones de CORE en exceso, removiéndolos permanentemente del suministro total. Las recompensas de staking se normalizaron en 48 horas. La cadena sigue activa, los bloques siguen produciéndose. Esa es la base.
Carta fuerte tres: el 76% del poder de hash de Bitcoin protege esta cadena. La seguridad de CORE hereda directamente la barrera de poder de hash de la red principal de Bitcoin. ¿Por qué un proyecto declarado muerto tantas veces sigue teniendo tanto poder de minado trabajando para él?
3. Entonces, ¿hay esperanza?
No te voy a engañar. CORE no despegará mañana, ni se irá a cero mañana. Está atrapado en un lugar muy incómodo: la cadena base está viva, pero el ciclo comercial superior aún no funciona.
Tres datos que decidirán el destino de CORE, solo tienes que vigilarlos:
Cuándo SatPay se lance realmente y genere ingresos sostenibles. Es el único combustible para la narrativa de recompra.
Si hay un plan para manejar las 69 millones de fichas fantasma. Si la comunidad vota para destruirlas, será el primer paso para restaurar la confianza.
Cuándo los ingresos por comisiones del ecosistema cubrirán la inflación. Actualmente los ingresos reales en cadena no son suficientes para sostener la recompra, y esa es la razón principal por la que los fondos institucionales están a la espera.
Mientras no haya respuestas a estas tres preguntas, cualquier subida o bajada es solo volatilidad emocional, no persigas cambios de tendencia.
Para terminar, una palabra sincera
De $6.47 a $0.019, una caída del 99.7%. Los que aguantan hasta ahora son duros de verdad. Si has caído un 99% y no te has ido, ¿de verdad vas a vender ahora que está en 0.019? ¿No es una locura?
No te estoy diciendo que aguantes a toda costa. Solo digo: si tu lógica para comprar CORE fue "BTCFi es el futuro", ¿ha cambiado esa lógica hoy? Sigue siendo la sidechain con mayor TVL de Bitcoin, el 76% del poder de hash la protege, la cadena sigue funcionando, el código sigue actualizándose.
La lógica no ha cambiado, lo que cambió fue el precio. Y el precio nunca es el único criterio para juzgar si un proyecto está muerto o no.
Cuando no puedas aguantar, mira menos el gráfico y más la cadena. Si la cadena no está muerta, ¿por qué te asustas?
¿Sigues ahí? ¿En esta caída has comprado más o vendido?
$CORE Alguien hizo una propuesta en GitHub para reducir la inflación de Dogecoin en un 90%
Desde que Dogecoin salió en 2013 hasta ahora, la recompensa por bloque siempre ha sido de 10,000 monedas, sin cambios. Alguien calculó que se añaden aproximadamente 5,260 millones de DOGE al año, con una tasa de inflación anual de alrededor del 3.2%. Muchas personas critican a Dogecoin por su "emisión ilimitada", refiriéndose a esto.
Pero recientemente alguien propuso en GitHub reducir la recompensa por bloque de 10,000 a 1,000, una reducción del 90%. Si se implementa, la cantidad de monedas nuevas al año bajaría de 5,260 millones a 526 millones, y la tasa de inflación anual se reduciría del 3.2% al 0.3%. ¿Qué significa 3.2% frente a 0.3%? Muchas monedas nacionales tienen una inflación anual más alta que eso.
Por supuesto, esto aún está lejos de concretarse. Un hard fork requiere que los mineros y los exchanges lo adopten; la propuesta está estancada en el foro de GitHub y el equipo central aún no se ha pronunciado. Además, Dogecoin se mina en conjunto con Litecoin, y si la recompensa se reduce en un 90%, los ingresos de los mineros dependerán del precio de la moneda y las comisiones; si no es suficiente, la tasa de hash podría caer.
Pero creo que esta señal es más importante que el resultado. La comunidad ha empezado a discutir seriamente el tema de la "deflación" y algunos quieren cerrar un poco ese grifo que siempre ha estado abierto. El precio sigue apenas por encima de 0.08, así que guardaré mis $DOGE y dejaré que sigan discutiendo."El índice de temporada de altcoins alcanza el máximo anual, pero un dato lo contradice"
El índice de temporada de altcoins subió a 66, el máximo del año. Pero el mercado no acompaña: solo 6 de 26 categorías subieron, con una amplitud del 23,1%, frente al 92% de hace tres semanas.
¿Dónde está el cambio? El índice sube, pero el mercado se contrae. Los líderes son infraestructuras como puentes cross-chain y disponibilidad de datos; Meme cae un 6,60%, el ecosistema Solana un 6,44%. No es rotación de capital, es contracción del círculo.
¿Por qué prestar atención? El índice marca un nuevo máximo pero la amplitud es solo del 23%, no es una temporada de altcoins generalizada, sino un movimiento independiente de unas pocas infraestructuras. El ETF de Ethereum ha tenido una salida neta de 577 millones de dólares en los últimos 5 días, el dinero se está retirando de activos de gran capitalización y entrando en ecosistemas no Ethereum como NEAR e Internet Computer.
Actualmente, esto apoya más la "contracción estructural del círculo", con dos grupos de activos: unos que suben el índice y otros que hacen caer el mercado.
Lo siguiente a observar: Celestia sube un 24% en siete días, mientras que Arweave del mismo segmento cae un 4%. Si la divergencia se reduce o no decidirá hasta dónde llegará esta contracción. ¿Crees que la subida independiente de infraestructuras es un preludio o una falsa señal? $ETH Juzgando por el momento y el patrón del ajuste, tiendo a creer que esta ola de corrección aún no ha terminado. Además, la probabilidad de una subida de tipos en octubre sigue siendo muy baja. Normalmente, los datos de IPC/IPP aumentarían la probabilidad de subida de tipos, y si eso realmente sucede, la caída sería aún más severa.
Si Bitcoin puede volver a alrededor de 75k, solo entonces consideraría que es una buena oportunidad para comprar en el fondo. Las tres principales monedas de almacenamiento también necesitan caer un poco más.
#DailyOrbit "BTC sube hasta 84,000, pero un dato es más importante que el precio"
Anoche BTC alcanzó un máximo de 84,352 dólares, pero esta mañana ya ha caído cerca de 82,500 dólares, con una caída de más del 1% en 24 horas. Sin embargo, más importante que el precio es otro número.
¿Qué ha cambiado? El índice de miedo y codicia cayó bruscamente de 69 (codicia) ayer a 57, bajando 12 puntos en un día. Al mismo tiempo, el ETF de Bitcoin al contado ha tenido una salida neta acumulada de 451,8 millones de dólares este mes. El precio solo bajó menos del 2%, pero el sentimiento y el capital están retirándose aceleradamente.
¿Por qué es importante? La caída del precio no es inusual, pero que "el sentimiento caiga antes que el precio" suele significar que las ganancias se están tomando silenciosamente, no una venta por pánico. Además, la situación entre EE.UU. e Irán ha elevado el precio del petróleo y fortalecido el dólar, lo que está reprimiendo la aversión al riesgo por factores macroeconómicos.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más la "desaceleración a corto plazo en una consolidación en niveles altos" que un cambio de tendencia. La presión de venta por encima de 84,000 es real, pero aún hay compras alrededor de 82,000, lo que indica una corrección moderada y no una estampida.
¿Qué debemos observar a continuación? El dato del IPC de EE.UU. de mañana (día 14) es la mayor variable de esta semana. Si el IPC supera las expectativas, la expectativa de recortes de tasas se enfriará aún más y BTC podría probar 82,000 o incluso 81,000; si el IPC es moderado, el sentimiento podría recuperarse rápidamente. ¿Crees que esta caída es una oportunidad para entrar o una señal para retirarse? $BTC #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 El mayor gestor de activos global, BlackRock, ha realizado un ajuste táctico, aumentando la asignación a deuda a corto plazo de EE.UU. a sobreponderación, mientras que reduce la ponderación de las acciones estadounidenses de sobreponderación a neutral. Lo importante es: no es una visión bajista a largo plazo sobre las acciones estadounidenses, sino una acción de gestión de riesgos temporal; la línea principal a largo plazo de AI no se ha negado.
Lógica central: actualmente, el rendimiento de la deuda a corto plazo ofrece un buen retorno libre de riesgo, con una mejor relación calidad-precio; además, BlackRock considera que las expectativas del mercado sobre futuras subidas de tipos por parte de la Reserva Federal podrían estar demasiado altas. En comparación con la deuda a largo plazo, que tiene una duración mayor, la deuda a corto plazo tiene menor volatilidad en las tasas y es más adecuada para asegurar cupones, por lo que se prioriza la deuda a corto plazo. La reducción en acciones estadounidenses se debe principalmente a la preocupación por la persistencia de un entorno de tipos altos, que amplifica la volatilidad a corto plazo del sector AI, ejerce presión sobre las valoraciones y lleva a los inversores a realizar parte de las ganancias y aumentar la asignación a renta fija para equilibrar.
Impacto en las criptomonedas: esto indica que las principales instituciones comienzan a reducir activamente su exposición al riesgo, lo que es una señal de convergencia en la aversión al riesgo. Si el Nasdaq y las acciones tecnológicas se ven afectadas, activos de alta beta como BTC, ETH podrían sufrir presión simultánea. Pero esto es una reequilibración de capital, no un pánico sistémico, por lo que probablemente habrá fluctuaciones repetidas y no necesariamente una caída continua y unilateral.
Puntos clave para seguimiento posterior: rendimiento a corto plazo de la deuda estadounidense, datos de inflación como el IPC, y si otros grandes gestores de activos siguen esta tendencia de ajuste. Si más instituciones imitan esta estrategia, la fuerza del rebote de los activos de riesgo seguirá siendo limitada. $BTC $ETH $SOL $BTC Mapa de liquidaciones día 2: ¿Los cortos se acumulan más alto, menor resistencia al alza?
Ayer predije al alza, pero me equivoqué. Resultado actual: 0 victorias, 1 derrota.
El precio cayó de 84142 a 82784, bajando un 1,6%. Actualización del mapa de liquidaciones:
La intensidad acumulada de liquidaciones de largos en la parte inferior es de 1.100 millones de dólares, mientras que la intensidad de liquidaciones de cortos en la parte superior es de 2.000 millones de dólares. La cantidad de fichas cortas es casi el doble que la de los largos, por lo que si sube, el espacio para apretar a los cortos es mayor.
Puntos clave:
· 82000: borde inferior de la zona densa de largos, una caída por debajo acelera las liquidaciones forzadas.
· 79000: segmento más denso de largos, el amortiguador se vuelve delgado.
· 84500: primer grupo de cortos, una de las barras más altas del mapa.
· 85000: segundo grupo de cortos, la ruptura aquí genera la mayor presión.
Dos posibles movimientos:
Al alza: superar 83332 inicia la presión sobre los cortos, las compras de cierre de posiciones impulsan el precio, con objetivos en 84449→85013→86141, la resistencia corta arriba es débil.
A la baja: romper 82000, mirar la zona densa de largos en 79467, una cadena de liquidaciones forzadas se activaría, el amortiguador es muy delgado.
Mi juicio: la intensidad de liquidaciones cortas es de 2.000 millones, la de largos solo 1.000 millones, la dirección con menor resistencia es hacia arriba. Pero los datos no apoyan un salto directo a 90.000, probablemente oscilará entre 81000 y 85000, sin tendencia clara por ahora.
¿Qué opinas?
$BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚨 ¡BTC y ETH se debilitan ambos! Las ballenas venden Bitcoin para comprar Ethereum, ¿realmente es una señal alcista?
Anoche un seguidor me preguntó: las ballenas venden BTC y compran ETH, ¿significa que Ethereum está a punto de despegar?
No respondí de inmediato, sino que primero miré el gráfico de 4 horas.
📉 Primero veamos el comportamiento de ETH:
Desde 2769 dólares cayó hasta 2406 dólares, luego rebotó cerca de 2580 dólares, pero no pudo continuar rompiendo al alza.
El rebote es débil, el volumen no aumentó significativamente y hay mucha presión de venta potencial arriba. Con esta tendencia, al menos por ahora no se puede considerar un cambio de tendencia.
Rebotar no es lo mismo que revertir, y que las ballenas roten posiciones no significa que sea alcista.
🐋 Ahora veamos la operación de las ballenas:
Vendieron 410 BTC y compraron 14341 ETH.
A simple vista, parece una rotación de activos; pero solo con esta operación no se puede asegurar si las ballenas están comprando en el fondo ETH o ajustando su exposición al riesgo.
Lo que realmente importa es: ¿por qué fluye el capital? ¿Mejoró la demanda spot de BTC y ETH tras la operación? ¿Hay compras continuas después?
Si solo cambiaron posiciones sin traer nueva demanda, esta operación no necesariamente será un catalizador para la subida de ETH.
⚠️ Más preocupante es la concentración de cortos y la presión de venta en el mercado spot.
Si las posiciones cortas están muy concentradas, a corto plazo podría haber un rebote por cobertura de cortos.
Pero si la presión de venta en el mercado spot continúa, incluso con cortos concentrados, no significa que Cambios microeconómicos en criptomonedas bajo estabilidad macroeconómica
Los futuros del S&P 500 se mantienen estables, el Banco de Japón mantiene su postura, la independencia de la Reserva Federal está en juego, la macroeconomía está temporalmente estable. Pero a nivel microeconómico hay corrientes subterráneas: cierre de la piscina minera de Binance, restricción en la financiación de IA, ballenas mezclando monedas, represión estricta en Hong Kong. El mercado cripto está en una fase de "calma macroeconómica + reestructuración microeconómica". BTC muestra resiliencia apoyado en el coste de los holders a largo plazo (48,600), ETH enfrenta reequilibrio de ballenas, el sector de IA está presionado por el mercado tradicional, la regulación se acelera (Binance, Hong Kong). En el corto plazo, el mercado podría seguir con volatilidad, con aumento en la dominancia de BTC; a medio plazo, la IA y el ciclo de semiconductores, junto con la decisión del Banco de Japón en diciembre, marcarán la dirección. Los inversores deberían mantener posiciones centrales en BTC, mientras que los eventos microeconómicos impulsan movimientos a corto plazo, pero deben estar atentos al impacto por la corrección en las acciones tecnológicas macroeconómicas.Para ser honesto, cuando $SNDK suba por encima de 1500, estaré atento a posiciones cortas. Las buenas noticias para las acciones subyacentes se han realizado, pero la presión de venta en la cadena sigue siendo un problema, y cuando el mercado estadounidense cayó el día 13, la cadena siguió directamente. Abrí una posición corta en 1482.8, con apalancamiento 75x.
En ese momento, el indicador de sobrecompra en 1 hora y la presión en el gráfico diario indicaban que solo esperaba una corrección — ahora la marca está en 1448.2, con una ganancia flotante del +175%. En los últimos dos días ha habido una caída desde máximos, limpiando el apalancamiento de los toros.
Para el futuro, veremos si se mantiene el soporte en 1420; si se rompe, irá directo a 1370; si el rebote no supera 1480, seguiré corto. Planeo reducir a la mitad en 1420, mantener la posición base en 1370, y no sostener posiciones con alto apalancamiento. $W $SOL Contratiempos de OpenAI y narrativa de criptografía de IA
OpenAI está investigando problemas de rendimiento con GPT-6.1, sumado a la reducción de préstamos para IA por parte de JPMorgan y la congestión en el comercio de semiconductores, lo que provoca un estancamiento a corto plazo en la carrera de IA. Para el sector de IA en criptomonedas, esta es una oportunidad para "separar el grano de la paja": anteriormente, las monedas de IA subían junto con el auge tradicional de la IA, pero ahora los cuellos de botella tecnológicos y el endurecimiento del financiamiento eliminarán las burbujas. Sin embargo, los avances en chips y EDA para semiconductores muestran que la base del hardware sigue progresando; si la IA en criptomonedas se enfoca en redes de computación (como Livepeer), privacidad de datos (como Ocean) y otros escenarios diferenciados, aún tiene valor a largo plazo. A corto plazo, las monedas de IA en criptomonedas podrían caer junto con las acciones tecnológicas; se recomienda evitar las "monedas concepto de IA" sin productos reales y centrarse en proyectos Web3 que se integren con infraestructuras reales de IA, esperando oportunidades de inversión tras la depuración del sentimiento.#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
Microsoft lanza un modelo de IA para toma de decisiones rápidas con una velocidad 35 veces mayor.
En los últimos años, su esfuerzo en modelos pequeños y agentes de decisión en el borde es muy representativo. Pero, ¿cuánto valor real tiene esta llamada "aceleración de 35 veces" y hasta dónde puede llegar la ruta de los modelos pequeños? La verificación por terceros debe superar pruebas sustanciales:
El llamado 35 veces se compara con modelos grandes de vanguardia o con ellos mismos. Si se compara un "modelo pequeño que genera una acción estructurada en un solo paso" con un "modelo grande y general que escribe miles de palabras en un proceso de razonamiento", esta aceleración es esencialmente una compresión del paradigma de la tarea, no un salto puro en la eficiencia del cómputo subyacente.
Microsoft tiene personalizaciones profundas en Windows Copilot Runtime, ONNX, DirectML y en la base NPU. Si el rendimiento 35 veces superior depende en gran medida de la fusión de Kernel privada de Microsoft o de una pila de aceleración de hardware específica, y un tercero ve una gran reducción de rendimiento al desplegar en vLLM estándar, SGLang o contenedores Linux convencionales, el valor comercial generalizado se reducirá rápidamente.
No es difícil ver que la ambición de Microsoft es liberarse de la dependencia única del costoso cómputo de inferencia de OpenAI: cada vez que un usuario llama a Copilot, si debe levantar un modelo grande en la nube, el margen bruto de Azure seguirá bajo presión. Usar un modelo interno extremadamente ligero y rápido como "portero avanzado" puede reducir significativamente el costo por inferencia en la nube.
$MSFT #利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局
El Aeropuerto Internacional Rey Jalid de Riad fue atacado con misiles la tarde del 10 de octubre, causando al menos 13 muertos y más de 300 heridos, y el aeropuerto estuvo completamente paralizado por un tiempo. El grupo hutí de Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y en las últimas 24 horas llevó a cabo cuatro operaciones militares contra aeropuertos e instalaciones energéticas dentro de Arabia Saudita, incluyendo dos instalaciones de Saudi Aramco en la provincia oriental. El 11 de octubre, el Aeropuerto Internacional Rey Jalid fue atacado nuevamente, causando la muerte de un ciudadano pakistaní y 11 heridos.
Esto forma parte de una serie de ataques continuos de los hutíes contra Arabia Saudita. Entre el 5 y el 7 de octubre, los aeropuertos de Jazan, Najran, Abha y Riad en el sur de Arabia Saudita fueron atacados sucesivamente, causando un total de 3 muertos y 39 heridos. Los objetivos de los ataques se extendieron desde aeropuertos a refinerías e instalaciones de gas natural; la refinería de Rabigh y las instalaciones de Saudi Aramco en Riad fueron "impactadas directamente" y provocaron incendios.
Las infraestructuras energéticas y los centros aeroportuarios se convirtieron simultáneamente en objetivos, lo que plantea a Arabia Saudita un dilema estructural: aunque la capacidad de producción de crudo es suficiente, la seguridad de las rutas de exportación no está garantizada. El CEO de Saudi Aramco, Nasser, ha declarado previamente que la compañía tiene plena capacidad para aumentar la producción diaria de crudo hasta un máximo estricto de 12 millones de barriles en pocos días, pero el verdadero cuello de botella siempre ha sido la seguridad y previsibilidad de las rutas de exportación.
El ministro de Energía saudí, Abdulaziz bin Salman, anunció el 12 de octubre en el Congreso Mundial del Petróleo en Riad que Arabia Saudita planea aumentar en los próximos dos a tres años la capacidad de transporte terrestre de petróleo que evite el Estrecho de Ormuz hasta 10 millones de barriles diarios. Esta escala es prácticamente equivalente a la producción total de crudo de Arabia Saudita en tiempos de paz.
La ruta principal es el "Oleoducto Este-Oeste" que atraviesa 1200 km del territorio saudí, conectando los principales yacimientos petrolíferos del este con el puerto de Yanbu en la costa del Mar Rojo, con una capacidad de diseño inicial de 7 millones de barriles diarios. A principios de octubre, el volumen real transportado por este oleoducto había aumentado a 5.8 millones de barriles diarios, de los cuales aproximadamente 4.5 millones se destinan a la exportación por el puerto de Yanbu y el resto abastece a las refinerías del oeste. En septiembre, el oleoducto fue temporalmente suspendido debido a un ataque con drones, pero Saudi Aramco restauró completamente el suministro en menos de una semana.
Una disposición más innovadora es la reconfiguración transfronteriza de la red de gas natural existente. Abdulaziz indicó que una tubería principal de gas natural existente puede ajustarse en solo siete u ocho semanas para transportar temporalmente alrededor de 1.2 millones de barriles diarios de crudo; con inversiones adicionales en estaciones de bombeo y compresores, la capacidad diaria podría aumentar hasta 3 millones de barriles. Esta tubería se usará temporalmente para la exportación de crudo hasta aproximadamente mayo del próximo año, después de lo cual, debido al aumento de la demanda de gas para generación eléctrica y refrigeración en verano en Arabia Saudita, la tubería se detendrá para limpieza y volverá a su función original de suministro de gas. Arabia Saudita está evaluando con Aramco un mecanismo de "doble uso para petróleo y gas" permanente, mediante la instalación de sistemas de estaciones de bombeo compuestas que permitan cambiar dinámicamente entre transporte de crudo y gas según la situación de seguridad y las variaciones estacionales.
El mercado ha reaccionado rápidamente al aumento del riesgo de suministro. El contrato de futuros de Brent para diciembre cerró el 12 de octubre con un alza del 1.84% a 106.65 dólares por barril, el precio de cierre más alto desde el 15 de septiembre; el WTI subió un 2% a 93.74 dólares por barril. El aumento de los precios del petróleo se debe principalmente al deterioro de la seguridad en Arabia Saudita, y los ataques mortales de los hutíes han intensificado las preocupaciones del mercado sobre una posible escalada del conflicto que amenace la producción y exportación energética saudí.
La lógica profunda detrás del plan saudí para un corredor de transporte de petróleo de varios millones de barriles no es simplemente aumentar la capacidad, sino construir una red de seguridad redundante y complementaria para tiempos de guerra: cuando el transporte marítimo en el Golfo Pérsico se vea obstaculizado, trasladar rápidamente el centro de exportación al Mar Rojo; cuando una red terrestre sufra daños, desviar el flujo mediante otras redes interiores. El uso del oleoducto Este-Oeste ya ha superado con creces su costo de construcción, y Arabia Saudita está acelerando la modernización técnica de las estaciones de bombeo a lo largo de la ruta para exprimir aún más la capacidad potencial del corredor.
Existen también limitaciones. La ruta del Mar Rojo enfrenta igualmente amenazas de ataques hutíes, y un único puerto de salida difícilmente puede ofrecer una protección absoluta. La ruta del Mar Rojo, en la que Arabia Saudita confiaba anteriormente, fue suspendida tras un ataque en septiembre, demostrando que incluso los oleoductos terrestres no pueden evitar completamente los riesgos de ataque. Más importante aún, este plan de expansión requiere grandes inversiones y varios años para completarse, mientras que la amenaza de seguridad actual es inmediata y continua. El CEO de Shell, Wael Sawan, advirtió que cuanto más dure el conflicto, más difícil será para el mercado absorber estas perturbaciones, y que "esta situación no puede continuar indefinidamente", y que podrían surgir nuevas interrupciones en el suministro.
A corto plazo, el enfoque de la valoración del precio del petróleo ha cambiado del riesgo geopolítico a la valoración inmediata de interrupciones reales en el suministro. La capacidad de Arabia Saudita para mantener la estabilidad de las exportaciones antes de que se complete la expansión del oleoducto dependerá de la eficiencia de la defensa antiaérea, el grado de redundancia de las rutas alternativas y si el conflicto se intensifica hasta atacar directamente las instalaciones petroleras centrales.El 12 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. registró una salida neta de 65,4 millones de dólares, el fondo de ETH tuvo una salida neta de 85,4 millones de dólares, sumando aproximadamente 151 millones de dólares entre ambos. Al desglosar la tabla de Farside, las salidas se concentraron en pocos productos, no todos los fondos fueron redimidos.
La salida neta de BTC se atribuye completamente a BlackRock IBIT; para ETH, BlackRock ETHA tuvo una salida de 75,1 millones de dólares, Grayscale ETH una salida de 10,3 millones de dólares, y el resto de los fondos listados tuvieron un saldo neto cero ese día. Un saldo neto cero es el resultado de suscripciones y redenciones que se compensan, no significa que no hubo transacciones.
Ese mismo día, el fondo SOL tuvo una salida neta de 700.000 dólares, proveniente de VSOL de VanEck. Las tres categorías de fondos mostraron la misma dirección de flujo, pero con diferentes tamaños de fondos, por lo que el monto no puede usarse directamente para clasificar la fortaleza del precio de la moneda. Próximamente se podrá observar si las redenciones se extienden a otros productos o si aparecen suscripciones en otros fondos para compensar.
Fuente: tablas originales de Farside BTC, ETH, SOL, fecha de estadística 12/10, captura entre 17:03 y 17:06 hora de Beijing el 13/10, estadísticas automáticas sujetas a revisión. Las unidades en los gráficos son millones de dólares, los paréntesis indican salidas; las tres monedas abajo solo sirven como referencia para la cotización spot correspondiente. $BTC $ETH $SOL #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Comercio congestionado de semiconductores y hardware criptográfico
Una encuesta de Bank of America muestra que la asignación en acciones tecnológicas alcanzó un máximo desde 2020, con los semiconductores como la operación más congestionada; los EDA de chips y semiconductores han sido validados en escenarios de IA como CPO, pero Morgan Stanley advierte sobre el peligro de un pico cíclico en las acciones de almacenamiento. La sobrecalentamiento de los semiconductores tradicionales y los avances en hardware de IA coexisten, reflejándose en el mercado cripto: la competencia entre chips para mineros (como los ASIC de Bitmain) y hardware de computación de IA se intensifica, y las empresas mineras podrían enfrentar un aumento en los costos de adquisición de chips y una desviación de la potencia computacional hacia la IA. Impacto en cripto: la dificultad de minería de BTC se mantiene alta, y el ciclo de actualización de los mineros está limitado por el ciclo de los semiconductores; si la IA acapara procesos avanzados, la capacidad de producción de mineros podría verse restringida, apoyando indirectamente el precio de la moneda. Pero si a corto plazo colapsa el comercio congestionado de semiconductores, la corrección en acciones tecnológicas afectará el sentimiento cripto, por lo que se debe estar alerta a la volatilidad relacionada. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ¿Comprar en el fondo de $SNDK? Aún no ha llegado al fondo, queridos, no se apresuren.
Recientemente, para entender por qué el mercado estadounidense se ha debilitado, pueden revisar lo que mencioné en el chat en la imagen.
Mi estrategia personal: colocar órdenes de venta en corto preferentemente en el rango 1450-1460, los jugadores más agresivos pueden entrar en la posición actual, deben reservar espacio para añadir posiciones, con un objetivo entre 1400-1350.
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 Charla de la hermana Yi sobre el círculo de criptomonedas | 13 de octubre de 2026 Token 2049 Singapur ha terminado. 25,000 personas llenaron Marina Bay Sands, con la presencia del CEO de Nasdaq Adena Friedman, la CEO de Franklin Templeton Jenny Johnson, y los responsables de BlackRock y JPMorgan. Se dice que es una "conferencia del círculo de criptomonedas", pero mi mayor impresión es que — ya nadie se preocupa por qué nuevas monedas se pueden crear, lo que realmente se discute es: ¿qué puede dejar Crypto para la industria financiera? Esta cuestión es la lógica subyacente que determina nuestra tenencia a largo plazo. 1. De "especular con monedas" a "construir caminos" — Crypto se está convirtiendo en infraestructura financiera Antes, al hablar de Crypto, todos discutían "qué moneda puede subir" o "qué proyecto puede despegar". Pero en esta Token 2049, lo que realmente avanza son las bases: pagos y liquidaciones. La finanza tradicional ha evolucionado durante décadas, los pagos transfronterizos tardan días, hay muchas instituciones intermediarias y los costos son altos. La ventaja de la blockchain es muy directa — más rápido, más barato, funciona 24/7 todo el año. Un conjunto de datos lo demuestra: Tarifa estándar de Stripe para pagos en línea con tarjeta: 3.2 dólares por cada 100 dólares Tarifa de pago con stablecoin: aproximadamente 0.8%, es decir, solo 0.8 dólares por cada 100 dólares En los últimos 12 meses, el volumen global ajustado de transacciones con stablecoins alcanzó 10.2 billones de dólares, un aumento interanual del 63% En marzo de este año, Mitsubishi Corporation comenzó a usar la cuenta blockchain Kinexys de JPMorgan en Singapur y LondresBTC ancla el ciclo del mercado, ETH observa el nivel de liquidez de todo el ecosistema cripto, SUI analiza la entrada de capital incremental en el nuevo ecosistema de cadenas públicas. Juntos, es más fácil juzgar si el sector de la nueva generación de cadenas públicas ha formado una tendencia sostenida que solo fijarse en la subida o bajada de una moneda.
BTC define la dirección principal, su estabilidad da confianza para que el capital se arriesgue; ETH refleja la temperatura del ecosistema, su fortaleza indica que el dinero está dispuesto a ir a la capa de aplicaciones; SUI observa el incremento, su crecimiento indica que las nuevas cadenas públicas atraen capital especulativo.
Actualmente, el panorama macroeconómico no es sencillo: #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验; #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓; aunque las instituciones continúan posicionándose, BTC sigue bajo presión y el apetito por el riesgo no se ha recuperado completamente. El nivel de liquidez de ETH no ha aumentado significativamente, y el capital incremental en SUI también necesita confirmación.
La resonancia de los tres es necesaria para que el sector de nuevas cadenas públicas tenga continuidad; si solo SUI muestra movimientos, probablemente sea una rotación local y no llegará lejos. Puntos clave a observar: niveles críticos de BTC, retorno de capital en ETH, y sostenibilidad del incremento en SUI. Espera las señales, no te apresures.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#机构持续布局，BTC为何仍承压？
$BTC $ETH $SUI
Solo es una observación personal, no constituye consejo de inversión.Reflexión fría y sector de IA en criptomonedas bajo la fiebre de $BTC AI
JPMorgan Chase y Goldman Sachs reducen su exposición crediticia en préstamos a la startup de IA en la nube Volta en aproximadamente 5.000 millones de dólares, solo suscribiendo 1.300 millones; los bancos de inversión tradicionales rara vez endurecen tanto el control de riesgos. Al mismo tiempo, una encuesta de Bank of America muestra que la asignación en acciones tecnológicas alcanza su nivel más alto desde 2020, con los semiconductores como la operación más concurrida. Morgan Stanley advierte que las acciones de almacenamiento son las más peligrosas en la cima del ciclo, además de que una investigación de OpenAI indica un descenso en el rendimiento de GPT-6.1. La narrativa de la IA en los mercados tradicionales enfrenta una triple prueba de "expectativas sobrecalentadas + restricción de financiamiento + defectos técnicos". Para el sector de IA en el mercado cripto (como RNDR, AKT, etc.), la retirada de la IA tradicional provocará una desviación de fondos: a corto plazo, podría haber una corrección vinculada a la disminución de la aversión al riesgo, pero a largo plazo, la IA cripto, gracias a su potencia de cálculo descentralizada y flexibilidad financiera, podría convertirse en un nuevo refugio para el exceso de capital. Se debe tener precaución con las monedas de IA que solo buscan aprovechar la moda y prestar atención a los casos de uso reales. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ¡Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas!
¿Por qué cada vez que salen los datos del IPC, el comportamiento de Bitcoin y Ethereum es tan mágico?
No sé si ustedes sienten lo mismo: incluso cuando los datos de inflación son peores de lo esperado, ETH a veces puede subir varios puntos en una hora. ¡Pero no se apresuren a decir que lo peor ya pasó! Esta subida en su mayoría es causada por el cierre forzado de posiciones cortas, no por una gran entrada de nuevos fondos.
Al final, la batalla del IPC es sobre las expectativas futuras de las tasas de interés. Mientras la inflación subyacente suba ligeramente, la probabilidad de un aumento de tasas se dispara rápidamente. Pero el mercado es muy inteligente, las caídas suelen anticipar las expectativas pesimistas, y cuando se publican los datos, es común que se active un rebote por cierre de posiciones cortas.
El 14 de octubre se publicarán nuevos datos del IPC, mi opinión es:
Si la inflación total es empujada al 0,6% por el precio del petróleo, pero la inflación subyacente es solo del 0,2%, es muy probable que el mercado caiga primero y luego haga un rebote en forma de V. 83300 es la línea divisoria clave para BTC, si se mantiene por encima, hay oportunidad de atacar los 85000; si cae por debajo de 82500, la barrera de los 80000 estará en riesgo. La volatilidad de ETH será más intensa que la de BTC.
Mi estrategia: no apuestes por largo o corto antes de tiempo. Si la inflación es alta, espera pacientemente una corrección; si la inflación baja, sigue la tendencia y compra.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $BTC $ETH $ZEC #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
El líder tiene algo que decir
La semana pasada, los ETF de BTC y ETH en el mercado spot tuvieron salidas simultáneas, sumando un total de 1.221 mil millones de dólares. BTC tuvo una salida neta de 679 millones, terminando con tres semanas consecutivas de entradas netas. ETH tuvo una salida neta de 542 millones, la mayor salida semanal desde enero, con nueve días hábiles consecutivos de salidas.
¿Se ha debilitado la demanda institucional? Yo creo que es algo temporal. Antes de la publicación del IPC, el capital busca refugio, pero eso no significa que la lógica de asignación haya cambiado. La salida de ETH es más fuerte, relacionada con la retirada continua de fondos de ETF y también con el anuncio de BitMine de que su posición en ETH ha alcanzado el máximo. Sin un gran comprador, ETH es más débil a corto plazo.
Pero hoy el mercado rebotó, BTC subió un 2,07% y ETH un 2,81%. Esto indica una divergencia entre el flujo de capital y el precio a corto plazo. Hay presión de venta, pero también compradores. El mercado está esperando que el IPC marque la dirección.
Tengo posiciones largas en 83000 y cortas en 86500, cubriendo ambos lados con una posición ligera. No apuesto a un solo lado antes de que salga el IPC. El stop loss para la posición larga está en 81500, con un objetivo en 86000. El stop loss para la posición corta está en 87500, con un objetivo entre 84500 y 85000. Se reducirá primero la posición cuyo objetivo se alcance primero. $BTC $ETH $ZEC
La salida de ETF es una variable lenta, refleja cautela institucional, no pánico. Lo que realmente decide la dirección son los datos de inflación y el rendimiento de los bonos estadounidenses. Hasta que salgan los datos, mantén las posiciones cubiertas, sin perseguir subidas ni vender en caídas.
El análisis anterior es válido solo por un tiempo limitado, las posiciones deben tener stop loss bien establecidos. Te deseo buena suerte.¿Por qué el bot cuantitativo de ETH ha estado funcionando continuamente pero nunca abre órdenes?
Hermanos, hoy verifiqué las tareas programadas de WorkBuddy con los registros de trading simulado de ETH y encontré el problema.
13:12 puntuación 17.0
14:14 puntuación más alta 19.3
15:16 bajó a 5.9
16:18 solo 5.8
El umbral de apertura es 39.6; la puntuación más alta ni siquiera alcanzó la mitad del umbral, así que naturalmente, no se activaron operaciones.
Mirando el mercado, ETH bajó desde alrededor$BTC oro digital y crédito soberano
Waller afirma que la prima de seguridad de la deuda estadounidense ha desaparecido, y sumado al fracaso de la amenaza de Trump a la independencia de la Reserva Federal, el sistema de crédito soberano está siendo puesto a prueba. Este es el terreno perfecto para la narrativa de Bitcoin como "oro digital". Aunque la venta en Corea del Sur ha causado perturbaciones a corto plazo, la esencia macroeconómica no ha cambiado: la expansión de la deuda y la intervención política debilitan la confianza en la moneda fiduciaria, fortaleciendo la lógica de valor a largo plazo de los activos criptográficos. Los inversores deben distinguir entre "choques de liquidez a corto plazo" y "reevaluación de valor a largo plazo". En medio de la turbulencia, la posición central de BTC se mantiene firme, mientras que las altcoins de alta beta deben seleccionarse cuidadosamente. El mercado cripto finalmente reflejará este gran cambio macroeconómico, manteniendo la paciencia y la claridad. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC retrocede por encima de 83,000, ¿es un rebote o un salto del gato muerto?
Primero la conclusión: esta recuperación desde por debajo de 81,000 hasta por encima de 83,000, yo la veo más como una corrección técnica tras un pinchazo.
¿Y cómo cayó?
El KOSPI de Corea del Sur se desplomó más del 6% en la sesión, activando un cortocircuito; Samsung y Hynix cayeron cada uno un 8%, y todo el sector tecnológico asiático fue golpeado. BTC fue arrastrado junto con los activos de riesgo, con un pinchazo por debajo de 81,000.
¿Entonces por qué pudo rebotar? Desacoplamiento.
Cuando BTC rebotó, el mercado bursátil coreano y los futuros del Nasdaq seguían cayendo, sin subir. ¿Qué indica esto? Que la presión de venta a corto plazo ya se liberó por completo, y no fue un rebote pasivo siguiendo al mercado de valores.
Además, la media móvil de 50 días está justo alrededor de 81,000, que es un soporte clave para los técnicos; si cae, alguien compra; el costo de posición de los ETF al contado también se concentra alrededor de 83,000, por lo que hay una voluntad natural de sostener el precio.
¿Y la dirección?
83,000 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas:
Si se mantiene firme, probablemente ya salió un fondo a corto plazo;
Si no se mantiene, el siguiente soporte psicológico es 80,000, y más abajo, 77,600 es el costo promedio de los inversores en ETF, que es otra línea defensiva.
Mi postura personal es que no tiene sentido entrar en largo ahora. Esto parece más un rebote defensivo antes de la publicación del dato CPI del jueves; antes de que salga la noticia, mantendré la posición sin operar.$BTC Efecto de transmisión en el mercado asiático
Tom Lee señaló que la venta masiva en el mercado bursátil de Corea del Sur afectó al mercado de criptomonedas, debido a liquidaciones por margen y a la gran cantidad de activos criptográficos en manos de capital coreano, considerándolo un "dolor a corto plazo". Esto revela la profunda participación de los fondos asiáticos en el mercado cripto. Corea del Sur, como uno de los mercados cripto más activos del mundo, no puede ignorarse la reacción en cadena causada por la volatilidad de su bolsa. Sumado a la incertidumbre sobre las tasas del Banco de Japón, la política macroeconómica asiática se está convirtiendo en un nuevo referente para el mercado cripto. Tras este dolor a corto plazo, si los fondos de Corea y Japón se estabilizan, el mercado cripto podría recuperarse. Los inversores deben prestar atención al tipo de cambio won coreano/yen japonés y a la evolución de los mercados bursátiles asiáticos, que ya se han convertido en indicadores adelantados del mercado cripto. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Los mercados de predicción también han comenzado a copiar las tareas de puntos de los exchanges. Predict.fun organizó un evento para el Campeonato Mundial de League of Legends, con un premio de 250,000 USDT; para conseguir un cofre solo hay un camino: aumentar el volumen de operaciones, y el valor del cofre se revelará solo después de la final.
Primero pagas la comisión, luego abres la caja sorpresa. El calendario de Worlds es apretado y las cuotas de cada partido son bajas, así que para acumular volumen realmente solo queda entrar y salir repetidamente; la plataforma ya ha cobrado suficientes tarifas. Entre los premios también hay tarjetas Steam y sillas gaming, el presupuesto está bastante claro.
$BTC
$ETH $BTC Política del Banco de Japón y arbitraje del yen
Fuentes informadas revelan que el Banco de Japón tiende a no aumentar las tasas de interés de forma consecutiva en octubre, pero mantiene la posibilidad en diciembre. ¡Esto tiene un impacto profundo en el mercado cripto! El yen, como una de las principales monedas para operaciones de arbitraje a nivel mundial, ve su dirección de tasas afectar directamente la liquidez. Si en diciembre hay un aumento inesperado, el retorno del yen podría drenar la liquidez de activos de riesgo, incluyendo cripto, provocando desapalancamiento; mientras que la inacción en octubre da un respiro temporal al mercado. La venta en el mercado bursátil de Corea del Sur ya ha afectado al mercado cripto debido a liquidaciones por margen, Tom Lee lo llama "dolor a corto plazo". La interconexión macroeconómica entre Japón y Corea del Sur se fortalece, y el movimiento de capitales asiáticos se convierte en una variable clave para el mercado cripto, por lo que es necesario seguir de cerca la decisión del banco central en diciembre. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 20 millones de dólares.
Disney se ha hecho con el IP de personajes de AI de Character.ai.
Lo que otros ven es una liquidación por bancarrota, yo veo que ese precio es casi un regalo.
Una empresa que alguna vez estuvo valorada en miles de millones, al final vendió su activo principal por 20 millones, y ni siquiera es una licencia exclusiva, ni siquiera exclusiva.
La primera reacción de los traders a corto plazo: ¿qué tiene que ver esto con el mundo cripto?
No mucho, pero emocionalmente es interesante.
¿Cuánto capital ha atraído la narrativa de la IA en estos dos años? Ahora los proyectos principales caen de repente, lo que demuestra que solo tener una historia sin ingresos termina con las grandes empresas aplastándolos.
Así que lo que me importa no es lo que Disney compró, sino si el mercado todavía está dispuesto a dar una alta valoración solo por el concepto de IA.
Si este sector de IA usa esta noticia para matar el ánimo, no me sorprendería en absoluto.
No te apresures a comprar en el mínimo, primero ve si alguien realmente pone dinero en efectivo.
#微软发布新一代AI芯片，股价触及年内高点
#博通与英特尔CEO警告AI融资压力 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $BTC $WLD La base de esta subida es la narrativa de la IA. Los inversores minoristas en Corea lo están tratando como el líder conceptual de IA, con un volumen de negociación en wones surcoreanos que alcanzó los 7.41 mil millones de dólares, sumado al auge de OpenAI del cofundador Altman, el precio de la moneda subió de 0.36 en septiembre a 0.61 a principios de octubre, un aumento del 37% en 30 días.
Abrí una posición corta en un punto alto, la lógica es directa: esta ronda está impulsada completamente por el sentimiento, pero los fundamentos no han seguido el ritmo. Además, hay una liberación continua de aproximadamente 3.06 millones de monedas diarias, creando presión estructural de venta; varios países también limitan su operación debido a problemas de privacidad con la recolección de iris, cuanto más caliente está la narrativa, más real es la presión de venta.
El precio marcado retrocedió, con ganancias flotantes del +199.40%. El 13 de octubre fue un día típico en el mercado: durante la sesión cayó hasta 0.4793, con una caída máxima en 24 horas del 13.34%, luego rebotó un 7.58% desde la zona de sobreventa, lo que indica un intenso intercambio entre compradores y vendedores.
Para el futuro, la clave está en el soporte de la media móvil de 20 días en 0.50; si se mantiene, habrá oscilaciones, si se rompe, se buscará el nivel de 0.44. Se recomienda cerrar posiciones cortas por tramos cerca del soporte, para no ser expulsado en un rebote desde la sobreventa. $BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
¡Triple riesgo resonante! Datos del CPI a punto de publicarse, activos tecnológicos globales bajo presión colectiva
1. Publicación inminente del CPI de septiembre + postura agresiva de Hamak
Hamak considera que la actual política restrictiva es insuficiente, la inflación es persistente y apoya más subidas de tipos. El CPI de esta noche es el indicador clave: si la inflación supera las expectativas, las expectativas de subida en diciembre se intensifican, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar se fortalecen, y los activos cripto sin rendimiento sufren presión; si la inflación disminuye, las expectativas agresivas se enfrían, se agotan las malas noticias y los activos de riesgo pueden recuperarse. Esta es la línea principal que domina la dirección del mercado cripto.
2. Ingresos récord de TSMC en el Q3, pero beneficios por revelar
Un típico "comprar expectativas, vender hechos". Los ingresos récord ya están descontados por el mercado, ahora el foco está en el margen bruto y la guía de gastos de capital. Si los gastos de capital aumentan o los beneficios no alcanzan las altas expectativas, la valoración de la cadena industrial de IA se ajustará a la baja, debilitando el sentimiento en activos de riesgo de crecimiento; solo si los beneficios superan las expectativas se podrá sostener temporalmente el ánimo tecnológico.
3. Venta masiva en el sector de semiconductores, KOSPI de Corea del Sur cae más del 6%
El mercado bursátil coreano está altamente vinculado a chips de memoria (Samsung, SK Hynix). Esta caída es una señal de desapalancamiento colectivo en la carrera de IA global y salida de fondos de activos tecnológicos sobrevalorados, reflejando una rápida contracción del apetito por riesgo. Corea también es una región con alta actividad de trading minorista cripto, por lo que el pánico se transmitirá directamente al mercado cripto, provocando liquidaciones en monedas con alto apalancamiento.
Impacto por criptomoneda + predicción de subidas y bajadas
✅ BTC Bitcoin
Bitcoin está profundamente ligado a los rendimientos de bonos estadounidenses y al apetito global por riesgo.
• CPI por encima de expectativas: sumado al pánico en semiconductores, BTC sufre presión prioritaria, los ETF spot pueden experimentar salidas de fondos, tendencia bajista;
• CPI por debajo de expectativas: expectativas de subida de tipos se enfrían, el pánico disminuye, se espera una recuperación y rebote;
• CPI conforme a expectativas: oscilación en rango, influenciado por el sentimiento de acciones tecnológicas, con volatilidad amplificada.
✅ ETH Ethereum
Mucho más elástico que BTC, es un activo de crecimiento de alta Beta, con mayor correlación con IA y acciones tecnológicas.
En mercados bajistas, ETH suele caer más que BTC; si los datos son positivos, su potencial de subida es mayor. Además, el apalancamiento en staking on-chain y esquemas de fondos es más alto, por lo que el pánico en semiconductores puede desencadenar liquidaciones en cadena.
✅ ZEC
Criptomoneda alt con alto apalancamiento y doble naturaleza.
Primero, sigue la macro del mercado; cuando el apetito por riesgo colapsa, los fondos abandonan primero estas altcoins, con caídas mayores que BTC y ETH;
Segundo, tiene una narrativa independiente en el sector de privacidad, solo puede tener un mercado independiente cuando el mercado general se estabiliza y los fondos vuelven a temáticas de pequeña capitalización. En el actual entorno de venta masiva en acciones tecnológicas globales, ZEC es el más riesgoso y volátil de los tres.
$BTC $ETH $ZEC La contabilidad de las empresas de AI, además de cómo registrar los ingresos, también plantea la cuestión de cómo pagar a los empleados.
La controversia sobre el criterio de ingresos de OpenAI sigue en debate, y otro detalle mencionado por Axios merece atención: la rentabilidad trimestral de Anthropic excluye la compensación en acciones. Estos no son datos de rentabilidad de OpenAI, ni se pueden usar para comparar directamente las ganancias de ambas empresas, pero me recuerda que al analizar el retorno de inversión en AI, hay que preguntar qué costos se han deducido para calcular la rentabilidad.
Contratar con acciones puede reducir el gasto en efectivo del periodo, pero el trabajo que aportan los empleados sigue teniendo un costo. Para los accionistas, esta forma de pago también puede cambiar su porcentaje de participación. Si una empresa suma la compensación en acciones a las ganancias, y luego necesita recomprar acciones en efectivo para compensar la dilución, ese costo solo cambia de momento y de lugar en los estados financieros, no desaparece mágicamente. Por supuesto, si recomprar o cuánto diluir depende de las divulgaciones específicas de cada empresa, no se puede generalizar.
Las cifras ajustadas atractivas pueden hacer que la gente celebre antes de tiempo. Tras el crecimiento de ingresos, ¿se pueden cubrir los costos de computación y la remuneración del personal? ¿Los beneficios que finalmente reciben los accionistas pueden crecer en consecuencia? Estas preguntas son más relevantes para el retorno de inversión que cuál empresa tiene un titular de ingresos más grande.
Estoy dispuesto a creer que la AI puede crear productos rentables. También espero que, al divulgar los estados financieros oficiales, se detallen claramente las diferencias antes y después de los ajustes. Al analizar una empresa que podría salir a bolsa, los lectores no deberían tener que adivinar los costos por sí mismos.
#OpenAI营收口径引争议，AI投资回报受关注 ¡81,000! Pánico nocturno en Bitcoin, 600 millones de dólares evaporados en un instante, ¿por qué Wall Street de repente 'se volvió en contra'?
Durante la medianoche, BTC cayó rápidamente cerca de los 81,000 dólares, con liquidaciones de contratos largos por valor de 600 millones de dólares en poco tiempo. Muchos interpretaron esto como una venta masiva colectiva y un giro de Wall Street, pero en realidad fue la confluencia de múltiples factores.
A nivel macro, el mercado anticipaba los datos de inflación de EE.UU., el petróleo subió por conflictos geopolíticos, el mercado temía una inflación persistente, reduciendo las expectativas de recortes de la Fed, los rendimientos de los bonos estadounidenses subieron y los activos de riesgo sufrieron presión en sus valoraciones. La expectativa de restricción de liquidez en dólares llevó a que los fondos institucionales comenzaran a reducir su exposición al riesgo. En cuanto a la estructura del mercado, la recuperación previa acumuló un gran apalancamiento largo. La medianoche es la ventana con menor liquidez en el mercado cripto, y la caída por debajo del soporte clave de 81,000 activó liquidaciones en cadena. Las ventas por cierre de posiciones sumadas a la presión de trading algorítmico continuaron hundiendo el precio; los fondos liquidados se contabilizan como "valor de mercado evaporado", siendo este un amplificador de la caída, no una venta masiva puntual de Wall Street.
En cuanto a la liquidez, la entrada neta en ETFs spot se redujo notablemente, las instituciones optaron por esperar, faltando suficiente demanda para absorber la presión vendedora. Tras la ruptura técnica, los fondos especulativos a corto plazo siguieron la tendencia de salida, y el pánico se auto-reforzó.
Es importante aclarar: no fue un "giro unificado" de Wall Street. Hay grandes discrepancias entre fondos institucionales; algunos reducen posiciones para protegerse, otros aprovechan para observar en niveles bajos. Los 600 millones corresponden a liquidaciones de derivados largos, no a ventas masivas en spot. La caída rápida a corto plazo es una perturbación por expectativas combinada con un efecto de apalancamiento en cascada. No se debe definir esta corrección como el fin del mercado alcista, ni tomarla ciegamente como un "hoyo de oro". Se debe seguir de cerca la tasa de los bonos estadounidenses, el flujo de fondos en ETFs y la distribución de tokens en cadena.#利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局 El aeropuerto de Riad fue atacado, lo que destaca que la infraestructura local de Arabia Saudita sigue expuesta al alcance de drones y misiles, y el mercado comienza a reevaluar la vulnerabilidad del suministro en el estrecho de Ormuz y el transporte marítimo en el Mar Rojo. Arabia Saudita está intensificando la modernización de los oleoductos terrestres este-oeste, cuyo objetivo principal es crear rutas alternativas para reducir la dependencia exclusiva de las rutas marítimas, lo que equivale a construir de antemano una "válvula de seguridad" energética.
A corto plazo, se espera que la expansión de los oleoductos terrestres modere la prima de riesgo geopolítico del crudo, debilitando el impulso de un aumento unilateral y fuerte en los precios del petróleo. Pero hay que tener en cuenta que los oleoductos también están ubicados dentro de Arabia Saudita, por lo que también pueden ser atacados; solo pueden amortiguar, no eliminar completamente, las preocupaciones sobre el suministro en Oriente Medio.
Esta noticia es neutral para los activos de riesgo: por un lado, la expectativa de cobertura del suministro alivia el pánico inflacionario causado por el fuerte aumento del precio del petróleo, reduciendo indirectamente la presión para que la Reserva Federal suba las tasas nuevamente; por otro lado, el ataque en sí indica que la situación en Oriente Medio sigue siendo inestable y puede generar volatilidad en cualquier momento, lo que aumentará la volatilidad y causará perturbaciones repetidas en BTC, ETH.
Los puntos clave a seguir son: primero, el progreso en la expansión de los oleoductos terrestres; segundo, si habrá más ataques a instalaciones energéticas. Si los ataques continúan, la prima geopolítica regresará, impulsando los precios del petróleo y las expectativas de inflación, lo que será negativo para los activos de alta beta. $BTC $ETH $ZEC ¿Dónde poner el $SOL que tienes? La diferencia en los rendimientos anuales puede superar los cinco puntos.
Dejarlo quieto en la cartera da 0. La apuesta nativa al validador, según los números actuales, es del 5,22%, con una inflación anual del 3,6049%. Estas nuevas monedas solo se distribuyen a la parte apostada, que representa menos del 70% del total; dividiendo estos dos números se obtiene esa tasa.
Si quieres poder vender en cualquier momento, cambia a certificados de apuesta líquida. La oferta más grande cotiza al 4,74%, varias en torno al 5%, y las más altas alcanzan el 5,69%. Los certificados pueden negociarse y usarse como garantía, pero parte del rendimiento se reparte entre el emisor y el validador, por lo que el rendimiento neto es menor.
Luego está depositarlo en protocolos de préstamo, prestando SOL a otros para cobrar intereses; el precio actual en cadena es del 3,99%. Es un poco menos que la apuesta, pero te permite retirar cuando quieras.
Hay otro tipo con rendimientos mucho más altos: los pools emparejados de SOL y USDC, algunos con más de veinte puntos, otros con más de sesenta. Estos rendimientos no son gratis; cuando el precio se mueve en una sola dirección, las monedas en el pool se van convirtiendo lentamente en el lado que pierde, y las ganancias en papel se van reduciendo.
La diferencia entre estas opciones se reduce a qué se intercambia por qué. La apuesta nativa ofrece el rendimiento real más alto, pero el costo es que la retirada tarda uno o dos días; los certificados se pueden vender en cualquier momento, pero el rendimiento se reduce por la comisión; los préstamos y pools son más flexibles, y la ganancia extra proviene de los prestatarios y los precios.
Estas tasas se listan en tablas públicas de rendimiento por pools, donde puedes ver las variaciones en un día y cómo cambian los números tras una semana.Desde que okx reportó a la SEC el lanzamiento de 63 acciones estadounidenses, su estrategia en RWA finalmente ha avanzado un poco. Recientemente, incluso lanza varios contratos de acciones cada día, por lo que la caída de $OKB en estos días no ha sido muy grande.
Pensándolo bien, es bastante audaz: para cumplir con la normativa y para durar mucho tiempo, prefieren renunciar a varios meses del valioso tiempo para capturar mercado.
Ahora la diferencia entre okx y $BNB en el mercado de tokenización de acciones estadounidenses ya es evidente: el vecino tiene el volumen de operaciones número uno, con un 60%; okx está en segundo lugar, con un 20%.
Además, en la cadena, X Layer también está bastante rezagado. A principios de año dije que RWA debería beneficiar principalmente a Ethereum, porque muchos activos reales fluirán primero a cadenas más descentralizadas, seguras y estables.
No esperaba que el vecino surgiera con fuerza, tomando la delantera desde la perspectiva de las acciones estadounidenses, mientras que ahora X Layer apenas está en quinto lugar, y aún le queda un largo camino para llegar a la cima.
Espero que X Layer pueda ponerse al día pronto. Pensándolo de otra manera, tal vez sea algo bueno, ya que significa un gran espacio para crecer, lo que también implica un gran potencial de subida para $OKB ☺️¡No te hagas ilusiones!
Pensar que Rusia puede exportar grandes cantidades de diésel no es realista en absoluto.
El suministro de combustible en Rusia ya está más ajustado que en años anteriores, y la demanda interna sigue aumentando.
¡No olvides que esta situación es antes de que ocurrieran los accidentes consecutivos en las refinerías!Corto plazo (intradía-3 días, afecta directamente al mercado de BTC)
1. Discurso agresivo del presidente de la Reserva Federal de Cleveland, Hammack: el núcleo es que el riesgo de inflación no ha desaparecido, se mantiene la opción de futuras subidas de tipos. BTC es muy sensible a los cambios en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. y al dólar; una expectativa agresiva de fortalecimiento presionará directamente la demanda, lo que puede provocar retrocesos.
2. Este miércoles se publicarán los datos del IPC de EE.UU. de septiembre: este es el ancla a corto plazo más importante para el mercado actual. Si el IPC supera las expectativas, aumentará directamente la probabilidad de una subida de tipos en diciembre, lo que es negativo para BTC; una caída de la inflación liberará expectativas de flexibilización y apoyará el precio.
3. Noticias regulatorias en la región asiática (Corea prohíbe plataformas extranjeras): afecta principalmente la aversión al riesgo del capital de contratos en la región asiática, lo que aumentará la volatilidad y la probabilidad de picos en los contratos de BTC, afectando los fundamentos del mercado spot.
La volatilidad reciente es alta, operar con precaución y usar stop loss.#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 500亿不够、1000亿才够：DeepSeek这轮融资，不是缺钱，是把“国产AI产业链”先买进来
Según medios como «Caijing», la segunda ronda de financiación de DeepSeek planea aumentar de 50.000 millones a aproximadamente 100.000 millones, con una valoración previa a la inversión aún fijada en 500.000 millones; los nuevos inversores son Shixi Capital, SMIC Juyuan, CPE Yuanfeng, Junlian Capital y Geely — todos «chips + vehículos completos + capital industrial» —, mientras que los accionistas antiguos CATL (planea añadir unos 10.000 millones más), Tencent, IDG, Lisi y Shixiang siguen invirtiendo. DeepSeek aún no ha confirmado oficialmente, pero esta lista es más impactante que la cantidad.
Lo que Liang Wenfeng quiere no es tener más ceros en la cuenta bancaria, sino antes de salir a bolsa soldar en una red la capacidad de cálculo—energía—terminal de vehículo—almacenamiento:
SMIC Juyuan/Shixi = chips y almacenamiento nacionales;
CATL = electricidad y almacenamiento para el clúster de entrenamiento;
Geely = escenarios de modelos grandes en el terminal del vehículo;
Tencent = tráfico, nube, ecosistema de desarrolladores.