Orbit Post Sitemap
1. Primera capa: Construir el marco subyacente para despedirse de la mentalidad minorista de "predecir el mercado mediante una mentalidad alcista o descendente". Entiende las tres lógicas centrales de precios (las tres piedras angulares de la valoración de las criptomonedas). Las acciones tradicionales analizan los ingresos, el beneficio y el flujo de caja, pero el mundo cripto es completamente diferente y debe dominarse a fondo: 1. Tokenomics: Este es el núcleo de valoración más alto en el espacio cripto. Áreas clave de investigación: oferta total, oferta circulante, ciclos de desbloqueo de equipos, desbloqueos de inversores, fondos del tesoro, dividendos mineros/nodos, mecanismos de burn y reglas de staking. Método de entrenamiento: Obtener cualquier moneda, desglosar el calendario de desbloqueo en 5 minutos y determinar la presión máxima de venta para los próximos 1–2 años; La causa raíz de la mayoría de los desplomes de las altcoins no son las malas condiciones del mercado, sino los grandes desbloqueos y dumpings. 2. Estructura de tokens: La base central para la manipulación del mercado. Distribución de las tenencias on-chain: proporción de las tenencias de los 10 principales actores, ratio de bloqueo de wallet frío en los exchanges, saldos existentes y movimientos de direcciones whale. Aprende a distinguir: monedas altamente controladas (más del 60% de las 20 direcciones principales), tenencias distribuidas (BTC/ETH convencionales) y tokens altamente dispersos de aircoins. 3. Nivel de liquidez: Determina el límite superior de las fluctuaciones de precio y el riesgo de escapar. TVL on-chain, volumen de negociación 24 horas de las principales bolsas, profundidad en el libro de órdenes, deslizamiento y flujos puente de fondos cross-chain. Las monedas con liquidez agotada no pueden subir ni siquiera con buenas noticias, y las malas noticias hacen que colapsen. 2. Aclarar a fondo los factores subyacentes de los ciclos alcistas y bajistas (ya no creer ciegamente en el mito de la mitad). Desglosar las cuatro rondas de ciclos alcistas y bajistas de Bitcoin, distinguiendo entre factores cíclicos internos y macrofactores externos: - Interno: halving por bloques, rendimientos de mineríaEl movimiento de mercado más dramático de hoy no se produjo en las acciones estadounidenses, ni en el mundo cripto.
Tras la entrada de Changxin Memory en el mercado de Shanghái, el precio de sus acciones subió de 8,66 yuanes a 54,65 yuanes, un incremento de más del 530%, alcanzando su valor de mercado de unos 3,65 billones de yuanes, superando al Industrial and Commercial Bank of China para convertirse en la empresa cotizada más valiosa de China.
¿Hasta qué punto es de descabellado este aumento de precio?
Según el precio de emisión, Changxin Memory está valorado en aproximadamente 579.000 millones de yuanes. Menos de un día después de salir a bolsa, el mercado la valoró por unos 3 billones de yuanes.
Los fundamentos de la empresa tienen una historia.
Changxin Memory es el cuarto mayor fabricante de DRAM del mundo, con una cuota de mercado de aproximadamente el 7,7% para 2025; Impulsados por el aumento de los precios de los servidores y chips de almacenamiento de IA, se espera que los ingresos de la empresa en el primer trimestre de 2026 crezcan aproximadamente un 719% interanual. Esta OPV recaudó unos 57.900 millones de yuanes, convirtiéndose en la mayor OPV en Asia este año.
Pero el aumento del 530% claramente no se debe solo al rendimiento del trading.
En la fase inicial de esta cotización, solo alrededor del 6,73% de las acciones negociables estaban disponibles y había muy pocas acciones verdaderamente negociables. Grandes cantidades de capital que se precipitan por una pequeña cantidad de acciones en circulación pueden fácilmente llevar los precios a niveles extremos. La facturación del primer día incluso alcanzó unos 122.000 millones de yuanes.
Por eso también el auge de Changxin Memory no significa que todos los stocks de almacenamiento deban crecer simultáneamente.
Micron acaba de experimentar una caída de casi un 7% en un solo día, y el sector estadounidense de semiconductores también está preocupado por la desaceleración del gasto en capital en IA; Sin embargo, Changxin Storage negocia tres lógicas: objetivos cotizados escasos, sustitución nacional y acciones de circulación a pequeña escala.
A corto plazo, parece más bien una batalla por las patatas fritas.
Si una empresa merece la atención a largo plazo es una cosa; si el precio del primer día es razonable es otra otra. La autonomía tecnológica merece una prima, pero ninguna prima debería tener un límite superior.
En resumen:
Changxin Memory subió un 530% en su primer día, demostrando lo ansioso que es el capital para los objetivos nacionales de chips, pero no demuestra que una empresa haya añadido realmente 3 billones de yuanes en valor en un solo día. $BTC $ETH $SHIB Uno de los acumuladores de $ZRO más consistentes volvió a tomar tokens de Binance.
Y esto no es una compra puntual.
El patrón lleva ocurriendo al menos 9 meses.
Conclusión final:
114,191K $ZRO
aprox. 99.73.000 $
Curiosamente, antes de las grandes retiradas, la cartera suele enviar pequeñas cantidades de prueba — por ejemplo, tokens de 3,91 o 999,8.
Primero, la prueba.
Luego un volumen grande.
En los últimos meses, el precio medio de entrada para transacciones visibles ha disminuido de aproximadamente 1,83-2,31 dólares a menos de 1 dólar.
Alguien lleva casi un año promediando $ZRO en silencio.
Y sigue comprando mientras el precio baje. $ASTER Presentando el contrato bursátil perpetuo Nasdaq-100 para llevar volatilidad de las acciones estadounidenses en la cadena, la cuestión central es si la vinculación de la liquidez del mercado bursátil puede compensar el riesgo de pines de alto apalancamiento y la presión de la competencia.
Actualmente, activos tradicionales como el índice Nasdaq-100 introducen el trading perpetuo on-chain a través de $ASTER, permitiendo que fondos de los mercados bursátiles estadounidenses fluyan hacia pools de derivados on-chain durante la apertura y cierre de mercado. Las fluctuaciones en el mercado bursátil estadounidense y en el índice del dólar estadounidense se transmiten directamente a los cambios en el interés abierto de la plataforma, con su cuota de contrato descentralizado alcanzando un máximo histórico del 20%, confirmando el poder de absorción de los primeros fondos intersectoriales.
El orden de los factores que impulsan el capital es, en orden, la volatilidad general del mercado bursátil estadounidense, la escala de acuñación de las stablecoins con rendimiento USDF, la eficiencia de las transferencias de activos entre cadenas y la supresión de comisiones de productos competidores como Hyperliquid. Cuando aumenta la volatilidad en los índices bursátiles estadounidenses, la demanda de cobertura cruzada para el margen de criptomonedas on-chain aumenta al mismo tiempo.
El detonante del escenario alcista es que la mayor volatilidad en las acciones tecnológicas estadounidenses provoca un aumento en la demanda transmercado de necesidades de refugio seguro y coberturas, mientras que la acuñación de stablecoins USDF continúa expandiéndose. Es importante observar si el volumen de operaciones de contratos fuera del horario de negociación en EE. UU. sigue dominando; la señal de fallo es que la cuota de mercado de Perp DEX cae por debajo del 15% o la salida neta de margen entre cadenas.
El escenario a la baja desencadena un dólar más fuerte o cambios en las expectativas de tipos de interés que suprimen el rendimiento de las acciones estadounidenses, lo que lleva a la liquidación concentrada de posiciones largas en contratos accionarios on-chain de alto apalancamiento. Es importante observar las zonas de densidad de liquidación de posiciones y las tasas extremas de comisiones bajo el mecanismo de protección de privacidad ZK; la señal de fallo es que el volumen diario de negociación supera los promedios históricos y el TVL se recupera con fuerza.
Si el mercado bursátil estadounidense entra en un rango extremadamente estrecho de fluctuaciones, las primas de vinculación entre mercados se reducirán rápidamente, invalidando la lógica de confiar en contratos perpetuos estadounidenses para capital incremental. En este punto, los fondos on-chain volverán a los activos tradicionales nativos de criptomonedas, y las deducciones de comisiones de tokens y la utilidad de incentivos del ecosistema serán retiradas simultáneamente.
En los próximos 7 días, debería prestarse atención a los cambios en el interés abierto del contrato Nasdaq-100 durante la apertura del mercado estadounidense, así como a las fluctuaciones en el rendimiento anualizado del USDF anclado a 1:1 USDT y a los cambios relativos en la cuota de mercado de Hyperliquid.
#以太坊验证者退出队列已降至零 #长鑫科技上市, la competencia global sobre almacenamiento añade variablesCuando los mismos nombres siguen apareciendo en las pantallas de impulso, normalmente es señal de que el capital fluye con propósito, no de forma aleatoria. Principales tendencias alcistas (USDT • 1H) 🟢 1️⃣ $TAG — TAG 2️⃣ $DIA — DIA 3️⃣ $SSV — SSV Token 4️⃣ $ZRO — LayerZero 5️⃣ $TRUTH — Swarm Network Top Bullish Trends (BTC • 1H) 🟠 1️⃣ $EWT — Energy Web Token 2️⃣ $ETH — Ethereum 3️⃣ $LINK — Chainlink 4️⃣ $AAVE — Aave 5️⃣ $BGB — BGB ¿Lo que más me llama la atención? 👀 El hecho de que ETH, LINK y AAVE sigan posicionándose cerca de los primeros lugares sugiere que el capital sigue siendo f#长鑫科技上市，全球存储竞争添变量
The memory chip game is getting way more interesting.
For years, the global memory market has basically been ruled by Samsung, SK hynix, and Micron. Now that CXMT has officially entered the capital market, it feels like the competition is entering a new chapter instead of staying a three-player story.
Memory has always been a brutal cycle. We all watched DRAM and NAND prices swing like crazy over the past two years. Companies went from expanding capacity at full speed to cutting production just to clear inventory.
Now AI is changing the script.
Back then, demand mostly came from phones and PCs. Today, AI servers and high-performance computing are becoming the real growth engine. And honestly, HBM has become one of the biggest bottlenecks in the entire AI supply chain.
People always talk about NVIDIA’s GPUs, but those chips don’t shine without insanely fast memory sitting beside them. That’s why I think the next battle isn’t just about who can produce the most chips. It’s about who can deliver advanced process technology, high-end memory, and secure a place inside the AI ecosystem.
That said… no cap, being listed is only the beginning.
Samsung, Micron, and SK hynix have spent decades building technology, scale, and manufacturing advantages. Those aren’t things you catch up to overnight.
As an investor, I’m paying less attention to who tells the loudest AI story and more attention to who keeps investing through the ugly parts of the cycle. Every tech boom creates hype. The companies that survive are usually the ones still funding R&D when everyone else is cutting back.
Feels like the real memory war is only getting started.
$SKHYNIX No tenemos a ninguna persona a cargo. Ahora debo estar al tanto de los siguientes problemas. Solo contacto a través de la aplicación oficial de Gate. Dirección, por favor, solucionad los problemas a continuación. Por favor, leed el texto detenidamente y evitad retóricas superficiales. El significado de Gate es: los 100.000 USDT y 800.000 ALD que pagamos según el contrato se enviaron a la cartera del "estafador". Casualmente, la alfa de Gate recuperaba automáticamente los tokens ALD, por lo que no podían revelar quién conectó el proceso de integración de tokens. Al final, la cartera del estafador fue transferida a Gate ¿Es cierto que los alfas están lanzando paracaídas?
El hash está aquí:
0x8dccbab785a7f4213d26925519809ff5f51e57e2342ed9ea35431f988271ea90
Cuando un proyecto lo paga, lista tokens y luego le dicen: "La persona que se comunica contigo no es uno de nosotros, y el proyecto está conectado a Gate", ¿es esta la respuesta de Gate?The AI trade just got more circular. Nvidia signed a letter of intent to invest up to $100B in OpenAI and deploy at least 10 gigawatts of its systems, the chipmaker effectively financing its own largest customer. Nvidia shares jumped on it; the scale is staggering even by 2026 standards.
Read past the headline number and there's a real question: when the dominant supplier funds demand for its own product, how much of the AI-capex boom is organic versus self-referential? This is the exact circularity the semis and Big Tech selloffs were sniffing at, spending validated by more spending. Bullish for the ecosystem's ambition, worth watching for concentration and credit risk. For crypto, a reminder that the AI-infrastructure story it's tied to is being built on enormous, increasingly interlinked bets. Impressive and precarious at once.
Not advice, just analysis.
#NvidiaBacksOpenAI #OKXOrbitCoinbase CEO Brian Armstrong 提了一个新概念：AiFi，Agentic Finance。翻译过来就是"给 AI 代理用的金融系统"。
逻辑线是这样的。如果 AI 将来能自主执行任务——订机票、买软件、付 API 费用——那它需要一个自己能控制的钱包。传统银行账户绑在人身上，AI 没法用。
所以他们搞了 x402 协议。一个让 AI agent 之间可以直接转账、支付、理财的协议，跑在 Base 链上，用 USDC 结算。
目前还是早期概念。但方向很清楚：如果 AI 代理真的要替人干活，它必须先学会花钱。
这件事还有点意思的地方在于：它把 Crypto 从"人的投机工具"重新拉回了"机器的支付基础设施"这个定位。这个角度比币价涨跌值得关注多了。
对普通人来说，现在不需要做什么。但可以记住一个判断标准：哪天你看到一个 AI 代理自己付了钱完成了任务，那才是 AI agent 真正开始生效的时刻。[Vigilancia del Faraón en el Mercado]
El informe financiero de Google como el "beneficio más fuerte de la historia"—¿por qué se desplomó el precio de su acción? Microsoft, Meta y Amazon también están a punto de entregar sus artículos esta semana. ¿Puede continuar la promesa del mercado de la IA?
Tras hojear una serie de informes de investigación y datos, Pharaoh dijo sin rodeos que las narrativas de IA están bien, pero que la paciencia del mercado se ha agotado. Los tres informes de resultados de esta semana se centran en una cosa: ¿quién puede hacer que Wall Street crea que los 700.000 millones de dólares quemados se convertirán en dinero real?
¿Por qué Google colapsó todo el mercado?
Porque ahora el mercado no mira los ingresos, sino el flujo de caja y la eficiencia del flujo de caja. El beneficio de Google alcanzó un máximo histórico el trimestre pasado, pero cayó un 7% fuera de horas, por una razón: el flujo de caja libre se volvió negativo por primera vez desde que salió a bolsa. Los inversores están centrados en esa cifra astronómica: este año, se espera que el gasto en capital de IA de los cuatro gigantes alcance entre 700 y 725.000 millones de dólares, y el próximo año podría superar la marca del billón, mientras que el crecimiento de los ingresos por IA aún no puede superar la depreciación y los costes operativos. Este dinero se quemó tanto que incluso Moody's, una filial de Fitch, salió a advertir que el gasto continuo en capital podría "amenazar la calidad crediticia". El mercado empezó a votar con sus pies.
Microsoft: La nube debe ser lo suficientemente robusta, y Copilot debe ser duradera
El informe de Microsoft esta semana se centrará en dos áreas clave. Primero, si el negocio cloud de Azure puede sostener su crecimiento, que es la confianza detrás de sus 190.000 millones de dólares de gasto en capital. La buena noticia es que Azure tiene más de 600.000 millones de dólares en retrasos contractuales que lo respaldan, así que la demanda sigue existiendo. La mala noticia es que la IA es extremadamente cara; el flujo de caja libre de Microsoft ha caído de 25.700 millones a 15.800 millones. Además, cuánto dinero real pueden convertirse los 20 millones de plazas de pago de Copilot está por verse en un registro más claro.
Meta: La carga más pesada, el examen más difícil
Meta se encuentra en la posición más incómoda de las cuatro, porque no dispone de servicios en la nube para vender potencia de cálculo en el extranjero. La inversión de 125 a 145.000 millones de dólares en IA solo puede lograrse mediante la precisión publicitaria y la fidelidad del usuario. Si la IA no logra un aumento significativo en los ingresos publicitarios, Meta podría ser la más vulnerable entre las Cuatro Grandes. Anteriormente, los beneficios del primer trimestre superaron las expectativas, pero tras aumentar las previsiones de gasto de capital, Meta cayó casi un 7% en operaciones fuera de horario.
Amazon: AWS es una tranquilidad, pero no se puede hacer un sueño demasiado grande
El papel principal de Amazon reside en AWS. En el primer trimestre, el crecimiento de AWS ha vuelto al 28%, con más de 360.000 millones de dólares en pedidos pendientes y una tasa de operación anualizada relacionada con la IA que supera los 15.000 millones de dólares, un aumento de 260 veces en tres años. La lógica es sencilla: la demanda de IA impulsa los servicios en la nube, y los servicios en la nube generan ingresos. Pero ahora mismo, el mercado teme si el crecimiento de AWS podrá superar de forma constante los 200.000 millones de dólares en gasto de capital. La experiencia histórica muestra que cuando AWS aceleró antes, el mercado lo reconoció; Si este crecimiento no cumple las expectativas, es probable que Amazon se vea muy afectada.
¿Qué significa esto para el gran pastel?
Esta ronda de informes de resultados es esencialmente una "prueba de estrés" del apetito global por el riesgo. La correlación de Bitcoin con el Nasdaq es ahora mucho mayor que con el oro. Si los informes de resultados de esta semana de Microsoft, Meta y Amazon demuestran que "el gasto quemado por IA puede generar un crecimiento real", el apetito por el riesgo seguirá prosperando y Bitcoin seguirá el ejemplo; Si el mercado considera estos 700.000 millones de dólares más como un pozo sin fondo, entonces la oleada de ventas de acciones tecnológicas probablemente también se verá afectada.
Pharaoh sigue diciendo: esta semana, no os centreis solo en los candelabros—tenéis que ver las llamadas de resultados de las acciones tecnológicas. Se espera que se esperen buenas ofertas, no que se persigan.
¡Sigue a Pharaoh, nunca pierdas el camino hacia la riqueza! $BTC $ETH $SHIB #财报观察员: ¿Podrán Microsoft, Meta y Amazon mantener la narrativa de la IA? #美联储周四凌晨公布利率决议
Algunos dicen que la decisión sobre los tipos de julio será la más difícil de predecir hasta ahora
Porque se espera que el tipo de interés del mercado se mantenga sin cambios y las subidas de tipos se dividan de forma equitativa
La razón también es el aumento de los precios del crudo la semana pasada.
En primer lugar, en mi opinión, los tipos de interés se mantienen prácticamente sin cambios
Además, en un futuro próximo, las expectativas de subidas de tipos seguirán siendo solo palabras, lo que dificultará su implementación
La Fed no está rebajando ni subiendo los tipos ahora. La razón para no rebajar los tipos es que la inflación no ha sido erradicada. Si aflojan aunque sea un poco su postura, los precios podrían recuperarse en cualquier momento, haciendo que todos los intentos previos de subida de tipos sean en vano. Washe absolutamente no se atreve a correr tal riesgo.
No subirán los tipos porque ya son muy altos y la inflación ha bajado, así que no hay necesidad de subir más los tipos. De lo contrario, si la economía estadounidense se ve afectada, la Casa Blanca no lo permitiría
Actualmente, salvo que ocurran situaciones extremas en el mercado, los tipos generalmente no se suben ni se recortan a la ligera.
En este prolongado invierno de altos dividendos, el mercado no ha subido ampliamente, solo ha sido diferenciado. El dinero invertido solo se volverá más selectivo, agrupándose con activos hardcore que poseen grandes cantidades de efectivo y ganan dinero real cada mes (como los principales beneficiarios del ciclo de gasto en capital de IA).
Así que, ¡un gran mercado alcista aún necesita tiempo y paciencia!
$BTC $CL Lo que significa Gate es: los 100.000 USDT y 800.000 ALD que pagamos según el contrato llegaron a la cartera del "estafador" y, casualmente, la alfa de Gate scrapeó automáticamente los tokens ALD, así que no se pudo revelar quién se conectó al token. Al final, la cartera del estafador fue transferida a Gate alfa para un airdrop. ¿Así es como funciona?
El hash está aquí, la respuesta está aquí
Cuando un proyecto lo paga, registra tokens y luego le dicen "la persona que se comunica contigo no es uno de nosotros, y el proyecto está conectado a Gate" — esto ya es un problema de credibilidad para GateSui最近几个更新方向挺清楚的：让转账不要钱，让BTC直接上链。
零Gas费稳定币转账是协议层永久变动。用支持的钱包和交易所转稳定币，手续费为零。这不是促销活动，是底层改了。同等逻辑下，竞争对手是SWIFT和PayPal。
另一个是Hashi，原生BTC直接上Sui链。Move语言处理比特币UTXO，中间没有包装层。有意思的是存取机制在美国税法下不构成应税事件，这块是专门设计过的。
机构托管方有BitGo和Ledger，流动性来自Cumberland、FalconX。打法很清楚：先服务大资金，再让生态长出来。
Web3链的竞争早就不是TPS数字了。是谁能让钱在上面流动得比传统金融更便宜、更安全。币安Pay在越南可以扫当地二维码付款了。
不是那种要先换U再找商家然后商家还不认识什么链的尴尬支付。是直接扫越南本地的QR码，跟微信支付一样。
crypto支付这么多年一直卡在两个地方：商户不愿意接入，用户不想为了花20块研究gas费。币安Pay在越南的做法是把这两块全绕过去了。商户那边走本地支付网络，用户这边币安在后台做兑换。
我不知道这个模式能铺多广。但至少证明了：crypto支付想落地，不是让商户理解区块链，是让用户感觉不到区块链。Comparar los informes de resultados de Google y Tesla lado a lado es realmente interesante
El rendimiento de Google sigue siendo sólido: su negocio publicitario sigue siendo resiliente, su negocio en la nube sigue creciendo y la inversión en IA aumenta de forma constante. El mercado está más centrado en si puede convertir la IA en una rentabilidad sostenida
El enfoque de Tesla es completamente distinto. En comparación con simplemente vender coches, los inversores están más preocupados por si empresas futuras como la conducción autónoma, la robótica y la IA pueden cumplir con las expectativas. Tras la publicación del informe de resultados, el tema más debatido en el mercado no fueron las cifras de ventas, sino la nueva historia que Musk estaba describiendo
Ambas compañías apuestan por la IA, pero por caminos completamente diferentes
Google depende de su negocio existente para apoyar el crecimiento, expandiendo gradualmente la comercialización de la IA. Tesla, por su parte, depende más del negocio futuro para abrir nuevos espacios de valoración
En el mercado de capitales, una empresa compite por capacidad de cumplimiento, mientras que otra compite por expectativas futuras
¿Crees que en los próximos años el mercado estará más dispuesto a pagar por un rendimiento estable o pagará un precio premium por historias a largo plazo? $GOOGL $TSLA #Gate.io Trabajador temporal
El equipo oficial de Gate sigue afirmando que Robin, que conecta con nuestra comunidad ALD, es un suplantador y un estafador. Aquí tienes varias preguntas clave que no se pueden evitar. Por favor, responde directamente:
1. Si Robin es simplemente un estafador externo y no un miembro del personal de Gate, un impostor no autorizado, ¿qué derecho tiene para completar el proceso completo de listado de Gate Alpha y listar con éxito los tokens ALD en la plataforma?
El listado de puertas utiliza un mecanismo interno de aprobación multicapa, lo que hace imposible que los externos operen por su cuenta. Si los externos pueden hacerse pasar por empleados de forma casual para completar listados de tokens, ¿esto demuestra que la gestión interna de permisos de Gate se ha descontrolado por completo, permitiendo que cualquiera se haga pasar por personal y lidere listados de proyectos?
2. Pagaremos los USDT y ALD correspondientes a la moneda listada en su totalidad según los requisitos del casamentero. Si Robin se considera fraude personal, ¿por qué el estafador nos guió para transferir fondos que finalmente fluyen al sistema de la Puerta y por qué el token se lanzó según lo previsto?
La gente común comete fraude con el objetivo de malversar fondos sin autorización; Además, la inclusión exitosa de tokens tras este acuerdo es completamente incompatible con la lógica de los estafadores comunes.
3. Gate no puede simplemente usar la frase "el intermediario es un estafador" para romper unilateralmente el acuerdo de listado de tokens alcanzado por ambas partes.
El lanzamiento exitoso del token en Gate Alpha es un hecho objetivo y establecido; el comportamiento de trading y los resultados de cumplimiento son reales. No pueden disfrutar de los beneficios pagados por la parte del proyecto y se niegan a cumplir todas las obligaciones acordadas bajo el altío de "suplantación de personal".
4. Esperamos que Gate haga pública la aprobación completa del lanzamiento de Gate Alpha por ALD y del personal interno de manejo.
Si Robin no tiene autorización oficial, por favor explícate: ¿Cómo logró un imitador externo saltarse todos los controles internos de riesgos y aprobaciones para completar todo el proceso de listado? ¿Significa esto que hay una vulnerabilidad importante en el canal de listados de Gate Alpha, y que todos los equipos de proyecto corren el riesgo de ser engañados por personal falso?La tecnología Changxin se hace pública
1. Información básica
Una OPV masiva en el STAR Market, el único líder nacional de memoria DRAM en China, experimentó un aumento del 471% el primer día, con un volumen de negociación que alcanzó un récord en acciones A y fondos que se apresuraron a comprar acciones.
2. Razones del fuerte aumento
1. Escasez: La única empresa continental que produce chips de memoria en masa de forma independiente, un objetivo central para la sustitución nacional;
2. Buen desempeño: Gran escala de beneficios, diferente de la mayoría de las empresas de semiconductores deficitarias;
3. Sentimiento del mercado: La IA impulsa la demanda de almacenamiento, concentrando fondos institucionales en el mercado.
3. Cuestiones Centrales
Las valoraciones están muy alborotadas, con una prima muy alta en comparación con los gigantes del almacenamiento en el extranjero; La industria de la DRAM es altamente cíclica; durante las recesiones, los beneficios disminuyen drásticamente y aún existe una presión significativa para desbloquear el mercado más adelante.
4. Perspectivas de mercado
Corto plazo: Absorber posiciones de toma de beneficios en medio de fluctuaciones de alto nivel, baja probabilidad de una caída importante;
Medio plazo: Las valoraciones altas requieren un largo periodo de digestión, y el mercado dependerá de las tendencias de precios de los chips de memoria. #长鑫科技上市, la competencia global en almacenamiento añade variables $HYPE Volumen mensual de negociación de contrato perpetuo RWA 470.000 millones de dólares: Los derivados on-chain están pasando de la competencia interna de cripto a una batalla por el poder de valoración sobre activos financieros tradicionales
¿Realmente el mercado solo está digiriendo el crecimiento de derivados en cadena o estos datos ponen de manifiesto la desalineación estructural entre las finanzas tradicionales y la liquidez de las criptomonedas?
A nivel factual, los datos en bruto apuntan a un volumen mensual de negociación de contratos perpetuos RWA que alcanza los 470.000 millones de dólares, una escala que supera el volumen mensual de contratos nativos de criptomonedas de la mayoría de los intercambios centralizados de derivados. El catalizador clave no proviene del interior de las criptomonedas, sino de la alineación de dos necesidades independientes: los traders nativos de criptomonedas necesitan stablecoins como margen y comercio sin fricciones 24/7 de activos bursátiles estadounidenses altamente volátiles; Al mismo tiempo, los inversores minoristas en unicornios no cotizados (como SpaceX) no tienen una salida de liquidez en tiempo real en las finanzas tradicionales, mientras que los contratos perpetuos on-chain les proporcionan herramientas de descubrimiento de precios y cobertura en tiempo real fuera del horario y los fines de semana.
El núcleo del cambio estructural es que este volumen de negociación de 470.000 millones de dólares no es un crecimiento especulativo inherente a las criptomonedas, sino más bien una liquidez marginal eliminada del mercado bursátil estadounidense y de la asignación de capital transfronteriza fuera de horas. Esto cambia el ancla de precios de los derivados on-chain: ya no está impulsado únicamente por la volatilidad de BTC/ETH, sino que ahora está vinculado a precios del mercado estadounidense fuera de horario, reacciones nocturnas a eventos macroeconómicos y otros factores intermercados.
El impacto en la fijación de precios de mercado se transmite por dos vías:
- BTC/ETH: El impacto a corto plazo es neutro a débil, ya que la garantía perpetua RWA es principalmente stablecoins y no BTC/ETH, y los fondos no han fluído directamente hacia las monedas principales; Sin embargo, a medio y largo plazo, si RWA continúa expandiéndose de forma continua, la oferta total de stablecoins y la tasa de utilización de préstamos aumentarán en consecuencia, proporcionando indirectamente una base de liquidez on-chain más fuerte para BTC/ETH.
- Imitaciones y memes: Vacía. La liquidez marginal se está retirando de las altcoins y memes hacia las RWA estadounidenses de alta volatilidad, lo que ejercerá presión sobre las tasas marginales de compra y rotación de las altcoins.
Enfoque sesgado de múltiples vías: Si el volumen de transacciones perpetuas de RWA continúa creciendo a una tasa media mensual de crecimiento superior al 20%, acelerará el crecimiento de la capitalización de mercado de las stablecoins y atraerá a los creadores de mercado tradicionales para desplegar capital de arbitraje on-chain, aumentando sistemáticamente las tarifas de uso del espacio de bloques para Ethereum L1/L2. En este punto, los DEX que gestionan órdenes de alta concurrencia y oráculos de alta precisión entran en el ciclo de captura de valores del protocolo.
Riesgo bajista: Si la volatilidad de las acciones estadounidenses disminuye o se endurece la regulación (como la SEC definiendo RWA perpetuo como valores no registrados), este volumen de negociación podría reducirse rápidamente. Además, si los actuales 470.000 millones de dólares incluyen grandes cantidades de rescalping o transacciones circulares aún está por verificar con datos on-chain; si la liquidez real representa menos del 30%, la atracción real sobre la acumulación de stablecoin está sobreestimada.
Conclusión: El volumen de negociación mensual perpetuo de RWA, de 470.000 millones de dólares, no es una narrativa criptográfica; es una estructura de arbitraje entre mercados que se valora mediante instrumentos on-chain. Riesgos principales: Proporción de ventas falsas e incertidumbre regulatoria. $BTC $ETH #RWA#以太坊验证者退出队列已降至零 La cola de salida ha bajado a cero y ya no necesitas hacer cola para deshacer el staking. Mientras tanto, 2,48 millones de ETH siguen en cola para entrar, y se espera que tarde 43 días. La dirección de los fondos stakinged ha cambiado de salida a entrada, y la dirección neta está cambiando.
Actualmente, se están apostando alrededor de 40,9 millones de ETH, lo que representa el 33,55% de la oferta total, con unos 885.000 validadores activos y un rendimiento anual medio de aproximadamente el 2,64%.
El canal de salida está despejado, el canal de entrada está alineado y la dirección de staking de la red se ha invertido. Quienes subieron por diversas razones ya se han ido, pero quienes quieren entrar siguen haciendo cola. Aunque el rendimiento de staking no es alto, en comparación con los tipos libres de riesgo en los mercados tradicionales, sigue siendo una opción relativamente estable para los titulares a largo plazo. Si el canal de salida sigue vacío, la tasa de staking de ETH aún tiene margen para aumentar. $AAVE Market Outlook
Current Price: $100.82
$AAVE is showing steady buyer absorption near key support levels, with sustained protocol revenue and DeFi lending demand supporting a potential recovery move.
Support: $92.00 – $96.50
Resistance: $108.00 – $118.00
Targets: $108.00 ➔ $118.00 ➔ $130.00
Holding above $92.00 preserves the bullish recovery trend. $MANA consolidando casi el soporte tras la corrección.
La demanda sigue apoyando la evolución actual del precio.
EP
0.0665 - 0.0690
TP
0.0715
0.0740
0.0780
SL
0.0640
El precio se mantiene por encima de una zona clave de soporte a pesar de la reciente debilidad. Una recuperación de resistencia cercana podría desencadenar una expansión hacia objetivos más altos.
Vamos $MANA #AIEarningsWatch #OilDropsOnCeasefire Bitcoin está siguiendo un camino muy diferente en este ciclo. 📊
Históricamente, la ventana de 250–300 días de un mercado bajista ha sido a menudo la $BTC continuó con mínimos frescos antes de formar un fondo final.
Esta vez, la imagen es diferente.
En lugar de romperse, Bitcoin ha seguido registrando máximos y mínimos más altos, mostrando resiliencia donde los ciclos anteriores tuvieron dificultades.
Ahora estamos alrededor del día 294 del actual mercado bajista. Basándonos en los promedios históricos, el ciclo podría tener alrededor de 60 días restantes, pero los mercados no tienen por qué repetir exactamente lo anterior.
Mi opinión sigue siendo que este ciclo podría tocar fondo antes de lo esperado, con el precio anticipando el calendario tradicional del cuarto trimestre a medida que la participación institucional y la liquidez continúan evolucionando.
La historia proporciona un marco, no una garantía.
Mantente flexible, sigue la evolución del precio y deja que el mercado confirme la tendencia.
#CXMTMemoryIPO #FOMCRateWatch #AIEarningsWatch 反弹≠反转，risk-on 这股气含着刀子。$ETH 飙 4%，$QQQ 却绿得扎眼，盘面在等——谁先露怯，谁就定今天的调。
看数字
$BTC 65,283 +1.45% $ETH 1,952 +4.14%
$QQQ -1.12% $SPY +0.10% $IBIT -0.82%
$DXY -0.15% $GLD +0.10%
聊形势。霍尔木兹和原油还在往通胀预期里塞变数，美债收益率和 Fed 紧缩的阴影继续压着估值，美元也不是背景板，汇率线随便拨一下就能把 $QQQ$SPY 的节奏打乱。今天这盘子，哪个开关被碰都不奇怪。
逐个拆。$ETH 弹性明显强过 $BTC，短期风险偏好翘头，但 $QQQ 沉沉往下走，钱在往防守里缩。$IBIT 弱于现货 $BTC，ETF 一软说明现货那股力量没那么硬；$DXY 微微松口气，风险资产才得喘，但一抽紧马上翻脸；$GLD 还在悄摸涨，避险资金根本没撤干净，别被表面热闹骗了。Eso es exactamente lo que le pasó a $DOGE. De unos 0,74 dólares en mayo de 2021 a aproximadamente 0,07 dólares. No por un solo evento catastrófico. No por un hackeo. No porque el proyecto haya desaparecido. Simplemente fue una larga y silenciosa hemorragia que duró casi tres años mientras las nuevas monedas meme acaparaban el protagonismo y el capital rotaba en otros lugares. ¿La parte graciosa? Nada cambió fundamentalmente. El mismo Doge. Misma comunidad. El mismo suministro infinito. La lección no es solo sobre DOGE, sino sobre criptomonedas. Las mayores pérdidas rara vez$AVAX Market Outlook
Current Price: $12.45
$AVAX is consolidating near its local horizontal demand zone, with lower-timeframe seller volume tapering off as spot order book absorption builds a firm recovery floor.
Support: $11.50 – $12.00
Resistance: $13.50 – $14.80
Targets: $13.50 ➔ $14.80 ➔ $16.50
Holding above $11.50 keeps the structural bounce setup active. Bitcoin is holding strong around $BTC 65,300, keeping solid support above $64,000. With steady ETF inflows and shifting macro sentiment, BTC is setting up to retest the $66,500–$68,000 resistance zone over the next few days. Stay disciplined and manage risk! 🤑
#BTC #Bitcoin #OKXOrbitTopics #CryptoTrading El impulso alcista continúa y el precio se mantiene firme tras barrer mínimos al alza. $NIL consolidándose justo alrededor de la resistencia local, preparándose para una ruptura de continuación brusca hacia la zona superior de liquidez. 📊
$NIL
📍 Entrada: 0,0438 – 0,0446
⛔ Stop loss: 0,0416
🎯 Objetivo 1: 0,0463
🎯 Objetivo 2: 0,0482
🎯 Objetivo 3: 0,0505Aunque el mercado es exuberante y verde, la distribución de la liquidez revela una historia aún más exigente. 👀
Un error común que cometen muchos traders es ver algunos velas alcistas y asumir que todo el mercado está rompiendo. Pero por favor, mira más de cerca.
Los precios están subiendo, pero los fondos no fluyen de manera uniforme en todos los sectores. La liquidez sigue estando muy concentrada en unos pocos activos, mientras que muchas altcoins siguen teniendo dificultades, lo que dificulta atraer un apoyo comprador significativo.
El interés abierto se ha enfriado algo, pero el volumen de operaciones se ha mantenido en un nivel saludable. Esto indica que los traders se están volviendo más selectivos en lugar de perseguir ciegamente cada repunte.
Los activos que actualmente atraen una liquidez significativa incluyen: $JELLYJELLY, $OPG, $SLX, $LAB, $BSB, $ALLO, $CHIP, $MEME, $EDEN, $HUMA, $ZKP y $METIS
Líderes actuales del mercado:
$BTC — Imán de liquidez central
$ETH — El favorito del capital institucional
$SOL — Capa 1 de alta beta, liderando las ganancias
$DATA — Narrativa de la infraestructura de IA
$WLD — IA y el concepto de identidad digital
$HYPE — Barómetro de sentimiento de riesgo
$DOGE y $ZEC — Métricas de compromiso de inversores minoristas
Sin embargo, los siguientes activos siguen mostrando una participación limitada: $BEAT, $EDGE, $COAI, $TRUMP, $RAVE, $SPACE, $SOPH, $IP, $AVNT, $ZAMA, $OFC, $PIEVERSE, $VIRTUAL, $ACU, $H, $MEGA
Punto de vista central: Entender a dónde no va el dinero es tan importante como saber a dónde va.
No todos los avances merecen tu inversión real. Sigue los flujos de capital y espera las señales de confirmación, permitiendo que el mercado verifique la tendencia antes de considerar actuar.
Esto no es un consejo de inversión; por favor, asegúrese de realizar su propia investigación. #每日洞察 #流动性分析 #市场节奏可以急跌 不能缓跌，缓涨急跌是多头格局。缓跌急涨 是空头格局。韩国现在就有这个意思了。一开始暴跌 然后给你来缓跌了。急涨缓跌。就老是高开低走 就说明远远没见底 真见底要再出现暴跌。这种行情 多头很容易半路打光子弹 到了最后扛不住 多杀多。就和乒乓球从楼梯掉下来那个感觉一样 一开始高波动往下走 然后波动越来越小 价格慢慢往下 这就完了#长鑫科技上市，全球存储竞争添变量 $BTC #美军暂停对伊空袭，国际油价开盘大幅下跌
我是中线情报哥。
美军连炸 13 晚后突然收手，周一美油、布油开盘一度砸超 6%，WTI $CL 探至 83、布伦$BZ 特破 90，全是地缘溢价回吐。
我盯盘看门道：这波不是和平协议，是特朗普被凯恩、万斯劝住——爱国者弹库见底、空袭打到“效能上限”，顺手给阿曼斡旋霍尔木兹留窗口。伊朗也停手但嘴硬“怀疑意图”，属于战术暂停不是战略收兵。
中线怎么判？此前 90-100 美元的油价里，至少有 8-10 美元是恐慌房租。现在房租退一半，若海峡谈判落地、互袭不重启，WTI 回 80-85、布伦特回 85-88 是基准情景；但特朗普明说保留重启键，胡塞还在红海搞事，任何一夜变脸就能把溢价加回来。
操作上：原油多单别把“暂停”当“结束”，反弹减仓；油气股、化工空头借势对冲；黄金跳涨证明资金信不过停火。记住哥的话——地缘是风，不是锚，中线仓位别被一根阴线洗下车，也别把战术喘息当趋势反转。$BTC está tomando un respiro tras un fuerte repunte—y eso no es necesariamente bajista. 📈
Tras su impulso al alza, Bitcoin se está consolidando justo por debajo de la resistencia reciente, un patrón que se observa a menudo en tendencias alcistas saludables.
En el marco temporal de una primera manada, los compradores continúan defendiendo el nivel de 65.000 dólares, manteniendo intacta la estructura alcista actual mientras el precio se cotiza cerca de los 65.7500 dólares.
Un cierre decisivo por encima de $65.75K podría invitar a un nuevo impulso y abrir la puerta a otra etapa al alza.
Sin embargo, si 65.000 dólares no se mantienen como soporte, una caída a corto plazo no sería sorprendente antes de que se reanude la tendencia general.
Las tendencias más fuertes rara vez se mueven en línea recta: se detienen, se consolidan y luego revelan su siguiente dirección.
¿Cuál es tu opinión?
¿Romperá $BTC por encima de los 65.750 dólares, o necesita un reinicio más profundo antes del próximo repunte?
#CXMTMemoryIPO #FOMCRateWatch #AIEarningsWatch Una idea que me encantaría ver en Ethereum:
una app RWA que utiliza tu tiempo frente a la pantalla para invertir automáticamente en empresas
"Tu tiempo es dinero"
esta app solo miraría en qué dedicas más tiempo y luego DCA en acciones asociadas a tus resultados.
la mayoría de la gente compra productos pero nunca el stock (por ejemplo: si compraras la misma cantidad de acciones de Apple cada vez que compras un iPhone y si empezas desde el principio, ahora mismo tendrías $300,000+).
Es especialmente útil para inferencias: por ejemplo, si usas chatGPT, invertiría en NVIDIA y una cesta de IA.
Podría ser una forma interesante de que la gente nueva sienta que invertir es para ellos, y no solo para los chicos de tecnología y finanzas que pueden mirar gráficos.
Un objetivo fundamental para las RWA, en mi opinión, es aumentar el acceso a la inversión; y las aplicaciones programables en Ethereum pueden ayudar a facilitar eso cambiando la forma en que se siente la inversión.
Y lo mejor de todo es que, como ethereum está abierto, es accesible y la liquidez ya está ahí, puedes hacerlo, ¡solo tienes que empezar!#长鑫科技上市, la competencia global en almacenamiento añade nuevas variables
¡Realmente no esperaba que hoy naciera hoy el verdadero rey de las nuevas acciones en el mercado de acciones A!
La OPV de Changxin Technology sorprendió a todo el mercado, con un valor de mercado que alcanzó los 3 billones.
¡Arrasando con ICBC de un solo golpe, reescribiendo por completo el panorama del almacenamiento doméstico!
También probé la nueva lotería, pero me recordó que mi equilibrio era insuficiente.
Con la exitosa salida a bolsa de Changxin en el mercado STAR, el mercado global de DRAM ha entrado oficialmente en una era de competencia tripartita entre China, Estados Unidos y Corea del Sur. El monopolio de larga data de SanDisk$SNDK, SKHYNIX y Micron $MU ha quedado completamente roto. Changxin posee una cuota de mercado del 8% y ocupa el cuarto puesto a nivel mundial, con su cuota en constante aumento.
Mirando solo los fundamentos y la valoración, Changxin es realmente atractivo. En la primera mitad de 2026, su rendimiento explotó, con ingresos y beneficio neto aumentando varias veces. Un ratio PE de 25x se considera precio mínimo entre las acciones tecnológicas actuales y, en comparación con los gigantes extranjeros del almacenamiento, está gravemente infravalorado.
¡Pero! Cuanto más se celebra a nivel nacional, más ganas tengo de echar agua fría sobre ella: una buena empresa no significa que ahora puedas comprar a ciegas.
Personalmente, creo que hay dos puntos que necesitan atención
Primero, la estructura de chips es extremadamente pobre. Casi diez millones de personas suscribieron nuevas acciones y más de siete millones de inversores minoristas ganaron loterías, lo que hace que las fichas estén extremadamente dispersas. Todas las acciones están en manos de inversores minoristas en grupos, sin que ningún actor principal bloquee posiciones. Tras subir, solo se venden entre sí y no pueden resistir las divisiones.
Segundo, los floats y los floats de desbloqueo son demasiado altos. El primer día, el volumen de flotación fue solo del 6,73%, sin límite de cambio de precio durante los primeros cinco días. Las small caps se vuelven fácilmente locas por el sentimiento, pero la presión de desbloqueo posterior es enorme. En referencia al rendimiento de SMIC, tras un rally tras la cotización, una caída a largo plazo se debe a acciones fragmentadas + desbloqueo y venta masiva.
Changxin es sin duda un activo de primer nivel, con el doble soporte de sustitución de almacenamiento doméstico + superciclo, por lo que seguro tendrá una tendencia de mercado a largo plazo.
Pero el sentimiento a corto plazo ya ha agotado todos los factores positivos; ahora está en su punto máximo, no en el pico de valor. La rotación rápida es inevitable justo después de la cotización. Los inversores ordinarios no deberían comprar en el máximo; esperar pacientemente a que los retrocesos digieran sus acciones; este es el ritmo más seguro
#长鑫科技上市, la competencia global en almacenamiento añade nuevas variables One message stands out from the @phantom decision.
The focus appears to be shifting toward active, revenue-generating on-chain activity, rather than simply accumulating dormant assets.
Models like Hyperliquid's builder codes demonstrate how consistent user engagement and transaction fees can create sustainable value for an ecosystem.
One lesson from Ethereum's growth is that TVL alone isn't enough. Locked capital may look impressive, but long-term success depends on users actually transacting, building, and generating economic activity.
The bigger question for every blockchain is:
Do you want to be a network that simply stores assets, or one that powers continuous financial activity?
The future may belong to ecosystems that maximize usage, not just deposits.
#CXMTMemoryIPO #FOMCRateWatch #AIEarningsWatch El 26 de julio de 2026, Storj anunció el lanzamiento de una reestructuración voluntaria del Capítulo 11 para eliminar pasivos heredados que son "más antiguos que la estrategia actual." Las operaciones comerciales y de red continúan con normalidad, con Inveniam apoyando el objetivo de permitir que la dirección, las comunidades de tokens e inversores sean copropietarios de la empresa reestructurada. Detrás de este anuncio tranquilo se esconde una historia que nació más o menos al mismo tiempo que Ethereum, profundamente entrelazada, pero que finalmente condujo a un resultado completamente distinto. Para entender realmente Storj, debemos retroceder a 2013–2014, cuando el mundo cripto apenas despertaba de la narrativa del único Bitcoin, y situarnos al lado de la historia de desarrollo de Ethereum. Same Soil: La chispa del idealismo de 2013 a 2015 A finales de 2013, Vitalik Buterin, de 19 años, publicó el prototipo del white paper de Ethereum. Insatisfecho con las limitaciones del lenguaje de scripting de Bitcoin, propuso construir un ordenador mundial universal, completo en Turing, permitiendo a cualquiera desplegar contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas en la blockchain. En 2014, Ethereum completó su whitepaper oficial y crowdfunding, recaudando más de 18 millones de dólares. El 30 de julio de 2015, la mainnet de Frontier se lanzó oficialmente y nació el bloque Genesis. Casi al mismo tiempo, Shawn Wilkinson ideó la idea de Storj en el Texas Bitcoin Hackathon: ¿Por qué debe depender el almacenamiento en la nube de AWS? ¿Por qué no se pueden organizar los discos duros idle globales en uno solo?$LINK Market Outlook
Current Price: $13.85
$LINK is consolidating tightly near horizontal range support, with limit-buy order book absorption capping downside extension as oracle demand remains steady.
Support: $12.80 – $13.30
Resistance: $14.90 – $16.20
Targets: $14.90 ➔ $16.20 ➔ $18.00
Holding above $12.80 keeps the bullish recovery structure active. $HYPE Market Outlook
Current Price: $60.09
$HYPE is showing positive relative strength (+0.74%), holding firmly above its local accumulation base as steady DEX volume and L1 network usage support buyer momentum.
Support: $57.00 – $58.80
Resistance: $63.50 – $68.00
Targets: $63.50 ➔ $68.00 ➔ $74.00
Holding above $57.00 maintains the structural uptrend. #美联储周四凌晨公布利率决议
$BTC Vuelta a 65.000, Índice de Pánico vuelve a 30: ¿Durará la calidez de la Super Semana hasta el fin de semana?
Para ser honesto: es difícil. Si erróneamente piensas en este "respiro en el descanso" antes del drama de la Super Semana como una señal para reiniciar, es muy probable que sufras derrotas en los próximos días.
Hoy, al ver que BTC vuelve a los 65.200 dólares, el índice Panic and Greed subió ligeramente desde el 29 al 30 de ayer, y varios grupos de trading empezaron a gritar "ha tocado fondo" y "todas las noticias negativas han desaparecido". Pero tras observar los datos de mercado y derivados durante mucho tiempo, la calidad de este repunte es en realidad muy nítida.
¿Por qué digo esto? Permítanme desglosar mi lógica de juicio desde tres dimensiones:
Primero, la fuerza impulsora detrás de este repunte fue la cobertura en corto, no el capital neto apresurándose a comprar.
Al observar el interés abierto (OI) y las tasas de comisiones en las últimas 24 horas, la tasa de financiación de BTC se mantiene cerca de un mínimo en el eje cero, y la compra activa al comptado no ha registrado un volumen explosivo. Este tipo de presión al alza pero no con volumen ni tipos de interés es un ejemplo típico de un short squeeze provocado por un cierre corto a corto plazo de posiciones. Durante fines de semana ajustados y sesiones tempranas del lunes, una pequeña cantidad de capital podría llevar el precio hasta 65.000, pero careció de entradas sostenidas de dinero fiduciario, dejando el impulso muy débil.
Segundo, ninguna de las "tres bombas nucleares principales" de la Supersemana ha caído todavía.
Esta semana es sin duda un gran enfrentamiento macroeconómico: la decisión de la Reserva Federal sobre el FOMC a primera hora del jueves, la decisión sobre tipos de interés del Banco de Japón (BOJ) el viernes y la temporada de resultados para los gigantes tecnológicos estadounidenses. El mercado ahora valora más del 90% de probabilidad de que la Fed se mantenga estable en julio, pero la clave está en las declaraciones de Powell. En el contexto de altos rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y una persistente inflación en el sector servicios, es muy probable que Powell adopte una estrategia de "mantenimiento agresivo" para seguir suprimiendo las esperanzas de rebajas de tipos de mercado. Sin mencionar que, si el Banco de Japón señala una subida de tipos, lo que desencadena operaciones con yen carry y se desintegra, los activos globales de riesgo tendrán que someterse a una ronda de financiación indiscriminada con margen.
Tercero, el índice de pánico vuelve a 30, que sigue siendo una zona de defensa psicológica extremadamente frágil.
Pasar de los 29 a los 30 es solo un breve respiro de la "desesperación extrema", difícilmente una inversión emocional. Históricamente, en vísperas de una batalla macro decisiva, este tipo de sentimiento débil de recuperación a bajo nivel puede romperse fácilmente instantáneamente con uno o dos comentarios belicistas en una reunión macro.
Conclusión: El calor al inicio de la Super Semana se siente más como la calma antes de la tormenta. Antes de que la Reserva Federal y el Banco de Japón entren en vigor, es muy probable que el mercado mantenga fluctuaciones intensas y de rango amplio entre 63.000 y 66.000, con una probabilidad muy baja de que un aumento unilateral continúe durante el fin de semana.
¿Qué opinas? Con este repunte, ¿decidirás aprovechar el dinero cortando el apalancamiento en los repuntes, o estás listo para mantener una posición completa frente a la Fed?LESSONS FROM HISTORY AND ZCASH'S NEW GROWTH CYCLE ⏳
The release of Zcash's Zakura node and the July 28 Ironwood upgrade recall major structural overhaul milestones in crypto history. Scaling processing capacity from 1 TPS to tens of thousands of TPS brings Zcash into a genuine expansion cycle. Historically, resolving major vulnerabilities like June's Orchard bug creates strong momentum for trust recovery. Preventing potential counterfeit ZEC creation stemming from the past four years re-establishes a stable tokenomic foundation. This milestone confirms the enduring relevance of privacy technologies in the current market cycle.
Please do your own research carefully before making any transactions (DYOR).
$ZEC $GRAM $ASTER SpaceX tuvo un buen desempeño antes del mercado hoy, extrayendo de varias inserciones de pines durante el fin de semana entre 110 y 115+. Parece que la noticia negativa sobre la falla en la recuperación del propulsor en el mar tras el lanzamiento de Starship 13 fue absorbida durante el fin de semana. Esto demuestra que el lanzamiento que se retrasó accidentalmente dos veces antes es una buena decisión para posponer tras el cierre del mercado del viernes, y puede gestionarse de forma similar en el futuro.
Desde hoy hasta el informe de resultados del 4 de agosto, en realidad no hubo noticias negativas para SPCX en sí; hubo tres factores externos negativos:
1. El almacenamiento lideró el declive
2. Mejoras del Estrecho
3. Reunión del FOMC
Los tres puntos anteriores son en realidad manejables. Después de una caída tan larga en almacenamiento, si no se agota completamente, al menos el tiempo está en su lugar; El estrecho solo se intensificará tras la visita de Netanyahu a Estados Unidos el martes; La probabilidad de una subida de tipos en este FOMC es baja, mientras que la probabilidad de una subida en septiembre es mayor, por lo que temporalmente es segura.
Pero tengo que decir de nuevo que SPCX actualmente tiene una calidad de acciones bastante pobre. A menudo monta un espectáculo antes de que abra el mercado y luego cierra en mínimos tras la apertura. Antes de desbloquear completamente el mercado y experimentar varias grandes oscilaciones, no se anuncia fácilmente el fondo: pueden comprar un pequeño rebote y luego salir. $SPCX #美联储前夜：牌桌上没人敢先掀底牌
行了，别装了。盯着K线熬到凌晨三点的，谁心里没点数？
周三晚上那根阳线，看着挺热闹，其实跟年会抽中一包纸巾差不多——高兴吗？高兴。有用吗？没用。到今天亚洲盘，BTC还在65xxx晃悠，波动率低得像被谁摁住了脖子，缩量横盘缩到人犯困。可但凡在圈里待过两个周期的都知道，决议前缩量=暴风雨前把窗户全打开，就等风来砸。
先说美联储那点破事。CME现在的赔率摆在那儿：按兵不动六成，加息25个点三成多。三成多什么概念？两周前才一成。这哪是什么“不确定性”，这叫剧本被人当场撕了，导演还没想好怎么圆。
Kevin Warsh这人吧，从上台就没打算给市场当保姆。以前鲍威尔还知道递个眼神，现在这位爷连路牌都给你踹了，让你自己摸黑过河。有人说“声明可能保留收紧措辞”，也有人说“干脆直接加息”。要我说，加不加息都是次要的，真正要命的是他那张嘴——只要稿子里还挂着“通胀风险”四个字，多头就别想睡安稳觉。
X上那群交易员已经吵翻天了。有人盯着72k的看涨价差，觉得能硬冲过去；有人冷笑一声，说周一那点涨幅纯属空头回补的骗炮，真正的方向会议后48小时才见真章。两边骂得都挺狠，但谁也没敢上仓位——嘴炮打得响，账户诚实地空仓，这才是成年人该有的怂。
油价是另一个暗雷。虽然从98跌回91了，但红海那边时不时给你来一下，失业金数据又硬得跟石头一样。通胀二次抬头这事儿，就跟前女友似的——你以为走了，她随时可能出现在你家楼下。科技巨头那边也不省心，微软Meta亚马逊这周财报要甩出来，AI资本开支砸进去的是真金白银，收入要是跟不上，估值泡沫被戳破就是一晚上的事。
比特币现在的位置特别尴尬。65xxx，不上不下，上方67-68是实打实的重压区，下方63.6要是守不住，直接62xxx见。技术面那些画线大师说得头头是道，可决议夜谁还看技术？一根针下来，所有支撑阻力都是摆设。
期权市场倒挺诚实。Deribit上那堆72k的看涨期权还没撤，但看跌那边60k的痛点也堆得老高。做市商两头挂着单，就等决议出来那一瞬间被迫平仓——哪边先爆，哪边就是血流成河。
说句不好听的，这周就三股劲儿在掐：
· 美联储捏着钱袋子，松口还是紧口，全看Warsh心情；
· 油价盯着通胀那根弦，随时能响；
· AI财报决定科技股还能不能续命，续不上大家一起挨锤。
比特币？它就是那个被三股力量来回扯的橡皮筋，最后崩到哪边全看大资金脸色。
预期差才是真刀子。 现在市场押的是“偏鹰但不动”，但凡结果跟这个有半点偏差——不管是声明措辞狠了，还是点阵图调了——砸盘就是瞬间的事。反过来，要是Warsh突然转性放了鸽，那空头也得原地爆炸。但这人什么风格？帮他抬轿？想都别想。
合约低杠杆玩玩就得了，满仓梭哈的这周大概率被来回插针插到怀疑人生。横盘是假的，缩量是假的，周一那根阳线也是假的——只有周四凌晨2点那一声“大家好”，才是真的。
市场不关心你怎么想，只关心你仓位还在不在。今晚别睡太死，该挂的止损挂好，该平的仓位平掉。
暴风雨前最安静的那几分钟，往往最骗人。#财报观察员: ¿Pueden Microsoft, Meta y Amazon estabilizar la narrativa de la IA?
¡Ejercicio! ¡Wall Street va a realizar una autopsia esta semana!
Microsoft, Meta y Amazon —tres veteranos— se han turnado para abrir el cinturón. El mercado lleva tiempo preparando el bisturí. Estos maníacos quemadores de dinero, con cientos de miles de millones de dólares en potencia de cálculo amontonada como montañas, ¿realmente pueden escupir dinero real o seguir usando el dinero de los accionistas como papel higiénico para limpiarse el trasero?
Hace unos días, Google aumentó aún más sus gastos de capital, solo para ser duramente criticado por el mercado. Tesla también cayó y quedó magullado y magullado. Ahora todo el círculo maldice lo mismo: ¿Se ha convertido la IA en una nueva ronda de juegos que queman dinero? No importa cuán agresivamente se construyan los centros de datos o las tarjetas gráficas apiladas a lo alto, si el crecimiento del negocio en la nube cae y la comercialización se ralentiza como un caracol, esta narrativa se derrumbará en el acto.
Traders y analistas de X se quejaron sin rodeos: "Por muy impresionante que sea el crecimiento de Microsoft Azure, y por muy alto que se exagere los ingresos anualizados por IA hasta 37 mil millones, la acción solo recibe un sacudido educado." El CapEx superará los 40.000 millones el próximo trimestre—esto no solo es ganar dinero—¡está claro que está empaquetando los 'beneficios' como otra ronda de financiación. ”
Otro grupo es aún más agresivo en Meta: "No importa lo agresivo que sea el crecimiento de los ingresos publicitarios o de usuarios, el precio de la acción sigue siendo aplastado por el pánico de CapEx." Zuck debe demostrar que el dinero que la IA gasta puede convertirse inmediatamente en precisión y monetización de anuncios; de lo contrario, es pura quema. ”
Algunos inversores se burlaban: "El mercado ya no compra historias de 'la IA es increíble', solo pruebas sólidas de '¿cuándo empezará el flujo de caja a los accionistas'?" Azure se ralentizó, AWS se ralentizó, las mejoras en los anuncios de IA de Meta no eran evidentes, y cualquier empresa expuso el fallo y lo pisoteó inmediatamente. ”
Para decirlo claramente, por muy grandes que sean estas tres empresas, no pueden resistir que el mercado colectivo se vuelva en su contra. Si las previsiones de gasto de capital aumentan aún más, o si el crecimiento de negocios en la nube no puede seguir el ritmo del gasto, las valoraciones de las acciones de crecimiento se verán directamente al suelo.
Los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas, también sufrirán pérdidas. Por el contrario, si pueden proporcionar datos de monetización decentes que demuestren que una alta inversión no es un pozo sin fondo, entonces podría dar al mercado la oportunidad de recuperar el aliento.
Deja de fingir ser inteligente y apostar por la dirección. Cuando se publiquen los informes de resultados tras el cierre del mercado, la volatilidad mordrá como un desastre. Quienes tengan acciones deberían primero limpiar sus posiciones y esperar a que lleguen datos reales antes de actuar.
Hoy en día, hay mucha gente llena de historias de IA; solo quienes pueden aportar verdaderos beneficios merecen hablar. Esta semana es el momento de la inspección. Si no aguanta, ¡la narrativa simplemente se desvanecerá!$LAB 内部消息，币安准备下架这垃圾。Aquí está el análisis de la tarde. El mercado de hoy se puede resumir en una palabra: esperar a que el BTC se mantenga en torno a 65.000 todo el día, prolongándolo arriba y abajo pero sin darte un respiro rápido. El ETH en realidad se recuperó, subiendo casi un 4% hasta cerca de 1860. El mercado general subió un 1,7%. Este impulso está impulsado por el ETH, no por BTC. Los datos son hoy, 27 de julio. ¿Por qué la subida es tan cautelosa? Porque todo el mundo está viendo la reunión del FOMC pasado mañana. La Fed se reunirá del 28 al 29, con los tipos aún estancados entre 3,5 y 3,75. La expectativa general es que se mantenga estable Pero el mercado siempre guarda cierto arrepentimiento por las subidas de tipos. Es como romperse sin borrar WeChat—las probabilidades son bajas, pero sigues pensando en ello. El mercado en momentos como este es como una pareja que acaba de volver a juntarse—cogidos de la mano, pero aún mirando en su corazón. Nadie se atreve a decir primero: 'Vamos a resolverlo, temiendo que si lo dices demasiado pronto, morirás a la luz.' Añade otra capa: los ETFs spot han visto su primera entrada positiva desde abril. Las instituciones han respondido discretamente. Este es el lado cálido. Las carteras viejas también están despertando colectivamente. Las posiciones en 8 años han movido casi 400 millones de dólares. No te asustes. Solo mantén un ojo en el gran volumen. Cambiar de lugar para dormir no significa necesariamente que tengas que huir ¿Cómo ves el mañana? Lo más probable es que sea solo un proyecto lateral. Antes de que lleguen las botas, el mercado no te dará dirección, solo emociones. En el trading, sigo diciendo: no persigas subidas antes de la reunión, no te lances todo. Corta media posición y espera los resultados. Cuando sube, piensas que eres un dios bursátil que quiere apostar todo; cuando cae, empiezas a cuestionar la vida. Las relaciones estables dependen de estoAlibaba vengó su humillación:
Alibaba sufrió un fracaso aplastante en operaciones de capital contra Suning.com, RT-Mart e Intime, y en una ocasión fue objeto de burlas por ser tonto por el dinero.
Hasta hoy, el gran $N Changxin (SH688825)$ ha ayudado a Alibaba a redimirse. Changxin Technology estableció múltiples récords en OPVs de acciones A, superando la capitalización bursátil de acciones A en su emisión, con un volumen de negociación superior a 140.000 millones de yuanes.
Curiosamente, la apreciación de la inversión de Alibaba en Changxin Technology por valor de mercado supera ligeramente el volumen de transacciones actual en más de 10.000 millones de yuanes.
Esta inversión es suficiente para vengar la humillación de Alibaba.
En comparación, Tencent solo añadió algo más de 50.000 millones de yuanes. ¡Todos los caballos viejos saben cómo hacerlo!
-
La OPV de Changxin Technology rivaliza con la estadounidense SpaceX y ostenta múltiples récords.
Deseándole ascensos constantes, a diferencia de $SPCX que, por desgracia, se rompió por debajo del vello púbico en menos de dos meses.
Deseando que se libere de la maldición de PetroChina—no cantes "¿Cuánta tristeza puedes tener......
-
A través de dos entidades, "Zhejiang Alibaba Cloud Computing" y "Alibaba (China) Network", Alibaba posee colectivamente casi el 5% de las acciones de Changxin Technology. Entre ellos, el primero tiene el 3,85% y el segundo el 1,12%.
· Coste de inversión: Inversión total de aproximadamente 7.600 millones de yuanes.
· Valor actual de mercado y ganancias no realizadas: Basándose en el valor de cierre de mercado de hoy (27 de julio) de unos 3,28 billones de yuanes, las participaciones accionarias de Alibaba están valoradas en más de 164.000 millones de yuanes, con ganancias de inversión que superan los 156.400 millones de yuanes.Perspectiva | Changxin $CXMT encabezó el mercado de acciones A en su primer día
Changxin perduró durante diez años y finalmente alcanzó el superciclo DRAM, con su rendimiento pasando de pérdidas consecutivas directamente a una fase de auge.
Actualmente, la cuota global de DRAM de Changxin es de aproximadamente el 8%, mientras que Samsung, SK Hynix y Micron poseen aproximadamente el 38%, 29% y 22% respectivamente.
Curiosamente, cada punto porcentual de cuota de mercado corresponde a la capitalización de mercado de Changxin, que en realidad es la más alta entre las cuatro empresas.
8% de cuota, valor de mercado superior a 3 billones de yuanes.
El mercado claramente no solo compra cuánto dinero puede ganar Changxin hoy, sino cuánta cuota de mercado puede captar y hasta dónde puede llegar en el futuro.
La escasez de DRAM doméstica es real, y las expectativas que marca el mercado de capitales son reales.
A continuación, Changxin necesita aprovechar el progreso tecnológico, el aumento de la cuota de mercado y beneficios sostenidos para realizar gradualmente el futuro que hoy ha superado.
El mercado ya ha pagado el precio de la historia; ahora depende de si Changxin puede convertir la historia en una actuación.El ETH casi me impide, ¿por qué sigo haciendo shorts?
La posición corta de ETH que abrí ayer alrededor de 1960 sigue vigente
Hoy en día, el precio se disparó hasta casi 1982.
Estaba a menos de 1 dólar de mi stop-loss de 1983.
Afortunadamente, no fue arrasado al final, y el precio volvió a ser alrededor de 1960.
El hecho de que esta orden se mantuviera aún así tiene algo de suerte
Pero elegí seguir manteniendo no porque me costara admitir pérdidas, sino porque la lógica original de la venta en corto no se ha roto, por ahora.
✔ De 1980 a 1983, siguió siendo una zona de resistencia a corto plazo
Aunque el ETH ha caído cerca de 1981, no se ha mantenido firme de inmediato, lo que indica que la presión de venta sigue presente aquí.
Mientras el precio no supere mi punto de ruptura, esta prueba corta sigue mereciendo la pena de verla.
✔ Esta ronda de repunte carece de suficiente retroceso
El ETH ha subido desde aproximadamente 1870 hasta 1981, con un aumento a corto plazo de casi el 6%.
Apenas hay ajustes decentes entre medias.
El impulso ascendente es efectivamente fuerte, pero tras repuntes consecutivos, también puede empezar a producirse una toma de beneficios a corto plazo.
✔ Mi riesgo se determinó desde el momento en que abrí el puesto
Lo más importante de esta operación no es si puedo adivinar el máximo, sino que el stop loss de 1983 se estableció con antelación.
Sin activar el efecto stop-loss, seguí comprando según lo planeado.
Si se activa, significa que la fuerza de ETH supera las expectativas, y admitiré mi error inmediatamente y me iré.
Si no añades posiciones y bajas el precio medio, no seguirás subiendo para evitar pérdidas.
✔ El FOMC está a la vuelta de la esquina
El mercado antes de la noticia oscilaba fácilmente entre alcistas y bajistas repetidamente.
Así que no juzgaré un breakout solo por un solo pin, ni asumiré un pico solo por un solo tirón.
A continuación, centrémonos en varios lugares:
✔ Al caer por debajo de 1950, los bajistas empezaron a tomar el control
✔ Ruptura por debajo de 1935–1940, sigue observando alrededor de 1900
✔ Vuelve a superar 1980 y desencadena el stop loss en 1983, poniendo fin a la operación corta
Actualmente, esta orden sigue teniendo una pérdida flotante y no hay confirmación clara de una caída.
Seguí poniendo en corto, simplemente porque la lógica de trading seguía ahí y el stop-loss no se había activado.
Puedes seguir aguantando.
Pero el stop-loss no puede cambiarse.
La dirección puede ser mal juzgada, y la disciplina no puede cambiar con las emociones.最近，加密市场行情相当不错，$BTC 和$ETH 都涨了很多。 如果说按照之前来讲，$BTC 的涨幅应该是要比$ETH 大的。 但是这次的情况不一样，这一次$ETH 的涨幅是超过了$BTC 。 从$ETH /$BTC 的汇率可以看出，$ETH 的涨幅确实比较大。 这意味着什么？这是不是意味着$ETH 要重回春天了？ —————————————————— 我们必须要知道一件事情，就是为什么之前$BTC 的涨幅总能够超过$ETH ？ 我认为，这主要是$MSTR 的功劳，这家公司在之前很长一段时间里都是只买不卖的。 不管$BTC 价格多少，这家公司就是一直买买买。 然后，$BTC 的价格就被维持住了。 现在情况变了，这家公司现在不仅会买$BTC ，它也会去卖$BTC 。 这就意味着，市场上现在再难有一个坚定的超级大买家了。 —————————————————— 我们还需要知道一件事情，就是说，为什么$ETH 总是跌得很多呢？ 我认为主要有两个原因，一个原因是质押会产生源源不断的收益，另一个原因是之前市场总是怀疑$ETH 会被一些其它的公链挑战。 目前这两个问题其实都没有解决。 $ETH 每年致长期留在市场里的我们（转）：
先说我们这类人的特点，真正长期留在市场里的人，通常很难被简单定义成投资者、投机者或者交易者。
看企业长期价值时，我们是投资者。
研究周期、政策、事件和预期差时，我们是投机者。
根据价格、流动性和市场结构调整仓位时，我们又是交易者。
三种身份往往同时存在，甚至有时候我们还是撸空投、薅羊毛的套利者。这意味着，我们既相信长期价值，也尊重价格。
既有耐心等待，也会在赔率变化时迅速行动。
既要忍受漫长的沉寂，也要承受短期巨大的信息密度和资金波动。这种生活方式会慢慢塑造一个人的性格。
我们往往更关注概率而不是承诺，更关注行为而不是语言，更关注长期履约能力而不是一时情绪。我们习惯寻找信息差、识别风险、判断动机，也习惯为最坏的情况预留安全边际。
2026/7/27周一市场波动剧烈。中证1000上涨3%，原油从93回调也有近10%，标普盘前反弹1%截至目前746+。长鑫今天大A上市收盘价在49（按美元折算7.24刀），在hyperliquid上长鑫（代码：CXMT)目前6.9刀
分析分享一下今天做的几笔交易
开盘第一天这样的价格，从投资者角度来说不敢进也不应该动（市值太高不做多，资金费率年华2000-3000意味着空头每小时都要给多头支付巨额利息，做空成本极高）。
但今天确实有一些交易机会存在，虽不适合长期持有，但非常适合做短线 T+0 驱动的折价套利：链上合约相比 A 股现货一度折价 8%+，同时多头还能白嫖空头支付的天价资金费率。操作上主动做多充当流动性提供者，同时吃“折价修复”和“资金费率补贴”。下午开盘运气不错，刚好平在全天最高点，完美止盈。（考虑有一种情况中签的人卖手中的长鑫，去多CXMT推动溢价收窄）
注意风控，这种负费率下的套利本质是火中取栗。必须严格实行风险预算制：先想好这笔交易最多允许自己亏损多少钱，再据此倒推仓位与止损线，经验教训就是上次做多 RAVE 亏损 5 万刀。
买了一手中证1000，今天情绪不错。赚个情绪面的钱
小卖了一手put，原油再往下6%我也愿意去多一手。$BEAT actualización.
Desde que noté por primera vez la actividad inusual en la cadena, el precio ya ha subido alrededor de un 30%.
Y lo más interesante es que los tokens que seguí en Gate nunca se convirtieron en el vertido esperado.
Al contrario, los flujos se han invertido.
Grandes volúmenes comenzaron a retirarse de las bolsas:
~2 millones y ~2,1 millones con puerta
~1 millón de dólares con MEXC a una dirección
Además, Gate retiró 1,44 millones $BEAT unos 5,4 millones de dólares del almacenamiento frigorífico.
Y se enviaron unos 800.000 $BEAT valorados en ~2,8 millones de dólares a una dirección muerta.
Hace dos días, los tokens se suministraron masivamente a los exchanges.
Ahora se van.
Parece que alguien estaba vendiendo el poder en silencio o cambió completamente de planes.
Hasta ahora, las retiradas están claramente a favor del ahorro.