Orbit Post Sitemap
#财报观察员: Xiaomi está a punto de publicar su informe financiero. ¿Qué línea de negocio crees que es más optimista?
Xiaomi está a punto de entregar sus resultados del segundo trimestre, y el mercado está ahora muy dividido.
1. El negocio de los smartphones: un núcleo pero que enfrenta la mayor presión a corto plazo
Los smartphones son el mercado principal de Xiaomi. Actualmente está siguiendo una estrategia de control del volumen para mantener los beneficios, recortando proactivamente un gran número de modelos de gama baja, subiendo el precio medio de venta y utilizando la estructura de los productos para compensar la caída de los envíos.
✅ Lógica alcista: Con el continuo avance de la premiumización, la presión por los aumentos de precios del almacenamiento irá disminuyendo gradualmente. El mercado exterior tiene una base sólida y actúa como la puerta de entrada de tráfico para todo el ecosistema. Sin teléfonos, el IoT y los servicios de internet están fuera de su alcance.
⚠️ Riesgo: El aumento de los precios de los chips de almacenamiento sigue erosionando los márgenes brutos. Este informe financiero se centra en si los márgenes brutos de los teléfonos móviles pueden mantener el 10%. Si continúan disminuyendo, suprimirán directamente los niveles de beneficio globales.
Posicionamiento: estabilizar la base, poco probable que rompa a corto plazo, solo pretendo mantenerse estable sin colapsar.
2. Vehículos eléctricos inteligentes: Los más llamativos del mercado, pero también los que más incertidumbre
En los últimos dos años, gran parte de la especulación del mercado de capitales sobre Xiaomi ha estado impulsada por narrativas automovilísticas. Anteriormente, había logrado beneficios en un solo trimestre, y los datos de nuevos pedidos de modelos parecen prometedores.
Posicionamiento: La línea ofensiva más flexible, las buenas noticias pueden impulsar el sentimiento y, aunque el impacto esperado sea bajo, puede ser la más fuerte.
3. IoT + Servicios de Internet: La verdadera carta secreta para obtener beneficios
Mucha gente tiende a pasar por alto este aspecto: el hardware genera dinero ganado con esfuerzo, y los márgenes brutos de los servicios de internet pueden superar el 75%, convirtiéndolo en una auténtica vaca lechera.SanDisk ($SNDK) apunta a 1720, principalmente provocado por un pulso impulsado por eventos catalizado por días de inversor.
El 13 de agosto, el Día del Inversor de SanDisk publicó una serie de previsiones explosivas: crecimiento de ingresos del ejercicio 2028-2030 del 15%-19% interanual, objetivo de margen bruto no GAAP del 80%, margen operativo de aproximadamente el 75% y compromiso de devolver el 100% del exceso de efectivo a los accionistas; También reveló que ha firmado contratos NBM a largo plazo con 8 clientes, con un compromiso mínimo de ingresos de 93.900 millones de dólares, cubriendo aproximadamente el 50% del AF2027 y aproximadamente dos tercios de los envíos de bits del FY2028. El mercado la revaloró como una acción de crecimiento en el "superciclo AI+NAND", con el Investor Day subiendo un 13,7% en un solo día antes de seguir fortaleciéndose, superando la marca de 1700 antes de la apertura del mercado.
Tras añadir el informe de resultados de agosto anterior, el precio de la acción se desplomó más de un 7% debido a una "media de ingresos para el próximo trimestre de 10.550 millones de yuanes, inferior a la expectativa del mercado de 11.150 millones de yuanes." Chips sobrevendidos + cobertura corta + sinergia entre el sector de almacenamiento por IA llevó esta predicción a 1.720.
⚠️ Goldman Sachs lo dejó claro: la contradicción central actual es que "las expectativas del mercado han superado la realidad." Por encima de 1700 está la zona de rotación de alto nivel, donde la volatilidad se amplificará. El pulso ≠ el punto de partida de un nuevo rally principal, así que no persigas en el pico del sentimiento.
Solo hay que estar atento al ritmo de los precios de los contratos NAND y al progreso de las firmas de contratos a largo plazo de NBM.
#闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse Tuần này, Phố Wall bước vào mùa báo cáo tài chính của các nhà bán lẻ lớn: Walmart, Target, Home Depot, Lowe’s… Người trong giới crypto dễ bỏ qua nhóm cổ phiếu này, nhưng với $BTC, đây không phải tin vô thưởng vô phạt. Lý do nằm ở chuỗi truyền dẫn vĩ mô: Fed cần nhìn lạm phát và tiêu dùng để định hướng lãi suất, còn tài sản rủi ro như Bitcoin phụ thuộc trực tiếp vào thanh khoản và tâm lý chấp nhận rủi ro. Nếu báo cáo bán lẻ cho thấy người Mỹ vẫn chi tiêu mạnh, thị trường sẽ lo lạm phát dai dẳng, 18 de agosto SOL Watch | Rápido no significa que cada transacción sea gratuita
SOL volvió a llamar la atención del mercado hoy, con la intensificación tanto de la discusión como de las operaciones spot. En lugar de perseguir el hype, merece la pena entender cómo Solana negocia entre velocidad, coste y certeza en la ejecución. La documentación oficial indica que cada transacción debe pagarse en plazo de prescripción, que consiste en una tarifa base calculada mediante la firma y una tarifa de prioridad opcional; La tarifa base actual es de 5.000 lamports por firma, con la mitad quemada y la otra mitad entregada a los validadores. Las comisiones prioritarias pueden aumentar las posibilidades de que los líderes actuales programen acuerdos, pero no garantizan el éxito. Otro detalle a menudo pasado por alto es la ejecución atómica: múltiples instrucciones en una sola transacción tienen éxito total o se revierten todas, pero incluso si la ejecución falla, se cobran comisiones. Las bajas tarifas y el alto rendimiento facilitan la implementación de aplicaciones de alta frecuencia, pero también amplifican la congestión, la competencia de robots y los problemas de calidad de las aplicaciones. De cara al futuro, debería centrarse más en la retención real de usuarios, los cambios en las comisiones prioritarias y los ingresos por aplicaciones on-chain, en lugar de solo fluctuaciones de precios. Un repunte en la popularidad no significa que se hayan cumplido los fundamentos; el rendimiento de la red, los ingresos del ecosistema y la demanda de tokens aún deben verificarse continuamente.
$SOL #SOL
La información es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión.El desvío de almacenamiento en acciones estadounidenses es un hecho, pero la estructura interna del mundo cripto se está fortaleciendo mucho.
En apariencia, los fondos sí están saliendo de dinero: los ETFs de Bitcoin están registrando salidas netas consecutivas y la prima de Coinbase se está volviendo negativa. Pero los datos on-chain revelan otra capa de señales:
· $BTC Acumulación de tenedores a largo plazo: En las dos últimas semanas, las direcciones con saldos ≥ 1.000 BTC han incrementado sus posiciones en unos 23.000 BTC, mientras que los traders a corto plazo están saliendo de la lista. Los chips están pasando de "mercados de pánico" a "mercados de creencia", y esta rotación de cambios en el nivel bajo suele ser un signo de estabilización temporal.
· $ETH Fondo del gas: El precio medio del gas principal ha bajado por debajo de 5 GW, acercándose a máximos históricos. Al observar ciclos anteriores, la lentitud extrema en el gas suele corresponder a puntos de congelación del sentimiento, pero también significa que la presión de venta ha sido agotada: los sectores de Capa 2 y retaking siguen acumulando TVL, aunque aún no se ha transmitido a los precios.
La conclusión es sencilla: las acciones de almacenamiento están drenando "dinero caliente", pero el "dinero frío" en cadena se está asentando discretamente. Mientras Bitcoin mantenga la barrera psicológica de 60.000 dólares (cerca de la línea de coste del minero), esta ronda de ajustes será más un lavado de fichas que una inversión de tendencia. Ethereum necesita esperar a que se materialicen catalizadores de la capa de aplicación, momento en el que la energía vendida durante mucho tiempo se liberará en sucesión concentrada. El viento no había parado, solo soplaba en otra dirección. #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? Chicos, el dabing por fin ha encontrado su camino. Aunque está rebotando hacia arriba, os aconsejo que no os emocionéis demasiado pronto.
Acabo de consultar los datos de OKX: $BTC/USDT superó los 64.000 dólares a corto plazo, y luego retrocedió ligeramente tras alcanzar los 64.400 dólares. Deberías ver que el mercado se recupera alrededor de 64.122 dólares. Esta vela alcista rompió el estancamiento lateral de hace unos días, pero al mirar los datos, este rebote parece algo débil.
📊 ¿Qué ha pasado? El tira y afloja entre dos fuerzas
La primera fuerza: comprar desencadena un stop-loss corto
BTC se disparó a 64.000 dólares esta vez, impulsados por la cobertura corta. Tras la compra a corto plazo que impulsó los precios al alza, muchos vendedores en corto se vieron obligados a recortar pérdidas y cerrar posiciones, amplificando aún más las ganancias. Pero ten en cuenta que este tipo de repunte a menudo carece de sostenibilidad, porque está impulsado por una 'capitulación corta', no por un flujo genuino de compras.
La segunda fuerza: el sector macro sigue suprimido
Durante todo el repunte, el entorno macroeconómico en realidad no fue muy favorable:
· El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidenses a 30 años ha alcanzado su nivel más alto desde 2007, y el aumento de los rendimientos a largo plazo está suprimiendo fundamentalmente los activos de riesgo
· La situación entre Estados Unidos e Irán sigue estancada, con la incertidumbre geopolítica que suprime el apetito por el riesgo
· La semana pasada, los ETFs de Bitcoin spot registraron una salida neta de 390 millones de dólares, la mayor salida en una sola semana en seis semanas, con la retirada de fondos institucionales
Por un lado, se están apalancando los rebotes impulsados por apalancamiento a corto plazo; por otro, los inversores macro e institucionales están retrocediendo. Estas dos fuerzas están en un tira y afloja.
📈 Perspectiva técnica: 64.000 dólares es la cuenca
Según los datos, BTC está actualmente en un patrón de "rebote débil":
Varias localizaciones clave:
· Resistencia por encima: 64.630 $ (máximo reciente). Si se mantiene una ruptura con mayor volumen y un precio estable, los alcistas realmente abrirán espacio
· Soporte por debajo: 62.714 $ (el punto de partida de este repunte). Si cae por debajo de este nivel, la lógica del rebote será desmentida por el rally
· Nivel clave a medio plazo: Por encima de 65.500 dólares es la señal real de un fortalecimiento de la tendencia
⚠️ Señales clave de riesgo:
Los datos de mercado muestran que, cerca de los 64.330 dólares, hay un muro de órdenes de venta grandes, que representan más del 90% de las cinco órdenes principales. Esto significa que alguien de arriba está esperando para vender el precio. Al mismo tiempo, la relación de profundidad entre compra y venta fue solo de 0,43, con ventas muy superiores a las compras, lo que indica que la base de este repunte no es sólida.
💰 Mi opinión: trátalo primero como un rebote, no como una reversión de la especulación
La tendencia a corto plazo es al alza, pero la calidad del alza es cuestionable: rebote por volumen reducido + órdenes de venta que empujan el techo, lo que es un típico "rebote débil".
Mi estrategia:
· Para quienes quieran ir largo: esperad a un retroceso cerca de 63.500-63.800 dólares para confirmar la estabilización antes de entrar. No persigas a 64.100 dólares; 64.630 dólares arriba es un campo minado
· Para quienes tienen posiciones: Vigilad si se pueden aprobar $64,630; si no, considerad reducir vuestro puesto
· Para vender en corto: rebote débil cerca de 64.600 dólares, posición ligera para intentar vender en corto, stop loss en 64.800 dólares
Mañana trae otro gran evento: la Conferencia de la Casa Blanca sobre la Industria de Cripto e IA, y la primera reunión del Comité de Innovación de la CFTC también se celebrará el día 20. Las señales de política de estas dos reuniones pueden ser más determinantes que el candelabro alcista de hoy.
💰 Pérdidas y ganancias de hoy: esta vez no perseguí el rebote de BTC; esperaré a que se retire antes de hablar de ello. Hablemos en los comentarios: ¿crees que 64.000 dólares pueden aguantar esta vez? 👇
#BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? Hacer fortuna—Hyperliquid, la principal acción alcista de Changxin, planea obtener beneficios 🤘
Dirección: 0x9a8... Actualmente, 23cf2 está obteniendo beneficios en lotes a través de TWAP y órdenes pendientes, habiendo negociado casi 100.000 tokens y obtenido un beneficio de 230.000 dólares
▶︎ TWAP: Obtener beneficios de 20.000 lotes al nivel de 8,7778 dólares
▶︎ Orden de venta límite: Obtener beneficios de 16.614 contratos cuando el precio suba al rango de [$9,01, $9,11]
Esta dirección aún mantiene 1,53 millones $CXMT posiciones 5x largas, valoradas en 13,41 millones de dólares, con apertura en 6,61 dólares por posición, más un beneficio no realizado actual de 5,445 millones de dólares por comisiones de financiación
Portal 👉 0x9a80d88c21be60e870d07d852390e92d09223cf2#15 años de BTC inactivo despierta, empresas chinas acaparan abiertamente, Saylor lanza su primer lanzamiento
A altas horas de la noche del 17 de agosto, OnchainLens informó que una dirección inactiva que recibió BTC en 2011 se había activado, enviando 8,54 BTC (unos 539.000 dólares) a Kraken. La última vez que esta dirección se movió, BTC seguía en 14 dólares. Quince años después, me desperté y decidí enviarlo al intercambio.
Ese mismo día, la empresa china cotizada Zhibao Technology anunció la compra de más de 2.300 BTC como un "activo de reserva". @pete_rizzo_ Destacando directamente en X: las empresas chinas han empezado a acaparar abiertamente BTC en competencia con Estados Unidos.
La tercera señal viene de Saylor. @beincrypto informe del 18/8 indicó que Strategy posee 4.800 millones de dólares en efectivo para defender el STRC. Cuando se le preguntó sobre la caída de BTC, Saylor admitió: "También necesitamos poder vender BTC." Es la primera vez que Strategy pasa de comprar de forma unilateral a un enfoque equilibrado en ataque y defensa.
Tres señales juntas lo dejan claro: se está produciendo un cambio estructural en el lado de la oferta de BTC.
La dirección inactiva de 15 años solo movió 8,54 BTC, lo cual no es una cantidad grande, pero la importancia de la señal radica en la dimensión temporal. Quienes recibieron BTC en 2011 fueron mineros tempranos o inversores tempranos, y este grupo no se había mudado en 15 años. Elegir enviar monedas a exchanges ahora significa que algunas de estas "manos de diamante" también están considerando obtener beneficios.
Esto no es necesariamente bajista. En 2015, había subido más de 4.000 veces, por lo que enviar parte de esa cifra a bolsas para su reasignación era completamente razonable. Pero en el contexto de que la oferta latente de BTC alcanza nuevos máximos, este movimiento sugiere que incluso la oferta más antigua está empezando a aflojarse.
Zhibao Technology compró más de 2.300 BTC como activos de reserva, marcando la primera vez que una empresa china cotizada anunciaba públicamente que incluiría BTC en su balance. La importancia de esta señal no está en cuánto se compró, sino en la palabra "pública": las empresas chinas han empezado a competir abiertamente con las estadounidenses para acaparar BTC.
Esto contrasta con las acciones de Strategy. Strategy ha sido durante mucho tiempo el mayor titular público de BTC en el mundo, y ahora empresas chinas están entrando en el mercado, lo que significa que la narrativa sobre la tesorería corporativa de BTC ha pasado de ser unipolar en Estados Unidos a multipolar. Si más empresas chinas y asiáticas siguen el ejemplo, la narrativa sobre la escasez del BTC cambiará de "consenso minorista" a "consenso corporativo".
Saylor dijo: "También deberíamos poder vender BTC", en el contexto de la defensa en efectivo de Strategy por 4.800 millones de dólares frente al STRC. STRC es una acción preferente convertible emitida por Strategy, vinculada al precio del BTC. La tenencia de efectivo de Saylor no es porque sea pesimista respecto al BTC, sino más bien para proporcionar protección a la baja para los titulares de STRC.
Pero esta frase en sí representa un cambio de actitud. Desde 2020, la estrategia es sinónimo de "solo comprar, no vender", y ahora, por primera vez, admite que vender también es una herramienta. Esto no es una señal bajista; la estrategia está cambiando de una ofensiva unilateral a un enfoque equilibrado entre ofensivo y defensivo. Con la afloja de los actores veteranos y la entrada de nuevas instituciones en el mercado, la estructura de oferta y demanda de BTC está pasando de la "compra unánime" a la "competencia bidireccional".
La oferta latente de BTC se está debilitando, mientras que el ETH hace lo contrario. El 17/08/@IvanOnTech informó que Bitmine apostó el 87% de su ETH, sumando un total de 5,06 millones de ETH, unos 9.600 millones de dólares. @BSCNews datos del 18/8 muestran que las colas de salida de staking de ETH volvieron a situarse en 2,17 millones de ETH (unos 4,1 mil millones de dólares) esperando para entrar.
El "suministro latente" de ETH no está esperando a ser vendido en los exchanges, sino bloqueado en contratos de staking y no liberado. Una cola de salida de 0 significa que ningún staker actual quiere retirarse. Los veteranos de BTC están enviando monedas inactivas a los exchanges, mientras que los ETH whales están enviando monedas en circulación a staking y bloqueo. El lado de suministro de las dos cadenas se mueve en direcciones completamente opuestas.
BTC Perpetual 8/180 a las 14:30 era de $64,292,1, 24h +1,80 ETH Perpetual a $1,906,34, 24h +0,75%; Tasa de financiación +0,0025%, OI de unos 1.330 millones de dólares, un aumento del 0,74% en 24 horas.
Las comisiones de financiación de BTC se vuelven negativas + el OI que se reduce + el aumento del precio es un repunte impulsado por posiciones cortas. Las comisiones de financiación de ETH son ligeramente positivas + expansión de OI, con nuevas posiciones entrando en el mercado. El mercado también refleja la divergencia en las direcciones del lado de la oferta entre ambas cadenas de suministro.
Normalmente, haz 3 preguntas.
Una dirección inactiva de 15 años envía BTC al exchange—¿lo interpretas como un veterano que recibe beneficios o reasignación?
Las empresas chinas cotizadas han empezado a acaparar abiertamente BTC como "activos de reserva". ¿Apuestas a que este es un caso aislado o el punto de partida para que las empresas asiáticas sigan la tendencia?
Saylor admite por primera vez: "También queremos poder vender BTC." ¿Crees que esta es una estrategia equilibrada o que tu fe está vacilando?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #沉睡供应 #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs rebotar? $BTC El mercado actual es bastante interesante. La SEC de EE. UU. acaba de cancelar la reunión regulatoria de criptomonedas. La Ley de Claridad del Congreso de EE. UU. tampoco avanzó como estaba previsto. Lógicamente: los beneficios regulatorios han desaparecido. El mercado debería caer. ¿Y qué pasó? En cambio, Bitcoin ha vuelto a subir hasta unos 64.000 dólares. Esto apunta a un problema: el BTC actual ya no es el mercado donde "una buena noticia se desploma y una mala se desploma". ¿Por qué? Porque lo que realmente determina el precio ahora ha pasado de ser "noticias" a liquidez. La regulación es simplemente un catalizador. Lo que realmente puede hacer que el BTC pase de 60.000 a 80.000 o 100.000 no es que la SEC diga: "Apoyamos las criptomonedas." Más bien, ha habido realmente una gran cantidad de capital nuevo en el mercado. Por eso ahora no veo la cancelación de la SEC como una noticia puramente negativa. Incluso existe la posibilidad: el mercado ya ha valorado el retraso regulatorio. La noticia negativa se materializó y el declive no continuó. Esto es lo que merece la pena observar. Si un mercado es alcista pero no cae, las buenas noticias conducen a ganancias y el volumen de negociación empieza a aumentar, eso es lo que realmente merece precaución, porque esto a menudo significa que las ventas se están volviendo más ligeras. Pero si la noticia solo provoca una bajada, los fondos ETF siguen siendo débiles y BTC cae hasta unos 60.000 dólares, no te engañes a ti mismo. Esto no es un mercado alcista. Como mucho, solo puede considerarse como: un rebote en un mercado bajista. Así que mi juicio sobre BTC ahora es muy sencillo$SPCX Musk afirma que la IA representará el 99% del valor de SpaceX, y que el mercado ya goza de gran prestigio
SpaceX subió un 4,45% el lunes para cerrar en 146,23 dólares, subiendo brevemente más del 5% en las primeras operaciones. Se recuperó un 22% en 20 días, saliendo completamente de la sombra de caer por debajo de los 105 dólares en julio, con la capitalización total de mercado volviendo a 1,94 billones de dólares.
1. El motor principal es el cambio narrativo: los ingresos del segundo trimestre fueron de 7.800 millones de dólares, un aumento de +92% interanual, con ingresos de negocios de IA que aumentaron un 247% hasta los 2.560 millones de dólares. Musk declaró en septiembre que los ingresos por IA superarían el total combinado de otras empresas y, en un discurso interno, afirmó que en 4-5 años, la IA representará el 99% del valor de la empresa, y que se construirá una constelación de potencia de computación espacial llamada "Cerebro Estelar" con millones de satélites. Combinado con la adquisición de Cursor por 60.000 millones de dólares, las historias de IA han dominado por completo las valoraciones.
2. Pero hay un cuchillo en la cabeza: se desbloquearon 319 millones de acciones el 20 de agosto, con más de 1.300 millones de acciones en cola en septiembre y octubre, y unas 4.900 millones de acciones en circulación antes de que acabe el año. El gasto de capital en el segundo trimestre fue de 18.400 millones de dólares, por lo que también merece la pena seguir el ritmo de la pérdida de efectivo.
3. El precio objetivo medio de los analistas es de $237, lo que indica un potencial significativo. Pero antes de que la presión de desbloqueo esté completamente digerida, la fluctuación a corto plazo probablemente fluctuará entre 140 y 150. Mantener el precio de la OPV del 20/8 para mantenerse por debajo de 135 es la verdadera fortaleza. Si quieres unirte, espera a que se levanten las restricciones antes de dar el paso.
#OKX星球话题来啦 #财报观察员: Xiaomi está a punto de publicar su informe financiero. ¿Qué línea de negocio crees que es más optimista?
El líder tenía algo que decir
El informe financiero de Xiaomi llegará pronto, con sus propios puntos destacados en los sectores de smartphones, automoción y AIoT, y el mercado espera señales claras de este informe.
Si la premiumización del smartphone puede seguir realizándose es la primera prueba. La serie Xiaomi 14 y los teléfonos plegables están ganando cuota de mercado en China, pero los mercados europeo y del sudeste asiático siguen igualando a Samsung y Transsion. Este negocio es la base; mantenerse estable es un plus. $BTC $ETH $SNDK
Los coches son la mayor variable. Tras la publicación de los datos anteriores de entregas, el precio de la acción dio comentarios positivos, lo que indica que el mercado está dispuesto a dar una prima a este nuevo negocio. Pero los coches gastan dinero mucho más rápido que los smartphones. Si los márgenes brutos no mejoran, la paciencia del mercado se desvanecerá rápidamente.
La IAoT y el "ecosistema completo de coche-hogar humano" forman la tercera capa de lógica. El ecosistema de hardware de Xiaomi no tiene competidores a nivel nacional, pero la eficiencia monetizadora de este negocio siempre ha sido cuestionable. Si el informe financiero muestra un aumento en la proporción de ingresos por servicios de internet de alto margen, superaría las expectativas.
Para el mercado cripto, los propios informes financieros de Xiaomi no son directamente relevantes, pero Xiaomi representa un barómetro de los activos tecnológicos de China. Si el sentimiento en las acciones de Hong Kong y Estados Unidos se calienta tras el informe de resultados, el efecto de desbordamiento sobre las criptomonedas será positivo. Por el contrario, si las pérdidas automovilísticas se amplifican y desencadenan ventas masivas, la contracción del apetito por el riesgo se transmitirá a Bitcoin y Ethereum.
En cuanto a la negociación, la SPCX ha pasado de 110 a 150, con algunos beneficios ya obtenidos en lotes, y la posición más baja sigue mostrando su patrón. La posición corta de SanDisk en 1741 generó beneficios cerca de 1650, acumulando más de 90 puntos. El gran bing sigue operando de lado, no hay prisa por entrar, espera a que aparezca la dirección antes de hablar. El mercado sigue cotizando lateralmente, así que no hay necesidad de precipitarse: deja que la dirección surja primero.
Todos los análisis anteriores son sensibles al tiempo. Debes establecer órdenes de stop-loss para tus órdenes. Suerte.Pelar un huevo por la mañana, hacía demasiado calor para manejarlo y se cayó.
$BTC Ahora en 64.374, un aumento del 2,34% en 24 horas, con una facturación de 895 millones.
Este tipo de fluctuación es una oportunidad en manos de algunas personas, pero un tormento en manos de otras.
El libro dice que la gente solo puede ganar lo que puede conservar.
Juzgar la dirección no es tan difícil.
Lo difícil es sujetarlo y no moverlo.
La tolerancia determina la posición y la posición determina los rendimientos.
Practicar el juicio es inútil, entrenar resistencia.
Hoy es un ejemplo ya hecho.
64.374, un aumento del 2,34%.
Que te tiemblan o no las manos determina si el dinero es tuyo.
Pongo la línea de stop-loss en el coste y dejo el resto como está.
#BTC #ETH #投资哲学 #交易心态 #币圈Las comisiones de transacción bajaron directamente de más del 1% a cero, eliminando instantáneamente las barreras de coste para la emisión de tokens y el emparejamiento.
Tras desaparecer la fricción en las transacciones en cadena, las órdenes reales de inversores minoristas y los fondos de restrición de algoritmos de alta frecuencia comienzan a reagruparse en el mismo fondo de fondos profundos.
Anteriormente, las tarifas de la red bajaron de más de 30.000 SOL por día a poco más de 5.000 de actividad, obligando a las plataformas a renunciar a sus antiguas decenas de millones de dólares en comisiones de protocolo de un solo día.
Cuando el lado del emparejamiento deje de extraer fondos acumulados, los fondos existentes pueden formar un soporte de liquidez más sostenible dentro de la curva conjunta aún está por confirmarse por los datos del mercado.
Si las tasas cero comisiones activan con éxito a los traders incrementales y generan el retorno de los fondos acumulados, se espera que la profundidad de liquidez del ecosistema de $PUMP se revalore en medio de un aumento en la frecuencia de operaciones, provocada por un aumento sincronizado en la proporción de interacciones reales con monederos.
Si los costes de fricción cero desencadenan compras y lavados de pánico a gran escala por parte de robots industriales, la realización efectiva en el pool se diluirá rápidamente por tokens de baja calidad, fragmentando aún más la liquidez.
Si el repunte del volumen de trading tras la ausencia de comisiones solo muestra un inflatment instantáneo del volumen sin mantener una retención efectiva en la cadena, toda la lógica de las comisiones de trading para la profundidad quedará refutada.
La variable más destacable a observar en los próximos días es si la frecuencia de transacciones de direcciones independientes genuinas y la tasa de retención de fondos en el fondo mejoran al mismo tiempo.
#CLARITY表决待定, #OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #BTC沉睡供应创新高 las normas de la SEC siguen sin aplicarse, la escasez está bajo una renovada preocupación#财报观察员: Xiaomi está a punto de publicar su informe financiero. ¿Qué línea de negocio crees que es más optimista?
#财报观察员: Vista previa del informe de resultados de Xiaomi
1. Datos empresariales (los cuatro principales segmentos de Xiaomi)
Smartphones: mayor cuota de ingresos, impulsada por modelos de gama alta que suben los precios, pero los costes de los chips reducen los márgenes brutos, lo que genera competencia en la industria con el stock existente;
Electrodomésticos IoT: ingresos estables, margen bruto mejor que los smartphones, conexión entre el ecosistema humano-coche y hogar, y crecimiento constante;
Servicios de Internet: baja proporción de ingresos, margen bruto 75%, negocio puro en efectivo, beneficio global estabilizador;
Xiaomi Auto: El único sector de alto crecimiento, con entregas en constante aumento y un beneficio bruto considerable por vehículo, pero la inversión a corto plazo en I&D ralentizó los beneficios.
2. Lógica de seguimiento (solo Xiaomi Business)
Los teléfonos son el mercado principal, con margen limitado de crecimiento; El IoT es responsable de estabilizar los ingresos por hardware; Internet como base de beneficios; Los coches son el punto clave de crecimiento para la valoración a largo plazo de Xiaomi.
3. Opiniones personales
A corto plazo, este informe financiero apoyará el rendimiento de los sectores de internet e IoT; A largo plazo, Xiaomi Auto es más optimista, centrándose en el volumen de entregas y en la reducción de las pérdidas por vehículo.
$XIAOMI
Lo anterior son solo opiniones personales y no constituyen asesoramiento de inversión.[Cuidado con la geopolítica]
A primera hora de la mañana, Estados Unidos e Irán continuaron sus batallas verbales, el crudo Brent volvió a estar alrededor de 89 y el rendimiento del Tesoro estadounidense a 30 años volvió a subir.
Para decirlo claramente, la actual bomba de liquidez en el mercado no trata de si la Fed subirá los tipos, porque no puede elegir subirlos. Por lo tanto, el lado negativo de la subida de tipos puede ignorarse directamente.
El mayor factor negativo que afecta a la liquidez es el rendimiento del Tesoro de EE. UU.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense están positivamente correlacionados con los precios del crudo, por lo que la cadena de transmisión intermedia no se profundizará más.
Por lo tanto, ahora tenemos delante la espada de doble filo: los activos de riesgo siguen aumentando, lo que requiere tacos entre Estados Unidos e Irán. Si la situación empeora, la recuperación podría verse obstaculizada.
$BTC $SNDK $QQQ
#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street sigue siendo cautelosa? La tasa de comisiones de préstamo para la venta en corto de acciones estadounidenses se mantiene en el 0,28%
Incluyendo máximos y mínimos intradía, tanto apertura como cierre son del 0,28%
Sin embargo, hoy en día ha surgido una tasa de interés por préstamos por acciones del 0,43%
Las dos más recientes fueron el 24 de julio y el 5 de agosto
Ambos casos implican un aumento de las comisiones de préstamos por acciones y una disminución en la oferta de acciones prestadas
En los últimos dos días, SNDK ha estado cerrando con velas bajistas $MU $SNDK Mirando el gráfico de velas de SanDisk, si no supieras mejor, pensarías que es una altcoin
Sinceramente, creo que la lógica subyacente detrás del reciente repunte de SanDisk no tiene nada que ver con el ciclo NAND. Lo que realmente está negociando el mercado es la historia de su transformación de una sólida empresa de almacenamiento de ciclos a un modelo "tipo infraestructura". Bloqueo de volumen de contrato a largo plazo, demanda estructural de IA y altos rendimientos en efectivo: una vez alineados estos tres elementos, el sistema de valoración tendrá que cambiar.
En el sector del almacenamiento, ahora he abandonado completamente el corto en general. Micron, Hynix y Samsung son todos iguales. No es porque los fundamentos se hayan invertido de repente, sino porque el entorno general no lo permite. Incluso el S&P 500 ha alcanzado nuevos máximos, y el Nasdaq mira hacia 30.800-31.000. Como sector ponderado, mantener posiciones cortas en este nivel es extremadamente rentable.
El volumen de operaciones y el comportamiento de la fuerza principal indican claramente la dirección: la probabilidad de que una orden corta de stop-loss suba cerca del nivel de resistencia es mayor. La venta a corto plazo en este entorno es realmente inútil, porque puede que ni siquiera consigas un retroceso adecuado.
Apostar por largo es la única dirección que realmente puedo convencer a mí mismo en largo de la tendencia. Por supuesto, el sentimiento a corto plazo ya ha aumentado, así que buscar ganancias no merece la pena. Pero la dirección general es sencilla: esperar a que los retrocesos compren, o esperar a que haya una ruptura para confirmar el seguimiento. Posiciones cortas—al menos ni lo pienses esta semana.
$SNDK $SKHYNIX $MU
#闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse BTC se recuperó hasta unos 64.000
Parece más bien una cobertura corta: 85,7 millones de dólares liquidados en 24 horas, posiciones cortas representan 82,65 millones, y el miedo y la codicia siguen en 40.
No es que nadie compre en el mercado, pero ese sentimiento aún no se ha recuperado.
Aquí, me importa más si el volumen spot se pondrá al día más adelante, que mirar solo un candelabro alcista.El pasado fin de semana, Vitalik declaró públicamente en X que las contribuciones de la comunidad Bitcoin al concepto técnico de UTXO son encomiables, incluyendo soluciones de optimización de estados como Utreexo.
Luego añadió: Ethereum no solo copiará UTXO, sino que debería tener estados al estilo UTXO, estados dinámicos y varios estados intermedios, permitiendo una escalabilidad masiva sin sacrificar la descentralización ni la usabilidad de los nodos.
Esto es bastante diferente de lo que siempre ha hecho Ethereum. Anteriormente, la estrategia de escalado de Ethereum era básicamente "Centrada en L2, secundaria en L1." Ahora, Vitalik está hablando sobre cómo integrar diferentes modelos de estados a nivel L1.
Actualmente, el mercado está valorando la tendencia a corto plazo de ETH, mientras que Vitalik observa el patrón técnico para los próximos cinco a diez años. La ratio ETH/BTC es de 0,02994, aún muy por debajo del máximo de 0,08 en 2021.
La tendencia final de la tecnología y el ritmo de precio a corto plazo nunca han estado en la misma escala temporal
El propio Vitalik dijo una vez: "Ethereum será resistente a la cuantía, priorizará la privacidad del usuario, será seguro y estable, resistente a la censura, tendrá alto rendimiento y escalabilidad, y tendrá una arquitectura general extremadamente ágil."
Estas cosas tienen poco que ver con el precio actual de 1.900, pero determinan cuánto valdrá ETH dentro de diez años. $BTC #财报观察员: Xiaomi está a punto de publicar su informe financiero. ¿Qué línea de negocio crees que es más optimista?
$AXTI La parrilla estaba pausada.
Entró en 78, subió a 97,5 en tres días, un 24%, lo cual es bastante sólido. Beneficio total 35,78U, rentabilidad del 50,72%, beneficio en la red 10U, beneficio en la posición baja 25U, ambas partes están tomando beneficios, esta operación transcurrió bastante bien.
Pero la subida fue demasiado rápida, con el RSI subiendo por encima de 80, claramente sobrecomprado. Una línea subió de 80 a 97, sin una buena caída entre medias, y muchas posiciones de toma de beneficios se acumularon. Mi opinión es que probablemente retrocederá hasta unos 80 y luego reiniciará la cuadrixa. 80 es el nivel anterior de soporte de plataforma y media móvil, así que reiniciar allí es más cómodo. No es que tengas que esperar hasta 80; si se estabiliza alrededor de 85, podrías considerar reabrir y observar cómo avanzas.
Las ganancias impulsadas por el sentimiento volverán algo una vez que el sentimiento disminuya. El acuerdo a largo plazo de SanDisk de 9.390 millones de dólares es realmente duro, pero $SNDK Un aumento de SanDisk no significa que AXTI pueda seguir el ritmo. El rendimiento del negocio de equipos va por detrás de los fabricantes de memorias. La historia se puede contar, pero darse cuenta de ella lleva tiempo.
$XIAOMI Hace unos días también abrí una posición en la cuadrícula y planeo estar en la red de Tesla para el resto. Alta volatilidad y perspectiva alcista a largo plazo: el rango de 300-360 es adecuado para operar en la red de forma lenta. Si AXTI puede subir en 80, las dos redes estarán escalonadas y no interferirán entre sí.
El precio sube demasiado rápido, así que hacer una pausa está bien. No hay prisa, solo espera a que baje solo.#财报观察员: Xiaomi está a punto de publicar su informe financiero. ¿Qué línea de negocio crees que es más optimista?
A medida que se acerca el informe de resultados de Xiaomi, la atención del mercado se centra en el ecosistema completo de Renchejia, con claras divergencias en varias líneas de negocio principales.
El sector del automóvil es la opción de mayor crecimiento, ya que ya había experimentado las dificultades de una actualización generacional y experimentado cierta recuperación en las entregas. El mercado se está centrando en reducir las pérdidas y en el potencial de aumento de los nuevos modelos. La ventaja es un gran potencial pero una gran inversión en activos, feroces guerras de precios industriales, estabilidad de beneficios aún por verificar y el mayor riesgo de volatilidad.
Los teléfonos móviles + AIoT forman el mercado principal, pero la demanda general del sector es débil y la competencia es intensa. El foco no está en aumentar los envíos, sino en si el segmento de gama alta puede estabilizar los márgenes brutos, que son responsables de mantener la base de ingresos del grupo. Aunque la flexibilidad es limitada, la certeza es más fuerte.
Los servicios de Internet son la piedra de lastre invisible. Dependiendo de la enorme base de usuarios de Surge OS, los márgenes brutos se han mantenido altos durante mucho tiempo. A medida que el ecosistema del sistema de automóviles se integra, la monetización entre terminales ofrece oportunidades incrementales y es una fuente estable de beneficios.
Opinión personal: A corto plazo, observa los datos de negocios del automóvil. Si los datos de entrega o pérdida superan las expectativas, pueden impulsar fácilmente el sentimiento; A medio y largo plazo, se pone más énfasis en monetizar el negocio en internet y en si el margen bruto del negocio de smartphones puede resistir la presión del sector.
Mapeando el mercado cripto, sirve principalmente como referencia para el sentimiento en el sector tecnológico. La prosperidad de la inversión en Investigación y Desarrollo en IA por parte de las empresas tecnológicas afecta indirectamente a las preferencias de activos de riesgo, pero no determina directamente los precios de las monedas. Los futuros informes financieros se centrarán en tres indicadores clave: entrega, pérdida y margen bruto.Del 10 al 14 de agosto, el ETF de Bitcoin spot en EE. UU. tuvo una salida neta de 385,2 millones de dólares.
Los ETFs de Ethereum solo registraron 2,26 millones de dólares en salidas durante el mismo periodo.
Las salidas de ETFs de Bitcoin son 170 veces mayores que las de los ETFs de Ethereum.
Lo que resulta aún más destacable no es la cifra absoluta, sino el tamaño relativo: en junio, las salidas netas de ETF de Ethereum representaron el 4,65% del total del fondo, mientras que los ETFs de Bitcoin tuvieron el 8,09%; En julio, los ETFs de Ethereum representaron el 3,19% de las entradas netas del fondo, mientras que los ETFs de Bitcoin solo tuvieron el 0,34%, siendo los primeros con una tasa de entrada 9,4 veces superior a la de los segundos.
La racha de cinco semanas de entradas netas de ETFs de Ethereum terminó la semana pasada. Pero la salida fue solo de 2,26 millones, insignificante en comparación con los 10.500 millones de dólares en activos totales.
Los ETFs de Bitcoin registraron casi 400 millones de salidas en una semana, mientras que Ethereum solo registró 2,26 millones; ambas direcciones son completamente diferentes.
Algunos están reduciendo sus posiciones en la gran acción, otros aumentan sus posiciones en la segunda ronda. La dirección está cambiando, pero el ritmo del cambio es lento. La ratio ETH/BTC subió a 0,02994 el 18 de agosto, la más alta en tres meses. $ETH $BTC Acabo de ver a un hermano abrir una orden larga en SNDK. La estrategia no es exactamente loca, pero no te apresures a pensar que eres un buen dinero.
El token es xyz:SNDK, con apalancamiento 1x, abre una posición larga y el precio de transacción es 1777,97.
El tamaño de la posición es de $125,477, la cantidad es 70,573. Este tipo de orden parece estable, pero en realidad significa que el titular se atreve a tomar una posición, aunque solo seguir la operación no significa que puedas sobrevivir.
1x no es tan fácil de morir como esos tipos imprudentes de alto apalancamiento, pero para ser franco, apostar largo sigue dependiendo del mercado. Si juzgas mal la dirección, por muy grande que sea tu posición, tienes que asumir el golpe honestamente.
No te enfades solo porque alguien haga un pedido, pero si no tienes un plan ni condiciones de retirada, acabarás siendo tú quien se aferre a ello de frente.
Corta pérdidas cuando lo necesites. Mantener a tu principal es mejor que esperar obstinadamente a que el mercado te dé una lección.谈判窗口正式破裂！美伊备忘录不再延期，霍尔木兹风险重新拉满 局势一下子又紧绷起来。 6月签署的美伊谅解备忘录，原本留给双方60天缓冲谈判期，现在已经到期，特朗普直接官宣：美国不会延长这份备忘录。 美方态度非常干脆，不谈延长、也没有放出新的谈判方案，唯一底线依旧是：伊朗绝对不能拥有核武器，其余细节全部闭口不提。等于外交缓兵的窗口期，正式关上了。 另一边伊朗直接放出强硬警告： 已经给美国定下数周的履约期限，如果外交彻底谈崩，伊朗做好准备升级霍尔木兹海峡以及整个中东的紧张局势，最后通牒会通过第三方斡旋国转达美方。 简单复盘整件事： 备忘录签署才没多久，7月就已经爆发一轮互相军事打击，事实上这份协议早就名存实亡，双方从一开始就对条款解读完全不一样，分歧根本没有解决。 美国想要控制海峡、限制伊朗核能力；伊朗要解除制裁、守住海峡的主导权，两个核心诉求完全没法短期妥协。 对全球市场的直接影响 1、油价避险溢价重新打开 霍尔木兹承担全球近三分之一原油运输，一旦局势升温，油价第一时间会做出剧烈反应。油价反弹又会反向推升通胀预期，间接打乱美联储降息节奏。 2、风险资产避险情绪升温 美股、加密市场都会开始计$OKB cotiza a $OKB 98,22, bajando un 0,86% tras recortar desde su reciente máximo de 109,85 dólares. A pesar del enfriamiento, sigue manteniéndose por encima del soporte clave de Supertrend en 95,96 dólares y la línea del MA20. Si los compradores vuelven a defender esta zona, podríamos ver un repunte hacia el nivel de resistencia de 103 dólares.
¿Crees que OKB mantendrá por encima de 95 dólares y se recuperará, o bajará esta semana? ¡Cuéntanos qué opinas!
$OKB $BTC No traduzcas automáticamente "regulación de stablecoin" como una señal de pull-up solo porque la ves.
El Departamento del Tesoro de EE. UU. está impulsando las normas de implementación de las stablecoins bajo la Ley GENIUS, con el enfoque principal en aclarar varios puntos: quién es el emisor de las stablecoins de pago estadounidenses, qué actividades nacionales y en el extranjero deben regularse y cómo se implementarán los detalles de las normas. Ha estado abierto durante 60 días para comentarios públicos.
Las interpretaciones del mercado están divergiendo: los emisores de cumplimiento como USDC son favorecidos porque los caminos regulatorios son más claros; Para stablecoins dominantes en el extranjero como USDT, si pueden seguir entrando sin problemas en plataformas de negociación estadounidenses está atrayendo más atención.
Este problema no corresponde directamente a un solo token pushover, pero la regulación de las stablecoins que entra en la fase de reglas detalladas afectará a los listados de los exchanges, los acuerdos de pagos y el panorama competitivo de las stablecoins en USD.
Fuente: CoinDesk
#USDC #Crypto100W宏观与市场： •地缘与风险偏好：60天美伊停火协议即将到期，霍尔木兹海峡航运几乎停滞（仅5艘船通过周六，0周日），油价反弹（Brent ~$88–90），中东紧张重压风险资产。BTC一度跌破$63,000测试200周均线，但凌晨逼近$64,500+，显示地缘风险尚未压制全面崩盘，但限制了增量资金入场。 • 主流资产进入“等待9月政策窗口”阶段：美联储政策预期（FOMC 会议纪要即将影响利率预期）及地缘风险（中东紧张局势）等核心因素，均在 9 月（国会复会后及政策窗口期）重新主导，市场情绪没有明显恶化，但也缺乏新的增量资金推动突破。当前最大的特点不是恐慌，而是资金进入观望状态。监管、ETF资金流向以及美联储预期，都将在9月重新成为市场核心变量。 • SEC监管节奏放缓，但长期框架仍在推进：此前SEC取消加密监管会议后，市场短期催化暂时落空；与此同时，国会层面的数字资产立法（Clarity Act 等）仍在等待9月复会后继续推进。短线来看，监管无法提供新的上涨驱动，但中长期“规则逐步明确”的方向并未改变。 • BTC继续处于关键筹码区间：目前$BTC仍维持高位震荡，市场分歧加大。一方面，部SanDisk ha asegurado su capacidad futura mediante contratos a largo plazo por más de 90.000 millones de dólares, convirtiendo hardware cíclico en flujo de caja definido. El conflicto central radica en la expectativa de margen bruto del 80% y la alineación entre el ritmo de gasto de capital en centros de datos.
$SNDK se sitúa actualmente cerca de los 1.787 dólares, un repunte del 79% respecto al mínimo de julio de 998 dólares, con un aumento del 44% en los últimos siete días, lo que indica que los fondos apuestan por la lógica de revalorización de los chips de almacenamiento. Superar la marca de los 1800 dólares significa que el mercado ha valorado los factores negativos anteriores, pero aún queda un 24% de margen para alcanzar el máximo histórico de 2354 dólares, lo que requiere beneficios posteriores para cubrir la brecha.
Los factores que determinan la importancia de la presencia del flujo de caja bloqueado en contratos a largo plazo, la prima de las cuotas de hardware de potencia de cálculo y la política de reembolso en efectivo del 100%. El acuerdo a largo plazo de 93.900 millones de dólares modificó la asignación institucional, aumentando el apetito por el riesgo en medio del aumento de los riesgos inflacionarios en las acciones tecnológicas y atrayendo fondos refugio para centrarse en activos de potencia computacional muy determinados.
El detonante de un escenario al alza es la continuidad de las entradas netas institucionales tras la apertura del mercado y la estabilización por encima de los 1800 dólares. Si el informe financiero confirma un margen bruto ajustado del 80% y los principales clientes cumplen los contratos sin problemas, se proyecta que el precio de la acción vuelva a probar el máximo histórico de 2.354 dólares; Este guion falló señal: el endurecimiento de la liquidez macro ha provocado una reducción pasiva general en las posiciones en las acciones tecnológicas.
El escenario negativo provoca que los gigantes de la computación en la nube reduzcan temporalmente los gastos de capital o experimenten una expansión de la oferta sectorial más allá de lo esperado. Si el margen bruto no cumple las expectativas, el precio de la acción puede caer por debajo del nivel de soporte de 1700 dólares y retroceder hasta el área de 1500 dólares; Este guion fracasa y señala una nueva ronda de acuerdos de adquisición para grandes clientes.
La variable principal a vigilar durante los próximos siete días es el progreso real de los contratos de los grandes clientes en acuerdos que superen los 90.000 millones de dólares y la facturación en el nivel de intercambio de 1800 dólares.
#CLARITY表决待定, las normas de la SEC no se han implementado #消费动能转弱, y la política de septiembre sigue limitada por la inflaciónRecientemente, se ha sentido cada vez más que empresas cotizadas como Coinbase, Robinhood y Strategy están incorporando BTC/ETH al sistema de valoración de acciones estadounidense.
Antes, comprar BTC/ETH significaba comprar monedas directamente; ahora puedes exponerte a COIN, HOOD y MSTR. En cuanto a datos, la cobertura institucional de Coinbase ha alcanzado decenas de millones, con activos bajo custodia que alcanzan cientos de miles de millones de dólares; Robinhood cuenta con decenas de millones de usuarios, con la proporción de negocios cripto en constante aumento, con ingresos relacionados con criptomonedas que alguna vez superaron el 40%; La estrategia es aún más directa, acumulando cientos de miles de BTC en su cuenta, convirtiéndose esencialmente en un fondo de BTC apalancado. En otras palabras, cada día en la apertura de las acciones estadounidenses, se cotiza BTC/ETH a un segundo precio.
Pero la división del trabajo entre ambos activos también ha cambiado claramente: $BTC se parece cada vez más a la asignación de activos, con las instituciones tratándolos como reservas a largo plazo para la escasez y el poder adquisitivo; $ETH es más bien un crecimiento de ecosistemas. DeFi, L2, RWA, stablecoins y todos estos consumen ETH, por lo que la resiliencia de ETH depende más de la actividad on-chain y la demanda real que de la mera aversión al riesgo.
Esto crea un "mercado dual": el mercado cripto se centra en la oferta y la demanda en cadena y el sentimiento, mientras que el mercado de valores refleja el flujo de caja de la empresa, las expectativas de cumplimiento y el beta. A veces, ambas partes se desacoplan, pero las valoraciones a largo plazo están ancladas entre sí. Así que ahora, al mirar BTC/ETH, centrarse solo en el candelario no es suficiente; también hay que prestar atención a los informes de resultados y a los cambios en las posiciones institucionales.
Esto es solo para observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. DYOR.Pump.fun lanza una "guerra de precios" sin comisiones: la plataforma de lanzamiento de Meme está entrando en un periodo de reorganización integral
---
📊 1. Resumen del evento: Del 1,25% al 0%, Pump.fun "volteó la tabla"
El 18 de agosto, la principal plataforma de lanzamiento de meme coins de Solana, Pump.fun, anunció oficialmente que reduciría las comisiones de transacción de tokens on-chain al 0% y las comisiones cross-chain al 0,1%. Anteriormente, Pump.fun cobraba una comisión fija de aproximadamente el 1% al 1,25% por transacción. Ahora, pasar de 1%+ a cero significa cortar la gran mayoría de las fuentes de ingresos de la plataforma.
🔥 2. ¿Por qué la reducción de la tasa "estilo suicidio"? —Tres cuchillos presionados contra su cuello
1. Erosión de la cuota de mercado
En 2025, competidores como BonkFun llegaron a tomar el 55% de la cuota de emisión de tokens Solana. Aunque Pump.fun recuperó terreno con un 73,6%, transmisores como BAGS lanzaron "casi ninguna tarifa" y plataformas como GoFundMeme incluso ofrecieron ninguna tarifa. La tarifa cero de Pump.fun es esencialmente una respuesta estratégica a la competencia.
2. Fallo del modelo económico de los tokens
Pump.fun cofundador Alon Cohen admitió en enero que el modelo de comisión de creador había "fracasado": la emisión de tokens superaba con creces la liquidez sostenida del mercado secundario, la emisión era más rentable que el trading y la estructura del mercado se había distorsionado.
3. Los niveles de actividad se han enfriado significativamente
Las tarifas de la red Solana se han visto muy afectadas por la actividad Pump.fun, bajando de unos 33.000 SOL diarios en enero a unos 5.300 SOL en junio, una disminución de aproximadamente el 84%. La actividad de las meme coins ha disminuido, obligando a las plataformas a reavivar el entusiasmo del trading sin comisiones.
📉 3. ¿Cuál es el coste? —La máquina de imprimir dinero que antes generaba decenas de millones al día está a punto de cerrar
Pump.fun estableció un récord de volumen de negociación en un solo día de 2.030 millones de dólares a principios de 2026, con ingresos medios diarios por comisiones que alcanzaron hasta 39 millones de dólares. Cero comisiones significa que estos ingresos se eliminarán—Pump.fun está utilizando un enfoque de "auto-reducción de fuentes de ingresos" para recuperar tráfico y cuota de mercado.
⚠️ 4. Riesgos ocultos: Impulsos de tasa cero 'raspado de cabello de grado industrial'
Cero comisiones son positivas para los traders reales, pero también atraen a una gran afluencia de bots y tokens basura. Análisis previos han demostrado que la creación de tokens de coste cero combinada con una fijación de precios de curva federada predecible permite a los bots anticipar la compra inicial de nuevos tokens. Cuando "emitir monedas no cuesta dinero, el comercio no cuesta dinero", Pump.fun puede pasar de una "fábrica de memes" a una "cadena de ensamblaje de tokens basura".
💎 5. Resumen
Pump.fun reducir la tarifa del 1%+ directamente a 0 es una apuesta de alto riesgo de "intercambiar ingresos por tráfico"—bajo la doble presión del asedio de los competidores y el enfriamiento de Meme, eligió el enfoque defensivo más agresivo. Cuántos nuevos usuarios y el volumen de trading pueden atraer las tasas sin comisiones, y si se convierten en valor a largo plazo de los tokens PUMP, determinarán el resultado final de esta "guerra de precios". Cuando la plataforma incluso exime de comisiones por transacción, apuesta: mientras la persona esté presente, el dinero volverá tarde o temprano.
$PUMP 8月17日，以太坊社区更新显示，Lido正在推进Curated Module v2（CMv2）的新验证者密钥提交与迁移准备。先区分阶段：这不是所有验证者已经完成迁移，也不是stETH用户需要操作。Lido官方资料显示，CMv2第一阶段计划在2026年第三季度上线主网，目前测试网版本已运行。 这次变化的技术基础来自以太坊Pectra升级中的EIP-7251。过去，一个验证者的有效余额通常以32 ETH为单位；采用“0x02”提款凭证后，单个验证者最高有效余额可达2,048 ETH，并能自动复投共识层奖励。Lido的CMv2只接受0x02验证者：新密钥先存入32 ETH，之后可继续分配更多质押；原CMv1中的0x01验证者则通过以太坊原生合并机制迁入新验证者。 普通用户最容易误读的一点是：验证者数量下降，不等于大量ETH退出质押。合并时，源验证者退出，其余额在共识层直接并入目标验证者，不需要先提现、再重新排队存入。它可能减少节点需要维护的验证者实例和网络消息，改善运营效率，也让奖励更容易复投。若未来链上看到活跃验证者数量明显下降，应同时观察总质押ETH、独立运营者数量和客户端分布，而不是只De una "máquina de comprar monedas" a una "fábrica de crédito"—el giro de 180 grados de Saylor está reescribiendo la lógica subyacente de la Estrategia
---
💥 1. Declaración Central: Recompra de Acciones Paralelas, STRC, Efectivo y Crédito son los 'hijos queridos'
El 17 de agosto, el presidente ejecutivo de Estrategia, Michael Saylor, dejó claro: la empresa actualmente prioriza las acciones preferentes de STRC, reservas de efectivo y el negocio de crédito por encima de las recompras de acciones. Afectado por la caída de Bitcoin, MSTR ha caído alrededor de un 38% este año.
Saylor dijo que si MSTR experimenta un "descuento muy profundo" respecto a su valor neto de activos, podría considerar recompras, pero esto no es una prioridad en este momento. El CEO Phong Le defendió la emisión de nuevas acciones de MSTR, afirmando que cuando MSTR está por encima del valor del activo subyacente, emitir acciones para comprar Bitcoin puede aumentar el contenido de BTC por acción.
Saylor explicó además su clasificación de los "activos digitales" en la entrevista de inversores: Bitcoin es "capital digital" (compitiendo con el oro, el sector inmobiliario y las acciones), mientras que STRC significa "crédito digital", diseñado para generar rendimientos con menor volatilidad que Bitcoin. Cree que la empresa debería primero estabilizar su negocio de crédito, "el capital es un asunto para más adelante."
📊 2. ¿Por qué el STRC se ha convertido en una prioridad? — Una crisis que va de "desanclar" a "defender el valor nominal".
STRC es una acción preferente perpetua de la Serie A emitida por Strategy, con un valor nominal de 100 dólares, una rentabilidad anualizada por dividendo de aproximadamente el 12%, y se paga en efectivo dos veces al mes.
Posicionamiento de STRC: Dirigido a inversores orientados a ingresos que quieren participar en el modelo de negocio de Estrategia pero no quieren enfrentarse a una volatilidad diaria del 10% de Bitcoin. Cuando salga a bolsa en julio de 2025, STRC recaudará alrededor de 2.500 millones de dólares para Estrategia.
Crisis de depoblación: A mediados de 2026, el precio de STRC cayó en su momento hasta situarse entre 74 y 88 dólares, con un descuento de más del 25% respecto al valor nominal. Los inversores minoristas poseen alrededor del 80% del STRC, y las liquidaciones de margen aceleraron la caída. Saylor pasó inmediatamente de "emitir acciones" a "recomprar", completando una recompra de 25 millones de dólares en julio y luego añadiendo otros 132 millones. Posteriormente, invirtió otros 132,2 millones de dólares para recomprar 1,3887 millones de acciones de STRC.
Compromiso de Saylor: "Si el STRC queda por debajo del valor habitual, la empresa movilizará todos los recursos para devolverlo a la normalidad." "Su estrategia es: comprar soporte por debajo del valor par, emitir oferta por encima de la par y mantener el STRC estable en el rango de 99-100 dólares.
💰 3. 4.800 millones de dólares en reservas de efectivo: el "depósito de municiones" de STRC
A fecha de 17 de agosto, las reservas de dólares de Strategy habían aumentado hasta 4.800 millones de dólares. La principal fuente de fondos es la venta de acciones ordinarias de MSTR a través del programa de cajeros automáticos; en las últimas cinco semanas se vendieron unos 2.100 millones de dólares en acciones ordinarias, de los cuales unos 347 millones se utilizaron específicamente para recomprar acciones preferentes de STRC.
El objetivo principal de los 4.800 millones de dólares en efectivo es cubrir los pagos de dividendos del STRC: el periodo actual de cobertura de dividendos supera los 2,8 años. Saylor planea mantener un saldo de caja elevado para mantener las operaciones flexibles. Este efectivo también puede usarse para comprar Bitcoin, recomprar MSTR o acciones preferentes, o pagar deudas.
Pero 4.800 millones de dólares están lejos de ser suficientes para cubrir todos los riesgos potenciales. La empresa también se enfrenta a unos 6.700 millones de dólares en bonos convertibles con vencimiento en 2027-2028. Instrumentos como STRC tienen rendimientos por dividendo de aproximadamente el 12%, lo que significa que las obligaciones anuales de dividendo superan los 1.500 millones de dólares. En un escenario de crecimiento compuesto del 15%, incluso si Bitcoin alcanza un nuevo máximo, sigue habiendo un 44,6% de probabilidad de que el STRC acabe bajando de los 85 dólares.
🏦 4. Negocio del crédito: la "Nueva historia" de Saylor
Saylor califica el negocio del crédito como el "objetivo más importante" de la empresa: construir el negocio de crédito más sostenible y de mayor calidad.
"Crédito digital" se refiere a instrumentos generadores de rentabilidad y colaterales de las reservas de Bitcoin de Strategy. El 29 de junio, Strategy publicó oficialmente el "Marco de Capital de Crédito Digital", que incluye el establecimiento de una reserva de efectivo de 2.550 millones de dólares, la autorización de una recompra STRC por valor de 1.000 millones y una recompra MSTR por valor de 2.000 millones de dólares, así como la apertura de una liquidación limitada en BTC.
Este marco reconoce eficazmente el cambio de Strategy de la "compra de monedas unidireccional" a la "gestión activa de capital". Pero los críticos lo llaman "ingeniería financiera"—el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, afirmó sin rodeos que este modelo "perjudica al mercado cripto en general", con la caída del 25% de STRC como prueba.
📉 5. MSTR sacrificado: Las acciones ordinarias cayeron un 75%, y MSCI aún tuvo que expulsarlas
STRC superó a Bitcoin, pero las acciones ordinarias de MSTR se desplomaron.
A fecha de 14 de agosto, STRC había subido un 9% en el último año, mientras que Bitcoin había caído un 47%. Sin embargo, el MSTR bajó de un máximo de 52 semanas de 367,57 dólares a unos 95 dólares, una caída de aproximadamente un 75%. Los accionistas ordinarios asumen todo el riesgo de apalancamiento, mientras que los accionistas preferentes obtienen rendimientos relativamente estables.
💎 6. Resumen
La transformación estratégica de Saylor transforma esencialmente la estrategia de un "ETF de Bitcoin apalancado" a un "banco de crédito de Bitcoin":
· Las reservas de Bitcoin (840.447 BTC) sirven como activo subyacente y respaldo crediticio
· Las acciones preferentes STRC son "certificados de depósito" dirigidos a inversores generadores de ingresos.
· 4.800 millones de dólares en efectivo son la "reserva" para mantener el crédito crediticio.
· El negocio del crédito es un "canal" que conecta Bitcoin con el capital tradicional
Pero los riesgos son igualmente evidentes: más de 1.500 millones de dólares en obligaciones anuales de dividendos, 6.700 millones en bonos convertibles con vencimiento en 2027-2028 y 2.800 millones en salidas pasivas de capital que MSCI podría excluir, todo lo cual pone a prueba si la "fábrica de crédito" de Saylor puede realmente operar.
La contradicción central es: Strategy ya no utiliza Bitcoin para generar beneficios, sino que utiliza el "crédito" de Bitcoin para pedir prestado, pagar intereses y recomprar—esencialmente un juego apalancado. Cuando Bitcoin sube, el juego es genial; Cuando Bitcoin se mueve lateralmente o cae, todas las promesas pueden convertirse en "garantías en papel". STRC todavía está a unos 5 dólares de los 100 dólares—estos 5 dólares podrían ser los 5 dólares más caros de Strategy en el futuro.
$MSTR $STRC #消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación
$BEAT
BEAT cayó un 17% en un solo día. Para ser sincero, mi primera reacción no fue "lo mal que bajó", sino más bien "parece que ya no merece ser reexaminado por el capital".
¿Has notado que los inversores minoristas vieron que bajó de 0,39 a 0,24 y luego retrocedió a 0,30, y se les iluminaron los ojos pensando: "¡Vaya, esto es una oportunidad!" Pero el mercado votó por sí solo — ni siquiera 620 millones de dólares en facturación pudieron sostener el precio. Esto no es capital entrando en el mercado; claramente son inversores minoristas bajando precios entre ellos. Si una moneda depende de esto para mantener su precio, entonces su llamado "fondo" no es realmente un fondo, sino simplemente una parada antes de la siguiente caída.
Veamos también lo que están haciendo BTC, ETH y SOL al mismo tiempo. Están captando discretamente la liquidez que ha surgido tras la reducción de la escala de los préstamos DeFi. Los datos de Galaxy Research son bastante desgarradores: el préstamo total en cadena ha caído un 40% desde su pico, y en momentos como este, los activos débiles son la primera carga que se descarta. Ahora los fondos solo reconocen el consenso mayoritario, no la palabra "barato".
Así que mi juicio es sencillo: si el BEAT se recupera a corto plazo o no, no importa; lo que importa es si aún puede ser reexaminado por el capital. Sin nuevas historias y sin creadores de mercado dispuestos a fijar precios, cada repunte se siente más como una oportunidad para que quienes tienen acciones reduzcan sus posiciones, que como una señal para sumarse a la acción.En OKX, muchas personas consideran $XSNDK como "seguir la tendencia de las acciones estadounidenses".
Primero veamos los datos: esta semana no está siguiendo la tendencia, es el que lidera las ganancias en el sector de almacenamiento. OKX $XSNDK: alrededor de $1,804, +7.7% en 24h Acciones estadounidenses SNDK: cierre en $1,787, aproximadamente +8.9% ese día Últimos 7 días: +44% Rebote desde el mínimo del 29 de julio en $998: +79% Máximo histórico $2,354 (2026-06-22), a -24% del ATH Mínimo en 52 semanas apenas $43 En la misma semana, Micron aproximadamente +18%, Western Digital aproximadamente +22%.
SanDisk casi duplica su velocidad.
1. Primero, veamos claramente el recorrido de un año: esto no es un repunte sin fundamento
En un año, SanDisk ha recorrido la volatilidad que otras compañías tardan diez años en completar:
Desde cerca de $43 fue revalorizado
En junio subió hasta $2,354
Tras un informe financiero con guía por debajo de lo esperado, cayó cerca de $1,000
Después del día del inversor, volvió a situarse entre $1,700 y $1,800
Este recorrido indica dos cosas:
La primera mitad fue una reevaluación del valor (NAND fue considerado un activo de AI)
La segunda mitad es una lucha por el poder de fijación de precios (el mercado pregunta: ¿puede mantenerse el alto crecimiento?)
Ahora, en $1,800, no es el punto de partida ni ha vuelto a la cima.
El término profesional es: un segundo arranque tras la ola principal, no un rebote basura.
2. No es que SanDisk esté loca sola, es que ha obtenido una prima en el sector
En la misma ventana temporal:
Interpretación: 7 días, 3$GPS efectivamente "puede subir y desbordarse": un salto en un solo día de 0,009846 a 0,017440, con una volatilidad intradía superior al 73%, y tanto posiciones largas como cortas enfrentándose a una liquidación severa; El rally estuvo impulsado por una narrativa segura, pero también mostró una gran presión vendida desbloqueada, aumentando tanto los riesgos psicológicos como los de capital de perseguir repuntas en niveles altos.
¿Por qué "se eleva con fuerza y se lava con fuerza": La lucha entre narrativa y capital
- Narrativa de seguridad activada: Recientemente, carteras y hardware como SafePal, Trezor y Coldcard han sido expuestos a incidentes de seguridad. Como proyecto de infraestructura de seguridad Web3, los servicios de escaneo y detección de riesgos en cadena de GoPlus Security han ganado rápidamente atención, impulsando la entrada de capital.
- Apoyo fundamental limitado: El proyecto alcanzó 4,7 millones de dólares en ingresos anuales en febrero de 2025, lo que indica cierto potencial de comercialización, pero el rally actual está impulsado más por el sentimiento impulsado por eventos que por cambios repentinos en el rendimiento.
- La presión de desbloqueo de ventas ocurrió simultáneamente: Durante el repunte de precios, OKX Ventures transfirió unos 48,61 millones de GPS (unos 750.000 dólares) a Binance, desbloqueando estos tokens de su inversión, representando una señal típica de toma de beneficios.
- Intensa agitación en el mercado contractual: En 24 horas, las liquidaciones netas superaron los 4,45 millones de dólares en toda la red, con 2,8 millones en corto y 1,65 millones en largo, siendo la mayor liquidación cercana a los 30.000 dólares. El ciclo de "rally—short blowout—pullback—long selling" reforzó las características de consolidación.
Ahora tienes razón en "no querer perseguir": el precio de perseguir repuntes a niveles altos
- Los mercados impulsados por la narrativa son más propensos a subidas y bajadas bruscas: una vez que el bombo del evento se desvanece, los fondos pueden retirarse rápidamente, y comprar a precios altos conlleva riesgos de caída significativamente mayores que las acciones con soporte de rendimiento sostenido.
- Desbloquear la presión de venta es una amenaza real: cuando los inversores desbloquean ventas a niveles altos, suprime directamente el precio al alza e incluso puede desencadenar estampidas de beneficios aceptables.
- Los juegos de apalancamiento amplifican la volatilidad: Una liquidación severa a dos vías significa que el mercado está dominado por fondos apalancados, lo que dificulta predecir las tendencias a corto plazo. Perseguir repuntes puede provocar "retrocesos al perseguir y rebotes cuando se corta".
Un enfoque más estable: convertir 'mirar' en 'esperar señales para moverse'
- Esperar a los retrocesos y estabilización: Céntrate en los retrocesos de precio hacia niveles clave de soporte (como la zona de 0,0155–0,0160, o cerca de la Ma20) y estabiliza con un aumento de volumen, luego considera posiciones pequeñas para probar posiciones largas.
- Esperar a una ruptura y backtest: Si el precio puede romper efectivamente por encima del máximo anterior de 0,017440 con un aumento de volumen, y la backtest confirma el soporte, entonces sube de nuevo para evitar perseguir el máximo tras una "falsa ruptura".
- Utilizar el tamaño de la posición y el stop-loss para controlar el riesgo: Incluso si aparecen las señales anteriores, se recomienda comenzar con posiciones pequeñas y establecer stop-loss claros (por ejemplo, situándolos por debajo de las medias móviles mínimas o clave más cercanas) para calcular primero el "coste de cometer errores".
$GPS fortaleza del GPS proviene de la combinación de narrativas de valores y competencia de capital, pero las ganancias a corto plazo y la presión de desbloqueo amplifican la volatilidad; Tu actual "no te atrevas a perseguir" es una aversión razonable al riesgo. Dar al tiempo de entrada para la "estabilización de retroceso" o "backtesting de ruptura" es más estable que apostar por la dirección en un pico emocional alto.[¿Posiciones institucionales mostrando crecimiento contratendencia, señales de fondo de BTC?] 】
La recopilación de datos institucionales 13F para el segundo trimestre de 2026 por parte de Bitcoin Strategy muestra que BTC cayó un 14,2% en el segundo trimestre, pero las posiciones institucionales en ETF crecieron un 7,5%, pasando de 498.000 a 536.000, y las instituciones también alcanzaron un nuevo máximo del 44,2%.
Al analizar instituciones concretas, 17 de los 25 principales titulares aumentaron sus posiciones, con Wells Fargo y JPMorgan añadiendo cada uno más de 10.000 BTC en un solo trimestre, y los fondos soberanos de Abu Dabi aumentando aún más sus asignaciones.
Sin embargo, el número de instituciones cayó un 6,8% en el mismo periodo, lo que indica que el mercado no es simplemente una "pesca colectiva de fondo" por parte de las instituciones, sino más bien una rediferenciación y asignación de fondos institucionales.
Para el mínimo del mercado, el aumento trimestral de posiciones no puede demostrar directamente que "se haya formado el fondo", pero si las posiciones institucionales continúan creciendo, el valor de referencia de esta señal aumentará significativamente.El precio del SSD sube un 80%, la entrega tarda 20 semanas, las facturas de la nube se descontrolan...... Filecoin ha estado hablando de forma exagerada últimamente sobre la "capacidad desplegada"
En las últimas dos semanas, la cuenta oficial de Filecoin ha estado publicando el mismo tipo de contenido casi todos los días:
Los precios de los contratos de SSD empresariales subieron alrededor de un 80% en el primer trimestre de 2026 (datos de TrendForce)
Los ciclos de entrega de SSD de grado industrial se han extendido a más de 20 semanas
El 84% de las empresas sufren por el gasto en la nube que se descontrola, y un tercio gasta más de 12 millones de dólares anuales en facturas de la nube pública
La construcción de centros de datos se enfrenta a una doble escasez de electricidad y mano de obra
La lógica central detrás de las comparaciones oficiales repetidas es sencilla: la capacidad de Filecoin ya está funcionando online, así que no hay necesidad de esperar a nuevos discos duros, baterías nuevas ni compromisos de entrega futuras.
Al mismo tiempo, enfatizan el "impuesto cero de salida": en el modelo de costes para mover 1PB de datos fuera de AWS, las comisiones de salida de red pueden representar casi el 40%. Filecoin cortó esta parte directamente.
Esta ola de promoción no es solo una bofetada casual, sino una redefinición de la "disponibilidad de almacenamiento" en un contexto de tensiones reales en la cadena de suministro y costes descontrolados en la nube. Para equipos que realmente disponen de datos calientes y fríos a gran escala, entrenamiento de IA para resultados intermedios y necesidades de archivo a largo plazo, esta narrativa se está volviendo cada vez más convincente.
#BTC成交萎缩, si la compra de ETFs puede recuperarse $FIL En los últimos 30 años, los rendimientos totales de apertura del S&P 500 han sido pérdidas.
Todo el dinero se ganó después de que el mercado cerrara.
Bespoke hizo una estadística: de 1993 a 2021, si comprabas en la apertura y vendías al cierre, tu rentabilidad total era del -10%.
Por el contrario, si compras al cierre cada día y vendes al día siguiente en la apertura, tu rentabilidad total es del 853%.
En otras palabras, si observas el mercado todo el día y ves todos esos altibajos, se suma una pérdida de dinero.
Las verdaderas ganancias llegan después de que cierra el mercado, cuando estás durmiendo, comiendo, trabajando y ni siquiera mirando el móvil.
Este conjunto de datos muestra claramente una cosa: operaciones frecuentes, monitorización del mercado y trading intradía: no estás ganando dinero, estás participando en un juego con rendimientos negativos.
Quienes mantuvieron el S&P estable se quedaron con cada céntimo de sus ganancias del 853% de la noche a la mañana porque nunca venden.
Cuanto más vigiles el mercado y más operes, más fácil es tomar decisiones erróneas en medio del ruido diurno y perderte perfectamente las ganancias de la noche.
Lo más rentable es realmente comprar y no buscar.Infura IPFS cerró oficialmente el 15 de agosto, y esta vez Filecoin tomó el protagonismo
El 15 de agosto, Infura cerró oficialmente su servicio IPFS y su pasarela dedicada. Las nuevas subidas y fijaciones en realidad dejaron de aparecer a partir del 3 de agosto.
Para proyectos que dependían mucho de Infura para fijar contenido, metadatos NFT y alojamiento front-end, esto fue una verdadera prueba de estrés. Un simple "descargar y volver a subir" cambiará el CID, provocando directamente que el enlace falle y se rompa la multa del contrato inteligente.
El equipo oficial de Filecoin lanzó rápidamente una solución: usar infura-rescue para exportar archivos CAR deterministas por bloque, preservando la estructura original del CID y luego migrando a la red Filecoin. El funcionario enfatiza repetidamente un punto: los datos ya no pueden depender de que una sola empresa sobreviva.
No es la primera vez que se retiran los servicios centralizados del IPFS; este año ya ha habido más de uno. El verdadero problema no es "una empresa cerrando", sino la dependencia excesiva de la capa de aplicación en un solo gateway. La decisión de Filecoin esta vez es muy clara: promueve la "verificabilidad, la tenencia multi-nodo e inmutabilidad del CID" como sus principales puntos de venda.
Habrá fricciones migratorias a corto plazo, pero a medio y largo plazo, este es el momento en que realmente se necesite almacenamiento descentralizado.
$FIL #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse Irán vuelve a causar problemas: las residencias del Mossad están "nombradas", los precios del petróleo siguen subiendo, pero el BTC se mantiene estable, subiendo un 1,8% hasta los 64.000 dólares. ¿Qué pasó con la prometida "los riesgos geopolíticos deben causar una venta masiva"? ¿No está el guion al revés?
De hecho, el mercado está muy agudo: mientras Ormuz no esté realmente bloqueado, el crudo no supere los 100, la inflación no suba y los bonos del Tesoro no se disparen, es solo una "mejora verbal". El BTC está en dificultades ahora, no porque sea intrépido, sino porque sabe que el verdadero peligro está en los precios del petróleo y los tipos de interés, no en los informes de batalla en Twitter.
Así que no te centres solo en los titulares que hacen un gran escándalo—eso ni siquiera es un fusible. Si los precios del petróleo se rompen o se mantienen 63.000 yuanes es la verdadera línea de vida o muerte. La geopolítica es la cerilla; la liquidez y la inflación son la gasolina—si la cerilla no enciende el acelerador, BTC solo está viendo el espectáculo.
(Solo bromeo, no discutas—discutir es cuestión de tener la razón.) ）
$BTC $SNDK $SPCX
#SPCX持股结构曝光, Harvard 13F está muy comprometida
#美方酝酿打击伊朗能源设施, la embajada emitió una advertencia de evacuación
#闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse Los datos de CryptoQuant muestran que el BTC, sin ser tocado durante más de 10 años, ha alcanzado los 3,56 millones de monedas, representando el 17,7% de la oferta en circulación, estableciendo un nuevo máximo histórico. En los últimos 30 días, las monedas nuevas han seguido "aterrizadas" y entrando en este rango
¿Qué significa eso? Aproximadamente uno de cada 5 o 6 bitcoins no se ha movido en diez años, probablemente porque se perdió la clave privada o se olvidó la cartera, y la cartera ha desaparecido completamente del mercado. Además, la oferta en circulación alcanza ahora los 20,07 millones de monedas, dejando menos de 930.000 monedas sin explotar para alcanzar el límite de 21 millones, lo que provoca una reducción de la oferta en ambos lados
La industria estima que entre el 10% y el 20% de Bitcoin se ha perdido de forma permanente, mientras que Chainalysis inicialmente ofrecía un rango del 17% al 23%. Según este cálculo, la circulación real es mucho menor que el número en la cadena. La historia de la escasez no es inventada; se registra una a una en la cadena
Pero no te limites a ser alcista. En agosto, la actividad de la antigua monedera se aceleró significativamente, con miles de monedas inactivas en los primeros 10 días, un ritmo que superó a todo julio. Algunas monedas costaron algo más de 800 dólares en 2014 y ahora han subido casi un 8000%—Galaxy Research monitorizó que el 10 y 11 de agosto, varias carteras de principios de 2014 transfirieron 114 BTC, con una transacción que promedió 814 dólares y un rendimiento del 7746%. Si se vendiera, habría una presión real de venta
La inactividad a largo plazo + los compromisos deflacionarios sostienen los precios; el despertar a corto plazo de las monedas antiguas es una verdadera presión de venta. $BTC 63.000 y $ETH 1900 son mediocres; todo depende de cuánto esté dispuesto a pagar el mercado por la escasez estructuralLos datos son un poco alarmantes:
En los últimos 30 días, las monedas perpetuas de BSC no BTC/ETH en Binance contribuyeron con casi 95.000 millones de U en volumen de negociación, representando un tercio del volumen perpetuo total del mercado, con cantidades de liquidación que alcanzaron el 38%. Incluso si se incluyen BTC y ETH, estas monedas de alta volatilidad siguen consumiendo el 14,3% del suministro perpetuo de Binance y el 18,6% de la liquidación.
En pocas palabras, el volumen de operaciones (y las comisiones) de algunas bolsas centralizadas dependen en gran medida de estas "monedas de sentimiento" altamente apalancadas y emocionalmente afectadas. Lo que realmente sostiene el crecimiento del volumen a menudo no son los activos estables, sino aquellos propensos a liquidaciones y extremadamente volátiles.
Si miramos proyectos como Dusk, que escriben directamente acuerdos de privacidad, cumplimiento y deterministas en la capa de protocolo, está tomando un camino completamente diferente: no generando volatilidad para ganar dinero, sino permitiendo que las RWAs reales y los activos regulados fluyan de forma segura en la cadena. El volumen de operaciones a corto plazo puede no ser tan dinámico, pero a largo plazo, esta es la infraestructura que las instituciones realmente se atreven a tocar. Peter Schiff Bears Again—¿Son 65.000 dólares el "techo" o la "línea de salida"?
---
📊 1. Precio en tiempo real: Más de 64.000 dólares, a solo un paso de los 65.000 dólares
A fecha de 18 de agosto, Bitcoin seguía subiendo un 2,13% hasta 64.288 dólares en medio de las tensiones continuas entre Estados Unidos e Irán. Actualmente, el precio ha recuperado el nivel de 64.000 dólares, a solo unos 700 dólares (aproximadamente un 1%) del nivel de resistencia de 65.000 dólares mencionado por Schiff.
📉 2. El punto de vista central de Peter Schiff
El 18 de agosto, el economista y opositor a Bitcoin Peter Schiff publicó en X que no estaba seguro de por qué Bitcoin no había caído hoy, pero que la recuperación ofreció otra oportunidad de venta para los HODLers. Cuestionó qué factores apoyan Bitcoin y señaló que 65.000 dólares es un nivel de resistencia, con poco potencial positivo y una caída significativa.
Incluso si supera los 65.000 dólares, el potencial de mejora es muy limitado; Una vez superado este nivel, Bitcoin se enfrenta a un riesgo a la baja significativo.
🔍 3. El poder que se enfrenta a Schiff
Cada vez que Schiff hace un comentario, el mercado tiende a ir en la dirección opuesta, y esta vez no es una excepción:
1. Entrada continua de fondos institucionales
Tudor Investment Corp de Paul Tudor Jones aumentó sus participaciones en BlackRock IBIT en un 18,9% hasta 22,9 millones de dólares en el segundo trimestre; UBS aumentó sus participaciones en el IBIT más de tres veces hasta casi 90 millones de dólares, con opciones de compra multiplicándose por 24. Los fondos de cobertura macro y los gigantes bancarios tradicionales aumentaron sus posiciones simultáneamente durante el mismo trimestre, con Bitcoin pasando de ser un "activo alternativo" a una opción rutinaria en la asignación de activos para las instituciones financieras tradicionales.
2. Almacenar superciclos para proporcionar una narrativa macro
Gigantes del almacenamiento como SanDisk y Micron vieron cómo sus márgenes brutos se disparaban del 22% al 85%, con 93.900 millones de dólares en contratos a largo plazo que aseguraban ingresos para los próximos años. La expansión continua de la infraestructura de IA está proporcionando un apoyo fundamental para todo el sector tecnológico, y la narrativa de Bitcoin como "oro digital" también se está reforzando simultáneamente.
3. Se cazan osos
El 18 de agosto, una dirección corta tuvo 288 BTC (18,55 millones de dólares) liquidados durante la repunte de BTC, y actualmente posee 512 posiciones cortas en BTC a un precio de liquidación de 64.665 dólares. Solo alrededor del 1% respecto al precio actual—una vez superado, desencadenaría una cadena de cobertura corta.
📈 4. Ubicaciones clave
Precio actual: aproximadamente 64.288 dólares
Nivel de resistencia de Schiff: 65.000 $
Precio corto de liquidación: 64.665 dólares (la "línea de vida" de las órdenes cortas de 512 BTC)
Objetivo alcista: Si se rompe 64.665 → desencadena una liquidación en cadena corta→ el objetivo es de 65.500-67.000 dólares
Objetivo bajista: Si la resistencia alcanza 64.665→ la retirada será de 63.000-63.500 dólares
💎 5. Resumen
Cada vez que Peter Schiff va corto, es como un espejo: no refleja el verdadero valor de Bitcoin, sino el miedo y la confusión de las finanzas tradicionales ante las cosas nuevas. ¿Son 65.000 dólares el "techo" o la "línea de salida"? La respuesta no está en el tuit de Schiff, sino en si el precio de liquidación corto de 64.665 dólares supera el paso.
Cuando "siempre bajista" se convierte en una etiqueta, sus palabras ya no son análisis sino indicadores contrarios. En los últimos años, cada vez que alguien creía que Schiff vendía Bitcoin, se les escapaba algo—la historia ya ha dado la respuesta.
$BTC 在加密领域，链上数据曾被无数交易员奉为圭臬。从MVRV、SOPR到交易所余额，行业内不少人迷恋通过这些指标来捕捉比特币的底部或顶部。 然而，结合过去两三年的实际走势来看，这些曾经胜率极高的指标正在经历失真。 大家会越来越发现，链上指标并非万能水晶球，如果不结合市场结构的变化，盲目迷信历史数据不仅无法帮忙逃顶，甚至可能陷入致命陷阱。 以MVRV为例，它曾是判断周期的神器。该指标通过对比当前市值与全网筹码的平均获取成本（已实现市值），来评估市场是否处于极度高估或低估状态。在2013年和 2017年的牛市中，精准标记了泡沫的破裂。$BTC 再比如 SOPR（链上转移的BTC是盈利还是亏损状态），SOPR 持续小于 1 通常被视为熊市深部的散户投降区。 在过去以散户和原生加密巨鲸为主导的市场里，这些指标近乎完美地量化了人性的贪婪与恐惧。 但如果我们拿着这套旧地图，去导航2024年以后的新马路，大概率会走入死胡同。近两年行情表明，链上指标的有效性正在大打折扣，而不外乎以下几个原因。 2024年初美国现货比特币ETF的通过，彻底改变了市场的游戏规则。 如今，全网有超过5%的比特币被直接锁定在现El mayor problema de SanDisk ahora mismo no es la subida de precio de la NAND.
Es que han empezado a perder interés en las subidas de precios de NAND.
Hasta ahora, se han firmado ocho acuerdos a largo plazo, que cubren seis clientes, con el valor contractual más bajo de unos 93.900 millones de dólares y un plazo medio de unos cuatro años; Para el ejercicio fiscal 2028, se espera que alrededor de dos tercios de la capacidad queden bloqueados bajo dichos acuerdos.
Traducir al idioma adulto:
Los clientes ya han asegurado pedidos para los próximos años.
Anteriormente, las empresas de almacenamiento temían más a los ciclos:
Obtén beneficios con las subidas de precios, expande la producción y luego los precios se desploman.
Ahora SanDisk quiere asegurar los ingresos primero.
Pero entonces surgió el problema:
Si la NAND sigue creciendo en el futuro,
¿El fijamiento anticipado de precios realmente generará menos beneficios?
Así que después de que abriera el mercado, no solo observaba si subiría.
Me interesa más ver hasta qué punto el mercado está dispuesto a valorar los "beneficios estables".Este rebote durante la noche fue, para ser franco, osos siendo aplastados y frotados contra el suelo.
$BTC alcanzó los 64.200 dólares, $ETH llegó a 1905, la cuota de mercado de Bitcoin se disparó hasta el 58,77%, y los fondos siguen entrando en masa a los líderes. En las últimas 24 horas, se liquidaron 186 millones de yuanes en internet, con posiciones cortas representando casi el 80%—$BTC posiciones cortas representaron el 86% y $ETH el 64%. Estos datos ilustran claramente el punto: el rebote no se debe a la fuerza de los alcistas, sino a que la multitud short está demasiado saturada. Un pequeño empujón puede provocar una explosión masiva.
A nivel macro, es algo interesante. El pasado viernes, la SEC suspendió repentinamente la reunión del marco de criptoactivos, supuestamente porque Wall Street estaba abrumada por la oposición y temía que afectara a las negociaciones sobre la Ley CLARITY. Trump tiene previsto celebrar una conferencia de criptomonedas en la Casa Blanca el miércoles, con la asistencia de CEOs de grandes actores como Coinbase y Ripple. Con este espectáculo preparado, las tendencias regulatorias podrían cambiar. Mientras tanto, el Ministerio de Finanzas está impulsando la Ley GENIUS, entrando oficialmente en la fase de consulta pública sobre los marcos de stablecoins. Aunque los avances siguen en marcha, el progreso está en marcha.
El mercado bursátil estaba en positivo, con el S&P, Nasdaq y Dow cayendo, y Europa y Japón no saliendo mucho mejor. Sin embargo, en el lado cripto, ha ido en contra de la tendencia. Aunque el aumento no está exagerado, mantener la estabilidad en un entorno global de riesgo indeciso ya se considera complicado.
Dicho esto, la sostenibilidad de los rebotes impulsados por liquidaciones suele ser cuestionable. Después de que los bajistas fueran eliminados, los nuevos competidores aún no han acumulado sus posiciones, así que la cuestión es cómo seguir impulsando hacia arriba. Que Bing supere los 64.000 es algo positivo, pero si esta posición puede mantenerse realmente depende de si el volumen diurno puede seguir.
La salida a bolsa de Unitree Technology mañana merece la pena seguirle la pista. El sector de la robótica con IA ha estado bastante activo últimamente, lo que influye en cierta medida en el sentimiento hacia las acciones tecnológicas. En general, el rebote es real, pero la confianza sigue siendo insuficiente. No te dejes llevar solo por ver una vela alcista; mantente firme. Visión general del panorama CORE | Negociaciones institucionales + Calentamiento de SatPay, revisión objetiva bajo la competencia BTCFi
⚠️ Esto es solo para fines de información pública, no para asesoramiento de inversión
El estilo del mercado se inclina hacia "activos que generan rendimiento", y BTCFi vuelve a estar bajo escrutinio. Como un BTC no custodial que staking L1, las tendencias recientes de CORE pueden analizarse en varios desgloses:
1. Lado institucional: Giras en Norteamérica están en marcha, pero aún no están "oficialmente anunciadas"
El equipo se conecta con oficinas familiares e instituciones custodiales/gestoras de activos en Los Ángeles y otras ubicaciones, promoviendo principalmente el staking de bloqueo temporal no custodial de lstBTC (BTC no otorga derechos de custodia). Esto sí se alinea con los requisitos de cumplimiento institucional, pero actualmente la debida diligencia y las demostraciones de planes siguen en curso, sin anuncios oficiales de asociaciones, sin datos de incrementos de compromiso institucional en cadena y ciclos económicos calculados mensualmente. No asumas que las "negociaciones" ya están "implementadas".
2. SatPay: Más calentamiento que uso comercial
Posicionado en staking de BTC + consumo de tarjeta de débito + generación de intereses, la lista de espera está aumentando. Pero a agosto de 2026, la situación actual es beta/beta en lista de espera, sin beta pública global, sin licencia de pago conforme y sin registros reales de transacciones de comerciantes. Si la beta pública se abre en la segunda mitad del año, será un verdadero catalizador para los inversores minoristas.
3. Fundamentos del ecosistema: DeFi domina el mercado, otras áreas son más débiles
Staking: Los mecanismos de staking no custodial de BTC + dual staking CORE están en funcionamiento, pero el crecimiento del staking de BTC se ha ralentizado, con TVL puro de DeFi solo en millones de dólares (incluyendo la capitalización bursátil de BTC con staking, se promociona como "1.000 millones+").
Productos: Colend (préstamo), Molten (DEX), reutilización de lstBTC/LST como núcleo; No hay superproducciones en NFT/RWA/GameFi.
El marco de infraestructura mejorado de Hermes sigue siendo estable, pero lo que le falta son desarrolladores y aplicaciones de éxito.
4. Análisis de rumores: ¿OKX abandona CORE?
No hay pruebas sólidas. El ≠ propietario de la capa X de OKX ha retirado CORE; actualmente, el espacio CORE está disponible, el soporte para la cadena de monederos Web3 y los nodos validadores siguen disponibles. Solo hay tres señales de advertencia reales: (1) eliminación de puntos de entrada en staking on-chain; (2) cliff de liquidez para pares de trading; (3) suspensión oficial de toda conexión del ecosistema. Antes de activarse, se considera "apoyo normal", no "abandono".
5. Tabla y ritmo
Fluctuaciones a largo plazo, fichas que lavan mercados especulativos, la tendencia ligada al mercado de BTC. La Fed es beligerante + tipos de interés altos que suprimen el crecimiento de los falsos. El trasfondo es que las instituciones pasan de BTC almacenado puro a activos generadores de rendimientos (como ETFs de staking de ETH), siendo relevantes las narrativas CORE, pero se espera → repunte requiera evidencia sólida (staking institucional/beta público SatPay/ingresos de recompra) para encenderlo; de lo contrario, continúa el desgaste.
Sigue 5 métricas duras:
(1) ¿Ha anunciado oficialmente Norteamérica la cooperación en custodia/gestión de activos?
(2) El extremo institucional de lstBTC añade nuevas cantidades en staking en BTC
(3) Sincronización de beta pública de SatPay y base de usuarios
(4) Puntos de entrada en el staking de OKX y fluctuaciones de liquidez
(5) Dirección del mercado de BTC
Resumen: El staking de BTC no custodial tiene sus diferencias, con vías institucionales claras; Sin embargo, la implementación es lenta, SatPay no está comercializado, TVL es pequeño y el desbloqueo de tokens es de primera. A corto plazo, no confíes en las noticias para mantener posiciones en exceso, esperando a que el volumen rompa la resistencia; El dinero inactivo a largo plazo se distribuye en lotes, preparándose para la volatilidad y el fondo de la situación.
¿Prefieres que CORE dependa de fondos institucionales de lstBTC, o que SatPay rompa el mercado en el lado del consumidor y recupere primero el dinero? 👇 28.000 BTC volvieron a los exchanges, eliminando el 84% de las seis semanas de salidas—la posible presión de venta aumenta, pero la "creación física" está reescribiendo el juego
📊 1. Datos Núcleo: Los saldos del mercado han subido a su nivel más alto desde junio
El 17 de agosto, Santiment Intelligence reveló que los saldos de Bitcoin en los exchanges habían alcanzado su nivel más alto desde el 15 de junio. El saldo repuntó de unos 1,304 millones el 28 de julio a unos 1,332 millones el 16 de agosto, un aumento de unas 28.000 monedas, eliminando alrededor del 84% de la salida de las seis semanas anteriores.
Estos datos significan que, en las seis semanas anteriores, los usuarios retiraron continuamente Bitcoin de los exchanges (normalmente vistos como señales alcistas: retiradas a carteras frías para mantener a largo plazo). En las últimas tres semanas, esta tendencia se ha invertido: una gran cantidad de Bitcoin está regresando a los exchanges (a menudo visto como una posible señal de presión de venta).
📉 2. ¿Por qué los fondos vuelven a la bolsa?
Un aumento en los saldos de cambio suele indicar un aumento de la presión potencial de venta. Las posibles razones de la entrada de capital incluyen:
1. Tomar beneficios: Algunos titulares optan por retirar beneficios en el rango de 62.000 a 65.000 dólares
2. Incertidumbre macroeconómica: El estancamiento entre Estados Unidos e Irán y los altos rendimientos del Tesoro estadounidense han llevado a algunos fondos a abandonar y observar la situación
3. Volatilidad del flujo de capital de los ETF: El 12 de agosto, los ETFs registraron una salida neta de 61,16 millones de dólares, con algunos arbitrajistas transfiriendo BTC on-chain de vuelta a las bolsas para transacciones relacionadas con los ETF
🔄 3. Otra variable clave: la aprobación de la creación física de ETF
El artículo menciona un factor clave que puede ser subestimado por el mercado: la SEC permite la creación física de ETFs de Bitcoin al contado. Anteriormente, los ETFs se creaban principalmente en efectivo (Cripto), donde los participantes autorizados (APs) compraban acciones de ETF con efectivo, y los emisores de ETF usaban el efectivo para comprar BTC en el mercado.
La creación en especie permite a los participantes autorizados (APs) entregar Bitcoin directamente a fondos elegibles a cambio de acciones de ETF, sin pasar por intermediarios de efectivo. Esto significa que los fondos de ETF pueden acceder directamente a Bitcoin desde bancos extrabursátiles, titulares existentes y otros canales fuera de la bolsa, lo que no necesariamente corresponde a una caída en los saldos de las carteras de la bolsa. Esto explica por qué, incluso con la continua entrada de ETF, los saldos de cambio siguen aumentando.
📈 4. Combinado con otros datos: coexisten señales contradictorias
Aumento de saldos de cambio (posible presión de venta): Unos 28.000 BTC han regresado a las bolsas en las últimas tres semanas
Entradas de ETF (posibles compras): La primera semana completa de agosto registró una entrada neta de 853,5 millones de dólares, con un IBIT solo con 693,5 millones
Mercado lateral (alcistas y bajistas equilibrados): BTC lleva operando lateralmente en el rango de 62.000 a 65.000 dólares durante casi dos meses
El aumento de los saldos de cambio ofrece nuevas oportunidades de venta, y las entradas sostenidas de ETF proporcionan apoyo para la compra. Las dos fuerzas se anulan mutuamente, lo que explica por qué Bitcoin ni sube ni baja.
💎 5. Resumen
28.000 BTC que regresan a las bolsas, eliminando el 84% de las seis semanas de salidas, es una señal de alerta a corto plazo: más BTC está listo para ser vendido. Sin embargo, la introducción del mecanismo de creación física de ETF significa que los canales para adquirir fondos BTC se están expandiendo de "exchanges" a "off-exchange", lo que podría remodelar la relación tradicional entre los saldos de cambio y los precios.
Observación clave: Si los saldos del mercado siguen aumentando mientras los precios del BTC no bajan, indica que las compras extrabursátiles (ETFs, instituciones) están asimilando esta presión de venta: esto es una rotación saludable de fichas. Si el saldo de cambio aumenta acompañado de rupturas y caídas de precio, indica un soporte de mercado insuficiente. El saldo actual de 1,332 millones de monedas no es suficiente para suponer un riesgo sistémico, pero merece la pena seguirlo de forma continua.
$BTC $ETH Debate ⚙️ sobre la "Reducción de Tipos de Interés" | EIP-8363 Frenos Económicos: ¿Cómo Aprovechar la Ventana Temporal?
Máster en la Universidad Jiao Tong de Shanghái | Entré en el mundo cripto en 2016, superé múltiples ciclos alcistas y bajistas, presencié movimientos del mercado más de cien o mil veces, sin charlas inspiradoras, solo conocimientos ✨ prácticos sobre trading
Recientemente, la propuesta EIP-8363 ha sacudido todo el ecosistema de Ethereum, poniendo efectivamente un freno 🚦 económico a los incentivos de staking. Actualmente, la cuota total de staking de ETH en la red ha alcanzado el 34-35%, con una APR de protocolo alrededor del 2,6%. La lógica detrás de este nuevo mecanismo es sencilla: cuanto más cerca se acerque el ratio de staking al punto de saturación del 50%, mayor será el índice de consumo de recompensa del validador, la emisión neta disminuye, los incentivos de staking continúan disminuyendo y el TAE futuro podría caer hasta el 1,2%.
Mucha gente cree erróneamente que el staking ahora permite asegurar un alto rendimiento del 2,6%, lo cual es un gran error ⚠️. Esto no es arbitraje de políticas, sino una ventana de tiempo. A partir del gráfico de interés compuesto, está claro que, con la misma posición, la participación temprana en la reposición de intereses compuestos llevará a una brecha significativa en el número de activos tras cinco años; Cuanto más tarde entras, más corto se vuelve el ciclo de capitalización y los rendimientos subyacentes se ven suprimidos por las pólizas: el mayor coste es el tiempo perdido.
Al mismo tiempo, cada una de las cuatro rutas de staking tiene sus propios inconvenientes: la autooperación tiene el control más alto pero las barreras de entrada elevadas; Los proveedores de servicios, los LST de staking líquido y las plataformas CEX tienen cada uno sus propias ventajas, pero también conllevan riesgos relacionados con la confianza, los contratos y la custodia centralizada. Si necesitas usar fondos a corto plazo, no hay necesidad de asumir riesgos adicionales por unos pocos puntos porcentuales.
La propuesta en sí es muy 🔥 controvertida. Los partidarios esperan aliviar la inflación excesiva de las apuestas; Los opositores temen que los bajos rendimientos provoquen retiradas de inversores minoristas, y que las instituciones, aprovechando las ventajas de escala, mantengan los chips pero en cambio agraven los riesgos de centralización. Actualmente, la propuesta aún está en fase de borrador y nada se ha implementado todavía.
Desde la perspectiva del trader, la cobertura de fichas es un beneficio a medio y largo plazo, pero no se exagera demasiado pronto. Esta es una ventana temporal adecuada para que los titulares a largo plazo participen en el juego; los traders a corto plazo no necesitan perseguir el staking a ciegas.
Así que aquí está 📢 la pregunta: si tienes ETH, ¿elegirías hacer staking ahora por intereses compuestos o esperar a que la propuesta se materialice antes de tomar una decisión? Comparte tu criterio en la sección de comentarios.
Me gusta y sigue para seguir desglosando la lógica subyacente de la cadena, y naveguemos juntos por los mercados alcistas y bajistas para lograr la libertad financiera.
#以太坊草案EIP-8363 generó controversia #财报观察员: Xiaomi está a punto de publicar su informe financiero. ¿Qué línea de negocio crees que es más optimista?
"Xiaomi pierde 38.000 yuanes por vender un coche; informe provisional publicado hoy"
En el primer trimestre, Xiaomi entregó 80.000 vehículos, con unos ingresos cercanos a los 20.000 millones de yuanes y una pérdida operativa de 3.100 millones de yuanes. Vender los agujeros de cada coche cuesta unos 38.000 yuanes: cuanto más vendes, más pierdes.
El año pasado compré un SU7, y el tema que hay en el grupo de propietarios de coches hoy en día es solo el informe a mitad de la historia. Algunos entusiastas del automóvil preguntaron en el grupo si esto cuenta como usar los beneficios del teléfono para mantener un coche. ¿Quién se hace cargo? La respuesta está en los números de hoy y en las expectativas de dos informes de investigación.
CICC trazó una línea clara el 14 de agosto: los ingresos del segundo trimestre fueron de 107.100 millones, una caída interanual, con un beneficio neto ajustado de 6.100 millones, casi reducido a la mitad. Goldman Sachs fue aún más directo, reduciendo a la mitad las expectativas de beneficio neto. Hay dos razones: los márgenes brutos del automóvil han caído durante tres trimestres consecutivos hasta el 20,1%, y los chips de almacenamiento se han vuelto aproximadamente cinco veces más caros, suprimiendo los márgenes brutos de los smartphones.
El informe provisional solo necesita analizar tres líneas. Aquí se explica si el margen bruto del automóvil puede mantener el 20%, y si las pérdidas se reducirán o expandirán. ¿Se ha acelerado el volumen de entregas? El objetivo anual de 550.000 unidades significa que los tres trimestres restantes promediarán 150.000 unidades por trimestre. La transmisión de márgenes brutos de smartphones y el aumento de los precios del almacenamiento siguen en curso. Tras leer estas tres líneas, el nivel en el que Xiaomi se encuentra en su ciclo es más claro que cualquier otro eslogan. $BTC