Orbit Post Sitemap
📊 $ETH liquidación de contratos expreso (17 de agosto)
Según datos de liquidación, Gouzhuang aplicó una estrategia de manual en ETH de "short force short-squeezing a corto plazo→ venta larga all-in a largo plazo", cambiando de dirección de forma decisiva y acumulando liquidaciones superiores a los 14,85 millones de dólares.
Tiempo: Liquidación total, liquidación larga, liquidación corta
1 hora: 1.160.900 dólares, 477.700 dólares, 683.200 dólares
4 horas: 5,7208 millones de dólares, 1,4194 millones de dólares, 4,3014 millones
12 horas: 14,7591 millones de dólares, 8,1911 millones de dólares, 6,568 millones
24 horas: 14,8582 millones de dólares, 8,2529 millones de dólares, 6,6053 millones
Según $ETH datos de liquidación, en menos de una hora, las liquidaciones cortas aplastaron a los alcistas, superando en número a los alcistas por 1,43 veces. El squeeze corto se desarrolló con intensidad explosiva nuclear, con liquidaciones que sumaron 1,16 millones de dólares: los cortos dominaron el mercado a corto plazo, mientras que los alcistas fueron directamente aplastados; Los cortos continuaron aplastando el mercado de 4 horas, con los bajistas tres veces la intensidad de los alcistas. El short squeeze explotó con intensidad nuclear, con liquidaciones que saltaron de 1,16 millones a 5,72 millones de dólares: los bajistas lo hicieron todo y los alcistas fueron completamente aplastados; La dirección de 12 horas se invirtió por completo, con posiciones largas que dominaron a los bajistas. Los alcistas estaban 1,25 veces más cortos, y Dog Farm completó una feroz recuperación de short squeeze a long selling. Las liquidaciones se dispararon hasta 14,75 millones de dólares: los toros empezaron a dominar el juego y los osos fueron continuamente cosechados; Los alcistas de 24 horas siguieron dominando, con posiciones largas liquidadas en 8,2529 millones de dólares frente a posiciones cortas en 6,6053 millones. Los alcistas estaban 1,25 veces más cortos, con liquidaciones acumuladas superiores a 14,85 millones—Dog Farm completó el camino perfecto de cosecha en ETH: "presión corta a gran escala para cortos cortos →y venta larga a gran escala para largos" en ETH. Los bajistas a corto plazo presionaron agresivamente los cortos, los alcistas a largo plazo fueron sacrificados a su vez—una doble eliminación a nivel de libro de texto tanto de posiciones largas como cortas, capturando ambos bandos. Pero el punto clave es que el multiplicador alcista de aplastamiento ha subido de 1,25 veces en 12 horas a 1,25 veces en 24 horas, estabilizando el impulso para la venta de posiciones largas y llevando a alcistas y bajistas a un rango relativamente equilibrado. Todos deberían controlar cuidadosamente sus posiciones para evitar que les reingresen.
⚠️ Advertencia de riesgo: Las presiones cortas de ETH a corto plazo (1H/4H) y las ventas largas a largo plazo (12H/24H) forman un cambio de dirección brusco, con cambios direccionales extremadamente intensos; Las liquidaciones en menos de 4 horas representaron el 38% del total del día, lo que indica alta concentración y una volatilidad del mercado extremadamente severa. Se recomienda comprimir el apalancamiento hasta 3 veces; no persigas repuntes ni vendas en caídas. Controla estrictamente las posiciones y espera una dirección clara.
🔥 Barómetro del Mercado | 17 de agosto
Los tres temas candentes de hoy apuntan al mismo tema: las señales macroeconómicas están divididas y el mercado está experimentando una reestructuración de precios de las "batallas de datos": el consumo está retrocediendo, los beneficios están aumentando y el apalancamiento es una apuesta.
📉 El impulso del consumo se debilita: los recortes de tipos de interés son poco probables y las subidas son vacilantes
Los consumidores estadounidenses han señalado continuamente una caída en marcha. Las ventas minoristas en julio cayeron un 0,6% mes a mes, marcando la mayor caída en 14 meses y muy por debajo del crecimiento esperado del 0,1%; Las ventas minoristas principales también cayeron un 0,6%, igualmente por debajo de las expectativas. Descompasándolo, las ventas en gasolineras cayeron un 4,9% mes a mes debido a la caída de los precios del petróleo, y el consumo de productos a granel como muebles, automóviles y electrónica también fue generalmente débil, con solo las ventas online que apenas mantuvieron un crecimiento positivo. El rápido declive del impulso del consumo refleja el giro negativo del accidente no agrícola de julio: la "doble caída" en el mercado laboral y el gasto de los consumidores se está reforzando mutuamente.
Sin embargo, la inflación persistente sigue limitando el espacio de las políticas. El IPC de julio fue del 3,4% interanual, el IPC subyacente del 2,5% interanual; Aunque el IPP cayó al 4,7% interanual, los costes de servicio registraron el mayor aumento este año, lo que indica que el enfriamiento por inflación no es una caída directa. Los datos de la CME muestran que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre ha caído a aproximadamente el 33%, en marcado contraste con el mínimo de alrededor del 12% tras la publicación del IPC de junio; las preocupaciones del mercado sobre la inflación nunca han desaparecido realmente. No se mueve, no porque sea suficiente, sino porque tiene demasiado miedo.
📈 Los beneficios del S&P superaron las expectativas: ¿Por qué centrarse solo en 7.894 puntos?
La temporada de resultados del segundo trimestre de EE. UU. ofreció un rendimiento impresionante. Los beneficios del segundo trimestre de las acciones componentes del S&P 500 crecieron un 31% interanual, superando con creces las expectativas de principios de año; El beneficio global superó las expectativas en un 7,4%, con más del 90% de las empresas que han anunciado resultados logrando crecimiento de beneficios.
Sin embargo, los estrategas de Wall Street han elevado el objetivo medio de cierre anual del S&P 500 a 7.894, aproximadamente un 1% respecto al máximo histórico actual. La previsión anual de crecimiento de los beneficios se ha incrementado del 15% al 27%, pero la expansión de la valoración ya está completamente contemplada. Para que el índice vuelva a alcanzar nuevos máximos, lo que se necesita es una realización sostenida "mejor de lo esperado", no un progreso constante "acorde con las expectativas".
📊 Reversión de la compra de ETF: Las posiciones apalancadas en BTC se están reacumulando
El flujo de fondos para los ETFs de Bitcoin ha sido altamente volátil. Tras una entrada neta de unos 1.100 millones de dólares del 3 al 7 de agosto, se convirtió en una salida neta de unos 329 millones de dólares del 10 al 14 de agosto. Los ETFs de Ethereum también se debilitaron, con una entrada neta de solo 16,4 millones de dólares durante el mismo periodo.
Lo que resulta aún más destacable es el apalancamiento: los datos de CryptoQuant muestran que el interés abierto de los contratos de futuros de Bitcoin se disparó 2.000 millones de dólares en la segunda semana de agosto. Si Bitcoin cae por debajo de 58.500 dólares, una gran cantidad de posiciones apalancadas podría desencadenar una liquidación pasiva. Las reversiones compradoras y la acumulación de apalancamiento son señales de una intensificación de la lucha alcista y bajista.
💎 Resumen
El consumo está retrocediendo, los beneficios se disparan, el apalancamiento es un juego: el consumo débil y la inflación pegajosa crean un problema macroeconómico de "estanflación"; Los beneficios que superan las expectativas y el estrecho espacio de precios objetivo crean contradicciones de valoración; Las reversiones de compra y la reconstrucción del apalancamiento forman la tensión de las batallas estratégicas del mercado cripto. No hay esperanza de recortes de tipos, ni temor a subidas de tipos, aumento de beneficios y apalancamiento acumulado: el mercado está valorando la segunda mitad de 2026 de la manera más dividida. #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse?
#SPCX持股结构曝光, Harvard 13F está muy comprometida
#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street sigue siendo cautelosa? Hasta el 17 de agosto, hora de Beijing, $BTC sigue fluctuando alrededor de los 63,000 dólares. En la última semana, el precio ha retrocedido un poco y los fondos de ETF spot también han vuelto a debilitarse; al menos según la estructura actual de los fondos, el mercado aún no ha entrado en esa fase de "comprar activos de riesgo con los ojos cerrados". Lo más notable de esta ronda de mercado no es que alguna pista haya tenido un gran repunte repentino, sino si el dinero sigue dentro del mercado y hacia dónde se dirige. Actualmente, la capitalización total de las stablecoins sigue en un nivel alto. Aunque en la última semana hubo una ligera caída, no se ha visto una retirada masiva de fondos del mercado cripto. En otras palabras, muchos fondos probablemente no han salido, sino que están observando. Esto es muy importante. El error más común en la segunda mitad de un mercado alcista es ver que algunas monedas suben y pensar que "la temporada de altcoins" está a punto de comenzar. Pero la rotación real de fondos generalmente no ocurre de la noche a la mañana, sino que comienza con activos de bajo riesgo y alta liquidez, y se expande gradualmente hacia direcciones con mayor Beta. $BTC sigue siendo el ancla de liquidez más importante para los fondos institucionales. Mientras los fondos de ETF no vuelvan a fluir de manera estable, la preferencia general por el riesgo en el mercado difícilmente se abrirá realmente. Pero en comparación, la posición de $ETH comienza a volverse interesante. En algunos periodos recientes, los fondos de ETF de ETH han mostrado un desempeño claramente superior al de BTC, lo que indica que las instituciones no están completamente reacias a aumentar el riesgo, sino que están intentando encontrar direcciones de asignación más flexibles fuera de BTC. El problema es que, hasta ahora, los datos on-chain no han confirmado completamente una reversión de tendencia, por lo que lo que realmente hay que observar aquí no es un solo día de entradas altas$SNDK originalmente quería tomar un punto elevado delante, pero esta "Aguja de Cielo y Tierra" casi me mata
En el gráfico de 15 minutos, los precios siguen por encima de la EMA20 y la EMA60, y el MACD también mantiene un patrón alcista, pero el RSI ha bajado hasta 79,88, mostrando un claro sobrecalentamiento a corto plazo. Lo que resulta aún más notable es que, cuando apareció este pico, el volumen de operaciones se expandió inmediatamente hasta unas 20 veces la media de casi 20 barras, lo que indica que el movimiento anterior no fue solo una volatilidad ordinaria, sino una feroz batalla entre alcistas y bajistas a alto nivel.
Actualmente cerca de 1710, primero busca resistencia alrededor de 1775 por encima y observa si puede mantenerse cerca de 1653 por debajo.
Lo peor de esta posición es: parece fuerte, pero si persigues la posición, es fácil que te cubran.
¿Crees que acaban de limpiar posiciones largas o ya han empezado la distribución de alto nivel?
#闪迪财报双超预期, se añadió una autorización adicional de recompra de 14.000 millones de dólares
#BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? Aplicar rígidamente las valoraciones tradicionales de ingresos a Bitcoin creo que causará distorsión. La página principal ya ha empezado a hablar de "la valoración cripto orientándose hacia los ingresos", pero actualmente Bitcoin está en torno a 63,06K, un 0,04% menos, y Ethereum está en torno a 1,88K, un 0,22% menos. Actualmente no hay señales de revalorización del precio. Para juzgar si Bitcoin ha alcanzado valoraciones más altas, prefiero examinar tres factores: si las entradas netas de ETF pueden mantenerse, si la oferta a largo plazo de los titulares ha cambiado significativamente y si los acuerdos y comisiones en cadena están activos en sincronía con las comisiones. Centrarse solo en los ingresos ignorando la escasez y el flujo de caja puede llevar fácilmente a conclusiones sesgadas. ¿Qué métrica crees que es la más adecuada para valorar Bitcoin? $ETH $BTC En el juego micro de la psicología del trading, cuando un grupo ha estado atrapado durante meses y ha experimentado múltiples ataques de pánico, su mayor obsesión ya no es obtener beneficios dobles, sino las extremadamente humildes cuatro palabras: "empatar y luego huir".
Por lo tanto, cada vez que el mercado se recupera cerca de la línea de coste de las posiciones de los tenedores a corto plazo, una enorme cantidad de fichas ansiosas por alcanzar el punto de equilibrio inunda instantáneamente la cadena en cadena.
Estos especuladores que han sobrevivido al periodo de pánico se apresurarán a colocar órdenes de venta Ping An, formando una zona de resistencia de iceberg extremadamente densa en el mercado. Si no hay nuevas compras spot fuera de bolsa varias veces este volumen (como entradas netas explosivas de ETFs) que forcen esta parte del mercado de ventas desiguales, el impulso del rebote se agotará por completo por esta presión vendida en muy poco tiempo.
#BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? #SPCX持股结构曝光, Harvard 13F invertió fuertemente ⚠️ ¡Rebote épico pero ventas en corto frenéticas! ¿Es todo el boom de la IA de los chips solo una ilusión?
Recientemente, ha 📉 surgido la escena más extraña en el mercado tecnológico global
El mercado bursátil coreano ha mostrado una recuperación extraordinaria, con el índice principal subiendo un 6% mes a mes, el índice ChiNext disparándose un 20% y las acciones de concepto de chip e IA recuperándose colectivamente, haciendo que parezca que el mercado alcista está reiniciando.
Pero los bajistas institucionales no se inmovilizaron en absoluto; en cambio, rompieron la tendencia aumentando agresivamente sus posiciones para vender en corto.
Últimos datos: El saldo pendiente en corto en el mercado bursátil coreano se disparó hasta los 19 billones de wones, un aumento del 14% en un solo mes, un incremento de 2,27 billones de wones en comparación con finales de julio.
Cuanto más alto es el precio, más bajista se vuelve; cuanto más rebota y más baja la venda. Este movimiento ha derribado directamente la falsa fachada de este rally tecnológico.
Muchos inversores minoristas se vieron engañados por el auge, pensando que las malas noticias sobre los chips de IA habían desaparecido y que comenzaba un nuevo repunte del mercado. Pero las instituciones son muy claras:
Esta ronda de subida es simplemente una corrección técnica de un estado de sobreventa, ¡no una reversión fundamental!
El riesgo principal del colapso del mercado del mes pasado sigue sin resolverse: la lógica de rentabilidad de la inversión en IA es cuestionable, la demanda de chips a nivel posterior es débil y el riesgo de que toda la industria de chips de memoria alcance su punto máximo sigue siendo alto.
Aquí desglosaré la lógica subyacente más crucial:
1. El mercado está impulsado por el apalancamiento, no por el rendimiento
El mercado bursátil coreano está fuertemente ligado a los dos grandes gigantes del almacenamiento, Samsung y SK Hynix, apoyándose en el apalancamiento de capital y en los rebotes del sentimiento para empujar los precios a la fuerza, careciendo de pedidos reales y apoyo de ingresos, lo que lo convierte en una burbuja emocional típica.
2. Que los osos suban sus posiciones = instituciones que se cubren por adelantado
Los fondos profesionales nunca apuestan por el sentimentalismo; la venta continua en corto indica que las instituciones predicen que aún existe un riesgo de retroceso. El nivel alto actual ofrece una rentabilidad muy baja, y la toma de beneficios podría ocurrir en cualquier momento.
3. El punto de inflexión del ciclo del chip aún no ha llegado
Los chips de memoria son una vía cíclica fuerte, y los subidas y bajadas bruscas son la norma. Actualmente, la industria solo se está estabilizando brevemente y aún no ha salido completamente de la recesión. Una vez que el sentimiento se desvanece, el descenso puede ser extremadamente severo.
Vinculando las influencias centrales de todo el mercado
✅ Sector de acciones/chips: Esta ronda de rebotes de IA y memoria es un rally alcista; no persigas máximos en niveles altos, ya que la volatilidad y los retrocesos posteriores son muy probables. Las acciones tecnológicas conllevan muchos más riesgos que oportunidades.
✅ Crypto AI Storage Track: Sentimiento de chips en acciones A y coreanas directamente vinculado a monedas de almacenamiento con IA como SNDK. Cuando estalle la burbuja bursátil, las monedas de almacenamiento falsificadas serán las primeras en estar bajo presión, por lo que las acciones que sobre-entran deben evitar el riesgo de alcanzar máximos.
✅ Activos globales de riesgo: La divergencia entre acciones tecnológicas se ha intensificado, la aversión al riesgo de mercado se está calentando discretamente y el sentimiento negativo general es hacia el altamente volátil mercado cripto.
En resumen: los inversores minoristas persiguen mercados alcistas basándose en las ganancias, mientras que las instituciones están vendiendo en corto para protegerse de un colapso.
Todos los rebotes tecnológicos actuales son solo mercados de juegos, no mercados de tendencia; ¡las posiciones elevadas y las compras agresivas inevitablemente se cosecharán!
$SNDK $MU $SKHYNIX
#AI押注受挫, los gigantes del trading de Wall Street perdieron 15.000 millones de dólares en el mes
El #韩股十日反弹逾22%, las acciones de chips lideraron las subidas
#闪迪投资者日后股价大涨, los objetivos a largo plazo aún están por verificarse Ahora que la INJ ha llegado a este punto, de verdad empiezo a tomármelo en serio otra vez
Recientemente, investigué INJ y la volví a ver.
Para ser sincero, esta moneda apenas se comenta ya.
Cuando el mercado estaba bien, muchos llamaban a INJ una "moneda divina". Cuando subían los precios, la gente hablaba de todas las lógicas: DeFi, derivados, RWA, finanzas institucionales, deflación.
Ahora que el bombo ha disminuido, la discusión ha disminuido.
Pero en realidad creo que este tipo de tiempo es más adecuado para investigar que cuando todo el mundo grita.
Mirando a INJ, lo que más me interesa no es la rapidez de la tecnología Injective, sino su modelo de tokens.
El INJ ha entrado ahora en una fase de pleno desarrollo.
Esto es muy importante para mí.
Porque ahora, cuando miro las altcoins, cada vez me da más miedo una cosa: desbloquear un flujo constante de monedas en los próximos años.
Los proyectos pueden ser buenos y los ecosistemas pueden crecer, pero mientras los primeros inversores, equipos y diversas acciones sigan publicándose, siempre habrá gente comprando chips en el mercado secundario.
Al menos INJ ha aliviado esta presión.
Mirando más abajo, se trata de su recompra y destrucción.
Injective ha actualizado la anterior subasta de Burn a Community BuyBack, permitiendo a los participantes del ecosistema utilizar parte de sus ingresos para recomprar INJ, y el INJ recomprado queda permanentemente consumido.
Los datos oficiales muestran que hasta ahora se han quemado más de 7 millones de INJ.
Personalmente, me gusta este modelo.
Pero ten en cuenta que lo que me gusta es "modelar", no solo porque la palabra "destrucción" signifique que soy optimista con INJ.
Lo que realmente determina si este sistema tiene valor es si el ecosistema Injective puede generar ingresos de forma continua.
Si el ecosistema no tiene un volumen real de transacciones, ni comisiones ni una base de usuarios en crecimiento, entonces la llamada recompra y destrucción será en última instancia solo una mano moviendo a la otra.
Así que ahora que el precio de INJ ha bajado, en realidad no preguntaré antes:
"¿Podemos volver a la parte alta del frente?"
Permítanme empezar con tres preguntas más.
¿Puede crecer de nuevo el volumen real de trading de Injective?
¿Pueden RWA, los derivados y la financiación on-chain generar ingresos continuos?
¿Pueden estos ingresos ser finalmente devueltos a INJ mediante recompras y quemaduras?
Si las tres respuestas son sí, entonces en la actual fase de bajo perfil de INJ, creo que merece la pena seguir siguiéndola.
Pero si los ingresos del ecosistema nunca crecen, entonces, por muy bonitos que sean términos como circulación completa, deflación o recompra, no resolverán el problema de la demanda insuficiente.
Este es también el mayor cambio en mi visión sobre las altcoins ahora mismo.
Antes me gustaba buscar la "siguiente narrativa".
Ahora prefiero encontrar un lazo cerrado:
Algunas personas lo utilizan → generar ingresos→ los ingresos regresan→ reduciendo la oferta de tokens→ lo que realmente beneficia a los poseedores.
Estoy dispuesto a dedicar tiempo a proyectos que puedan construir este ciclo cerrado.
Si no puedes escapar, por muy sexy que sea la historia, poco a poco me rendiré.
Así que INJ está actualmente en mi lista de seguimiento, y no es un puesto bajo.
No porque crea que vaya a subir seguro.
Ni es porque "después de una caída tan grande, debería haber tocado fondo."
Sino que al menos me dio una lógica que podía verificarse continuamente.
La circulación completa resuelve las presiones de suministro.
El crecimiento del ecosistema responde a la demanda.
La recompra y destrucción resuelven los rendimientos de valor.
Lo que falta ahora son datos que demuestren que estas tres cosas realmente se conectan.
Si algún día este bucle cerrado tiene éxito, el mercado naturalmente lo revalorará.
Si no funciona, no seguiré poniendo excusas solo porque alguna vez creí en ello.
Las monedas pueden estudiarse a largo plazo.
Pero no creas en ello por mucho tiempo.
Estudia tendencias y busca certezas.
Rechaza las emociones, respeta la lógica.
——Longitud cero de cadena
⚠️ Lo anterior representa únicamente investigaciones personales y puntos de vista, y no constituye ningún asesoramiento de inversión. INJ es un activo cripto altamente volátil. La circulación completa, los mecanismos de repo y burn no significan necesariamente que el precio suba. Por favor, tome decisiones independientes y gestione su posición y riesgo en consecuencia.
#INJ #Injective #Crypto #DeFi #RWA #链上金融 #山寨币 #Zero链长
#BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? #SPCX持股结构曝光, Harvard 13F #标普盈利超预期 fuertemente posiciones—¿por qué Wall Street sigue siendo cauteloso? ¿Cuál es el estado actual de la liquidez de BTC?
En general, se encuentra en un estado de contracción significativa, con múltiples indicadores que alcanzan mínimos históricos:
· Profundidad del libro de pedidos se redujo a la mitad: La profundidad del 2% en el libro de pedidos de Bitcoin bajó de unos 70 millones de dólares a principios de mayo a 35–40 millones de dólares a finales de junio
· El volumen de operaciones al contado se ha desplomado: el volumen diario ha disminuido de un máximo de unos 200.000 millones de dólares en 2025 a unos 50.000 millones actuales, solo el 25% del máximo; En enero de 2026, el volumen de operaciones al contado ha caído a su nivel más bajo desde noviembre de 2023; En agosto, cayó aún más hasta 2.200 millones de dólares
· El volumen de negociación es extremadamente lento: el volumen reciente es solo de 95,43, menos de una fracción de la media de los últimos 5 días (4548).
· La volatilidad está extremadamente comprimida: la banda diaria de Bollinger de BTC es la más estrecha desde enero, con precios que fluctúan ligeramente entre 61.000 y 67.000 dólares
Cinco principales razones de la contracción de la liquidez
1. Salidas a gran escala de stablecoins
Desde 2026, la oferta total de stablecoins ha disminuido de 159.000 millones a 153.400 millones, una disminución neta de 5.600 millones. Binance ha registrado una salida neta acumulada de casi 7.000 millones en stablecoins en 2026; Solo en julio, Binance y Bybit tuvieron más de 2.300 millones en salidas. La capitalización bursátil de USDT disminuyó en unos 4.000 millones en 60 días, acercándose a su nivel histórico más bajo.
2. Las entradas de capital institucional se han debilitado
Los ETFs de Bitcoin siguieron registrando salidas netas, el efecto de soporte de compra de Strategy (anteriormente MicroStrategy) disminuyó y el flujo de capital móvil a 30 días del mercado permaneció en estado de salida neta.
3. Endurecer la liquidez macro
La Reserva Federal se volvió inesperadamente beligerante, lo que provocó que el mercado perdiera apoyo para aliviar las expectativas; Se espera que el Tesoro de EE. UU. retire unos 150.000 millones de dólares en liquidez del sistema financiero.
4. Palanca despejada pero no restaurada la profundidad
En el segundo trimestre, las liquidaciones totales de posiciones largas en Bitcoin y Ethereum ascendieron a 8.350 millones de dólares, y el interés abierto de Bitcoin cayó un 32%. Aunque el apalancamiento disminuyó, la profundidad del mercado no se recuperó de forma paralela.
5. El comercio estacional es lento
La actividad típica de trading de verano disminuyó, combinada con un vacío de datos macro, lo que provocó que los fondos globales entraran en un modo defensivo y de esperar y ver. $BTC $ETH $OKB #BTC成交萎缩 puede la compra de ETFs recuperarse? Vaya, SanDisk$SNDK sigue en auge.
Para decirlo claramente, la historia del Día del Inversor aún está fermentando: las instituciones creen que los contratos a largo plazo pueden suavizar el ciclo, los vendedores en corto siguen cerrando posiciones y los analistas suben los precios objetivo, haciendo que el precio de las acciones suba aún más.
Pero siempre siento que el bombo está un poco exagerado; el lado del consumidor sigue rindiendo por debajo del esperado, todo ello respaldado por las historias de los proveedores de la nube. Ahora bien, si tienes en cuenta todas las buenas expectativas para los próximos años en el precio de la acción con antelación, si la realidad no puede seguir el ritmo de las fantasías, probablemente el precio caerá sin piedad. #闪迪投资者日后股价大涨, los objetivos a largo plazo aún no se han verificado #标普盈利超预期 ¿Por qué Wall Street sigue siendo cauteloso? #SPCX持股结构曝光, Harvard 13F Posiciones Pesadas. La última presentación divulgada de 13F ha revelado algunas participaciones institucionales en SpaceX. Las participaciones de Harvard Management Company están valoradas en unos 2.210 millones de dólares, lo que la convierte en la mayor capital pesado de la cartera bursátil pública estadounidense, representando más de la mitad, superando con creces los 350 millones de dólares de TSMC. Cabe señalar que esta posición no es una compra reciente del mercado secundario, sino más bien una inversión temprana de capital privado de hace más de una década, que, junto con la finalización de las acciones a través de la OPV, ha generado rendimientos sustanciales sobre el papel.
Esta posición envía dos señales. En primer lugar, los principales fondos de larga línea son optimistas respecto a los temas duales de aeroespacial + IA. Las instituciones ya no ven a SpaceX simplemente como una empresa de cohetes, sino que comparan con la nueva infraestructura de nueva generación y son optimistas respecto al potencial de crecimiento a largo plazo de Starlink y la potencia de computación de la IA. En segundo lugar, han aparecido en gran número dotaciones universitarias, con instituciones prestigiosas como la Universidad de California también ocupando grandes posiciones, y agrupaciones de capital a largo plazo entrando para impulsar el sentimiento del mercado.
Sin embargo, las noticias positivas no deben sobreinterpretarse. Harvard es una posición antigua con ganancias flotantes profundas, sin lógica a corto plazo para perseguir alzas, y existe la posibilidad de vender acciones y retirarse en cualquier momento. El mayor riesgo actual proviene de la sobrevaloración. Tras un repunte de short squeeze, los precios de las acciones ya han cumplido con las expectativas. Si los proyectos de internet satelital o aeroespacial no cumplen con las expectativas, es muy probable que se realicen correcciones de valoración.
En general, la noticia se inclina hacia un sentimiento positivo y es poco probable que impulse una nueva ronda de ganancias significativas por sí sola. De cara al futuro, el foco estará en seguir a más instituciones líderes que aumentan y reducen las participaciones. $BTC $ETH $SPCX Con el levantamiento de la primera ronda de restricciones de SpaceX, no solo evitó la esperada venta masiva, sino que el precio de sus acciones subió hasta los 140 dólares, superando de nuevo su precio de salida a bolsa de 135 dólares, marcando un repunte significativo desde el fondo. $SPCX
Este repunte tiene dos capas: primero, tras levantar el bloqueo, los primeros accionistas no se apresuraron a vender acciones, por lo que no ocurrió la estampida esperada; En segundo lugar, los fondos de venta en corto se apresuraron a cerrar y cubrir posiciones, creando un efecto de apretadura corta. Junto con la narrativa del poder de cómputo de la IA espacial, varios factores trabajaron juntos para impulsar los precios al alza. $SNDK
Pero como veteranos, debemos ser claros: esto es un repunte de recuperación una vez resuelto el riesgo, no un riesgo que desaparezca por completo. Starlink está efectivamente generando beneficios, pero sus negocios de cohete e IA están quemando mucho dinero, con varias rondas de ventanas de desbloqueo por delante. Sina Finance aún tendrá que poner a prueba su capacidad para conquistar el mercado. $BTC
No te precipites solo porque el precio de la acción rebote; el short squeeze es volátil. No confundas los rebotes a corto plazo con señales alcistas a largo plazo. Presta mucha atención a los informes de resultados y a las próximas actualizaciones de desbloqueo, y asegúrate de mantener tus posiciones.¿Qué está pasando? BTC no ha aprovechado los datos económicos relativamente favorables de EE. UU. El precio sigue fluctuando alrededor de $62–63K, mientras que el flujo de dinero hacia el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. ha cambiado de dirección. En las sesiones del 12 y 13/8, el ETF de Bitcoin registró aproximadamente -$61.1 millones y -$131.1 millones, respectivamente, después de una racha de 5 días con entrada de dinero. Lo notable es que el ETF de ETH aún tuvo un flujo positivo de alrededor de $5.9 millones el 13/8, lo que indica que el dinero institucional no ha abandonado completamente las criptomonedas, sino que está mostrando una tendencia selectiva. ¿Por qué es importante? D$ETH I mantuvo una posición larga en ETH en 1878. Esta operación no perseguía ganancias, sino que se basaba en un soporte repetido alrededor de 1865–1875.
Recientemente, tras una retrocesa del ETH desde más de 1900, ha oscilado entre 1870 y 1890, lo que indica interés comprador por debajo. Sin embargo, la resistencia entre 1895 y 1910 no se ha roto realmente, y los alcistas aún no han recibido una señal clara de confirmación.
✔ La ventaja de entrar en largo en 1878 es que está cerca del soporte a corto plazo, y las condiciones para el fracaso de la negociación son bastante claras.
✔ El problema es que el mercado sigue en un rango fluctuante, el BTC sigue manteniéndose cerca de 63.000 y los flujos de capital de ETF spot de ETH se han enfriado significativamente en comparación con la semana anterior. Así que, por ahora, solo puede considerarse una acumulación de impulso, y no se puede concluir directamente una nueva ronda de repunte.
✔ Usé un apalancamiento de 75x para esta operación, así que no confiaría en un nivel de soporte grande como 1840 para mantenerlo. A corto plazo, céntrate en torno a 1865; si se mantiene, sigue esperando a 1895–1910; rompe con mayor volumen y retrocede para mantenerse estable, y luego mira hacia 1920–1950.
✔ Si se utiliza 1865 como nivel de fallo de ejecución, de 1878 a 1865 conlleva un riesgo de 13 puntos. Basándose en una relación beneficio-pérdida de 1:3, el objetivo debería estar al menos cerca de 1917, que está exactamente cerca del nivel de resistencia de 1920.
Sigo siendo optimista, pero no incondicionalmente optimista. La clave para un apalancamiento alto es asegurarse de que el stop loss ocurra antes de la liquidación forzada, así que no puedes acabar mirando en la dirección correcta y tu posición morirá en la volatilidad normal.Hermanos, hoy voy a hablar de una historia sobre caer en desgracia—$KAITO.
Acabo de comprobar los datos de OKX: KAITO/USDT está actualmente en torno a $0,3365. ¿Qué tan trágico es este precio? A finales de julio, seguía rondando afortunadamente los 1,37 dólares, cayendo más del 75% en solo dos semanas, devolviendo todas sus ganancias en julio.
Lo que resulta aún más desgarrador es que el precio más alto de esta moneda fue de 2,925 dólares, y ahora queda solo una fracción.
📉 ¿Qué ha pasado? Solo tardaron dos semanas en pasar de $1,37 a $0,33
La reciente fuerte caída de KAITO es resultado de varios factores combinados.
1. La "marea" del bombo conceptual ha disminuido
Lo que hace KAITO es una "infraestructura de atención"—usando IA para rastrear el sentimiento y la cuota mental del mercado cripto. En julio, el concepto InfoFi 2.0 explotó, con KAITO pasando de unos 0,40 dólares a 1,37 dólares.
Pero cuando se desvaneció el bombo, los fondos volaron más rápido que nadie. El volumen diario de negociación se redujo de 84 millones a 25 millones de dólares, y el valor total bloqueado (TVL) bajó de 21,9 millones a unos 8 millones. Cualquier ganancia sin un apoyo real a la demanda acabará siendo devuelta.
2. Las ballenas se venden como locas
Los datos de CoinGlass muestran que la brecha entre las posiciones de ballena y las minoristas en KAITO sigue siendo alta, lo que indica que los grandes actores están reduciendo activamente sus posiciones y creen que el precio actual sigue siendo caro.
3. El 20 de agosto, hay otra "bomba" a punto de explotar
El 20 de agosto se desbloquearán 32,6 millones de KAITO, lo que representa el 3,26% del suministro total. El mercado está valorando esta presión de venta por adelantado; correr antes de desbloquearla es la regla de supervivencia en el mundo cripto.
4. Mercado de derivados: Los alcistas sufren un duro golpe
La tasa de financiación de contratos perpetuos ha sido negativa durante varios días consecutivos, lo que indica que todos están vendiendo en corto. El volumen de liquidaciones largas supera con creces al de las posiciones cortas, y el apalancamiento largo ha sido repetidamente enseñado por el mercado.
📊 Técnicos: ¿0,33 dólares es el precio más bajo o la mitad de la subida?
Según los datos del mercado, KAITO ya ha caído por debajo del punto de partida de julio de 0,40 dólares.
· Precio actual: 0,3365 $, actualmente en el rango más bajo desde agosto
· Soporte más bajo: 0,266 $ — Si se rompe completamente 0,40 $, los analistas consideran este nivel el próximo objetivo y el punto más bajo para 2026
· Resistencia por encima: 0,40-0,45 $ (soporte anterior convertido en resistencia), 0,80-0,90 $ (zona de resistencia de media móvil)
💰 Mi opinión: A este nivel, ¿deberías comprar la caída o esperar?
Los fundamentos de KAITOs no se han derrumbado: el proyecto sigue avanzando con normalidad. A finales de julio se lanzó el nivel de recompensa para creadores de Katalyst, que permitió al proyecto pagar según el rendimiento real. Pero "el proyecto no está muerto" no significa que "los precios no seguirán bajando".
La mayor incertidumbre a corto plazo es el desbloqueo el 20 de agosto. Se han emitido 32,6 millones de tokens; si el mercado no puede sostenerlos, el precio podría tener que bajar aún más.
Mi estrategia:
· Para quienes buscan comprar el dip: esperad hasta el 20 de agosto después de desbloquear y aterrizar. Si se cumple $0,30, prueba en una posición ligera; Si se estropea directamente, espera hasta unos 0,266 $ antes de verla
· Para quienes tienen posiciones: si el coste supera los 0,40 $, recortar pérdidas o mantenerse ahora es incómodo, pero la presión de venta antes de desbloquear es real. Si rebota a 0,38-0,40 $, considera reducir tu posición
· La forma más segura: esperar a que se desbloquee, esperar a que el mercado en pánico se libere, esperar la señal a la derecha. Ahora bien, atrapar cuchillos voladores no tiene una alta tasa de victorias
KAITO bajó de 1,37 a 0,33 dólares, y varios grupos de pescadores de fondo ya han sido enterrados. Por muy buena que sea la historia, no puede resistir el doble golpe de desbloquear fichas + envíos de ballena.
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada Con los beneficios del S&P tan fuertes, Wall Street duda en fijar objetivos demasiado escandalosos
Esto merece mucho la pena saborearlo
Los resultados del segundo trimestre en EE. UU. superaron las expectativas, con muchas empresas superando las expectativas por debajo del nivel FactSet. JPMorgan, Citi y Yardeni elevaron sus objetivos de S&P y sus suposiciones de BPA. El problema es que el índice ya está en un nivel alto, y si el precio objetivo se fija más alto, significa que el gasto en IA puede realizarse, el consumo no colapsará, la inflación no se recuperará y los precios del petróleo no agitarán las cosas
Mirando estos informes ahora, mi principal enfoque no está en los puntos objetivo
Se trata de si el documento admite que el 'margen de error ha disminuido'.
A precios altos, surge la idea errónea más común: como la empresa va bien, los precios de las acciones pueden mantenerse altos. Pero una vez que los precios de las acciones alcanzan cierto nivel, las buenas noticias son solo un billete para entrar; las sorpresas son el combustible
No es que nadie sea optimista con el S&P ahora mismo
Incluso quienes leen más saben que ir más lejos requiere deberes en cada paso
#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street sigue siendo cautelosa? Muchas personas al ver EIP-8363, su primera reacción es: reducción de emisión, beneficio para ETH. Al principio yo también pensaba así. Pero al leer este borrador varias veces, se descubre que no es solo una "reducción de emisión", sino una redistribución de una de las partes más centrales del ecosistema de Ethereum: las recompensas de staking. El mecanismo actual es simple: cuanto más personas hacen staking, la rentabilidad por validador individual disminuye, pero la red sigue entregando recompensas de consenso. En teoría, incluso si casi todo el ETH se pone en staking, la red seguirá pagando a los stakers. Aquí está el problema. Si hacer staking se vuelve más fácil — un poco en exchanges, un poco en LST, un poco en ETF — una gran cantidad de ETH fluirá naturalmente hacia unos pocos custodios, proveedores de servicios de staking e instituciones grandes. Los holders comunes que no hacen staking seguirán sufriendo la dilución causada por la nueva emisión; mientras que quienes controlan los puntos de entrada de flujo, ganan ingresos sin esfuerzo. EIP-8363 busca resolver este problema. No elimina directamente las recompensas de staking, sino que hace que a mayor escala de staking, más se compense la nueva emisión del consenso. Según el diseño del borrador, cuando el staking total en la red se acerque a aproximadamente 60.25 millones de ETH, cerca de la mitad del suministro total, la nueva emisión del consenso será completamente compensada. Todo el proceso será una transición gradual de aproximadamente 18 meses, no un recorte repentino mañana. Atención, lo que se reduce aquí son las **recompensas de emisión del consenso**. Las tarifas prioritarias y MEV no son lo mismo. Por eso, para diferentes personas, el resultado es completamente distinto. Los holders que no hacen staking dirán: finalmente no tendrán que ver cómo sus activos en mano... Cuando se trata de debilitar el consumo, lo que más teme el mercado no es que la gente no gaste
Son las personas que dejan de gastar, y la inflación aún no se ha suavizado del todo
Las ventas minoristas en EE. UU. cayeron inesperadamente en julio, y la confianza del consumidor también se vio obstaculizada por los altos precios del petróleo y las presiones sobre los precios. Lógicamente, enfriar el consumo debería ayudar a aliviar la presión de la Fed, pero el problema actual es que la energía, los servicios y los salarios no obedecerán inmediatamente solo por un solo dato minorista
Creo que los acuerdos aquí son especialmente complicados
Los datos malos hacen que la gente quiera apostar por un cambio de política, pero antes de que la inflación baje lo suficientemente cómodamente, la Fed no puede aflojar demasiado rápido. Así que el mercado está atrapado en medio: por un lado, esperando que el enfriamiento ayude a aliviar la calma; por otro, preocupado de que el enfriamiento perjudique primero los ingresos corporativos
Este no es un guion favorable clásico
Es más bien como un coche que se queda sin gasolina, pero los frenos aún no se han arreglado
#消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación Lo más interesante de que los activos tipo SpaceX entren en 13F no es cuánto compraron
En cambio, los unicornios de capital privado están siendo "examinados" por el mercado público
Cuando el capital a largo plazo de Harvard aparece en la discusión, mucha gente piensa inconscientemente que es un respaldo. Pero 13F tiene un detalle muy molesto: naturalmente va rezagado. Cuando se revela, el mercado ve una sombra del final de un trimestre pasado, no la verdadera posición de hoy
Prefiero tomarlo como una señal
Tras la salida a bolsa de SpaceX, historias que antes circulaban solo entre capital privado, fondos y acciones secundarias se han convertido en activos que también pueden comparar los inversores ordinarios. Starlink, los lanzamientos, la potencia de cálculo de IA y los contratos militares se han comprimido en un único código bursátil para negociar
Esto aporta liquidez, pero también conduce a malinterpretaciones
Cuanto más mítica es una empresa, más vigilante es tratar la "exposición de mantenimiento" como una "garantía futura".
#SPCX持股结构曝光, Harvard 13F está muy comprometida Esto no es apostar a hacerse rico de la noche a la mañana, sino esperar una "verificación". : Tras un desplome del 98%, la obsesión por "perder el equilibrio" ha superado la fantasía de "hacerse rico". Pero la dura realidad es que los fundamentos del proyecto no han mejorado, y la 'prueba' que has estado esperando puede que nunca llegue.
¿Por qué tienes la obsesión de "esperar un poco más"?
Tu persistencia proviene de una mentalidad típica de "efecto de eliminación": cuando te enfrentas a grandes pérdidas, tu cerebro se niega instintivamente a admitir la derrota, equiparando "vender" con "admitir errores". Lo que temes no es la pérdida en sí, sino el arrepentimiento de "¿por qué no esperaste un poco más?" cuando ves que algún día va a aumentar.
La dura realidad: ¿por qué es tan difícil "demostrarlo"?
Analizado racionalmente, la probabilidad de que esta "prueba" se mantenga es extremadamente baja, porque el proyecto se enfrenta a un triple estancamiento:
- Narrativa muerta, involución de pistas: La historia central de CoreDAO es "DeFi conectado a Bitcoin" (BTCFi). Pero ahora, esta pista está llena de competidores más fuertes (como Babylon, Sovereign Rollups), CoreDAO ha perdido su ventaja de pionero y carece de un foso tecnológico único.
- Desplome de precios, colapso de la confianza: del máximo histórico de 6,14 dólares a unos 0,02 dólares, una caída de más del 98%. Este efecto extremo de destrucción de riqueza hace que ningún nuevo capital se atreva a entrar, creando un círculo vicioso de "nadie compra, no sube; no sube los precios, no compra más".
- Vaciamiento del ecosistema: Aunque el equipo del proyecto ha lanzado aplicaciones como SatPay, hay una falta de crecimiento real de usuarios e ingresos. En cambio, la popularidad del proyecto atrajo a un gran número de estafadores que usaron su nombre para "huir" y "pescar", empeorando aún más el entorno vital.
Aquí va una sugerencia para quienes "tomen otra sección".
Si decides seguir manteniéndolo, no lo trates como una "inversión" sino como un "recuerdo de coste hundido".
1. Deja de añadir posiciones: No intentes "diluir costes" añadiendo posiciones; esto es tirar más dinero a un pozo potencialmente sin fondo.
2. Establece un resultado final: Date un precio psicológico claro o un plazo (por ejemplo, tómate otros 3 meses). Si los precios siguen sin mostrar mejoría o surgen señales fundamentales peores (como que el equipo del proyecto detenga las actualizaciones), ejecuta órdenes de venta mecánicamente para eliminar esta carga psicológica.
3. Cambia tu atención: Enfoca tu energía en proyectos nuevos y prometedores o en la vida real. Cuando dejas de mirar el candelabro todos los días, el dolor de esta "espera" se reduce considerablemente.
No esperas una riqueza repentina; esperas una liberación. Pero el verdadero alivio a menudo no viene de un rebote de precio, sino del momento en que eliges activamente dejarlo ir.La era de la expansión vertical en $SNDK ha quedado oficialmente atrás. Con una caída del 99%+ desde las valoraciones máximas, los desbloqueos continuos de tokens siguen superando las ofertas del mercado secundario antes de que pueda crecer el impulso.
En marcado contraste con $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO y $APR —que absorbieron nueva liquidez para ejecutar sólidas remontadas— $SNDK no logra construir un piso de soporte ni atraer compradores orgánicos. Sin huellas claras de acumulación, apostar por una recuperación es pura especulación.
$SNDK
#CryptoRevenueVsBTC #哈佛把半个美股仓位押在 SPCX, el dinero inteligente quedó discretamente vacío
El 14 de agosto, Harvard emitió una orden para el segundo trimestre 13F en la SEC, y las palabras "SpaceX" hicieron que el precio de las acciones de los Rockets volviera a 140; 24 horas después, surgió un contraste inesperado en el mercado: Harvard había apostado la mitad de su posición en acciones estadounidenses en SPCX, mientras que el dinero inteligente de OKX estaba discretamente en corto.
Este trimestre, Harvard Management poseía 12.935.100 acciones de SpaceX Clase A, con un valor contable de unos 2.210 millones de dólares (cerrando en 17.086 dólares el 30 de junio), con una sola participación representando el 51,84% de su cartera de aproximadamente 4.260 millones de dólares estadounidenses en acciones 13F—no una prueba, sino que entregó directamente la mayor parte de su cuenta bursátil estadounidense al Cohete. Ten en cuenta que 13F solo cubre acciones públicas estadounidenses, excluyendo el capital privado extranjero. El "52% SPCX" solo se establece dentro del contexto de sus posiciones públicas en acciones estadounidenses. No lo sobrepenses como "el patrimonio neto de toda la universidad apostando por un cohete".
El 30 de junio, unas 1.697 instituciones de todo el mercado accedieron a SpaceX en la planta 13. Serie del Alfabeto 1: 551 millones de acciones / 94.180 millones de dólares (la inversión posterior de hace diez años fue aproximadamente 100 veces la inflación); A continuación están Valor 503 millones / 86 mil millones, Fidelity 303 millones / 51.660 millones, PIF saudí 154,1 millones de acciones Clase A (unos 26.300 millones con descuento del 60/30), Nvidia 122,8 millones de acciones / 20.980 millones de USD — la inversión de NVDA es un subproducto de la inversión de 10.000 millones de dólares en xAI Serie E en enero y el "crecimiento automático" tras la fusión de xAI con SpaceX en febrero — apostando por el potencial global de crecimiento de la IA de Musk. Esta lista pone a las principales firmas de capital como Alphabet, Saudi Sovereignty, Nvidia y Harvard por encima de todos los inversores.
Mucha gente culpa a la caída de agosto a los encierros, pero las cosas se complican aún más. Primer informe de resultados del segundo trimestre del 4/8–5: El Capex se más que duplicó interanualmente, superando los ingresos en una sola escala, cayendo un 14% en un solo día, cerrando en un mínimo histórico de 108,27 dólares el 5/8. Este es el primer día de desbloqueo del periodo de bloqueo del 6/8—911,5 millones de acciones, valoradas en unos 100.000 millones de dólares (7–8% del volumen circulante). El día del desbloqueo, subió un 6,1% en lugar de caer, cerrando en 114,92 dólares—AP/CNN/Bloomberg dijeron: "El miedo a un colapso no se ha hecho realidad." La caída fue impulsada por los informes de resultados, no por desbloquear o vender; la primera publicación se convirtió en un punto de inflexión de "noticias negativas cumplidas—cobertura corta—punto de partida de rebote."
Precio: 17/8 09:55 SPCX Perpetuo 141,68 $, 24h +1,58%; El día 30, 125,59 → 8/6 mínimo en 105,39 → 8/13 máximo 149,47 → de nuevo a 140 — "V + segundo de retroceso". El OIUSD de un solo swap de OKX vale unos 65,6 millones de dólares; Comisión de financiación a 24 horas −0,0041%, casi por debajo de cero, ligeramente bajistas, los alcistas acaban de salir del rango negativo 8/12–13.
Duan Yongping: El 24 de julio, vendió 1.000 opciones de venta SPCX (ejercicio 115, con vencimiento el 18/12), cada una a 23,26 dólares, recaudando una prima de 2,326 millones; El 5/8, cuando el precio de la acción era 108,68, añadió 100.000 acciones subyacentes—cuenta combinada +3,13 millones, más primas de unos +5,458 millones de dólares, utilizando la estrategia de "volatilidad corta + valor mínimo".
Smart Money tomó una posición corta en ese momento: de los 100 traders cualificados en la página de señales, solo 6 estaban en posición: 3 largos, 4 cortos, posiciones largas ponderadas 44,6% / short 55,4%, monto nominal neto −91.500 USD. Precio medio de entrada largo 145,45 (pérdida flotante por encima de 3,8 dólares corriente), corto 136,66 (verde libro); La tasa de victoria en los largos es del 67%, los bajistas del 78%. Las participaciones totales son solo de 840.000 dólares, pero el oligopio 4:3 es claro: Harvard está añadiendo más, Smart Money está vendiendo en corto.
Las participaciones institucionales han quedado expuestas para la narrativa del "ancla de valoración institucional". El 12/8, Morgan Stanley interpretó el segundo trimestre como una "oportunidad de compra" fija, apuntando a un precio de 300 / mercado alcista de 600—valorando SPCX como "infraestructura de IA" en lugar de "empresas cohetes". Riesgo equivalente: Tras la transparencia de las participaciones de 1.697 empresas, se desbloquean la segunda y tercera ronda de bloqueo — los 154,1 millones de acciones de soberanía saudí son un suministro potencial en todo momento; Si el capex del tercer trimestre sigue por debajo de la línea de ingresos, la noticia negativa aún no se ha publicado; En X, HaxKai anunció posiciones cortas de 140→131 el 13/8 para obtener beneficios, dejando claro que "la volatilidad bivial es adecuada para la creación de mercado, no para la creencia."
$SPCX $NVDA # #SPCX #SpaceX #SPCX持股结构曝光, grandes propiedades en Harvard 13F La superficie de ataque de las carteras hardware no se limita a los dispositivos. El 16 de agosto, SafePal reveló que su plugin de seguimiento de pedidos tenía fallos de autorización, lo que podría permitir acceso no autorizado a nombres, correos electrónicos, direcciones de envío, números de teléfono y detalles de compra de aproximadamente 39.798 clientes. El incidente no implicó frases mnemónicas, claves privadas, contraseñas de cartera ni acceso a fondos, pero los datos de pedidos convierten "alguien que posee una cartera de hardware" en un perfil para phishing dirigido: los atacantes saben cómo contactar, dónde enviarlo y también pueden usar recordatorios postventa, de reemplazo o de firmware como disfraces. El incidente de Trezor con el proveedor de servicios logísticos revelado esa misma semana también implicó identidades de clientes e información de entrega. La conclusión no es que "la clave privada fuera de línea sea suficiente": la seguridad del dispositivo, los sistemas de pedidos, la logística y la comunicación de atención al cliente forman juntos el límite de seguridad. No envíes frases mnemónicas, claves privadas o contraseñas en cartas, mensajes de texto, llamadas telefónicas o cartas que no hayan sido verificadas de forma independiente; Si ya se ha introducido una clave mnemotécnica o privada debido a contactos sospechosos, la cartera debe considerarse afectada y los activos restantes migrados. Fuentes de información: Boletín de Seguridad SafePal, CoinDesk, BleepingComputer. #AI #Web3 #MPC #SelfCustody #PhishingHermanos, hablemos hoy de algo diferente: $ZHIPU, la primera acción de IA en China.
Acabo de comprobar los datos de OKX: los contratos perpetuos ZHIPU tienen un precio de alrededor de 152,62 dólares. Este lote no es una moneda vacía de criptomonedas, sino un contrato perpetuo de renta variable de Hong Kong del unicornio AI afiliado a Tsinghua, Zhipu, cuyo activo subyacente es la acción de Hong Kong 02513. Desde su cotización en enero, HK ha aumentado entre 20 y 25 veces desde su precio de emisión de 116 HKD, con una capitalización bursátil en el rango de 120 a 150 mil millones de dólares.
🔥 ¿Qué ha pasado? Se lanzó el GLM-5.3, pero el precio de la acción "agotó todas las buenas noticias"
El 14 de agosto, Zhipu lanzó oficialmente su nuevo modelo insignia, el GLM-5.3.
Aquí tienes algunas estadísticas hardcore:
· Sus capacidades de programación son un 50% superiores a las de GLM-5.2, y ocupó el primer puesto en benchmarks de código abierto como TerminalBench
· Logró un 84,5% en las pruebas de descubrimiento de vulnerabilidades de CyberGym, ligeramente superior al 83,6% de GPT-5,6 Sol de OpenAI.
· Dos semanas después, se abrirán los pesos de modelo, siguiendo un enfoque de código abierto
· Ya integrado con la plataforma JD Cloud MaaS
Sin embargo, el precio de la acción se revirtió y cayó esa tarde, cotizado ahora en unos 1.288 HKD, una caída de aproximadamente un 3,5%.
Un caso clásico de "todas las buenas noticias se han dado a la luz": el modelo es fuerte, pero las expectativas del mercado son demasiado altas y la noticia se ha convertido en una excusa para obtener beneficios.
📊 Estado del mercado: Se está informando sobre las acciones de IA de alta volatilidad, tanto alcistas como bajistas
Varias figuras clave:
· Precio actual de OKX: 152,62 dólares, con volatilidad significativa durante 24 horas
· Mercado spot de Hong Kong: unos 1288 HKD, equivalente a unos 166 USD, con diferencia de precio
· Valoraciones Daiwa: La primera cobertura da una calificación de "Comprar", precio objetivo 1500 HKD, optimista sobre el crecimiento del negocio MaaS
Riesgo 1: Suministro circulante muy pequeño
Menos del 6% de las acciones de Hong Kong son negociables, y la norma es que las fluctuaciones diarias del 25-30% son la norma. El 13 de julio, se acaban de colocar 197,8 millones de acciones mediante una colocación, y aún existe presión para desbloquear acciones en el futuro.
Riesgo 2: Sobrevaloración
Para 2025, los ingresos serán solo de 100 millones de dólares**, una pérdida neta de 650 millones de dólares** y una relación precio-ventas de más de 1.000 veces —con un precio completo basado en la escasez de "la IA de código abierto más potente de China", sin soporte fundamental.
💰 Mi opinión
ZHIPU es un mapeo de la narrativa de la AGI de China en el mercado cripto: "Si OpenAI vale 850.000 millones de dólares, ¿por qué no puede valer OpenAI de China 150.000 millones?" ”
Pero el juego a corto plazo es extremadamente brutal:
· A finales de julio, ZHIPU repuntó un 31% desde su mínimo, con un grupo de vendedores en corto abriendo posiciones cortas en el rango de $127-143, sufriendo pérdidas no realizadas de casi el 40%
· El día que se lanzó el GLM-5.3, el precio de la acción se revirtió y cayó, y otro grupo de compradores de cola larga fue enterrado
· Doble muerte entre toros y osos: quien se mueva primero muere primero
Mi estrategia:
· Para quienes quieran ir a largo plazo: esperar a un retroceso para confirmar la estabilización en el rango de 140-145 dólares, posición ligera para probar a largo plazo, stop loss en 135 dólares
· Quieres vender en corto: Si el rebote es débil entre 160 y 165 dólares, pruébalo, stop loss en 170 dólares
· La opción más segura: si la volatilidad es demasiado alta, mantén tu posición dentro del 3% de tu capital total o simplemente mira el programa
Los fundamentos de ZIPU son "la esperanza de la IA de China", pero el lado de la negociación es una "trituradora de carne para inversores minoristas". Colocación en julio, desbloqueo en agosto, lanzamiento del modelo, vinculación de las acciones de Hong Kong: demasiadas variables, direcciones demasiado difíciles de predecir.
💰 Pérdidas y ganancias de hoy: no hice ningún movimiento con ZIPU; este tipo de volatilidad no es algo que la mayoría de la gente pueda soportar. Comparte tus opiniones en los comentarios: ¿Tienes una opinión positiva sobre la historia a largo plazo de la IA en China? ¿Te atreverías a ponerte en este sitio? 👇
#存储股抛压缓和, ¿sigue estable el mercado alcista de la memoria de IA? 如果现货榜前排全是小市值在冲，那衍生品市场其实已经替我们投票了。 你看到了吗？ OKX 现货涨幅榜今天像被按了加速键，BICO 直接拉了 22.39%，ONE 也有 11% 的进账，WLFI、ROBO、LEO、ONT、CVX、ILV 全在涨。一眼扫过去，像春天刚化冻的河面，碎冰噼里啪啦往下掉，确实热闹。 但热闹背后，我更在意的是另一层信号。 现货涨幅榜只是地表，真正的暗流在合约市场。今天的榜单里，除了 LEO 这种老牌稳健选手，其余几乎都是高 beta 的中小市值资产。这意味着什么？意味着目前进场的大概率是风险偏好极高的资金，它们对杠杆的渴望超过了对确定性的追求。 如果你去看这些币的资金费率，会发现一个很有意思的现象。部分涨幅靠前的币种，永续合约资金费率已经悄悄转正，甚至抬升。这说明衍生品交易者正在支付溢价来维持多头头寸，市场不是单纯在买现货，而是在用杠杆加注趋势延续。这种结构如果持续，会进一步吸引套利资金进场，形成正向循环。 但第二层影响往往被人忽略。当小币种合约持仓量快速膨胀时，往往意味着市场情绪进入亢奋区间。这时候最怕的不是下跌，而是闪崩。一旦某个币种触发大量止损，连环清算会顺着$NFLX Justo después de subir una pendiente desde un punto bajo, la reentrada y posicionamiento de Ackman han devuelto la atención del mercado hacia los activos de streaming.
El 14 de agosto, el mercado cerró en 78,16, tras haber repuntado un 20% desde el mínimo de 52 semanas de 65.
El motor principal de este repunte es la revalorización de la base de suscriptores de 325 millones, con instituciones apostando a que los efectos de escala aún pueden mantener el límite.
La combinación de una recuperación del apetito externo por el riesgo y grandes posiciones de reposición de capital ha desplazado las valoraciones a corto plazo del rango previamente extremadamente pesimista de sobreventas.
Si continúan las entradas de capital posteriores y la retención de suscripciones persiste, el precio se estabiliza por encima del centro de repunte a corto plazo y la recuperación de valoración se extenderá a un mercado más amplio.
Una vez que las expectativas de inflación macro resurjan y supriman la preferencia a largo plazo, o si las herramientas de IA erosionan materialmente las barreras de distribución, este impulso de recuperación se debilitará rápidamente.
La esencia de este repunte es la reposición de posición catalizada por los acontecimientos, más que por una lógica de precios de contenido a largo plazo que ha sido completamente aclarada.
La variable más destacada a observar en los próximos siete días es si el volumen de negociación en el mercado bursátil tokenizado estadounidense tras la recuperación puede resistir la presión de venta derivada de la toma de beneficios.
#消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación. #BTC成交萎缩, ¿puede recuperarse el interés de compra de ETF?#比特币熊市倒计时, puede que solo quede una ventana de unos 40 días.
Si el guion de los ciclos anteriores sigue teniendo efecto,
El fondo final de este mercado bajista de BTC es muy probable que ocurra en el cuarto trimestre.
Mirando atrás a los más de diez años de ciclos alcistas y bajistas de Bitcoin, hay un patrón temporal muy desconcertante:
Mercado alcista 2015-2017: 1062 días
Mercado bajista 2017-2018: 362 días
Mercado alcista 2018-2021: 1068 días
Mercado bajista 2021-2022: 361 días
Mercado alcista 2022-2025: 1061 días
La longitud del ciclo es casi una réplica de la historia.
Si el guion histórico sigue copiándose literalmente:
Mercado bajista 2025-2026: 360 días
Así que esta ronda de mercado bajista está llegando a su fin.
Calculado en función del tiempo de ciclo,
Distancia del posible fondo cíclico del mercado,
Quizá solo queden unos 40 días.
Observando las señales del gráfico de valoración arcoíris a largo plazo:
El ciclo de 2015 es el fondo ✅
El ciclo de 2018 es el fondo ✅ principal
El ciclo de 2022 es el último ✅
¿Se repetirá 2026?
Históricamente, cada ronda de BTC ha tocado fondo en el rango de subvaloración a largo plazo, dando inicio oficialmente al próximo gran mercado alcista.
La mayoría de la gente en el mercado sigue teniendo dificultades con esto:
"¿Seguirá la caída descendiendo? ¿Dónde está exactamente el fondo? ”
Pero las verdaderas preguntas que merece la pena reflexionar han cambiado:
Si estos pocos días son la ventana más baja de este ciclo, ¿están listas tus balas?
Lo más perjudicial en un mercado bajista nunca es la caída en sí.
Es que durante la recesión, no tienes efectivo en mano;
Es pánico en la base y cortar pérdidas para salir;
Cuando llega el mercado alcista, las posiciones ya no están en su sitio.
Los ciclos no se replicarán al 100% mecánicamente; los ETFs institucionales y los recortes de tipos macroeconómicos alterarán el calendario, pero las lecciones que ofrece la historia merecen ser escuchadas.
Las oportunidades siempre pertenecen a quienes tienen fichas en la mano y esperan pacientemente el fondo.
$BTC $ETH $OKB
#比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 #黄金维持高位, el Banco de Corea volvió al mercado
#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street sigue siendo cautelosa? #加密估值逻辑撕裂, ¿están completamente diferentes los dos tipos de monedas?
Soy lao y el punto de referencia de valoración en el mercado cripto se está fragmentando.
Recientemente, varios informes institucionales han ofrecido una visión: el mercado está abandonando el puro bombo de la historia y se está desplazando gradualmente hacia los rendimientos reales y la capacidad de ingresos en la cadena. Este sistema de valoración es especialmente adecuado para los sectores ETH, tokens de almacenamiento y DeFi.
Ethereum depende de las comisiones de gas y de la producción de staking para generar un flujo de caja estable en la cadena, mientras que los tokens del sector de almacenamiento generan ingresos continuos por protocolos de negocios reales de almacenamiento, y las principales empresas DeFi también reciben un flujo constante de comisiones por transacción. Para estos proyectos, los niveles de valoración pueden medirse utilizando modelos tradicionales de flujo de caja y ingresos del mercado.
Pero la lógica de valoración para $BTC es un sistema completamente diferente.
Bitcoin en sí no genera ingresos por protocolos, no tiene dividendos, no tiene comisiones que regresen a los titulares y no tiene flujo de caja medible. Su base de valor proviene de la escasez de oferta total, las entradas y salidas de capital de ETF al contado, el entorno global de tipos de interés macroeconómicos y la narrativa consensuada del valor almacenado digital. Los informes institucionales también admiten que, para BTC, un activo sin efectivo, el modelo de valoración de flujo de caja no es adecuado y que la valoración sigue dependiendo del consenso existente y de los flujos de capital.
El factor fundamental que realmente determina el precio a corto plazo de BTC es la entrada y salida de fondos de los ETFs al contado. La ola anterior de entradas netas continuas de ETF impulsó directamente a Bitcoin a repuntar desde alrededor de 61.000 y superar los 64.000, lo que es el reflejo más directo de la realidad.
De cara al futuro, el mercado mostrará una diferenciación clara:
Los sectores de ETH, DeFi y almacenamiento se acercarán cada vez más a las empresas tradicionales, centrándose en ingresos, beneficios y flujo de caja real en la cadena. Los tokens con bajo rendimiento serán abandonados sin piedad por el capital.
BTC seguirá desempeñando el papel del oro digital, anclado en la fijación de precios a la escasez, las posiciones de asignación institucional, los bonos del Tesoro estadounidenses y los ciclos de recortes de tipos.
No hay uno que sustituya al otro; simplemente siguen caminos de valoración completamente diferentes.
Las pistas son diferentes, la lógica de precios es distinta, pero existirán en paralelo.
$BTC $ETH $SNDK
#加密估值转向收入, ¿cómo se valora el BTC? #Cloudflare推AI钱包, la máquina paga los puntos de entrada
#消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación 📊 El entorno macro está cambiando silenciosamente, y el mercado cripto parece estar en un nuevo nodo. Los datos del IPC publicados recientemente cumplieron con las expectativas del mercado; este resultado no desencadenó una reacción en cadena excesiva, sino que permitió aliviar la tensión de larga data. La inflación ya no está fuera de control, lo que significa que los riesgos de subidas agresivas de tipos están siendo absorbidos gradualmente por el mercado, y los fondos están reevaluando la rentabilidad de los activos de riesgo. Para el mercado cripto, este tipo de "confirmación leve" a nivel macro tiene más sentido que una caída sorprendente, porque establece el límite de la incertidumbre. Mientras tanto, las señales de Washington son igualmente intrigantes. La SEC y la CFTC han publicado sucesivamente nuevas medidas relacionadas con el marco regulatorio para los criptoactivos. Aunque los detalles aún no se han finalizado completamente, la dirección es claramente más constructiva que antes. Este cambio ha sacudido la típica narrativa del mercado sobre un "asedio regulatorio", y el contorno del camino de cumplimiento empieza a desvanecerse. Para las instituciones, el verdadero obstáculo nunca han sido las fluctuaciones de precios, sino las áreas ambiguas en el juicio de cumplimiento. Cuando esta niebla empiece a disiparse, la disposición del capital para entrar aumentará significativamente. Más importante aún, las acciones de los mercados financieros tradicionales se están volviendo más concretas. La información del mercado muestra que más clientes institucionales en TradFi están aumentando su exposición a BTC, ETH y SOL. Esto no es algo que la especulación a corto plazo pueda explicar; es más bien una estrategia para la siguiente etapa del ciclo. Los activos líderes han vuelto a ser el centro de liquidez para los fondos, y la entrada de grandes fondos suele preceder a las narrativas de precios, solo después de lo cual aumenta la atención del mercado🚀 Publicación de predicción de precios $CORE/USDT
Precio actual: $CORE 0,02036 (+0,84%)
24h Máximo / Mínimo: $CORE 0,02078 / $0,01929
Visión general del mercado
CORE muestra una tendencia de recuperación constante en el gráfico de 15 minutos, subiendo gradualmente tras alcanzar un suelo local cerca de 0,01987 dólares. Actualmente, el precio se mantiene por encima de todas las medias móviles clave a corto plazo—MA5 (0,02031 dólares), MA10 (0,02024 dólares) y MA20 (0,02017 dólares)—mostrando un soporte comprador constante y un impulso hacia probar niveles más altos.
Niveles clave a seguir
* Resistencia: $0.02040 & $0.02078
* Apoyo: 0,02017 $ & 0,01987 $
Objetivos de precio y escenarios
* Escenario alcista (Ruptura):
Si los compradores mantienen y mantienen por encima del nivel de 0,02040 dólares, se espera que el impulso lleve a CORE hacia 0,02060 dólares, con una fuerte posibilidad de volver a probar el máximo de 24 horas en 0,02078 dólares.
* Escenario bajista (retroceso):
Si el precio no supera los 0,02040 dólares, es probable que haya un pequeño retroceso hacia la zona de soporte de la media móvil alrededor de 0,02017 dólares antes del siguiente intento al alza.
¿Esperas que $CORE supere 0,02040 dólares para un rally, o volverá a bajar para volver a probar el soporte primero$CORE Primero, el capital y las fichas son diferentes. BTC es principalmente tenencia a largo plazo, y para impulsar el precio al alza se requieren grandes fondos incrementales; El ETH es más activo en fondos a corto plazo y con contrato; los stop-loss cortos durante los rebotes tienden a amplificar el mercado, y con fondos iguales es más flexible. Segundo, la narrativa cataliza la diferenciación. BTC depende de las noticias macroeconómicas y actualmente carece de nuevos impulsores positivos; Siguen surgiendo puntos calientes del ecosistema ETH, con trayectorias como Hyperliquid atrayendo continuamente entradas de capital a corto plazo. Además, existe una brecha en el impulso tecnológico. BTC está bajo presión cerca de la media móvil de 63.800, con un debilitamiento diario de impulso al alza y posiciones atrapadas pesadas por encima; ETH ha completado una prueba de bajo soporte, mejorando relativamente las condiciones de rebote a corto plazo. ⚠️ La alta elasticidad conlleva una alta volatilidad. Si el mercado se debilita, el ETH retrocederá aún más, y la dinámica podría revertirse en cualquier momento para $BTC $ETH $OKB #BTC成交萎缩. Si la compra de ETFs puede recuperarse #消费动能转弱depends si la política de septiembre seguirá sujeta a la inflaciónETH·SOL 고배율 포지션, 아직 숨을 곳은 없다 100배 레버리지 전액 포지션에서 진짜 리스크는 방향이 아니라, 방향이 맞아도 견디지 못하는 순간 아닌가? 원문은 ETH와 SOL 현물 및 파생 포지션을 보유한 트레이더의 실전 관찰이다. 핵심 사실만 추리면 다음과 같다. - 보유 자산은 ETH와 SOL, 두 개의 매수 포지션이다. - 현재 두 포지션 모두 평가손익 기준으로 이익 구간에 있다. - 진입 방식은 단기 반등을 노린 전액 100배 레버리지다. - 과거 APR, ROBO, BEAT 등 소위 잡코인 거래 경험이 있고, 이번 포지션은 그와 대비되는 전략으로 설정됐다. - 저자는 메이저 코인의 급락 후 회복 가능성과 생태계 기반을 신뢰하지만, 고배율 청산 리스크를 동시에 경계하고 있다. 이 글에서 진짜 시장 신호는 낙관론이 아니라, 고배율 매수 포지션이 이미 살아 있다는 사실이다. ETH와 SOL 선물 시장에서 펀딩비가 플러스로 유지되는 구간은 숏 스퀴즈가 발생할 수 있는 환경이#BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse?
Anoche estuve viendo el mercado hasta las 3 de la madrugada, eché un vistazo al candelabro y luego a mi cuenta, casi riéndome de mí mismo.
Primero hablemos de cómo es el mercado actual. El BTC superó los 63.000 esta mañana, pero fue más o menos, subiendo un 0,19% intradía; una ganancia tan alta que ni siquiera te molestaste en mirar la app el año pasado. Los datos de OKX muestran que BTC cayó por debajo de 63.000 a primera hora de la mañana, alcanzando un mínimo cerca de 62.995. Todo el fin de semana se dedicó a trabajar en el estrecho rango entre 62.500 y 63.000, con la volatilidad reduciéndose a su nivel más bajo en meses. La gente de 10x Research dijo que el volumen de operaciones había caído a solo una fracción del pico del flash crash de octubre pasado. Comprobé mis propias órdenes: eran tan finas como papel, y una sola orden que no fuera demasiado grande podía aumentar el precio en decenas de dólares.
Ahora, hablemos del lado de los ETF: este es el verdadero dolor de cabeza. La semana pasada, los ETFs spot de BTC registraron una salida neta de unos 390 millones, con cuatro de los cinco días de negociación registrando salidas. El lunes fue de 144 millones, el jueves de 131 millones, el viernes de 57,63 millones—solo el martes, simbólicamente entró en 4,89 millones. Ten en cuenta que la semana pasada hubo una entrada de 850 millones, que es un poco demasiado rápida.
Pero aquí es donde la cosa se puso interesante: aunque los fondos estaban saliendo fluyendo, el volumen de negociación de ETFs de BTC la semana pasada alcanzó en realidad el segundo nivel más bajo desde octubre de 2024. Esto es bastante contradictorio: salen muchas ventas, pero las transacciones son escasas—¿qué significa eso? Esto significa que no hay tanta gente que quiera vender, pero aún menos quieran comprar, haciendo que todo el mercado parezca haberse estancado.
También es interesante de ver en la cadena. El flujo neto de intercambio cayó de +3.507 BTC el 14 de agosto a +683 BTC el 15 de agosto, una disminución de casi el 81%: menos personas depositan monedas en los intercambios y, efectivamente, la presión de venta está disminuyendo. Pero el problema es que las reservas de cambio han superado la media móvil de 200 días, rompiendo una tendencia descendente que ha durado más de dos años. Se puede vender más BTC en los exchanges en cualquier momento, lo cual no es buena señal. La tasa de financiación también bajó de 0,0228 a 0,00465, una caída de casi el 80%—la prima pagada por las posiciones largas fue mucho menor, pero el interés abierto apenas se movió. El coste del apalancamiento ha bajado pero el volumen no, lo que significa que todos siguen aguantando—sin liquidaciones ni liquidaciones, todos esperan la dirección correcta.
Entonces, ¿puede realmente recuperarse comprar ETF? Para ser honesto, creo que el riesgo a corto plazo es incierto.
Primero, los fondos ETF ahora se juegan de forma diferente a antes. A principios de agosto, entraron 1.100 millones de yuanes, el BTC solo alcanzó los 65.000 y luego volvió a ser suprimido. Ahora mismo, los fondos de ETF parecen más bien comprar desde abajo que empujar hacia arriba: si entra una pila de dinero y el precio no sube, significa que la presión de venta sigue existiendo por encima, y algunos están vendiendo a través de la compra de ETF.
En segundo lugar, la estrategia de comprador que antes era más estable ha sido el vendedor durante cuatro semanas consecutivas. Esta acción solía ser un jugador de tipo fe que solo compraba y nunca vendía, pero ahora está empezando a reducir sus posiciones. Imagina la confianza del mercado que puede tener.
Tercero, las stablecoins siguen saliendo del mercado. ¿Qué compras ocurren si no entran fondos fuera de la bolsa?
Dicho esto, este tipo de movimiento lateral del mercado se ha visto en la historia. El índice de miedo al sentimiento del mercado ha caído a 31, y los inversores minoristas están hablando de acciones estadounidenses y oro, casi nadie mencionando el gran tema. Cuando nadie está prestando atención, puede que sea el momento de que los jugadores de larga duración les vigilen—claro, siempre que puedas soportar el tormento de seguir desgastando tu trasero.
A corto plazo, es crucial que el nivel de 63.000 se mantenga o no. A continuación, observa 62.600; si se rompe, podría acercarse a 61.800. Allí arriba, el rango de 63.500 a 64.000 está lleno de presión. En un mercado sin volumen, hablar de avances es solo jugarse una mala pasada.
Ahora mismo estoy adoptando una postura relajada—si baja un poco, me recupero un poco, luego sube y se agota un poco, solo para ganar algo de dinero con mi comida en caja. En cualquier caso, perseguir y vender en el auge y la caída en este mercado es básicamente otorgar comisiones al exchange.
Hermanos, ¿qué opináis de este puesto? ¿Resistirán los alcistas a los bajistas o volverán a bajar el precio?
$BTC #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? El volumen de trading de BTC se ha reducido, pero ¿puede la compra de ETFs reavivarse?
El verdadero problema de BTC ahora no es cuánto ha bajado, sino la falta de fondos dispuestos a tomar la iniciativa a nivel actual.
Tras esta ronda de retroceso, aunque los precios no han seguido cayendo rápidamente, el volumen de operaciones se ha contraído claramente. Mucha gente interpreta esta tendencia como "agotamiento por presión de venta", pero en realidad creo que debemos ser más cautelosos: reducir el volumen puede significar que nadie quiere vender, o también puede significar que nadie quiere comprar.
Y creo que la clave para determinar la diferencia entre ambos son los fondos ETF.
Rondas anteriores han demostrado repetidamente que los ETFs spot no son solo indicadores de sentimiento; actúan más como canales incrementales de liquidez que conectan fondos tradicionales con el mercado spot de BTC. Cuando los ETF continúan viendo entradas netas, el mercado puede digerir la toma de beneficios a niveles altos; Pero una vez que las entradas se desaceleran o incluso se convierten en salidas netas, BTC depende únicamente de fondos apalancados en el mercado y le resulta difícil mantener una tendencia alcista sostenida.
Así que ahora, no voy a juzgar la corrección como el final solo por uno o dos candelabros de rebote.
Me centro más en dos señales:
Primero, ¿puede aumentar el volumen de operaciones simultáneamente cuando los precios repuntan?
Si los precios suben y el volumen de operaciones sigue disminuyendo, este repunte se siente más como una cobertura corta que como un nuevo capital entrando en el mercado.
Segundo, si el ETF ha experimentado de nuevo entradas netas continuas.
La importancia de las grandes entradas de un solo día es limitada; lo que realmente cambia la estructura del mercado son los días consecutivos de entrada de capital. Si el ETF recupera compras estables y BTC puede recuperar la zona previamente violada, esta ronda de volumen reducido probablemente sea una oportunidad para que las fichas se asienten de nuevo, en lugar de una retransmisión descendente.
En esta fase, en lugar de adivinar el fondo, es mejor observar si los fondos están recuperando.
El precio puede generar sentimiento, pero lo que realmente impulsa una tendencia es siempre la compra marginal.
Si BTC se recupera a continuación, ¿te importa más que los factores técnicos vuelvan a niveles clave o los fondos ETF volverán a fortalecerse?La próxima descarga será diferente
A principios de agosto, la desaparición de las operaciones de carry ejerció presión sobre $BTC y $ETH, pero sus estructuras de apalancamiento mostraron reacciones diferentes.
$BTC impulsado por futuros y capital institucional, el desapalancamiento tiende a ser más rápido y ordenado.
$ETH son más sensibles a DeFi, liquidación y apalancamiento en cadena. La caída de precios podría desencadenar una nueva ronda de ventas masivas.
Por $ETH, es importante prestar atención no solo a los gráficos de velas, sino también a TVL, tasas de financiación y actividad on-chain para identificar la verdadera presión.周末的钟声终于敲响，加密市场的交易员们总算可以合上屏幕，让紧绷的神经暂时松弛下来。但这一周，留给市场的并不是惊心动魄的剧情，而是一种近乎窒息的平静。数据显示，以太坊本周的振幅仅有百分之四点四四，比特币略高一点，也不过百分之四点五九。这个数字放在过去，几乎是难以想象的，尤其是以太坊的波动率竟然没有跑赢比特币，这在以往极为罕见。 更值得玩味的是，八月已经悄然过半，可整个月的成交量却只有上个月的三分之一，市场上几乎看不到大资金的主动买盘或卖盘。资金似乎在集体沉默，没有方向，没有情绪，甚至没有试探的欲望。说实话，这种状态反而比暴跌更让人不安，因为它意味着市场进入了一种深度的观望期，所有人都在等待，等待一个足以改变格局的信号出现。 但在这片看似平静的水面下，暗流其实一直在涌动。成交量与波动率的双双萎缩，固然让人焦虑，但反常从来都是有原因的。恰恰是这种极致的低波与缩量，让我对下半个月多了几分期待。如果未来两周依然维持这种窄幅震荡的格局，那本月的成交量恐怕会低到一个历史罕见的水平，而这种极致的压缩往往意味着某种方向的酝酿，只是在那一刻到来之前，没有人知道它究竟会朝哪个方向爆发。 我始终不太相信加密货#SPCX持股结构曝光, Harvard 13F está muy comprometida
El hermano Ma está aquí y va directo al grano
¿Qué impacto tiene en nosotros?
La primera capa: las principales instituciones están tratando a las empresas de potencia computacional de IA como activos clave a los que asignar. Un fondo de dotación de Harvard ha puesto más de la mitad de sus participaciones públicas en una sola acción, un nivel de asignación extremadamente raro entre los activos tradicionales. No es que SpaceX sea especialmente buena, sino que, a ojos de instituciones que gestionan cientos de miles de millones en fondos, la infraestructura informática de IA se ha puesto al nivel de los activos principales tradicionales.
En segundo lugar, los choques de liquidez inevitablemente ocurrirán tarde o temprano. Una vez que se publique el periodo de bloqueo, cómo se moverán estas posiciones concentradas determinará realmente la tendencia a corto plazo de SPCX. La alta concentración de participaciones institucionales significa que, una vez que se produzca una venta masiva, el impulso del mercado será puesto a prueba directamente. Tras desbloquear el primer lote, el precio de la acción subió en lugar de caer, lo que indica que el lote fue absorbido. Pero aún queda más por venir, así que tienes que estar atento al ritmo.
Déjame compartir mis pensamientos.
Harvard ha apostado más de la mitad de sus participaciones públicas en SpaceX—no apostando por una sola empresa, sino por una dirección concreta—que la potencia informática de la IA se convertirá en la infraestructura más importante de la próxima década. Cuando fondos de este nivel empiezan a asignar empresas de potencia computacional como activos principales, los atributos financieros de la potencia de cómputo ya están siendo revalorados. Bitcoin, como la expresión más primitiva de la potencia computacional, solo se reforzará en la base de la narrativa a largo plazo.
A corto plazo, la presión de liquidez y la liberación de periodos de bloqueo también traerán volatilidad. Pero la dirección estaba marcada; las fluctuaciones eran solo un proceso.
¿Qué opinas?
$BTC $ETH ¿Es Harvard SpaceX 'a medio stock'? ¿Aún puedes comprarlo?
El último 13F de Harvard Management muestra que, a fecha de 30 de junio, poseía unas 12,935 millones de acciones de SpaceX, con un valor de mercado de aproximadamente 2.210 millones de dólares, lo que representa el 51,8% de la cartera que se le ofreció.
Esta proporción es asombrosa, pero 13F solo incluye algunos valores cotizados en bolsa y no significa que la mitad del total de activos de Harvard esté invertido en SpaceX.
Entre los accionistas institucionales, las participaciones de Nvidia son mayores. Según FT, casi 123 millones de acciones valen alrededor de 21.000 millones de dólares; Alphabet, Fidelity y BlackRock también están en la lista de principales accionistas.
Estas lujosas posiciones indican que SpaceX ha obtenido un considerable reconocimiento de capital a largo plazo, pero el precio actual del token está infravalorado.
La variable principal en el trading post-cotización es la oferta de chips.
A medida que finalice el periodo de bloqueo, las acciones de bajo coste de los primeros accionistas irán ganando liquidez gradualmente.
Si las instituciones reducen las participaciones y si el mercado puede aceptarlas afectará al rendimiento de SpaceX, a su valoración y volatilidad.
Los avances de Harvard vinieron de la entrada temprana y las largas esperas.
Los inversores habituales siguen a la multitud y la brecha de costes es evidente. En lugar de seguir a la multitud, es mejor seguir de cerca los cambios en el momento de desbloqueo y el volumen de operaciones del mercado y actuar cuando llegue el momento adecuado.
#SPCX持股结构曝光, Harvard 13F está muy comprometida 过去24小时，大盘依然没有真正选择方向。 BTC继续围绕6.3万美元横盘，ETH、SOL相对更强，但一个值得注意的变化是：价格没有明显下跌，恐惧指数却从34进一步降到31。 再结合稳定币供应几乎停止增长，目前市场更像是存量资金轮动，而不是新资金推动的新一轮Risk-on。 📊 市场快照 截至08月17日10:00 HKT： BTC $63,131，24h +0.2% ETH $1,892，24h +0.2% SOL $75.17，24h +0.9% 加密总市值约 $2.254万亿，24h +0.13% BTC市占率 56.13% 恐惧与贪婪指数 31（恐惧），昨日为34。 从价格看，SOL今天明显跑赢BTC，但整个市场总市值仅增加0.13%。 所以这里更应该理解成： SOL相对强 ≠ 整个Crypto市场转强。 目前仍然属于低风险偏好环境下的结构性轮动。 😨 一个值得注意的背离：价格稳定，但情绪变差 BTC过去24小时上涨0.2%，总市值也没有明显下降。 但恐惧指数却： 34 → 31 继续向恐惧区域移动。 与此同时，稳定币总市值约： 3007.16亿美元 24h -0.05% 过#spacex股价涨至140美元
Con el levantamiento de la primera ronda de restricciones de SpaceX, no solo evitó la esperada venta masiva, sino que el precio de sus acciones subió hasta los 140 dólares, superando de nuevo su precio de salida a bolsa de 135 dólares, marcando un repunte significativo desde el fondo.
Este repunte tiene dos capas: primero, tras levantar el bloqueo, los primeros accionistas no se apresuraron a vender acciones, por lo que no ocurrió la estampida esperada; En segundo lugar, los fondos de venta en corto se apresuraron a cerrar y cubrir posiciones, creando un efecto de apretadura corta. Junto con la narrativa del poder de cómputo de la IA espacial, varios factores trabajaron juntos para impulsar los precios al alza.
Pero como veteranos, debemos ser claros: esto es un repunte de recuperación una vez resuelto el riesgo, no un riesgo que desaparezca por completo. Starlink está efectivamente generando beneficios, pero sus negocios de cohete e IA están quemando mucho dinero, con varias rondas de ventanas de desbloqueo por delante. Sina Finance aún tendrá que poner a prueba su capacidad para conquistar el mercado.
No te precipites solo porque el precio de la acción rebote; el short squeeze es volátil. No confundas los rebotes a corto plazo con señales alcistas a largo plazo. Presta mucha atención a los informes de resultados y a las próximas actualizaciones de desbloqueo, y asegúrate de mantener tus posiciones.
Aviso legal: Lo anterior es solo para interpretar información de mercado y no constituye asesoramiento de inversión.Día 10 de la posición vacía, Día 2 de la Fase 1. El disparador más cercano hoy: OKX BNB -1,76σ, a solo 0,04σ de distancia.
Pero aún así no actuó—el reexamen fue bloqueado por dos puertas: (2) Binance -0,40σ no mostró sincronización; (4) BNB 8H ADX 28,46>25, tendencia a la reversión del precio medio.
La señalización ≠ señal es válida, se utiliza filtrado de cinco capas para esto. Los tipos se mantuvieron constantes por segundo día consecutivo: OKX Composite -0,48σ, Binance -0,62σ, todos en verde claro.
El único movimiento en toda la tabla fue BNB: en un solo día, cayó de +0,72σ a -1,76σ, situándose directamente en la lista de reexamen.
Además: La desviación de 14 días para SOL / DOGE / XRP es la primera ventana completa hoy (-0,58 / +0,61 / -0,33), con el reloj pasando de una sola ventana a una ventana doble.
Lo primero a tener en cuenta mañana seguirá siendo BNB—Binance sigue la caída en la misma dirección + ADX se retira, vuelve a comprobar y reinicia. Sentimiento y fondos: La brecha entre pánico y codicia entre la doble fuente ha sido de solo 1 punto (36/35) durante dos días consecutivos, manteniéndose en la zona del miedo por noveno día consecutivo.
Liquidación +38,42% pero volumen -14,84%—la contracción de volumen y el fuerte aumento son consecuencia de un stop loss en cadena, no del impulso de tendencia, con el OI estable en 117,85B. Reglas que puedes seguir hoy: La revisión fronteriza debe pasar dos puertas—dos postes orientados en la misma dirección + mercado no tendencial, uno debe abrirse. BNB hoy en día es dos#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street solo mira 7.894 puntos?
¿Por qué Wall Street sigue dudando en ser demasiado optimista?
Los resultados del S&P 500 siguen superando las expectativas, pero el índice ya está cerca de sus máximos, mientras que el objetivo de Wall Street no se ha incrementado significativamente
Creo que el problema principal no son los malos beneficios, sino que las valoraciones ya han dado demasiadas buenas noticias
Actualmente, existen dos riesgos reales en el mercado bursátil estadounidense
En primer lugar, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense siguen siendo altos, lo que dificulta la expansión de la valoración
Segundo, si el crecimiento de beneficios generado por la IA se ralentiza, el mercado podría empezar a revalorar
Así que las acciones estadounidenses pueden seguir subiendo, pero la lógica podría cambiar de la expansión de la valoración a un crecimiento impulsado por los beneficios
Prefiero centrarme en empresas que realmente puedan convertir inversiones en IA en beneficios y flujo de caja, en lugar de simplemente perseguir los conceptos más populares de IA
Si los beneficios no bajan, las acciones estadounidenses aún tienen la oportunidad de alcanzar nuevos máximos
Una vez que los beneficios se desaceleran, las valoraciones se convierten en presión
Consejos no relacionados con inversiones para DYOR[Vigilancia del Faraón en el Mercado]
Pharaoh's Hot Commentary: 500 mil millones para comprar una tarjeta gráfica: ¿es un impulsor o un desastre mayor?
Los mensajes privados explotaron, todos preguntando a Pharaoh qué opinaba sobre la financiación de 500.000 millones de dólares de los seis grandes gigantes de Wall Street de Nvidia.
En pocas palabras: Jensen Huang quiere ser el "corredor hipotecario" del mundo de la IA: ayudando a los clientes a pedir dinero prestado para comprar GPUs, luego cobrar el alquiler y devolver préstamos.
Este enfoque es bastante ingenioso: empaquetar tarjetas gráficas de "bienes de consumo de rápida movilidad" en "viviendas de alquiler", CoreWeave recaudó 8.500 millones de yuanes con esta medida, y Volta aseguró un pedido masivo valorado en decenas de miles de millones en 7 meses desde su fundación. El viejo Huang quiere replicar el mito del "poder computacional inmobiliario".
¿Pero por qué está tan ansioso el mercado? En cuanto se dio a conocer la noticia, el precio de las acciones de Nvidia cayó un 5% y el seguro de impago se disparó notablemente.
Porque olía a deuda subprime—
· NVIDIA invierte en clientes→ los clientes pagan por tarjetas gráficas→ los datos de demanda parecen buenos→ sigue invirtiendo ...... ¿Es una demanda real o simplemente pasar la palabra al cesto?
· Pánico por "GPU oscura": Si hay un exceso de potencia de cálculo y las tarjetas gráficas inactivas llenan el mundo, podría ser una repetición de la tragedia de la burbuja de internet de la "fibra oscura".
Pero Wall Street se acobardó primero: la escala de garantías se redujo de 250.000 millones a menos de 120.000 millones, y solo se cubrió la primera fase.
El faraón dijo una vez:
Si se pueden alcanzar estos 500.000 millones de yuanes no depende de cuánto dinero tengan los grandes actores en sus bolsillos, sino de una cosa: si las aplicaciones de IA realmente pueden resistir.
Si funciona, es una impresora de dinero; si no, es la primera carta del dominó de deuda.
La titulización de la potencia informática acaba de empezar; mantén un ojo atento a la demanda—no te apresures a convertirte en el "comprador de tarjetas gráficas". #英伟达深入AI资本链. Cómo equilibrar sinergia y riesgo La "promoción pasiva de productos" de CZ encendió Four.Meme, lanzando 1.648 tokens diarios y disparándose un 126%—la plataforma de lanzamiento de Meme de la cadena BSC está en ascenso
📊 1. Comparación de datos: Pump.fun se enfría, Cuatro. Meme sube
El 16 de agosto, los datos de las cuatro principales plataformas de lanzamiento de memes mostraron una divergencia significativa:
El volumen de lanzamiento de tokens de la plataforma ha cambiado respecto a la tendencia del día anterior
Pump.fun 31.945 contratos, -1.710 contratos (-5,1%), una ligera disminución
Flap 29.417 bonos +616 (+2,1%) básicamente estables
Four.Meme 1.648 tokens + 918 tokens (+126%), duplicando el crecimiento
Four.Meme es una plataforma de lanzamiento de monedas meme en la cadena BSC (cadena BNB), posicionada como una Pump.fun similar a Solana. El aumento del 126% en un solo día el 16 de agosto se debió principalmente a un tema candente.
🔥 2. Disparo directo: la cartera CZ "quemó pasivamente" 4.444 MarsCoin
El 16 de agosto, se acuñó una gran cantidad de MarsCoin en BSC y se transfirió proactivamente a la dirección pública de la cartera de CZ, con 4.444 de estos tokens transferidos a la dirección de quemado.
El mercado interpretó inmediatamente esto como "CZ quemando activamente MarsCoin", provocando que el precio del token se disparara más de 460 veces en el intradía, con un valor de mercado superior a los 36 millones de dólares. CZ respondió más tarde en la plataforma X, diciendo que nunca podría "limpiar" todas las Meme coins de la dirección, así que dejaría de usar la dirección pública y la convertiría en una dirección quemada. MARSCOIN se desplomó inmediatamente más del 90%, con un trader comprando 6,15 millones de monedas al precio más alto y perdiendo 110.700 dólares en dos horas.
Pero las secuelas de esta "venta pasiva de CZ" siguen gestándose: una avalancha de usuarios inundó la cadena BSC en busca de la próxima moneda meme que podría ser destruida por CZ, impulsando directamente los lanzamientos de Four.Meme.
📈 3. Four.Meme se está convirtiendo en la "plataforma de lanzamiento" para las cadenas de meme coins BSC
El crecimiento de Four.Meme no es casualidad:
1. La ventaja de las bajas tarifas de gas de las cadenas BSC
En comparación con la mainnet de Ethereum, las cadenas BSC tienen comisiones de transacción extremadamente bajas, lo que las hace adecuadas para lanzamientos y negociaciones de meme coins con alta frecuencia. Como plataforma nativa de lanzamiento en la cadena BSC, Four.Meme tiene una ventaja natural de coste.
2. El efecto de "ventas pasivas" de CZ
La dirección del monedero público de CZ se ha convertido en la "puerta de entrada" para los Memecoins de la cadena BSC: muchos equipos de proyecto transfieren activamente tokens a esta dirección, intentando crear narrativas de "tenencias CZ" o "quemando CZ" para atraer fondos especulativos. Tras anunciar CZ la suspensión de esta dirección, en su lugar creó una narración de "el último lote de meme coins que CZ podría ver", lo que podría estimular aún más el entusiasmo por el lanzamiento de las cadenas de meme coins BSC a corto plazo.
3. Competencia diferenciada con Pump.fun
Pump.fun sigue dominando (unos 32.000 lanzamientos diarios), pero la curva de crecimiento de Four.Meme (aumento diario del 126%) muestra que la trayectoria de lanzamientos de memes de la cadena BSC está alcanzando rápidamente el ritmo.
⚠️ 4. Advertencia de riesgo
1. Efecto impulsivo a corto plazo vs. sostenibilidad a largo plazo
El brote de Four.Meme depende en gran medida del enfoque de "transmisión pasiva en directo" de CZ y basado en eventos. Una vez que el mercado pierda interés en la "narrativa de la cartera CZ", el volumen de lanzamientos podría disminuir rápidamente.
2. Riesgo de cero de monedas meme
La capitalización bursátil de MarsCoin bajó de 36 millones de dólares a unos 3,44 millones, una caída de más del 90%—la subida y caída repentina de las monedas meme es la norma, y los perseguidores suelen perderlo todo.
3. El ecosistema de meme coins de la cadena BSC aún está en sus primeras fases
En comparación con el ecosistema maduro de meme coins de Solana (Pump.fun lleva funcionando más de 18 meses), la plataforma de lanzamiento de meme coins de BSC aún está en sus primeras fases, y la liquidez y la base de usuarios aún requieren tiempo para verificarse.
💎 5. Resumen
El 16 de agosto, el volumen de lanzamiento de tokens Four.Meme se duplicó hasta 1.648, reflejando directamente el "efecto de venta" pasivo de CZ en la cadena BSC. Cuando el mercado malinterpreta la "recepción pasiva" y la "quemadura activa" de las carteras CZ como señales de respaldo, los fondos especulativos inundan la cadena BSC en busca de la próxima moneda meme que "podría ser vista por CZ."
Sin embargo, el número de lanzamientos en Meme coins no equivale a la calidad de la moneda. Si la explosión a corto plazo de Four.Meme puede evolucionar hacia una tendencia a largo plazo depende de si la cadena BSC puede incubar un ecosistema de monedas Meme verdaderamente sostenible a partir de esta oleada de tráfico, y no solo un viaje de un día en la "narrativa de la cartera CZ". 📊 $XRP Contract Liquidation Express (17 de agosto)
Según datos de liquidación, Gouzhuang jugó una estrategia de manual sobre XRP de "tentación y sondeo a corto plazo→ a largo plazo y venta larga a largo plazo", cambiando de dirección de forma decisiva y acumulando liquidaciones superiores a 1,54 millones de dólares.
Tiempo: Liquidación total, liquidación larga, liquidación corta
1 hora: 91.500 $ 1.075,56 90.400 $
4 horas: 519.900 dólares, 429.500 dólares, 90.400 dólares
12 horas: 1.483.200 $ 1.370.700 112.600 $
24 horas: 1.542.000 $ 1.422.300 119.700 $
A partir de $XRP datos de liquidación, en menos de una hora, las liquidaciones cortas aplastaron a los alcistas, superando en número a los alcistas por 84 veces. El squeeze corto se desarrolló con una intensidad de explosión nuclear, con liquidaciones que sumaron 91.500 dólares: las posiciones cortas dominaron el mercado en el ciclo corto, mientras que los alcistas fueron directamente aplastados, una típica prueba de inducción de cortos de bajo volumen; La dirección de las 4 horas se invirtió por completo, con posiciones largas aplastando a los bajistas. Los alcistas estaban 4,75 veces más cortos, y el Dog Dealer completó una feroz recuperación de short squeeze a long selling, con liquidaciones que saltaron de 91.500 a 519.900 dólares: los alcistas empezaron a dominar el juego; En menos de 12 horas, las liquidaciones largas aplastaron a los bajistas, con alcistas 12,2 veces más que los cortos. El impulso para vender posiciones largas estalló con una intensidad explosiva nuclear, con liquidaciones que se dispararon hasta 1,4832 millones de dólares—los alcistas lo estaban a tope; Los alcistas de 24 horas siguieron dominando, con posiciones largas liquidadas por 1,4223 millones de dólares frente a posiciones cortas de 119.700 dólares. Los alcistas superaron en número a los bajistas 11,9 veces, con liquidaciones acumuladas que superaron los 1,54 millones de dólares—Dog Farm completó el camino perfecto de cosecha en XRP de "incentivo corto plazo a corto plazo →venta larga total a largo plazo". Los esprechos cortos a corto plazo confundieron a todos, y a partir de 4 horas, los alcistas tomaron el control directo del juego. De 12 a 24 horas, cosecharon a una intensidad de 12 veces, verdaderamente un típico "subir primero y luego vender". Todos deberían controlar cuidadosamente sus posiciones para evitar que les reingresen.
⚠️ Advertencia de riesgo: El short squeeze a corto plazo (1H) y la venta larga a medio y largo plazo (4H/12H/24H) de XRP forman un cambio de dirección brusco, con cambios de dirección muy decisivos. Sin embargo, los múltiplos 12H→24H bajaron ligeramente de 12,2x a 11,9x, indicando un impulso de venta aproximadamente plano; las liquidaciones a 24 horas representan el 99% del volumen diario total, lo que indica una concentración muy alta. Se recomienda reducir la palanca a hasta 3 veces; no pescar ciegamente en el fondo, controlar estrictamente las posiciones y esperar una dirección clara.
🔥 Barómetro del Mercado | 17 de agosto
Los tres temas candentes de hoy apuntan al mismo tema: las señales macroeconómicas están divididas y el mercado está experimentando una reestructuración de precios de las "batallas de datos": el consumo está retrocediendo, los beneficios están aumentando y el apalancamiento es una apuesta.
📉 El impulso del consumo se debilita: los recortes de tipos de interés son poco probables y las subidas son vacilantes
Los consumidores estadounidenses han señalado continuamente una caída en marcha. Las ventas minoristas en julio cayeron un 0,6% mes a mes, marcando la mayor caída en 14 meses y muy por debajo del crecimiento esperado del 0,1%; Las ventas minoristas principales también cayeron un 0,6%, igualmente por debajo de las expectativas. Descompasándolo, las ventas en gasolineras cayeron un 4,9% mes a mes debido a la caída de los precios del petróleo, y el consumo de productos a granel como muebles, automóviles y electrónica también fue generalmente débil, con solo las ventas online que apenas mantuvieron un crecimiento positivo. El rápido declive del impulso del consumo refleja el giro negativo del accidente no agrícola de julio: la "doble caída" en el mercado laboral y el gasto de los consumidores se está reforzando mutuamente.
Sin embargo, la inflación persistente sigue limitando el espacio de las políticas. El IPC de julio fue del 3,4% interanual, el IPC subyacente del 2,5% interanual; Aunque el IPP cayó al 4,7% interanual, los costes de servicio registraron el mayor aumento este año, lo que indica que el enfriamiento por inflación no es una caída directa. Los datos de la CME muestran que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre ha caído a aproximadamente el 33%, en marcado contraste con el mínimo de alrededor del 12% tras la publicación del IPC de junio; las preocupaciones del mercado sobre la inflación nunca han desaparecido realmente. No se mueve, no porque sea suficiente, sino porque tiene demasiado miedo.
📈 Los beneficios del S&P superaron las expectativas: ¿Por qué centrarse solo en 7.894 puntos?
La temporada de resultados del segundo trimestre de EE. UU. ofreció un rendimiento impresionante. Los beneficios del segundo trimestre de las acciones componentes del S&P 500 crecieron un 31% interanual, superando con creces las expectativas de principios de año; El beneficio global superó las expectativas en un 7,4%, con más del 90% de las empresas que han anunciado resultados logrando crecimiento de beneficios.
Sin embargo, los estrategas de Wall Street han elevado el objetivo medio de cierre anual del S&P 500 a 7.894, aproximadamente un 1% respecto al máximo histórico actual. La previsión anual de crecimiento de los beneficios se ha incrementado del 15% al 27%, pero la expansión de la valoración ya está completamente contemplada. Para que el índice vuelva a alcanzar nuevos máximos, lo que se necesita es una realización sostenida "mejor de lo esperado", no un progreso constante "acorde con las expectativas".
📊 Reversión de la compra de ETF: Las posiciones apalancadas en BTC se están reacumulando
El flujo de fondos para los ETFs de Bitcoin ha sido altamente volátil. Tras una entrada neta de unos 1.100 millones de dólares del 3 al 7 de agosto, se convirtió en una salida neta de unos 329 millones de dólares del 10 al 14 de agosto. Los ETFs de Ethereum también se debilitaron, con una entrada neta de solo 16,4 millones de dólares durante el mismo periodo.
Lo que resulta aún más destacable es el apalancamiento: los datos de CryptoQuant muestran que el interés abierto de los contratos de futuros de Bitcoin se disparó 2.000 millones de dólares en la segunda semana de agosto. Si Bitcoin cae por debajo de 58.500 dólares, una gran cantidad de posiciones apalancadas podría desencadenar una liquidación pasiva. Las reversiones compradoras y la acumulación de apalancamiento son señales de una intensificación de la lucha alcista y bajista.
💎 Resumen
El consumo está retrocediendo, los beneficios se disparan, el apalancamiento es un juego: el consumo débil y la inflación pegajosa crean un problema macroeconómico de "estanflación"; Los beneficios que superan las expectativas y el estrecho espacio de precios objetivo crean contradicciones de valoración; Las reversiones de compra y la reconstrucción del apalancamiento forman la tensión de las batallas estratégicas del mercado cripto. No hay esperanza de recortes de tipos, ni temor a subidas de tipos, aumento de beneficios y apalancamiento acumulado: el mercado está valorando la segunda mitad de 2026 de la manera más dividida. #SPCX持股结构曝光, Harvard 13F está muy comprometida
#消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación
#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street solo mira 7.894 puntos? $BTC
En el último mercado bajista, la oferta total de todas las stablecoins en el mercado cripto se redujo en unos 31.400 millones de dólares, debido a retiradas reales y de liquidez...
En este mercado bajista, la oferta total de stablecoins se ha reducido solo en 14.600 millones de dólares, menos de la mitad del mercado bajista anterior. Esto muestra indirectamente que la liquidez no es demasiado mala, sino que no está en el lado cripto...
La falta de volatilidad de BTC no significa que las criptomonedas estén condenadas. Al contrario, el fallo previamente criticado de BTC de "volatilidad excesiva" finalmente se ha corregido... 😂
Simplemente ver el BTC como oro temprano es perfectamente normal para muchos fenómenos preocupantes... Los datos del PIB de Japón fueron decepcionantes y el mercado bursátil japonés abrió al alza, señalando un peligro oculto
Los datos del PIB del segundo trimestre de Japón quedaron por debajo de las expectativas del mercado, y el índice Nikkei abrió ligeramente al alza en las primeras negociaciones, con el mercado apostando a que será difícil para Japón endurecer la política monetaria a corto plazo.
El yen sigue siendo volátil, con un ligero aumento del apetito de riesgo de los inversores minoristas japoneses, y algunos fondos seguirán fluyendo hacia el mercado cripto.
Esta noticia afecta más directamente al sentimiento en el sector de los semiconductores. Los cambios en los mercados de acciones de almacenamiento de Japón y Corea del Sur se transmitirán rápidamente al sector de almacenamiento, mapeando tokens. $BTC $ETH $OKB La SEC canceló la reunión de Reg Crypto en el último momento, y la "doble línea" de regulación cripto ha llegado a un punto muerto
---
📅 1. Resumen del evento: Reversión en 48 horas
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) canceló la reunión pública originalmente programada para el 14 de agosto (el pasado viernes). Tras el cierre del mercado el jueves 13 de agosto, la SEC anunció que pospondría la reunión debido a "problemas de programación imprevistos" y no anunció una nueva fecha. Solo dos días antes, el 11 de agosto, la SEC había notificado esta agenda mediante la Ley Sunshine. Pasaron menos de 48 horas desde la notificación hasta la cancelación.
📋 2. ¿De qué se suponía que debía tratar la reunión cancelada?
La conferencia estaba originalmente planeada para avanzar en dos puntos clave de la agenda:
1. Votación de propuesta "Reg Crypto"
Los miembros debatirán y votarán sobre la propuesta de Reg Crypto, con el núcleo de abrir un canal de cumplimiento limitado pero claro para los tokens de seguridad cripto: las partes del proyecto pueden recaudar fondos bajo ciertas condiciones sin activar requisitos de registro ante la SEC; Una vez lograda la descentralización, los tokens pueden liberarse gradualmente de la regulación de la SEC. Esta es la primera vez en la historia de la SEC que establece normas dedicadas para los criptoactivos, mientras que anteriormente la regulación se realizaba principalmente mediante la aplicación y las declaraciones.
2. Anuncio del acuerdo de "Exención a la Innovación"
El plan original era anunciar un marco de "exención de innovación", que permitiera a las empresas experimentar con acciones y otros productos basados en blockchain sin cumplir con todos los requisitos de divulgación. No se espera que se publiquen detalles a corto plazo.
🔍 3. ¿Por qué se canceló? Tres posibles razones
1. La Ley CLARITY está estancada y la SEC espera el resultado legislativo
El Senado ha entrado en el receso de agosto y aún no ha celebrado una votación completa sobre el proyecto de ley CLARITY. El personal de la SEC indicó que el trabajo relacionado podría necesitar esperar hasta que los resultados de la Ley CLARITY sean más claros antes de continuar.
El presidente de la SEC, Paul Atkins, había dejado claro anteriormente que si el Senado no aprueba la Ley CLARITY, la SEC está "lista, dispuesta y capaz" de introducir normas sobre activos digitales. La cancelación de esta reunión podría significar que la SEC decida seguir esperando un camino legislativo claro en lugar de actuar unilateralmente.
2. Doble presión de la Casa Blanca y Wall Street
Este retraso se debe directamente a la presión regulatoria ejercida por la Casa Blanca y Wall Street en colaboración. La Casa Blanca está preocupada de que las acciones unilaterales de la SEC puedan interrumpir las negociaciones en curso del proyecto de ley CLARITY en el Congreso; El grupo industrial de Wall Street SIFMA se opone a la exención, citando preocupaciones sobre la compatibilidad entre los mercados de negociación descentralizados y las normas existentes del mercado de valores.
3. El artículo 10505 de la Ley aún no ha sido negociado
La sección 10505 de la Ley CLARITY relativa a la tokenización sigue sujeta a una coordinación repetida entre las partes interesadas. Si la SEC impulsa medidas relacionadas mediante la "Exención de Innovación", podría socavar el compromiso en este ámbito.
📉 4. Impacto en el mercado
1. La "doble línea" regulatoria está bloqueada
La Ley CLARITY se ha estancado en el Congreso y la elaboración de normas de la SEC se ha retrasado; tanto las vías legislativas como las ejecutivas están siendo bloqueadas. Numerosas previsiones muestran que el mercado muestra que la probabilidad de que la Ley CLARITY sea promulgada para 2026 ha bajado al 20%.
2. La incertidumbre del sector se prolonga
Para startups y bolsas, cada retraso implica que los costes de cumplimiento y la incertidumbre en la estrategia de mercado continúan acumulándose. Si se implementa Reg Crypto, se abriría una ventana dedicada para la financiación de criptomonedas dentro del marco actual de la legislación de valores. Pero la cancelación de la conferencia significa que esta ventana no se abrirá a corto plazo.
3. La reunión de la CFTC del 20 de agosto merece la pena ver
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) celebrará su primera reunión del Comité Asesor de Innovación el 20 de agosto, con el tema de la agenda "La evolución de la regulación cripto: de la incertidumbre a la claridad." Aunque la reunión fue solo de carácter consultivo, la cancelación de la reunión de la SEC servirá como una ventana importante para que el mercado observe la dirección de la regulación criptográfica en EE. UU.
💎 5. Resumen
Esta tan esperada reunión de la SEC pasó de "anunciar" a "cancelar" en menos de 48 horas, reflejando la vulnerabilidad actual de la regulación cripto en EE. UU. Cuando el Congreso está en receso y la legislación se estanca, la elaboración de normas en el poder ejecutivo debería haber cubierto el vacío, pero las consideraciones políticas de la Casa Blanca, la resistencia de la industria en Wall Street y los detalles de proyectos de ley sin resolver también han paralizado este camino.
El diseño de "puerto seguro" y el innovador marco de exenciones en la propuesta de Reg Crypto son directrices largamente esperadas para la industria. Pero entre la "expectativa" y la "implementación", hay múltiples juegos internos entre el Congreso, la Casa Blanca, Wall Street y la SEC. El siguiente capítulo de este juego tendrá que esperar al menos hasta después de que el Senado se reanude en septiembre.
$BTC Corea del Sur cerró el mercado y los fondos de kimchi han ausenciado colectivamente de la sesión de hoy
Hoy, el mercado bursátil coreano estuvo cerrado todo el día por el Día de la Liberación, y los fondos a corto plazo normalmente activos en Corea estuvieron completamente ausentes en la sesión de negociación asiática de hoy.
Los fondos de kimchi siempre han sido uno de los mayores motores de tokens cartografiados en acciones estadounidenses y de las monster coins de pequeña capitalización. Con esta fuerza activa desaparecida hoy, es muy probable que la intensidad de volatilidad a corto plazo de las monedas de pequeña capitalización disminuya.
Sin el capital coreano que remueva $SNDK temas de almacenamiento, la sesión asiática tendrá dificultades para romper un impulso violento; a corto plazo, dependerá más de la postura de los fondos en Europa y Estados Unidos. $BTC $ETH $OKB #消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación $SNDK ya se han listado 3.000 posiciones cortas en SanDisk.
El impulso alcista sigue siendo fuerte y, técnicamente, no hay señales claras de un máximo, pero subjetivamente, parece que hay corrientes subterráneas.
Esta ola parece tener dos resultados: o bien los alcistas continúan y la tendencia alcista continúa, repitiendo la presión corta anterior cuando el BTC subió a 83.000; O una gran reversión tras un precio alto que atrajo a los alcistas.
Para este puesto, utilicé el 30% de los beneficios de mi cuenta anterior como máxima tolerancia a pérdidas antes de atreverme a abrir en corto.
Al observar el mercado, las posiciones largas estaban atrapadas en niveles altos anteriormente, y ahora solo queda el 10% de las acciones. El gráfico semanal está claramente bajo una gran presión.
Hynix mantuvo 1210, mientras que SanDisk aún no pudo romper efectivamente 1710. Seguiré manteniendo esta posición corta para el juego.
Una vez que el volumen supera el nivel de 1710, aumenta el riesgo de short squeezing; reducir manualmente un tercio de la posición para reducir el riesgo;
Si el ataque atraviesa aún más 1755, seguiré eliminando otro tercio, manteniendo una pequeña porción de la posición inferior para observación. El mercado siempre prefiere poner a prueba la naturaleza humana de formas extremas. Mientras OKB seguía ajustándose en el mercado, SanDisk rompió la tendencia y se fortaleció, con ambos activos moviéndose como dos vías bifurcadas, dejando completamente atrás los planes de los traders. Un operador lamentó en esta situación: los fondos usados para vender en corto SanDisk se obtuvieron colateralizando a OKB, pero OKB cayó primero, SanDisk siguió subiendo y finalmente perdió más de 18.000 dólares en pérdidas no realizadas. Esto no es una broma—es un verdadero dilema en el mundo de la influencia. Mirando atrás en este escenario, la contradicción central no es la tendencia del mercado en sí, sino la correlación entre la garantía y el objetivo en corto. Mucha gente subestima el riesgo de que la "volatilidad de la garantía" y la "volatilidad de activos en staking" puedan ocurrir simultáneamente en el trading apalancado. Cuando las dos direcciones divergen, la cuenta ya no sufre pérdidas por línea única, sino una estrecha en ambos sentidos. Por eso, incluso sin condiciones extremas de mercado, el trading de carteras puede seguir haciendo que la gente pierda el control. Porque cuanto más larga es la cadena, más vulnerables son los puntos; si se desparte algún eslabón, toda la lógica puede perder el equilibrio al instante. Desde una perspectiva emocional, este trader está atravesando una fase psicológica muy típica. Al principio, era confuso porque la tendencia actual superaba el modelo preestablecido. Luego vino la autoburla, intentando aliviar la presión con risas. Pero entonces, empezaron a aflorar el pánico y la ansiedad, porque las pérdidas ya habían superado los límites psicológicos que podían soportar. En este estado, la gente a menudo no sabe qué hacer—no porque no tenga opciones, sino porque hay demasiadas, cada una acompañada de posibles consecuencias. Esto