Bài đăng

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Hiển thị ngôn ngữ gốc
4.4万就业 vs 3.5%通胀:美联储自己被架在火上烤,我们跟着受罪 昨晚美国7月ADP就业数据出来了——4.4万。 市场预期7.5万。前值9.5万(还是下修过的)。 这意味着美国私营部门7月新增就业,创下了今年1月以来的最低水平。 所有经济学家的预测,全部落空。 就业引擎,熄火了。 但是—— 6月CPI同比3.5%,核心CPI 2.6%。美联储2%的目标,还在天上飘着。 美联储理事库克上周直接放话:“通胀风险高于就业风险” 。 达拉斯联储主席洛根更狠:“每一个高于目标水平的通胀月份,都在不断加重美国人的生活预算压力” 。 另一边,明尼阿波利斯联储主席卡什卡利说:“宁愿现在小步行动,也不愿等待” 。 美联储副主席杰斐逊说:如果通胀不能很快降温,“应该考虑加息” 。 但纽约联储主席威廉姆斯是鸽派:“当前货币政策定位恰到好处” 。 一边在喊“加”,一边在喊“停”。 美联储自己都吵翻了,你让市场怎么跟? CME的数据告诉你—— 9月加息25个基点的概率:54.4% 。 9月维持利率不变的概率:45.6% 。 54.4对45.6。 跟抛硬币有什么区别? 市场自己都不知道该押哪边。 比特币现货ETF周二净流入 2.115亿美元。 但比特币价格呢? 还是6.4万美元附近,纹丝不动。 机构在买,真金白银往里砸。但散户不敢跟。 2个亿的净流入,连6.5万的门槛都推不动。 为什么? 因为没人知道下周会发生什么。 周五非农——如果数据继续烂,加息概率降,利好。 下周三CPI——如果通胀继续粘,加息概率升,利空。 利好和利空,就在这两份报告之间来回切换。 你今天进去,明天可能就被埋。 美联储现在的处境是什么? 加息→压制通胀→但可能直接杀死就业。 不加息→就业得救→但通胀固化,3.5%永远降不到2%。 不管选哪边,都有人要受伤。 沃什说双重使命之间不存在“冲突”。 但市场看到的全是冲突。 就业数据在喊“停”,通胀数据在喊“加”。 美联储自己被架在火上烤,我们这些持币的跟着受罪。 未来两周,剧本已经写好了: 周五非农公布→市场先反应一波。 下周三CPI公布→市场再反向反应一波。 “就业疲软→不加息”和“通胀顽固→继续加”之间,反复横跳。 做好过山车准备。 别追高。别满仓。别跟数据对着干。 $BTC $ETH #ADP就业降温,联储政策分歧加剧
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Thành thật mà nói— Trong cộng đồng tiền điện tử, cái tên "Warren" về cơ bản đồng nghĩa với kẻ thù công cộng. Cô ấy phản đối Bitcoin, chống ETF và muốn bóp nghẹt toàn bộ ngành công nghiệp. Những năm gần đây, mỗi lần cô ấy nói, chúng tôi đều mong cô ấy im lặng. Nhưng lần này thì khác. Vào ngày 4 tháng 8, Warren và Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Blumenthal đã cùng gửi thư cho Chủ tịch SEC Atkins. Yêu cầu điều tra: Đồng xu meme của Trump TRUMP, có phải là một "Rug Pull" không? Tôi biết anh đang cố nói gì—" Warren lại công kích chính trị. ” Đừng vội, hãy cùng xem dữ liệu. Vào ngày 17 tháng 1 năm 2025, ba ngày trước lễ nhậm chức, token TRUMP đã chính thức hoạt động. Ngày hôm sau, chính Trump đã đăng bài quảng bá sự kiện trên X. Giá trị thị trường của nó từng tăng vọt lên 9 tỷ đô la. Rồi sao nữa? Hiện tại, giá token đang dưới $1.50. Nó đã giảm 98% so với đỉnh. Gần 1 triệu ví đã mất tiền, với tổng thiệt hại là 3,81 tỷ USD. Hai phần ba người mua mất hết mọi thứ. Trong khi đó—các thực thể liên kết với Trump đã kiếm được bao nhiêu từ đồng tiền này? 636 triệu USD. 80% nguồn cung token được kiểm soát bởi các chi nhánh của tổ chức Trump. Gần 1 triệu người mất 3,8 tỷ nhân dân tệ. Một người kiếm được 636 triệu. Đây không phải là điều có thể bỏ qua bằng câu nói, "Thị trường có rủi ro, đầu tư nên thận trọng." Đây là một hình thức rõ ràng của "kiếm tiền bằng quyền lực." Một tổng thống phát hành token ba ngày trước khi nhậm chức, xác nhận chúng bằng tên tuổi và vị trí của mình, kêu gọi người ủng hộ mua, và rồi—không còn gì hơn thế. Giá đồng xu giảm 98%, người ủng hộ mất tiền, và ví của tổng thống ngày càng phình to. Warren đã viết một dòng trong thư mà tôi đã đọc ba lần: "Ngay cả khi những người có khả năng phạm tội bao gồm những người có quan hệ chính trị mạnh mẽ, SEC cũng phải thực thi pháp luật một cách phù hợp." Nhận định này hoàn toàn chính xác. Tôi biết bạn sẽ nói: "Memecoin vốn dĩ không phải là chứng khoán, SEC không thể làm vậy." ” Thật vậy, chính SEC cũng từng tuyên bố rằng đồng meme có "mục đích sử dụng hoặc chức năng hạn chế" và không đáp ứng định nghĩa về chứng khoán. Nhưng lần này thì khác. Đây không phải là một meme được đăng bởi một nhóm ẩn danh. Đây là tổng thống Mỹ quảng bá qua tài khoản chính thức, xác nhận danh tính của mình và gây quỹ cho những người ủng hộ. Sau đó ông kiếm được 636 triệu. Nếu điều này không được coi là 'khai thác quyền lực vì lợi nhuận', thì cái gì là vậy? Nếu ngay cả điều này cũng không đáng để điều tra, thì cụm từ "xung đột lợi ích" còn có ý nghĩa gì không? Một số người cho rằng Warren đang chơi chính trị, gây áp lực lên các cuộc đàm phán về Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số. Có thể. Nhưng động cơ chính trị là động cơ chính trị; vấn đề chính là vấn đề chính nó. Bạn có thể phản đối tất cả các chính sách tiền điện tử của Warren. Bạn có thể nghĩ cô ấy chỉ đang cố gắng kìm hãm sự đổi mới. Nhưng lần này, câu hỏi cô đặt ra— "Một tổng thống phát hành token ba ngày trước khi nhậm chức, khiến gần một triệu người ủng hộ mất 3,8 tỷ trong khi bản thân lại kiếm được 636 triệu, trong khi chủ tịch SEC giám sát ông ta lại do chính ông bổ nhiệm"— Bản thân câu hỏi này là hợp lý. Để ngành công nghiệp tiền điện tử thực sự trở nên phổ biến, nó phải chấp nhận một thực tế: Khi tổng thống phát hành tiền xu để thu hút người ủng hộ, uy tín của toàn ngành công nghiệp đang bị đánh giá quá cao. Chúng ta hô to mỗi ngày, "Đừng tin, hãy kiểm chứng." Nhưng khi tổng thống phát hành một token, người ủng hộ thậm chí không thèm kiểm tra mà chỉ lao vào. Sau đợt đổ xô, họ mất 98%, vậy còn ai có thể trách nữa? Đổ lỗi cho thị trường? Đổ lỗi cho kẻ buôn bán? Hay là người phát hành token? Chúng ta không thể la hét về "phi tập trung" trong khi lại cho phép các quyền lực tập trung nhất khai thác trong vòng tròn này. Tôi không ủng hộ Warren. Không phải trong quá khứ, không phải bây giờ, và rất có thể không phải trong tương lai. Nhưng lần này, câu hỏi cô ấy đặt ra xứng đáng để mọi chuyên gia tiền mã hóa suy ngẫm nghiêm túc. Không nghĩ về "cách đối phó với Warren," Thay vào đó, đó là suy nghĩ—liệu ngành của chúng ta có thực sự có lợi nhuận không? $BTC $TRUMP $WLFI #特朗普代币遭参议员要求调查

Miễn trừ trách nhiệm: Nội dung OKX Orbit chỉ để tham khảo. Tìm hiểu thêm

Phản hồi

Chưa có bình luận. Trở thành người phản hồi đầu tiên!