Orbit Post Sitemap
Шорти китів Hyperliquid на понад 5,3 мільярда юанів майже залишаються стабільними
Цього тижня ваш рахунок очолювали бики, чи ВПС тримали вас на підлозі? На ланцюгу щойно з'явилася досить вражаюча цифра. Кити на платформі Hyperliquid наразі мають загальну суму $5,361 мільярда, при цьому співвідношення довгих і коротких позицій становить лише 0,96, майже один до одного.
Цей показник 0.96 досить цікавий. Коефіцієнт менше 1 означає, що короткі позиції трохи затіняють довгі позиції, але розрив настільки малий, що майже незначний. У старому односторонньому ринку кити або колективно відкривали довгі позиції, або продавали короткі позиції разом, але тепер це ніби дві групи людей застрягли в перетягуванні канату, жодна не бажаючи відпускати. Ми найбільше боїмося цього глухого кута під час торгівлі свінг-трейдингом, бо до відкриття напрямку відбуватимуться часті вставки та свіпи. Ваші ордери легко підбираються з обох сторін, і одразу після зупинки лоссу вони знову відступають.
Hyperliquid поглинув значний трафік контрактів останніми роками, багато підробок і довгохвостих акцій глибоко інвестовані тут. Позиції китів зосереджені тут, тобто коли одна зі сторін визнає продаж акцій, ліквідація ланцюга відбуватиметься швидше і жорсткіше, ніж інші. Лише сегмент з кредитним плечем на 5,3 мільярда юанів випадкове зворотне введення на 3%–5% може спричинити примусову ліквідацію на десятки мільйонів доларів. Чисті надпливи ETF, чесно кажучи, означають, що установи купують монети за реальні гроші, але останнім часом підтримки сентиментів недостатньо. Біткойн тримається на високих рівнях, а кредитні фонди люблять додавати ставки та робити ставки на прориви тут. Чим більше він рухається далі, тим більше людей вірять, що наближається велике ралі.
Озираючись далі, цей екстремальний баланс між биками і ведмедями траплявся три-чотири рази за минулий рік, кожного разу після цього різко відбувався ривок або крах з одного боку понад 8%, часто в протилежному напрямку від більшості людей тоді. Тож не обманюйте нинішнє співвідношення затишшя; часто це затишша перед бурею — чим тихіше, тим більше потрібно пристібатися.
У короткостроковій перспективі бичачі та ведмеді часто починають з фейкового прориву, який пробиває стоп-лос однієї сторони, потім розвертається і рухається вгору або вниз. Якщо ви слідуєте за 4-годинною середньою вартістю, не змушуйте себе припускати в глухому куті. Чекайте, поки коефіцієнт явно зміститься в бік або ринок розширить обсяг, щоб обрати сторону, перш ніж діяти. Довгострокова логіка не змінилася. На бичачому ринку бокова торгівля здебільшого стосується обороту, а не топу. Але потрібно залишати достатньо важеля для своєї позиції — не максимально розвантажуйте позиції. Якщо щось вибухає в такому місці, це нерозумно.
Зрештою, ці 5,3 мільярда — це і відкрита карта, і приманка. Кит наважується натиснути настільки сильно, що свідчить про те, що вони думають про волатильність, але ніхто не знає, на чиєму вони боці. Ці люди не будуть публікувати пости в соцмережах заздалегідь, щоб повідомити вам. Чи думаєте, що цього разу зможете випередити цей пін?Вісімдесят відсотків нових гравців залишають гру після гри в RWA і не торкаються монет
Нещодавно Hyperliquid оприлюднив деякі суперечливі дані. Серед нових користувачів, які займаються RWA-токенізацією реальних активів, понад 80% пішли одразу після гри і навіть не звернулися до криптоторгівлі. Іншими словами, люди приходять купувати токенізовані акції та державні облігації, а не ганятися за MEMES. Це зовсім не те, що ми думаємо. Не думайте, що всі — азартні гравці.
Це було повною протилежністю тому, що я собі уявляв. Інсайдери завжди вважали, що користувачі онлайн-мережі — це азартні гравці, які одразу приходять і стрибають у справу. Але RWA Hyperliquid привернула іншу групу людей, які хотіли відкриття на блокчейні для американських акцій і облігацій, купуючи і продаваючи 24/7 у будь-який час, і зневажали місцевих собак. Вони шукають зручність і дотримання, не розбагатіння за одну ніч, а зручність і можливість працювати будь-коли.
Це і хороші новини, і сигнал для пробудження для DeFi. Добре те, що справжнє зростання наближається, а не просто скорочення існуючих запасів. Попередження полягає в тому, що ці люди мають низьку лояльність; вони йдуть туди, де найкращий досвід, і і Ondo, і Kraken змагаються за bStocks. Щоб їх утримати, Hyperliquid має зробити продукт товстішим; вони не можуть покладатися лише на один HYPE для утримання сцени; інакше, навіть якщо люди прийдуть, їх не утримають, і трафік не буде збережений.
Я знаю американського гравця, який раніше виснажувався від перемикання часових поясів для моніторингу ринку, але тепер може коригувати позиції в будь-який час через онлайн-портали RWA, зазначаючи, що це дуже привабливо. Але він ніколи не торкався MEME; він заробляє гроші на коливаннях американського фондового ринку, а не на криптогемблінгу. Ці люди залучають традиційних фінансових користувачів до блокчейну, а не збільшують кількість гравців — значення зовсім інше. Щодня на ланцюгу з'являються нові наративи. Ті, хто переживає три цикли «бика і ведмедя», ніколи не є найгучнішими, але найстійкішими.
Фермери можуть впасти до нуля за один день; RWA підтримується казначейськими облігаціями США та США, тому впасти не так просто. Інкрементальні фонди потребують стабільності, а не стимулу; якщо ця хвиля грошей справді залишиться, то ланцюг можна вважати таким, що зловив гроші з традиційного світу. Хвилювання зникне; залишається лише фундамент. Не зосереджуйся лише на тому, хто танцює найбільше на екрані.
Зрештою, у мережі не бракує історій; їй бракує продуктів, які можуть утримувати чужинців. Група RWA прийшла заради зручності, а не заради захоплення; хто зловив цю хвилю, отримає наступну порцію додаткової частки. Місцеві собаки все ще можуть піднятися, але ті, хто витримує цикли, часто є цими нудними бізнесами, що відповідають вимогам. Відкинувши захоплення, справжнє значення — це зростання грошей.
Чи знаєте ви когось, хто увійшов на ринок через RWA? Чи ви досі граєте лише з контрактами? Поділіться своїми думками в коментарях — дайте подивитися, на якому човні всі перебувають, і чи хтось тихо змінив курс.Після року видачі номерних знаків жодна компанія не наважувалася вжити заходів
Приблизно в цей час минулого року Гонконг публічно видав свою першу партію ліцензій на стейблкоїни, що викликало широкі оплески, деякі стверджували, що Східний фінансовий центр прагне захопити високі позиції RWA. Минув рік, Standard Chartered активна, HSBC — пасивна, і ринок холодний, як лід. В деяких сценах люди були заблоковані біля дверей, а дилер ставав лише другорядною фігурою. Ніхто не очікував такої прогалини — чим голосніше було крики, тим тихіше стало тепер.
Що тут дивного? Ліцензії видані, фреймворк відповідності написано, але дуже мало стейблкоїнів, які справді можуть працювати, впроваджено. Регуляторний підхід — це пасивний захист: спочатку блокування ризиків, а потім обговорення інновацій. Але компанії, які хочуть щось зробити, вважають процес надто складним, ті, хто цього не робить, використовують бейдж як вивіску, а звичайні люди, яким він справді потрібен, ніде не видно — номерний знак стає сертифікатом на стіні.
Найнезручніше — це сторона користувача. Звичайні люди в Гонконзі хочуть купити чашку молочного чаю за стейблкоїни, але все одно здійснюють банківські перекази. Так звана стратегічна пасивність і агресивна тактика перекладаються на ідею, що вищі ранги хочуть займати позиції, а нижчі не наважуються рухатися. Standard Chartered просувається, HSBC спостерігає, а посередині є велика порожня зона. Ніхто не хоче бути першим, хто отримає опіки, тому просто залишають це в підвішеному стані.
Я якось розповідав про друга, який веде невеликий транскордонний бізнес. Спочатку він сподівався, що гонконгські стейблкоїни зекономлять на платежах, але після кількох візитів зрозумів, що їм все одно доводиться проходити через старі канали, оскільки пороги відповідності стримують дрібних торговців. Регулятори хочуть запобігти ризикам, але в результаті блокують навіть найважливіших людей. Це трохи схоже на те, щоб поставити віз попереду коня — захищати і від грому, і від людей.
Оглядаючись на Сінгапур, стейблкоїни давно використовуються для щоденних платежів, і навіть невеликі продавці можуть їх сканувати. Умови в Гонконзі непогані; не вистачає, чи наважуються вони взагалі його опублікувати. Чи є ринок гарячим, зрештою, залежить від того, чи готові звичайні люди ним користуватися, а не від кількості регуляторних документів. Отримати номерний знак — це просто квиток; шоу ще не почалося.
Зрештою, урок з питання ліцензування полягає в тому, що не судіть за слоганами, ви повинні бачити реальні результати. Чи буде трек популярним, не залежить від того, хто кричить на сцені, а від того, чи можуть звичайні люди ним користуватися. Якщо підхід Гонконгу залишиться таким холодним наступного року, східний наратив RWA буде сумнівним, і ті з нас, хто володіє монетами, не повинні безрозсудно радіти.
Ви вважаєте, що ліцензія Гонконгу справді впроваджується, чи просто ганяються за ажіотажем? Поділіться в коментарях: чи вважаєте ви, що східна версія стейблкоїнів справді зростає? Чи це просто ще одне шоу, повне ажіотажу, але мало змісту.BTC 단기 반등 구간, 그러나 추세 반전의 증거는 아직 없다 이미 $63K 지지 확인으로 단기 반등 기대가 일부 반영됐다면, 아직 반영되지 않은 변수는 무엇인가? BTC가 $63K를 방어하면서 단기 포지션이 유효해졌다. 해당 가격대는 최근 매수세가 집중된 구간으로, 현재 반등은 기술적 지지 확인에 따른 베팅이다. 목표는 $64.5K에서 $66.9K로 설정됐고, 무효화는 $61.8K 하향 이탈로 정의된다. 다만 이는 반등 트레이딩의 범위일 뿐, 구조적 추세가 상승으로 전환됐다는 의미는 아니다. 핵심은 시장 구조의 불균형이다. BTC가 $63K를 방어하는 동안 ETH가 상대적으로 강한 움직임을 보이고 있고, BTC 우위 지수는 하락하고 있다. 이는 자금이 BTC 일변도에서 ETH로 분산되는 흐름을 의미하며, 통상적으로 위험선호가 살아있을 때 나타나는 패턴이다. 동시에 달러 인덱스 약세와 S&P 500 신고가 근접이라는 매크로 환경이 위험자산에 우호적인 배경을 제공한다. 그러나 금이 동Традиційні акції були перенесені на мережу 1,31 мільйона людей за місяць
Акції США на вашому рахунку тихо переміщуються в мережу. RWA.xyz Останні дані очевидні: за останній місяць кількість людей, які володіють токенізованими акціями, подвоїлася і досягла 1,31 мільйона. Ще більш вражаючим був обсяг трансферів, який зріс майже на 180% за місяць, досягнувши 23,13 мільярда доларів. Активні адреси на місяць також зросли на 34,62% до 572 000. Цей темп зростання вважається перебільшеним для будь-якого традиційного фінансового сектору.
Пластина також стає більшою. Загальна вартість токенізованих акцій зросла на 5,9% за місяць і склала $2,38 мільярда. Лідирує Ондо з близько $872 мільйонами; xStocks Kraken посідає друге місце з 557,8 мільйонами; bStocks Binance посіли третє місце з $521,8 мільйона. Три компанії разом становлять понад половину, що свідчить про те, що ситуацію досі грають великі гравці та роздрібні інвестори, які купують фрагменти в мережі.
Розтягування часової лінії ще страшніше. Кількість власників зросла з 570 000 понад місяць тому до 1,31 мільйона, що більш ніж удвічі перевищує кількість учасників за трохи більше ніж місяць. Цей нахил зазвичай з'являється лише тоді, коли наратив тільки починає запалюватися. У поєднанні з зростаючими очікуваннями щодо зниження процентних ставок, бажання традиційних грошей знайти вихід явно зростає і на ринку, і акції блокчейну щойно зазнали цього впливу.
Чому ця хвиля така популярна? Простіше кажучи, йдеться про розділення акцій, таких як Tesla та Apple, на ончейн-токени, що дозволяє цілодобову торгівлю без очікування відкриття акцій США або без відкриття брокерських рахунків. Для тих із нас, хто стежить за ринком, це як мати ще одні двері, щоб у будь-який момент торкнутися американських акцій. Раніше Bybit розширив вічність TradFi до понад 200 типів, слідуючи тій же нитці, а традиційні активи поступово переходили у криптосвіт.
Але щоб було зрозуміло, токенізовані акції — це не справжні акції; це просто сертифікати, що висять на ланцюжку, а емітент тримає реальні акції від вашого імені. Якщо емітент зіткнеться з проблемами або ліквідність на блокчейні висихає, ціна може відокремитися від фактичної ціни акції, і цей ризик набагато менш безтурботний, ніж купівля ETF. Настільки жвавий, що не займайте всі свої позиції одразу.
У короткостроковій перспективі це найвідчутніша частина наративу RWA — реальний дохід і реальні користувачі, на відміну від деяких абсолютно порожніх доріжок. Але це не те саме, що коливання цін BTC чи ETH. Не думайте, що Bitcoin буде слідувати за ціною лише тому, що це хайп. Якщо ви справді хочете брати участь, спочатку оберіть Ondo, який має справжній хостинг, і не чіпайте невідомих облікових даних, про які навіть не чули. З точки зору довгострокової логіки, розміщення акцій у блокчейні слугує мостом для введення традиційних грошей у криптовалюту. Чим більше мостів, тим більше ліквідності на ринку, що є повільним бичачим позитивом для всього ланцюга.
У вас є квитки, які хочете передати на ланцюжок? Просто спостерігайте за хвилюванням.Всі кажуть, що крипто потребує ясності, але Galaxy знизила рахунок до 10%.
Ті, хто найкраще розуміє регуляторні таємниці, мають бути тими, хто першим порушує власні очікування. Цифрова компанія Galaxy Digital щойно знизила ймовірність прийняття CLARITY Act протягом року з оптимістичних 75% у травні до 10%. Цей законопроєкт спочатку був призначений для того, щоб дві федеральні регуляторні органи США окремо контролювали криптоактиви. Багато хто в галузі розглядав це як надію на чітке регулювання, але провідна дослідницька установа першою похитав головою.
Чому так сильно падати? Сенатор повернувся до Вашингтона лише 14 вересня, що було максимум три тижні роботи. Пропозиція завершити дебати щодо просування цього законопроєкту запланована на другий час 15 вересня, і для ухвалення потрібно 60 голосів. Республіканці мають 53 місця; навіть якщо всі їхні власні голоси «за», їм все одно потрібно отримати щонайменше 7 голосів більше від інших партій, що, звісно, складно. Перешкоди, які назвала Galaxy, очевидні: невирішені питання професійної етики, лобіювання банків, що знижує рейтинги схвалення республіканців, і вже коротке законодавче вікно у вересні.
Іронія полягає тут. Протягом останнього року лобіювання індустрії за чітке регулювання стало величезною перевагою з порожніми обіцянками. Що стосується підрахунку голосів, навіть найобізнаніші інституції тихо знизили ймовірність до 10%. Це свідчить про те, що досвідчені гравці за столом добре розуміють, що цей рік, ймовірно, буде провалом; бичачі слова спрямовані лише на стабілізацію ринкових настроїв.
Якщо цей законопроєкт буде прийнято, SEC і CFTC справді розділять роботу, проєктні команди не будуть каратися з обох сторін, а відповідні біржі зможуть вільно запускати нові продукти. Застрягши зараз, ці комфортні дні доведеться відкласти. Найпряміше відчуття для звичайних людей полягає в тому, що як тільки регулювання стає незрозумілим, великі гроші не наважуються діяти вільно; запуск нових продуктів відбувається повільно, а витрати на дотримання вимог не можна зменшити. Тож не розпалюйтеся і не купуйте позиції лише тому, що хтось кричить про регуляторні переваги. Інсайдери за столом дають вам лише 10% шансу — цей сигнал більш конкретний, ніж чиїсь слоган.
У короткостроковій перспективі не очікуйте зростання від законодавчих пільг — ймовірність знизилася лише до 10%. У довгостроковій перспективі регуляторна база рано чи пізно набуде форми, але темпи будуть сповільнені. Вартість біткоїна та ETH не залежить від жодної окремої купюри, але чіткі правила дозволяють більш традиційним грошам виходити на ринок із спокоєм. Це повільна змінна, а не швидкий стимул. Інакше кажучи, десятихвилинна ймовірність падіння не має нічого спільного з вашою короткостроковою позицією; це нагадування не ставитися до політики як до опори — розраховуйте свої збитки і виплачуйте їх самі.
Як думаєте, цей законопроєкт можна скасувати цього року? Доведеться чекати до наступного року. #CLARITY表决待定, правила SEC не були впроваджені Те, що BTC утримується біля $63,123, тоді як ETH і SOL майже не рухаються, свідчить про важливішу позиціонерність за напрямок. Корисне питання полягає не в тому, чи є криптовалюта стійкою, а в тому, чи підтримується ця стійкість тривалим попитом на ETF або кредитним плечем, який може швидко зникнути.
Я схильний бути обережним. З огляду на ризик Ормузу, розділення ФРС через слабке споживання та розрив у прибутках S&P 500, які змагаються за увагу, плоска стрічка не підтверджує, що макроризик подолався. Поки спотовий попит явно не призведе до важеля, збереження капіталу заслуговує на пріоритет над тим, щоб ганятися за тихим ринком.
Це не поради, а просто аналіз.Гарвард, який був найагресивнішим у крипти, цього разу не скоротив IBIT
Цього разу Гарвард не продає IBIT. Нещодавно оприлюднена заява 13F показує, що станом на кінець другого кварталу активи Harvard Management Company у BlackRock Bitcoin Trust (IBIT) не зменшилися, стабільно утримуючи 3,04 мільйона акцій, що становить близько $101,4 мільйона за ринковою вартістю станом на 30 червня. Майте на увазі, що в перших двох кварталах він постійно знижувався — 21% у четвертому кварталі минулого року, ще 43% у першому кварталі цього року, а цього разу раптово стримувався, що вирізняється в галузі.
Цікавий контраст ховається позаду. IBIT займає лише 11-те місце серед 19 розкритих активів Гарварду, що становить 2,4% з портфеля вартістю 4,26 мільярда доларів. Ще більш болісно те, що вартість поточних золотих продуктів Гарварду вже перевищила вартість цього Bitcoin-фонду. Іншими словами, провідні університети, які активно просувають крипто-наративи, все одно ставлять золото на перше місце у ставках на реальні гроші.
Це питання ще цікавіше в ширшому контексті. Останніми кварталами великі інвестори, такі як UBS і Tudor, почали додавати IBIT, тоді як Гарвард майже рік знижував ціни, а тепер раптово зупинився на психологічному рівні. Цей крок провідного ендаументного фонду фактично є термометром ставлення Чанцяня до біткоїна — від різкого падіння до глухого кута, принаймні свідчить про те, що Bitcoin не зазнає краху.
Яке посилання він дає нам, звичайним гравцям? Інституції не байдужі до біткоїна; натомість вони ставляться до BTC як до невеликої частки високоеластичних розподілів — зростання є бонусом, падіння не є великою проблемою. Навіть довга зарплата Гарварду становить лише 2,4%, що свідчить про те, що у бухгалтерських книгах основних закладів ця велика справа не стала основою — у кращому випадку це лише гарнір. Логіка розглядати це як значну інвестицію зовсім не схожа на спокій Гарварду, який ставиться до 2,4%.
До речі, 13F оприлюднила позицію 30 червня, і це вже старий рахунок, затриманий на півтора місяця. Зупинка Гарварду не означає, що він досі купує; це просто показує, що наприкінці другого кварталу здається, що це того варте. Не використовуйте затримки механічних дій як сигнали в реальному часі — багато людей захоплюються цим.
У короткостроковій перспективі зупинка Гарвардом зниження акцій є позитивним сигналом, який свідчить про те, що десятки мільярдів юанів у довгострокових фондах більше не виводяться назовні, а ринкові настрої починають відпочивати. Але не сприймайте це як якийсь «заряд» — їхні золоті володіння важчі за ваші. З точки зору довгострокової логіки, канал для інституцій купівлі монет через ETF стає більш гладким, а IBIT є точкою входу для установ, щоб купувати монети за реальні гроші, і ця тенденція залишається непорушною.
Чи вважаєте ви, що Гарвард справді стабілізувався, чи це просто перепочинок, щоб зняти втому?HYPE спалила 5 490 монет за один день, отримавши 1,21 мільйона юанів
Hyperliquid витратив 5 490 HYPE за останні 24 години, сформувавши $1,21 мільйона комісій за транзакції. Ще більш дивовижно, що загальна кількість спалених монет досягла 47,71 мільйона монет, що коштує близько $2,73 мільярда за ринковою вартістю, що становить значну частину найбільшої пропозиції. Спалювання монет ніколи не припинялося — чим більше ви ними користуєтеся, тим більше спалюєте, як подрібнювач паперу, який не зупиняється.
Простіше кажучи, спалювання монет — це як відправити монети в чорну діру, і загальна пропозиція зменшується, тому теоретично залишок у ваших руках стає ще рідшим. Механізм HYPE спалює монети, покладаючись на транзакційні комісії. Чим більше людей ним користуються і чим інтенсивніше вони фармять, тим сильніше спалення. Це звучить як дефляційний позитив, і власники природно люблять слухати такі історії.
Але саме тут і була суперечність. Коли вона палає сильно, це виглядає як рідкісна позитивна тенденція, але чи приймають ціну — це інше питання. Високі комісії свідчать про гарячу торгівлю, але це також може бути спекулятивна маніпуляція, що стимулює обсяги. Захоплення і реальний попит часто змішуються, і просто погляд на швидкість спалювання може легко призвести до драми. Забув запитати: хто саме проводить ці транзакції?
Для власників монет це довгостроковий наратив дефіциту, а в короткостроковій — скоріше як індикатор настрою. Є чимало DeFi-проєктів, які спалюють монети, але врешті-решт виживає реальне використання та реальний дохід, а не те, скільки вони витрачають. Розглядати спалювання як сигнал дна легко ігнорує зміни якості транзакцій; привабливі цифри не обов'язково означають міцну основу.
У короткостроковій перспективі зосередьтеся на комісіях і швидкості спалювання; у довгостроковій цінність HYPE залежить від того, чи зможе Hyperliquid зберегти свою постійну частку ринку. Тільки коли частка вже є, спалювання монет стає логічним; Коли частка ринку втрачається, скільки б не було витрачено, це просто гра чисел; наративи про інфляцію не можуть врятувати втрачених користувачів. Горизонтальне порівняння показує, що існує багато проектів, які спалюють монети, але дуже мало з них можуть компенсувати свої комісії. HYPE справді сильний у цьому плані. Але, незважаючи на свою жорсткість, ціна врешті-решт визнає дисконтовані майбутні грошові потоки, а не повний обсяг руйнування. Не зрозумійте це неправильно. Багато проєктів використовують руйнування як маркетинговий слоган, випускаючи прес-релізи щокварталу з мінімальною реальною дефляцією. HYPE досить великий, але залежить від того, чи дійсно транзакція використовується, а не просто фальшивий бум. Розглядаючи проєкт, не просто звертайте увагу на оголошення про спалювання — зверніть увагу на реальну якість транзакцій, що стоїть за спалюванням. Привабливі цифри не обов'язково означають міцну основу; це здоровий глузд, який здобувається лише після того, як потрапляє в пастки. Не дозволяйте оголошенням про знищення створювати проблеми; тихе спостереження за торговими даними надійніше, ніж читання пресрелізів.
Чи вважаєте ви, що спалювання монет може утримувати ціни, чи це лише психологічний комфорт?Розгалужений ланцюг видобув лише 4 юані за 7 днів, 400 000 транзакцій застрягли
Форк-ланцюг біткоїна BIP-110 відхилився від основної мережі на 961632 висоті 8 серпня, внаслідок чого майнінг-пул Roughnecks за сім днів майнінгував лише чотири блоки, а прогрес у блокчейні зупинився на 961635. Розробники навіть розглядали можливість переключення хеш-алгоритму з SHA-256 на Blake2b у вересні, але зараз він навіть не працює нормально. Вони кажуть, що хочуть оновити, але ланцюг уже працює швидко.
Найнебезпечніше — це не повільність, а лаг. Цей ланцюг досі не має підтримки біржі і ринкової ціни, але понад 400 000 переказів стоять у черзі на підтвердження, всі застрягли і не можуть рухатися. Ще більш проблемним є відсутність захисту від повторного проходження. Ранні перекази можуть легко витратити реальні монети на основному ланцюжку разом із ними. Це не мала ймовірність, а структурна шахта.
Простіше кажучи, розвилка — це як дорога, що розгалужується навпіл: один і той самий ключ відкриває дві двері. Без захисту від повтору передача, яку ви підписуєте на форковому ланцюжку, також розпізнається основним ланцюгом. Справжній BTC може бути переданий як є — не тому, що вас зламали, а тому, що ваш підпис було скопійовано, і кожен ланцюг виконує його один раз.
У такій ситуації Сантьяо має зупинитися першим: не поспішайте рухати раптово зайвий баланс, бо це може бути пастка від роздвоєного ланцюга; Зняття коштів з біржі слід відкласти і чекати, поки правила стабілізуваться; Онлайн-уроки про те, як заробляти форк-коїни та монетизувати — це переважно фішингові сайти. Історично кожен форк найбільш активний, націлений на найшвидших користувачів. Не думайте, що просто тому, що ви швидко реагуєте, ви можете погодитися на вигідну пропозицію; повільність — єдина перешкода для звичайних людей. У цей момент трохи незграбність насправді рятує життя.
Сам форк не може підштовхнути свічку, але якщо когось перевидадуть на вихідних, деякі активи, ймовірно, одразу перетворяться на тиск на продажі, а короткострокова паніка пошириться на ринкову квоту. У короткостроковій перспективі це операційний ризик, а не ринковий ризик; у довгостроковій терміні володіння приватним ключем позбавляє необхідності довіряти іншим і заповнює всі можливості для помилок. Такий напівмертвий розгалужений ланцюг не новина; кожен хардфорк супроводжувався втратами активів для групи, але цього разу блокування стало ще очевиднішим. Поширена пастка для звичайних користувачів — бачити великий баланс і думати, що вони знайшли готівку, забуваючи, що гроші можуть зникнути разом із реальною валютою основної мережі. Якщо ви справді хочете діяти, потрібно чекати чітких попереджень про безпеку від бірж і гаманців. Не поспішайте ці кілька хвилин — коли йдеться про безпеку, краще запізнитися, ніж швидше.
Ти наважуєшся торкнутися монет, які маєш цього вікенду?Рекомендація для покидьків: оновлення SpaceX 2
Наразі супутник V2mini, запущений Falcon 9, коштує $550,000~800,000 для виходу на орбіту
Один Starlink V3 еквівалентний продуктивності 10 V2 mini.
Коротко уявімо, що Starship 14 стартував за $90 мільйонів, несучи 30 супутників V3, кожен коштуватиме $3 мільйони, а його продуктивність еквівалентна 10 V2 mini.
Тобто еквівалентна вартість запуску V2mini становить лише $300,000
З цього видно, що навіть без повторного використання Starship супутники мають перевагу у вартості у 2~5 разів порівняно з транспортними супутниками Falcon 9
Давайте розрахуємо майбутні орбітальні обчислювальні супутники, кожен запуск планується перевозити 30~50 супутників обчислювальної потужності. Кожен супутник обчислювальної потужності має середню потужність 120 кВт
1 ГВт обчислювальної потужності потребує 8 333 супутників і 167~278 запусків. Якщо розрахувати $90 мільйонів за запуск, вартість запуску становитиме $15~25 мільярдів. Це вартість запуску, яка не враховує переробку та повторне використання, і не є витратами на масове виробництво
Якщо враховувати масове виробництво, кожен запуск коштуватиме лише $60 мільйонів, а з огляду на загальну вартість повторного використання першого і другого етапів це може бути лише $10 мільйонів
Отже, вартість передачі 1 ГВт обчислювальної потужності знизиться приблизно до 2 мільярдів доларів
З іншого боку, вартість створення 1 ГВт наземної обчислювальної потужності для 1 ГВт земельних витрат, витрат на будівлю, електроенергію та охолодження становить 15~20 мільярдів доларів
Отже, після дозрівання вартість орбітальної обчислювальної потужності становить лише одну десяту від наземної обчислювальної потужності Провідні бики Solana розпродали свої позиції протягом 8 місяців
Multicoin колись була найвідомішим прихильником Solana, але після об'єднання з казначейською компанією Forward, яка існувала лише вісім місяців, її раптово вивели з експлуатації та повністю ліквідували. Вона вже розірвала стосунки з співзасновником Кайлом Самані; це ім'я колись кричало найголосніше, але тіло, чесно кажучи, відійшло першим. Це шоу тривало менше року від сцени до ретриту.
Ще більш незграбним є сам рух Forward. Ця казначейська компанія змінила ситуацію і суттєво збільшила свої частки в SOL, навіть включивши їх до індексу Russell, що демонструє довгострокову бичачу позицію. З одного боку — вихід фонду, з іншого — зростання позицій Shell проти тренду, розділяючи наративи та позиції на продаж. Для сторонніх здається, що вони підривають одне одного, але при ближчому розгляді здається, що кожен сам розраховує свої рахунки.
Дані чіткі: Multicoin керує досить великим масштабом, але він був вирішальним у цій інвестиції; Forward досі активно накопичує SOL, роблячи ставку, що наратив не в одному фонді, а по всьому ланцюгу. Ця модель цифрових активів DAT була жорстко оспорюваною в першій половині року, коли люди купували монети, щойно отримували гроші для підвищення оцінки. Тепер деякі люди йдуть, темпи явно змінилися, і ажіотаж згасає швидше, ніж з'явився.
Найпряміше значення ринку — це структура купівлі. Купівля SOL компанією Caiku Company — це справжня можливість для купівлі, але концентрація окремих активів надто висока. Як тільки компанія переходить у поворот, це викликає великі коливання, зовсім не схожі на те, що роздрібні інвестори повільно нарощують позиції. Коли вона продається, ви, можливо, не зможете втекти. Дні в першій половині року, коли ти закривав очі і поспішно занурювався в концепцію скарбниці, тепер треба подумати двічі.
У короткостроковій перспективі все залежить від того, хто насправді купує і продає; у довгостроковій цінність Solana не залежить від жодного фонду, а від реальних додатків і розробників у екосистемі. Кошти, що надходять і йдуть, — це звичайне явище; ланцюг досі працює. Не сприймайте долю одного фонду як питання життя чи смерті всього ланцюга. Цікаво, що ця казначейська модель — це двосічний меч: концентрована покупка може підтримувати ціни або знижувати їх. Коли заходять фонди, історія приємна, але при виході часто тихо. Звичайні гравці зосереджуються на гаслах, великі гроші — на вихідному каналі — жодна зі сторін не в однаковій ситуації. Forward Counter-Trend Buying — це більше схоже на ставки на бренд і наратив — якщо ти виграєш — ти герой; якщо програєш — це ще один пам'ятник. У екосистемі Solana є більше ніж одна подібна казначейська компанія; Forward була лише першою, кого націлили, і після цього з'явилося багато історій. Такий тип стратегії базується на ліквідності та довірі; коли віра слабшає, інсайдери завжди першими йдуть.
Чи вважаєте ви, що відчайдушне накопичення SOL компанією Caiku — це засіб прибутку, чи це підстава?Полиці на біржах різко зросли до 200 типів ваших монет і розділені
Контракт, який ви відкриваєте зараз, конкурує з понад двома сотнями нових гаджетів за той самий пул. Bybit щойно набрав понад 200 безперервних варіантів TradFi, охоплюючи акції, ETF, товари, індекси та компанії до продажу. Нещодавно Unitree та Moonshot AI запустили передмаркетингові безперервні продукти, усі з цінами в USDT і без власного капіталу компанії. Unitree щойно отримала національне регуляторне схвалення в липні і готується до лістингу на STAR Market, фактично перетворюючи популярні компанії, які ще не вийшли на біржу, у контракти, а теми з'являються одна за одною.
Компанія з даних у мережі RWA.xyz показує, що розподілена вартість токенізованих акцій досягла $2,38 мільярда з 1,31 мільйона власників і більш ніж подвоїлася за останні тридцять днів. Простіше кажучи, традиційні фінансові активи по черзі завантажуються на ланцюжок. З одного боку, біржі зайняті розкладанням полиць, а з іншого — традиційні брокерські компанії також конкурують за ту ж групу клієнтів. Ніхто не хоче втратити шанс перетворити акції на активи в мережі. Той, хто отримає першу частку пирога, отримає перевагу.
Найпряміший вплив для вас — це відволікання. Кожен додатковий варіант додає новий відхід для всмоктування води. Сама пропозиція стейблкоїнів скорочується: USDT впав з 190 мільярдів до 183 мільярдів, USDC — з 79,5 мільярдів до 72 мільярдів. Пул не збільшився, але кількість труб продовжує зростати. Глибина транзакцій вашого замовлення поступово розмивається, і проскальзування виглядає гірше, ніж минулого місяця. Бажання великих транзакцій у продажах і виході стає дорожчим. Дрібні транзакції — це нормально, але великі фонди починають шкодити.
Цікавий контраст полягає в тому, що біржі відчайдушно впроваджують ці постійні продукти TradFi, що фактично показує, що крипто-нативна торгівля охолола і покладається на традиційні активи для залучення трафіку. Ви думаєте, що торгуєте криптовалютами, але насправді платформа розміщує американські акції в мережу, щоб грати з вами — просто у формальному вбранні, а основна мета залишається тією ж грою з трафіком для нових користувачів і утриманням клієнтів — старий суп, але без нових ліків.
У короткостроковій перспективі перші кілька днів після запуску нової стратегії — найгарячіші та найдорожчіші. Настрої, ймовірно, стримуватиме верхня тінь, і якщо ви поспішаєте, можете купити на піку. Коли ви вийдете, побачите менше покупців, ніж очікувалося. Довгострокова тенденція, ймовірно, триватиме, і хто має цінову владу та правила ліквідації будуть важливішими за те, скільки цін зросте сьогодні. Зрештою, ширші полиці розширюються, що свідчить про те, що платформи зосереджені на захопленні запасів — не тому, що ринок погіршується, а тому, що гроші більш розпорошені. Коли ви обмінюєтеся копією, поруч може з'явитися десять нових контрактів, які відволікають увагу одного й того ж користувача. Спостерігаючи за ринком, не зосереджуйтеся лише на власній лінії; потрібно враховувати, чи не зменшився пул. Справді важливо те, коли ринок стейблкоїнів перестане падати — це джерело життєвої сили ринку. Якщо джерело не змінити, будь-які нові тактики лише замутять старі води.
Ви більше довіряєте нативним токенам на блокчейні чи цим контрактам TradFi?Іран-Оман підписав угоду, але протока залишається невідкритою — це «дорожня карта», а не «відкрита декларація».
У вихідні у вас є такі люди поруч?
Натрапив на новину — «Іран і Оман досягли навігаційної угоди в Ормузькій протоці!» ”
Він одразу дійшов висновку: ціни на нафту впадуть, інфляція знижується, а BTC зростає.
Потім він спокійно заснув.
Прокинувшись у понеділок — нафта Brent впала на 0,61% на сірому ринку, закрившись на доларі 86. BTC досі застряг на місці.
Він був повністю приголомшений.
«Угоду підписали, то чому ціни не мають зростати?»
Ти навіть не читав угоду.
Почнемо з висновку:
Іран-Оман підписали угоду, але протока досі не відкрилася.
Це не «відкрита декларація», а «дорожня карта».
Точні слова міністра закордонних справ Ірану Арагазі були: «Питання відкриття Ормузької протоки — це дві абсолютно різні теми.» ”
Ти добре бачив?
Було досягнуто угоди≠ і протоки відкриті.
Ходімо, я зніму для тебе три поверхи.
Перший шар: судноплавні шляхи — кораблі можуть ходити, але вони проходять через «задній двір» Ірану
Згідно з угодою, два існуючі судноплавні маршрути — північний маршрут, контрольований Іраном, і південний, підтримуваний США — будуть повністю закриті.
Що його замінить?
Деякі рейси комерційних суден, що входили та виходили з протоки, проходили через територіальні води Ірану.
Що це означає?
Раніше існувало два шляхи: Іран і Сполучені Штати отримали по одному. Тепер залишився лише один шлях, яким керує виключно Іран.
Це фактично надає Ірану «затвердження права проходу» — кожен корабель повинен проходити через іранські домівки.
The New York Times висловилася максимально прямо: нова навігаційна система «закріпить контроль Ірану над Ормузькою протокою» і надасть Ірану «стратегічний вплив, якого він не мав до війни».
Трамп заявив, що хоче перетворити протоку на територію США. Іран заперечив: Не потрібно оголошувати, я втручуся.
Другий рівень: Платний — 60 днів безкоштовно — це «пробний період», після якого починається справжнє поле бою
Угода спочатку передбачає 60 днів, протягом яких плата за проїзд не стягуватиметься.
А що після 60 днів?
Reuters раніше посилалося на джерела, які повідомляли, що Іран хоче стягувати 5%–7% від вартості товарів, тоді як Оман хоче стягувати 3%.
А як щодо Сполучених Штатів? Сподіваюся, взагалі не буде жодних зборів.
Іран хоче зібрати гроші, але США цього не дозволяють.
60-денний безкоштовний пробний період — це «пробний період» — щоб спочатку звикнути до нового шляху, а коли не зможеш обійтися без нього, я скажу, скільки це коштує.
Це не угода; це називається «риболовля».
Третій шар: політика — Іран встановив сім умов, але США відмовилися від усіх
8 серпня Зол Гадер, секретар Верховної ради національної безпеки Ірану, запропонував, що передумовою для відкриття Ормузької протоки є виконання Сполученими Штатами семи умов:
США не повинні загрожувати безпеці Іраку, припиняти регіональні конфлікти, знімати морські блокади, виводити війська, повністю компенсувати втрати у війні, повністю скасовувати санкції чи розморожувати заморожені активи.
США відмовилися виконати всі сім умов.
Міністр закордонних справ Ірану чітко заявив: Іран відновить прохід через Ормузьку протоку лише за умови виконання певних умов США.
Отже, чи вважаєте ви, що протоки вже відкрилися?
Говорити нісенітниці.
Якщо говорити прямо:
У понеділок ринок може спочатку святкувати «досягнуту угоду» (падіння цін на нафту), а потім відреагувати: «О, насправді нічого не вирішено» (ціни на нафту знову зростають).
Ідеальний сценарій для двосторонніх коливань.
І не забувайте — Трамп сказав: «Високі ціни на бензин — це ціна, яку потрібно заплатити, щоб не допустити отримання Іраном ядерної зброї.»
Простою мовою: я приймаю високі ціни на нафту.
Президент, готовий терпіти високі ціни на нафту, і Іран, який взяв під контроль протоку — чи вважаєте ви, що ця гра закінчиться протягом 60 днів?
Угоду було підписано, але протоки не були відкриті.
Човен може рухатися, але гроші ще не обговорювалися.
Шістдесят днів — це відлік, а не фініш.
На відкритті в понеділок не поспішайте гнатися за довгими позиціями, коли ціни на нафту падають, і не поспішайте з короткими позиціями, коли ціни зростають.
$BTC $BZ $CL #霍尔木兹协议待落地, ризики сирої нафти чекають на ціноутворення Після витрат десятків мільйонів доларів Ethereum раптово перестав грати в Poseidon
Ethereum тихо змінив свій технічний шлях, і багато хто міг цього не помітити, бо він не піднімається і не падає — це просто тихе технічне рішення.
Протягом восьми років надходили десятки мільйонів доларів, і в результаті Ethereum відмовився від Poseidon. Спочатку це було призначено для криптографії наступного покоління, зокрема для протидії постквантовим атакам із використанням хеш-функцій. Команда почала працювати приблизно у 2021 році, працюючи над статьми, реалізаціями та аудитом по черзі. Додавати десятки мільйонів доларів за вісім років, випускати його спонтанно, звучить як марнотратство, але насправді це більш консервативний і впевнений постквантовий підхід.
Це не про те, щоб бути спростованим, а в тому, щоб натиснути гальма після зважування варіантів. Найбільша проблема з базовими технологіями — це не повільність, а вартість повернення назад, якщо ви оберете не той бік. Замість того, щоб витрачати гроші на невизначений шлях, краще раніше перейти на більш стабільну версію. Таке рішення насправді є хорошим для володарів чемпіонів, показуючи, що команда не була в заручниках через втрачені витрати чи змушена доводити, що їхня восьмирічна робота була вартою того.
Для тих із нас, хто користується ETH, це повільна базова змінна. Це не впливає на завтрашню ціну чи тенденцію наступного місяця, але визначає, чи залишиться цей ланцюг стабільним через десять років. Підхід Ethereum завжди був таким: базовий рівень ретельно продуманий, додатки верхнього рівня залишаються для розробки іншими, а основний рівень розрахунків міцно утримується сам по собі.
Пост-квантова система просто означає заздалегідь запобіжні заходи від однієї речі: якщо майбутні квантові комп'ютери зможуть миттєво розблокувати поточні приватні ключі, то сьогодні жодна монета не буде безпечною. Змінити це зараз — це залишити запасний план для себе через десять років; якщо я почекаю до моменту, буде вже пізно. Найдорожче в криптовалюті — це час: чим раніше ви діяєте, тим більше можете спати вночі.
Звичайним людям не потрібно розуміти, що таке хеш-функція Poseidon, але вони повинні знати одне: безпека Binance у ваших руках залежить наполовину від того, чи готові люди за ланцюгом платити за ризики через десять років. Команда, готова витратити вісім років і десятки мільйонів доларів, щоб змінити маршрут, який ніхто ще не атакував — така команда заслуговує на додаткове терпіння.
Технічні маршрути — це короткострокові витрати, довгострокові рови — звичайні власники цього не відчувають, але через десять років різниця — це питання життя і смерті.
Коли купуєте ETH, ви звертаєте увагу на зміни в базовому технічному маршруті, чи просто на злети і падіння, змінюючи базовий шар, незалежно від того, як ви його змінюєте? Це все одно не впливає на те, чи зароблю я гроші завтра.Чи вважаєте ви, що ціна нового NFT-проєкту перевищила Bored Ape?
Пам'ятаєте NFT? Те, що стало шаленієм у 2021 році, але ніхто про це не згадував, знову з'явилося останні кілька днів.
Тепер новий проєкт тихо перевершив Bored Ape за ціною — BAYC, який колись був на вершині NFT. Тоді один портрет мавпи можна було обміняти на будинок, але коли ліквідність висохла і нікому було байдуже, мінімальні ціни впали настільки, що навіть мами їх не впізнали. Хто б міг подумати, що ця хвиля нових облич знову підніме ціни, перевершивши старого короля.
Ця справа мала знайомий відтінок. У попередньому раунді NFT використовувалися як знаки ідентифікації, купувалися як квитки для спілкування по колу, а розміщення фото профілю було ніби оголошення, що вони в цій грі; Цей раунд більше схожий на чергову оболонку мемних сентиментів; усі хочуть не просто фото, а символ, який може назвати мене «ранніми днями». Шаньчжай і меми мають однаковий характер: вони з'являються раптово, швидко розсіюються, а коли емоції згасають, навіть не прощаються, залишаючи лише охоронців.
Це відродження старих наратив часто відбувається, коли кошти порожні і шукають історії для розкопки. Коли ринок не має великих можливостей, гроші йдуть лише на спекулювання з пам'яті. На цьому етапі NFT і мем-коїни по суті не є винятком — обидва базуються на ціноутворенні настроїв, а ринок настільки тонкий, що не може впоратися з одним великим замовленням.
Не дайте себе обдурити проєктом, який тимчасово перевершує Yuan; ліквідність NFT ще крихкіша, ніж мем-монети. Одна нитка може бути піднята до неба або кинута назад у землю. Переслідуючі вершини та підроблені роздрібні інвестори, які купують, — це одна й та сама група. Ті, хто колись закликав до бездумного купівлі NFT, а тепер ганяється за биками та різними новими мемами, здебільшого належать до тієї ж групи, тільки з іншим стилем.
Говорячи прямо, NFT і мем-коїни — це дві сторони одного й того ж ігрового духу: одна — просто зображення, інша — код. Коли ліквідність хороша, будь-хто може говорити про екосистему та спільноту. Коли вода відступає, люди розуміють, що так званий дефіцит у їхніх руках насправді є символом, який можна випустити на платформі в будь-який момент. Тоді BAYC міг стати тотемом завдяки цій хвилі ліквідності, а не самому іміджу.
Наприкінці кожного ринкового циклу хтось перепаковує старі історії як нові можливості і розповідає їх знову. Звучить свіжо, але основна тема все ще — це ті, хто гониться за прибутками і продає збитки.
Ти знаєш, хто голий плаває, лише коли приплив відступає. Це так само стосується NFT і мемів — ніхто не вірить у це під час хвилювання, але ти це усвідомлюєш, коли все закінчується.
Незалежно від того, як швидко змінюються нові обличчя, дух азартних ігор під землею ніколи не змінюється; змінюється назва фішок у руках кожного.
Ви досі торкаєтеся NFT, чи просто зосереджуєтеся на тих мем-коїнах у ланцюзі, думаючи, що зображення застарілі?MicroStrategy володіла 840 000 BTC, але продала більше монет на своїх книгах
Стратегія Майкла Сейлора знову оновила цей неприхований реєстр позицій. Кожне оновлення, здається, підтримує всіх биків, але цього разу воно має інший відтінок.
Ось останні цифри. Станом на 10 серпня компанія володіла 840447 BTC, з резервами, оціненими приблизно у $54,56 мільярда, із сумарною вартістю покупки близько $63,36 мільярда та середньою вартістю $75,385. Судячи лише з цього відкритого інтересу, це досі найпомітніший і найяскравіший бичачий знак Bitcoin на Землі, без винятку.
Але всередині того ж реєстру існує прихований контраст. На початку серпня Strategy продала 1 690 BTC, отримавши чистий прибуток у розмірі 108,6 мільйона доларів, а потім викупила 1,15 мільйона пріоритетних акцій STRC з тією ж сумою. З одного боку, вони публічно кричать про нестачу номерів і довгострокові утримання, водночас продають монети за кордоном. Як би на це не дивитися, сцена трохи спотворена, ніби вони чесно кажуть, що не продадуть свої тіла.
Насправді, це не ведмежий тренд; це скоріше невеликий рух у структурі капіталу. Обмін монет на готівку для покриття відсотків за привілейованими акціями — погашення боргу важливіше, ніж утримання позиції. Але ринок не любить слухати пояснення, приймаючи лише слово «продавати монети». Як тільки знак рухається, настрій з обох боків ринку змінюється. Це також проблематична проблема для компанії на кшталт Caiku Company — кожен крок сприймається як сигнал напрямку.
Для нас купівля і продаж цих компаній не визначають саму ціну; їхній справжній вплив полягає в рівні наративу. Це багатоголовий тотем; якщо тотем трохи рухається, спостерігачі ззовні стають більш уважними. Якщо ви кажете, що продаж монет — це погана новина, тоді це повертає привілейовані акції; Якщо ви кажете, що це хороша новина, то це справді зменшує позиції, оскільки кількість монет на руках зменшується порівняно з піковим періодом.
З іншого боку, борг становить 6,75 мільярда доларів і 15,24 мільярда доларів у привілейованих акціях, а також 4,65 мільярда доларів грошових резервів. 108,6 мільйона вон, отриманих від продажу цих 1 690 монет, фактично використовуються для погашення відсотків з цього боку, зберігаючи рейтинг і грошовий потік без проблем. Як тільки ви зрозумієте цю структуру, слово «продавати монети» вас більше не переконе.
Зрештою, підхід компанії Caiku полягає в купівлі монет як виписки, продажу монет для грошового потоку — обидва варіанти можуть відбуватися одночасно. Ринок завжди прагне знайти чорно-білий сигнал, але бухгалтерська книга завжди сіра; одне речення не може описати всю картину.
Чи вважаєте ви, що продаж монет компанією Caiku та викуп привілейованих акцій вважається хорошою новиною чи негативною, чи це просто бухгалтерська гра?Goldman Sachs витратив 2,2 мільярда юанів на купівлю коштів, щоб кинути виклик боротьбі BlackRock за прибутки Bitcoin
Старі гроші Волл-стріт, які колись описували Bitcoin як купу мотлоху, тепер поклали справжні гроші в сумку. Goldman Sachs нещодавно оголосила про плани придбати компанію з управління ETF NEOS за максимальну ціну $2,25 мільярда. Вони не стримують свої гроші, прагнучи безпосередньо купити можливості продуктів з доходністю Bitcoin додому.
Багато людей ніколи не чули про NEOS, але це потужний гравець у спільноті ETF, що генерує дохід. Її продукти — це не просто накопичення монет, а опціони на стеки та активне управління, що дозволяє власникам не лише отримувати прибуток від змін цін, а й додатковий рівень доходу. Goldman Sachs був надто повільним, щоб створити цілу систему з нуля, тому вони просто взяли продукт і людей разом — дуже простий крок. Ці продукти прибутковості розподіляють додатковий дохід власникам шляхом продажу кол-опціонів і особливо популярні, коли волатильність низька, оскільки очікування накопичення монет лише по собі не може підтримати ентузіазм усіх.
Цікаво — диск суперника. BlackRock очолив спот-ETF, майже повністю захопивши інституційну точку входу. За масштабом IBIT він значно перевершує своїх конкурентів. Але люди з Goldman Sachs явно вважають, що спотова торгівля — це лише перша половина, а реальний прибуток знаходиться у категорії підвищення доходності. Індустрія називає це першим і другим етапами входу в криптовалюту; спот — це квиток, а повернення та опціони — це справжні гачки для утримання клієнтів. Звісно, BlackRock не просто сидів осторонь; карта з розпочинком у нього ще навіть не була готова.
Давайте озирнемося назад: коли минулого року стартував ETF, Goldman Sachs все ще залишався осторонь. Тепер, коли він раптово вливає гроші на ринок, це показує, що позиція великих банків щодо криптовалюти повністю змінилася, перейшовши від очікування і очікування, щоб розрізати пиріг. Гігант, який починав у трейдингу, радше витратив би понад 2 мільярди доларів на існуючу команду, ніж поступово будував її самостійно, маючи чітке відчуття ритму. Вони хочуть не отримувати комісійні як канал, а виходити на ринок продуктів і отримувати управлінські гонорари самостійно.
Чи відповість BlackRock — поки що невідомо. Але вона має найбільший пул спотових ETF, тому перехід на продукти доходності означає, що у неї багато ресурсів, і як клієнти, так і канали готові. Якщо обидві сторони справді почнуть конкурувати на трасі доходності біткоїна, кількість продуктів, з яких ми маємо обирати, зросте, а комісійні ставки можуть знизитися. Великі банки поспішно конкурують за продукти, але в кінцевому підсумку все ще залежить від того, хто зможе стабільно заробляти більше для власників.
Справді варто замислитися над тим, що коли Волл-стріт перестав накопичувати біткоїн і чекати ціни, щоб упакувати його як фінансовий продукт із інтересом і стратегією, його природа тихо змінюється. Вона дедалі більше нагадує традиційну фінансову систему, а не децентралізовані активи, про які ті люди колись кричали. Для звичайних людей, таких як ми, мати більше вибору ніколи не є чимось поганим; просто чим яскравіша упаковка, тим чіткіше видно, що насправді всередині нижніх шарів. Як ти думаєш, це добре чи погано для нас?Рекомендація для покидьків: Оновлення SpaceX 1
Минулого тижня я рекомендував SPCX, і її ціна акцій цього тижня досягла піку близько $150, а поточна ціна — $140.
Цього тижня космічна програма Китаю зазнала незначної поразки під час запуску ракети Long March 7A, і супутник зв'язку Zhongxing 4B, який вона перевозила, був знищений. Прямі економічні втрати наблизилися до 1,6 мільярда юанів.
Водночас запуск Zhuque-3 Yao-2 компанії LandArrow Aerospace також було відкладено, запланований на 19-й Пекінський час.
Запуск Starship 14 від SpaceX заплановано на кінець серпня, хоча точна дата ще не оголошена.
Але зрозуміло, що мета запуску полягала в тому, щоб вийти на низьку навколоземну орбіту та вивести перші робочі супутники Starlink V3 на орбіту, що стало важливою подією.
Таким чином, Starship більше не є просто експериментальним запуском, який може принести економічну цінність, і кожен наступний запуск буде фінансово вигідним.
Starship 14 також може спробувати захопити космічний корабель другого рівня; якщо це буде успішно, це стане значним кроком вперед для майбутнього повторного використання.
Starship може нести близько 60 супутників V3 одночасно.
Орієнтовна вартість виробництва та запуску Starship становить $60 мільйонів~90 мільйонів (без урахування переробки та повторного використання).
Отже, орбітальна вартість супутника V3 становить 1 000~ 1 500 000 доларів США
V3 важить близько 2000 кг, тому вартість становить $500~750/кг 市场风格切换信号受关注：ETH/BTC汇率创区间低位，防御格局暂未改变 市场分析人士正将目光从单一资产价格转向相对估值指标，ETH/BTC汇率被视为预判牛熊风格转换的前瞻性工具。该指标衡量以太坊相对于比特币的价格强弱，能够反映资金在主流资产与高波动资产之间的配置倾向，其走势往往先于现货价格出现拐点。当前市场正处于震荡筑底阶段，多数参与者在复盘时仅关注BTC与ETH的独立价格表现，而忽略了这一相对关系所隐含的结构性信号。 数据显示，ETH/BTC汇率目前持续运行于长期低位区间。这一状态通常对应市场风险偏好收缩的阶段：资金倾向于流入市值权重更高、波动性相对较低的比特币，以太坊及山寨币整体表现疲弱，市场呈现明显的防御特征。从历史经验看，当ETH/BTC汇率处于单边下行通道时，比特币相对收益优势扩大，山寨币市场交投活跃度下降，资金对高波动资产的配置意愿明显降低。 反之，当该汇率结束下行并进入企稳回升阶段，市场往往迎来风格切换的拐点。资金开始追逐增长叙事，以太坊生态及细分赛道龙头代币获得增量流动性加持，山寨币行情活跃度提升。因此，该指标被部分机构视为观察市场从防守转向进攻的先行信号。 当前ETHВаші акції переміщуються по ланцюгу, а Волл-стріт поспішає випускати токени
Ви думаєте, що купівля акцій — це просто торгівля, але Волл-стріт таємно перемістила ваші акції в мережу, навіть називаючи їх токенізованими акціями. Випуск, розподіл і ліквідація — тришарова гра переписує правила, і термін «права на емітенцію» може стати ще ціннішим, ніж секретар ради директорів котированої компанії в майбутньому.
Почнемо з шару випуску. Хто має право перетворити акції компанії на ончейн-токен — це тепер бізнес, за який борються великі установи. Традиційні біржі залежать від ліцензій, тоді як випуск токенів на блокчейні базується на каналах відповідності та технологічних стеках — обидві сторони змагаються за одну й ту ж частку пирога. Платформи, такі як Ondo, перетворили казначейські облігації та акції США на сертифікати на блокчейні, їхній масштаб сягає майже мільярда доларів.
Дивлячись на рівень розподілу, брокери та криптоплатформи починають стикатися напряму. Ваш брокерський додаток і bStocks Binance можуть продавати тіньові акції однієї й тієї ж компанії. Той, хто мав плавний досвід і низькі гонорари, голосував ногами — ця битва відбулася швидше, ніж очікувалося.
Рівень ліквідації є найтоншим. Після переміщення акцій на ланцюг торгівля може відбуватися цілодобово, розриваючи традиційні правила T плюс 1 і закриття ринку у вихідні. Але це також означає довшу ризикову експозицію — поки ви спите, контракти за океаном все ще утримують волатильність для вас.
Хоча нинішня напруга на високому рівні, регуляторна боротьба за видачу прав на токени лише починається. Той, хто отримує дозвіл на розміщення своїх акцій у ланцюг, може лише безпорадно спостерігати; у короткостроковій перспективі цей поріг все ще визначається традиційними фінансовими гігантами. Після видачі ліцензій перша партія, яка скористається цим, може бути не роздрібними інвесторами.
Отже, ця хвиля — і можливість, і фільтр. Платформи, які виживуть, повинні розуміти як комплаєнс, так і досвід у блокчейні; ті, хто не має жодної зі сторін, здебільшого стануть новими шахраями для експлуатації порею. Вислів «Тільки коли відпливає, ти знаєш, хто пливе голим» так само добре застосовується і до токенізованих акцій.
У короткостроковій перспективі токенізовані акції привалять хвилю нового додаткового капіталу, а настрій на ринку теплий. У довгостроковій перспективі це перший реальний крок у секторі RWA, і стейблкоїни та реальні активи, що виходять на блокчейн, перейдуть від концепцій до повсякденного життя. Для нас із тобою, можливо, у майбутньому не доведеться відкривати американський акційний рахунок для розподілу акцій, але не варто святкувати надто рано — старе вино в новій пляшці так само безжальне при скороченні людей.
Чи погодилися б ви купувати знайомі акції на платформах на кшталт Binance? Чи краще мати труднощі, щоб тримати це в руках традиційних брокерів для душевного спокою?Гармонію знову атакували, надрукувавши 3 трильйони ОДИН з повітря
Давня публічна мережа Harmony знову була порушена. Цього разу, замість втрати приватних ключів, зловмисник випадково випустив понад 3 трильйони токенів ONE, розглядаючи правила ланцюга як власну машину для друку грошей. Якщо у вас ще є ОДИН у гаманці, зараз саме час перевірити баланс.
Це не перший випадок, коли Гармоні трапляється в аварію. Ще у 2022 році його було вкрадено приблизно на $100 мільйонів через мости з перехрестями, і тоді заблоковані кошти на мосту були використані. Цього разу вони обрали більш агресивний підхід, безпосередньо втручаючись у угоду. Для так званого безпечного публічного ланцюга, якщо його основний код можна багаторазово змінювати, це означає, що управління та дозволи давно залишаються незмінними.
Дозвольте перелічити кілька ключових моментів, на які слід бути найбільш обережним у цьому випадку. Публічні блокчейни не є абсолютно безпечними; децентралізація — це просто слоган у деяких проєктах. Коли кілька ключів (мультипідпис) мають кілька осіб, одна людина все одно може його скасувати. Атаки з випуском бонусів — найпідступніші. Вони не крадуть монети з вашої адреси, а розмивають частку всіх. Навіть якщо цифри на вашому рахунку не змінюються, ваша купівельна спроможність уже таємно зрізана.
Якщо ви зіткнулися з такою ситуацією, не чекайте офіційних оголошень. Дані в блокчейні швидші за будь-які заяви, і вміння перевіряти браузер — це справжня навичка виживання. Багато людей навіть не знають, на якому ланцюжку лежать їхні монети або хто тримає ключі. Коли щось трапляється, вони лише пам'ятають, щоб запитати в груповому чаті — тоді вже запізно.
Чесно кажучи, більшість людей купують підробки, просто дивлячись на підсвічники та групові чати, ніколи не перевіряючи, хто керує ключами, чи є аудит, чи додаткові дозволи заблоковані. Цей курс Harmony оплачував 3 трильйони за навчання, тож щодо інших проєктів ніхто не може зателефонувати вам заздалегідь.
Звичайні гравці можуть зробити дуже мало, але принаймні розподіліть монети між кількома гаманцями, які ви справді розумієте, і не ставте всі свої активи на ланцюг невідомого походження. Безпека зазвичай вважається проблемою, але лише коли щось трапляється, вона стає цінною.
У короткостроковій перспективі власники ONE, ймовірно, зіткнуться з тиском продажів і крахом довіри. Відновлення таких монет часто є просто мертвими стрибками — не варто стрибати лише тому, що ціна занадто сильно падає. У довгостроковій перспективі безпека публічних ланцюгів не має кінця. Чим більш усталеною є компанія, тим більша ймовірність, що вона стане мішенню через старі вразливості. Аудит не означає, що це назавжди безпечно. Один додатковий рівень пильності, одна поразка менше до нуля — і рахунок того вартий.
Ви коли-небудь перевіряли, хто тримає ключі від усіх підробок у ваших руках? Не чекай, поки одного дня прокинешся і не дізнаєшся, що твої монети надрукували з повітря кимось іншим.Гігантська підтримуюча компанія SOL раптово ліквідувала власну казначейську компанію
Multicoin завжди був найгучнішим прихильником SOL, роками закликаючи повністю інвестувати в Solana, але тепер він повністю очистив Forward — казначейську компанію SOL, яку він допоміг заснувати. Хіба це не іронічно? Людина, яка підняла SOL у небо своїм ротом, чесно вийшла зі сцени.
Ось що сталося. Після розриву стосунків із співзасновником Кайлом Самані, Multicoin Capital повністю ліквідувала свою позицію у Forward. Щодо Forward, після виходу Multicoin він продовжував значно збільшувати свої частки в SOL і навіть був включений до індексу Russell. Одна біжить, інша заряджається — два обличчя зіграні в одній історії SOL.
Ще більш драматичною є ситуація самого Forward. Вона сильно заборгована, але зміцнила свою позицію проти цієї тенденції, так само як людина, що опинилася на бичачому ринку. Кайл Самані, який колись розірвав стосунки з Multicoin, досі займає велику позицію у Forward через Lemmings Holdings. Ці стосунки роблять усе це більш схожим на внутрішню гру влади, і сторонні не бачать усієї справи.
Як законодавці трендів, ми маємо подихати свіжим повітрям. Модель компанії Caiku фактично використовує важелі для накопичення монет і використання історій для завищення вартості. Як тільки найбільший ендоносер відмовляється, наратив руйнується. SOL, накопичений цими компаніями, спочатку був стабілізатором ринку, але тепер найбільший покупець став потенційним продавцем, і ситуація раптово змінилася.
Потім змістимо перспективу на весь трек казначейства. З початку цього року багато компаній наслідували приклад MicroStrategy, накопичуючи SOL і BTC, покладаючись на премії за ціною акцій та випуск облігацій із кредитним плечем. Виведення Multicoin — це як обливати цю модель холодною водою: коли наратив згасає, компанії з високим кредитним плечем і накопичують монети першими зазнає краху. Для нас важливо не лише дивитися на кількість монет казначейської компанії; нам також потрібно враховувати, наскільки високий її кредитний плечий і чи витримає грошовий потік.
Зрештою, виведення Multicoin стало сигналом тривоги для всіх, хто сліпо вірить у наративи казначейства. Компанії з накопичення монет — це не машини для друку грошей; якщо важелі застосовані не в тому напрямку, незалежно від того, наскільки добре розказана історія, вона все одно вибухне. Для тих, у кого немає проблем, не просто слухайте накази великих гравців; перевіряйте великі онлайн-трансфери — вони надійніші за будь-який дослідницький звіт.
Якщо подивитися далі, модель казначейства останніми роками рекламується як криптовалюта Berkshire Hathaway, але якщо інвестори вийдуть з експлуатації, ціни на акції та токени обваляться разом. Звичайні власники опинилися посередині, несучи як коливання цін, так і кредит компанії, застрягли між внутрішньою та зовнішньою позиціями. Після цього інциденту премію за оцінку ринку компанії Caiku, ймовірно, доведеться перерахувати. Покладатися виключно на накопичення монет не може підтримувати довгострокові оцінки; це загальновідомо, але ніхто не хоче слухати на бичачому ринку.
Як ви думаєте, Multicoin справді не довіряє SOL, чи просто безлад Forward надто хаотичний? Після цього раунду очищення ви зможете зберегти SOL, який маєте?Консервативний UBS тихо подвоює ставку на Bitcoin у двадцять чотири рази
Квартал тому UBS мав лише 80 000 номінальних позицій кол-опціонів Bitcoin ETF. На момент публікації останніх регуляторних документів ця кількість вже досягла майже 1,95 мільйона акцій. За три місяці він зріс більш ніж у двадцять чотири рази.
Усі знають, яку роль відіграє UBS. Це традиційний приватний банк, який керує грошима для світових мільярдерів і хедж-фондів. Його стиль завжди був консервативним, і раніше, коли обговорював Bitcoin із звичайними клієнтами, тон був по суті попередженнями про ризики. Але цього разу вона спочатку накопичила свої бичачі фішки.
Ще цікавіше — це домовленість з обох сторін. Акції фонду IBIT, які він безпосередньо володіє, зросли лише з трохи більше ніж 360 000 до трохи більше 400 000, що є повільним і невеликим темпом. З іншого боку, опціони на пут були скорочені з понад 300 000 акцій до трохи більше 140 000, що є скороченням більш ніж на половину. Між просуванням і відступом режисура написана дуже прямо.
IBIT — це спот біткоїн ETF BlackRock і наразі найбільший на ринку. Роблячи ставки через нього, UBS фактично додає позиції через наймасовіші відповідні канали, а не торкається диких альткоїнів. Цей крок сам по собі показує, що їм потрібен Bitcoin як основний актив, а не якийсь трюк.
Виходячи з поточної ціни IBIT близько $60 за акцію, ці 950 000 акцій відповідають номінальному розміру, що перевищує $100 мільйонів. Для приватного банку, який завжди розглядав Bitcoin лише як попередження про ризики, це вже не просто зміни.
Справжня особливість — це порожні місця в документах. Регуляторні розкриття не вказували ціни реалізації чи дати закінчення цих опціонів, а також не уточнювали, чи були замовлення розміщені клієнтами, маркет-мейкінгом для хеджування, чи сама UBS діяла проактивно. Великий гравець раптово множить ставку в двадцять чотири рази, але причина прихована в тумані — це навіть більш змушує задуматися, ніж самі числа.
Цікаво — це час. За останній місяць біткоїн майже повністю відреагував на будь-які новини: дохідність казначейських облігацій США зросла до найвищих рівнів з часів фінансової кризи, фондовий ринок Південної Кореї впав на 20% за два дні, а навіть Coldcard було вкрадено понад 100 мільйонів доларів, але вона не змінила позиції. І все ж, у ці найтихіші дні Біг Мані тихо змінював свою позицію.
Ми, роздрібні інвестори, постійно ретельно перевіряємо свічники і віддаємо накази в групових чатах, тоді як установи йдуть іншим шляхом. Коли справжнє обличчя ринку буде відкрито, озираючись назад, ви можете побачити, що найтихіша група давно похована. Чи вважаєте ви, що UBS цього разу прокладає шлях своїм клієнтам, чи справді вірить у це сама?Агенти ШІ почали самі платити за транзакції — ви панікуєте?
Ви навіть не вирішили, чи дозволити ШІ керувати грошима, але агенти ШІ вже самі витрачають гроші. Цього тижня Coinbase представив набір речей, які називаються AiFi.
Їхня тарілка називається агентською економікою. Простіше кажучи, у майбутньому агенти ШІ зможуть самостійно досліджувати, планувати та розміщувати замовлення, охоплюючи всю лінію криптовалют, акцій і деривативів. Coinbase також запустила вбудованого інвестиційного радника на основі штучного інтелекту під назвою Coinbase Advisor, який допомагає приймати інвестиційні рішення. Звучить як наукова фантастика, але інтерфейс уже продуманий.
Вони також створили ширшу схему під назвою Everything Exchange — платформу для торгівлі всім. Проксі ШІ можуть не лише купувати та продавати монети, а й покривати акції та деривативи. Значення Coinbase просте: економіка відновлюється навколо агентів ШІ, і вона прагне бути основною водою, електроенергією та вугіллям.
Практичніше — це частина оплати. Підприємства можуть збирати платежі від AI-агентів за допомогою USDC через Coinbase Business, нативно приймаючи стандарт x402 і усуваючи потребу в окремому процесі оплати. Бездіяльність USDC також може отримувати 3,35% винагород. Розробникам це ще простіше. CDP x402 SDK може оплачувати AI-агентів приблизно трьома рядками коду, підключаючи власні API або MCP.
Що це означає? У майбутньому ви не будете стежити за ринком наодинці; ви будете тим, хто керуватиме групою агентів ШІ, які йдуть укладати угоди о 3-й ночі і розраховуватися безпосередньо між собою, без вашого кивання. X402 позиціонувався вони як відкритий стандарт оплати між автоматами, де гроші переходять між агентами, а люди відступають.
Однак сам Coinbase додав застереження, зазначивши, що проксі ШІ можуть вийти з ладу через помилки, а всі ризики транзакцій лежать на користувачі. Інакше кажучи, горщик все одно твій, а агент — просто учень, який ніколи не спить. Це звучить набагато реалістичніше.
Для нашого онлайн-мережевого світу це робить платіж і розрахунки на крок уперед. Проксі ШІ споживають паливо і сплачують комісії, тоді як базова інфраструктура все ще працює на публічних блокчейнах і стейблкоїнах. Який би канал не міг утримувати цей ланцюг мікроплатежів між машинами, отримає новий трафік.
Спочатку подумайте про свінг-бенди. Це короткострокова історія, розрекламована на Coinbase та інфраструктурних концепціях, без негайного впливу на конкретні ціни монет. Але в середньостроковій перспективі, коли платежі між машинами працюватимуть гладко, базові активи, такі як стейблкоїни та комісії публічних мереж, зіткнуться з хвилею нескінченного попиту.
Я навіть почувався трохи неспокійно. Раніше торгівля була про те, що люди емоційно борються; тепер, з алгоритмами, це ставка в мілісекундах. Ваші ручні операції все більше нагадують плавання в уповільненому русі проти швидкості потоку агентів ШІ.
Як думаєш, чи звільняє тебе агенти ШІ, які захоплюють торгівлю, чи просто викидають тебе з поля геть?Ethereum $ETH інвестиції.
Справжня впевненість не в цьому:
"Вірю, що він обов'язково підніметься."
Натомість:
"Навіть якщо він зараз не підніметься, я знаю, чому тримаюся."
Перше — це емоції.
Останнє — справжня логіка.
Чим сильніша переконаність.
Тим більше ви розумієте, чому ви так вірите.Сейлор знову почав розповідати історію біткоїна — наскільки ви в це вірите?
Коли ви купуєте монети, ви довіряєте технологіям чи обіцянкам впливових осіб? Засновник Strategy Майкл Сейлор знову взяв мікрофон, цього разу піднявши історію Bitcoin на новий рівень.
Він сказав, що Bitcoin поєднав комп'ютери, мережі та криптографію, створивши першу в історії людства мережу цифрових валют. Пропозиція визначається відкритою домовленістю і не вирішується жодною особою. Це гарне сказано, але давайте насолодимося смаком, що стоїть за цим.
Він дав Bitcoin новий термін: грошова енергія. Ідея полягає в тому, що гроші — це вже не просто метал, а енергія, яка може працювати онлайн через інтернет. Золото монетизує фізичний дефіцит, а Bitcoin — цифровий дефіцит. Звучить загадково, але логічний ланцюг пов'язаний — чим важче його створити, тим важче змінити і тим цінніший він стає.
Він навіть невимушено похвалив докази роботи, сказавши, що вони закріплюють бухгалтерську книгу у фізичному світі, витрачаючи реальні гроші на безпеку, і що ціна зміни історії настільки висока, що ніхто навіть не міг про це подумати. Шахтарі, трейдери енергетики та інвестори пов'язані спільними інтересами для захисту мережі. Насправді це пряма відповідь тим, хто критикує енергоспоживання біткоїна.
Найжорсткіше було про приватний ключ. Він зазначив, що приватні ключі дозволяють окремим особам контролювати власну фінансову владу без схвалення інших, а власність перевіряється математично без залежності від інституцій. Це ідеально відповідає початковій меті нас, людей, які граються з криптовалютою: децентралізація та самоконтроль.
Але з іншого боку, Слова Сейлора завжди зберігають його позицію. Він є найбільшим у світі корпоративним власником біткоїна; кожного разу, коли він розповідає історію, ринок платить більше за його розповідь. Те, що ви вважаєте консенсусом, можливо, говорить лише про його витрати.
На ринку цей наратив не змінює ціни в короткостроковій перспективі; він змінює віру в довгостроковий капітал. Кожному бичачому ринку потрібна велика історія, яку можна розповідати знову і знову, і вона стає все більш правдивою. Дефіцит BTC — це саме ця тема. Спільнота альткоїнів копіює цей підхід; кожна нова публічна мережа любить говорити про власну дефіцитність і дефляцію, але коли йдеться про ведмежий ринок, ця історія миттєво стає відомою.
Дозвольте сказати вам чесні слова на боці свінгу. Наратив повільний і живить довгострокову віру, а не причину гнатися за збитками і збитками завтра. Якщо ви справді хочете діяти, потрібно повернутися до ринку і потоку капіталу — не піддавайтеся лестощам слову.
Я вважаю, що слухати історії — це нормально, але не змушуйте себе вірити. Ви вірите в сам біткоїн чи в слова Сейлора?Попередження про підвищення ставок тимчасово знято, і PPI приніс ринку певне полегшення
Ваша позиція сьогодні була налякана відсотковими ставками або врятувана ними. США щойно оприлюднили дані PPI, які вже ще більше загасили іскру підвищення ставок.
Липневий індекс цін виробників несподівано вирівнявся порівняно з місячним випадком, не зрісши ні на один цент. Ще напередодні ІСЦ лише трохи відновився. Об'єднуючи ці два варіанти, ті, хто на ринку кричить про підвищення відсоткових ставок наприкінці року, раптом стихають. Інструменти спостереження CME Group показують, що ймовірність підвищення ставки до кінця року все ще існує, але вона значно знизилася порівняно з попереднім часом.
Простіше кажучи, PPI оцінює ціни на заводи, які є першим порогом для зниження інфляції. Його вирівнювання свідчить про те, що компанії ще не наважилися перекладати витрати на постачальників нижче по мережі; попит справді слабкий. Це не те саме, що CPI, де овочі звичайних людей підвищують ціни, але разом вони створюють повну картину.
Фондовий ринок відреагував першим. Усі три основні фондові індекси закрилися вище, а гроші голосували ногами, відчуваючи, що інфляція тут не така сильна. Бачите, дані холодні, але ринкові настрої гарячі. Фіксоване число може перевернути весь ігровий стіл на свій бік.
У криптосвіті ця логіка має сенс. Після того, як очікування підвищення ставок зменшилися, побоювання щодо посилення ліквідності долара США зменшилися, а ризикові активи, включно з BTC та ETH, незабаром скинули з себе серйозний тягар. Історично, щоразу, коли очікування підвищення ставки слабшають, першими рухаються активи, чутливі до ліквідності. Криптосвіт, який не закриває ринок, реагує навіть швидше, ніж фондовий ринок, тому часто можна побачити, як BTC зникають під час нічної сесії після закриття американського фондового ринку.
Але не варто святкувати надто рано — яструби всередині ФРС не припиняли говорити, і деякі твердо вірять, що інфляцію слід повернути до 2% вже зараз. Білий дім теж не сидів склавши руки, наполягаючи на зниженні ставок і водночас запекло сперечаючись із представниками Федеральної резервної системи. Політичний напрямок ніколи не був одним рядком; це сила, що тягне за ниточки. Ми можемо дивитися на дані, а не на рот.
З точки зору торгівлі, Фіксований PPI дає бикам простір для дихання; будь-яке відскок, підкріплене даними, є крихким. Якщо ви дійсно хочете подивитися на напрямок, потрібно чекати, поки CPI та працевлаштування будуть підтверджені послідовно; стабільна результативність за один місяць не означає, що буде повернення. З довгострокової перспективи це оптимістично: коли надлишкова ліквідність буде переоцінена, дефіцитні активи, такі як BTC і ETH, будуть націлені на капітал насамперед. Але наразі не сприймайте фіксовану ставку як заклик до зниження ставки.
Як думаєте, цього разу вони справді перевертають ситуацію, чи підвищення тарифів просто поки що висить у повітрі?Всі кажуть, що досягли екстремальних знижок, але кити вивозять свої чипси з ринку
Почнемо з набору даних. Аналітик CryptoQuant Аксель Адлер-молодший вчора ввечері написав, що поточна ціна біткоїна знаходиться на найнижчому рівні моделі райдужного графіка, і, за його словами, це фактично ціна демпінгу. Його скоригований волатильний Z-Score становить -2.293, найнижчий показник з 2016 року, і навіть нижчий за -1.979 на дні ведмежого ринку 2022 року.
Ця цифра не показує, наскільки сильно знизився біткоїн, а радше показує, наскільки далеко він від своєї довгострокової траєкторії. Згідно з цією моделлю, нинішнє відхилення вниз уже перевершило найболючіший період попереднього ведмежого ринку.
Водночас були й хороші новини. Минулого тижня спотові Bitcoin та Ethereum ETF разом зібрали $1,1 мільярда, поклавши край більшій частині чистого відтоку у 2026 році. Гроші починають повертатися.
Згідно з типовими сценаріями, ці дві події разом виглядали б як переломний момент. Але дії на стороні ланцюга здавалися трохи дивними.
Кит, який у червні зібрав лише $30 мільйонів Ethereum, за останні два дні перевів понад 10 000 ETH у FalconX, з плаваючим прибутком $2,47 мільйона на папері. Ethena також перевела USDC на суму $81,97 мільйона до FalconX. FalconX переважно торгується поза біржею, тому гроші рухаються в цьому напрямку — зазвичай не для того, щоб тримати гроші, а щоб перейти з рук, не порушуючи ринкове вікно.
Отже, картина стала дуже розділеною. Модель показала, що зараз знаходиться в найглибшому діапазоні дисконтів за десять років, дані ETF показують, що кошти повертаються, а той, хто увійшов у червні і тепер має плаваючий прибуток понад 2 мільйони юанів, вирішив першим скористатися покупкою.
Сам ринок не дав відповіді. За останні 24 години по всій мережі було ліквідація 77,1 мільйона доларів США, 40,15 мільйона довгих позицій і 36,95 мільйона коротких позицій — майже наполовину. Це не так має бути односторонній ринок; це скоріше так, ніби і верх, і нижній сектор були підняті, і ніхто не виграв.
Одне потрібно прояснити: сам Адлер залишив певний простір. Він наголошував, що екстремальне дисконтування лише вказує на ступінь недооцінки в межах моделі і не є підтвердженням дна; розворот ринку вимагає інших сигналів. Іншими словами, дешеві ціни і акторська дія — це різні речі; багато людей читають лише першу половину речення.
Мене більше цікавить час появи того кита. Він прийшов у червні, витримав цей боковий рух, заробив понад два мільйони на папері, а потім, коли всі почали обговорювати крайню недооцінку, переніс монету на позабіржовий прилавок. Те, що він побачив, явно не відповідало тому, що бачила райдужна діаграма.
То що ви думаєте? З одного боку — найнижчий десятирічний діапазон, який дає модель, а з іншого — нога кита. Що б ви вважали кращим?Ринок був опущений вниз райдужного графіка, гірше за ведмежий ринок
Людина, яка щодня стежить за ринком, ймовірно, минулої ночі була поранена рядком даних. Аналітик CryptoQuant Аксель Адлер-молодший повідомив, що поточна ціна біткоїна впала до найнижчого рівня моделі райдужного графіка, фактично за ціною очищення.
Це звучить як продажний дзвінок, але наступні цифри справді тривожні. Він порівняв поточну ціну біткоїна з його довгостроковою траєкторією та розрахував Z-значення з урахуванням волатильності, яке зараз зупинилося на -2.293. Це найнижчий показник з 2016 року, навіть нижчий за дно ведмежого ринку у 2022 році.
Модель райдужного графіка малює історичні ціни біткоїна у вигляді довгої кривої, а потім використовує колір для сегментування їх від верхньої «найбільшої зони бульбашки» до нижньої «ціни дампу». Зараз великий торт застряг у кольорі внизу, тож, згідно з його довгостроковим правилом, він трохи незвично дешевий.
Інакше кажучи, порівняно з історичними закономірностями, ступінь пригнічення біткоїна в цьому раунді вже перевищив попередню хвилю, коли всі відчували безнадію. Ця модель показує не лише те, скільки ти впав, а й наскільки відійшов від свого звичайного шляху. Це відхилення є найсерйознішим за останні десять років.
Багато людей інстинктивно замислюються, чи це кінець. Але сам Адлер змінив тему, заявивши, що надзвичайно низькі оцінки лише свідчать про те, що цей діапазон може бути привабливим, і це не підтверджує, що це найнижче. Дешевість, розрахована в моделі, і реальна реверсія — це завжди різні речі.
Давайте подивимось на це з іншого ракурсу. З одного боку, дані кричать про себе, і великий ринок за десятиліття був піднятий до рідкісного рівня знижки; З іншого боку, ринкові настрої залишаються на місці, і реальних грошей не вкладаються у купівлю акцій. Таке відхилення — найбільша мука. Ти думаєш, що воно має піднятися, але воно просто стоїть на місці.
Зрештою, райдужний графік показує нам, наскільки дешевий біткоїн порівняно з ним зараз, а не куди він піде завтра. Те, що справді визначає напрямок, — це те, чи з'являться нові гроші пізніше, ставлення Федеральної резервної системи до макроекономіки та чи зможуть ці довгострокові власники блокчейну ще триматися. Зараз індикатор показує, що це недооцінено, але недооцінка цього ніколи не була причиною для зростання. Ця пропозиція — золота яма або ще одна пастка, яка дозволяє людям скопіювати її на півдорозі вгору на гору.Трамп заявив, що «США повністю контролюють Ормузьку протоку», Іран у відповідь підписав з Оманом угоду про проходження, ціна на нафту коливається біля 82 доларів — я довго дивився на екран і посміхався, підтвердивши одну річ: новина справжня, але ринок давно навчився третьому рівню гри «вовк прийшов». 📡 Чи підписано угоду? Підписано, але не повністю 15 серпня речник МЗС Ірану Багаї оголосив, що Іран і Оман досягли угоди щодо проходження Ормузькою протокою. За новою домовленістю, частина маршруту комерційних суден через протоку проходитиме територіальними водами Ірану, новий маршрут тимчасовий, очікується, що він буде використовуватися 2-4 місяці. Але водночас міністр закордонних справ Ірану Араґчі чітко заявив: Іран не має наміру продовжувати угоду про припинення вогню з США і ще не вирішив, чи відновлювати переговори з Америкою. Секретар Вищої національної безпекової ради Ірану Резаї навіть заявив: «Поки США не змінять свою поведінку і не приймуть умови Ірану, Ормузька протока не буде відкрита». Переклад людською мовою: я підписав з Оманом, але це моя справа з Оманом. США? Спочатку компенсуйте збитки, зніміть санкції, припиніть загрози — тоді поговоримо. А що з Трампом? 14-го він заявив, що «незабаром оголосить Ормузьку протоку територією США». Іран відповів прямо: «Протока не захоплюється одним твітом чи указом». 🛢️ Чого чекає ціна на нафту? Чекає, чи «угода справді дозволить судноплавство» Станом на 16 серпня WTI торгується по 82,40 доларів за барель, Brent — по 88,60 доларів за барель. Протягом тижня WTI піднімалася до 84,61 долараNFT Summer повернувся, цього разу з Робін Гудом у головній ролі
NFT Summer повертається — ви правильно прочитали. Попередній тренд на NFT домінували основний мережа ETH та Solana; цього разу лідерами є Robinhood Chain. Огляд Odaily зазначає, що NFT витісняють меми як нову гарячу тему, а Robinhood — це нова мережа, спеціально орієнтована на увагу.
Це трохи нелогічно. Спочатку Robinhood був додатком для торгівлі акціями, але тепер він запустив власний ланцюг, але не токени, зосереджуючись виключно на технічній основі. Все почалося з токенізації акцій: обсяг торгівлі DEX за останні 24 години зріс до понад $500 мільйонів, посівши п'яте місце серед усіх мереж. Тренд NFT спирається на нього для традиційних фінансових користувачів і готової системи відповідності.
Чому саме зараз. Меми знову і знову розрекламувалися, і кошти потрібно поповнювати старим вином. NFT природно підходять для сторітелінгу, побудови спільноти та визнання ідентичності. У минулому раунді NFT покладалися на аватари та мінімальні ціни для утримання сцени; цей раунд більше про пошук реальних способів застосування, таких як квитки, членства та ідентичності на блокчейні. Наратив змінився, але формула не змінилася.
Розрахунки Robinhood також чіткі. Вона має десятки мільйонів користувачів торгівлі акціями, які знайомі з фінансами, але ніколи не були в мережі. Інтегруючи NFT та акційні рахунки, користувачі можуть грати без створення нового гаманця, миттєво знижуючи бар'єр. Вона не випускає токени, тому менше спекуляцій і маніпуляцій цінами. Натомість здається, що вони серйозно створюють продукти, що відрізняється від чистих мем-проєктів.
Давайте розберемо дані. Розмір DEX у Robinhood Chain відстає одразу після Solana, основної мережі ETH, ланцюга BNB та Base. Відмова від випуску токенів насправді стала перевагою, зосереджуючись на інфраструктурі. Але команда NFT-проєкту цінує десятки мільйонів користувачів торгівлі акціями, чей трафік цінніший за сам ланцюг.
Ось де криється суперечність. З одного боку, наративи про NFT повертаються, і ринку потрібні нові історії, щоб пов'язатися з MEME-пастикою. З іншого боку, мережа Robinhood лише починається, екосистемних проєктів досі мало, і чи зможе вона витримати цю хвилю ажіотажу, залежить від того, що станеться далі. Усі пам'ятають, як сильно лопнув останній NFT-бульбашковий рух, але чи це буде відродження, чи повернення — ніхто не може гарантувати напевно.
Зрештою, чи зможе NFT-літо справді пустити коріння на Robinhood, залежить не від слоганів, а від користувачів. Справжнє питання полягає в тому, чи готові десятки мільйонів біржових трейдерів розміщувати свої членства, квитки та ідентифікації онлайн. Незалежно від того, наскільки яскравий ланцюжок, якщо ніхто не користується ним щодня, ажіотаж згасає швидше, ніж з'являється.
У короткостроковій перспективі проєкти, пов'язані з NFT, матимуть спекулятивне вікно на Robinhood, і ті, хто слідкує за гарячими темами, отримають смак супу. У довгостроковій перспективі ключовим є те, чи зможе вона справді спрямувати користувачів акцій у мережі до споживання; інакше це просто черговий раунд передачі інформації. Незалежно від того, наскільки хороша технологія, якщо ніхто її не використовує, це лише для виду.
Тим не менш, чи вважаєте ви, що Robinhood буде пов'язаний із цим NFT-літнім періодом? Або, можливо, ви вже налякалися останнім раундом NFT і ніколи не торкалися їх у цьому житті.S&P Hall зробив історичний прорив — 7 800 пунктів — ви в машині?
Індекс S&P 500 вперше прорвався вище 7 800, піднявшись на 0,66% протягом дня. Раніше ця межа була немислимою, але тепер її топчуть. Технологічні акції, ETF та криптоактиви на вашому рахунку, які наздоганяють американські, сьогодні були підняті цим вітром.
Не думайте, що S&P і BTC тут ні до чого. Як тільки апетит до ризику в акціях США зростає, фонди готові переходити у активи високої бети, такі як криптовалюта. Навпаки, коли S&P падає, уникнення ризику одразу поширюється. Ті з нас, хто слідкує за тенденціями, розуміють, що акції США та BTC за останні шість місяців дедалі більше перетворюються на двох коників на одному канаті.
Дані ще цікавіші. За цим ралі стоїть охолодження даних про інфляцію, і ринок більше не повністю оцінює підвищення ставок ФРС цього року. Коли очікування щодо процентних ставок зменшуються, оцінки наважуються зростати. Але не забувайте, що ФРС досі сперечається всередині, яструби не замовкли, а заклики Білого дому до зниження ставок не припиняються. Коли ціна стрімко зростає, часто найпростіше ігнорувати ризики з іншого боку.
Дивлячись на довшу хронологію, підйом S&P від постпандемійного мінімуму до нинішнього рівня залежить від подвійних ниток — наративу ШІ та ліквідності. 7800 не з'явився нізвідки; це були такі великі компанії, як Nvidia та Microsoft, які підняли індекс вище. Але чим вище індекс, тим більш спотвореною стає внутрішня структура; лише кілька гігантів піднімаються, а ширший ринок не такий гарячий.
Щодо криптовалют, кореляція між BTC та американськими акціями явно зросла за останні два роки. Коли S&P зріс, апетит до ризику зрос, а інтерес до купівлі криптовалют також зрос. Але навпаки, коли індекс змінюється, криптовалюта часто падає ще сильніше, оскільки вже дуже волатильна. Коли ви тримаєте BTC, ви фактично опосередковано утримуєте волатильність американських акцій.
Дехто може запитати: яке відношення має новий максимум індексу до того, що я торгую криптовалютами? Це має великий зв'язок. BTC ETH на вашому рахунку має половину ціноутворення, ніж ліквідність США. S&P потеплішає, криптовалюта слідує за цим; Коли S&P охолоджується, криптовалюта першою отримує удар. Використання акцій США як барометра набагато надійніше, ніж просто перегляд групових чатів для купівлі ордерів.
У короткостроковій перспективі прорив S&P підвищить апетит до ризику, і настрій у криптосекторі може потеплішати на кілька днів. У довгостроковій перспективі справжнє випробування полягає у переломному моменті процентної ставки та корпоративних прибутках — саме це визначає, чи стане ця хвиля початком чи кінцем. Не дозволяйте себе обдурити жодним числом.
До речі, якщо S&P пройшов 7800, чи був ваш рахунок слідом за зростанням? Чи, можливо, якщо ви повністю інвестовані в криптовалюту, зростання акцій США не має до вас жодного стосунку?Видобуток у столичному регіоні Росії заборонений до 2032 року
Міністерство енергетики Росії видало наказ 936, який безпосередньо зупиняє майнінг криптовалют у частинах Москви та Курської області, а заборона триватиме до 31 грудня 2032 року. Іншими словами, місцеві майнери не зможуть належним чином розпочати роботу протягом наступних шести з половиною років.
Це не раптовий удар по голові. Росія легалізувала зареєстрований видобуток лише у 2024 році, але з обмеженням електроенергії обмеження поступово були введені в десяти регіонах. Цього разу столичний регіон безпосередньо включений до річного ліміту з простою причиною: видобуток споживає надто багато електроенергії, а регіональні мережі не встигають за ними. Енергоємні об'єкти продовжують тиснути на мережу, тому влада не має вибору, окрім як застосувати загальну стратегію.
Більш конкретно, ця заборона охоплює місто Москва та частини Курської області, а не загальнонаціональний універсальний підхід. Але відключення електроенергії в столичному регіоні має набагато більший символічний вплив, ніж реальна обчислювальна потужність. Курськ уже близько до лінії фронту, тому дефіцит електроенергії зрозумілий. Обмеження Москви як економічного центру свідчить про те, що толерантність влади до споживання електроенергії на гірничодобувних видобутках досягла межі.
Для місцевих шахтарів це означає втрату всього за одну ніч. Гірничодобувні машини — це важкі активи; їх не можна перемістити чи продати за хорошу ціну, і всі родовища та ділянки втрачаються даремно. Ще більш турбує те, що заборону скасують лише наприкінці 2032 року, тож шести з половиною років достатньо, щоб утилізувати два колеса покоління машин. Якщо ви хочете відхилитися до інших виробничих районів, Центральна Азія та Північна Америка це вітають, але ціни на електроенергію, політика та громадська безпека — це нові виклики.
Дані чіткі. Росія — друга за величиною у світі країна-гірнище після Сполучених Штатів. З цим скороченням у короткостроковій перспективі хеш-потужність перейде до дешевших країн, таких як Центральна Азія та Північна Америка. Вплив на загальну мережеву хеш-потужність BTC мінімальний, але це буде катастрофа для місцевих майнерів. Їхні майнінгові машини, родовища та майданчики миттєво перетворюються на металобрухт.
Дивлячись у майбутнє, це не останній випадок. Якщо країни з дефіцитом енергії сприйматимуть видобуток як монстра, що пожирає енергію, заборони можуть посилитися будь-якої миті. Венесуела та Казахстан розіграли схожі сценарії — сьогоднішнє нормування електроенергії, завтрашнє захоплення машин — дуже знайому рутину. Консенсус щодо обчислювальної потужності як стратегічного ресурсу поступово руйнується реальними цінами на електроенергію.
Що звичайні люди можуть з цього винести? По-перше, не вкладайте всі свої активи в один регіон, сприятливий для політики; ризик концентрованого виробництва більший, ніж ви думаєте. По-друге, якщо ви справді хочете займатися гірничою справою, спочатку уточніть місцеву енергетичну політику та періоди заборони; не чекайте, поки машини прибудуть, щоб дізнатися, що вони не запустять машини. По-третє, тримайтеся подалі від «безіменного управління», яке обіцяє гарантовані виробничі площі та електроенергію — втеча швидша за заборони.
Тим не менш, яка країна, на вашу думку, буде наступною, хто вживе заходів проти гірничої промисловості? Чи будуть сусідні країни, які дотримуватимуться обмежень електроенергії, чи одного дня навіть доведеться платити додатково за свої гірничі машини?За даними Woofun AI, Morgan Stanley (MS. US) виявила значну зміну у стратегії розподілу криптоактивів у своєму звіті 13F, поданому у другому кварталі: при збільшенні володінь Bitcoin та Ethereum spot ETF систематично зменшили Coinbase (COIN. американські) та інші акції, пов'язані з криптовалютами, показують, що інституції наразі не мають оптимізму щодо майбутнього криптовалют для $BTC
Ця структурна корекція знаменує зсув у управлінні експозицією цифрових активів великими традиційними фінансовими установами — від високоризикових спекуляцій на окремих акціях до стандартизованих фондових продуктів, переосмислюючи основний шлях участі установ у крипторинку
Щодо конкретних активів у збільшенні, BlackRock (BLK. США), її активи зросли приблизно на 23%, з 13,4 мільйона акцій у попередньому кварталі до 16,5 мільйона акцій
Тим часом Morgan Stanley (MS. US) також володіє 2,57 мільйоном акцій Morgan Stanley Bitcoin Trust (MSBT), що відповідає ринковій вартості близько $43,3 мільйона, що свідчить про глибокий внутрішній капітал. У секторі Ethereum схема більш агресивна. Фонд ETHA від BlackRock, орієнтований на зловживання алкоголем, збільшив свої активи приблизно на 202%, збільшивши до 4,6 мільйона акцій; Grayscale Ethereum Trust (ETHE. Американські акції також зросли приблизно на 26%, досягнувши загальної кількості 5,1 мільйона акцій
Дані, зібрані Woofun AI, показують, що це концентроване накопичення провідних продуктів ETF відображає екстремальне прагнення установ до премії за ліквідністю та визначеності відповідності, прагнучи досягти більш стабільного зростання активів через канали цифрових активів, створені провідними гігантами з управління активами.
На відміну від розширення на стороні ETF, Morgan Stanley (MS. US) здійснила значні операції з зниження боргового плеча у крипто-нативному фондовому секторі. Банк скоротив свої активи приблизно на 550 000 акцій Coinbase (COIN. Акції у США та зменшили понад 3,1 мільйона акцій CleanSpark (CLSK. американських акцій, а також більш ґрунтовно і повністю ліквідовано близько 8 мільйонів акцій Bitfarms (BITF. акції США)
Ця серія скорочення акцій не є поодинокою подією, а прямою відповіддю на коливання вартості та регуляторну невизначеність у секторах майнінгу та біржі криптовалют. Звіт 13F — це документ, який регулярно подається інституційними інвестиційними менеджерами, що керують активами щонайменше $100 мільйонів. Хоча він не містить коротких позицій чи даних, пов'язаних із деривативами, він відображає сильний сигнальний ефект на довгострокові активи. Morgan Stanley (MS. US) перевели кошти на стандартизовані продукти, позбавивши високоволатильних індивідуальних ризиків акцій, що відображає сувору переоцінку співвідношення ризику та вигоди в складному ринковому середовищі
#ETF买盘反转 позиції кредитного плеча BTC відновилися Ветерани макроекономіки, які колись ставили на інфляцію, звернулися до збільшення своїх активів у Bitcoin
Ветеран макроекономіки, який починав із ставок на інфляцію, тепер розвернувся і збільшив свої активи в Bitcoin. Згідно з останньою заявою за 13F від Tudor Investment Corp, що належить Полу Тюдору Джонсу, станом на 30 червня вона володіла приблизно 688 000 акцій BlackRock IBIT, з позицією вартістю $22,9 мільйона, що майже на 19% більше, ніж у першому кварталі.
Хто ця людина? Він був одним із перших магнатів хедж-фондів, які публічно просували біткоїн у 2020 році, експериментуючи з невеликими ф'ючерсними позиціями. Пізніше вони разом купили золото і біткоїн, заявивши, що не торкатимуться фіксованого доходу. Тепер, коли інфляція ще не зникла повністю, він уже додає до біткоїна — це дуже цікавий крок.
Дані не брешуть. Tudor керує приблизно $106 мільярдами, і 22,9 мільйона експозиції біткоїна, доданих цього разу, становлять дуже невелику частину її портфеля, але це значний сигнал. Справжні великі гроші зазвичай спочатку показують свою позицію на малих позиціях, а потім чекають, поки тренд підтвердиться, перш ніж накопичуватися вгору. 579 000 акцій у першому кварталі, 688 000 акцій у другому кварталі, два послідовні квартали зростання, що демонструє дуже стабільний темп.
Цікаво, що того ж тижня інша консалтингова компанія також розкрила близько 34 мільйонів Bitcoin ETF, переважно виділених на продукти IBIT та Grayscale. Традиційне управління активами — це не просто одна компанія, яка робить кроки; кілька компаній переходять одночасно. Ця колективна дія розкриває напрямок ситуації не лише одна транзакція.
Ось у чому полягає конфлікт. З одного боку, ФРС досі ведуть переговори щодо підвищення ставок, а ринкові очікування щодо процентних ставок коливаються. З іншого боку, досвідчені макрогравці тихо впроваджують біткоїн у свої портфелі як хард-активи. Він сказав, що володіє золотом і біткоїном, але не фіксованим доходом; це збільшення володінь — це як виконання його обіцянки знову.
Озираючись назад, публічна бичача позиція Джонса щодо біткоїна у 2020 році співпала з напередоднем макро-ліквідного вливання, тож час був ідеальним. Цього разу він знову підвищив свою позицію, зумовлений стійкою інфляцією та високими процентними ставками, і логіка досі полягає в тому, щоб розглядати біткоїн як жорсткий актив проти інфляції. Ветерани часто не женуться за здобутками, а займають позицію на початку.
Якщо підсумувати математику, 22,9 мільйона — це багато, але покласти їх у трильйон юанів Тюдора — це лише частка. Але демонстраційний ефект ветерана не можна виміряти за кількістю. Тоді, щойно він почав говорити про біткоїн, багато традиційних інституцій наслідували його приклад. Це збільшення кількості посад на два чверті фактично дає новачкам ще один вихід.
У короткостроковій перспективі ці невеликі інституційні підвищення позицій не є миттєвим впливом на ринок; вони більше є емоційним якорем. У довгостроковій перспективі, коли традиційні фонди, такі як пенсії та управління активами, зроблять IBIT стандартом, база попиту на біткоїн лише зростатиме. Чисті надпливи ETF — це лише невелика кількість води, накопичена з часом, що формує тренд.
Втім, навіть ветерани, які роблять ставку на інфляцію, почали додавати біткоїн — чи зможете ви все ж зберегти свою позицію? Чи ти навіть спокійніший за Тюдора, вже лежиш і прикидаєшся мертвим, чекаючи на цикл?Монета Ніулай зросла 150 разів, але випустила дві монети з такою ж назвою
Позавчора трейдер витратив $120 на купівлю мем-монети під назвою Niu Lai. Через два дні він продав її частину і повернув $25,900, утримуючи позицію на $146,600, з нереалізованим прибутком, що перевищував 688 разів. Незалежно від того, у якій групі ці історії публікуються, вони миттєво захоплюють групу людей. Згідно з даними платформ моніторингу блокчейну, ця транзакція дійсно відбулася на BNB Chain і це не жарт.
Але водночас інша лінія вартая того, щоб стежити, ніж хто заробляє гроші. Адреса випуску монети Ніулай випустила два жетони з однаковими назвами, обидва з назвою Ніулай, протягом двох днів. Одна має ринкову вартість $17,1 мільйона, а інша — лише $341,000 — різниця у п'ятдесят разів. Одна й та сама назва, два контракти — звичайні гравці навіть не можуть зрозуміти, який саме купують.
Niulai працює на мережі BNB від Binance, а його популярність походить завдяки літньому анімаційному фільму, який став вірусним. Цей фільм став трендом в інтернеті через суперечки щодо його візуального виробництва. Друзі та родина режисера розповіли, що його створили він і його мати протягом п'яти років, без найму команди, повністю вручну, і наразі він зібрав лише трохи більше 850 000 юанів. На блокчейні Niu Lai зросла понад 150 разів за 24 години, а ринкова капіталізація одного разу досягла $15 мільйонів. Фільм не став вірусним, але монета стала першою, що стала вірусною.
Ще цікавіше, що ця адреса випуску випадково опублікувала монету під назвою Bear Walk, яка зараз оцінюється приблизно в $186,000. Коли приходить бик і ведмідь рухається, це набір емоційних комбінацій. Трендові теми приносять трафік у фільми, трафік переходить у меми, а меми повертаються у теми — ми бачили такий підхід надто багато разів на прикладі Dogecoin і Pikachu. Кілька медіа неодноразово попереджали, що більшість мем-монет не мають реальних сценаріїв використання, а їхні ціни сильно коливаються.
Варто звертати увагу не на те, хто заробив 688 разів на удачу, а на те, що імена можна копіювати на свій розсуд. Коли дві монети з однаковою назвою працюють одночасно за однією адресою, Niulai, який з'являється у вашому ринковому програмному забезпеченні, може відрізнятися від Niulai, згаданого в групі. Емітент відкриває токен, а потім тихо розгортає інший токен з такою ж назвою; ті, хто запізнюється, не можуть розрізнити, і гроші опиняються не там.
Простіше кажучи, поріг для випуску токена в блокчейні настільки низький, що майже незначний — ви можете назвати його як завгодно. Сьогодні приходить корова, завтра корова йде, наступного дня після повернення вола, і видавець не повинен нести перед вами відповідальність. Ви думаєте, що шукаєте консенсус, а насправді просто купуєте контракт з такою ж назвою.
Я замислювався над одним питанням. Чи є такий однойменний, але інший контрактний геймплей недбалістю чи навмисною плутаниною? Дійсно є люди, які заробляють гроші, але скільки з них купили неправильну версію або взяли на себе чужі проєкти? Наступного разу, коли побачите монету з знайомою назвою, чи перевірите спочатку адресу контракту чи купуєте, навіть не дивлячись?兄弟们，我最近真正开始担心的，其实不是BTC突然暴跌。 反而是油价重新涨起来。 8月14日布伦特已经到88.52美元，WTI也到了82.40美元，而且这周涨幅都接近6%。更麻烦的是，这不是单纯因为需求突然变强，而是霍尔木兹这边又开始不太平，油轮遇袭、通行受阻，美伊谈判也没什么实质进展。 这就有意思了。 前几天CPI降温，市场还在讨论9月政策会不会转松，BTC也一度冲到63800附近。 结果现在油价又开始往上顶。 如果油价继续涨，通胀预期可能重新抬头。 那美联储最舒服的剧本就没了。 本来大家想着通胀降、经济也开始放缓，政策可以慢慢松一点。 结果能源价格突然又给你来一脚。 这也是我现在觉得BTC比较麻烦的地方： BTC不怕单纯的油价涨，怕的是“油价涨 → 通胀预期升 → 美债收益率升 → 降息预期被压回去”。 这个链条一旦重新形成，BTC这种高波动风险资产肯定不会舒服。 更有意思的是，最近已经出现过一次类似反应：油价波动加剧、债券收益率走高的同时，加密市场整体市值走弱，BTC一度跌到约62689美元。 所以我现在反而不太关心BTC今天是涨500还是跌500。 我更想盯一个东西： 油价到底能Пізніше бот допоможе вам витратити гроші на Coinbase, щоб прокласти шлях
Чи думали ви коли-небудь, що в майбутньому ваші гроші можуть витрачати не ви, а програма? Coinbase нещодавно зробила значний крок, заявивши, що планує створити фінансову та платіжну інфраструктуру спеціально для AI-агентів. Це звучить як наукова фантастика, але приземлення вже почалося.
Як саме ви граєте? Вона створила Coinbase for Agents, що дозволяє агентам ШІ проводити дослідження, приймати рішення та торгувати криптовалютами, акціями та деривативами на платформі, а також надавала інвестиційного радника з ШІ для допомоги з консультаціями та податковими збитками. На нижчому рівні платіжний стандарт x402 дозволяє компаніям використовувати USDC для прямого розрахунку за допомогою AI-проксі, підключаючись лише до трьох рядків коду, без необхідності створювати власний платіжний бекенд.
Це фактично розділяє процес витрат на два рівні: ви складаєте бюджет агента, а агент знаходить послуги, оплачує та узгоджує рахунки в ланцюзі. Для Coinbase це розширення платіжного сценарію з людей на машини. Відтепер кожна транзакція між машинами може проходити через її руки, а частота розрахунків у блокчейні буде переосмислена. Не обманюйте нинішню концепцію — коли платіжна лінія буде зайнята машинами, швидкість грошового потоку в ланцюгу буде зовсім іншою. У такому випадку конкуренція буде не про те, хто зробить замовлення, а про те, чий агент краще економить гроші. За цим стоїть реальний попит на поселення, який може витримати навіть десять порожніх наративів. Тож нам справді потрібно стежити, скільки USDC насправді враховує у цих машинних рахунках. Поки ці дані зростають, платіжний сектор все ще має надію.
Уявіть, що ваш агент вночі дізнається, що певний інтерфейс дешевий, одразу перемикає ваш USDC для оформлення замовлення, а рахунок бачиться лише вранці. Ефективність дуже висока, але якщо він неправильно зрозуміє ваші інструкції, це ваші гроші будуть втрачені. Тож твердження Coinbase про те, що вони самі ризикують, — це не просто ввічливість, а щире зауваження.
У короткостроковій перспективі це є новим прикладом використання для екосистем USDC і Coinbase. AI-проксі коштують грошей, і першим кроком, ймовірно, є стейблкоїни, тому великі інвестори готові інвестувати у платіжний сектор. У довгостроковій перспективі, якщо агентна економіка справді злетить, on-chain платежі будуть набагато надійнішими, ніж просто спекуляції на наративній монеті, але темпи точно будуть повільними. Не сприймайте це як тему, яка вибухне наступного тижня.
Тож не захоплюйтеся лише тим, що чуєте, як роботи допомагають вам керувати фінансами. Запитайте себе: скільки своїх грошей ви готові віддати програмі, яка може вас осоромити? Ви готові дозволити роботам витрачати ваші гроші?Майбутнє грошових переказів полягає в тому, що якщо ви не надсилаєте гроші, вам слід просто витрачати стейблкоїни безпосередньо
Ті невеликі гроші, які ви щомісяця надсилаєте додому — чи найкращим рішенням все ще конвертувати їх у долари США, а потім назад у місцеву валюту? Керівник, який працює у сфері криптоплатежів, нещодавно висловив досить нелогічну думку: він сказав, що майбутнє грошових переказів — це зовсім не надсилання грошей.
Генеральний директор TripleA був прямолінійним: він не вірить у грошові перекази зі стейблкоїнів, тобто в старий трюк фіат-стейблкоїн і бек-фіат. Його логіка полягає в тому, що в більшості сценаріїв грошові перекази фактично переводять сильні валюти на слабкі, а витрати на тертя двох бірж беруть на себе посередники. Враховуючи це, чому б просто не дозволити звичайним людям на ринках, що розвиваються, безпосередньо тримати сильну валюту?
Це твердження для нас, криптотрейдерів, насправді торкається болючої теми. Монети, які ви так важко заробляли, рано чи пізно доведеться знайти спосіб обміняти їх на фіатну валюту для витрат. Він уявляє новий шлях, коли торговці почнуть приймати криптоплатежі, стейблкоїни більше не будуть просто транзитними станціями, а грошима, які можна витрачати безпосередньо. Тримаєш, заробляєш прибуток, потім витрачаєш, і замкнений цикл починає обертатися.
У таких країнах, як Аргентина та Туреччина з двозначною річною інфляцією, звичайні люди давно використовують стейблкоїни, щоб протидіяти падінню власної валюти — просто вони не говорять про це вголос. Слова TripleA просто виклали на поверхню мовчазний вибір кожного. Якщо ви живете в місці зі стабільними валютними курсами, ви можете цього не відчувати, але мільярди людей у всьому світі щодня тихо забираються з місцевих валют.
У короткостроковій перспективі цей наратив є міцним наративом для впровадження стейблкоїнів, таких як USDT і USDC. Чим більше торговців його впроваджують, тим сильніша база попиту, саме тому великі гроші готові інвестувати у платіжний сектор. У довгостроковій перспективі йдеться про те, що слабкі власники валют поступово відмовляться від своїх місцевих валют і перейдуть на onchain долари, що є ще однією формою конкуренції за золото та заощадження в місцевій валюті. Простіше кажучи, стейблкоїни тихо стають безкордонною повсякденною готівкою, а не спекулятивним продуктом. Коли ця усвідомленість поширюється, попит не стає спекуляціями — його нав'язує життя.
Тож запитайте себе: якби у вас був нестабільний обмінний курс, чи продовжували б ви зберігати місцеві монети, які можуть знеціснутися в будь-який момент, чи ви б воліли залишити стейблкоїни у вашому гаманці, щоб заробляти відсотки і витрачати гроші? У ваших поточних активах стейблкоїни призначені для хеджування за одну ніч, чи ви справді маєте намір дозволити їм перебувати в обігу?Волл-стріт витратила 11,2 мільярда доларів на криптовалюту за півроку, годуючи лише ліцензованих гравців
Чи вважаєте ви, що гроші з цього бичачого ринку були просто роздрібними інвесторами, які кинулися і накопичували їх? Нещодавно опубліковані дані можуть потребувати перегляду вашого сприйняття. У першій половині 2026 року криптостартапи залучили загалом $11,2 мільярда. Звучить тривожно, але майже всі гроші пішли до ліцензованих, регульованих компаній — а не до проєктів, які просто беруть аналітичний документ і запускають бізнес.
Розбиття цифр робить це зрозумілішим. Серед цих 11,2 мільярда юанів найшвидше приваблюються сектори платежів і стейблкоїни, за ними йдуть ринки, біржі та торгові платформи. Інвестори — це не роздрібні інвестори, а Волл-стріт і великі світові фінансові установи. Вони хочуть створити рів для дотримання вимог, а не життєво небезпечний шлях нетрадиційних методів. На їхню думку, регуляторна ліцензія перейшла з вартості на дефіцитний актив, і це той тип з оборонними характеристиками.
Контраст тут і є. Інституції виходять на ринок із десятками мільярдів реальних грошей, тоді як роздрібні інвестори залишаються поза ліцензованими інвесторами, здебільшого досі борються з неліцензованими або альтернативними платформами. У тому ж ринку заклади купують квитки та місця, тоді як роздрібні інвестори все ще стоять у черзі біля входу. Цей розподіл не новий, але цього разу сума досить велика.
Говорячи прямо, це нерівна гра. Установи використовують ліцензії на відповідність як щит, щоб поласувати м'ясом, тоді як роздрібні інвестори плавають голими у басейнах без захисту. Коли регулювання справді посилюється, роздрібні інвестори часто стають першими, кого звільняють. Якщо ви досі активно інвестуєте в неліцензовані платформи, ви фактично кладете свої чипи на регуляторів.
Для тих, хто зараз у тренді, цей сигнал потрібно розглядати у два шари. У короткостроковій перспективі фонди явно віддають перевагу трекам, підкріпленим комплаєнсом. Платежі та стейблкоїни, які ближчі до грошей, і надалі матимуть свіжу воду. Можливості для свінгу у суміжних секторах більш стабільні, ніж у чисто наративних монетах, а зниження витрат відносно контрольовані. У довгостроковій перспективі ліцензування підвищить бар'єри входу в галузь; малі гравці або будуть поглинуті, або виведені, а концентрація капіталу лише зростає. Найбільша різниця між цим раундом і попереднім у тому, що гроші почали обирати позиції, і хороші часи, коли можна було кидати сітку із закритими очима, фактично минули.
Тож не зосереджуйтеся лише на верхніх і нижніх тінях великого млинця. Запитайте себе: чи тримаєте ви відповідні вимогам активи, які інституції готові прийняти, чи ви просто маргінальні монети, підтримувані виключно емоціями? Якщо наступна хвиля поступового зростання справді продовжить ці 11,2 мільярда юанів, потрібно знати, куди вона буде йти спочатку.ETH і SOL ось-ось знизять інфляцію, але дефіцит ось-ось зміниться
Дозвольте почати з чогось нелогічного. Ваші активи ETH і SOL тихо зростають щороку — не тому, що ви заробляєте гроші, а тому, що мережа їх друкує. Наразі інфляція ETH становить близько 0,5–0,8 відсоткових пунктів на рік, тоді як SOL ще вища. Вона винагороджує зацікавлених сторін, випускаючи нові токени, подібно до того, як банки друкують гроші для виплати відсотків вкладникам. Але Зак Пандл, керівник досліджень Grayscale, нещодавно зробив прогноз: цим двом ланцюгам, можливо, доведеться втрутитися, щоб знизити інфляцію, скоротивши щорічні додавання монет і зробивши свої активи ще меншими.
Grayscale зазначила, що якщо пропозиція спільноти буде прийнята, річний рівень інфляції BTC ETH впаде приблизно до 0,4 пунктів протягом наступних п'яти років, а SOL — близько 1,1 пункту, що нижче за 1,8 пунктів золота та 3,3 пункта CPI США. Іншими словами, ці дві публічні мережі перетворяться з друкарських машин на дефляційних кандидатів на активи з дефляційністю, і купівельна спроможність їхніх монет не буде розбавлена через річний випуск. Для довгострокових власників це справді хороша новина.
Але тут є одна пастка, не надто хвилюйтеся. Пропозиція ETH досі обговорюється і не має висновку, спільнота запекло сперечається; пропозиція SOL має ширшу підтримку і вищі шанси на реалізацію. Більше того, зниження інфляції — це двосічний меч для стейкерів: менше винагород, але менші монети можуть підтримати ціни. Зрештою, прибуток залежить від зростання цін. Ті, хто не стейкує, отримують безпосередню користь; стейкери мають чітко це розраховувати і не панікувати лише через падіння прибутковості.
Моя особиста інтерпретація полягає в тому, що інституції прокладають шлях до довгострокової логіки. Grayscale сам по собі покладається на продаж монет для забезпечення традиційних фондів; він підкреслює дефіцит, фактично даючи клієнтам причину тримати їх довгостроково. ETH і SOL тепер є основними ланцюгами, що підтримують стейблкоїни та токенізовані активи. Лише коли дефіцит буде пояснено, інституції наважуються вкладати реальні гроші; інакше хто наважиться утримувати великі позиції з річними ревипусками?
Не хвилюйтеся в короткостроковій перспективі — це повільна змінна протягом кількох років. Завтра вона не зросте. Поки пропозиція не буде прийнята, це лише розмови. У довгостроковій перспективі, якщо це справді станеться, оціночні якорі цих двох ланцюгів змістяться від наративу випуску до наративу дефіциту, що відповідає логіці наполовини BTC. Це хороша новина для власників спотов, але не поспішайте лише тому, що інфляція буде знижена.
І нарешті, пролити холодну воду на пропозицію: пропозиція — це одне, але спільнота ETH відома своїми суперечками. Якщо вони справді хочуть змінити параметри, хто знає, скільки це затягнеться. SOL трохи більш рішучий. Тож наразі це можна розглядати лише як спекулятивну спекуляцію; не сприймайте це як виконаний позитив і не вкладайте в це багато значущості. Коли код фактично буде об'єднаний з основною мережею, це вже інша справа.
У мене лише одне питання. Якщо ETH справді знизить інфляцію до 0,4 пунктів, чи ставитеся ви до цього як до цифрового золота? Давайте поговоримо в коментарях.The interest rate cut is really coming, and BTC might just be the first leg: what’s truly worth watching is when ETH takes over the relay If the expectation of a rate cut in September continues to heat up, don’t rush to ask how much B$BTC can rise. What I’m more interested in is this question: After BTC rises, will money continue to flow into ETH? Because this could very well determine whether it’s just an ordinary rebound or if the crypto market actually has a chance to shift from a “safe-haven#霍尔木兹协议待落地, ризики щодо сирої нафти очікують на ціноутворення
Ормузька протока досі має значний вплив на криптосвіт, оскільки $BTC останнім часом був справді слабким, а справжній вплив цін на нафту на BTC полягає не в уникненні ризику, а в інфляції.
Хоча тимчасовий канал наразі близький до підтвердження, це не означає, що протока повністю відкрита. Поки ризик пропозиції зберігається, ціни на нафту можуть наздогнати після відкриття ринку.
Зростання цін на нафту ($CL) не буде позитивним для BTC, але золото ($XAU) — це безпечний актив, який обирає більшість людей. Ключове — чи зможе воно відновити очікування інфляції.
Якщо ціни на сиру нафту зростуть лише помірно, а долар і казначейські облігації США не зростуть суттєво, ринок може й надалі торгувати геополітичними ризиками, тоді як BTC натомість отримає вигоду від наративів безпечного притулку та хеджування інфляції.
Але якщо ціни на сиру нафту раптово зростуть, ще більше підвищуючи інфляційні очікування в США і спричиняючи зміцнення доходностей казначейських облігацій США синхронно з доларом, це фактично буде негативним для BTC. Тому що ринок знову ставить, що зниження ставок ФРС буде заблоковано, ліквідність долара посилиться, а високоризикові активи першими опиняться під тиском.
Тож не варто довго купувати BTC лише тому, що напруженість у Ормузькій протоці змушує вас хотіти купувати.
Наразі єдина реальна лінія, за якою варто звернути увагу, — це прибутковість сирої нафти→ казначейських облігацій США у → доларів.
Якщо нафта зростає, а прибутковість ні, BTC все ще має шанс. Якщо нафта зростає, дохідність зростає разом із доларом, то BTC слід бути обережними.
Чесно кажучи, останнім часом BTC цифрового золота не був таким видатним, як здається; його прибутковий ефект не такий хороший, як у американських акцій, а активи-притулки не такі сильні, як золото! Звісно, у довгостроковій перспективі BTC залишається високоякісним активом!
Вищезазначене — лише моя особиста думка і не є жодною інвестиційною порадою!Порожній портфель 9-й день, також 1-й день фази 1 відкриття позиції. У перший день не відкривали позиції: у двох бірж семи монет немає жодної |σ|≥1.8, найближчий OKX ETH відстає на 0.11σ.
Але сценарій змінився: великі гравці OKX 0.60→1.12 за день перейшли в довгу позицію, триденний конфлікт завершено; великі гравці Binance 1.46 чотири дні поспіль знижуються. Обидві біржі повернулися до однакового напрямку — обидві в довгу. Ставки вчора на двох біржах показували різну температуру, сьогодні однакова: OKX п’ять зелених, один жовтий, Binance схильний до коротких позицій (BTC -1.54σ лідирує у падінні). В цілому -0.63σ проти -0.89σ — однаковий напрямок, слабке зелене світло — короткі позиції стали консенсусом між біржами. ETH до лінії спрацьовування не вистачає лише 0.11σ, завтра першим за ним стежитимемо.
Настрій і капітал: розрив між панікою і жадібністю звузився до 1 пункту (36/35), 8-й день поспіль у зоні паніки; ліквідації за два дні склали -85%, очищення майже завершено, обсяг торгів -43.8%. BTC утримується в зоні ліквідації ±1.0% (63.7k/62.4k), додатково накладається MaxPain 63,000 — простір менше 2%, навіть якщо буде сигнал, він не пройде через обмеження простору.
Не відкривати позицію в перший день — це дисципліна чи пропущена можливість? Пишіть у коментарях 👇Банки, які раніше вкладали гроші, почали купувати $BTC
Найбільший банк Ізраїлю, Bank Leumi, щойно оголосив про плани запустити торгові послуги для Bitcoin, Ethereum та Solana у власному додатку на початку 2027 року, співпрацюючи з відомою криптофірмою Galaxy, що охоплює її 2,5 мільйона клієнтів.
Контраст досить значний. Раніше банки любили попереджати вас не чіпати криптовалюту, а на сторінці відкриття рахунку з'являлися попередження про ризики. Тепер ви стаєте в чергу, щоб вставити кнопку купівлі та продажу в додаток. Причина проста: клієнти хочуть купувати, конкуренти роблять те саме, і якщо ви не зареєструєтеся найближчим часом, депозити та комісії будуть втрачені. Подібні кроки вже відбулися в Європі, де банки розглядають торгівлю криптовалютою як звичайну послугу з доданою вартістю, не відмінну від продажу коштів чи золота.
На відміну від купівлі спотових ETF, пряма торгівля в банківських додатках часто включає кастодіальні позиції. Ви отримуєте запис із банківського реєстру, а не справжніх монет на блокчейні, і структура комісій більше схожа на банківський, ніж на блокчейн. Це зручно для тих, хто хоче виділити лише трохи BTC, але марно для тих, хто справді хоче контролювати приватний ключ. Ціна цієї зручності полягає в тому, що ваші монети лежать у чужому горщику з народження.
#霍尔木兹协议待落地, ризики щодо сирої нафти очікують на ціноутворення
#AI押注受挫 році торгові гіганти Волл-стріт втратили $15 мільярдів за місяць $H У короткостроковій перспективі майже подвоїться за 7 днів, з розширенням рівня відхилень! Вище 0.16 є чітка зона опору. Проєкт щойно пережив витоки приватних ключів і обміни токенів, і його база довіри досі не відновлена. Ця хвиля більше схожа на перепродану реузу, ніж на зміну тренду. Можна спробувати легку позицію поблизу 0.158-0.163, встановити стоп-лосс вище 0.172, спочатку встановити ціль на 0.12, потім пробійти вниз і подивитися на 0.10. Позиція має бути легкою; монета демона занадто сильно коливається.闪迪一天暴涨13%,带动美光、西部数据、SK海力士全线大涨。标普500冲向历史新高,逼近7800点。 闪迪在投资者日画了个大饼，28~30年营收每年涨中高十几个百分点，毛利率锁定80%营业利润率75%，自由现金流利润率接近50%。你要知道英伟达这种垄断全球的AI芯片，毛利率也只有70%出头，闪迪一个卖NANNAND,凭什么敢承诺80%的毛利率。 第1个底气:是他说的控产，过去存储行业一旦技术升级，产能就跟着暴涨，然后。我自己把自己卷死，闪迪说了，这次不追求多卖，追求多赚，技术节点切换的时候，主动砍产量，宁可让份额，也要保价格。 第2个底气:是长期锁定客户，是闪迪已经和8家顶级客户签约，其中三家是美国的超级云厂商，合同总价值940亿美元，价格设了。下限就算跌到保底价，毛利率依然照样能守住80%，但是注意这里面有一个大坑，千万别把闪迪的长协和海力士三星的HBM长协混文一谈。HBM靠的是稀缺性锁死高价，深度绑定芯片，别人是抢不走的，闪迪的NAND本质上还是通用产品，一旦哪个对手送择逆势扩产打价格战，闪迪这套控产保价反而可能把市场拱手相让。 那云厂商为什么现在还愿意买单？还是那个逻辑，AI正在Давайте поговоримо, чому цього вікенду альткоїни не почали відновлюватися, як минулого тижня!
Кошти BTC не збільшилися; їх просто виводять з низки альткоїнів і концентрують у кількох токенах платформи. Отже, ринок BTC тримався міцно, але більшість альткоїнів не мали інтересу до покупців, тому відскок був слабким і натомість розгромився.
BTC утримував лише свій діапазон, без різкого зростання обсягу. Ціна не зросла; деякі малі човни були виведені, а альткоїни значно зросли, за умови, що BTC зростав із великим обсягом і додаваннями коштів.
Після раунду корекцій багато альткоїнів накопичили великі обсяги сильно затриманих спотових позицій, тоді як багато високорівневих довгих позицій залишилися в контрактах.
BTC рухається вбік без прориву, а альткоїнам бракує імпульсу вгору, поступово руйнуючи бичачі ціни; Це постійно запускає стоп-лос довгі позиції та закриття, що ще більше провокує демпінг і створює ситуацію, коли «ринок не падає, а альткоїни падають тихо».
Наприклад, FIL, DOT, TIA і так далі. Відомі аналоги не витримають успіху, а звичайні ще рідше. Всі знають, що вони ось-ось випадуть, але коли Shanzhai справді досягне цього рівня, скільки людей насправді запропонують гроші, купивши його? Собача ферма любить йти проти людської природи
Чи виправляють підробки зараз, залежить від чітких голубячих сигналів із макроекономіки (промова в Джексон-Хоулі), і загалом апетит до ризику відновився. Тож просто тримайтеся. #HormuzAgreementAwaiting впровадження, ризик сирої нафти чекає на оцінку $ETC 🚨 ДОВГА ПІДГОТОВКА
РИНОК ПОЧИНАЄ ПРОКИДАТИСЯ... 🔥
ETC становить близько $6.18 з оборотом ~$491.71K і знизився на -0.53%.
Я спостерігаю за $6.05-$6.15 як основною зоною підтримки.
Якщо покупці захищатимуть цю територію і ETC поверне $6.30 зі зростанням обсягу, відновлення може прискоритися.
EP: $6.12-$6.22
TP1: $6.40
TP2: $6.65
TP3: $6.95
SL: $5.85
Майже півмільйона обороту означає, що ліквідність варта уваги.
Спочатку підтримка. Другий том. Третій вихід на прорив.
Я готовий до переїзду — ETC на варті. ⚡🚀