Publicar

SNDK和MU都涨了一轮以后，下一笔AI的钱会不会开始往AMD身上找？ 最近AI硬件这条线有点意思。前面市场最兴奋的是NVDA，后来发现GPU不是唯一瓶颈，资金开始往HBM、DRAM、SSD扩散，MU和SNDK都吃到了这一轮重估。等存储也被市场充分讨论以后，我反而开始重新看 $AMD，因为它现在的位置多少有点尴尬：AI需求这么强，最大的赢家是NVDA；存储缺货，MU和SNDK也有自己的逻辑；AMD明明同样站在AI算力核心位置，却一直需要回答一个问题——到底什么时候才能真正从NVDA手里拿到足够大的蛋糕？ 这个问题和“AMD有没有好芯片”其实不是一回事。现在AI芯片竞争最难的地方，早就不只是跑分。NVDA真正恐怖的是CUDA、开发者生态、整套软硬件以及客户已经形成的使用习惯。对于Google、微软、Meta这些一年砸几百亿美元做AI基础设施的公司来说，换芯片不是换一张显卡那么简单，后面的软件、模型优化和工程体系全部要跟着动。所以AMD即使产品追得很快，也不代表客户会立刻大规模迁移。 但反过来看，$NVDA 越强，AMD存在的理由反而越充分。 没有任何一家云厂商愿意永远只有一个供应商。NVDA的GPU价格、供货和毛利越夸张，Google、微软、Meta这些大客户寻找第二供应商甚至自研芯片的动力就越强。AMD真正需要的甚至不是“打败NVDA”，只要能稳定拿下AI加速器市场的一部分份额，对现在的体量来说都可能非常可观。 这也是为什么我觉得AMD接下来比拼的重点，不应该只是下一代芯片参数。真正值得盯的是客户。MI系列到底能不能持续拿到大型云厂商订单，软件生态能不能把迁移成本继续压低，以及新一代产品出来以后，客户是拿来测试，还是愿意真正大规模部署。这两种订单听起来都叫“AI需求”，对利润的意义却完全不同。 $MU 和$SNDK 最近的行情其实也给AMD提了个醒。AI产业链现在已经进入“证明利润”的阶段了。前两年只要和AI沾边，市场愿意先给想象力；现在NVDA已经把标准抬得很高，大家开始要求订单、收入和利润真正兑现。AMD如果还只是永远讲“下一代产品会更强”，市场迟早会失去耐心。 所以我现在看 $AMD，反而不期待它突然把NVDA干掉。那种故事听起来爽，现实意义不大。 我更想看到一个简单的变化：以后Google、微软、Meta公布AI资本开支继续增长的时候，市场除了算NVDA能拿走多少，也开始认真算AMD能分到多少。 AI算力市场足够大，第二名根本不需要成为第一名才能赚很多钱。 AMD真正需要证明的，从来不是“我能不能成为下一个NVDA”，而是这么大的AI蛋糕摆在桌上，它到底有没有能力稳定切走属于自己的那一块。 #AMD #NVDA #MU #SNDK #GOOGL #META #AI #半导体 #美股 #欧易星球