#BIP110ForkStalls

Dois blocos em oito horas. A cadeia principal do Bitcoin continuou a avançar. A cadeia minoritária BIP-110 surgiu no bloco 961.632 quando os nós que aplicavam a regra rejeitaram blocos sem sinalização. Herdou a dificuldade total de mineração do Bitcoin, mas apenas uma fração do seu hashrate. Por volta da divisão, a sinalização de duas semanas estava em 2,53%, muito abaixo do limiar de 55%. Esse limiar também é contestado. O BIP-110 usa 55%, em contraste com os 95% geralmente usados pelas implementações padrão do BIP9 para mudanças permanentes de consenso. A proposta restringiria grandes cargas de dados e algumas estruturas de script por 52.416 blocos, cerca de um ano. · Os apoiantes dizem que protege o espaço de bloco para pagamentos e reduz o encargo dos nós · Os críticos dizem que os utilizadores que pagam taxas devem determinar como o espaço de bloco é usado · As restrições podem afetar designs baseados em Taproot, como o BitVM, e limitar temporariamente futuros caminhos de soft-fork Mesmo que ativado, o BIP-110 não eliminaria dados arbitrários. As cargas poderiam ainda ser divididas ou estruturadas de forma diferente, tornando-se uma restrição em vez de uma proibição. Se ativado, os UTXOs criados antes da altura de ativação seriam mantidos. O BIP-110 não altera o limite de fornecimento de 21 milhões do Bitcoin nem as regras de emissão. O seu status "Completo" significa que os autores consideram a especificação finalizada e recomendam a adoção. Não indica aprovação ou implementação na rede. Agora, a mecânica importa. A dificuldade de mineração ajusta-se a cada 2.016 blocos, deixando uma cadeia minoritária com baixo hashrate em risco de permanecer bloqueada por um período prolongado. Entre as cadeias que um nó considera válidas, o Bitcoin seleciona aquela com a maior prova cumulativa de trabalho. Durante a janela de sinalização obrigatória, os nós BIP-110 excluem blocos sem sinalização dessa escolha, enquanto os nós padrão continuam a seguir a cadeia com maior trabalho dominante. A falta de proteção contra replay também introduz riscos de transação na cadeia minoritária. Isto é menos um veredicto sobre inscrições e mais um teste ao vivo de como o Bitcoin alcança consenso. O que este episódio revela sobre onde esse consenso se forma: através do código, do hashrate ou da adoção mais ampla do ecossistema? #BIP110ForkStalls

O Bitcoin não caiu hoje. Aconteceu algo mais interessante: um experimento de governação falhou. 👀 Eu sou o Cige, e hoje não vou falar sobre candlesticks. Quero falar sobre quem decide o que o Bitcoin deve ser. A 9 de agosto, o Bitcoin atingiu a altura do bloco 961,632, e os nós que suportam o BIP-110 entraram na fase obrigatória de sinalização. O resultado foi essencialmente uma cadeia minoritária a separar-se da mainnet do Bitcoin. E depois... quase que parou de avançar. A cadeia bifurcada minerou apenas 2 blocos em cerca de 8 horas. A 10 de agosto, estava por volta do bloco 961,633, enquanto a mainnet do Bitcoin já tinha ultrapassado o bloco 961,833 — uma diferença de mais de 200 blocos. Uma tentativa muito publicitada de mudar as regras do Bitcoin passou do lançamento para quase estagnação em menos de um dia. Então, o que é que realmente aconteceu? O BIP-110, proposto pelo desenvolvedor anónimo Dathon Ohm em dezembro de 2025, é conhecido como Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos. A sua ideia básica é simples: restringir temporariamente inscrições de dados não financeiros, como Ordinals, BRC-20 e Runes, de ocupar espaço nos blocos do Bitcoin. Os apoiantes acreditam que estas inscrições consomem espaço escasso nos blocos, aumentam as taxas e afastam o Bitcoin do seu papel original como rede monetária. Mas aqui é que as coisas ficam interessantes. O Bitcoin não tem um CEO. Não existe uma autoridade central que possa simplesmente dizer, "Esta é a regra agora." As alterações ao protocolo precisam de consenso. O BIP-110 definiu o seu limiar de ativação em 55%, já muito inferior ao tradicional limiar de 95% do BIP-9. Ainda assim, o apoio dos mineiros durante o período de sinalização manteve-se muito baixo — cerca de 0,31% a 2,5%. No último período de dificuldade de 2.016 blocos, apenas 51 blocos sinalizaram apoio — cerca de 2,53%. Isso está longe dos 55% exigidos. E uma vez que a cadeia minoritária foi lançada, os números contaram uma história ainda mais clara. Herdou cerca de 127,48 triliões de dificuldade de mineração do Bitcoin, mas atraiu muito pouco poder de hash. A cadeia precisaria de cerca de 350 dias para o seu próximo ajuste de dificuldade, comparado com cerca de 14 dias na mainnet do Bitcoin. #DailyOrbit

ÚLTIMA HORA: A cadeia minoritária BIP-110 do Bitcoin separou-se da mainnet após apenas 2,53% dos blocos indicarem suporte, depois parou após minerar dois blocos. $BTC

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Os tokens de memória AI têm um pouco de alívio. Mas a verdadeira história está do lado do Bitcoin 👇 O fork BIP-110 está parado: 2 blocos em 8 horas. Porquê? Porque o código não tinha hashrate. 2,53% a sinalizar contra 55% exigidos = congelamento da cadeia minoritária. Isto prova que: o consenso do Bitcoin não é feito apenas pelo código. É necessário: Código + Hashrate + Adoção do ecossistema. A mesma coisa acontece com altcoins. Entradas de ETF de $1,1B em BTC/ETH, mas o preço não subiu verticalmente. Porque a liquidez ainda não foi para ativos de beta mais elevado. O mercado está a dizer: "Estamos otimistas, mas seletivos" Por isso agora: Sem convicção em BTC/ETH = sem convicção em tokens AI. NEIRO, BOME ainda estão entre -5% a -6% em queda. Quando o BTC ultrapassar 66,9K e ETH/BTC subir, esses tokens AI também vão disparar. Até lá: segue o capital, não o FOMO 👀 Qual token AI está no teu radar?

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 O BIP-110 do Bitcoin está a estagnar O fork associado ao BIP-110 minerou apenas dois blocos antes de praticamente parar, enquanto a cadeia principal do Bitcoin continuou a operar normalmente. Notavelmente, a taxa de sinalização dos mineiros a favor situa-se em apenas cerca de 2,53% — muito abaixo do limiar exigido de 55%. O BIP-110 pretende restringir a inclusão de grandes dados e certos scripts complexos na rede Bitcoin durante um período de aproximadamente um ano.

O CONSENSO NÃO É ALGO QUE SE ANUNCIA SIMPLESMENTE Olha, o ponto do Saylor aqui é bastante simples. O BIP-110 não obteve o apoio necessário. E, honestamente, isso diz mais do que qualquer declaração alta sobre quem está “certo” alguma vez poderia. Aqui está a questão. Podes propor um fork, dar-lhe um nome, entusiasmar as pessoas nas redes sociais, o que for. Mas se não houver segurança real por trás disso, nenhuma razão útil para as pessoas o usarem, nenhum capital sério a apoiá-lo, e quase ninguém a usá-lo... então sobre o que é que estamos a falar exatamente? Um fork sem um ecossistema é basicamente código a ficar numa pasta. Sei o que estás a pensar. “Mas tecnicamente, eles ainda podem fazer um fork.” Claro. Também podes abrir um restaurante no meio do nada. Isso não significa que alguém venha jantar. O consenso do Bitcoin tem de ser conquistado. Utilizadores, mineiros, programadores, empresas, capital. Tudo isso importa. Não se obtém consenso declarando vitória. Obtém-se quando as pessoas realmente aparecem. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkStalls # BIP110ForkStalls: A Governança do Bitcoin Enfrenta Outro Teste A narrativa **#BIP110ForkStalls** destaca os desafios de construir consenso em torno de mudanças significativas no Bitcoin. Propostas que podem alterar as regras de consenso do Bitcoin requerem amplo apoio entre desenvolvedores, mineiros, operadores de nós, empresas e utilizadores. Quando esse apoio está dividido, o progresso pode desacelerar significativamente. Um fork bloqueado não significa necessariamente que o desenvolvimento do Bitcoin falhou. A abordagem conservadora do Bitcoin é parcialmente projetada para reduzir o risco de introduzir mudanças que possam afetar a segurança da rede, a descentralização ou a compatibilidade. Para muitos participantes, levar mais tempo para rever uma proposta é preferível a apressar uma atualização incerta. Ao mesmo tempo, os apoiantes de mudanças maiores no protocolo podem argumentar que o Bitcoin precisa evoluir à medida que a tecnologia, a procura por transações e os casos de uso se desenvolvem. Isso cria um equilíbrio contínuo entre inovação e estabilidade. Para os investidores em **$BTC**, o debate é importante, mas não deve ser automaticamente interpretado como um sinal de preço a curto prazo. O desempenho do mercado do Bitcoin é influenciado por muitos outros fatores, incluindo fluxos institucionais, liquidez, taxas de juro, regulamentação, adoção e o sentimento de risco mais amplo. O ecossistema mais amplo também oferece formas alternativas de construir funcionalidades em torno do Bitcoin. Redes de camada 2, sidechains, infraestrutura de pagamento e camadas de aplicação podem potencialmente expandir a utilidade do Bitcoin sem exigir que cada mudança ocorra diretamente na camada base. Em última análise, **#BIP110ForkStalls** representa uma característica fundamental da governança descentralizada: mudanças significativas no protocolo podem levar tempo porque nenhuma entidade única controla o Bitcoin. Se uma proposta avança ou não dependerá do nível de confiança técnica e do consenso da comunidade que conseguir construir. **$BTC $ETH $SOL $BCH $BNB** **#BIP110ForkStalls #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

O fiasco do fork Bitcoin BIP-110 basicamente falhou até agora. Os mineiros que apoiavam o BIP-110, não reconhecendo as regras da cadeia principal, escolheram fazer um fork por conta própria. Os Roughnecks conseguiram minerar dois blocos na nova cadeia, mas depois pararam de produzir blocos e anunciaram uma pausa na mineração. A razão é simples: o poder de hash que o suporta é apenas uma pequena fração, insuficiente para manter uma nova cadeia competitiva. Portanto, isto não é uma "divisão da mainnet do Bitcoin"; pelo contrário, a cadeia principal do $BTC tem funcionado normalmente. O BIP-110 foi apenas uma minoria que escolheu sair, e acabou por encontrar quase ninguém disposto a seguir. Este incidente valida na verdade o aspeto mais simples e direto do consenso do Bitcoin: podes propor novas regras e fazer um fork por ti próprio, mas no final os mineiros, os nós e o mercado votarão com dinheiro real. Neste teste de stress, a cadeia principal do BTC venceu. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

Bitcoin funcionou conforme o previsto na questão do BIP 110. As pessoas propuseram mudar as regras e submeteram a proposta. A mudança foi rejeitada. Alguns enquadram isto como se o Bitcoin estivesse avariado. Isso apenas significa que esta proposta não teve apoio suficiente. Devemos ser cautelosos com a centralização de mineiros e desenvolvedores, a influência corporativa e de organizações sem fins lucrativos e outros vetores de ataque, mas o fracasso do BIP 110 deve-se ao facto de a proposta não ter sido considerada valiosa por um número suficiente de mineiros e operadores de nós.