Orbit Post Sitemap
Na noite passada, $SNDK assistiu a uma forte queda, com o preço a cair diretamente de um máximo de 1.518 dólares para um mínimo de 1.027 dólares, uma queda num único dia de mais de 32%. Esta ronda de quedas acentuadas não é um evento isolado. O primeiro dia da cotação da A-share da Changxin Technology foi fortemente especulado, o que gerou preocupações sobre uma bolha de avaliação a curto prazo em todo o setor dos chips de memória. Os fundos obtiveram lucros cedo, com a SanDisk, como líder, a suportar a maior parte do impacto. Do ponto de vista do mercado, o nível técnico ultrapassou completamente a transição. O preço quebrou abaixo de todo o suporte de média móvel de curto prazo de uma só vez, as Bandas de Bollinger inferiores continuaram a abrir, o indicador RSI caiu para a zona de sobrevenda abaixo dos 30, mas as barras verdes do MACD continuaram a expandir, indicando que o momentum baixista estava longe de ser totalmente libertado. Os fundos que perseguem posições longas em níveis elevados foram repetidamente atingidos por stop-loss, criando um ciclo vicioso de esmagamento baixista. Embora o mercado principal $BTC e $ETH recuperado cerca de 1,5% hoje, ações como a SanDisk estão muito desligadas das moedas mainstream, e o sentimento de curto prazo domina tudo. A maior contradição no mercado atual é que a lógica da recuperação a longo prazo nos ciclos de armazenamento ainda existe, mas os fundos de curto prazo perderam completamente a paciência. O choque emocional desencadeado pela cotação da Changxin levou à retirada precoce dos fundos no mercado e, combinado com uma diminuição do apetite pelo risco, a pressão de venda espalhou-se rapidamente assim que surgiu. Muitas pessoas, ao verem a grande queda, começam a querer comprar a queda, mas a sobrevenda não significa uma recuperação imediata. Numa tendência descendente, a força principal muitas vezes limpa os chips ao moer repetidamente o fundo. Se o mínimo dos 1027 não for mantido, abrirá um potencial de queda ainda maior no futuro. Comprar o dip agora é como tentar apanhar uma castanha de um fogo. O setor do armazenamento ainda mantém valor, mas a curto prazo precisa de esperar por sinais de estabilização, como um gráfico diário com aumento de volume e uma vela otimista, para recuperar algum terreno perdido#财报观察员: Microsoft, Meta e Amazon vão entregar os seus resultados esta noite
#财报观察员: Microsoft, Meta e Amazon vão entregar os seus resultados esta noite
#海力士业绩创纪录但不及预期, os stocks de armazenamento registaram flutuações acentuadas
📊 $MU Visão Geral Rápida da Liquidação
A liquidação total em 24 horas foi de 18,1186 milhões de dólares
Posições compradas liquidaram 17,1751 milhões de dólares, representando 94,8% do volume total
As liquidações curtas foram de apenas $943.500, enquanto as posições compradas foram 18,2 vezes superiores às das posições curtas
Em menos de 1 hora, as liquidações curtas de 90.700 dólares representaram 77%, indicando uma perturbação de curta duração na abertura
Em 4 horas, as liquidações curtas ascenderam a $172.700, representando 74%. O short squeeze continuou, mas a escala expandiu-se
A direção das 12 horas inverteu-se completamente, com posições longas a serem liquidadas em 9,6951 milhões de dólares, representando 93,1%, com uma forte valorização de uma venda otimista
Liquidação de 24 horas $17,1751 milhões, posição curta apenas $943.500
A escala das liquidações cresceu de 117.800 dólares em 1 hora para 18,1186 milhões em 24 horas, um aumento de mais de 153 vezes
Nas últimas 12 horas, cerca de 95% do volume de liquidação do dia foi contribuído, e a venda otimista disparou exponencialmente na segunda metade
Depois de manterem brevemente a vantagem durante 1 a 4 horas, os ursos foram completamente esmagados e não conseguiram formar um contra-ataque eficaz durante todo o tempo
Resumindo: $MU liquidação de 24 horas de 17,1751 milhões de dólares, representando 94,8% do total; o short blow de 12 horas levou a um crescimento exponencial, com os ursos a vencerem de forma decisiva.
🔥 Barómetro de Mercado | 29 de julho
Os três temas quentes de hoje apontam para o mesmo tema: a ansiedade coletiva do mercado num momento crítico — incerteza da Reserva Federal, os registos de IA dos gigantes tecnológicos e os precipícios de lucros dos líderes do armazenamento. Estes três eventos entrelaçam-se para formar um final de julho altamente tenso.
🏛️ Contagem Decrescente da Decisão do Federal Reserve: A Mais Incerta dos Últimos Anos
Às 2:00 da manhã, hora de Pequim, a 30 de julho, a Reserva Federal anunciará a sua decisão sobre taxas de juro. Os economistas são altamente unânimes — todos os 104 previsores inquiridos pela Reuters esperam manter-se estáveis, mas o mercado de futuros de taxas de juro aposta numa probabilidade de 30,5% de um aumento das taxas.
Esta rara divergência de "mercado de especialistas" resulta do facto de o presidente da Fed, Walsh, ter abandonado completamente as orientações prospectivas após tomar posse. Os traders não sabiam o que a Fed faria e só podiam proteger-se freneticamente — as posições futuras ligadas à taxa de referência tinham disparado para máximos históricos. O JPMorgan espera pelo menos dois votos opostos agressivos nesta reunião — incluindo Logan e Hamak.
Contradição central: o IPC de junho arrefeceu significativamente (3,5% em termos homólogos), e o aumento dos preços do petróleo é um choque da oferta em vez de um crescimento impulsionado pela procura; aumentos de taxas não conseguem resolver o problema; Mas Washe precisa de estabelecer credibilidade nos esforços "anti-inflação", e o conflito contínuo entre os EUA e o Irão continua a elevar os prémios de risco geopolítico. Os resultados serão divulgados na manhã de quinta-feira — inalterados, mas com tendência belicista, que é atualmente a expectativa dominante.
📊 Microsoft, Meta e Amazon vão submeter esta noite: O "Triplo Teste" do Modelo de Queima de Dinheiro da IA
Esta noite, a Microsoft, a Meta e a Amazon vão divulgar os seus relatórios de resultados em sucessão concentrada. O mercado está altamente focado: podem os grandes investimentos de capital em IA ser convertidos em rendimento real?
· Microsoft: A cloud inteligente (incluindo Azure) deverá gerar 32,9 mil milhões de dólares em receitas, com o Azure a crescer cerca de 39%, embora isto seja ligeiramente mais lento do que os 40% do trimestre passado.
· Meta: O mercado espera receitas de cerca de 60,2 mil milhões de dólares, com receitas publicitárias que se espera atinjam 59 mil milhões. A questão principal é que a orientação de despesa de capital para 2026 foi aumentada para 125–145 mil milhões de dólares, e se o investimento em IA está a corroer os lucros publicitários.
· Amazon: A AWS espera receitas de cerca de 40,6 mil milhões de dólares, um aumento de 31,6% em relação ao ano anterior. A despesa de capital disparou mais de 76% em relação ao ano anterior, atingindo 44,2 mil milhões de dólares. Embora a AWS detenha 244 mil milhões de dólares em atrasos contratuais, o mercado está preocupado com o fluxo de caixa livre negativo.
A Google e a Tesla já tinham soado o alarme com o primeiro fluxo de caixa negativo da história. Esta noite, três relatórios de resultados irão determinar conjuntamente se a "narrativa da IA" pode continuar a apoiar a avaliação das ações tecnológicas.
📉 SK Hynix atinge desempenho recorde mas fica aquém das expectativas: Stocks de armazenamento sofreram forte volatilidade
A SK Hynix divulgou hoje o seu relatório financeiro do segundo trimestre: as receitas atingiram 79,32 biliões de KRW, um aumento anual de 257%; O lucro operacional foi de 60,54 biliões de KRW, um aumento anual de 557%; O lucro líquido foi de 93,92 biliões de KRW, um aumento anual de 1242%. A margem de lucro operacional atingiu 76%, com receitas acumuladas a ultrapassar os 100 biliões de KRW pela primeira vez no primeiro semestre.
No entanto, tanto as receitas como o lucro operacional ficaram aquém das expectativas do mercado (esperados 84 biliões de won e 64 biliões de won). Existem três razões para não corresponder às expectativas: uma proporção excessiva das vendas de HBM, aumentos de preços lentos e acordos de longo prazo que fixam preços.
Após a divulgação do relatório de resultados, as ações da SK Hynix nos EUA caíram brevemente mais de 5% nas negociações após o horário, depois protagonizaram uma "reversão em V" para fechar em alta contra a tendência; As ações coreanas abriram em alta e depois caíram mais de 10%. Desde o seu pico a 22 de junho, o preço das ações da SK Hynix caiu um total de 46,9%. O desempenho recorde ainda a ser "votado com os pés" mostra que as expectativas do mercado para o superciclo dos chips de memória atingiram um nível extremo — qualquer falha será amplificada.
💎 Resumo
Três coisas partilham o mesmo fio condutor: o mercado está a "entregar a folha de respostas" à febre da IA dos últimos dois anos. A incerteza do Federal Reserve, os registos de IA dos gigantes tecnológicos e os precipícios de lucros dos gigantes do armazenamento constituem juntos a narrativa mais tensa no final de julho de 2026 — quando as expectativas forem levadas ao extremo, qualquer resultado abaixo do "perfeito" pode desencadear uma reação forte.A ETH subiu como se estivesse prestes a explodir, caiu como se fosse atingir zero — mas o verdadeiro sinal não estava no preço. Já reparou que esta ronda de volatilidade do ETH é mais proativa do que o sentimento do que as próprias notícias? ✨ Vejamos primeiro os dados: o ETH saltou de 1846 para 1982, depois caiu novamente para 1867, com uma flutuação de 5,77% em 24 horas. Não houve boas notícias durante a subida, nem notícias negativas quando esta caiu — os touros foram atingidos em 67,53 milhões de dólares, enquanto os ursos foram atingidos apenas por 21,66 milhões de dólares. Por outras palavras, o mercado escolheu ativamente vender longo sem um "gatilho claro". Isto é, na verdade, mais alarmante do que um declínio justificado. Porque quando os preços flutuam independentemente das fontes noticiosas, isso indica que o próprio sentimento do mercado se tornou a principal força motriz. Os mercados movidos por emoções muitas vezes têm inércia. A minha própria entrada de 2186 parecia andar numa montanha-russa falsa. A ilusão de perseguir rallys em níveis elevados é alimentada pelo sentimento — na altura, pensava que o ETH podia manter-se acima dos 2000, mas agora parece que a liquidez aposta na direção, não na tendência. Vários sinais a destacar: - Validadores a sair da fila e a sair indicam um sentimento estabilizador do lado do staking, não um problema sistémico. - Incidentes de segurança on-chain e participações institucionais contra-tendência (como o aumento das participações da SharpLink em 40.000 ETH) coexistem, indicando que os fundos estão a escolher lados em meio à divergência. - O volume das posições compradas liquidadas é mais de três vezes superior ao das posições curtas, indicando que o sentimento de alta de curto prazo se tornou excessivamente concentrado e foi eliminado. A chave agora é: haverá espaço para uma segunda libertação de emoções? Se ETOutflows from spot $BTC ETFs continue for the 4th consecutive trading session, according to SoSoValue.
$BTC is testing its 50-day moving average once again.CORE Update – July 29, 2026
📊 Market Sentiment: Neutral to slightly bullish.
CORE is trading in a consolidation phase after recent volatility, with buyers attempting to defend key support levels.
The Core ecosystem continues to focus on Bitcoin DeFi (BTCfi), developer growth, and infrastructure upgrades, helping strengthen long-term fundamentals.
Community discussions remain active around governance, ecosystem development, and future network improvements.
📈 Technical Outlook
Support: Current support is being tested.
Resistance: A breakout above the nearest resistance could trigger renewed bullish momentum.
Trend: Short-term consolidation; watch for increasing trading volume to confirm the next move.
🚀 CORE Daily Update
CORE is holding key support while the ecosystem continues to expand its BTCfi vision and developer activity. Consolidation often comes before a major move—keep an eye on volume and breakout levels.
🔹 Ecosystem growth continues 🔹 Market sentiment: Neutral → Bullish 🔹 Patience and risk management remain essential
#CORE #CoreDAO #BTCFi #OKX #OKXOrbit #Crypto #Web3Análise de mercado a 29 de julho
A tendência geral está a inclinar-se
No geral, os ursos de longo prazo confirmaram a recuperação a curto prazo mas o mercado com sobrecompra severa mantêm-se altamente cautelosos antes da decisão do FOMC, com o padrão baixista de 4 horas invertido. Os sinais mensais/semanais de recuperação persistem, mas antes do anúncio da decisão (antes das 2h da manhã, hora de Pequim), recomenda-se adiar quaisquer ajustes significativos nas posições de médio e longo prazo e aguardar confirmação antes de decidir se ajusta a tendência para cima ou para baixo.
O nível chave do switch long-short está nos 64.500, o que é algo otimista, mas se houver resistência, o mercado fica baixista
Zona de suporte central: 62.800 - 63.100 zona de suporte forte
A zona de resistência central 64.200 - 64.500 é a zona de resistência central
Principais condições otimistas: dovish tendencioso do FOMC + rompimento de volume acima de 64.500 + reparação cruzada dourada do MACD em 4 horas. Os três sinais devem ser cumpridos simultaneamente
Principais condições baixistas: o FOMC é ligeiramente agressivo ou aumenta as taxas + o preço cai efetivamente abaixo dos 63.000, confirmando fraqueza e seguindo o lado direito como baixista
📉 Zona de Apoio (de Perto para Distante)
Primeiro apoio: $63.000-63.500
A mínima de hoje acima dos 62.700 é também uma zona defensiva chave para a faixa inferior das Bandas Bollinger de 4 horas, com forte apoio entre 62.800 e 63.100. Se esta área se manter, a estrutura de rebote de curto prazo mantém-se intacta.
Segundo apoio: $62.000-62.800
O MA200 de 4 horas sobrepõe-se ao platô de oscilação anterior. Se os 63.000 caírem, esta será a próxima área-alvo para os ursos e uma linha defensiva importante para estruturas otimistas a médio prazo.
Terceiro suporte: $60.500-61.500
A zona diária de suporte core é também a zona mais baixa para vendas em pânico em junho.
📈 Zona de Resistência (de perto para distante)
Primeira resistência: $64.200-64.500
As zonas de resistência MA5 e MA10 de 4 horas também estão no nível de resistência central acima de 64.200-64.500. Recuperar esta área é o pré-requisito principal para uma escalada de rebote.
Segunda resistência: $65.000-65.500
O Fibonacci mensal 0,5 (65.032) e o máximo de hoje abaixo dos 65.740 estão na área; uma quebra abaixo desta área afrouxaria a estrutura baixista.
Terceira resistência: 66.000-66.500 dólares; um rompimento abriria o espaço para 67.000-68.000 dólares.
⚠️ Estratégia 1: Posições Curtas Absolutas antes do FOMC (altamente recomendada por investidores comuns)
A decisão do Federal Reserve sobre as taxas de julho será anunciada às 2h00 da manhã, hora de Pequim, na quinta-feira, com uma probabilidade de 39% de um aumento das taxas — uma das maiores divergências dos últimos anos. Perante uma incerteza tão significativa, a fiabilidade de qualquer análise técnica seria gravemente comprometida. É provável que o mercado se mantenha dentro de um intervalo estreito de flutuações antes da decisão. Recomenda-se manter posições absolutamente curtas antes de a decisão do FOMC ser anunciada e seguir o lado direito com base na direção real após o anúncio da decisão. A volatilidade do mercado aumentará acentuadamente antes e depois da decisão ser implementada, tornando muito provável uma subida rápida de inserção.
📈 Estratégia 2: O FOMC inclina-se para o dovish e depois persegue posições longas (confirmado à direita)
Intervalo de entrada: 64.500 - 64.800 (fecho de 15 minutos mantendo-se acima de 64.500 + sinal dovish do FOMC confirmado)
Stop loss a 63.500
Nível alvo: TP1 65.500
Alvo TP2 66.000
Rácio de Posição: 0,5% - 1% do total dos fundos
📉 Estratégia 3: O FOMC inclina-se para o belicista, depois os ressaltos encontram resistência e fazem curto (lado direito confirmado)
Área de entrada: 64.200 - 64.500
Stop loss a 65.000
Alvo TP1 63.000
Nível alvo: TP2 62.500
Rácio de Posição: 0,5% - 1% do total dos fundos
📉 Estratégia 4: Breakout do lado direito para perseguir shorts
Nível de entrada: 62.800 (preço de fecho efetivo abaixo de 63.000 em 15 minutos)
Stop loss em 63.800
Nível alvo: TP1 62.000
Nível alvo: TP2 61.500
Rácio de Posição: 0,5% do total dos fundos$BTC
O BTC está a entrar numa reposição baixista à medida que o momentum das 4 horas diminui e o mercado testa se o suporte recente consegue manter-se.
Enviesamento: SHORT BTC | Entrada 64.201,12 - 64.587,48
Aproveite os Lucros:
TP1 62.462,47 (+3%)
TP2 60.530,64 (+6%)
TP3 56.666,98 (+12%)
Stop loss: 67.614,01 (-5%)
O gráfico da primeira casa está a perder ímpeto intradia após a última recuperação, com rejeições repetidas a mostrar que os vendedores ainda controlam a fita. Na 4A, o BTC está a ter dificuldades em recuperar a prateleira de suporte anterior, transformando-a numa zona limpa de retestes para os ursos. O volume não está a expandir sobre as subidas, o que sugere um acompanhamento fraco enquanto a liquidez se mantém abaixo do mínimo recente da swing. Se esse nível ceder, o fluxo de ordem deverá acelerar para um flush mais profundo.
Também a ver: ETH, SOL
#BTCNasdaqDecouples #OKXTraderVoices 想向Gate求证：事实是否如你们描述？
我方支付的100000 USDT与800000 ALD先行流入第三方钱包，而后Gate Alpha自动抓取ALD代币，平台拒绝披露本次上币对接人员与流程，资产再从第三方钱包转入Gate Alpha开展空投。
所有转账哈希均可溯源，证据公开可查。
在项目完成付费、顺利上线交易后，平台单方面宣称沟通对接人员是外部骗子。
项目最终成功登陆Gate交易所，仅凭这套解释无法消除所有疑虑，此事已经严重冲击Gate市场公信力，我们要求透明、完整的官方答复。Hoje, a SanDisk caiu de 1518 para 993,8, uma queda de mais de 30 pontos. A Coreia do Sul finalmente entrou em pânico. As autoridades financeiras realizaram uma reunião de emergência, e o sinal foi claro: estabilizar o mercado primeiro, não deixar que o pânico se espalhe ainda mais. $SNDK enfatizei repetidamente na minha transmissão em direto que, se a SanDisk cair abaixo dos 1000, é uma valorização. Muitas pessoas não acreditavam nesta visão na altura, pensando que, com tal queda, ninguém deveria pensar em pesca de fundo. Hoje, atingiu um mínimo de 993,8 ao meio-dia. Qualquer amigo de longa data provavelmente já comprou a recuperação em $BTC Apareceu uma consolidação perto dos 1000, indicando que a onda de pressão de venda mais temida está quase esgotada. Anteriormente, esta ronda de quedas deveu-se sobretudo a pisoteios de capital e vendas emocionais. Não é que os fundamentos tenham colapsado num só dia — $ETH colapsado. Desta vez, a movimentação da Coreia do Sul é definitivamente positiva para o setor dos semicondutores a curto prazo. Perto dos 1000 é uma linha de vida ou morte a curto prazo. Se se manter, o mercado de recuperação e recuperação pode continuar. Mas, para ser honesto, as políticas da Coreia do Sul só podem aliviar o sentimento e não podem alterar os fundamentos dos chips de memória. Por isso, esta ronda tende mais para uma recuperação sobrevalorizada do que para uma reversão direta. Não pense que o alza está a voltar só porque sobe Estratégicamente, pode tomar posições abaixo dos 1000. Controla bem a tua posição. Não persigas quando sobe. Aguarda a confirmação dos recuos antes de considerar adicionar. A atitude positiva da Coreia é um sinal a curto prazo de recuperação do humor. Uma verdadeira reversão exigirá mais apoio. Os ressaltos podem ser feitos. Não encares isto como uma aposta numa reversão. Define o stop-loss e deixa espaço para manobras. #FedSoonRateDecisionAnnouncement #财报观察员: Microsoft, Meta e Amazon entregam esta noite. #海力士业绩创纪录但不及预期, as ações de armazenamento registaram forte volatilidade $SKHYNIX （SK海力士永续）看多分析：业绩创纪录+HBM4放量+长期协议落地，超跌后反弹空间打开
当前SKHYNIXUSDT价格在994附近，24小时跌幅约6.7%，日内最低触及884.17后快速收回。虽然短期波动剧烈，但从聪明钱持仓结构、K线超跌反弹迹象、资金面以及核心消息面来看，中期看多逻辑依然清晰，当前位置更适合逢低布局多头，而非盲目追空。
1. 聪明钱与巨鲸：空头已大幅获利，回补风险上升
巨鲸总持仓约374M USDT，名义多空比仅26.41%，空头仓位占优（206只空头 vs 87只多头）。空头平均开仓价高达1,138 USDT，当前未实现盈利已超4.29亿USDT，盈利比例62%。聪明钱数据类似，空头平均成本约1,136，多头则在996附近。
这恰恰是看多的关键信号：空头已经吃到大部分利润，继续持有的边际收益下降，一旦价格企稳反弹，空头回补（平仓买盘）会形成向上推力。多头仓位虽小，但平均成本接近现价，套牢压力轻。近期30分钟数据也显示净买入量仍在，说明低位有资金在逐步承接。空头过度拥挤后的反向行情，往往来得迅猛。
2. K线技术面：884强支撑有效，超跌反弹格局初现
1小时图显示价格从高位回落后，在884.17附近获得明显支撑并快速拉回至994。MA7（约964）已被重新站上，MACD空头柱缩短、DIF与DEA接近收敛，下跌动能正在衰减。
• 24h高低点1,115.40 / 884.17，当前价已脱离最低点区间。
• 上方关键阻力：1,000整数关、MA25（约1,027）、1,078。有效突破后，下一目标看向1,100-1,147区域。
• 成交量在低位有所放大，符合“下跌缩量、反弹放量”的健康修复特征。
整体处于明确的超跌反弹阶段，而非单边崩盘。只要守住884-900支撑带，技术面已经具备向上修复的基础。
3. 资金与费率：多头支付费率反而说明空头拥挤可反向
资金费率维持正值0.23%左右（多头支付空头），表面看空头有利，但结合持仓结构，这更像是空头已经过度拥挤的标志。历史上类似高费率+空头大幅盈利的情况，一旦出现基本面利好或技术止跌，空头平仓往往推动价格快速回升。24h成交额活跃，低位承接盘活跃，资金面并未出现恐慌性出逃。
4. 消息面：创纪录业绩+HBM4量产+10家长协，基本面依然强劲
SK海力士Q2业绩：
• 营收79.32万亿韩元（同比+257%），营业利润60.54万亿韩元（同比+557%），净利润93.92万亿韩元（同比+1,242%），全部刷新历史纪录，营业利润率高达76%。
• 现金储备增至约88万亿韩元，财务极为稳健。
• HBM4已于二季度实现大规模出货，下半年将进一步扩产；HBM4E样品已交付客户。
• 已与约10家核心客户（含主要AI/超大规模客户）签署长期供应协议（LTA），显著提升中长期订单确定性。
• 全年资本开支上调至40万亿韩元区间高段，显示管理层对AI需求的强烈信心。
市场因“略不及预期”而抛售，属于典型的“好消息但不够完美”的预期差兑现。真正驱动长期价值的是：AI服务器内存需求结构性增长、HBM技术领先地位、长期协议锁定量价、以及公司充裕的现金支持持续扩产。短期情绪宣泄后，基本面支撑会重新成为定价核心。公司明确表示“未看到AI投资放缓迹象”，这与市场恐慌形成鲜明对比。
综合看多逻辑与操作思路
核心看多逻辑：
1 业绩与技术双双创纪录，HBM4放量+长协落地提供中长期确定性。
2 价格已从高点大幅回撤，884支撑有效，技术面超跌反弹条件成熟。
3 空头大幅获利后拥挤度高，一旦反弹容易引发回补买盘。
4 资金费率与持仓结构显示空头优势已充分定价，反向空间打开。
操作参考（仅供思路，非建议）：
• 激进：现价附近或回踩950-970区域分批做多，止损设在884下方。
• 稳健：等待放量突破1,000-1,027后再跟进，目标看1,080-1,150。
• 中期持有视角：只要AI内存需求逻辑不破，当前位置具备较好的风险收益比。
风险依然存在：若跌破884并放量，短期可能继续下探；隔夜韩股/ADR联动及市场情绪波动需密切关注。但整体来看，当前更像是“业绩超预期兑现后的情绪宣泄低点”，而非趋势性破位。
总结：聪明钱空头已获利丰厚，K线在关键支撑后现反弹，消息面基本面依旧扎实。SKHYNIXUSDT中期看多逻辑成立，逢低布局优于追空。严格执行风控，仓位管理永远第一。 AI牛市，正在进入下半场。
7月29日，市场终于开始为「AI信仰」重新定价。
过去一个月，AI硬件链几乎集体熄火：
• $SKHYNIX SK海力士 -53%
•$SNDK 闪迪 -47%
• 英特尔 -34%
• 三星电子 -32%
• $MU 美光 -28%
曾经最拥挤的交易，如今变成跌幅最大的板块。
原因其实并不复杂。
当所有人都相信AI会改变世界时，市场开始问另一个问题：
谁能真正赚到钱？
资本开支越来越大，估值越来越贵，竞争越来越激烈，而利润兑现却越来越慢。
于是资金开始撤离「讲未来」的AI硬件，转向「赚现在」的核心资产。
与此同时，港股互联网巨头却迎来价值重估：
• 小米 +46%
• 美团 +36%
• 京东 +28%
• 阿里 +22%
• 腾讯 +11%
韩国外资持续流出，南向资金却连续流入港股。
这不是简单的风格轮动，而是全球资金在重新寻找风险收益比。
市场从追逐想象力，开始回归现金流；从追逐高估值成长，开始拥抱低估值龙头。
AI不会结束，但AI交易已经进入下半场。
真正的机会，不再是谁故事讲得最好，而是谁能持续赚钱。
牛市从来不会结束，只会不断切换主角。
#海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动
#AI巨头债券利差飙升：投资风险还是抄底良机 $BEAT Esta recuperação beneficiou principalmente da rotação cíclica do setor. Hoje, o setor NFT recuperou 8,07% no total, enquanto a BEAT, como líder do setor, disparou mais de 20% num único dia, incendiando diretamente todo o setor. O modelo tokenomics da Audiera também oferece um forte apoio. O projeto contraria a pressão de venda causada pelo desbloqueio através da queima contínua de tokens. Relatórios recentes de receitas e burn mostram 780.000 BEAT queimados numa única semana, dando confiança ao mercado do lado da oferta. Além disso, as baleias também estão a aumentar as suas posições. Os dados mostram que a atividade de comércio de baleias aumentou significativamente antes da subida da BEAT, com a relação entre baleias e detenções a retalho Delta a subir para 0,0123, um máximo de quase um mês. Olhando para o ciclo mais longo, o ganho acumulado da BEAT nos últimos seis meses atingiu 890%, e a própria tendência ascendente é auto-reforçada. Combinado com o posicionamento diferenciado da Audiera na música de IA e faixas de streaming descentralizadas, juntamente com a recente recuperação geral do setor da IA, múltiplos fatores favoráveis fizeram do BEAT um alvo principal para a busca de capital.#财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷
#财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷
#海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动
📊 $CL 爆仓速览
24小时总爆仓$229.65万
多头爆仓$127.89万占总量55.7%
空头爆仓$101.76万，多头仅比空头多$26.13万
1小时多头爆仓$8.99万占97%，空头仅$2,743.41，开盘即见极端杀多
4小时多头爆仓$9.20万占92.2%，空头$7,749.47，杀多行情持续升级
12小时空头爆仓$70.77万反超，占82.5%，方向逆转，逼空行情猛烈爆发
24小时多头爆仓$127.89万重新夺回主导权，空头$101.76万
爆仓规模从1小时$9.26万到24小时$229.65万，增长近25倍
后12小时贡献全天约87%的爆仓量，方向从杀多→逼空→杀多剧烈切换
多头最终以微弱优势胜出，多空双方均付出惨重代价
一句话总结：$CL 24小时多头爆仓$127.89万占总量55.7%，方向剧烈切换后空头险胜。
🔥 市场风向标 | 7月29日
今日三条热点，指向同一主题：市场在关键节点上的集体焦虑——美联储的不确定性、科技巨头的AI账本、存储龙头的业绩悬崖，三件事交织成一个高度紧绷的7月末。
🏛️ 美联储决议倒计时：近年来最不确定的一次
北京时间7月30日凌晨2:00，美联储将公布利率决议。经济学家预期高度一致——路透调查104位预测人士全部预计按兵不动，但利率期货市场却押注30.5%的加息概率。
这种罕见的“专家-市场”背离，根源在于美联储主席沃什上任后彻底抛弃了前瞻指引。交易员不知美联储会怎么做，只能疯狂对冲——与基准利率挂钩的期货头寸规模已飙升至历史新高。摩根大通预计本次会议可能至少出现两票鹰派反对票——包括洛根和哈马克。
核心矛盾：6月CPI已大幅降温（同比3.5%），油价暴涨是供给冲击而非需求驱动，加息解决不了；但沃什需要树立“抗通胀”公信力，且美伊冲突持续推高地缘风险溢价。结果将在周四凌晨揭晓——维持不变但偏鹰，是目前最主流的预期。
📊 微软Meta亚马逊今夜交卷：AI烧钱模式的“三重考验”
今夜，微软、Meta、亚马逊将集中发布财报。市场关注焦点高度一致：巨额AI资本支出能否转化为真实收入。
· 微软：智能云（含Azure）预计营收329亿美元，Azure增速约39%，但较上季度的40%略有放缓。
· Meta：市场预期营收约602亿美元，广告收入预计达590亿美元。关键在于2026年资本支出指引已上调至1250亿-1450亿美元，AI投入是否侵蚀广告利润。
· 亚马逊：AWS预计营收约406亿美元，同比增长31.6%。资本支出同比飙升超76%至442亿美元，AWS虽手握2440亿美元合同 backlog，但市场担忧自由现金流转负。
谷歌和特斯拉此前已用史上首次负现金流敲响警钟。今夜三份财报将共同决定“AI叙事”还能否继续撑起科技股估值。
📉 海力士业绩创纪录但不及预期：存储股剧烈震荡
SK海力士今日公布Q2财报：营收79.32万亿韩元，同比增长257%；营业利润60.54万亿韩元，同比暴增557%；净利润93.92万亿韩元，同比飙升1242%。营业利润率高达76%，上半年累计营收首次突破100万亿韩元。
然而，营收和营业利润均低于市场预期（预期84万亿和64万亿韩元）。低于预期的原因有三：HBM销售占比过高、价格涨幅放缓、长期协议锁定了售价。
财报公布后，SK海力士美股盘后一度跌超5%，随后上演“V型反转”逆势收涨；韩股开盘冲高回落后跌超10%。自6月22日高点以来，SK海力士股价已累计下跌46.9%。业绩创纪录仍被“用脚投票”，说明市场对存储芯片超级周期的预期已经绷到了极致——任何瑕疵都会被放大。
💎 总结
三件事共享同一条主线：市场正在为过去两年的AI狂热“交答卷”。美联储的不确定性、科技巨头的AI账本、存储龙头的业绩悬崖，共同构成了2026年7月末最紧绷的叙事——当预期已被推到极致，任何低于“完美”的结果都可能引发剧烈反应。A capitalização de mercado combinada das ações no Japão, Coreia do Sul e Taiwan ultrapassou os 400 mil milhões de dólares. O índice KOSPI da Coreia do Sul sofreu uma reversão extrema, abrindo até 3%, para depois cair acentuadamente do seu máximo intradia, com a maior queda intradiária a ultrapassar os 15%. Este foi o segundo dia de negociação consecutivo de circuit breakers, estabelecendo um recorde para o primeiro circuit breaker consecutivo na história do mercado. Estas vendas em pânico continuaram a espalhar-se, provocando saídas de capital em grande escala no mercado acionista japonês e nos setores de chips e tecnologia de Taiwan, levando a uma recessão generalizada. A causa raiz mantém-se no setor dos semicondutores, onde os líderes em memória continuam a cair, o mercado reavalia as expectativas de lucro a longo prazo para a cadeia da indústria da IA e os fundos estão a retirar-se de ações de chips de alta valoração, formando uma cadeia de quedas transversal. $SNDK #海力士业绩创纪录但不及预期, as ações de armazenamento experienciam forte volatilidade #财报观察员: Microsoft, Meta e Amazon entregam #美联储即将公布利率决议 esta noite A febre da IA desaparece, a Coreia do Sul torna-se o primeiro dominó a cair. O setor dos semicondutores da Coreia do Sul é o primeiro a enfrentar uma forte queda.
O KORU do Korea ETF 3x longo caiu do máximo de junho de cerca de $64 para $14, uma queda acumulada de 78%.
O mercado está preocupado que isto possa não ser apenas uma correção no mercado acionista coreano, mas também um sinal precoce de que a negociação de IA está a começar a desaparecer.
Perante enormes perdas de investidores de retalho e pressão pública, o governo sul-coreano "não vai salvar o mercado por agora", alegando que não há necessidade de ativar fundos de estabilização neste momento e que o crash do mercado bolsista não se deve inteiramente aos ETFs alavancados.
Um verdadeiro fundo de mercado é geralmente acompanhado por pânico mais intenso, aumento do volume e um pico amplo da volatilidade.
O preço já sofreu uma correção clara, mas a 'queda final' do lado emocional ainda mantém incerteza.
Os fundos alavancados estão a amplificar a pressão descendente no mercado coreano. O maior risco destes investimentos não é simplesmente a queda do índice, mas as perdas a longo prazo causadas pelo mecanismo diário de reequilíbrio dos ETFs alavancados. A enorme entrada de fundos alavancados durante o mercado de IA está agora a tornar-se uma força passiva de venda durante as quedas do mercado.Depois de ler o caso Crossmint, percebi:
Para as empresas que fazem pagamentos com stablecoin, o maior desafio pode não ser se a cadeia é suficientemente rápida.
Carteiras, depósitos de cartões bancários, levantamentos fiduciários, KYC, conformidade, combustível e monitorização de transações geralmente requerem vários prestadores de serviços.
Se algum link falhar, o produto inteiro fica preso.
O Crossmint integra agora estas funcionalidades numa única interface, para que as empresas não tenham de construir tudo sozinhas.
Isto faz muito mais sentido para o SOL do que gritar TPS outra vez.
As empresas comuns não querem investigar blockchain; só querem pôr os seus produtos online o mais rapidamente possível e evitar problemas.
$SOLO primeiro passo do projeto de pesquisa em mercado em baixa pode ser o método de exclusão
a equipa de deBridge pode ser uma das equipas Web3 com o olfato mais apurado.
Começou em 2023 no ecossistema Solana, desenvolvendo entre 2024 e 2025 a interoperabilidade entre os ecossistemas Solana e EVM; no primeiro trimestre de 2026 desenvolve ferramentas de IA, e no segundo trimestre de 2026 foca-se em pagamentos cross-chain...
Conectou-se aos ecossistemas HyperLiquid e HyperEVM antes do grande sucesso do HyperLiquid, e apoiou rapidamente após o lançamento na Robinhood...
┈➤ Ecossistemas possivelmente inativos
Não se sabe quando, mas deBridge deixou de suportar várias cadeias de ecossistema, incluindo:
◆ Cadeia dedicada a stablecoins — Plasma, TVL $609,7 milhões
◆ Blockchain pública fundada em 2015 — Gnosis, TVL $99,61 milhões
◆ Fortemente ligada à Bybit — Mantle, TVL $7.812
◆ Criadora do modelo de consenso com três tokens POL — Berachain, TVL $49,79 milhões
◆ Blockchain pública paralela de alta velocidade — Sei, TVL $41,64 milhões
◆ Cadeia derivada da Fantom — Sonic, TVL $14,14 milhões
◆ Cadeia própria para jogos e consumo — Flow, TVL $1.087
◆ Cadeia de consumo criada por equipa empresarial robusta — Abstract, TVL $10,16 milhões
Além disso, há BOB e Neon, com TVL inferior a 10 milhões.
Estes ecossistemas que deixaram de ser suportados provavelmente têm uma escala de fundos cross-chain muito pequena na deBridge.
┈➤ Ecossistemas possivelmente ainda ativos
Além das blockchains públicas principais, deBridge ainda suporta algumas blockchains públicas relativamente novas, incluindo:
◆ Ethereum L2 — MegaETH, TVL $46,52 milhões
◆ Desenvolvida pela empresa-mãe da MetaMask — Linea, TVL $27,83 milhões
◆ Popular blockchain paralela — Monad, TVL $827 milhões
◆ Transformada em dados de treino para IA — DATA (antiga Story), TVL $257.500.
Através de uma comparação detalhada, pode-se ver que os ecossistemas #Linea e Monad têm uma atividade relativamente alta, com Linea a ter um número maior de contratos implantados. Além disso, o número e frequência de desenvolvedores da MetaMask também são elevados.
#Monad apresenta melhor desempenho em TVL, endereços ativos, número de desenvolvedores e valorização do token. E ambos têm uma relação estimada relativamente baixa, o que se deve ao receio do mercado em relação a valores elevados; projetos com maior capitalização tendem a ter uma relação mais baixa.Perspetiva do FOMC: Não Aumentar as Taxas Beneficiará Sempre o Mercado Acionista? Uma lógica anti-contraintuitiva
A reunião do FOMC de julho terminará amanhã. Com base nos preços do mercado de swaps de taxas de juro a 28 de julho, os traders esperam cerca de 70% de probabilidade de que o Federal Reserve mantenha as taxas inalteradas, e cerca de 30% de probabilidade de um aumento de 25 pontos base.
O mercado geralmente interpreta "sem aumentos das taxas" como notícias positivas a curto prazo: as taxas de política monetária não continuaram a subir e a pressão sobre as ações parece ter aliviado um pouco.
Desta vez, precisamos de olhar mais de perto.
Se manter a manutenção enfraquecer a confiança do mercado na determinação do Fed em combater a inflação, a curva real de rendimentos poderá voltar a acentuar.
O sentimento a curto prazo está atenuado, mas as pressões de avaliação a médio prazo podem aumentar. Como aumentar a pressão de avaliação sem aumentar as taxas de juro Desde o início deste ano, as curvas de rendimentos reais dos EUA a 2 e 10 anos têm-se acentuado.
O rendimento real a 10 anos subiu, enquanto o rendimento real a 2 anos na verdade diminuiu. Uma das razões é que o crescimento da inflação ultrapassou as alterações no rendimento nominal a 2 anos, fazendo com que as taxas de juro real de curto prazo diminuíssem passivamente. No último mês, a curva estabilizou. O mercado prevê mais expectativas de aumentos das taxas, e o Fed não excluiu explicitamente essas expectativas. Se a reunião acabar por não aumentar as taxas, a lógica de negociação pode inverter-se novamente. Se o mercado acreditar que a Fed não é rigorosa com a inflação, os rendimentos reais de curto prazo podem cair;
Entretanto, o aumento das expectativas de inflação manterá os rendimentos reais a longo prazo elevados ou até continuará a subir. Quando as duas extremidades divergem, a curva volta a tornar-se íngreme. A agravação aqui não resulta de expectativas de crescimento mais fortes. Expressa outra preocupação: as atuais pressões inflacionárias podem persistir por mais tempo, e serão necessários custos de política mais elevados no futuro. O mercado bolsista é afetado por dois fatores: um é a taxa de desconto. O aumento dos rendimentos reais a longo prazo reduz diretamente o valor presente dos fluxos de caixa futuros. As ações de crescimento cujas avaliações dependem de lucros a longo prazo, especialmente ativos relacionados com tecnologia e IA, são mais sensíveis a tais mudanças. A outra camada é o prémio de risco da apólice. Assim que o mercado começar a preocupar-se que os bancos centrais estejam atrasados em relação à curva de inflação, os investidores deixarão espaço para um aperto mais agressivo no futuro. Mesmo que não haja aumento das taxas nesse dia, a incerteza da política política pode ainda pesar no apetite geral pelo risco.
Comparações históricas também merecem ser notadas. De 2020 a 2022, o acentuamento da curva real de rendimentos ultrapassou o período de alta inflação do final dos anos 1970 e início dos anos 1980; Durante o mesmo período, o mercado acionista sofreu uma compressão significativa de avaliação e uma volatilidade amplificada. Isto não significa que a história se vá repetir, mas mostra que os padrões de curva não podem ser entendidos apenas como "as taxas de juro não foram aumentadas." Após a decisão, quais as decisões sobre as taxas de juro são consideradas são apenas a primeira camada de informação. A forma como a declaração descreve a inflação e se serão divulgados novos aumentos das taxas influenciará o julgamento do mercado sobre o caminho futuro.
A declaração de Wash na conferência de imprensa foi igualmente importante.
Desde que assumiu o cargo, raramente forneceu de forma proativa orientações claras e orientadas para o futuro. Se esta vez se mantiver a contenção, o mercado pode continuar a precificar-se através da curva de rendimentos; Se ele enfatizar claramente a retórica anti-inflação, se as pressões a longo prazo aliviarão será um teste direto. Os preços do petróleo são outra variável externa. Se o bloqueio de Ormuz continuar e o crude Brent se mantiver acima de 100 dólares por barril, o choque de oferta tornará as escolhas políticas ainda mais difíceis. Aumentos de taxas não podem aumentar a oferta de petróleo bruto, mas preços persistentemente elevados do petróleo entrarão nos dados da inflação, forçando a Reserva Federal a responder.
Portanto, não aumentar as taxas pode proporcionar um amortecedor emocional de curto prazo, mas não reduz necessariamente a pressão a médio prazo sobre o mercado bolsista. O que vale ainda mais a pena acompanhar é se a decisão consegue estabilizar a confiança do mercado na capacidade do Fed de resistir à inflação, e como a curva real de rendimentos muda após a reunião. Versão curta:
$SNDK caiu 14,25%, mas não foi só a SanDisk — todo o setor dos semicondutores vendeu. Ações de chips asiáticas fracas, preocupações com o gasto em IA e cautela pré-lucros impulsionaram a queda. Ainda não há más notícias específicas de grandes empresas; Isto parece ser uma recuação setorial antes dos lucros. #DailyOrbit#财报观察员: Microsoft, Meta e Amazon vão entregar os seus resultados esta noite
#财报观察员: Microsoft, Meta e Amazon vão entregar os seus resultados esta noite
#海力士业绩创纪录但不及预期, os stocks de armazenamento registaram flutuações acentuadas
📊 $SPCX Visão Geral Rápida da Liquidação
A liquidação total em 24 horas foi de 6,374 milhões de dólares
Posições longas liquidadas por 4,03 milhões de dólares, representando 63,2% do volume total
As posições curtas foram liquidadas em $2,3432 milhões, enquanto as posições longas foram 1,72 vezes superiores às posições curtas
Em menos de 1 hora, as posições compradas foram liquidadas em $62.600, representando 57,4%, e as posições curtas em $46.500. A posição curta era inicialmente visível, mas a vantagem era ligeira
Em 4 horas, as liquidações curtas a $95.900 recuperaram, representando 60%, invertendo a direção e desencadeando um short squeeze
A liquidação de 12 horas de 1,2033 milhões de dólares recuperou o controlo, representando 87,1%, com uma forte valorização de venda longa
Liquidação de 24 horas $4,03 milhões, posição curta $2,3432 milhões
O volume de liquidações cresceu de $109.100 em 1 hora para $6,374 milhões em 24 horas, um aumento de mais de 58 vezes
Nas últimas 12 horas, cerca de 75% do volume de liquidação do dia foi contribuído, com a direção a mudar de vender longo → short squeezing → vender longo, com os bulls a vencerem em última instância
Os Bears sofreram liquidações devastadoras em 12 e 24 horas
Resumindo: $SPCX liquidação de 24 horas de 4,03 milhões de dólares, representando 63,2% do total, com uma longa corrida intensa a partir de 12 horas, com os ursos a vencerem de forma decisiva.
🔥 Barómetro de Mercado | 29 de julho
Os três temas quentes de hoje apontam para o mesmo tema: a ansiedade coletiva do mercado num momento crítico — incerteza da Reserva Federal, os registos de IA dos gigantes tecnológicos e os precipícios de lucros dos líderes do armazenamento. Estes três eventos entrelaçam-se para formar um final de julho altamente tenso.
🏛️ Contagem Decrescente da Decisão do Federal Reserve: A Mais Incerta dos Últimos Anos
Às 2:00 da manhã, hora de Pequim, a 30 de julho, a Reserva Federal anunciará a sua decisão sobre taxas de juro. Os economistas são altamente unânimes — todos os 104 previsores inquiridos pela Reuters esperam manter-se estáveis, mas o mercado de futuros de taxas de juro aposta numa probabilidade de 30,5% de um aumento das taxas.
Esta rara divergência de "mercado de especialistas" resulta do facto de o presidente da Fed, Walsh, ter abandonado completamente as orientações prospectivas após tomar posse. Os traders não sabiam o que a Fed faria e só podiam proteger-se freneticamente — as posições futuras ligadas à taxa de referência tinham disparado para máximos históricos. O JPMorgan espera pelo menos dois votos opostos agressivos nesta reunião — incluindo Logan e Hamak.
Contradição central: o IPC de junho arrefeceu significativamente (3,5% em termos homólogos), e o aumento dos preços do petróleo é um choque da oferta em vez de um crescimento impulsionado pela procura; aumentos de taxas não conseguem resolver o problema; Mas Washe precisa de estabelecer credibilidade nos esforços "anti-inflação", e o conflito contínuo entre os EUA e o Irão continua a elevar os prémios de risco geopolítico. Os resultados serão divulgados na manhã de quinta-feira — inalterados, mas com tendência belicista, que é atualmente a expectativa dominante.
📊 Microsoft, Meta e Amazon vão submeter esta noite: O "Triplo Teste" do Modelo de Queima de Dinheiro da IA
Esta noite, a Microsoft, a Meta e a Amazon vão divulgar os seus relatórios de resultados em sucessão concentrada. O mercado está altamente focado: podem os grandes investimentos de capital em IA ser convertidos em rendimento real?
· Microsoft: A cloud inteligente (incluindo Azure) deverá gerar 32,9 mil milhões de dólares em receitas, com o Azure a crescer cerca de 39%, embora isto seja ligeiramente mais lento do que os 40% do trimestre passado.
· Meta: O mercado espera receitas de cerca de 60,2 mil milhões de dólares, com receitas publicitárias que se espera atinjam 59 mil milhões. A questão principal é que a orientação de despesa de capital para 2026 foi aumentada para 125–145 mil milhões de dólares, e se o investimento em IA está a corroer os lucros publicitários.
· Amazon: A AWS espera receitas de cerca de 40,6 mil milhões de dólares, um aumento de 31,6% em relação ao ano anterior. A despesa de capital disparou mais de 76% em relação ao ano anterior, atingindo 44,2 mil milhões de dólares. Embora a AWS detenha 244 mil milhões de dólares em atrasos contratuais, o mercado está preocupado com o fluxo de caixa livre negativo.
A Google e a Tesla já tinham soado o alarme com o primeiro fluxo de caixa negativo da história. Esta noite, três relatórios de resultados irão determinar conjuntamente se a "narrativa da IA" pode continuar a apoiar a avaliação das ações tecnológicas.
📉 SK Hynix atinge desempenho recorde mas fica aquém das expectativas: Stocks de armazenamento sofreram forte volatilidade
A SK Hynix divulgou hoje o seu relatório financeiro do segundo trimestre: as receitas atingiram 79,32 biliões de KRW, um aumento anual de 257%; O lucro operacional foi de 60,54 biliões de KRW, um aumento anual de 557%; O lucro líquido foi de 93,92 biliões de KRW, um aumento anual de 1242%. A margem de lucro operacional atingiu 76%, com receitas acumuladas a ultrapassar os 100 biliões de KRW pela primeira vez no primeiro semestre.
No entanto, tanto as receitas como o lucro operacional ficaram aquém das expectativas do mercado (esperados 84 biliões de won e 64 biliões de won). Existem três razões para não corresponder às expectativas: uma proporção excessiva das vendas de HBM, aumentos de preços lentos e acordos de longo prazo que fixam preços.
Após a divulgação do relatório de resultados, as ações da SK Hynix nos EUA caíram brevemente mais de 5% nas negociações após o horário, depois protagonizaram uma "reversão em V" para fechar em alta contra a tendência; As ações coreanas abriram em alta e depois caíram mais de 10%. Desde o seu pico a 22 de junho, o preço das ações da SK Hynix caiu um total de 46,9%. O desempenho recorde ainda a ser "votado com os pés" mostra que as expectativas do mercado para o superciclo dos chips de memória atingiram um nível extremo — qualquer falha será amplificada.
💎 Resumo
Três coisas partilham o mesmo fio condutor: o mercado está a "entregar a folha de respostas" à febre da IA dos últimos dois anos. A incerteza do Federal Reserve, os registos de IA dos gigantes tecnológicos e os precipícios de lucros dos gigantes do armazenamento constituem juntos a narrativa mais tensa no final de julho de 2026 — quando as expectativas forem levadas ao extremo, qualquer resultado abaixo do "perfeito" pode desencadear uma reação forte.🚨 Um dos maiores vendedores do Bitcoin pode finalmente estar a perder força.
Os dados mais recentes dos mineiros começam a contar uma história diferente.
A 29 de julho, os saldos das carteiras dos mineradores caíram para 1,193 milhões de BTC, o nível mais baixo em quase um mês.
Mas aqui está a parte importante:
O ritmo de venda está a abrandar.
Nas duas semanas anteriores, os mineiros reduziram as suas participações em cerca de 5.000–8.000 BTC por semana.
Esta semana, esse número caiu para cerca de 2.000 BTC.
É uma mudança significativa.
A mineração, no entanto, continua sob pressão.
Segundo o JPMorgan, o custo médio para produzir um Bitcoin é cerca de 78.000 dólares, enquanto o BTC está a negociar perto dos 64.000 dólares. Isso deixa uma parte significativa dos mineiros a operar abaixo do custo estimado de produção.
Ao mesmo tempo, a taxa de hash da rede do Bitcoin continuou a arrefecer, caindo de um pico de 986 EH/s no início de julho para cerca de 903–948 EH/s atualmente.
O Índice de Posição dos Mineiros (MPI) mantém-se perto dos mínimos históricos, e o indicador Hash Ribbons ainda não emitiu um sinal de capitulação. Se o stress dos mineiros continuar, esse sinal poderá surgir em agosto.
Por agora, a conclusão é simples:
Os mineiros continuam a vender—mas vendem menos.
Se essa tendência continuar, uma das maiores fontes de pressão de venda do Bitcoin poderá começar a desaparecer, dando ao mercado uma base melhor assim que a procura regressar.
Quando os maiores vendedores começam a ficar sem moedas, o próximo passo depende muitas vezes de quem intervém para comprar.
$BTC
#DailyOrbit #Bitcoin #Crypto #Mining #Hashrate
#DailyOrbit Nvidia 20 vezes, Microsoft 19, Meta 13, mas Apple 37 vezes: Porque é que as avaliações dos seis gigantes norte-americanos estão completamente invertidas? O que está a acontecer no mercado bolsista dos EUA não é que os gigantes tecnológicos estejam a ficar mais baratos, mas sim que os seus modelos de negócio estão coletivamente "degradados". Agora, cerca de 40% do peso do S&P 500 está concentrado em seis empresas. Com exceção da Apple, as outras cinco têm avaliações futuras abaixo dos níveis médios da última década. Muitas pessoas interpretam como: os gigantes finalmente perderam o seu valor. Mas o mercado pode estar a precificar uma camada mais profunda de mudança — os modelos de negócio que antes sustentavam avaliações elevadas estão a desaparecer. Nos últimos vinte anos, a Google controlou portais de pesquisa, a Meta controlou a atenção social, a Amazon controlou o comércio eletrónico e a cloud, a Microsoft controlou software empresarial, a Apple controlou dispositivos móveis e a NVIDIA controlou a computação acelerada. Embora os seus negócios sejam diferentes, partilham o mesmo: margens brutas elevadas, forte poder de fixação de preços, expansão com poucos ativos e lucros monopolistas que poucos conseguem contestar. No passado, o mercado estava disposto a pagar avaliações elevadas, comprando não só crescimento, mas que esses lucros podiam durar muito tempo. A IA mudou tudo isto. Hoje, estas empresas competem pelo mesmo grupo de clientes empresariais, compram as mesmas GPUs, competem pelo mesmo poder, centros de dados e engenheiros, e depois vendem modelos semelhantes, serviços cloud e agentes ao mesmo mercado. Os monopolistas que anteriormente detinham os seus próprios territórios estavam agora a ser forçados a entrar numa corrida armamentista que exigia queima contínua de dinheiro. Esta é a verdadeira razão para a queda da avaliação. O mercado não está preocupado em não ganhar dinheiro no próximo ano, mas sim com os retornos de capital destas empresasCrypto Daily · Quarta-feira, 29 de julho de 2026
1. Resumo de hoje numa frase
O BTC ronda os $63.800, com as moedas mainstream a subirem ligeiramente, mas a forte queda das ações coreanas de semicondutores puxou o sentimento para baixo, resultando num mercado dividido hoje.
2. Termómetro de mercado
Neutro e oco
Os otimistas do BTC têm perdas líquidas superiores a 72 milhões; os otimistas estão a perder dinheiro, os ursos estão a ganhar dinheiro, a aguentar mas a lutar.
3. Destaques atuais do mercado central
BTC: $63.792 | +0,89% | Caiu quase 2% ao longo da semana, mas hoje recuperou ligeiramente, com volume médio. Há resistência óbvia acima dos $64.000, por isso não seja demasiado otimista
ETH:$1.907 | +1,66% | Teve um desempenho ligeiramente melhor do que o BTC, mas a marca dos 1.900 dólares já está desgastada há vários dias e ainda não se manteve
O setor mais forte de hoje: Semicondutores em direção curta | SOXS (3x Short Semiconductor ETF)| +14,2%~+19,2%
O setor mais fraco de hoje: Coreia do Sul Tecnologia/Semicondutores | SK Hynix relacionado (SKHY/SKHX)| 24h -6,7% ~ -9,1%
4. As notícias mais importantes do dia
[Relatório financeiro da SK Hynix colapsa, lucro operacional muito abaixo das expectativas]
[Título] O lucro operacional da SK Hynix no segundo trimestre foi de 60,54 biliões de KRW, comparado com os esperados 64,22 biliões de KRW, mas as vendas também ficaram aquém das metas
[Impacto] A curto prazo, os tokens coreanos relacionados com semicondutores (SKHY, SKHX, KORU) foram diretamente suprimidos, caindo entre 7% e 9%; A narrativa a meio prazo para todo o mercado de chips semicondutores/IA é um sinal de arrefecimento, e os tokens relacionados com a NVDA também devem ser acompanhados
[O Meu Julgamento] Acho que a reação do mercado é basicamente razoável, e ainda não a prevê totalmente — embora o lucro líquido tenha superado as expectativas (93 biliões vs. 54 biliões esperados), isso é resultado do tratamento financeiro. A situação operacional real é que tanto o lucro operacional como as vendas estão abaixo das expectativas. Esta queda era esperada, não uma reação exagerada
[Tensões no Estreito de Ormuz, no Irão, aumentam, autoridades norte-americanas adotam publicamente uma posição firme]
[Título] Funcionários norte-americanos dizem que o Irão tem exigências excessivas sobre o Estreito de Ormuz e que a comunidade internacional deve rejeitá-las
[Impacto] Apoio a curto prazo para os preços do crude; Posições relacionadas com a BRENTOIL merecem atenção; O mercado cripto não está atualmente a reagir muito a esta notícia, mas se a situação se agravar ainda mais, a aversão ao risco irá suprimir os ativos de risco
[O Meu Julgamento] O facto de o mercado não ter mudado muito significa que as pessoas ainda não o levaram a sério. Tendo a acreditar que este é um risco de cauda de baixa probabilidade e alto impacto. Não há necessidade de pressa agora, mas vale a pena ter isso em conta
[China insta os EUA a pararem de difamar as instituições tecnológicas chinesas]
[Título] China apresenta negociações com os EUA sobre a difamação das instituições tecnológicas
[Impacto] A fricção tecnológica contínua entre os EUA e a China levou a um sentimento pessimista de curto prazo no setor tecnológico, mas tais declarações diplomáticas têm impacto direto limitado no mercado cripto
[O Meu Julgamento] Esta notícia em si não é nova, nem o mercado reagiu. Escrevo-a porque o ruído de fundo se está a acumular — a narrativa de longo prazo da rivalidade tecnológica China-EUA ainda existe, não o sinal de negociação atual
5. Sinais a Observar Hoje
Signal One
Sinal: As posições longas no BTC têm um prejuízo líquido superior a 72 milhões de dólares, enquanto as posições curtas têm um lucro de 36 milhões de dólares; Tanto os otimistas como os ursos no ETH estão a perder dinheiro, com um prejuízo líquido de 56 milhões
Porque vale a pena observar: Os bulls estão a perder dinheiro e não escaparam, o que significa que algumas pessoas ainda se aguentam. Se estas pessoas não conseguirem aguentar, a tendência descendente será mais rápida
Ciclo de acompanhamento: Curto prazo
Sinal dois
Sinal: O SOXS (token ETF semicondutor 3x curto) subiu mais de 19% em 24 horas, com o OI a expandir-se em simultâneo
Porque vale a pena acompanhar: Alguns estão a aumentar as suas posições curtas em semicondutores. Combinado com os lucros da SK Hynix, o sentimento pessimista nesta direção está a ser concentrado, pelo que os tokens NVDA devem ser acompanhados de perto
Ciclo de acompanhamento: Curto prazo
Sinal três
Sinal: A moeda local da HYPE caiu -8,34% em 7 dias, a queda mais acentuada entre as moedas convencionais
Porque vale a pena acompanhar: HYPE é um token de plataforma, e a sua queda indica enfraquecimento da atividade de negociação ou da confiança no Hyperliquid. Os otimistas nesta plataforma também estão a perder dinheiro no geral, por isso fiquem atentos
Ciclo de acompanhamento: Intermédio
6. Antevisão dos principais eventos de amanhã
📅 [Esta noite/Amanhã cedo] Resultados da reunião do FOMC de julho da Reserva Federal a anunciar (hora de Pequim, 30 de julho, 2:00)
→ Impacto esperado: Neutro a otimista, o mercado espera geralmente manter-se estável, mas a retórica de Powell na conferência de imprensa é fundamental — se for sugerido um corte de taxas em setembro, o BTC poderá registar uma subida; Se a tendência agressiva continuar, o suporte de 63.000 dólares vale a pena testar
📅 [Continuação recente] Temporada de resultados das ações tecnológicas coreanas
→ Impacto esperado: Pessimista, a SK hynix já colapsou e, se a Samsung e outras empresas também tiverem reportes negativos, os tokens tecnológicos coreanos continuarão a sofrer pressão
📅 [Lançado hoje] A REZ lançou contratos na Aster
→ Impacto Esperado: Moedas neutras de pequena capitalização com uma capitalização de mercado de 24 milhões. A Bolsa de Xangai pode experienciar flutuações de curto prazo e não é o tema principal
7. As opiniões de Maobidao hoje
Para ser honesto, senti-me um pouco sufocado a ver o prato de hoje. O BTC não está nem a subir nem a descer, os tokens de semicondutores coreanos estão a cair drasticamente, os otimistas estão geralmente a perder dinheiro, mas ainda não há uma direção clara. Esta noite, o FOMC é a maior variável, e o que é dito é mais importante do que os próprios dados. A minha situação é: estou a manter posições sem me mexer e à espera que saiam os resultados da reunião. A cognição nunca pode gerar dinheiro para além da cognição; forçar operações na situação atual é, provavelmente, pagar propinas ao mercado.华尔街在看未来，交易员却只盯着今晚
如果你最近只盯着比特币价格，可能会忽略一个更大的变化：市场关注的重点，已经开始变了。
一边，贝莱德、富达等华尔街金融巨头公开支持美国《CLARITY Act》，希望尽快建立明确的加密监管框架。这说明机构已经不再纠结"要不要进入加密市场"，而是在思考"未来十年怎么玩"。监管越清晰，他们投入的资金就越有底气。
另一边，市场所有人的目光都集中在今晚的美联储议息会议。大部分人觉得会维持利率不变，但Citadel却押注可能加息。谁对谁错，几个小时后就会揭晓。如果真的出现意外，短线行情大概率会剧烈波动；如果结果符合预期，资金可能又会重新把注意力放回加密市场本身。
还有一个细节让我印象很深。韩国芯片股昨天遭遇重挫，按以前的逻辑，比特币多半也会跟着跌。但这次BTC不仅没被拖下水，反而重新逼近6.4万美元。说明市场正在发生一个变化——越来越多资金开始把比特币当成一种独立资产，而不是传统风险资产的"跟班"。
我的感觉是，现在的行情有点像暴风雨前的安静。短线当然还是会受到美联储影响，但真正决定未来几年的，还是监管落地和机构资金持续流入。价格每天都会波动，但趋势往往是在这些看似不起眼的新闻里慢慢形成的。
你觉得，比特币这次的抗跌，是机构资金越来越强，还是只是美联储会议前的短暂平静？欢迎聊聊你的看法。A 28 de julho de 2026, o preço das ações intradiárias da Apple atingiu os 342,89 dólares, com o seu valor total de mercado a ultrapassar os 5 biliões de dólares de uma só vez. Após um ano, voltou a ultrapassar a Nvidia e recuperou o primeiro lugar entre as empresas cotadas a nível global pelo valor de mercado. No meio da febre generalizada da indústria para investir em computação em nuvem e desenvolver os seus próprios modelos grandes de IA de biliões de yuans, a Apple seguiu um caminho completamente contrário ao consenso da indústria: sem investimento pesado em computação em nuvem, sem queimar dinheiro, modelos grandes gerais auto-desenvolvidos e transferindo todas as pressões de custos para os consumidores finais, alcançando, em última análise, um crescimento sustentado do fluxo de caixa e tornando-se a empresa financeiramente mais saudável reconhecida na história do mercado de capitais. 1. Rejeitar a Forte Concorrência de Ativos: Nunca Entrar na Área Independente de Computação em Nuvem A Microsoft, Amazon, Google e Meta investem centenas de milhares de milhões de dólares anualmente na construção dos seus próprios centros de dados e na expansão dos negócios de cloud pública. A computação em nuvem é a base central da sua estratégia de IA e o principal destino para grandes despesas de capital. Mas a Apple abandonou completamente esta abordagem que exige muito capital, nunca desenvolvendo os seus próprios serviços de computação em nuvem em grande escala nem vendendo-os externamente. 1. Terceirizar toda a potência computacional, sem centros de dados massivos. A Apple iCloud, Siri e Apple Intelligence alugam toda a potência de computação em nuvem à infraestrutura de terceiros do Google Cloud e da AWS, mantendo apenas uma nuvem privada muito pequena para processar dados privados, evitando completamente os investimentos contínuos e massivos na construção de centros de dados, eletricidade e operações. 2. A lógica financeira prioriza evitar riscos de perda por depreciação. Os centros de dados e GPUs dos fornecedores de cloud são ativos fixos de longo prazo, incorrendo em grandes depreciações anualmente; Se a procura de IA ficar aquém das expectativas, é muito provável que o fluxo de caixa livre se torne negativo. AppleInteresting divergence in the staking data. While Ethereum's exit queue sits empty, Hyperliquid is seeing the opposite, a wave of HYPE moving into its multi-day unstaking queue. Two of the year's strongest crypto-native tokens, sending opposite conviction signals from their stakers at the same moment.
Worth reading carefully, not reflexively. Unstaking isn't automatically bearish, it can be rotation, unlock schedules, or repositioning after a big run, and HYPE has had an enormous one. But a rising unstake queue does mean more potential float hitting the market and thinner locked-in conviction, the opposite of ETH's setup. When holders start heading for the exit even at a slashable delay, I pay attention to why. Watching whether it's profit-taking or a change of heart.
Just my read, not advice.
#HYPEUnstakingWave #OKXOrbitNas primeiras horas de 30 de julho, hora de Pequim, o Federal Reserve anunciará a sua mais recente decisão sobre taxas de juro. Este pode ser o menor consenso dos últimos anos — as expectativas do mercado para aumentos das taxas e a probabilidade de uma pausa estão incomumente bloqueadas entre 70-30. O suspense não vem dos dados, mas do novo presidente, Walsh — o líder da Fed que se recusa a dar "spoilers".
📊 O sinal claro de "sem aumentos de taxas": a janela de dados abriu-se
Há razões mais do que suficiente para apoiar manter a linha por agora. O IPC de junho esteve, no geral, abaixo das expectativas, os empregos não agrícolas foram mais fracos do que o esperado e os valores anteriores foram revistos em baixo, e os preços do petróleo também caíram antes da reunião. No inquérito da Reuters, todos os 104 economistas esperavam que as taxas de juro se mantivessem inalteradas. Aumentar as taxas de juro precipitadamente durante a janela de melhoria dos dados é, de facto, difícil de alinhar com a lógica das políticas.
🚨 A carta oculta dos "aumentos das taxas": uma chance de um terço não pode ser ignorada
No entanto, o mercado de futuros de taxas de juro oferece cerca de 30% de hipótese de um aumento das taxas, e esta tão aguardada divergência de preços é, por si só, motivo de alarme.
A chave reside em duas pessoas: o Presidente Kevin Warsh e a geopolítica.
· "Criador da Incerteza" Wash: Depois de assumir o cargo, aboliu a orientação prospectiva e recusou-se a dar qualquer indicação de direção ao mercado. O Goldman Sachs salientou que o mercado sabe quase nada sobre a sua direção política. Algumas instituições apostam que ele poderá usar um aumento "surpresa" das taxas para construir o seu prestígio pessoal. A Citadel Securities apostou claramente num aumento das taxas de juro de 25 pontos base esta noite.
· Geopolítica, este "cisne negro": Anteriormente, o conflito EUA-Irão fez com que o petróleo bruto Brent atingisse brevemente a marca dos 100 dólares, reacendendo os receios de uma inflação descontrolada.
👀 Três grandes destaques: Mais importantes do que os próprios aumentos das taxas
Quer adicione ou não, os destaques desta conferência são, na verdade, estes:
1. Quantos votos contrários existem: Mesmo que as taxas se mantenham inalteradas, se houver 2 a 4 votos dissidentes a favor dos aumentos das taxas (como os belicistas Logan e Hammack), será visto como um forte sinal belicista.
2. O que diz Wash: Se não houver aumento das taxas, como explica ele ter perdido a oportunidade de "cumprir a sua promessa"? Se as taxas de juro aumentarem, será caracterizado como um "travão" isolado ou o início de uma série de aumentos consecutivos? Isto determinará a interpretação a longo prazo do mercado.
3. Alteração na redação da declaração: A Wash simplificou significativamente a sua declaração e removeu orientações prospectivas, e quaisquer alterações esta noite indicam as suas tendências políticas futuras.
💎 Resumo: Independentemente do resultado, as flutuações são inevitáveis
A situação atual é delicada: os economistas defendem unanimemente uma posição de reticência, mas a precificação de mercado sugere que o risco final de subidas das taxas é extremamente elevado.
Isto é mais como um jogo de credibilidade para o novo presidente. Se o mercado optar por manter-se estável esta noite, mas a sua redação for agressiva, a reação do mercado poderá ser mais intensa do que um aumento moderado das taxas. Os investidores precisam de prestar atenção não só aos próprios números das taxas de juro, mas também aos dois 'votos dissidentes' que os apoiam e a cada palavra de Wash.A Coreia do Sul voltou a quebrar o disjuntor — isto não é brincadeira
A Coreia do Sul tem 35 disjuntores programados este ano, batendo o recorde estabelecido em 2008.
Padrões históricos: Em 1997, 2000, 2008 e 2020, em todas as grandes crises, a Coreia do Sul foi a primeira a cair. Não é coincidência; é que a Coreia do Sul é demasiado "aberta" — quando o investimento estrangeiro se retira, corta primeiro a Coreia do Sul.
Mas na Coreia, não é a causa — são os sintomas. A variável real está nos Estados Unidos. Se a Fed ainda tem munições é a verdadeira questão.
As pessoas comuns não devem adivinhar a crise — gere bem as tuas posições:
• 60% de posição núcleo: S&P 500 + Nasdaq 100, manter a longo prazo
• 40% de caixa: adiciona posições em lotes quando há quedas de 15%, 30% ou 40%.
A história mostrou que, após cada crise, o índice atinge novos máximos. Não tenho medo de uma queda, receio de não ter dinheiro para acrescentar à minha posição se esta diminuir, e ainda mais receio de entrar em pânico e cortar perdas.
O disjuntor da Coreia do Sul é um alerta, não um sino de morte. Segurem as vossas fichas e mantenham as balas prontas.
Os verdadeiros vencedores não são aqueles que preveem a crise, mas sim aqueles que ainda conseguem ganhar posições durante ela.
Vamos encorajar-nos uns aos outros.
#韩国熔断 #仓位管理 #定投 #OKX星球Nos últimos dias, o setor do armazenamento sofreu uma grande agitação. Por um lado, a Changxin Technology disparou no seu primeiro dia de cotação, com o seu valor de mercado a subir para 3 biliões de yuans; Por outro lado, gigantes do armazenamento como a Samsung Electronics, SK Hynix e SanDisk viram os preços das suas ações caírem em conjunto, com o sentimento do mercado a arrefecer claramente. Muitas pessoas veem isto como um ajuste sectorial comum, mas por trás disso está um reflexo das mudanças no panorama global da indústria do armazenamento. Nos últimos anos, o mercado de DRAM tem sido largamente dominado pela Samsung, SK Hynix e Micron. Especialmente impulsionada pela vaga da IA, a procura por HBM e memória de topo de gama disparou, inaugurando um ciclo super para os fabricantes de memórias. Mas a cotação da Changxin Technology deu ao mercado uma primeira visão direta mais clara: os fabricantes chineses de armazenamento estão a entrar na tabela competitiva global. É aqui que se encontram as áreas mais sensíveis dos mercados de capitais. A ascensão da Changxin não significa que a Samsung e a SK Hynix estejam a perder a vantagem imediatamente, mas os investidores estão a recalcular uma questão: se os fabricantes chineses continuarem a expandir a capacidade no futuro, as margens de lucro da indústria global de armazenamento serão realocadas? Esta é também uma das principais razões pelas quais os stocks de armazenamento sul-coreanos têm sido recentemente pressionados. No entanto, parte da queda do mercado deve-se também à tomada de lucros após ganhos anteriores. Este ano, a cadeia da indústria da IA tem sido muito popular, e as ações relacionadas com armazenamento já acumularam ganhos significativos. Quando os fundos descobrem novas variáveis, os fundos de curto prazo optam por aproveitar em segurança, o que é uma reação normal do mercado. Portanto, ver uma queda acentuada nos stocks de armazenamento agora não significa necessariamente que a lógica da indústria tenha acabado completamente. Tendências de longo prazo como a construção de centros de dados com IA e a crescente procura por armazenamento topo de gama continuam a existir, apenas depois de as avaliações de curto prazo se tornarem excessivamente elevadas#财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷
#财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷
#海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动
📊 $KAITO 爆仓速览
24小时总爆仓$115.17万
空头爆仓$65.80万占总量57.1%
多头爆仓$49.37万，空头为多头的1.33倍
1小时空头爆仓$7,101.73占82.8%，逼空行情启动
4小时多头爆仓$8.41万反超，占59.3%，方向逆转，杀多行情初现
12小时空头爆仓$34.04万再度逆转，占65.6%，逼空行情猛烈爆发
24小时空头爆仓$65.80万，多头$49.37万
爆仓规模从1小时$8,573到24小时$115.17万，增长超134倍
后12小时贡献全天约55%的爆仓量，方向从逼空→杀多→逼空反复切换
空头在12小时后遭到重创但最终以微弱优势胜出
一句话总结：$KAITO 24小时空头爆仓$65.80万以57.1%胜出，多空反复拉锯后多头险胜。
🔥 市场风向标 | 7月29日
今日三条热点，指向同一主题：市场在关键节点上的集体焦虑——美联储的不确定性、科技巨头的AI账本、存储龙头的业绩悬崖，三件事交织成一个高度紧绷的7月末。
🏛️ 美联储决议倒计时：近年来最不确定的一次
北京时间7月30日凌晨2:00，美联储将公布利率决议。经济学家预期高度一致——路透调查104位预测人士全部预计按兵不动，但利率期货市场却押注30.5%的加息概率。
这种罕见的“专家-市场”背离，根源在于美联储主席沃什上任后彻底抛弃了前瞻指引。交易员不知美联储会怎么做，只能疯狂对冲——与基准利率挂钩的期货头寸规模已飙升至历史新高。摩根大通预计本次会议可能至少出现两票鹰派反对票——包括洛根和哈马克。
核心矛盾：6月CPI已大幅降温（同比3.5%），油价暴涨是供给冲击而非需求驱动，加息解决不了；但沃什需要树立“抗通胀”公信力，且美伊冲突持续推高地缘风险溢价。结果将在周四凌晨揭晓——维持不变但偏鹰，是目前最主流的预期。
📊 微软Meta亚马逊今夜交卷：AI烧钱模式的“三重考验”
今夜，微软、Meta、亚马逊将集中发布财报。市场关注焦点高度一致：巨额AI资本支出能否转化为真实收入。
· 微软：智能云（含Azure）预计营收329亿美元，Azure增速约39%，但较上季度的40%略有放缓。
· Meta：市场预期营收约602亿美元，广告收入预计达590亿美元。关键在于2026年资本支出指引已上调至1250亿-1450亿美元，AI投入是否侵蚀广告利润。
· 亚马逊：AWS预计营收约406亿美元，同比增长31.6%。资本支出同比飙升超76%至442亿美元，AWS虽手握2440亿美元合同 backlog，但市场担忧自由现金流转负。
谷歌和特斯拉此前已用史上首次负现金流敲响警钟。今夜三份财报将共同决定“AI叙事”还能否继续撑起科技股估值。
📉 海力士业绩创纪录但不及预期：存储股剧烈震荡
SK海力士今日公布Q2财报：营收79.32万亿韩元，同比增长257%；营业利润60.54万亿韩元，同比暴增557%；净利润93.92万亿韩元，同比飙升1242%。营业利润率高达76%，上半年累计营收首次突破100万亿韩元。
然而，营收和营业利润均低于市场预期（预期84万亿和64万亿韩元）。低于预期的原因有三：HBM销售占比过高、价格涨幅放缓、长期协议锁定了售价。
财报公布后，SK海力士美股盘后一度跌超5%，随后上演“V型反转”逆势收涨；韩股开盘冲高回落后跌超10%。自6月22日高点以来，SK海力士股价已累计下跌46.9%。业绩创纪录仍被“用脚投票”，说明市场对存储芯片超级周期的预期已经绷到了极致——任何瑕疵都会被放大。
💎 总结
三件事共享同一条主线：市场正在为过去两年的AI狂热“交答卷”。美联储的不确定性、科技巨头的AI账本、存储龙头的业绩悬崖，共同构成了2026年7月末最紧绷的叙事——当预期已被推到极致，任何低于“完美”的结果都可能引发剧烈反应。我早上刷到苹果重回全球市值第一，真有点意思：今年最少疯狂砸 AI 钱的公司，反而把最火的 AI 公司超了💁🏻
#苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达
苹果盘中一度突破 5 万亿美元市值，收盘附近约 4.98 万亿美元；英伟达约 4.78 万亿美元，股价累计上涨约 25%，重新拿回全球最值钱公司的位置
大厂为了 AI，建数据中心、借钱、买芯片，钱像开了水龙头一样往外流💦
苹果的玩法就比较克制，它没有跟着别人疯狂建机房，更多选择和谷歌等外部伙伴合作，同时保住自己的现金流
前段时间大家还笑它 AI 动作慢，慢一点，至少账上还有钱。
♻️所以苹果重回第一，背后代表的情绪很清楚：
市场正在从“谁砸钱最多”，切换到“谁的钱花得最值”
对散户来说，市值第一本身不代表苹果马上还能涨多少
🔎多维度看：
iPhone 销量能不能继续增长？
AI 功能能不能推动换机？
苹果少投入，是效率高，还是确实落后了？
可以关注苹果、英伟达，以及纳指和大型科技 ETF，做 OKX 代币化股票的用户，也可以对比 $XAAPL 和 $XNVDA 的成交、价差和财报后波动A Coinbase anunciou recentemente o seu plano de preparação pós-criptografia quântica: atualização do sistema de gestão de chaves, simplificação dos componentes criptográficos internos e irá discutir planos de migração com desenvolvedores, criptógrafos e investigadores de Bitcoin em Stanford em agosto. Estou tonto — o Bitcoin já foi quebrado pela computação quântica? Não. A declaração oficial original afirma claramente que a ameaça não é iminente; a verdadeira incerteza é o momento. A indústria está a preparar-se agora porque mudar de criptosistemas não é apenas uma atualização: carteiras, exchanges, sistemas de custódia e protocolos descentralizados precisam de ser coordenados, e milhões de utilizadores podem precisar de migrar endereços ou métodos de assinatura. Este tipo de risco é mais propenso a dois extremos: um é o pânico de "a chave privada expira amanhã" e o outro é a negligência de "falaremos daqui a algumas décadas". Uma abordagem mais razoável é tratá-lo como um projeto de infraestrutura a longo prazo. A curto prazo, não há necessidade de se intimidar com títulos quânticos, mas o progresso em soluções pós-quânticas, ferramentas de migração e consenso comunitário deverá gradualmente tornar-se uma nova métrica para medir a prontidão de segurança a longo prazo das cadeias públicas. Isto destina-se apenas à partilha de conhecimentos técnicos e de segurança e não constitui aconselhamento de investimento.#比特币与纳指相关性大幅下降: Independência ou Ilusão
Recentemente, o BTC e o Nasdaq mostraram uma clara divergência, com a correlação móvel a continuar a cair, e muitos acreditam que o Bitcoin está a entrar numa subida independente. Deixe-me partilhar a minha verdadeira opinião: o desacoplamento a curto prazo é um fenómeno faseado, não uma independência estrutural completa.
Vamos primeiro discutir as duas camadas de razões para o desacoplamento:
1. Desvio de vias de capitais. Esta ronda de ganhos das ações norte-americanas é impulsionada pelo desempenho dos gigantes da IA, representando um mercado fundamentalmente otimista para ações individuais; O mercado cripto é cada vez mais influenciado por chips on-chain, faturas regulatórias e transações de tesouraria, com as duas lógicas de capital já não sincronizadas.
2. Mudança no foco dos preços de mercado. O Nasdaq negociou expectativas de lucros corporativos, enquanto o BTC lutou simultaneamente contra a inflação, a liquidez do dólar americano e notícias locais do setor. Os fatores de curto prazo estavam desalinhados, levando naturalmente a um mercado divergente.
Mas porque foi considerado uma impressão falsa com uma probabilidade tão elevada?
A história prova repetidamente que, uma vez que ocorre um choque macro extremo (decisões da Fed, flutuações acentuadas do dólar, pânico global de risco), as correlações podem recuperar instantaneamente e rapidamente. Ambos continuam a fazer parte do pool de ativos de risco, com as suas camadas subjacentes limitadas pela liquidez do dólar americano.
Simplificando: um mercado volátil tende a desacoplar-se, enquanto as principais tendências continuam a ressoar em sintonia.
Não ignore simplesmente a tendência do Nasdaq, nem confie apenas no "desacoplamento" para apostas unilaterais. Durante a fase de consolidação, dê prioridade às notícias nativas de criptomoedas; Quando as ondas macroeconómicas atingirão, a sinergia entre mercados regressará.
Acha que esta ronda de declínio da correlação pode ser sustentada a longo prazo?A Microsoft e a Meta irão divulgar os seus relatórios de resultados após o encerramento do mercado norte-americano esta noite (29 de julho), enquanto a Amazon assumirá amanhã (30 de julho) após o horário de trabalho.
Microsoft (MSFT) — Ano Fiscal de 2026 T4:
· A receita esperada é aproximadamente entre 87,6 e 87,7 mil milhões de dólares, um aumento de cerca de 15% em relação ao ano anterior
· Os lucros por ação esperados rondam os 4,22-4,24 dólares
· Destaques principais: crescimento da nuvem Azure (mercado a acompanhar de perto a bacia hidrográfica de 40%) e o retorno real de 190 mil milhões de dólares em despesa anual de capital
Meta (META) — Q2 2026:
· A receita esperada é de aproximadamente 60-60,2 mil milhões de dólares, um aumento de cerca de 26% em relação ao ano anterior
· O lucro esperado por ação é de aproximadamente $7,19-7,22
· Principais destaques: Resiliência do negócio publicitário e orientação para gastos de capital em IA
Amazon (AMZN) — 2.º trimestre de 2026 (amanhã à noite):
· A receita esperada é cerca de 196,4 mil milhões de dólares, um aumento de 17% em relação ao ano anterior; Lucro esperado por ação de $1,82
· Principais destaques: Conseguirá a AWS manter o crescimento acima dos 31% e se a despesa de capital será aumentada para 210 mil milhões de dólares
---
⚠️ Porque é que este relatório de resultados é importante para o BTC?
A "Lição" da Google: Há duas semanas, a Alphabet caiu 7% no after-hours após aumentar o investimento de capital para 205 mil milhões de dólares e tornar o fluxo de caixa livre negativo, arrastando também a Meta, a Amazon e a Microsoft para baixo. A lógica de mercado mudou de "o investimento em IA é positivo" para a fase de "rever a eficiência do retorno".
Espera-se que a Microsoft, Meta, Amazon e Apple — os quatro gigantes — gastem entre 725 e 730 mil milhões de dólares em despesas de capital em IA em 2026. Se as orientações de despesas de capital desta noite da Microsoft ou da Meta superarem as expectativas e o fluxo de caixa livre estiver sob pressão, poderá desencadear uma nova vaga de vendas nas ações tecnológicas, arrastando ainda mais para baixo o mercado cripto.
Recentemente, a correlação entre o Bitcoin e as ações tecnológicas, especialmente o setor da IA, aumentou significativamente. No entanto, um sinal positivo digno de nota é que, nos últimos sete dias, houve dois casos em que os criptoativos resistiram a quedas acentuadas na negociação por IA. $BTC $ETH $SOL #美联储即将公布利率决议 #比特币与纳指相关性大幅下降: Independência ou Ilusão
A correlação entre Bitcoin e Nasdaq despenca: verdadeira independência ou uma ilusão estatística? Esta manhã, de repente percebi algo durante a sessão de negociação:
Em abril de 2026, o coeficiente de correlação móvel BTC–Nasdaq de 30 dias disparou para 0,96, quase igualando a subida e descida — o Bitcoin é essencialmente uma "ação tecnológica de alta beta".
Mas no início de junho, o número tinha caído para quase zero; a 22 de julho, a leitura do Nasdaq dentro da janela de 90 dias chegou mesmo a -0,33, ouro +0,01, obrigações a longo prazo -0,72, e o próprio BTC manteve-se num "regime misto".
A cena de 24 de julho foi ainda mais surreal:
Os "magníficos sete" de ações norte-americanas perderam quase 800 mil milhões de dólares, o Nasdaq fechou em baixa, enquanto o BTC manteve apenas cerca de 65.000 yuan, uma queda de <1% no dia, com o gráfico semanal ainda no vermelho.
Então, será o "despertar do ouro digital" ou um "desacoplamento falso"?
Para mim, parece mais três forças empilhadas:
1. Divisão do lado do financiamento
Os semicondutores de IA absorveram o apetite pelo risco, os ETFs BTC registaram saídas líquidas recorde em junho. As instituições não estão a aumentar as suas participações como ações tecnológicas, mas sim como posições independentes de reequilíbrio.
2. As âncoras de preços estão a mudar
À medida que a correlação diminui, a ligação do BTC com os rendimentos globais de M2/obrigações de longo prazo está a subir — não se tornou ouro, nem continua a ser alavancagem do Nasdaq, mas está a inclinar-se para "ativos macro de liquidez".
3. Perturbações sonoras ao fim de semana
Negociação de 24 horas em BTC, o Nasdaq abre apenas cinco dias, a volatilidade do fim de semana está toda comprimida na vela de segunda-feira. O próprio coeficiente de correlação móvel é consumido pelo calendário, por isso uma queda a curto prazo para zero não significa que a estrutura esteja completamente quebrada.
O meu julgamento: não é completamente independente, nem puramente uma ilusão, mas sim um desacoplamento condicional — o Nasdaq continua a disparar devido aos lucros da IA→ o BTC pode não acompanhar necessariamente a subida (já aconteceu);
Mas se o Nasdaq colapsar devido à crise de liquidez, aos resgates em cadeia de ETFs→ o grande momento será atingido, apenas alguns castiçais atrás.
Não leia o coeficiente de correlação como uma almofada de segurança; ele apenas lhe diz: não use o Nasdaq como comando remoto para BTC.A 29 de julho, a líder global em chips de memória, SK Hynix, divulgou o seu relatório financeiro do segundo trimestre, mostrando que o lucro operacional disparou 557% em relação ao ano anterior. Apesar dos resultados impressionantes, o preço das suas ações sofreu uma queda dramática. Durante o dia, a ação caiu até 19% intradiário, registando a maior queda num único dia desde a sua cotação. Porque é que tal aumento de desempenho enfrentou uma venda frenética do capital? A questão central reside nas expectativas do mercado que ficam aquém. Embora os lucros tenham disparado ano após ano, os resultados finais ficaram aquém das expectativas anteriores das instituições. Entretanto, a SK Hynix anunciou oficialmente que os gastos de capital para este ano permanecerão em pelo menos 31 mil milhões de dólares, com a expansão contínua da capacidade. Juntamente com as preocupações do mercado sobre o sobreinvestimento na capacidade global de IA, múltiplos fatores negativos concentraram-se e desencadearam fugas de capitais em grande escala. A forte queda da SK Hynix desencadeou diretamente o mercado bolsista coreano. A SK Hynix e a Samsung Electronics, duas grandes gigantes dos semicondutores, têm juntas mais de 50% de peso no índice KOSPI da Coreia, tornando o índice altamente dependente do setor dos chips. Arrastada para baixo por ações individuais, a KOSPI acionou interruptores automáticos pelo segundo dia de negociação consecutivo, caindo quase 13% intradia e uma queda acumulada de cerca de 20% em dois dias de negociação. As previsões de mercado preveem que o índice KOSPI poderá estabelecer um recorde histórico de cerca de 35% este mês. O pânico do mercado espalhou-se rapidamente e a direção do investimento retalhista na Coreia do Sul inverteu-se fundamentalmente. Ao meio-dia do dia 29, as vendas líquidas dos investidores retalhistas sul-coreanos atingiram 1,9 biliões de won coreanos para as ações constituintes da KOSPI. Comparado com recuos anteriores do mercado, onde investidores de retalho compraram a queda nas quedas, desta vez a saída coletiva e a redução das posições intensificaram a volatilidade do mercado. DS 00后首富 Vida 出手了
要记住，一般 Vida 出手只会在市场惨绝人寰的时候
这次他一口气卖了$700万的存储板块PUT，他在赌一个月后存储价格再跌40%
📌跌不到，他白赚$42万"利息"；真跌到了，他就用骨折价接货，买入他本来就看好的股票
存储芯片板块最近暴跌，市场一片恐慌。恐慌的时候所有人都急着买保险（PUT），保险费就被炒到了天价。Vida这时候跳出来当保险公司，专门在别人最恐惧的时候卖保险
所以当成交那一刻，$42.2万现金直接进账，不管后面发生什么这笔钱都是他的
这笔交易三种结局
大概率结局： 股价没跌到约定价格，所有保险都作废。他什么都不用做，净赚$42.2万，相当于30天赚了一套房的首付
中间结局： 比如MU真跌破$660了，他就得按$660的价格买入3,000股MU，花约$198万。但他已经提前收了$9万保费，所以实际买入成本只有$627/股。他本来就看好MU，觉得这个价格是捡便宜
最惨结局： 所有合约全部触发，她要掏$663万买入一大堆股票。但这需要MU跌到$400以下、SNDK跌到$360以下同时发生，相当于整个存储行业彻底崩盘，概率很低
为什么挂高价而不是贴着市场价卖
他举了例子：MU $660 PUT卖15张，直接到手$4.7万。她故意挂比市场价贵的价格，等那些最恐慌、急着买保险的人来成交。宁可少卖几张，也要确保每张保费够肥。最后分21次才成交完248张，就是慢慢钓鱼，不是一把梭
凭什么敢这么做
两个前提：第一，他判断存储板块的下跌是情绪驱动而不是基本面崩了，AI对存储的需求没变，只是价格打了折。第二，他有足够的钱扛得住最坏情况——就算全被行权要掏$663万，他也接得住。没有这两个条件，这个操作就是在玩火#美联储即将公布利率决议
#财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷
#海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动
📊 $HYPE 爆仓速览
24小时总爆仓$519.56万
多头爆仓$491.48万占总量94.6%
空头爆仓仅$28.08万，多头为空头的17.5倍
1小时多头爆仓$5.97万占99.6%，空头仅$221.83，开盘即见极端杀多
4小时空头爆仓$7.88万反超，占54.2%，方向逆转，逼空行情短暂启动
12小时多头爆仓$173.30万重新夺回主导权，占92.7%，杀多行情猛烈爆发
24小时多头爆仓$491.48万，空头仅$28.08万
爆仓规模从1小时$6万到24小时$519.56万，增长超86倍
后12小时贡献全天约85%的爆仓量，方向从逼空急转杀多后持续升级
空头在4小时短暂占优后即被彻底碾压
一句话总结：$HYPE 24小时多头爆仓$491.48万占总量94.6%，12小时起杀多行情猛烈爆发，空头完胜。
🔥 市场风向标 | 7月29日
今日三条热点，指向同一主题：市场在关键节点上的集体焦虑——美联储的不确定性、科技巨头的AI账本、存储龙头的业绩悬崖，三件事交织成一个高度紧绷的7月末。
🏛️ 美联储决议倒计时：近年来最不确定的一次
北京时间7月30日凌晨2:00，美联储将公布利率决议。经济学家预期高度一致——路透调查104位预测人士全部预计按兵不动，但利率期货市场却押注30.5%的加息概率。
这种罕见的“专家-市场”背离，根源在于美联储主席沃什上任后彻底抛弃了前瞻指引。交易员不知美联储会怎么做，只能疯狂对冲——与基准利率挂钩的期货头寸规模已飙升至历史新高。摩根大通预计本次会议可能至少出现两票鹰派反对票——包括洛根和哈马克。
核心矛盾：6月CPI已大幅降温（同比3.5%），油价暴涨是供给冲击而非需求驱动，加息解决不了；但沃什需要树立“抗通胀”公信力，且美伊冲突持续推高地缘风险溢价。结果将在周四凌晨揭晓——维持不变但偏鹰，是目前最主流的预期。
📊 微软Meta亚马逊今夜交卷：AI烧钱模式的“三重考验”
今夜，微软、Meta、亚马逊将集中发布财报。市场关注焦点高度一致：巨额AI资本支出能否转化为真实收入。
· 微软：智能云（含Azure）预计营收329亿美元，Azure增速约39%，但较上季度的40%略有放缓。
· Meta：市场预期营收约602亿美元，广告收入预计达590亿美元。关键在于2026年资本支出指引已上调至1250亿-1450亿美元，AI投入是否侵蚀广告利润。
· 亚马逊：AWS预计营收约406亿美元，同比增长31.6%。资本支出同比飙升超76%至442亿美元，AWS虽手握2440亿美元合同 backlog，但市场担忧自由现金流转负。
谷歌和特斯拉此前已用史上首次负现金流敲响警钟。今夜三份财报将共同决定“AI叙事”还能否继续撑起科技股估值。
📉 海力士业绩创纪录但不及预期：存储股剧烈震荡
SK海力士今日公布Q2财报：营收79.32万亿韩元，同比增长257%；营业利润60.54万亿韩元，同比暴增557%；净利润93.92万亿韩元，同比飙升1242%。营业利润率高达76%，上半年累计营收首次突破100万亿韩元。
然而，营收和营业利润均低于市场预期（预期84万亿和64万亿韩元）。低于预期的原因有三：HBM销售占比过高、价格涨幅放缓、长期协议锁定了售价。
财报公布后，SK海力士美股盘后一度跌超5%，随后上演“V型反转”逆势收涨；韩股开盘冲高回落后跌超10%。自6月22日高点以来，SK海力士股价已累计下跌46.9%。业绩创纪录仍被“用脚投票”，说明市场对存储芯片超级周期的预期已经绷到了极致——任何瑕疵都会被放大。
💎 总结
三件事共享同一条主线：市场正在为过去两年的AI狂热“交答卷”。美联储的不确定性、科技巨头的AI账本、存储龙头的业绩悬崖，共同构成了2026年7月末最紧绷的叙事——当预期已被推到极致，任何低于“完美”的结果都可能引发剧烈反应。Divergência interna intensa no setor dos memes: apenas 8 moedas estabelecidas mantiveram resiliência de preço, enquanto as restantes 92 altcoins sofreram perdas de capital sustentadas. A força e fraqueza entre BTC, ETH e altcoins mudou da rotação setorial para a estratificação estrutural? A nível factual: Às 11:47, hora de Pequim, a 28 de julho de 2026, apenas 8 meme coins estabelecidos de alto consenso mantinham forte resiliência de preços durante correções de mercado, incluindo SHIB, DOGE, KAITO, SOON, ALLO, ZEC, XAU e outros; As restantes 92 moedas, como LAB, BEAT, WLD, UB, ZAMA, HYPE, XRP, ADA, ONDO, FIL, LINK e a maioria das novas meme coins enfrentam saídas contínuas de capital e pressões de liquidação. Como líder histórico de memes, a tendência descendente do SHIB é controlável, e o consenso comunitário de longo prazo formou uma estrutura de apoio ao fundo. A atual consolidação de baixo nível é um processo de fundação a longo prazo, à espera de catalisadores para reiniciar a tendência ascendente. Mudanças estruturais: O mercado está a revalorizar a diferenciação interna da qualidade dentro do setor dos memes. As moedas estabelecidas de alto consenso (SHIB, DOGE, etc.) apresentam características semelhantes às do BTC de "resistência à queda - baixa volatilidade", enquanto as moedas recém-emitidas e quase novas apresentam características de "alta volatilidade - elevada perda de liquidez" semelhantes às falsificações. Isto significa que os fundos não estão simplesmente a retirar-se de memes, mas concentram-se de moedas de baixo consenso e fraco ciclo para moedas de alto consenso e ciclo longoA SEC diz que "passa", os bancos dizem "resolve isto", Thune diz "não há votos suficientes" — a quem é que eles estão exatamente a ouvir?
134 magnatas bancários escreveram conjuntamente uma carta, o presidente da SEC apareceu na CNBC para apelar ao "otimismo", mas o líder da maioria no Senado disse que "os votos foram insuficientes......
O mesmo projeto de lei, três pessoas têm três versões dele.
Faltando menos de duas semanas para o prazo do recesso de 7 de agosto para o CLARITY Act, todos os especialistas começaram a tomar partido.
Deixe-me começar pela conclusão: atingi 35%.
Continue a ler.
Primeiro, vamos falar sobre o que o banco está a fazer.
A 13 de julho, a Associação Americana de Banqueiros (ABA), a Associação Independente de Banqueiros Comunitários (ICBA) e banqueiros de 76 estados escreveram em conjunto cartas ao Líder da Maioria no Senado, Thune, e ao Líder da Minoria Schumer.
134 altos executivos bancários seguiram o acompanhamento.
Há apenas uma exigência: revogar a Secção 10404 da Lei CLARITY.
Com o que é que eles estão preocupados? Preocupado que as stablecoins possam pagar juros.
De acordo com os termos atuais, os emissores de stablecoins podem usar termos como "recompensas" ou "incentivos" para dar aos detentores retornos "semelhantes a juros" — soam a juros, parecem juros e parecem juros, mas legalmente não se chamam juros.
O banco disse: Estás a explorar uma brecha.
Fizeram as contas — se as stablecoins pagassem juros, os depósitos bancários poderiam perder 1,3 biliões de dólares e a capacidade de empréstimos dos bancos comunitários diminuiria 850 mil milhões de dólares.
O que significa 850 mil milhões? Quantos empréstimos têm os bancos comunitários americanos no total?
Por isso, os bancos gritam: Não deixem que as stablecoins se tornem substitutos dos depósitos.
Agora vejamos a SEC.
A 27 de julho, o presidente da SEC, Paul Atkins, apareceu na CNBC e disse algo que entusiasmou toda a comunidade cripto:
"Estou otimista de que o Congresso aprovará a Lei CLARITY."
Disse ainda que a SEC está totalmente empenhada em fornecer assistência técnica, responder a perguntas e ajudar na redação.
O letreiro mostra também que, na semana passada, o projeto de lei removeu "barreiras éticas chave".
A declaração de Atkins contrasta fortemente com a prioridade de fiscalização do seu antecessor Gensler.
A SEC disse: Pode passar.
Finalmente, olha para Thune.
A 23 de julho, o líder da maioria no Senado, Thune, declarou publicamente que o projeto de lei atualmente não tem votos suficientes para ser aprovado antes do recesso de agosto.
Disse ainda que espera iniciar um processo de revisão em plenário pelo menos antes do intervalo.
A diferença entre "iniciar deliberação" e "passar" está a mundos de distância.
Três pessoas, três perspetivas.
Atkins disse "otimismo", Thune disse "não há bilhetes suficientes" e o banco disse "mudar e negociar".
Em quem acreditas?
Agora, vamos falar de alguns dados de partir o coração.
No mercado de previsão Polymarket, a probabilidade da aprovação da CLARITY Act em 2026 caiu para 30%-33%.
Alex Thorn, líder de investigação da Galaxy Digital, foi ainda mais longe, reduzindo a probabilidade de 50% para 30%.
Lembre-se que, a 19 de fevereiro, o valor ainda era de 82%.
Em meio ano, a taxa caiu de 82% para 30%.
Porque é que está tão baixo? Três razões:
Primeiro, não havia tempo suficiente.
7 de agosto é o último dia antes do encerramento do Senado. Mesmo que uma votação processual possa ser lançada esta semana, o processo desde a iniciação até à votação final demorará vários dias.
Após o regresso em setembro, haverá apenas três semanas de sessões, seguidas das eleições intercalares em novembro. Os legisladores estão focados na eleição — quem se importa com o projeto de lei das criptomoedas?
Em segundo lugar, as diferenças permanecem por resolver.
Os democratas opõem-se às cláusulas éticas impostas pelos republicanos. Elizabeth Warren questionou diretamente: Este projeto permitirá que Trump continue a ganhar muito dinheiro com as criptomoedas?
A cláusula sobre a rendição de stablecoin é o maior ponto de discórdia.
Os bancos dizem "mudem antes de podermos negociar", enquanto a indústria cripto diz "se não mudarmos, morremos." Nenhum dos lados cedeu.
Em terceiro lugar, mesmo depois de aprovados pela Comissão da Câmara e pela Banca, o total de votos no Senado continua insuficiente.
Procedimento, política e votos — três grandes obstáculos.
Voltando ao meu julgamento—35%.
Porque não mais baixo?
Porque o Ministro das Finanças Bessent expressou publicamente otimismo quanto à aprovação final. Trump também está pessoalmente a fazer lobby nos senadores. O presidente da SEC assumiu pessoalmente a liderança.
Os superiores estão a pressionar, mas os escalões mais baixos não têm votos suficientes.
Essa é a origem dos 35%—alguns querem-na viva, mas ninguém pode garanti-la.
O que significa isto para os titulares comuns?
Se a CLARITY Act falhar, a regulação das criptomoedas nos EUA continuará a operar sob um modelo de "regulação de aplicação da lei" — a SEC processa quem quiser, sem regras claras.
Se o projeto de lei for aprovado mas a Secção 10404 for alterada pelos bancos — os modelos de stablecoin com rendimento nos EUA perderão todo o espaço de conformidade, e os produtos com rendimento USDT e USDC terão de ser redesenhados.
Se a lei for aprovada e permanecer inalterada — as stablecoins podem oferecer "recompensas reais de atividade" (staking, trading, provisão de liquidez), mas não podem fornecer "interesse passivo de detenção".
Três desfechos, três destinos.
Mais uma coisa.
134 executivos bancários escreveram conjuntamente uma carta, o presidente da SEC apareceu na televisão para fazer uma declaração, e o líder da maioria do partido disse que não houve votos suficientes—
Esta batalha durou até ao último momento, e ninguém sabia quem ganharia ou perderia até 7 de agosto.
Mas uma coisa é certa: independentemente do resultado, o modelo de negócio das stablecoins será reescrito.
$BTC $ETH $USDC #银行业联名施压, os termos de stablecoin CLARITY podem ser regenerados Reflexões sobre a recente queda acentuada nas ações tecnológicas.
O mundo dos Três Corpos tem duas formas: a Era Caótica e a Era Eterna. Os Eas Caóticos não são adequados para a sobrevivência, por isso todos se escondem ou hibernam, enquanto as Épocas Eternas emergem para sobreviver e desenvolver a civilização
O mercado financeiro atual deveria estar numa era caótica: as ações flutuam imenso, os preços do petróleo bruto oscilam imenso, o BTC também oscila imenso, as políticas oscilam de um lado para o outro, e as guerras vão e vêm
Em tempos tão caóticos, é quase impossível que qualquer produto mantenha uma tendência estável e de subida rápida. É por isso que as ações tecnológicas têm estado tão altas-oscilantes ultimamente — sem um ambiente externo estável, toda a gente entra para especular. Por mais boa que seja a narrativa, pode transformar-se numa zona de colheita
Por isso, acredito que, antes que os seguintes fatores não se estabilizem, será difícil para o mercado sair da tendência ascendente de longo prazo de Hengjiyuan
1. A Reserva Federal alcançou um consenso de longo prazo sobre política monetária
2. Uma fase importante de alívio das tensões entre os Estados Unidos e o Irão
3. Transmitir continuamente novas narrativas de crescimento
4. A alavancagem do mercado contraiu-se e o sentimento especulativo arrefeceu
Atualmente, estes quatro fatores estão interligados, como os três sóis de uma era caótica — pode-se começar a escaldar a qualquer momento, tornando muito difícil o desenvolvimento de tecnologia e civilização.
O ponto de viragem ideal seria que os EUA e o Irão negociassem e alcançassem uma paz relativamente prolongada. Anteriormente, os altos e baixos do mercado acionista eram uma forma de limpar a alavancagem, e chegar a uma negociação ajudaria a arrefecer a inflação e aumentar a confiança do Fed. Finalmente, com a chegada da Era Heng, as narrativas sobre criptomoedas e narrativas de IA podem orientar o capital de mercado.
$BTC #美联储即将公布利率决议 “Tenho de aproveitar esta oportunidade para mudar a minha vida.”
Porque é que o mercado acionista sul-coreano apresenta um fenómeno tão louco de alavancagem?
Os jovens na Coreia do Sul pensam: para ter uma vida melhor, além de agarrar uma oportunidade no mercado financeiro, parece não haver muitos outros caminhos.
Os preços elevados das casas, a pressão do emprego e o crescimento lento dos rendimentos fazem com que cada vez mais pessoas depositem as suas esperanças no mercado de capitais.
Assim, o mercado acionista deixou de ser apenas um canal de investimento e transformou-se num jogo de apostas para mudar o destino.
É por isso que o nível de alavancagem dos investidores individuais no mercado acionista sul-coreano tem estado consistentemente entre os mais altos do mundo.
Grandes quantias de dinheiro entram no mercado através de operações de financiamento.
Por trás das ações tecnológicas populares como Samsung e Hynix, há uma grande concentração de fundos alavancados de investidores individuais.
Há até muitos fundos que entram em ETFs de alta alavancagem, esperando amplificar os ganhos para crescer rapidamente.
Mas o maior risco do mercado alavancado é:
Quando sobe, todos sentem que agarraram a oportunidade.
Quando desce, todos enfrentam simultaneamente pressão de liquidez.
Queda do preço das ações → Margem insuficiente → Venda forçada → Mais quedas
No final, um ajuste normal pode transformar-se numa liquidação em cadeia de todo o mercado.
#海力士 #存储A ansiedade que tinha estado a pairar a noite toda continuava desiludida. Fiquei acordado até às 3 da manhã antes de me deitar, acordei cedo às 6 da manhã, a mente a mexer nas tendências do setor de armazenamento e nas tendências futuras do mercado. A primeira coisa que fiz ao acordar foi rever rapidamente o último relatório financeiro da Hynix.
Olhando para os dados contabilísticos, este relatório é realmente impressionante: a receita total atingiu 57,3 mil milhões de dólares, o lucro operacional atingiu 43,7 mil milhões, a receita disparou 257% ano após ano e 51% trimestre a trimestre, e o lucro operacional disparou 557% ano após ano e 61% trimestre a trimestre, ambos atingindo novos máximos históricos. Os preços das DRAM subiram 30% mês a mês, a memória flash NAND aumentou 50% e a receita total no primeiro semestre do ano ultrapassou os 100 biliões de won coreanos pela primeira vez. O suporte principal para o aumento do desempenho provém de produtos de armazenamento de IA de alto valor acrescentado, como HBM, DRAM específica para servidores de IA e SSDs de nível empresarial, combinados com a contínua subida dos preços de mercado da DRAM de uso geral e da flash NAND, que têm realmente apoiado o desempenho da empresa.
Infelizmente, os impressionantes retornos absolutos não conseguiram acompanhar as expectativas elevadas do mercado inicialmente. Anteriormente, o mercado estimava receitas em 84,1 biliões de KRW e lucro operacional em 64,1 biliões de KRW, mas os números reais estavam abaixo das expectativas de 5,7% e 5,5%, respetivamente. Como resultado, o preço das ações da SK Hynix após o horário despencou 6%.
Embora tivesse posicionado as minhas posições curtas antecipadamente e teoricamente lucrado com a tendência, no fundo esperava que os lucros superassem as expectativas. O mercado de capitais sempre foi muito pragmático. Por mais fortes que sejam os fundamentos, se as expectativas não forem cumpridas, ocorrerão flutuações de preço. Dada a situação atual, é improvável que o setor do armazenamento recupere esta semana.Já passaram quase três meses desde o lançamento da versão Beta do FIRE Vault. Muitas pessoas, depois de encontrarem $FIRE, continuam a considerá-lo apenas um token regular de mineração de segundo pool na plataforma Subfrost, pensando que é apenas um produto DeFi padrão que oferece liquidez e ganha recompensas. Se se mantiver apenas nesta compreensão, está a perder o sistema económico simbólico mais complexo e rico do ecossistema Alkanes-Subfrost. O FIRE não é um projeto que depende da emissão descontrolada de tokens ou de um IPY louco para desviar o TVL. Combinando a documentação oficial da Subfrost com três meses de operação on-chain, o FIRE Vault integra a essência de design de vários protocolos clássicos DeFi: absorve o mecanismo de acumulação de recompensas da Synthetix, a filosofia de controlo do protocolo POL da OlympusDAO (OHM), ao mesmo tempo que herda profundamente a filosofia subjacente do halving nativo e deflação do Bitcoin, integrando restrições do jogo, lock-up em níveis, soluções de liquidez, O valor dos ativos do tesouro está totalmente consolidado na base das regras on-chain. Este artigo irá analisar em detalhe toda a lógica da FIRE a partir das perspetivas da macroeconomia dos tokens, mecanismos de staking, divisão de posições NFT, tesouraria POL de obrigações, flywheels de jogos de arbitragem e potenciais riscos expostos em operações do mundo real, ao mesmo tempo que descreve as oportunidades atuais de Alpha que os participantes podem aproveitar. Absolutely Fair: Um sistema de tokens deflacionário enraizado no Bitcoin. No segmento cripto, a apresentação de capital de risco, as grandes partilhas de equipas e as primeiras ações internas são todas absolutasBolha da Internet 2000-2002: O índice SOX caiu entre 80% e 85% desde o seu pico.
Crise Financeira de 2008: Desceu 60-70%.
Mercado de Baixa 2022: Aumentos agressivos das taxas impulsionaram as avaliações, os ciclos de inventário atingiram os lucros, caindo entre 35% e 46%.
O impacto da pandemia em 2020: uma rápida queda de 35% e depois uma recuperação rápida.
Os semicondutores sofrem ajustes de inventário quase a cada 3-5 anos. Desde as décadas de 1990, 2001, 2008, 2018-2019 e agora até 2022, a história quase não fez exceções.
Em 2026, já passaram quatro anos desde o último ciclo de inventário. Embora a era da IA tenha alterado a estrutura da procura, a lógica do ciclo de inventário para eletrónica de consumo e memória geral ainda persiste.
A história diz-nos que, se uma indústria não morrer, pode voltar. Mas não nos disse que, após quase um aumento de sete vezes, poderia subir indefinidamente e depois subir mais sete vezes, e que eventualmente haveria um fim.
Quanto a quando vai acabar. Parece que, em última análise, dependerá dos principais clientes das ações de armazenamento, nomeadamente os gigantes tecnológicos. Se o dinheiro que investem não puder ser recuperado a longo prazo e os retornos ficarem muito aquém das expectativas, então a avaliação das ações de armazenamento não compensa.Bancos entram em pânico: 134 executivos peticionaram conjuntamente, apenas para estrangular as taxas de juro das suas stablecoins
134 executivos bancários escreveram conjuntamente uma carta ao Senado.
134 pessoas vieram de todo os EUA, todas para fazer uma coisa — fazer com que o Congresso escrevesse ainda mais rigidamente a cláusula de rendimento das stablecoins no CLARITY Act.
Porque é que estão com tanta pressa?
Eles receiam que descubra: colocar dinheiro em stablecoins dá mais dinheiro do que mantê-lo nos bancos.
Comecemos pelo que aconteceu.
A 13 de julho, a American Bankers Association (ABA), a Independent Community Bankers Association (ICBA) e 76 associações bancárias estaduais enviaram conjuntamente uma carta conjunta ao líder da maioria no Senado, Thune, e ao líder da minoria Schumer.
A exigência central resume-se numa frase: apertar a Secção 404 da Lei CLARITY para cortar completamente a possibilidade de rendimentos "semelhantes aos juros" de stablecoin.
Porquê beliscá-lo?
Na sua carta, a ICBA fez uma declaração impressionante — se as stablecoins pagarem juros, os depósitos bancários poderão perder 1,3 biliões de dólares, e a capacidade de empréstimos dos bancos comunitários diminuiria em 850 mil milhões de dólares.
1,3 biliões.
Calcularam claramente — por cada 1 yuan depositado em USDT ou USDC para ganhar juros, o banco perde 1 yuan para emprestar dinheiro.
Isto não é negociação regulatória; é uma crise existencial.
Mas, curiosamente, Wall Street começou a lutar primeiro.
O CEO da Goldman Sachs, Solomon, declarou publicamente: apoiando o avanço da Lei CLARITY e o estabelecimento de condições equitativas.
O CEO do JPMorgan, Dimon, respondeu diretamente: "Os bancos não aceitarão esta abordagem; acabará por causar problemas." ”
Blackstone, Fidelity e Franklin Templeton também apoiaram o projeto de lei.
Por um lado, os bancos comerciais tradicionais receiam perder depósitos.
Por um lado, os gigantes da gestão de ativos querem regras claras.
A essência desta batalha resume-se a uma frase: Quem tem o direito de gerir o seu dinheiro?
Então, o que diz exatamente a Lei CLARITY?
Simplificando: os emissores de stablecoins estão proibidos de pagar juros simplesmente porque detém stablecoins.
No entanto, são permitidas recompensas associadas à "atividade real" — como negociar cashback, fornecer liquidez e participar em staking.
Traduzido para a língua adulta: Ganhar dinheiro deitado não é bom, mas mudar-se é aceitável.
Isto chama-se a mudança de "Manter para Ganhar" para "Usar para Ganhar".
Banks sentiu que isso ainda não era suficiente. O que eles querem é — nem sequer podes envolver-te, já que as stablecoins não podem ser consideradas mais atrativas do que depósitos.
Por isso, exigiram que o padrão de "similaridade substancial" fosse alterado para impedir qualquer design que seja "economicamente equivalente a juros de depósito."
Isto é para tapar todas as brechas.
Onde está a conta agora?
A Câmara aprovou no ano passado. A Comissão Bancária do Senado aprovou o projeto de lei a 14 de maio por 15 votos contra 9.
No entanto, a votação completa do Senado ainda não avançou.
O líder da maioria, Thune, afirmou que é altamente improvável que seja aprovado antes do recesso de agosto.
Dados do polimercado mostram que a taxa de aprovação caiu para entre 30% e 33% este ano.
O presidente da SEC, Atkins, foi bastante proativo, dizendo que estava "comprometido em ajudar o Congresso a avançar com ela."
Mas os democratas continuam a discutir a cláusula moral — Trump ganhou cerca de 1,4 mil milhões de dólares com o negócio das criptomoedas, que é o maior obstáculo.
De um lado, os bancos estão bloqueados; do outro, os políticos estão a discutir.
O teu interesse em stablecoin está no meio.
Para ser honesto—o que é que isto tem a ver entre nós os dois?
Se detém USDT ou USDC e ganha dinheiro ao depositar moedas para juros—
Quando a CLAREZA passar, o interesse passivo desaparecerá.
Se queres continuar a ganhar, precisas de recorrer ao DeFi para liquidez, staking e trading real.
O limiar é mais alto e os riscos são maiores.
Os bancos estão ansiosos por isso. Porque para as pessoas comuns, problemas = desistir.
Se achar incómodo e deixar de jogar, o dinheiro voltará para o banco.
Este é o cálculo do banco.
Finalmente, algumas palavras sentidas.
Não estou a criticar o banco. Estão apenas a proteger o seu próprio negócio — qualquer um faria isso.
Mas o que quero dizer é—
As stablecoins podem gerar juros, e nunca é um bug—é uma funcionalidade.
Os ativos subjacentes são títulos do Tesouro dos EUA e dinheiro, pelo que os retornos existem naturalmente. É simplesmente uma questão de quem fica com os lucros.
Pertence ao banco? Isto é juros de depósito, 0,01%.
"E tua?" Isso é o rendimento da stablecoin, entre 4% e 5%.
O que os bancos querem eliminar não são as stablecoins, mas sim a tua hipótese de conseguir esses 4%.
134 pessoas apresentaram conjuntamente uma petição, todas por esta mesma razão.
Acham que deviam ganhar?
$BTC $USDC $ETH #银行业联名施压, os termos da stablecoin CLARITY podem ser regenerados 过去 10 年，Bitwise, Coinbase, Nasdaq, TSE 都尝试过做 Crypto 指数，但都没有太成功。
现在，S&P DJI 联合 Pantera 推出的 S&P Pantera Digital Asset Index (Ticker: SPPDA)，正在尝试改变这个逻辑：不包括 BTC，重点筛选能够产生协议收入、并让 token 持有人捕获价值的 Crypto 网络
SPPDA 对资产的标准是：有真实使用场景、有协议收入、有经济活动。
根据 S&P DJI 发布信息，SPPDA 初始包含 18 个资产。目前确认的前五大成分包括 ETH, BNB, SOL, TRX, HYPE，其余 13 个资产名单尚未完整披露。官方 PDF 还确定几个资产筛选原则，包括：
◦ 新进入的市值要超过 5 亿美元
◦ 流通比例要大于 30%
◦ 交易活跃度/流动性：LR 需要超过 0.5
◦ 有一定的存在历史
◦ 连续两个季度，协议收入必须为正
◦ 排除被遗弃的无主代币和 meme coin
对于发行方 S&P DJI，大家都不陌生了，美股市场著名的标普 500 (S&P 500 Index) 和道琼斯指数 (Dow Jones Industrial Average)，目前均由 S&P DJI 维护和运营，影响力可见一斑
其实过去 10 年，有不少机构推出过币圈指数产品，但在市场上的存在感都已经很低了。这些指数的共同点是：1) 普遍包括比特币，且比重很高；2) 整体表现基本跟随 Crypto 牛熊周期，牛市表现不错，熊市跌到没法看；3) 高度暴露于 BTC 和 ETH，并没有真正捕获 Crypto 生态中不同协议的价值增长；4) 长期看，回报还不如单一囤积 BTC。
附，历史上的 Crypto 指数产品
◦ 最早是 2016 年的 CRIX (Cryptocurrency Index)
◦ 2017 年的 BITW (Bitwise 10 Crypto Index Fund)
◦ 2018 年的 Coinbase Index Fund
◦ 2021 年的 NCI (Nasdaq Crypto Index)
◦ 2021 年的 CD20 (CoinDesk 20 Index)
◦ 2024 年的 FTSE-Grayscale Digital Asset Index Series
◦ 2025 年的 S&P Digital Markets 50 Index，包括 15 个代币和 35 个加密相关股票🚨 THE BIP-110 “THREAT” TO BITCOIN LOOKS A LOT WEAKER THAN THE HEADLINES SUGGEST.
Michael Saylor opposing BIP-110 barely changes the actual picture.
The real issue is miner coordination—and right now, there’s nowhere near enough support for this to become a credible lock-in path.
As of July 29, only 10 out of 454 blocks were signaling for it—just 2.20%.
That leaves 1,099 more blocks out of the next 1,562 needed to reach the threshold, or roughly 70.4%.
And some of the biggest mining pools—Foundry, AntPool, and ViaBTC—showed zero signaling.
There’s another important detail: under legacy Stratum V1, version bits often reflect mining-pool template policy, not necessarily the personal conviction of individual miners.
Even Predyx’s September-enforcement market was sitting at just 8.37%, which is hardly a strong signal of market confidence.
So, for $BTC, the takeaway is simple:
Near-term base-layer change risk remains low.
The noise may be loud, but the actual numbers are telling a much quieter story. 👀
#Bitcoin #BTC #BIP110
#DailyOrbit #FedRateDecision #BigTechEarningsNight #SKHynixRecordMiss 兄弟们，BTC今天微涨0.72%，现价64383.8美元。全天振幅收窄到63,582-64,439美元，过去24小时全网爆仓6.11亿美元，多单爆仓5.11亿——短线杠杆筹码已被大量清洗。 这不是横盘，是所有人都站在FOMC门前，等美联储开那一枪。 最大的分歧：花旗vsCitadel，你站哪边？ 今晚FOMC决议的剧本出现了罕见的分裂。 花旗利率交易主管已经高调表态：“我们依然坚持预期利率将保持不变，沃什希望市场关注数据，而数据表明目前无需加息。” 104位经济学家全部押注按兵不动，高盛也站这一边。 但Citadel证券宏观策略主管的报告正在市场上流传：“如果沃什在7月而非9月加息，将有力地终结前瞻指引时代，迫使市场根据经济数据定价。这将明确彰显美联储的独立性。” CME数据显示，维持利率不变概率约61%，加息25个基点概率已升至39%。分歧大到什么程度？Block Scholes回溯2015年以来所有美联储会议，只有两次会议前市场的分歧比这次更大。 BTC的独立信号：它在走自己的路，没跟AI股崩 有趣的是，当半导体指数7月跌了近20%时，BTC 7月迄今仍涨了约6%，标普500基本持$BAND
Uma forte rejeição dos máximos da sessão forçou o preço a voltar para o meio de uma zona de consolidação instável.
Manter o risco apertado, já que a volatilidade pode expandir-se rapidamente a partir destas bases comprimidas.
EP
0.1410 - 0.1470
TP
0.1550
0.1610
0.1680
SL
0.1370
Sellers tentou pressionar a vantagem, mas o volume diminuiu visivelmente na descida, sugerindo uma pressão esgotada. Se os compradores intervierem para formar um mínimo mais alto, uma recuperação constante está claramente em cima da mesa.
Vamos $BAND
#FedRateDecision
#BigTechEarningsNight