Orbit Post Sitemap
Acabei de fechar a página da exchange, o vento quente lá fora bateu na cara, até que ajudou a despertar. O telemóvel vibrou, dei uma olhada na lista de favoritos e de repente achei um pouco ridículo — lembrei-me de estar no computador esta altura do ano passado a atualizar a taxa anual de um novo pool de mineração, como se estivesse a consultar os resultados do exame nacional, a cada cinco minutos, agora que penso nisso, era mesmo um idiota a dramatizar para si próprio.
Na carteira, aquelas "infraestruturas da próxima geração da internet" para as quais já tinha definido alarmes e acordava de madrugada para fazer tarefas na testnet, agora o preço das moedas vale o mesmo que pepinos murchos com desconto às oito da noite no supermercado lá em baixo. Não é que me importe muito, é só que de repente percebi — essas "arquiteturas disruptivas" feitas com Rust e Move provavelmente nem vão conseguir apanhar o airdrop da próxima reinicialização da testnet, caramba.
Embora as palavras sejam duras, vai lá ao Etherscan e vê os registos de transferências dos top 10 endereços, e depois não vás logo insultar.
Conheço um amigo que no início do ano passado investiu num projeto modular de camada DA, desde o primeiro dia até agora está com uma perda flutuante de 90%, e todos os dias no Discord anda a repetir "os commits no GitHub ainda estão a aumentar" "o fundo ecológico ainda está a recrutar". Eu disse-lhe, mano, acorda, não é fé, é só não querer aceitar custos afundados, é usar a sorte como lógica, é medo.
No mês passado, o número diário de transações do projeto dele caiu para pouco mais de duzentas, o último tweet oficial foi em maio sobre um meetup presencial, com seis respostas, três eram memes, duas "quando é que vai subir" e uma "gg". O explorador de blocos parecia que só não tinha escrito "validador fugiu" na página de estado, faltava só aparecer um popup a dizer "corre para a puta que te pariu".
Esta fase não é de competição entre centenas de cadeias, é um campo de batalha de divisão do stock, basicamente os veteranos a revirar os últimos restos de velhos minérios, e os novatos a servir de escudo para os veteranos.
As equipas de market making agora são mais espertas que macacos, só mexem entre alguns protocolos DeFi antigos que têm receitas reais de taxas, histórico de liquidação e grandes apostadores, o resto? Todos os dias retiram lentamente das contas de market making, até tu ficares insensível ao gráfico de profundidade, até abrires o DefiLlama e nem te apetecer calcular o rendimento, até quereres insultar e não encontrares palavras.
Dei uma olhada nas últimas 6 horas de fluxo de capital on-chain hoje (5 de agosto de 2026), mais preciso que bisturi, olhei bem:
📈 Posição líquida a aumentar (instituições otimistas):
$BTC • $ETH • $SOL • $LINK • $UNI • $AAVE • $MKR • $CRV • $PENDLE • $LDO
Bitcoin continua a ser o Bitcoin, estável como o cofre do Federal Reserve, o resto são ossos velhos do DeFi que sobreviveram a duas crises e ainda não desmoronaram, todos firmes. O dinheiro vai para onde há fluxo de caixa real, barreira de liquidação e acumulação de governança, isso é a preferência de risco mais honesta, medo claro e transparente. Novas blockchains? ZK? Camada DA? Nem um na lista de crescimento, todos atolados no pântano da liquidez, quem quiser mexer que mexa, mas não se queixe depois.
📉 Posição líquida a diminuir (instituições pessimistas):
$ARB • $OP • $MATIC • $AVAX • $DOT • $ATOM • $NEAR • $FTM • $EGLD • $ICP • $FIL
Vários destes eram estrelas principais em conferências há dois anos, elogiados até ao céu, agora a recuperação é fraca como óleo velho, o mercado tirou-lhes a última camada de conceito, nem se conseguem levantar. Especialmente as L2 e pontes cross-chain, a narrativa arrefeceu e viraram cidades fantasmas, quem pegar neles está a fazer guarda.
👀 Dei uma olhada na lista, mas não toquei em nenhum:
$ENA • $ETHFI • $REZ • $ALT • $IO
Só olhei. Neste mercado, agir é cem vezes mais perigoso que perder a oportunidade, coçar a mão é mais assustador que perder dinheiro, fica a saber.
Mais umas palavras sobre os velhos conhecidos, não me chateies por ser repetitivo:
👑 $BTC — o interruptor geral do mercado, se cair abaixo de 58 mil, toda a gente se ajoelha, ninguém se mantém firme
🏛️ $ETH — entradas de ETF são como colírio, lentas, mas poucos short sellers têm coragem de ir all in, quem está short não dorme à noite
⚡ $SOL — termómetro do sentimento on-chain, sobe de dia e cai à noite como se tivesse alarme, só serve para entrar e sair rápido, não esperes dormir tranquilo com ele
🔗 $LINK — veterano dos oráculos, impossível ignorar, duro quando cai, irritante quando sobe
🏦 $UNI — termómetro do DeFi, o V4 e Unichain estão a respirar com dificuldade, os veteranos estão atentos, mas mexer é outra história
Cada ciclo prova a mesma lição sangrenta: não penses que todos os projetos financiados pela Paradigm vão rir por último, não acredites que cada whitepaper não é um rascunho de plano de saída institucional, não tomes roadmaps como bíblia.
Quem realmente sobrevive a vários ciclos de alta e baixa e tira lucro nunca entra só por "sentir que já caiu o suficiente". Eles não traçam linhas, não contam ondas, não confiam em indicadores atrasados, só olham para a variação do fornecimento total de stablecoins, para o fluxo líquido de carteiras de exchanges, para se as taxas de financiamento dos contratos perpétuos ficaram negativas, para onde está mais concentrado o mapa de liquidações.
Conceitos? Conceitos dão para comer? Dão para pagar Gas? O desconto de liquidez é o teu único verdadeiro amigo, grava isso nos ossos.
Demorei a engolir esta frase, perdi vários ganhos para a aceitar, e foi a sangue. Espero que pagues menos propina, não sigas o meu caminho, não esperes perder tudo para acordar.
---
É fim de semana, fecha a página da exchange, atira o telemóvel para a mesa de chá. Sai para um restaurante de rua comer espetadas, abre duas cervejas geladas, fala de coisas que não têm nada a ver com Gas. Na segunda-feira, a abertura asiática continua como sempre, mas o teu cabelo e estômago podem não estar, o fígado também pode não estar.
O mercado está sempre aí, primeiro vive bem contigo mesmo, não deixes os gráficos K-line desorientarem-te.
#Crypto #Bitcoin #加密市场 #链上数据 #周末 #去他妈的K线BTC mais caro dos 5K: a direção ainda não apareceu, cuidado para não desgastar a conta primeiro》
5 de agosto de 2026 · quarta-feira
3º trimestre · edição 92
Aspirina · análise cíclica da perspetiva de um cientista de dados
BTC está atualmente em cerca de 64,1K, apenas cerca de 200 dólares acima da média móvel de 200 semanas em subida; a faixa de resistência das 20/21 semanas no topo já caiu para entre 68,6K e 68,9K. Restam apenas cerca de 5K entre as duas fronteiras. Muitas pessoas, ao verem uma faixa estreita, pensam em fazer operações de vai e vem. Eu vejo um mercado muito caro: há razões para alta e para baixa, mas falta confirmação em ambos os lados. Apostar com força pode facilmente levar a acertar a direção, mas acabar a perder na entrada Antes do relatório financeiro, o $SPCX já tinha tocado 125, já mostrando sinais iniciais de short squeeze, esperando um bom resultado, esta posição está presa há um mês, aprendendo a lição, não farei mais previsões subjetivas de negociação.
De 121→116 voltou e depois subiu novamente para 124—125, indicando que a primeira rodada de realização de lucros foi absorvida novamente, antes do relatório financeiro realmente há capital comprando e os vendedores a descoberto estão ativamente reduzindo riscos.
Atualmente o SPCX está em cerca de 123,8 dólares, subiu 8,1%, com mínima intradiária de 115,32 e máxima de 125,32, o volume negociado já ultrapassou 73 milhões de ações. Esta estrutura em forma de V é muito mais saudável do que uma abertura alta seguida de queda: 115—118 formam suporte, 120 está a passar de resistência para suporte.
No entanto, hoje o mercado externo também está muito forte: QQQ subiu cerca de 3,4%, AMD 8,8%, Micron 7,9%. Portanto, não se pode atribuir toda a subida a "fundos começando a fechar posições curtas"; mas o SPCX ainda superou o QQQ em cerca de 4,7 pontos percentuais, indicando que a antecipação do relatório financeiro e o fechamento de posições curtas realmente proporcionaram um desempenho individual superior evidente.
Agora só resta observar o fecho:
* Fechar acima de 123—125: a antecipação do relatório financeiro é válida, se após o fecho superar as expectativas, há condições para subir diretamente para 128—130.
* Fechar entre 120—123: ainda forte, mas principalmente devido a ajustes de posições relacionadas ao evento, ainda não entrou em um short squeeze verdadeiro.
* Cair abaixo de 118 no final do pregão: indica realização antecipada severa perto de 125, a qualidade da subida antes do relatório financeiro diminuiu.
* Após o relatório financeiro romper 130 e manter: só então o short squeeze é oficialmente iniciado.
* Recuperar o preço de emissão de 135: só então o fundo de 104,83 é reescrito como uma verdadeira armadilha para vendedores a descoberto.
A SpaceX divulgará hoje após o fecho o seu primeiro relatório financeiro, a teleconferência começará às 16:30, horário do leste dos EUA.Escrito antes da SpaceX, às 4 da manhã $SPCX relatório financeiro, não vou ficar acordado até tarde esperando o relatório, escrevo antecipadamente uma previsão apenas para compartilhar
Quais são os pontos principais de atenção neste relatório financeiro do SPCX?
1, O relatório financeiro do SPCX não pode ser analisado apenas com a lógica tradicional de empresas aeroespaciais, o foco principal deve ser o equilíbrio entre o capital investido em IA e a receita
2, Atualmente, o único negócio que realmente gera lucro e fluxo de caixa para o SPCX é o negócio Starlink. Ao rever as receitas de 2025 e do primeiro trimestre de 2026, a Starlink é a principal fonte de receita da empresa. Portanto, o crescimento do negócio Starlink, sua capacidade de lucro e se pode sustentar o capital atual da empresa são os pontos que o mercado mais se preocupa
3, A preocupação atual do mercado é se a lucratividade do negócio Starlink pode cobrir os investimentos em IA e aeroespaciais do SPCX, e se pode provar que a empresa está passando da fase de "alto crescimento e alto consumo de capital" para "alto crescimento com fluxo de caixa controlado". A maior preocupação do mercado na temporada de resultados do segundo trimestre é que a empresa tenha gastos excessivos de capital sem capacidade efetiva de lucro.
4, Desenvolvimento do negócio de IA: se a Starlink é o pilar que sustenta o negócio atual, o negócio de IA do SPCX é o núcleo da capacidade de lucro esperada para o futuro, o investimento é a expectativa de negociação e futuro, portanto a IA representa a capacidade de lucro futura. O foco aqui é a receita gerada pelo centro de dados de IA e pelo negócio de capacidade computacional,
A lógica de validação deste setor deve ser baseada na receita de IA, nos investimentos em IA, nos contratos de IA e no tempo de realização da receita futura. Se a receita aumenta + contratos aumentam + investimentos aumentam, o mercado pode aceitar, mas a combinação que mais preocupa o mercado é o aumento dos investimentos sem aumento sincronizado da receita e dos pedidos de IA, o que gera preocupação no mercado sobre os investimentos.
5, Investimentos totais da empresa e fluxo de caixa, fluxo de caixa operacional menos investimentos = fluxo de caixa livre, estes são dados que precisam de atenção especial, porque se o fluxo de caixa livre continuar a cair significativamente, aumentará a preocupação do mercado sobre o financiamento futuro do SPCX e a expansão do negócio de IA
6, Negócio Starship, este é absolutamente o núcleo da capacidade comercial de IA futura do SPCX e da avaliação futura, a empresa já declarou que o negócio Starship é o principal motor da estratégia de crescimento a longo prazo, por isso no primeiro trimestre de 2026 a empresa aumentou os investimentos no negócio Starship. Portanto, nas próximas teleconferências de resultados, o cronograma de comercialização do negócio Starship e a velocidade de redução do custo por lançamento serão pontos de atenção.
7, Falcon 9 e contratos governamentais, o número de lançamentos do Falcon 9, receita de lançamentos comerciais, contratos da NASA, contratos do Departamento de Defesa dos EUA, e o cronograma futuro do Falcon 9 são dados importantes deste setor. O mercado precisa saber se o crescimento do negócio Falcon 9 vem principalmente do aumento de clientes comerciais e governamentais externos ou do uso interno, pois o significado econômico é diferente.
#财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴
Relação entre o relatório financeiro do SPCX e a grande liberação de ações em 6 de agosto
1, O relatório financeiro desta noite decidirá o impacto de curto prazo da liberação subsequente de ações, um relatório positivo pode compensar a pressão de preço causada pela liberação de ações, caso contrário, um relatório ruim fará o SPCX enfrentar dupla pressão
2, Se o relatório for ruim, junto com a pressão da liberação de ações em 6 de agosto, esta semana trará mais pressão ao preço das ações do SPCX, é uma disputa entre fundamentos e oferta de mercado,
3, Minha opinião pessoal, se o relatório for positivo, observe a situação após a liberação em 6 de agosto, especialmente o desempenho do preço das ações na próxima semana para ver se há oportunidade de compra, 6 de agosto é apenas a primeira liberação, as preocupações futuras do mercado sobre a liberação de ações dependerão do efeito deste relatório.
Se o relatório for ruim + liberação de ações, o preço das ações certamente enfrentará dupla pressão e continuará a cair, antes da liberação o preço pode acelerar a queda a curto prazo, formando uma fase de subavaliação, que na verdade é uma fase de compra, esperando que após a liberação haja uma recuperação.
O mercado negocia expectativas futuras, se não houver relatório, o mercado precificará antecipadamente antes da liberação, causando queda no preço, mas após a liberação o preço pode recuperar. Quanto tempo a recuperação dura dependerá dos fundamentos da empresa, isso não se aplica apenas a ações, mas também ao mercado cripto.O Catar confirmou que as negociações entre os EUA e o Irão para acabar com a guerra e restaurar a navegação no Estreito de Ormuz fizeram progressos; o Secretário do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, e o Secretário de Estado, Rubio, também deram sinais de que um acordo pode estar próximo. No entanto, ainda não foi assinado formalmente, e nesse dia ainda houve ataques a navios perto do estreito, pelo que a situação não está totalmente resolvida.
Em consequência, no dia 4 de agosto, o Brent caiu cerca de 3,9% e o WTI cerca de 4,6%, ambos atingindo mínimos de quase três semanas; as ações americanas continuaram a subir fortemente, com o Dow Jones e o S&P 500 a atingirem novos máximos, e os setores de tecnologia e AI a recuperarem claramente.
Se o Estreito de Ormuz realmente voltar a estar aberto à navegação, os preços do petróleo, a inflação e as expectativas em relação ao Fed serão todos reavaliados. O petróleo continuou a cair fortemente, e as ações americanas e tecnológicas reagiram imediatamente.
Para mim, que tenho ações de semicondutores, um preço baixo do petróleo é obviamente confortável, mas ainda não me posso entusiasmar demasiado — já ouvi "o acordo está quase a chegar" mais do que uma vez, e antes da assinatura final, tudo pode voltar a mudar a qualquer momento.
#美股 #原油 #美联储 #AI #半导体 $NVDA $MRVL #Bitcoin long $AVGO now
Entry: 419–422 | TP: 428 / 435 | SL: 414
Strong bullish breakout with buyers firmly in control. Holding above 418 could extend the rally toward higher targets.Sete pessoas bloquearam o projeto de lei mais importante da indústria
O Senado dos EUA divulgou ontem a agenda da semana, e ao percorrê-la do início ao fim, o nome do projeto de lei CLARITY não apareceu.
No lugar dele, há uma votação processual para outro projeto de resolução. E o dia 7 de agosto é o dia do recesso do Senado, o que significa que restam apenas setenta e duas horas para este projeto de lei.
Amigos que entraram recentemente no setor podem não estar familiarizados com este nome. Vou explicar brevemente do que se trata: é um projeto de lei dos EUA que tenta definir claramente a jurisdição regulatória dos ativos digitais, ou seja, quais ativos são regulados pela SEC, quais pela CFTC, e sob quais regras os projetos devem emitir tokens e operar. A tão esperada clareza regulatória que a indústria tem pedido por anos basicamente se refere a este projeto.
O problema agora não é se há apoio, mas sim que o processo no Senado é extremamente desgastante.
O primeiro passo é apresentar um pedido para encerrar o debate, que precisa ser assinado por 16 senadores. O segundo passo é a votação formal, que requer 60 votos para passar. Mesmo que todos os republicanos votem a favor, são apenas 53 votos, faltando 7 votos que precisam ser obtidos entre os democratas.
Essas 7 pessoas bloquearam o projeto de lei por dois meses inteiros.
Supondo que essa etapa seja superada, ainda há 30 horas de debate a serem cumpridas, e só depois disso ocorre a votação para decidir se o projeto entra na fase de análise. Olhando para o cronograma, a resposta fica clara. Se até quarta-feira, horário do leste dos EUA, não forem reunidas as 16 assinaturas, o projeto nem terá a chance de ser rejeitado. Mesmo que seja apresentado na quarta-feira, a votação só poderá ocorrer na sexta-feira, e logo depois começa o recesso, não havendo tempo para análise do projeto.
Por que essas 7 pessoas não cedem? O ponto crítico está nas cláusulas éticas.
O rascunho proíbe certos altos funcionários de emitir ou patrocinar ativos digitais até 2029. Os democratas dizem que essa cláusula é praticamente inútil, pois há grandes brechas na execução, não está claro como serão tratados os ativos já detidos, e os arranjos familiares não são restritos. A Casa Branca ainda não respondeu formalmente à proposta revisada. Considerando os ganhos da família Trump em ativos criptográficos nos últimos anos, a confiança dos democratas neste projeto só diminui.
Além das cláusulas éticas, as recompensas em stablecoins continuam sendo uma bomba-relógio.
Os bancos têm uma posição direta: consideram que o mecanismo de recompensas é essencialmente igual a juros sobre depósitos e, se liberado, retiraria grandes quantias do sistema bancário tradicional. As empresas de cripto respondem que isso é apenas para proteger os bancos da concorrência. A proposta de compromisso atual proíbe juros passivos, mas permite recompensas por negociação, staking e atividades em plataformas. Por isso, as discussões recentes sobre Ethena têm sido intensas, pois, segundo essa versão, ela seria uma das beneficiárias potenciais.
O que realmente reflete o sentimento do mercado é o número na blockchain.
No Polymarket, a probabilidade de aprovação deste projeto em 2026 caiu para 31%. Sete pontos percentuais a menos que uma semana atrás, e nove pontos percentuais a menos no último mês, com apostas acumuladas de cerca de 3,7 milhões de dólares. No início do ano, esse número era 74%.
Em mais de meio ano, a confiança caiu de mais de 70% para pouco mais de 30%, sem nenhum evento explosivo isolado, apenas um desgaste diário.
A indústria tem se esforçado bastante. A Grayscale pediu publicamente ao Senado que agende a votação o quanto antes, a secretária do Tesouro Janet Yellen também falou publicamente, e representantes do setor já contataram o Congresso mais de dez mil vezes. Mas a eficiência do avanço nunca correspondeu às expectativas, o que por si só já é revelador.
A Bernstein alertou para um risco: se o Senado não avançar com o projeto antes do recesso, o mercado pode interpretar isso como uma má notícia, e o valor total dos ativos cripto sofrerá pressão emocional correspondente. Essa é a visão das instituições, mas o desenrolar depende da reação do mercado.
Esta sexta-feira é o último dia útil antes do recesso. Se perderem esta semana, o projeto será adiado para setembro. E após a retomada em setembro, a agenda do Senado estará ainda mais cheia, com as eleições de meio termo se aproximando, e o tempo para debates será ainda mais apertado.
Os democratas disseram que, se pelo menos conseguirem iniciar a votação processual esta semana, ainda poderão deixar uma esperança para setembro. O problema é que essa esperança está encolhendo a cada hora.
Olhando para os projetos de lei relacionados a cripto aprovados nos últimos anos, parece que nenhum enfrentou tanta dificuldade. Por outro lado, quanto mais difícil, mais isso mostra o que este projeto realmente significa para a indústria.
Pelo desempenho do mercado, basicamente ninguém tem grandes expectativas. Mas justamente por as expectativas estarem tão baixas, se esse evento improvável acontecer, a reação pode ser maior do que todos imaginam.
Vocês acham que haverá uma reviravolta nessas setenta e duas horas, ou isso deveria mesmo ficar para setembro? #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 #CLARITY法案剩72小时，动议仍未提交 O temporizador do final da partida já está a contar, mas o dedo das brancas ainda paira meio centímetro acima da peça — 72 horas, sem cloture motion, é como se a carruagem fora do castelo real ainda não tivesse arrancado. Neste jogo, ambos os lados esperam que o adversário revele primeiro uma falha.
No tabuleiro, o Senado é o relógio preso pelo tempo. A sessão foi suspensa a 10 de agosto, só regressa a 14 de setembro, e a última janela para jogar é a 5 de agosto. As brancas têm 53 peças, mas precisam do apoio de 60 reis para promover — isto significa que pelo menos 7 peões inimigos terão de mudar temporariamente de lado. Thune diz que o tempo está a acabar, Lummis diz que a agenda está suspensa há semanas. Isto não é um atraso técnico, é um jogo de Tai Chi no meio do tabuleiro, cada centímetro é uma troca de ameaças.
O mercado precifica a probabilidade de aprovação em 33%, esse é o peão solitário em e4. Não é um ataque, é uma sondagem. Um verdadeiro grande mestre não calcula todas as variações do peão abandonado na ala do rei quando só restam três minutos no relógio, ele primeiro observa o ritmo da respiração do adversário. A carta CLARITY Act está na mão do líder da maioria, mas é como um peão central suspenso na casa d5 — de valor infinito, mas que pode ser trocado a qualquer momento por benefícios mais concretos.
E aquele $XPL é apenas um peão de passagem do outro lado do tabuleiro. Calmo na superfície, mas com correntes subterrâneas. Quando a sombra do projeto de lei e a oscilação do preço do petróleo cruzam a fronteira ao mesmo tempo, os nervos do mercado saltam para essa linha familiar. Mas lembre-se, o peão é mais perigoso e tentador na sétima fila. Os verdadeiros caçadores nunca correm atrás do peão, eles focam na diagonal que aponta diretamente para a ala do rei.
A situação atual é muito parecida com um final de Carlsbad — todos esperam uma ruptura, mas ninguém ousa mover o peão à frente do rei primeiro. A probabilidade de 33% não é uma probabilidade, é um blefe. É como o adversário a fazer um lance aparentemente brilhante sob pressão de tempo, mas que na verdade prepara a perda de uma peça mais tarde. 5 de agosto é o prazo final, o momento da viragem no relógio. Se as brancas ainda não registaram um lance, significa que estão a planear uma armadilha mais profunda.
O mercado talvez já tenha sentido o cheiro do sangue. Mas neste jogo, o verdadeiro general ainda não apareceu. #clarityact72hoursO padrão é interessante, mas deve ser tratado como um ponto de dados e não como um sinal de negociação.
Aqui está como pensar sobre isso:
Sazonalidade: Se o BTC realmente fechou em baixa por volta de 14 de agosto em 8 dos últimos 10 anos, isso sugere uma tendência histórica — mas 10 observações ainda são uma amostra pequena. Os mercados podem facilmente quebrar esses padrões.
Ideia contrária: A sugestão de "ir contra a multidão" faz sentido em princípio. Se todos já estão pessimistas antes de 14 de agosto, grande parte da venda pode já estar precificada, criando potencial para uma recuperação. Por outro lado, se o sentimento estiver excessivamente otimista, a decepção pode desencadear uma retração.
Meta de $60K: Um movimento em direção a $60K é certamente possível, mas a história por si só não torna isso "mais provável." A estrutura atual do mercado, liquidez, dados macro (especialmente o CPI dos EUA e os rendimentos do Tesouro), fluxos de ETF e níveis técnicos terão uma influência muito maior.
Níveis-chave para monitorar
Acima de ~$69K: Fortaleceria o caso de alta e reduziria a probabilidade de uma retração mais profunda em agosto.
Por volta de $63,5K–64K: Suporte importante. Uma quebra decisiva poderia acelerar as vendas em direção aos baixos $60Ks.
Por volta de $60K: Uma área psicológica e técnica forte onde os compradores podem entrar se for alcançada.
Conclusão
Agosto costuma ser um mês mais volátil para o BTC, por isso manter 14 de agosto no radar é razoável. No entanto, é melhor usar essa data como um ponto para observar a confirmação, em vez de assumir que a história se repetirá. Deixe a ação do preço, o volume e as condições macro determinarem a negociação, e não apenas o calendário.A capitalização de mercado da Amazon ultrapassou pela primeira vez os 3 triliões de dólares, com o preço das ações a subir cerca de 5%. Os resultados da Palantir superaram largamente as expectativas, aumentando fortemente após o fecho do mercado. Meta, Microsoft e Google também registaram fortes subidas. As ações tecnológicas subiram em conjunto, mostrando a confiança do mercado no retorno do investimento em AI a ser recuperado. Mas, no mercado das criptomoedas, as ações americanas subiram, mas o BTC não acompanhou, e o fluxo de fundos ETF fraco limita a resiliência do aumento de preços. A curto prazo, é necessário um novo catalisador para quebrar o impasse. $SNDK $BTC $ETH #FedSplitGoesPublic #BigTechEarningsWatch #PalantirBeatAndRaise O seu resumo capta bem a narrativa macro atual. Aqui está uma análise equilibrada:
Preços mais baixos do petróleo reduzem a pressão inflacionária. Se o Estreito de Ormuz reabrir sem problemas e os riscos geopolíticos continuarem a diminuir, o petróleo bruto poderá manter-se sob pressão, o que reforça as expectativas de que os bancos centrais, incluindo o Fed, possam ter mais margem para aliviar a política monetária.
Ativos de risco, como ações tecnológicas, beneficiam frequentemente deste ambiente porque expectativas mais baixas de taxas de juro geralmente suportam valorizações mais elevadas.
A divergência do Bitcoin merece atenção. Se o BTC cair durante períodos de aversão ao risco, mas não subir durante períodos de apetite pelo risco, isso sugere que fatores específicos das criptomoedas (realização de lucros, fluxos de ETF, alavancagem ou fraca procura à vista) estão a contrariar o cenário macro positivo.
No entanto, é importante não assumir que:
Preços mais baixos do petróleo significam automaticamente cortes nas taxas pelo Fed. O Fed também observa a inflação subjacente, o emprego, os salários e dados económicos mais amplos.
Um cenário macro otimista garante uma subida do Bitcoin. O BTC muitas vezes ficou para trás antes de fazer um movimento decisivo, mas também ignorou condições macro favoráveis em algumas ocasiões.
O que observar a seguir
Se o BTC consegue recuperar e manter níveis-chave de resistência com volume forte.
Fluxos de ETF à vista e procura institucional.
Próximos dados de inflação e mercado laboral dos EUA.
Se as ações continuam a superar enquanto as criptomoedas recuperam — ou se a divergência persiste.
Neste momento, o ambiente macro parece mais favorável para ativos de risco do que há algumas semanas, mas o Bitcoin ainda precisa da sua própria confirmação através da ação do preço. Até lá, paciência e gestão de risco continuam a ser sensatas.A matemática de avaliação da infraestrutura AI do $IREN torna-se louca quando a projetamos para o futuro.
Usando as linhas de base atuais do ARR e a compressão típica EV/ARR à medida que a escala aumenta (≈ 6,5× → 6× → 5,5×), a curva fica assim:
2026:
• ARR: $4,3B
• EV: ~$28B
• Capitalização de mercado implícita: $25–32B
• Matemática do preço da ação: ~$70–90
2027:
• EV sobe para $72–90B
• Capitalização de mercado implícita: $70–95B
• Matemática do preço: ~$160–230
2028:
• EV atinge $110–140B
• Capitalização de mercado implícita: $105–145B
• Matemática do preço: ~$230–350
Isto assume diluição moderada, financiamento para expansão e melhoria do caixa líquido — nada heróico.
Os fatores decisivos reais: execução, fornecimento/preço de GPU e apetite de risco do mercado de capitais.Se a aplicação do Dogecoin se concretizar, em que direção será?
Para ser honesto, o $DOGE desde o seu nascimento sempre foi uma "moeda de brincadeira"; quando o Musk tweetava, subia, quando não tweetava, caía de novo. Passaram-se tantos anos e, além de ser especulado, parece que não fez nada de sério. Mas, brincadeiras à parte, se realmente quiser passar de "meme" para "mainstream", tem de encontrar uma direção prática, não pode viver só de memes.
Acho que o caminho mais confiável é voltar ao cenário que o fez popular inicialmente — gorjetas na internet. O Dogecoin começou a ganhar força no Reddit com gorjetas entre usuários; as pessoas postavam imagens engraçadas ou bons comentários e davam alguns DOGE, "wow, much thanks", criando um ambiente muito descontraído. Se no futuro conseguir integrar profundamente com plataformas como Twitter, Discord, Twitch, tornando-se a opção padrão para "gorjetas na internet", aí sim terá um uso real. Assistir a uma live e achar o streamer bom, enviar cem DOGE com um clique; ver uma resposta genial e dar algumas moedas como reconhecimento. Esse tipo de pagamento pequeno, frequente e com um toque de entretenimento é o habitat natural do Dogecoin; outras moedas são muito sérias, o Dogecoin é perfeito para isso.
Pensando mais adiante, micropagamentos também são uma direção natural. O Bitcoin é lento e tem taxas altas, não é prático para comprar um café, mas o Dogecoin tem blocos rápidos, um por minuto, e taxas baixíssimas, teoricamente ideal para pagamentos pequenos do dia a dia. No futuro, comprar uma garrafa de água na loja, carregar créditos de jogo, desbloquear uma bicicleta partilhada, pagar com DOGE escaneando um código, tudo em segundos e com taxas quase nulas. O Musk sempre quis que a Tesla aceitasse Dogecoin, certo? Se essa infraestrutura para pagamentos pequenos e instantâneos for construída, o Dogecoin pode realmente se tornar uma "moeda digital" — não um investimento, mas para gastar, e essa posição é bastante clara.
Outra direção é a economia dos criadores de conteúdo. Plataformas como YouTube, Twitch, Patreon cobram comissões pesadas, e os criadores recebem pouco. Se o Dogecoin conseguir ser um sistema descentralizado de gorjetas diretas, onde os fãs enviam moedas diretamente aos criadores sem intermediários, isso será muito atraente para pequenos blogueiros, músicos independentes e artistas. Além disso, a comunidade Dogecoin já tem uma forte cultura meme e coesão, então apoiar a economia dos criadores é algo natural; a atmosfera da comunidade e a economia dos criadores andam juntas.
Jogos e bens virtuais também são uma possibilidade. Skins, itens, moedas virtuais nos jogos são ativos digitais; se o Dogecoin fizer parcerias com alguns estúdios para ser a moeda padrão dentro dos jogos ou para comprar bens virtuais, pode abrir um mercado. Mas essa área é muito competitiva, há muitas moedas específicas para jogos, e o Dogecoin precisaria do efeito da sua marca e da força da comunidade; só ser barato e rápido pode não ser suficiente.
Além disso, não esqueçamos que a comunidade Dogecoin historicamente fez muita caridade, patrocinou a equipe de trenó da Jamaica nas Olimpíadas de Inverno, construiu poços na África; essa imagem de bondade, humor e ausência de interesses é um ativo único. Se no futuro criar uma plataforma de caridade transparente na blockchain, onde as doações possam ser rastreadas integralmente, terá uma vantagem de confiança sobre instituições tradicionais. As pessoas doam DOGE não só para fazer o bem, mas também para ganhar reconhecimento na comunidade e se divertir com memes, algo que outras moedas não conseguem replicar.
No fim das contas, a maior fortaleza do Dogecoin não é a tecnologia; sua tecnologia é parecida com a do Litecoin, sem segredos especiais. Seu verdadeiro valor está na comunidade, cultura e reconhecimento; milhões de pessoas no mundo conhecem o DOGE, o Musk promove de vez em quando, e esse fluxo de pessoas é algo que muitos projetos sérios sonham em ter. Portanto, o cenário de aplicação futuro provavelmente não será competir com Ethereum em contratos inteligentes, nem com Bitcoin como ouro digital, mas seguir uma rota leve, divertida e impulsionada pela comunidade: gorjetas, micropagamentos, gorjetas para criadores, caridade descontraída. Esses cenários não são glamorosos, mas são práticos e combinam com o espírito "não tão sério" do Dogecoin. Claro, o pré-requisito é que consiga resolver problemas reais como experiência da carteira, integração com comerciantes e volatilidade do preço; caso contrário, por mais que tenha cenários de aplicação, as pessoas só o verão como uma lotaria para especular, comprando e guardando esperando valorizar, e aí continuará sendo só um meme.Vamos deixar assim por agora🥹
Sem mais complicações
Paciência para esperar pelo relatório de emprego não agrícola às 20h30 de sexta-feira
Esta pode ser a minha única esperança para desbloquear o $ETH
O mercado espera que o emprego não agrícola em julho aumente apenas 83 mil pessoas
A taxa de desemprego pode subir de 4,2% para 4,3%
Sinto que a situação do emprego nos EUA não estará muito boa
Em junho, o emprego não agrícola foi de apenas 57 mil pessoas
Os dados de abril e maio foram revisados para baixo em 74 mil pessoas
O setor de restauração e hotelaria perdeu 61 mil empregos num único mês
Isso indica que as contratações pelas empresas já arrefeceram significativamente
O JOLTS divulgado recentemente também não é forte
As vagas de emprego caíram para 7,4 milhões
O número de contratações parou em 5,3 milhões
As empresas não estão a fazer despedimentos em larga escala por enquanto
Mas claramente estão cada vez menos dispostas a contratar
Este relatório de emprego não agrícola traz dois cenários negativos para o ETH
Um é que os dados sejam melhores do que o esperado
A taxa de desemprego não suba
O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano subam
As expectativas de corte de juros sejam reduzidas
As criptomoedas continuam sob pressão
O outro é que o emprego esteja muito pior do que o esperado
O mercado começa a negociar uma recessão económica diretamente
As ações americanas e as criptomoedas podem cair juntas inicialmente
O verdadeiro cenário positivo seria um enfraquecimento moderado
Que aumente as expectativas de corte de juros
Mas que não seja tão mau a ponto de causar pânico
Pelos dados atuais de emprego
Estou mais inclinado a que o emprego não agrícola fique abaixo do esperado
E que a taxa de desemprego continue a subir
Vamos ver na sexta-feira às 20h30
Agora não espero uma queda brusca
Só espero que, depois dos dados saírem
O ETH caia um pouco
Para eu poder sair dessas 50 posições curtas
Desta vez não vou ser ganancioso
Se recuperar o capital, eu saio😭
#从降息到加息，联储分歧全公开
#财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 A pessoa que escreveu o código vulnerável pode ser o CTO da empresa da carteira
Alguém encontrou no GitHub uma conta anónima chamada switck. O código LibNgU escrito por esta conta é o núcleo da falha de entropia do COLDCARD desta vez. Após comparação, os investigadores descobriram que a chave GPG do cofundador e CTO da Coinkite, Peter Gray, assinou dezenas de commits do switck, e outros identificadores também apontam que estas duas identidades são a mesma pessoa.
Se esta correspondência for verdadeira, significa que o engenheiro que escreveu este código problemático é o próprio responsável técnico desta empresa de carteiras de hardware.
Vamos recapitular a escala deste caso. O Coldcard teve um roubo de mais de 1800 bitcoins, com perdas aproximadas de 114 milhões de dólares, dos quais 1596 BTC foram confirmados como roubados. O problema está na geração de números aleatórios. A carteira gera a chave privada com base na entropia; se a entropia não for suficientemente aleatória, a chave privada pode ser deduzida. Para uma carteira de hardware, isto não é uma simples fuga, é como se a fundação tivesse desabado.
O que é ainda mais desconfortável é a linha temporal.
O desenvolvedor de Bitcoin James O'Beirne disse que em maio de 2025 já tinha alertado a Coinkite de que a implementação do RNG do LibNgU parecia suspeita e recomendou a remoção direta dessa implementação. Ele descreveu que a resposta foi algo como: se houvesse um problema, já teria sido descoberto.
Voltando ainda mais atrás, em abril de 2021, já havia utilizadores a questionar a reescrita do LibNgU.
Ou seja, desde a primeira vez que alguém franziu a testa até o dinheiro ser realmente esvaziado, passaram-se mais de quatro anos. Desde o alerta nomeado de um desenvolvedor de Bitcoin até a divulgação pública da vulnerabilidade, passou mais de um ano. Estas informações vêm atualmente de um relatório do Bitcoin News, e a Coinkite ainda não respondeu diretamente à correspondência da identidade do switck.
O que dói nesta situação não é o valor perdido, mas o facto de ter quebrado uma suposição que todos tomavam como certa.
Normalmente, quando falamos da segurança de carteiras de hardware, a cadeia lógica é mais ou menos assim. O código é open source, por isso pode ser auditado. Alguém está a olhar, por isso os problemas serão descobertos. Quando descobertos, serão corrigidos, por isso posso confiar em colocar as minhas moedas lá. Se qualquer elo desta cadeia falhar, todo o modelo de segurança deixa de ser válido.
Agora vemos que não foi apenas um elo que falhou. O código escrito pela conta anónima pode ser de alguém interno à empresa. Os especialistas externos deram avisos que foram ignorados. O código open source esteve disponível, mas ninguém o analisou a fundo durante quatro anos. Open source e auditável nunca significam que já foi auditado.
Há ainda um detalhe. O público-alvo do Coldcard não são pessoas que brincam com isto. Quem está disposto a pagar por uma carteira de hardware e insiste em guardar as suas chaves privadas é, basicamente, o grupo que mais confia na autogestão. São os mais cautelosos, e mesmo assim foram apanhados.
Não é de estranhar que a frase de Zhao Changpeng tenha sido repetidamente mencionada nestes dias. Ele disse que guardar criptomoedas numa exchange é mais seguro do que autogestão, e apresentou dados mostrando que as exchanges perderam historicamente 1,51 milhões de BTC, enquanto a autogestão perdeu cerca de 1,57 milhões. Normalmente, esta afirmação seria muito criticada, mas ao lado desta notícia do Coldcard, a comunidade não discute de forma tão simples.
Pessoalmente, não gosto de simplificar este caso como uma competição entre exchanges e carteiras frias. O verdadeiro problema é em quem confiamos. Confiar numa exchange é confiar na gestão de risco e capacidade de compensação de uma empresa. Confiar numa carteira de hardware é também confiar numa empresa, só que com uma camada extra de conforto psicológico trazida pelo código open source. E para que essa camada de conforto seja válida, alguém tem de realmente ler o código, questionar, e continuar a investigar mesmo depois de a empresa negar o problema.
O'Beirne fez isso, e foi ignorado.
Portanto, a questão agora é: pode a implementação criptográfica central de uma empresa de carteiras de hardware ser submetida por uma identidade anónima durante tanto tempo sem auditoria independente de terceiros? Se essa identidade anónima for um executivo da empresa, a autoavaliação é feita por ele próprio, então o que é que a supervisão da comunidade realmente supervisionou?
O que vocês acham? Depois disto, vão continuar a usar carteiras de hardware ou acham que o problema nunca esteve no dispositivo em si, mas sim na nossa preguiça, pois ninguém realmente leu aquele código?$ASTS AST SpaceMobile Está a Entrar no Seu Ano Definidor
1. A AST SpaceMobile garantiu 3,8 mil milhões de dólares em liquidez, acelerou a fabricação e manteve a sua previsão de receitas para 2026 entre 150-200 milhões de dólares, apesar dos atrasos no lançamento.
2. Quase 60 parceiros de redes móveis, mais de 1,2 mil milhões de dólares em compromissos comerciais e contratos de defesa em expansão estão a aproximar a comercialização da realidade.
Os investidores devem concentrar-se no lançamento BlueBird 11-13, na implantação de 45 satélites e na ativação comercial, em vez da volatilidade dos lucros trimestrais.
3. A negociar a cerca de 104x as vendas de 2026, o ASTS já incorpora uma execução perfeita, tornando a comercialização bem-sucedida o principal determinante dos retornos futuros.Internos de beta alto, e este é o painel que eu estava à espera.
A amplitude a curto prazo acabou de disparar. A maior parte da cesta recuperou as suas médias de curto prazo.
E olha para as colunas de novos mínimos. Nada. Secaram em todos os períodos de tempo.
As médias mais longas ainda não recuperaram. Isso é normal. São a última coisa a recuperar.
Os vendedores estão exaustos. Os compradores estão a aparecer primeiro nas janelas curtas.
Isto ainda não é uma ruptura. É a base a formar-se por baixo de uma.
$ASTS $ASTS - A nota da Clear Street de ontem valoriza a Starlink em $1,3T com base numa estimativa EV/EBITDA 2030E de 20x de $64,8B
A Bloomberg estima que a AST SpaceMobile atinja perto de $3B em EBITDA até 2030. Aplicando um múltiplo de 20x obtém-se uma avaliação de $60B. Isso equivale a $155/ação
Não estamos otimistas o suficiente!"O S&P 500 vai ser todo transferido para a blockchain
Hoje de madrugada, uma empresa chamada Dinari, especializada em títulos tokenizados, anunciou uma parceria com a Circle para oferecer negociação de ações americanas na blockchain para investidores dos EUA. Isto em si não é muito novo, o que é novo é o objetivo que eles apresentaram: transferir todas as ações componentes do índice S&P 500, sem exceção, para a blockchain.
O produto da Dinari chama-se dShares, cada token corresponde a uma ação real custodiada por uma entidade regulada. Usando uma carteira self-custody e USDC, podes comprar e vender com liquidação imediata, e os ativos podem ser transferidos entre plataformas. Esta empresa já está ativa em 85 jurisdições e suporta mais de 6000 ativos tokenizados.
Eles definem esta iniciativa de forma bastante direta: conectar o mercado de stablecoins de 300 mil milhões de dólares com o mercado de ações dos EUA de mais de 60 biliões de dólares.
300 mil milhões contra 60 biliões. Com esta proporção, fica claro qual lado eles realmente estão a mirar.
O cofundador da Dinari, Gabriel Otte, disse algo ainda mais intrigante. Ele afirmou que no futuro os tokens de ações poderão tornar-se o livro de registo confiável da propriedade das ações. Em termos simples, o registo na blockchain deixaria de ser apenas um reflexo do mundo real para se tornar o original. Se esta ideia se confirmar, o que está em causa não é apenas o método de negociação, mas o direito de registo da propriedade.
Curiosamente, esta notícia não está isolada. No mesmo dia, várias outras coisas aconteceram.
Dados da The Kobeissi Letter indicam que o valor total dos fundos de obrigações do Tesouro dos EUA na blockchain já atingiu 16,2 mil milhões de dólares, um recorde histórico, com um crescimento de cerca de 77% desde o início do ano. Este dinheiro não está simplesmente a ser investido para receber juros passivamente; cada vez mais pessoas usam obrigações tokenizadas como garantia para emprestar stablecoins e depois investem esse capital em estratégias DeFi. Algumas plataformas suportam alavancagem cíclica, ou seja, repetidamente usar obrigações como garantia, emprestar stablecoins e voltar a usar como garantia. Segundo Kobeissi, algumas estratégias podem alcançar uma rentabilidade anualizada superior a 10%.
Tenho de dizer mais sobre esta estratégia. Embora 10% pareça atrativo, a essência é usar o ativo mais seguro do mundo como base e empilhar várias camadas de alavancagem por cima. As obrigações do Tesouro em si são seguras, mas o problema está em qualquer falha numa das camadas intermédias: se a stablecoin perder a paridade, se o oráculo da plataforma de empréstimos falhar, ou se o canal de resgate ficar bloqueado, as posições alavancadas serão liquidadas em cadeia. O rendimento está à vista, o risco está escondido na estrutura, são duas coisas diferentes.
Olhando para o lado da finança tradicional, as movimentações recentes têm sido intensas. O Wells Fargo está a lançar depósitos empresariais tokenizados, a Western Union lançou o cartão de pagamento Stablecard com stablecoins, e a empresa africana de pagamentos Yellow Card acabou de receber 40 milhões de dólares em financiamento estratégico, com investidores como Standard Chartered e Sony. Estas instituições não estão aqui para especular com criptomoedas, estão focadas na camada de liquidação.
Se juntarmos tudo isto, vemos um quadro bastante fragmentado.
No mesmo dia, o S&P 500 e o Dow Jones bateram recordes históricos, com o Dow a subir 1,32% num só dia. Um estratega da UBS disse que isto representa uma redistribuição de capital, os investidores não abandonaram a AI, apenas começaram a procurar bons ativos fora do setor da AI, o que é um sinal saudável de mercado em alta.
Enquanto isso, no mundo cripto, o BTC continua a oscilar perto dos 64.000. Dados da Glassnode mostram que os 63.000 são o principal campo de batalha entre compradores e vendedores, com cerca de 515.000 BTC a custo nesta faixa, e 362.000 BTC a custo na zona dos 61.000. Curiosamente, a média móvel de 200 semanas está agora em 63.657, praticamente alinhada com o preço atual. A volatilidade implícita de 30 dias do mercado de opções, medida pelo BVIV, caiu para 36%, o nível mais baixo desde 31 de maio, quando estava perto dos 60% no início de junho.
Assim, temos esta situação: Wall Street está a mudar-se para a blockchain, transferindo ações, obrigações e depósitos para lá; enquanto os ativos nativos da blockchain estão calmos como se estivessem a dormir. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 165 milhões de dólares na rede, das quais 107 milhões foram de posições curtas, mas a taxa de financiamento ainda está inclinada para o lado curto.
Tenho pensado numa questão: quando as ações do S&P 500 podem ser compradas diretamente numa carteira com USDC, e as obrigações tokenizadas se tornam a melhor garantia no DeFi, será que a blockchain para o utilizador comum ainda é um "mercado de ativos alternativos"?
Parece mais um canal. O que flui nesse canal é cada vez mais coisa de Wall Street.
Para quem constrói infraestruturas, isto é provavelmente bom, porque quanto mais utilizadores, mais valioso é o canal. Para quem detém ativos nativos da blockchain, a sensação pode ser mais complexa. Vocês defenderam este território durante tantos anos, mas no fim o que se prova ser a parte mais valiosa é o próprio caminho, e não os veículos que por ele circulam.
Acham que isto é uma vitória para a indústria cripto, ou que foram incorporados? #从降息到加息，联储分歧全公开 A Blackstone está a organizar uma ronda de financiamento para a Anthropic, com um montante inicial de pelo menos 36 mil milhões de dólares.
Segundo a Bloomberg, esta operação ainda está na fase de negociação com investidores, e o montante final, a estrutura do financiamento e se a Blackstone liderará a operação ainda não estão definidos. Mas o uso do dinheiro está claramente especificado: comprar chips de IA da Google.
E esta não é a primeira ronda, é a segunda grande emissão de dívida.
36 mil milhões de dólares é uma quantia enorme, vamos colocar isto noutros termos para perceber melhor. Com o preço atual de pouco mais de 64 mil dólares, este montante poderia comprar 560 mil bitcoins. A capitalização de mercado circulante da Solana é pouco mais de 40 mil milhões de dólares, esta dívida equivale a cerca de 80% desse valor. Uma empresa de IA que ainda nem sequer está cotada em bolsa, para comprar chips, precisa de pedir emprestado um montante equivalente a quase toda a capitalização de uma blockchain principal.
O que me chama a atenção não é o valor, mas a palavra "dívida".
O financiamento por ações implica perdas para os acionistas, mas o financiamento por dívida tem uma data de reembolso. E os chips de IA são um dos ativos que mais rapidamente se depreciam. A placa aceleradora mais avançada hoje pode valer apenas um terço do valor atual em três anos, e em cinco anos basicamente só serve para consumir eletricidade. Usar dinheiro a prazo para comprar hardware de vida útil curta e rápida desvalorização é uma das combinações financeiras mais propensas a problemas.
Este cenário não é estranho para veteranos do mundo cripto.
Na bull run de 2021, muitas empresas de mineração fizeram exatamente isto: pedir dinheiro emprestado, comprar máquinas, apostar na subida dos preços das moedas, e usar as máquinas como ativos perpétuos para garantir empréstimos. Em 2022, com a queda dos preços das moedas, a desvalorização das máquinas e o aumento dos custos de eletricidade, o valor das garantias desabou, levando a chamadas de margem, e a Core Scientific entrou em proteção contra falência. Na altura, ninguém achava que estavam a apostar; diziam que era "uma estratégia de industrialização".
Agora, substitua as máquinas de mineração por GPUs, a taxa de hash por capacidade de processamento de tokens, e o preço das moedas pela procura de inferência de modelos, e o raciocínio é quase uma réplica exata.
Curiosamente, noutra parte da mesma noite, a Intel subiu 10%, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 6,2%. No setor de comunicações ópticas, AAOI subiu mais de 21%, COHR 15,5%, Marvell 13,6%, Corning 9,2%. O S&P 500 e o Dow Jones atingiram máximos históricos. Toda a cadeia de hardware de IA está em festa.
Por outro lado, o bitcoin oscila perto dos 64 mil dólares, o índice BVIV, que mede a volatilidade implícita das opções de bitcoin, caiu para 36%, o nível mais baixo desde 31 de maio, muito abaixo dos quase 60% do início de junho. Nas últimas 24 horas, houve liquidações de 165 milhões de dólares em todo o mercado, das quais 107 milhões foram posições curtas. As taxas de financiamento nas principais CEX e DEX ainda tendem para o lado pessimista.
De um lado, há alavancagem e dívida a serem investidas em infraestrutura; do outro, a alavancagem está a ser gradualmente eliminada e a volatilidade está a ser comprimida. Os apetites de risco dos dois mercados estão a seguir direções opostas.
Um detalhe que acho interessante é que a Anthropic está a comprar chips da Google, não da Nvidia. E hoje à noite Jensen Huang, CEO da Nvidia, acidentalmente seguiu uma conta de uma comunidade meme coin do ecossistema BSC no X, o token chamado RTX subiu sete vezes em pouco tempo e depois caiu rapidamente para uma capitalização de mercado de 1,51 milhões de dólares. Um erro de uma pessoa pode provocar uma montanha-russa de sete vezes no blockchain.
Mais profundamente, estas duas situações apontam para a mesma coisa: as empresas de IA começaram a usar engenharia financeira para gerir poder computacional. Ativos pesados, alta depreciação, contar histórias baseadas em fluxos de caixa futuros, e depender de financiamento contínuo do mercado de capitais — esta estratégia foi usada pela cripto durante todo um ciclo.
Sinais complementares estão a surgir. A CoreWeave anunciou que vai investir dezenas de mil milhões de dólares na construção de centros de dados na Índia, entrando pela primeira vez no mercado de IA do Sudeste Asiático. O governador do Texas pediu à comissão de serviços públicos e à ERCOT para rever todos os pedidos de ligação de centros de dados, suspendendo novas aprovações. Analistas da Bernstein dizem que isto tem impacto limitado nas mineradoras de bitcoin que já têm contratos de capacidade elétrica, podendo até ser positivo, pois a escassez da eletricidade já aprovada aumenta o seu valor.
Vê-se que, no fim, IA e mineração competem pelo mesmo recurso: eletricidade.
Agora, o que me preocupa é o caminho de transmissão. Se esta cadeia de dívida da IA falhar algum dia, de que lado estará a cripto? A visão otimista é que o capital sairá dos ativos tecnológicos altamente alavancados para outros setores; a pessimista é que, com o aperto da liquidez, todos os ativos de risco sofrerão, sem exceção. A resposta dada em 2022 foi mais para o lado pessimista.
Mas a estrutura desta vez não é exatamente a mesma. Na última vez, a alavancagem foi interna ao setor cripto, agora a origem da alavancagem está no mercado tradicional de crédito, com instituições do calibre da Blackstone a emprestar, tornando a cadeia mais longa e os contrapartes mais complexos.
Por isso, gostava de ouvir a vossa opinião. Uma dívida de 36 mil milhões de dólares para comprar chips que terão de ser substituídos em três a cinco anos, será isto uma avaliação razoável da procura de IA, ou mais um caso de "desta vez é diferente"? Se algum dia esta cadeia falhar, acham que o bitcoin será um porto seguro ou será arrastado para baixo junto com tudo o resto?
Comentem na secção de comentários.#亚马逊市值破3万亿，500亿押注先赢一局
Acabei de ver uma captura de ecrã financeira interessante e não pude deixar de partilhar algumas palavras convosco.
A capitalização bolsista da Amazon ultrapassou os 3 biliões, aparentemente devido ao seu serviço de nuvem (AWS) que está a lucrar imenso, com receitas trimestrais superiores a 40 mil milhões. Mas a verdadeira "magia" está no acordo com a OpenAI.
A Amazon investiu 50 mil milhões de dólares na OpenAI, em troca da promessa da OpenAI de gastar 100 mil milhões em serviços AWS nos próximos oito anos. À primeira vista, parece um negócio garantido, mas, na realidade, é cheio de armadilhas.
Primeiro, esses 100 mil milhões são apenas uma promessa, ainda não se transformaram em dinheiro real. Em segundo lugar, a Amazon recebeu ações preferenciais, não ações ordinárias, e só poderá convertê-las em dinheiro quando a OpenAI fizer uma oferta pública inicial ou ocorrer outro "evento de liquidez". Em suma, esses 50 mil milhões ainda estão em jogo.
O aumento atual é puramente uma valorização, todos estão a especular sobre o futuro. Mas isto é como aqueles projetos no mundo das criptomoedas que dependem de histórias para manter o valor; a narrativa é boa, os números parecem bons, mas as receitas reais só serão confirmadas trimestre a trimestre nos relatórios financeiros.14 de agosto é a próxima data a ter no seu radar para $BTC.
Esta época do ano tem um histórico de produzir movimentos maiores. Das últimas 10 vezes em torno desta data, o $BTC fechou em baixa 8 vezes. A única exceção foi o ciclo mais recente, quando subiu cerca de 6 por cento a partir desse dia.
É por isso que a narrativa que antecede esta data importa mais do que o habitual. Se o mercado estiver inclinado para o bearish até 14 de agosto, o cenário geralmente favorece procurar entradas longas. Se estiver inclinado para o bullish, a melhor jogada tem sido procurar shorts. Em outras palavras, vá contra a multidão nesta janela.
Dado esse padrão, um movimento para baixo em direção a $60K não seria uma surpresa. De facto, com base em como esta data se desenrolou historicamente, parece mais provável do que não.
#BigTechEarningsWatch #BigTechEarningsWatch $SNDK #KoreaETFVolDown90 A Coinbase está a promover o CLARITY Act com mais força do que nunca — mas isso não significa que esteja prestes a tornar-se lei.
A Câmara já aprovou a sua versão, e o Comité Bancário do Senado avançou com outra.
O verdadeiro desafio ainda está por vir: uma votação completa no Senado e a reconciliação entre ambas as versões antes de qualquer coisa chegar à mesa do Presidente.
No seu cerne, o CLARITY trata de uma questão:
Quem regula as criptomoedas — a SEC ou a CFTC?
Essa resposta pode redefinir como as exchanges listam tokens, como os projetos angariam capital e como as instituições interagem com ativos digitais.
Isto não é necessariamente um catalisador a curto prazo para o $BTC.
É uma estrutura a longo prazo que pode definir a próxima fase da indústria cripto dos EUA. No último mês, a receita total da Uniswap em todas as cadeias EVM foi de 4,45 milhões de dólares. Enquanto isso, nas plataformas de emissão de tokens Flap e Pons na Robinhood Chain, cada uma ganhou 4,41 milhões e 4,32 milhões de dólares apenas nessa cadeia. Um DEX líder que suporta mais de 95% do volume de transações da cadeia, tem uma receita total quase igual à de dois jogadores secundários que só fazem emissão de tokens.
Isso deixa qualquer um desconfortável. A Uniswap não resistiu e começou a fazer emissão de tokens por conta própria, e ainda por cima discretamente. Essa nova ferramenta chama-se Pools.trade e está na Robinhood Chain.
Curiosamente, foi a comunidade que descobriu isso primeiro, não a própria Uniswap a divulgar. O influenciador cripto 0xSLK notou que o domínio foi registrado apenas em 17 de julho, e o site tinha uma tag noindex para impedir que motores de busca o indexassem e exibissem. Mas quanto mais escondido, mais atenção chamou; alguém encontrou no código da página várias strings internas começando com rhcca, onde rh significa Robinhood e cca é a própria Continuous Clearing Auction da Uniswap.
Vendo que não dava para esconder mais, em 4 de agosto o fundador da Uniswap, Hayden Adams, foi questionado sobre quando o Pools.trade abriria e respondeu simplesmente "very soon", confirmando as suspeitas anteriores.
No mecanismo, o Pools.trade oferece dois modos de emissão. Um é o Crowd Launch, um leilão de 4 horas com oferta fixa de 1 bilhão de tokens, metade para leilão e a outra metade bloqueada permanentemente no pool de liquidez v4 junto com os fundos arrecadados; o token migra para negociação aberta quando o valor de mercado atinge 50 mil dólares, e se não atingir, há reembolso total. O outro é o Instant Launch, mais parecido com o Pump.fun, usando Bonding Curve, permitindo negociação imediata, com 80% para circulação e 20% para liquidez, sem reembolso e sem data limite.
A taxa do protocolo é 0,25%, a taxa do criador é 0,05%, e suporta captação em ETH e USDG. Os contratos relacionados como CCA Factory e LiquidityLauncher já foram implantados, e a comunidade até descobriu que é possível emitir tokens diretamente sem passar pelo front-end; já foram criados e migrados centenas de tokens, surgindo vários memes de Pools, embora ainda não tenham sido oficialmente reconhecidos.
Por que a Uniswap quer essa fatia do mercado? As contas são claras. Desde o lançamento da Robinhood Chain, mais de 95% das transações DEX na cadeia ocorrem na Uniswap, com volume acumulado ultrapassando 10 bilhões de dólares. Mas o dinheiro não vai todo para ela; os tokens emitidos pelas plataformas acabam migrando para a Uniswap para fazer market making, deixando para essas plataformas a parte mais lucrativa da emissão. Nos últimos 7 dias, a diferença é ainda mais evidente: Flap teve receita de 2,68 milhões de dólares, enquanto a Uniswap na cadeia teve apenas 1,84 milhões. Há também uma plataforma independente chamada NOXA, que em 10 dias arrecadou mais de 13 milhões de dólares.
Em resumo, o poder de impressão de dinheiro das plataformas de emissão deixou a Uniswap, que faz o DEX de base, com inveja. A Uniswap tem infraestrutura, capital e equipe técnica para tentar dominar essa área novamente.
Mas isso também traz riscos. A Uniswap é um protocolo de liquidez de base, e ao entrar no negócio de emissão, passa de parceira para concorrente das plataformas de emissão. Se Flap, Pons e outras sentirem que a Uniswap está a roubar o seu espaço, podem migrar seus tokens para outras plataformas ou deixar de migrar para a Uniswap, o que pode sair caro para a Uniswap. Além disso, a Uniswap já adotou o mecanismo de emissão CCA em 13 de julho, mas a reação do mercado foi morna; se o Pools.trade vai vingar, só o lançamento oficial dirá.
O que vocês acham? Depois que a Uniswap entrar de fato, como as plataformas de emissão que dependem dela para liquidez vão reagir? Continuarão a migrar seus tokens para lá ou vão criar algo novo e agitar novamente o mercado de emissão na Robinhood Chain? No array de imagem térmica do dispositivo de visão noturna, a posição de artilharia pesada mais fanática do campo, ao longe, apresentou pela primeira vez a característica infravermelha de retirada tática.
Deitado nos arbustos húmidos e frios pela 72.ª hora, observo cada movimento desta posição através da mira de cruz. De 27 de julho a 2 de agosto, sob a cobertura da noite, dispararam 1.638 munições pesadas (BTC), convertendo em 104,7 milhões de dólares, com preço de fábrica fixado em 63.957 dólares. No meu retículo da mira, este número está claramente abaixo da linha de custo de posição deles, que é 75.419 dólares. Segundo o código tático dos melhores atiradores de elite, descarregar munição com prejuízo nunca é uma derrota, mas sim uma retirada tática de trincheiras já expostas — quando a linha de abastecimento está ameaçada, mesmo que seja necessário sacrificar parte dos recursos, a segurança absoluta do núcleo tático deve ser garantida.
Reparem que o ritmo de fogo mudou. Comparado com o tiroteio frenético de 3.588 disparos no início de julho, esta rodada cortou mais da metade do poder de fogo. O silêncio absoluto durante quatro semanas indica que o observador está a recalibrar a velocidade do vento em altitude e a humidade do ar. Quanto à transferência silenciosa de 299,843 munições entre 2 e 3 de agosto, que será revelada na próxima semana, foi apenas o som fraco de colisão das caixas de munição movidas para o abrigo subterrâneo pelo atirador principal antes do relatório oficial.
Os recursos obtidos com esta venda foram totalmente transportados para o abrigo antiaéreo na retaguarda — para defender firmemente 12% de dividendos fixos das ações preferenciais e recompra de ações. Antes de recarregar a arma principal, é necessário estabilizar a base da fortaleza. Atualmente, as ações preferenciais ainda estão 10% abaixo do preço de emissão; enquanto esta posição de retaguarda não for reparada, os canhões pesados jamais poderão ser levantados novamente.
No flanco do campo de batalha, o $XAUT (Token de Ouro) brilha com um brilho metálico frio na escuridão. Quando a artilharia mais feroz se retira para limpar as cápsulas, o instinto de proteção do capital enche os abrigos laterais com veteranos experientes que permanecem imóveis. Sem uma relação perfeita de risco-retorno, disparar frequentemente só fornece localização para as armas anti-material inimigas.
O atirador principal está à espera, e eu também. Antes que a linha defensiva traseira seja reparada e a trajetória balística corrigida, toda a espera e paciência são para garantir que o próximo disparo seja um tiro certeiro.
Palma da mão sem suor, velocidade do vento de dois nós, o alvo ainda não entrou na zona de destruição absoluta, continuo a espreitar.
#MSTRSells1638BTC O $BTC que apoia o iene não resulta em "iene a tornar-se papel inútil", mas sim numa zona de fraqueza prolongada com ciclos periódicos de intervenção: os gigantes das exportações (Toyota/Sony) têm lucros contabilísticos embelezados pela taxa de câmbio, mas a inflação das importações corrói o rendimento real dos residentes, e a política fica presa no "triângulo impossível da dívida/taxa de câmbio/inflação".
Os factos confirmam: em setembro de 2022, cerca de 19,6 mil milhões de dólares em intervenções num só mês, com desvalorização continuada dias depois; entre abril e maio de 2024, 62 mil milhões, e em julho, com subida das taxas de juro, aguentou cerca de 2 meses; em abril e maio de 2026, o Japão gastou sozinho 11,73 biliões de ienes (cerca de 74 mil milhões de dólares), mas no final de junho o iene caiu abaixo de 162 (mínimo desde 1986); no início de agosto, os EUA juntaram-se para despejar quase 100 mil milhões de dólares, com uma recuperação de poucos dias que voltou a cair para perto de 157.
O mecanismo está claro: o essencial não é se o Japão quer ou não salvar, mas a diferença de taxas de juro de curto prazo entre Japão e EUA de 250-300 pontos base + cerca de 19 biliões de dólares em operações de carry trade globais que ganham diariamente essa diferença; o Ministério das Finanças a vender reservas estrangeiras para comprar ienes está a usar munição limitada para combater um fluxo ilimitado. Goldman Sachs disse: "Sem subida das taxas, qualquer intervenção é uma batalha perdida."
O custo é evidente: o dinheiro para salvar o mercado vem da venda de dívida americana → aumento dos rendimentos da dívida americana → dólar mais forte → iene mais fraco, auto-prejuízo; o poder de compra do iene caiu para metade em 40 anos, e o aumento dos preços dos alimentos e energia afeta o custo de vida; se realmente subir as taxas para salvar o iene, metade da dívida pública japonesa está no banco central, a dívida/governo excede 230% do PIB, e uma subida das taxas arruinaria as finanças públicas — por isso o banco central não se atreve a subir a sério.
Onde se deve moderar (para evitar ler como "o Japão está condenado")
Não é "completamente inútil", mas a eficácia tem meia-vida cada vez mais curta: em 2022 aguentou alguns dias, em 2024 aguentou 2 meses, e em abril-maio de 2026 essa ronda de 6 semanas foi anulada. A intervenção ainda tem valor como "travão de desaceleração + prevenção de colapsos desordenados", não é só queimar dinheiro.
"Uma palavra dos EUA vale dezenas de biliões do Japão" também é basicamente verdade: a intervenção coordenada EUA-Japão em agosto de 2026 foi mais eficaz do que a unilateral do Japão, mas Wall Street prevê que a recuperação desapareça mais rápido que a média histórica, porque as bases (diferença de taxas/dívida/expansão fiscal) não mudaram. xSKHY/USDT Price Update & Prediction
xSKHY (SK Hynix tokenized stock) is showing strong bullish momentum, trading at $154.60 (+5.12% today, +16.70% over the last 7 days). After bouncing sharply off its local bottom at $114.75, the price has broken above its MA20 level ($152.74) with solid volume.
📈 Key Levels to Watch
Current Price: $XSKHY 154.60
Resistance (Target): $175.57 (Upper Bollinger Band) and $177.80 (Previous high peak)
Support (Safety): $152.74 (MA20 / Middle Bollinger Band) and $147.86 (MA5 support)#FedSplitGoesPublic #OKXTraderVoices Sou o Lao K. Em julho, o PMI do setor industrial do ISM subiu diretamente para 55,6, com um esperado 54. O índice de emprego de 52,4 também voltou ao território de expansão. Nos últimos seis meses, estes dados nunca foram tão fortes do que isto. Mas, curiosamente, os futuros do Tesouro dos EUA a 10 anos subiram 13 pontos, e os futuros de 30 anos subiram 22 pontos. Quanto melhores os dados, mais longo o longo prazo, maior a subida, indicando que o mercado não está a negociar expectativas de aumento das taxas, mas sim a precificar um cenário de abrandamento da inflação após uma queda de 7% nos preços do petróleo num único dia. O apelo da Becent para expandir o seu balanço em apoio ao iene constitui, na prática, uma rede de segurança contra o potencial do Japão de vender títulos do Tesouro dos EUA — um sinal mais digno de reflexão do que o PMI. $SNDK subiu para 1360 hoje, subindo mais de 6% intradia, caindo diretamente na zona de armadilha densa entre 1360 e 1410. Os dados do ISM apoiam elevadas expectativas de taxas de juro e exercem pressão de avaliação sobre setores de alto beta, como o armazenamento, mas após o crash do preço do petróleo, os rendimentos a longo prazo caíram, acrescentando mais um golpe às ações tecnológicas. Não espere romper ou perseguir a subida neste nível. 1360 a 1410 é a zona mais densa para chips de retenção precoce, e a pressão de venda perto de 1390 é óbvia. Para quem mantém posições, suba o stop-loss para 1400. Se o recuo estiver perto de 1360, significa que a pressão de venda é controlável. Se o preço descer abaixo dos 1400, não espere uma segunda subida. Os ursos não devem apressar-se a agir; esperar que apareçam sinais de resistência entre 1380 e 1400 antes de entrarem no mercado para obter mais estabilidade. Para quem está otimista, 1300 a 1320 é a única zona de recuo e recuperação; perseguir acima de 1360 seria como prender o mercado e levantar a cadeira de sedã. Os dados sobem enquanto os lucros caem primeiro — este tipo de divergência do guião raramente dura muito, mas a curto prazo, o mercado acompanha os preços do petróleo e as tendências geopolíticasSuperando o Mercado: O Histórico da Alpha Picks 📊
Lançada em julho de 2022, a Alpha Picks continua a provar o poder da seleção sistemática e fundamental de ações ao entregar um alfa massivo tanto em horizontes de longo quanto de curto prazo.
A Desagregação do Desempenho:
- Desde o Início (Desde julho de 2022): A Alpha Picks subiu impressionantes +415% contra +93% do S&P 500.
- Desempenho no Ano: A carteira disparou +40% contra +6,89% do S&P 500.
- A Principal Conclusão: A seleção quantitativa de ações isola vencedores de mercado de alta convicção que se distanciam sistematicamente dos índices de referência.
- Opinião do Steven: "Desde o seu início, na verdade subiu cerca de 415% comparado ao S&P no mesmo período... no ano, a carteira subiu 40% contra 6,89% do S&P."
#DailyOrbit O Bitcoin tem estado a consolidar-se na zona dos 63.000 há várias semanas.
Um conjunto de dados recentemente divulgado pela Glassnode é bastante interessante: atualmente, mais de 3% do volume circulante de Bitcoin, cerca de 515.000 moedas, tem o seu custo base próximo dos 63.000 dólares. Um pouco abaixo, na faixa dos 61.000, ainda estão acumuladas 362.000 moedas. Juntas, estas duas zonas somam quase 880.000 moedas, todas concentradas numa faixa de preço com menos de três mil dólares de largura.
O que significa isto? Em toda a cadeia, só a faixa entre 78.000 e 82.000 tem uma densidade de moedas maior, correspondendo ao pico do ciclo em maio deste ano, que foi o momento mais movimentado e com mais compradores. Ou seja, exceto por esse topo, esta zona é a segunda mais densa em termos de acumulação.
Curiosamente, a média móvel de 200 semanas também está aqui. A Glassnode calculou que a média móvel de 200 semanas está agora nos 63.657 dólares, enquanto o preço do BTC está por volta dos 63.822 dólares. A diferença entre os dois valores é inferior a duzentos dólares, praticamente sobrepostos. Quem trabalha com análise técnica sabe o peso histórico desta linha no Bitcoin, pois os fundos das várias fases de mercado bear estiveram sempre próximos dela. Agora, com o preço a coincidir com esta média e com a zona de custo das 880.000 moedas, esta posição torna-se especialmente delicada.
Vamos traduzir isto para linguagem simples. Com tantas pessoas a terem comprado nesta zona, significa que um pouco acima dos 63.000 está a linha de equilíbrio de lucro e prejuízo para uma grande parte dos investidores. Se o preço cair um pouco abaixo, estas pessoas ficam com prejuízo; se se mantiver acima, ficam a ganhar. Portanto, este nível não é uma linha qualquer, é uma linha psicológica de defesa para centenas de milhares de moedas. O mercado a consolidar aqui está, na essência, a testar se estas moedas vão ser mantidas ou vendidas.
Quanto ao comportamento, o indicador de acumulação líquida acumulada a 30 dias da Glassnode mostra que os investidores em geral estão a acumular, com os investidores de retalho a mostrarem o impulso de compra mais evidente. Ao mesmo tempo, as baleias com mais de 1000 BTC continuam a aumentar as suas posições. Isto é um pouco contraintuitivo — normalmente, durante consolidações prolongadas, os investidores de retalho são os primeiros a sair e as baleias tendem a ficar paradas. O facto de ambos estarem a comprar indica que, pelo menos nesta faixa de preço, a divergência entre compradores e vendedores não é tão grande como se poderia pensar.
Mas não significa que tudo esteja bem.
Nas últimas semanas, aconteceram vários incidentes negativos. A carteira hardware Coldcard foi explorada devido a uma falha no gerador de números aleatórios, resultando numa perda de mais de cem milhões de dólares, com 1596 BTC confirmados como roubados, afetando principalmente os utilizadores mais fiéis ao self-custody do Bitcoin. A procura institucional está morna, com a Hashdex até a anunciar o encerramento do seu ETF de Bitcoin, que tinha apenas 14,7 milhões de dólares em ativos. No lado regulatório, o projeto de lei CLARITY ainda está a lutar no Senado antes do recesso. No macro, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em setembro pelo Fed está em 56,9% segundo dados da CME, as negociações entre Irão e Omã no Estreito de Ormuz continuam tensas, e o secretário de Estado dos EUA afirmou que esta é a questão mais urgente no momento.
Em teoria, com tantas notícias negativas, o mercado deveria estar a tremer. No entanto, o índice BVIV, que mede a volatilidade implícita das opções de Bitcoin, caiu para 36%, o nível mais baixo desde 31 de maio, quase metade do pico de quase 60% no início de junho.
Muitas más notícias, mas a volatilidade está baixa. Esta combinação é geralmente interpretada pelos analistas on-chain como um sinal: quem tinha de sair já saiu, e os que ficaram não têm intenção de sair. O pânico precisa de vendas para se manifestar; sem vendas, o pânico é apenas um sentimento.
Os dados de liquidações confirmam esta história. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 165 milhões de dólares, das quais 107 milhões foram liquidações de posições curtas e apenas 57,49 milhões de posições longas. Os short sellers foram mais castigados que os longos. Por outro lado, a Coinglass mostra que as taxas de financiamento nas principais CEX e DEX ainda estão inclinadas para o lado bearish. Os vendedores a descoberto têm sido repetidamente liquidados, mas novas posições curtas continuam a entrar.
Portanto, a situação atual é esta: as moedas on-chain estão firmemente acumuladas na barreira dos 63.000, o capital de longo prazo está a aumentar discretamente as posições, a volatilidade está nos mínimos de meses, mas o mercado de derivados continua a apostar no lado bearish. A divergência entre bulls e bears não está na direção, mas no timing — uns acham que este é o fundo, outros que é apenas uma pausa na queda.
Nestes momentos, o que mais pode falhar não é o preço, mas a paciência. Se a consolidação durar tempo suficiente, ambos os lados podem perder a calma. O que realmente vai determinar a natureza desta zona não é uma vela específica, mas a decisão das 880.000 moedas na próxima grande movimentação. Se elas permanecerem firmes, este é o chão; se largarem em massa, este será o limite inferior do teto.
Há ainda uma variável a observar. A agenda macro desta semana está cheia: o primeiro relatório financeiro da SpaceX após a sua IPO foi divulgado, o relatório do segundo trimestre da Circle está a caminho, o primeiro período de restrição da SpaceX termina a 6 de agosto, envolvendo cerca de 912 milhões de ações, o dobro do volume circulante atual. Nos EUA, o S&P 500 e o Dow Jones estão a atingir máximos históricos, com o capital a rotacionar do setor de AI para setores tradicionais. O sentimento geral dos ativos de risco vai, de alguma forma, influenciar o Bitcoin.
Pessoalmente, o que me chama a atenção é que os investidores de retalho e as baleias estão do mesmo lado desta vez. Historicamente, esta aliança dura pouco, normalmente não mais que algumas semanas antes de se separarem, e quem se mexe primeiro costuma estar certo. Nesta ronda, quem piscar primeiro pode dar mais informação do que o número 63.000 em si.
O que vocês acham desta zona? Acham que esta barreira de moedas é suficientemente forte, ou que basta um golpe forte para ser ultrapassada? E quanto ao fenómeno de retalho e baleias a acumularem simultaneamente, acham que é um consenso ou uma coincidência? Comentem na secção abaixo.今晚（美股盘后），SpaceX将公布上市后的首份季度财报，这也是市场第一次接受资本市场的全面检验。 如果你告诉我它上市后股价已经接近腰斩，我信；如果你说它还有继续下跌的风险，我也信。但有意思的是，华尔街分析师给出的平均目标价却高达236美元，较当前价格还有超过一倍的上涨空间。 另一边，空头却押下了246亿美元的做空仓位。 一边是机构集体看多，一边是空头重仓押注，这家公司已经站在了市场分歧的中心。 为什么会这样？ 因为SpaceX现在就是一家典型的”一边赚钱，一边烧钱”的公司。 Starlink业务仍然是最大的盈利支柱。市场预计第二季度营收约38.2亿美元，运营利润约14.2亿美元，全球用户数已经突破1030万。不过，ARPU（单用户平均收入）同比下降约25%，意味着用户增长更多依赖降价，而盈利能力仍有压力。 与此同时，AI基础设施和星舰项目依旧保持高投入。市场预计第二季度资本开支约140.5亿美元，其中AI相关投资约102亿美元。技术持续突破，但自由现金流短期仍然承压。 星舰方面，上市后首次成功完成试飞，20颗V3卫星顺利送入轨道，技术进展正在兑现，但距离真正大规模商业化运营，市场仍需Esta noite, após o fecho do mercado de ações dos EUA, será divulgado o primeiro relatório de resultados da SpaceX desde a sua cotação. Este é o ponto crítico final numa longa batalha entre touros e ursos. SPCX é provavelmente a negociação mais falhada que fiz este ano. Inicialmente, só queria obter um lucro rápido e sair, mas inesperadamente, tanto os meus cálculos como os planos humanos falharam devido à ganância. Na manhã de 6 de julho, quando entrei no índice, inicialmente saí, mas depois voltei a entrar, o que me deixou preso até agora. Numericamente, estava demasiado confiante de que revisitaria o nível 175, e logicamente, pensei que a primeira grande IPO do ano não desiludiria tão gravemente.
Mas a Lei de Murphy entrou em ação, e os piores receios tornaram-se realidade. Com os sucessivos atrasos nos lançamentos do Starship 13, o preço da ação caiu primeiro abaixo do preço de emissão de 135, depois caiu abaixo de 110, o preço da halving. Felizmente, manteve-se na casa dos três dígitos no final, mas se este número redondo final será quebrado pelo volume massivo após o relatório de resultados permanece desconhecido.
A conferência pós-resultados será o momento de atuação do Musk, para ver se consegue inflamar o sentimento do mercado promovendo expectativas para o lançamento do Starship 14 e os próximos marcos como recuperação, captura e inserção em órbita. Sob condições internas e externas favoráveis, o objetivo é quebrar a consistência da venda após o desbloqueio, ou até transformá-la numa expectativa de retenção combinada com uma absorção em larga escala da pressão de venda para, em última análise, alcançar um short squeeze.
Uma vez em modo de short squeeze, o volume deve aumentar rapidamente e o preço deve idealmente ultrapassar os 130, forçando os shortistas com um preço médio de 140 a cobrir e criar momentum.
Devido às condições difíceis, a probabilidade de SPCX conseguir um short squeeze é provavelmente apenas de 10-20%. Os traders de curto prazo devem sair se virem um ponto alto no dia 5 e não apostar no desbloqueio no dia 6.
$SPCX
#DailyOrbit Um site de mercado de previsões foi visitado 43,1 milhões de vezes no mês passado.
Este número foi descoberto por Nick Tomaino, fundador da 1confirmation, com dados da Similarweb. Ele fez uma comparação rápida: FanDuel, DraftKings e Kalshi juntos não têm tanto tráfego quanto o Polymarket sozinho.
O que são FanDuel e DraftKings? São os dois gigantes das apostas desportivas nos EUA, com publicidade por todo lado, até no intervalo do Super Bowl, e avaliações na casa dos bilhões de dólares. Kalshi é ainda uma entidade licenciada pela CFTC, com um nível de conformidade muito superior ao do Polymarket, e a sua avaliação de financiamento tem subido constantemente nos últimos anos.
No entanto, mesmo somando estas três, o tráfego não chega ao de uma plataforma on-chain que está apenas a começar a operar no mercado interno dos EUA.
Temos de refletir sobre como isto aconteceu.
A explicação de Tomaino é que o crescimento do Polymarket não se deve ao marketing, mas sim ao seu valor como fonte de informação. As pessoas vão lá não só para ganhar dinheiro, mas principalmente para entender o que está realmente a acontecer no mundo e para onde provavelmente se dirige.
Isto pode soar a autopromoção, mas faz sentido. A mídia tradicional oferece opiniões, o Polymarket oferece probabilidades. E por trás dessas probabilidades estão apostas feitas com dinheiro real; opiniões não custam nada, posições sim.
Esta lógica já é usada há algum tempo. Por exemplo, para o caminho das taxas de juro do Federal Reserve, as pessoas consultam os dados da CME: probabilidade de aumento de 25 pontos base em setembro é 56,9%, de manutenção é 43,1%. A confiança nestes números não vem da inteligência da CME, mas porque há centenas de milhares de milhões de dólares em futuros de taxas de juro apostados a dinheiro real.
O que o Polymarket faz é expandir este mecanismo dos futuros de taxas para quase todos os eventos que possam ser claramente definidos. Eleições presidenciais, conflitos geopolíticos, relatórios financeiros de empresas, lançamento de modelos de AI, se o Estreito de Ormuz estará navegável no próximo mês, tudo pode ser colocado em mercado.
Mais interessante ainda, está a tornar-se uma infraestrutura de negociação.
Hoje há um exemplo on-chain. Um trader chamado TwoEyes aposta no Polymarket em aumentos das taxas do Fed e escalada de conflitos geopolíticos, enquanto faz short a dinheiro real em BTC e ativos relacionados com Strategy on-chain, com uma exposição total de mais de dois milhões de dólares. Isto já não é entretenimento, é usar o mercado de previsões como ferramenta de hedge macroeconómico.
Fonte de informação torna-se ferramenta de precificação, ferramenta de precificação torna-se ferramenta de hedge; uma vez que este caminho seja trilhado, o valor comercial é de outra dimensão.
Por isso, a notícia recente da Bloomberg não parece tão absurda. O Polymarket está a negociar um financiamento de mil milhões de dólares com uma avaliação superior a 20 mil milhões de dólares. Quando este número saiu, muitos acharam loucura, como é que um mercado de previsões vale 20 mil milhões? Mas se o entenderes como uma plataforma de informação com tráfego superior à soma de todos os gigantes das apostas tradicionais, e que praticamente não gastou dinheiro em marketing, a lógica faz sentido.
Mas há dois grandes riscos.
O primeiro é a conformidade nos EUA. O próprio Tomaino admite que o Polymarket ainda está numa fase inicial no mercado americano, com produto e modelo de negócio a amadurecer e a acelerar. Em termos simples, ainda não ultrapassaram totalmente a questão das licenças e regulamentação. Kalshi conseguiu a sua licença CFTC com muito esforço, o Polymarket segue outro caminho, e ninguém garante que o tráfego internacional se converta em volume de negociação legal nos EUA.
O segundo é a taxa de conversão de tráfego em receita. Os gigantes das apostas vivem das comissões, e a estrutura de taxas deles é completamente diferente da do Polymarket. Dos 43,1 milhões de visitas, quantas são só para ver probabilidades e quantas são apostas reais? Este rácio é invisível para o público. Dados de tráfego bonitos não significam dados financeiros bons; há muitos exemplos de desconexão entre estes dois no setor da internet.
Pessoalmente, acho que o mais interessante é outro aspeto.
O motivo pelo qual o mercado de previsões tem tanto tráfego é que a confiança nas fontes tradicionais de informação está a desmoronar. Se não confias nos media, nos analistas, nas declarações oficiais, em quem confias? No dinheiro. Naqueles que estão dispostos a perder dinheiro pelas suas previsões.
Isto é irónico. Algo que muitos chamam de casino tornou-se para muitos a fonte de informação mais honesta.
Então, a questão é: quando vês eventos, consultam as probabilidades do mercado de previsões? Ou achas que é só um grupo de apostadores a adivinhar, com valor limitado?
Além disso, tenho curiosidade: se o mercado de previsões se tornar uma infraestrutura de informação mainstream, será que quem tem capacidade para manipular resultados não vai primeiro posicionar-se no mercado antes de agir? Até agora, parece que ninguém tem uma resposta decente para esta questão.Esta noite, após o encerramento do mercado bolsista dos EUA, será divulgado o primeiro relatório de resultados da SpaceX desde a sua cotação. Este é o ponto crítico final numa longa batalha entre touros e ursos. O SPCX é provavelmente a troca mais falhada que fiz este ano. Inicialmente, só queria obter um lucro rápido e sair, mas inesperadamente, tanto os meus cálculos como os planos humanos falharam devido à ganância. Na manhã de 6 de julho, quando entrei no índice, inicialmente saí mas depois voltei a entrar, o que me deixou preso até agora. Numericamente, estava demasiado confiante de que voltaria ao nível dos 175 e, logicamente, pensei que a primeira grande IPO do ano não desiludiria tanto.
Mas a Lei de Murphy entrou em ação, e os piores receios tornaram-se realidade. Com os repetidos atrasos dos lançamentos do Starship 13, o preço da ação caiu primeiro abaixo do preço da emissão 135, depois abaixo dos 110, o preço que reduziu para metade. Felizmente, manteve a marca dos três dígitos no final, mas se este número da ronda final será ultrapassado pelo volume massivo após o relatório de resultados permanece desconhecido.
A chamada pós-resultados será o momento de desempenho de Musk, para ver se consegue despertar o sentimento do mercado promovendo as expectativas para o lançamento do Starship 14 e os próximos marcos como recuperação, captura e inserção em órbita. Em condições internas e externas favoráveis, o objetivo é quebrar a consistência da venda após o desbloqueio, ou até transformá-la numa expectativa de detenção, combinada com uma absorção em larga escala da pressão de venda para, em última análise, alcançar um short squeeze.
Ao entrar em modo de short squeeze, o volume deve aumentar rapidamente e o preço deve idealmente ultrapassar os 130, forçando posições curtas com um preço médio de 140 a cobrir e criar momentum.
Devido às condições adversas, a probabilidade de o SPCX conseguir um short squeeze é provavelmente apenas de 10-20%. Os traders de curto prazo devem sair se virem um ponto máximo no dia 5 e não arriscar o desbloqueio no dia 6.
$SPCX #SPCX首份财报将公布,千亿美元解禁在即 Atualização e Previsão de Preço BNB/USDT
O BNB está atualmente a negociar a $592,7, com uma subida de +0,54% hoje. Após recuperar de uma baixa em torno de $537,2, o preço tem vindo a fazer mínimos mais altos de forma constante e a subir em direção a uma resistência chave.
📈 Níveis-Chave a Observar
Preço Atual: $BNB 592,7
Resistência (Alvo): $593,1 (Banda Superior de Bollinger) e $602,3 (Máximo local anterior)
Suporte (Segurança): $586,6 (suporte MA5) e $575,5 (MA20 / Banda Média de Bollinger)#FedSplitGoesPublic #OKXTraderVoices $AEON
Vou dizer a minha verdadeira opinião sincera
Também perdi bastante, mas nunca vendi. Inicialmente pensei em cortar as perdas, mas depois de pensar bem, quando fui fazer pagamentos no Vietname, vi o AEON e não sabia o que era. Depois, ao usar kucoin, bybit e a carteira bitget para pagamentos, vi o AEON lá. Na altura, achei que era algo impressionante. Depois descobri que tem investimento da yzi labs e também de Stanford. Agora o valor de mercado circulante é de mais de dez milhões, comparando com o plasma one, que também faz pagamentos, o plasma one tem um valor de mercado circulante total de 700 milhões de dólares, mas acho que o AEON está a fazer algo mais fundamental, pois serve todas as instituições de pagamento acima mencionadas. Por enquanto, não consigo pensar em outro igual. Um valor de mercado de mais de dez milhões de dólares, que é menos do que uma moeda meme, e se o CZ dissesse que a moeda tem valor, não deveria estar só em alguns milhões de dólares de valor de mercado. Espero que a equipa do projeto não me desaponte. O mercado em baixa certamente vai melhorar, e agora que estamos em baixa, deve haver bastante uso de stablecoins para pagamentos. Esta moeda oferece liquidação fundamental, não me desiludam. Terminei.
Cada um pode considerar por si próprio O caso otimista da Morgan Stanley para o $INTC Intel acaba de atingir $137
A Morgan Stanley apresentou três cenários claros de avaliação para a Intel.
Caso otimista - $137
~45x EPS de 2027 de $3,04. Assume que a gestão executa o roteiro de produtos, estabiliza a quota de mercado e impulsiona a receita para $77 mil milhões em 2027 com margens brutas de 50%. A confiança dos investidores e o múltiplo expandem-se à medida que os problemas da pipeline são resolvidos.
Caso base - $84
~42x EPS de 2027 de $2,00. As escassezes de CPU para servidores mostram-se geríveis para além de 12 meses, mas a AMD continua a ganhar quota. O progresso na fundição é real, mas ainda secundário ao objetivo principal de fabricar microprocessadores competitivos. Precisa de evidências mais claras de liderança no desempenho de servidores para se tornar mais construtivo.
Caso pessimista - $50
40x EPS deprimido de 2027 de $1,25. O ciclo vira em 2027, as perdas de quota continuam, a receita centrada em dados desilude devido a um roteiro de produtos fraco e desilusões na fundição. O múltiplo comprime-se ainda mais à medida que relações significativas na fundição falham em materializar-se.
A diferença é extremamente ampla. A Morgan Stanley mostra que o resultado para a Intel ainda depende fortemente da execução, tanto no lado do produto como na conversão do impulso da fundição em vitórias reais de clientes.
O caso otimista requer forte entrega e expansão de margens. O caso base mantém-se cauteloso e deixa espaço para pressão da AMD. O caso pessimista assume que a recuperação estagna.
Este tipo de intervalo geralmente aparece quando uma ação já se moveu muito e o debate está a mudar da sobrevivência para quanto do potencial já está precificado.
A minha opinião:
O Caso Otimista é o meu caso base...
#DailyOrbit Take-Two ($TTWO), a empresa por trás dos jogos GTA, vai chegar à @solana esta quinta-feira via @sunrise, emitida pela @Backpack Securities. Tens a mesma exposição às ações da Nasdaq, só que agora podes negociar ou fornecer liquidez on-chain.
Se estás a acompanhar a história, alguns pontos-chave destacam-se.
O GTA VI está agendado para 19 de novembro, que é a terceira data alvo definida pela empresa. O mercado ainda não aceita essa data como definitiva, principalmente porque os dois adiamentos anteriores causaram quedas rápidas de 5 a 10 por cento nas ações.
Por outro lado, as pré-encomendas estão abertas desde 25 de junho, e os números iniciais apontam para receitas entre 3 e 5 mil milhões de dólares só na primeira semana.
Os resultados saem na sexta-feira. Espera-se que os lucros por ação sejam fracos devido aos custos normais pré-lançamento, mas observa-se se a gestão mantém a meta de reservas para o ano fiscal 27 entre 8 e 8,2 mil milhões de dólares.
A ação manteve-se principalmente estável em torno dos 243 dólares no último ano. A maioria dos analistas está otimista com metas perto dos 294 dólares, mas não há margem para erro se ocorrer outro adiamento.
GTA VI é o jogo mais aguardado de sempre. Vai ser lançado a um preço razoável, mas o desempenho da ação depende de o jogo ser lançado a tempo e também do potencial de ganhos da marca GTA Online, que alguns esperam estar ao nível do que Fortnite faz como negócio.
A minha estratégia seria comprar uma posição com 50% do capital alocado na quinta-feira e preparar-me para um relatório de resultados otimista na sexta-feira. Os outros 50% irão para o Meteora DLMM, tentando aproveitar qualquer queda se houver sentimento negativo. Choques anteriores fizeram a ação cair 10%, por isso vou comprar até -20%.
#DailyOrbit Esta noite, Bassett enviou dois sinais-chave durante uma entrevista à CNBC: o primeiro é um sinal otimista sobre a reabertura do Estreito de Ormuz, e o segundo é um sinal de apoio ao Japão.
A frase original foi: "Tomaremos todas as medidas necessárias para apoiar o Japão, mas esse apoio deve ser feito de uma forma que beneficie a economia dos EUA e os contribuintes americanos."
Esta frase tem, na verdade, dois significados:
1. Controlar as expectativas para suprimir posições vendidas no iene, ajudando o Japão a estabilizar a taxa de câmbio,
2. Liberar a relação profundamente vinculada entre os EUA e o Japão em termos econômicos e cambiais, preparando o terreno para futuras intervenções cambiais para ajudar o Japão.
No entanto, na minha opinião, quanto mais Bassett demonstra apoio ao iene atualmente, mais isso significa que o risco do Japão é relativamente alto. Os EUA e o Japão estão profundamente ligados economicamente, e os EUA não querem ser arrastados para baixo pelo Japão, por isso tentam várias formas para ajudar o Japão a superar as dificuldades.
Afinal, encontrar um "pacote sanguíneo" tão resiliente e com recursos suficientes não é fácil; globalmente, há poucos, especialmente após o declínio geral da Europa, a importância do Japão e da Coreia do Sul aumentou ainda mais! #美日确认联合购汇 Palantir voltou a surpreender! O último relatório financeiro superou todas as expectativas, com receitas, lucros e orientações anuais todas revistas em alta, e o preço das ações disparou até 14% após o fecho.
Mais importante ainda, este relatório prova que a febre da IA está longe de acabar. Perante a concorrência de grandes modelos como o OpenAI, a Palantir afirma que não vende modelos, mas ajuda as empresas a integrar várias IAs, usando uma hoje e outra amanhã, sem qualquer preocupação de ficar presa a uma só.
O verdadeiro espetáculo está apenas a começar! Em agosto, várias gigantes tecnológicas vão divulgar os seus relatórios financeiros, e cada um pode provocar grandes subidas ou descidas nas ações. A temporada de resultados não é só uma questão de direção, mas também de gestão de risco; muitas vezes, uma única noite pode decidir se este investimento dá lucro ou prejuízo. $BTC $ETH $DOGE #从降息到加息，联储分歧全公开 Na véspera do relatório financeiro do SPCX, o GEX já revelou as cartas!
O primeiro relatório financeiro do $SPCX + o desbloqueio bilionário estão prestes a acontecer, o mercado de opções já deu a resposta antecipada —
📉 O GEX virou totalmente negativo, o que significa que, independentemente do desempenho, o preço das ações sofrerá grandes oscilações, com alta probabilidade de picos repentinos.
🛡️ Linha de defesa crucial: $90-$110
Neste intervalo, há uma grande acumulação de opções de venda, com enormes fundos sustentando o preço; a curto prazo, será difícil cair abaixo de 90.
⚠️ Mas atenção:
Starlink, como maior fonte de receita, teve crescimento negativo por dois meses consecutivos, o que é a maior preocupação do relatório financeiro. (ver imagem 3)
💣 O desbloqueio bilionário está à espreita, a batalha entre touros e ursos está prestes a começar.
Na operação
Antes do relatório, para especular, ou apostar em calls de alta com posição leve para aproveitar a volatilidade, ou esperar o recuo para a faixa 90-110 para comprar.
Não se precipite em apostar tudo, guarde munição para o momento certo.
#SPCX #temporadaderelatórios #movimentaçãoemopções #negociaçãodecontratos #desbloqueiobilionário$XSNDK /USDT Análise Técnica: Forte Impulso de Alta & Níveis de Ruptura
$xSNDK (SanDisk Tokenized Stock) está a mostrar um momentum agressivo de alta no Gráfico Spot de 1 Hora, com uma subida de +8,14% e um volume de negociação de 24 horas superior a $6,53M USDT.
Aqui está a análise da estrutura do mercado, níveis-chave, dinâmica de volume e indicadores de momentum para orientar o próximo movimento.
1. Estrutura do Mercado & Médias Móveis
O período de 1H revela uma tendência de alta em degraus clássica suportada pelo alinhamento das médias móveis de curto prazo.
Preço Atual: $1,433.87
MA5 (1,410.28): Suporte dinâmico imediato, acompanhando de perto a ação atual do preço.
MA10 (1,375.01) & MA20 (1,339.32): Alinhamento completo de alta (MA5 > MA10 > MA20), confirmando pressão de compra sustentada sem sinais de exaustão da tendência.
2. Níveis-Chave de Suporte & Resistência
Níveis-Chave de Resistência (Objetivos de Alta)
Resistência Imediata: $1,444.81 (Máxima de 24h). Um fecho horário limpo acima deste pico desbloqueia a descoberta de preço.
Zona de Objetivo Principal: $1,480.00 – $1,500.00 (Extensão psicológica de número redondo chave).
Níveis-Chave de Suporte (Zonas Defensivas)
Suporte 1 (Suporte Dinâmico): $1,410.00 (nível MA5 / zona de reteste imediato).
Suporte 2 (Suporte Estrutural): $1,375.00 – $1,380.00 (Confluência do MA10 e prateleira de consolidação anterior).
Suporte 3 (Suporte Base): $1,281.46 – $1,266.64 (Mínima de 24h / nível de invalidação para a perna atual de subida).
3. Análise do Perfil de Volume
Picos de Volume de Ruptura: Note as barras de volume verde massivas entre as 13:00–15:00 UTC (pico de 705,02k de volume). Forte volume de compra sustentou o avanço de $1,325 para $1,430+.
Consolidação Saudável: À medida que o preço se aproxima de $1,440+, o volume moderou, indicando que os touros estão a absorver a realização de lucros em vez de pressão agressiva de venda.
4. Momentum & Projeção MACD
(Nota: O subindicador visual no gráfico está definido para Volume.)
Estrutura Implícita do MACD: Dado o ângulo acentuado das médias móveis de 5 e 10 períodos, a linha MACD está bem acima da linha de Sinal em território positivo com barras do histograma verde em expansão.
$XSNDK
#OKXOrbitTopics
#OKXPizzaDay
#ISMBeatYieldsFall 8.5 01:55 $BTC está agora a oscilar perto dos 63.900 dólares, com uma subida de menos de 1% nas últimas 24 horas, num estado geral de consolidação e oscilação.
Vamos falar da tendência. Houve uma forte subida anterior, desde 62.268 até 64.249, um aumento de quase dois mil dólares, mas depois de atingir o pico não houve mais força, e agora está a oscilar entre 63.500 e 64.100 numa pequena faixa. Vê as médias móveis — MA5, MA10, MA20 estão todas agrupadas perto dos 64.000, coladas como um nó, e o preço atual está um pouco abaixo dessas linhas, o que indica que a pressão a curto prazo acima é considerável, e os touros precisam de acumular mais força para tentar subir.
Quanto ao volume, as barras de volume abaixo não mostram um aumento significativo, o que indica que o mercado está a observar com cautela, e os grandes investidores ainda não decidiram uma direção. O máximo nas últimas 24 horas foi 64.249, o mínimo 63.296, com uma variação pouco superior a mil dólares, o que para o Bitcoin é um movimento relativamente "aburrido".
Olhando para períodos mais longos, é também interessante: hoje e nos últimos 30 dias houve um ligeiro aumento, mas nos últimos 90 dias caiu quase 20%. Isto mostra que houve uma queda significativa anteriormente, e recentemente está a estabilizar e a recuperar lentamente, mas não há ainda provas suficientes para dizer que a tendência se inverteu completamente.
Em resumo, agora é um mercado de consolidação com um impasse entre touros e ursos. A faixa de resistência a curto prazo está entre 64.200-64.300, e o suporte está perto dos 63.300. Para operações de curto prazo, os traders podem vender alto e comprar baixo dentro desta faixa, mas não devem assumir posições muito pesadas, porque se houver um aumento de volume e uma ruptura para cima ou para baixo, a volatilidade pode aumentar repentinamente. Os mais cautelosos podem esperar um pouco mais, para que o mercado escolha uma direção clara antes de entrar.O S&P 500 chegou a 7700, a primeira vez na história!
As ações americanas dispararam ontem à noite — o S&P subiu 1,5%, o Dow Jones subiu 693 pontos, o Nasdaq subiu 2%
Três coisas aconteceram juntas
Primeiro, o Médio Oriente vai cessar fogo. O ministro das finanças Bassent disse que o acordo do Estreito de Ormuz "pode ser alcançado hoje ou amanhã", o preço do petróleo caiu diretamente 4%. Quando o preço do petróleo cai, a expectativa de inflação diminui, e a urgência de subir as taxas de juro também diminui
Segundo, os relatórios financeiros de AI foram impressionantes. O relatório da Palantir superou as expectativas com um aumento de 26%, a Caterpillar subiu 5,8%. 85% das empresas do S&P 500 superaram as expectativas no segundo trimestre, muito acima da média histórica de 67,5%.
Terceiro, o dinheiro voltou. Em julho, as preocupações com a bolha da AI causaram uma queda, mas a temporada de relatórios financeiros provou que a AI está a ganhar dinheiro real, e o dinheiro começou a voltar
E o Bitcoin? Ainda oscila entre 63000-64000, subiu apenas 0,3%. As ações americanas subiram 1,5%, o BTC subiu 0,3%. O prémio da Coinbase está negativo há 78 dias, as instituições americanas continuam a vender e não voltaram
Em resumo, as ações americanas estão em alta, as criptomoedas estão a fingir estar mortas. A capitalização total das criptomoedas recuou 52% em relação ao pico histórico
O meu julgamento: a nova alta do S&P é um bom sinal emocional para as criptomoedas, mas não é um bom sinal de liquidez. As ações americanas sobem porque as empresas estão a lucrar, as criptomoedas sobem porque entra dinheiro novo. Agora o dinheiro novo está nas ações americanas, não no mercado cripto
Em termos de operação, não vou seguir, antes do BTC ultrapassar os 65000, não mexo O fundador da Aave, Stani Kulechov, publicou recentemente uma mensagem no X, com um tom não muito exaltado, mas com uma mensagem clara: ele é contra a proposta EIP recentemente apresentada pela comunidade Ethereum, não por detalhes técnicos, mas porque essa proposta mexe diretamente com o seu ganha-pão.
Mais precisamente, com o ganha-pão de todo o ecossistema DeFi do Ethereum.
A lógica central desta proposta é simples: quando a taxa de staking do Ethereum ultrapassar 50%, o rendimento do staking será zerado ou ficará apenas em 1%. O ponto de partida do proponente é bom — uma taxa de staking muito alta indica falta de liquidez do ETH, e os detentores que ficam parados deveriam ser penalizados para que mais tokens sejam liberados para circulação. Mas Stani diz que essa lógica, na prática, se tornará uma faca que corta o próprio Ethereum.
O sistema DeFi do Ethereum funciona graças a um ciclo muito engenhoso: os utilizadores fazem staking de ETH para obter rendimentos, e depois usam esses rendimentos para fazer empréstimos cíclicos em plataformas como Aave e Compound, ou participam em vários produtos estruturados. No mercado, existem muitos produtos financeiros baseados na taxa de rendimento do staking do ETH, cuja lógica de precificação se baseia na premissa de que o rendimento é "previsível e positivo". Se o rendimento do staking de repente se tornar zero, ou um número aleatório e imprevisível, toda a base desse ciclo desaparece.
Stani deu um exemplo: nessa altura, a única razão para as pessoas pedirem ETH emprestado será para fazer short. Porque deter ETH não gera rendimento algum, e o custo do empréstimo pode ser alto, a escolha racional será pedir emprestado para vender, e depois comprar de volta quando o preço cair para devolver. Essa lógica exerce pressão sobre o preço do ETH.
Mais interessante ainda é a reação das instituições. Stani diz que muitos compradores institucionais, ao considerarem construir posições em ETH, valorizam sobretudo o rendimento do staking como uma fonte estável de fluxo de caixa. Se esse fluxo de caixa se tornar variável, ou mesmo zero, esses fundos irão para cadeias como Solana e Aptos, que oferecem expectativas de rendimento mais estáveis. Afinal, para grandes instituições de gestão de ativos, a previsibilidade do fluxo de caixa é um requisito básico para o design de produtos regulados.
No final da sua mensagem, Stani disse algo bastante direto: o Ethereum não deve ser penalizado pelo seu próprio sucesso. Uma alta taxa de staking é, na essência, uma prova do sucesso do ETH — mostra que muitas pessoas estão dispostas a bloquear tokens para apoiar a rede. Se o sucesso for punido, então o mecanismo de incentivo está mal desenhado.
Claro que a proposta ainda está no início, e há um longo caminho até ser ativada, passando por discussões com os desenvolvedores principais, votação da comunidade e testes em testnet. Todo esse processo normalmente leva anos. Além disso, a taxa de staking ter de subir acima de 50% também requer um longo ciclo de mercado em alta.
Mas a reação do mercado é honesta. O token da Aave, AAVE, caiu mais de 3% após o anúncio, mostrando que os investidores já estão a precificar esse risco. A ligação entre protocolos DeFi e os ativos subjacentes é muito mais estreita do que a maioria pensa — você pode achar que está apenas a usar a Aave para pedir um empréstimo, mas a sua taxa de juro, o seu limite de liquidação, todas as suas operações, estão baseadas na política monetária dessa cadeia.
O maior ativo do Ethereum hoje não é o TPS, nem o EIP-1559, mas esta infraestrutura financeira que foi refinada ao longo de anos. Qualquer pessoa que tente ajustar os parâmetros subjacentes deve primeiro pensar bem em quantas pessoas, quanto capital e quantas estratégias estão a operar com base nos parâmetros atuais.
Será que as palavras de Stani representam os interesses das partes envolvidas? Claro que sim — ele é o CEO da Aave, e um colapso no rendimento do staking do ETH não lhe traz benefício algum. Mas a sua lógica levanta pelo menos uma boa questão: quando se detém o maior protocolo de empréstimos da indústria, será que as preocupações são apenas interesses próprios?Como analisar o relatório financeiro da SPCX (SpaceX)? Juntamente com o relatório, há um desbloqueio de venda em grande escala de centenas de bilhões, um grande urso natural, você se atreve a comprar?
Horário de divulgação do relatório: (após o pregão das 8h às 16h no horário do leste dos EUA, madrugada do dia 5 às 0h em Pequim)
Contexto: este é o primeiro relatório trimestral oficial após a listagem, e no dia 6 de agosto haverá um desbloqueio em grande escala de centenas de bilhões, com cerca de 32% do capital circulante em posse de vendedores a descoberto, o que causará alta volatilidade
Expectativa unânime do mercado:
Receita total: 6,82 mil milhões de dólares (intervalo de 6,75 a 6,88 mil milhões), o Q1 foi 4,694 mil milhões, é necessário um aumento significativo em relação ao trimestre anterior
EPS ajustado: -0,24 a -0,35 dólares (prejuízo), ainda no geral com prejuízo; Starlink é lucrativo, mas o desenvolvimento de AI + Starship consome todo o lucro com grandes gastos
Três principais segmentos de negócio (o mais importante, olhar para os subitens e não apenas para a receita total)
1. Starlink: a única fonte de caixa, determina o piso da avaliação
Expectativa do mercado: receita do Q2 de 3,82 mil milhões, lucro operacional de 1,42 mil milhões; 10,3 milhões de usuários no Q1, expectativa de 12 milhões no Q2; ARPU (receita média por usuário mensal) esperado de 65,5 dólares, risco de queda contínua
Sinais de superação das expectativas:
1) novos usuários > 12 milhões; aumento da proporção de receita de clientes governamentais/empresariais;
2) ARPU estabiliza, não cai rapidamente; lucro operacional acima de 1,45 mil milhões
Sinais de alerta:
crescimento de usuários abaixo do esperado, ARPU cai significativamente, negócios empresariais abaixo do esperado
Lógica: Starlink é o único segmento lucrativo da empresa, se enfraquecer, a lógica de alta avaliação será diretamente afetada
2. Segmento espacial (foguete Falcon + Starship)
Receita estável dos lançamentos do Falcon, mas desenvolvimento do Starship continua com grandes prejuízos
Pontos de atenção: conferência telefónica para obter do management as datas de teste e operação comercial do Starship; reservas de pedidos de lançamento
Risco: adiamento do cronograma de comercialização do Starship, o que pressionará a história de longo prazo.
3. Negócio de computação AI (antigo xAI, maior incerteza, fonte de imaginação do mercado e maior buraco negro de gastos)
Situação do Q1: apenas 818 milhões de receita, prejuízo operacional de 2,469 mil milhões; já assinou pedido mensal de 1,25 mil milhões com Anthropic, Google a caminho
Sinais de superação: receita de computação AI aumenta significativamente, progresso claro na concretização de grandes pedidos, orientação controlada para despesas de capital
Sinais de alerta: receita AI abaixo do esperado, despesas de capital aumentam significativamente, prejuízo se amplia
Narrativa otimista do mercado aposta muito na computação AI espacial; se não corresponder às expectativas, a queda na avaliação será grande
4. Despesas de capital, dívida, fluxo de caixa (muito fácil de ignorar mas muito crítico)
- Dívida total do Q1 de 29,1 mil milhões, ainda com pressão de vencimento de empréstimos ponte;
- Foco: escala das despesas de capital deste trimestre, orientação do management para despesas futuras
Se as despesas de capital continuarem a subir, significa que continuará a queimar muito dinheiro, pressionando a avaliação.
5. Como julgar rapidamente o mercado após o pregão (4 cenários)
Cenário A: superação total das expectativas (lucro Starlink bom + pedidos AI concretizados + despesas de capital controladas)
- Curto prazo: fácil de recuperar, mas lembre-se da enorme pressão de venda do desbloqueio em 2 dias, a continuidade da recuperação é duvidosa; alta proporção de vendedores a descoberto, podendo haver um impulso de short squeeze
Cenário B: receita conforme esperado, mas negócio AI e despesas de capital sem destaques (mais provável)
- Preço das ações provavelmente volátil, difícil de subir muito; mercado espera o desbloqueio, os compradores não entrarão em força
Cenário C: receita atingida, mas ARPU do Starlink cai / negócio AI abaixo do esperado
- Fácil de "receita atingida, mas queda forte no preço das ações", um tipo de não conformidade oculta
Cenário D: receita total abaixo do esperado, prejuízo ampliado
- Dupla penalização, somada à expectativa do desbloqueio, pressão de queda enorme
6. Evento externo importante: o relatório não é o fim, a verdadeira pressão é o desbloqueio de 6 de agosto
O relatório é apenas um evento prévio; no dia 6 de agosto haverá um desbloqueio em grande escala de ações restritas, o capital circulante aumentará drasticamente, os investidores iniciais têm custo muito baixo e forte vontade de realizar lucros, este é o maior fator variável a seguir, mesmo que o relatório seja bom, o desbloqueio limitará o potencial de alta
7. Frases-chave para focar na conferência telefónica
1) Manter a meta de 25 milhões de usuários Starlink até ao final do ano?
2) Ritmo de concretização dos pedidos de computação da Anthropic e Google?
3) Data de comercialização do Starship?
4) Sinais de redução futura das despesas de capital?
5) Declarações do management sobre a pressão de venda do desbloqueio
Desejo a todos sucesso nas suas posições!!
$SPCX $RKLB $QQQ
#从降息到加息，联储分歧全公开
#财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴
#SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即 A maior atualização de conhecimento desde que entrei no círculo das criptomoedas é perceber a alta volatilidade do mercado cripto!
A maioria das pessoas provavelmente percebe isso ao falar do mercado cripto, mas depois de entrar, parece que ninguém leva isso a sério. Na verdade, a partir desse ponto, muitas conclusões derivadas podem ser tiradas.
Aqui vou ensinar-vos 2 pontos.
1⃣️ Primeiro, as moedas no mercado cripto dependem do ciclo do BTC, e a maioria dos altcoins acaba por desaparecer (geralmente durante o mercado bear, e há um processo real; a destruição instantânea emocional é claramente apenas o resultado de alguns colapsos repentinos).
Ganhar dinheiro é simples: no bull market compra-se, no bear market vende-se a descoberto, mas a maioria das pessoas não consegue fazer isso. O bull e bear market envolvem vários aspetos, não há um padrão unificado, mas no fim das contas dão uma orientação mental, precisamos ter consciência do bull e bear market.
Quando prestas atenção aos altcoins, geralmente é quando um altcoin específico está em alta especulação, no seu momento mais louco e popular. Nessa altura, é necessário seguir a tendência; os suportes e resistências são geralmente calculados com base no gráfico semanal, e num dia pode-se percorrer a variação de uma semana.
Se não tens consciência de stop loss, não te metas em altcoins. Já escrevi artigos com noções básicas para negociar altcoins, podes procurar para ver.
2⃣️ Vou ensinar como avaliar um altcoin.
Primeiro confirma dois conhecimentos básicos:
1. No mercado cripto, poucos altcoins são projetos confiáveis; a maioria dos projetos apresentados morre ou perde vitalidade dentro de um ciclo. (Por isso, o nosso objetivo deve ser sempre especulação de curto prazo, exceto BTC, não ter fé cega)
2. O risco de comprar altcoins populares é muito menor do que o de vender a descoberto.
Recomendo fortemente que vejas os meus tutoriais relacionados!
Padrões de especulação:
A especulação geralmente ocorre em moedas novas, líderes com espaço para especulação, e moedas com algum fundamento real (que representam cerca de 3% do total de moedas, talvez menos), por isso podes focar-te nessas moedas.
(Em bull e bear markets extremos, pode haver rotação de setores, que traders experientes conhecem, mas eu não confio nisso e tenho pouca experiência)
O básico é olhar para o volume de negociação das últimas 24 horas (imagem 1). Uma moeda, especialmente altcoins, só tem espaço para especulação se houver compradores e vendedores (liquidez suficiente), e possíveis manipuladores que continuam a negociar para colher lucros.
Este critério exige um volume mínimo de 24 horas (geralmente acima de 2 milhões, podes observar as listas de maiores ganhos e moedas populares para estabelecer o teu padrão), e a percentagem do volume de 24 horas em relação à capitalização de mercado circulante. Altcoins populares podem ter volumes várias vezes maiores que a capitalização circulante.
Em linguagem simples, verifica diariamente as listas de contratos populares, maiores ganhos e perdas, e procura as moedas com maior volume nas últimas 24 horas.
Depois, usa o gráfico semanal para definir níveis de resistência e suporte; geralmente o stop loss é 5% do preço atual (isto também está nos meus tutoriais, incluindo exemplos de resistência semanal que já mencionei em tutoriais de trading spot), e há métodos para calcular o "pino de rendição" (quando parar de comprar).
Para aprofundar no mercado cripto, precisas de algum conhecimento básico dos setores.
Layer1 faz a infraestrutura básica, cobra taxas nas transações on-chain, os vencedores levam tudo, só algumas grandes empresas lucram, geralmente com grande capitalização e dados públicos na rede, já fiz pesquisas simples.
(Só algumas são confiáveis, as outras que ninguém usa e não geram receita vão morrer lentamente por falta de fundos)
(Podes usar motores de busca e AI para verificar, não é complicado, podes ver vídeos e conclusões de outros, mas deves sempre verificar fontes confiáveis!)
Layer2 depende do Layer1 para compensar limitações de desempenho ou funcionalidades.
DeFi é financeiro, o valor depende do volume financeiro total dos clientes no projeto (ponto chave), embora seja difícil de verificar, ainda é possível, e há questões de segurança (sempre há hackers on-chain).
O setor de jogos é sempre especulativo, principalmente porque jogos blockchain são nicho, com grande declínio de participação, dizem que caiu pelo menos 90% (sem padrões objetivos, investidores pequenos não têm dados completos).
Meme coins são populares no bull market, mas fracos no bear market; meme coins de baixa capitalização são quase como loteria, com muitas técnicas e culturas peculiares; minha recomendação é manter distância.
AI é principalmente produto de camada de aplicação, não tenho muita autoridade mas sei um pouco; é em grande parte especulação, com utilidade limitada, mas os líderes são relativamente estáveis e ainda têm espaço para especulação. (Depende da categoria)
Projetos de computação em nuvem e armazenamento em nuvem são supérfluos no mercado cripto, difícil de avaliar, eu evito esses tipos de moedas.
Em resumo, deves entender os fundamentos e a especulação dos setores, pelo menos saber para que serve a moeda; investir sem saber nada é ignorância, é pura sorte, boa sorte.
Mais adiante, fazes pesquisas simples; muitos projetos têm problemas, basta verificar o site oficial, se o roadmap está sendo cumprido ou é só conversa, se a rede está ativa, se há progresso.
Mais especificamente, verifica datas das notícias no site, atividade nas redes sociais (postagens frequentes), popularidade da moeda, atualizações no GitHub, entra nas comunidades para ver os membros (evita moedas de pirâmide! Criam ilusões emocionais, especialmente quando te recompensam por partilhar nas redes ou formar grupos).
Também verifica o histórico da equipa; muitos se perguntam onde ver isso, geralmente a página do contrato tem links para o site e comunidade.
Para além disso, podes usar algumas ferramentas simples (alguns sites têm dados completos mas em formatos compactados, não recomendo).
Recomendo ROOTDATA (necessita VPN).
Fornece informações abrangentes sobre moedas, links para sites e comunidades com verificação, é bastante confiável.
O site oficial da moeda é igualmente importante, oferece informações profundas!
E pesquisa tem muitas técnicas, não fiques arrogante só porque tens ferramentas!
ℹ️ O ponto mais importante: o volume de negociação nas últimas 24 horas é a base de tudo! Entras no mercado quando o volume é alto, não esperas o volume aumentar depois de entrar!
O mercado cripto é principalmente especulação, fundamentos levam tempo e técnica, paciência e risco de falha; podes começar pelos meus tutoriais de trading spot.
(Mesmo assim, o volume é crucial! Moedas sem compradores e vendedores não têm grandes variações; setups semanais de sucesso são mais comuns em moedas novas, pois têm maior popularidade, mais traders, mas consenso de preço mais fraco)
$BTC
#新手必看：这里有你需要的一切 XEC eCash, uma moeda fork antiga, enfrenta fuga de capitais
XEC, uma moeda derivada do fork do Bitcoin, está hoje entre as que mais caem.
O projeto inicialmente focava em pagamentos de pequenas quantias, sendo um ativo fork muito antigo, com muitos fãs na comunidade no início.
Lógica da queda: recentemente, os fundos têm migrado coletivamente para o ecossistema nativo do BTC e BRC20, abandonando as moedas fork da geração anterior. Sem uma nova narrativa para apoiar, é difícil atrair novos jogadores apenas com o consenso antigo, e os detentores de lucros estão saindo em massa.
Se poderá recuperar depende de o mercado voltar a valorizar a narrativa de pagamentos.
Aviso de risco: o projeto carece de atualizações ecológicas significativas, a maioria dos movimentos de mercado são impulsos de curto prazo. Atualmente, os fundos preferem novidades, o espaço para moedas fork antigas está cada vez menor, evite comprar na baixa cegamente. O Secretário de Estado dos EUA, Rubio, disse em 4 de agosto diante do Departamento de Estado: a questão mais urgente e preocupante no momento é o Estreito de Ormuz.
Na mesma noite, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã confirmou na televisão estatal que as negociações entre Irã e Omã sobre a passagem pelo estreito continuam, e o resultado final será compilado e divulgado. Algumas horas antes, outro alto funcionário iraniano declarou na televisão de notícias do Irã que o governo dos EUA está tentando obstruir essas negociações, mas que elas já entraram numa nova fase.
Três partes disseram três versões diferentes no mesmo dia, o que mostra o quão delicada é a situação.
Vou explicar primeiro o que é o Estreito de Ormuz. É a única saída do Golfo Pérsico para o mundo exterior, com a parte mais estreita tendo apenas algumas dezenas de quilómetros de largura, e cerca de um quinto do petróleo transportado por mar no mundo passa por ali. Portanto, este canal não é um estreito comum, é a garganta do sistema energético global. Quem controla as regras de passagem, controla um interruptor que pode influenciar diretamente o preço do petróleo.
A situação atual é que Irã e Omã estão a negociar "como gerir" o estreito, os EUA dizem que também estão envolvidos no diálogo, discutindo como permitir que mais navios passem com segurança a curto prazo. Rubio usou a expressão "a curto prazo", indicando que o transporte marítimo não está fluindo bem agora. O lado iraniano enfatiza a "nova fase" e a "obstrução dos EUA", sugerindo que não pretendem deixar Washington definir essas regras.
O interessante é a reação do mercado cripto, que praticamente não reagiu.
O Bitcoin está agora perto dos 64.000 dólares, com liquidações totais de 165 milhões de dólares nas últimas 24 horas, das quais 107 milhões foram liquidações de posições vendidas e apenas 57,49 milhões de posições compradas. Ou seja, quem foi mais afetado no último dia foram os pessimistas. Mas os dados das taxas de financiamento da Coinglass mostram que as taxas nas principais exchanges centralizadas e descentralizadas ainda estão predominantemente negativas, indicando que o mercado ainda não está otimista.
O que ilustra ainda mais o cenário é a volatilidade. O índice de volatilidade implícita a 30 dias do mercado de opções de Bitcoin, BVIV, caiu para 36%, o nível mais baixo desde 31 de maio, quando estava perto de 60% no início de junho. Em termos simples: o mercado está relutante em pagar um prémio para se proteger contra grandes oscilações futuras.
Vamos recapitular as más notícias acumuladas esta semana. A carteira fria Coldcard foi hackeada, com perdas superiores a 100 milhões de dólares, quase 2000 BTC; a procura institucional está fraca; o caminho do Fed em setembro está confuso, com dados do CME mostrando 56,9% de probabilidade de um aumento de 25 pontos base; e ainda temos o barril de pólvora do Estreito de Ormuz. Com tantas más notícias, o mercado permanece calmo.
Alguns dirão que é dessensibilização, que ouvir más notícias demais causa entorpecimento. Outros dirão que o fato de as más notícias não derrubarem o mercado é um sinal em si. Eu prefiro uma terceira explicação: o risco geopolítico real nunca é precificado antecipadamente, só é precificado de repente numa madrugada qualquer. No dia em que a guerra Rússia-Ucrânia começou em 2022, o mercado estava calmo na noite anterior.
Portanto, fico mais curioso: se as negociações sobre Ormuz realmente fracassarem, o preço do petróleo disparar, as expectativas de inflação subirem e o Fed for forçado a ser mais agressivo, você acha que o Bitcoin será visto como um ativo de refúgio ou como um ativo de liquidez que será vendido primeiro?
Esses dois cenários já aconteceram uma vez cada nos últimos três anos. Qual deles você aposta? #美伊重回谈判桌，油价回吐 A SanDisk disparou para 1444, o lucro flutuante das posições longas em 1206 já está bastante robusto. Primeiro, vamos esclarecer a razão do recente aumento, depois falamos sobre como gerir esta posição.
Motivos centrais para a forte valorização recente da SanDisk
Primeiro, o lançamento do padrão da indústria HBF abre uma nova pista para armazenamento em IA. A SanDisk e a SK Hynix lançaram oficialmente a primeira norma global para memória flash de alta largura de banda no FMS 2026, com Google e Tenstorrent já a anunciar a adesão à aliança HBF. Esta é uma tecnologia de memória AI totalmente nova, que cria uma camada de armazenamento de alta largura de banda e grande capacidade entre o HBM tradicional e os SSDs empresariais. Para a SanDisk, isto marca a sua evolução de fornecedor NAND para definidor de padrões de memória AI.
Segundo, a capacidade de armazenamento está totalmente vendida, com o défice entre oferta e procura a aumentar continuamente. A capacidade de produção de DRAM e HBM da Samsung Electronics, Micron e SK Hynix para 2027 já está totalmente alocada. A capacidade anual de NAND Flash também está pré-vendida na totalidade. Os fabricantes de armazenamento estão atualmente a entregar apenas 60% a 70% do volume inicialmente solicitado pelos clientes, priorizando as necessidades dos fornecedores de serviços cloud e grandes empresas de IA. A receita da SanDisk no centro de dados aumentou 645% ano a ano.
Terceiro, as expectativas para os resultados financeiros são muito elevadas, com o mercado a antecipar preços. O relatório financeiro do 4º trimestre da SanDisk será divulgado após o fecho do mercado a 5 de agosto. O mercado espera receitas de 8,44 mil milhões de dólares, um aumento superior a 340% em relação ao ano anterior, e um EPS que disparou de 0,29 dólares no mesmo período do ano passado para 34,80 dólares. As encomendas futuras confirmadas e contratadas já atingem entre 41,6 e 42 mil milhões de dólares.
Quarto, as instituições estão coletivamente otimistas, com preços-alvo muito acima do preço atual. RBC Capital, Stifel e William Blair estão otimistas quanto ao ciclo de armazenamento. Wall Street mantém uma forte recomendação de compra, com um preço-alvo médio de 2397 dólares, o que representa um potencial de valorização de 86% em relação ao preço atual.
Como gerir a posição longa em 1206.65 agora
No nível 1444, já houve um avanço de quase 240 pontos desde 1206. O nível 1244 é um importante ponto de retração de Fibonacci, e a zona entre 1450 e 1500 é a primeira forte resistência. Em 1444, já se atingiu a borda inferior da zona de resistência.
Três opções:
Conservadora: vender metade da posição perto de 1444 a 1450, mover o stop loss da outra metade para 1320, garantindo lucro e deixando o restante correr.
Moderada: vender 30%, mover o stop loss dos restantes 70% para 1350, com alvo entre 1500 e 1550. Nesta zona, a retração não será pequena, por isso é necessário usar um stop móvel para proteger a maior parte do lucro.
Agressiva: manter a posição, mover o stop loss para 1350, com alvo entre 1500 e 1550, e após a quebra, mirar entre 1600 e 1700. Esta posição já tem um lucro flutuante considerável, o risco está em que, antes do relatório financeiro, se o movimento de compra se esgotar, a realização de lucros pode ser muito intensa.
Referência dos pontos-chave
A resistência superior entre 1450 e 1500 é a primeira forte zona de resistência, e entre 1600 e 1700 é a segunda. O suporte inferior entre 1320 e 1350 é a primeira zona de suporte, e 1244 é um ponto-chave de Fibonacci. Antes do relatório financeiro, a posição não deve ser demasiado pesada, pois apostar no relatório não é uma estratégia de trading. O risco é que as expectativas já estejam muito elevadas, e se o relatório apenas corresponder às expectativas em vez de as superar largamente, a realização de lucros concentrada pode ser muito intensa.
Irmão Ci terminou. Pensa bem. $SNDK $BTC $ETH #从降息到加息，联储分歧全公开 #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 #Palantir营收增93%，盘后涨13%