Orbit Post Sitemap
Valse stijging, het is helemaal een valse stijging.
Deze stijging heeft niets, geen volume, het kan niet omhoog, het wordt meteen naar beneden gedrukt, wat anders dan een valse stijging zou dit zijn?
Veel mensen zeggen dat de grote kopers steeds meer worden, dat is allemaal bedrog.
Zonder deze berichten zouden kleine beleggers toch niet achter de stijging aanrennen?
Kijk naar de markt, $ZEC is van 1271 teruggeveerd naar 1344, heeft zelfs de vorige top van 1378 niet aangeraakt, en werd met één klap teruggeslagen naar 1320.
En het volume?
De 24-uurs handelsomzet is slechts 44 miljoen, meer dan gehalveerd ten opzichte van een paar dagen geleden.
Een stijging zonder volume is gewoon bedrog, een klassieke truc om hoog te trekken en vervolgens te verkopen.
Kijk ook naar de contractgegevens.
Het aantal long-accounts neemt inderdaad toe, maar in de actieve transacties domineren de shorts.
Grote spelers openen stiekem shortposities, terwijl kleine beleggers domweg longposities najagen.
Ik heb dit soort trucs al te vaak gezien.
Elke rally is een cadeau aan de shorts.
Mijn shortpositie op 1486 heeft al 111% winst, ik heb geen haast om eruit te gaan.
De echte daling is nog niet gekomen. Als het durft weer naar 1340 te gaan, durf ik mijn positie uit te breiden.
Rond 1350 kun je licht short gaan, met een stop-loss boven 1380, het doel is eerst 1270, als dat breekt, kijk dan naar 1200.
Beheer je positie goed, ga niet te zwaar.
Laat je niet misleiden door de valse stijging, deze beweging is geld geven aan de shorts.
$BTC
$ETH
#美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 Het doelpunt kan voorlopig even opzij worden gezet, de druk op $BTC op dit moment is het belangrijkste!
Als er geen effectieve doorbraak is op het cruciale niveau, wordt het te vroeg om over een hoger doel te praten; in de handel wordt het dan gemakkelijk een puur subjectieve verwachting.
Korte termijn focus ligt rond $85.000. Alleen als de prijs hier doorheen breekt en standhoudt, is het de moeite waard om de reactie rond $85.500 verder te observeren.
Als meerdere pogingen falen, moet je rekening houden met een terugval na een piek; als de prijs juist onder $84.500 zakt, moet de sterkte van de steun opnieuw worden beoordeeld.
Ik geef niet graag te vroeg een conclusie over de markt, ik laat de prijs liever stap voor stap mijn oordeel bevestigen.
Los eerst het huidige probleem op, en denk dan pas aan de volgende ruimte.
Handel in $BTC met minder fantasie en meer bevestiging.Laten we eerst het tegenargument bekijken: zelfs als de richting van $PUMP correct is, kan de huidige positie ervoor zorgen dat degenen die de richting volgen hogere kosten moeten betalen.
De huidige prijs is 0.006403, ongeveer 14.57% verwijderd van de 1-uurs steun op 0.00547, en ongeveer 2.97% verwijderd van de weerstand op 0.006593. Als je beide afstanden naast elkaar zet, is dat dichter bij het werkelijke risico dan alleen maar naar een enkele stijgende of dalende kaars te kijken.
De prijs van $PUMP beweegt, maar het handelsvolume geeft geen duidelijke bevestiging, wat belangrijker is dan een stijging van +16.33% in 24 uur.
Het huidige 1-uurs handelsvolume is slechts 0.29 keer het gemiddelde van de vorige 20 kaarsen, terwijl zowel het 1-uurs als het 4-uurs volume relatief sterk zijn. De richting lijkt consistent, maar de betrokkenheid is laag; een doorbraak zonder volume vereist meestal bevestiging door de volgende kaars.
Mijn observatielijn is duidelijk: als de prijs terugkeert en boven 0.006593 blijft, is de korte termijn controle herwonnen; als het onder 0.00547 zakt, verschuift de focus naar de 4-uurs steun op 0.005097. Als de bovenkant onder druk blijft, is de 4-uurs weerstand op 0.006593 voorlopig slechts een verre referentie, geen doel.
Dit is geen achterafredenering: in de volgende ronde zal ik 0.006593 en 0.00547 blijven controleren, en als de voorwaarden vervuld zijn, zal ik dat vastleggen; als ze niet vervuld zijn, zal ik alsnog evalueren.
Geloof jij meer in de huidige richting, of denk je dat het lage volume deze beweging snel zal terugdraaien?
De markt is volatiel, dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies. Dit is van Coin Circle NiuNiu.$HYPE is de koploper, maar de kroon is niet gevallen, hij wiebelt alleen een beetje — HYPE is nog steeds onbetwist de leider in het gedecentraliseerde perpetual contract (perp DEX) segment, alleen is het van "de enige grote speler" veranderd in "de leider die wordt achtervolgd". De huidige prijs is ongeveer $90, met een marktkapitalisatie van 19,6 miljard dollar, recent net van de top tien naar de 11e plaats gezakt, maar dat komt doordat ZEC zo hard is gestegen en het heeft verdrongen, niet omdat HYPE zelf faalde.
Laten we eerst de sterkte van de leidende positie bespreken. Hyperliquid had in de afgelopen 30 dagen een handelsvolume van ongeveer 216,9 miljard dollar, wat 34,6% van de hele perp DEX-markt is, de nummer twee Aster heeft slechts een derde daarvan; de open interest (OI) piekte op 18 miljard dollar, en het veroverde zelfs 9% van de wereldwijde perpetual contractmarkt, inclusief Binance en OKX — het is de eerste keer in de geschiedenis dat een gedecentraliseerd platform zo'n aandeel van CEX heeft weten af te snoepen. Wat nog belangrijker is, het maakt echt winst: de protocolinkomsten voor 2026 worden geschat op 429 miljoen dollar, de hoogste van alle crypto-projecten, en het heeft in totaal 1,28 miljard dollar besteed aan het terugkopen van HYPE, waarbij 99% van de inkomsten wordt teruggegeven aan de tokenhouders.
Maar er zijn twee duidelijke scheuren. Ten eerste verliest het marktaandeel: in maart dit jaar was het nog 44%, nu gedaald naar 34,6%, met Lighter (nul transactiekosten + ZK-proof) en Aster (1001x hefboom + aandelencontracten) die continu gebruikers afsnoepen. Ten tweede is er grote druk door tokenontgrendeling: 70% van de tokens zijn nog niet in omloop, de volledig verwaterde waarde (FDV) is zo hoog als 84,1 miljard (meer dan vier keer de huidige marktkapitalisatie), en op 6 oktober staat er een grote ontgrendeling gepland van 856 miljoen dollar. Thuis verveeld, heb ik na lange tijd mijn Amerikaanse aandelenportefeuille eens geanalyseerd 💸
Ik heb een beetje op drie platforms, met een totale winst van 54,43U
▪️ De grootste winst is nog steeds $MRVL, met een stijging van 65,49% sinds ik het bezit
▪️ Het grootste verlies is $NOK, met een daling van 33,48%, waarschijnlijk net als veel anderen 😂
▪️ De periodieke investering in $TSLA presteert stabiel, begonnen met iets meer dan 300, nu is het 371, jammer dat het ingestelde bedrag te laag was, anders had ik flink kunnen verdienen 🤪$STRK steeg naar $0.0556, maar het momentum neemt snel af.
De prijs bevindt zich nu dicht bij weerstand, terwijl het koopvolume afneemt. Als $0.0556 opnieuw faalt, zoek ik een short bij afwijzing.
Neerwaartse doelen: $0.0495 → $0.0485 → $0.0470.
Niet najagen—wacht op de afwijzing en laat de terugval komen.
#VanEckBitcoinOutlook #ZECETF3DayOutflows Als je nu instapt, waar zet je dan je stop-loss?
Elke keer als ik $BTC zie naderen bij een cruciaal niveau, stel ik mezelf deze vraag.
Als je alleen maar haast hebt om in te stappen omdat de prijs bijna door $85.000 breekt, zonder na te denken over wat er gebeurt als de doorbraak faalt, dan kun je zelfs als de richting klopt, de winst niet vasthouden.
Mijn observatie is:
Na een doorbraak boven $85.000 let ik erop of het niveau standhoudt en of het volume meewerkt; als het terugvalt onder $84.500, evalueer ik de korte termijn structuur opnieuw.
Zonder duidelijke instapreden en exitvoorwaarden haast ik me niet om te handelen.
De markt zal je niet eerder kansen geven omdat je snel winst wilt maken.
Denk eerst na over hoe je verlies kunt beperken, en daarna over hoeveel je kunt verdienen.
Dit is wat ik mezelf altijd herinner als ik $BTC op korte termijn handel.$CORE zie je af en toe iemand posten die terugblikt op de tijd van het minen van core, en het brengt meteen herinneringen terug aan de tijd dat BTCs plotseling opdook en de hele cryptowereld in beroering bracht met die passie en hype.
Ik denk terug aan de situatie toen ik BTCs aan het minen was, alles staat nog helder voor de geest. Ik herinner me dat het eerste wat ik elke ochtend deed, was mijn telefoon pakken en automatisch de mining-app openen om munten te verzamelen. Na het verzamelen keek ik altijd in het systeem achter de schermen wie er gestopt was met minen, wie zijn hashrate had verhoogd, en als ik zag dat iemands mining rig uit stond, nam ik meteen contact op om te vragen hem weer aan te zetten. Elke dag haalde ik even tijd vrij om de app te openen en munten te verzamelen, en als ik tijd had, promootte ik het op mijn vriendenlijst om de hashrate te verhogen.
Toen had ik dromen, dacht ik dat het glanzend goud was, een fonkelende ster, dacht ik dat ik op de trein naar rijkdom zat, en mijn dagelijkse wens was dat de hashrate zou toenemen en het aantal munten zou groeien. Dat jaar leek het alsof de cryptowereld overal over mining sprak, op je telefoon, in je vriendenlijst, op Telegram.
Sommigen zeiden dat het de tweede Bitcoin was, sommigen noemden het de toekomstige digitale goud, sommigen zeiden dat het duizenden waard was, anderen zeiden dat het onschatbare waarde had.
In die tijd was het volume maximaal, de hype legendarisch, en de hele wereld dacht dat het het echte goud van de cryptowereld was.
Totdat de hoogste prijs bij de lancering $6,9 was, en later zakte het naar $0,015. Na vier jaar zonder winst te maken, verloor je uiteindelijk nog 99%.
Verdorie, als ik eraan terugdenk, was het echt een enorme grap 😂😂😂De markt heeft nog geen richting gekozen, waarom zou je dan haast hebben om je chips in te zetten?
$BTC als het steeds rond een cruciale positie schommelt, is het meest voorkomende dat je er snel in duikt en weer teruggeslagen wordt.
In plaats van steeds te gokken wat de volgende kaars zal doen, kun je beter je handelsvoorwaarden vooraf duidelijk op een rijtje zetten:
Boven $85.000 uitbreken, let op het handelsvolume en of het standhoudt; onder $84.500 breken, herbeoordeel de korte termijn structuur; als het steeds in het midden blijft, verminder dan onnodige acties.
Het bereik is slechts een observatiehulp, geen garantie dat de prijs zeker zal stijgen of dalen.
Ik denk altijd dat handelen niet elke dag spectaculair hoeft te zijn, het is belangrijker dat je account consequent je eigen regels volgt.
Als je het niet duidelijk ziet, niet impulsief handelen is op zich al een keuze.
$BTC, blijf wachten op het signaal van de markt.Broeders, het lijkt erop dat mijn analyse niet veel fouten bevat.
Vandaag is de koers inderdaad iets gestegen, mijn shortposities hebben daardoor ook iets minder winst gemaakt.
Maar ik heb geen haast, want gezien deze stijging is de opwaartse beweging niet erg krachtig.
Kijk naar de daggrafiek, $ZEC is van 1283 teruggeveerd naar 1322, een stijging van minder dan 40 punten, het handelsvolume is helemaal niet toegenomen.
De MACD-groene balk is korter geworden, maar DIFF en DEA bevinden zich nog steeds onder de nul-lijn, de EMA5, 10 en 20 zijn nog steeds in een bearish rangschikking, de prijs is zelfs niet boven de EMA10 gekomen.
Noem je dat een terugvering? Dat is gewoon even op adem komen na een daling.
Ik heb eerder gezegd dat de longposities van grote spelers twee keer zo groot zijn als de shortposities, er kan op korte termijn een short squeeze plaatsvinden.
Deze stijging is waarschijnlijk een combinatie van shortdekking en een duwtje van grote spelers, het doel is geen trendomkeer, maar om op een hoger niveau de posities aan kopers te verkopen.
De grote trend is niet veranderd, de regelgeving wordt strenger, ETF's lopen leeg, insiders verkopen, al deze negatieve factoren zijn niet opgelost.
Dus mijn shortposities blijven staan, en als de koers durft door te stijgen naar het weerstandsniveau van 1350-1380, overweeg ik om mijn shortposities uit te breiden.
Broeders die long zitten en vastzitten, gebruik deze terugvering om posities te verminderen, zie het niet als een trendomkeer.
Zolang de bodem niet stevig is, is elke stijging een kans om te ontsnappen.
$BTC
$ETH
#美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 $PUMP is bijna 16% gestegen, maar de financiering is nog steeds negatief en de prijs bevindt zich dicht bij de 24-uurs top.
Ik houd $0.006589 in de gaten voor een afwijzing. Als het niet lukt om door te breken, kan de opwaartse ruimte uitgeput zijn en kan een terugval versnellen.
Hier een short bias. Belangrijkste neerwaartse niveau: $0.005777. Jaag de uitbraak niet na—wacht op bevestiging.
Wil je het agressiever of technischer? Volgens mijn A/B/C-systeem markeer ik het nu zo
A: ❌
Het is niet langer de vroege tot middenfase van positionering.
B: 🟢 Huidige fase
De kernstrategie blijft het aanhouden van kernposities, zonder de trendbeoordeling te veranderen door een enkele piek gevolgd door een terugval.
C: ❌
We zijn nog ver verwijderd van de "late bullmarkt gefaseerd verkopen"; 87K is momenteel meer een tijdelijke weerstand dan een bevestiging van een top.
De vier prijzen waar ik nu het meest op let zijn:
BTC 82,5K —— Verdedigingslijn in fase B
BTC 85,7–86K —— Bevestiging van versterking
BTC 87,4K —— Bevestiging van doorbraak
SOL 122 —— Verdere bevestiging van altcoin risicobereidheid
Dus op het niveau van 85.090 ben ik optimistischer dan bij 84.000, maar het is nog niet het moment om de stijging na te jagen.
Als BTC vanavond boven 85K stabiel blijft gedurende meerdere 4-uurs cycli en geleidelijk richting 86K beweegt, zal ik steeds meer geneigd zijn te denken dat de piek en terugval bij 87K slechts een shake-out/rotatie was, geen fase-top #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 $BTC $SOL Ik heb $SAND short gezet, maar het is een kleine positie
Ik denk dat de middellange tot lange termijn short-logica is:
Het is niet veranderd door deze recente stijging
Ten eerste, de nasleep van de onbeperkte uitgifte in augustus is nog steeds aanwezig. De aanvaller zou vermoedelijk de mintrechten van SAND-tokens hebben verkregen, en er wordt gezegd dat er meer dan 500 miljoen tokens zijn bijgedrukt. Hoewel het team het lek heeft gedicht, is het nog niet volledig transparant of deze nieuwe tokens al op de markt zijn gekomen en in welke mate de totale voorraad is opgeblazen.
Ten tweede, SAND heeft geen waarde-inkapselingsmechanisme. De officiële FAQ stelt duidelijk dat ze "niet van plan zijn om enige SAND te verbranden"; tokens die door gebruikers worden uitgegeven, worden door de stichting opnieuw in het ecosysteem geïnvesteerd, in plaats van teruggekocht of vernietigd. De prijs is volledig afhankelijk van sentiment en verhaal, zonder onderliggende cashflow.
Ten derde, het metaverse-verhaal staat niet meer in de marktfocus. In augustus 2025 heeft het team meer dan 50% van het personeel ontslagen, de waarde van virtueel land is gedaald van tienduizenden dollars tot ongeveer $1.000, en SAND is ongeveer 99,5% gedaald ten opzichte van de piek van $8,44 in 2021.
Maar let op, er zijn nog steeds kortetermijnkatalysatoren, de squeeze-nasmaak is nog niet verdwenen
De trigger voor deze recente explosieve stijging van $SAND is heel specifiek:
Upbit en Bithumb hebben op 2 oktober het handelswaarschuwingslabel voor SAND verwijderd.
Eerder werd SAND door deze twee Koreaanse beurzen gemarkeerd als een "opgelet"-asset vanwege de onbeperkte uitgifte via de cross-chain bridge in augustus. Na het verwijderen van het label kwam de lang onderdrukte koopdruk vrij, met een stijging van meer dan 77% binnen 24 uur, en een korte piek tot $0,084.Bitcoin doorbrak gisteravond direct de verkoopdruk bij 85000 en bereikte zelfs 87000, met een 24-uurs liquidatie van 582 miljoen dollar, waarbij shortposities zwaar werden afgestraft. Maar de Ethereum ETF zag een uitstroom van 118 miljoen, wat duidelijk wijst op verdeeldheid in het kapitaal. De werkgelegenheidsgegevens vielen tegen, de netto-instroom in ETF's was 82,9 miljoen, de korte termijn bullish sentiment blijft aanwezig, maar structureel is het al wat fragiel.
Ik heb net in het beveiligingshokje het patrouillerapport van gisteravond ondertekend en toevallig de liquidatiekaart ververst. ETH staat nu op 2703, in het bereik van 2700 tot 2720 is er een grote concentratie van long liquidaties; als het onder 2700 zakt, zal het sneller dalen. De 50-daagse moving average ondersteunt van onderaf, RSI nadert overbought, en 2720 is een sterke weerstand; een doorbraak opent ruimte. Aan de Arbitrum-kant is Stylus gepauzeerd vanwege AI-aanvalsrisico's, de community bank is nog steeds in een rechtszaak met de OCC, en Porsche heeft zijn Web3-project direct stopgezet; dit zijn koele nieuwsontwikkelingen.
Qua strategie: ETH licht short proberen in het bereik 2700-2710, met een stop loss boven 2725, eerste winstdoel op 2660, tweede op 2620. Als er een doorbraak met volume boven 2720 komt en het niveau wordt vastgehouden, dan switchen naar long met een doel van 2780 en een stop loss op 2695. Dit is nu geen plek voor zware posities, eerst de richting afwachten.
$ETH
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
@OKX星球 "Waarom kan Core niet stijgen? Laten we eerlijk zijn"
1. Verkeerde verdeling van tokens, te zware last
De tokens van Core zijn sterk geconcentreerd bij de topadressen; de adressen na de eerste 100 vertegenwoordigen samen slechts 2,67%. Het lijkt verspreid, maar is in feite geconcentreerd. In zo'n structuur staat elke stijging onder enorme verkoopdruk, particuliere beleggers hebben geen tokens, dus als de prijs stijgt, is er niemand om ze op te vangen.
2. De grote walvissen zijn al vertrokken, ze zijn niet achtergebleven
De prijs is vanaf de piek gedaald tot ongeveer 0,02, een daling van meer dan 99,8%. Wanneer walvissen 3 miljoen tokens verkopen, veroorzaakt dat kettingliquidaties en een dagelijkse daling van meer dan 50%, waardoor de liquiditeit opdroogt. De walvissen zijn niet nog aan het stijgen, ze zijn al volledig uitgestapt. Wat overblijft zijn particuliere beleggers en vastzittende posities.
3. Te veel rumoer onder particuliere beleggers, waardoor de grote spelers juist wegblijven
De community is extreem verdeeld; sommigen roepen om een tienduizendvoudige stijging, anderen voorspellen een waardeloos worden. Deze situatie van brede aandacht en hoge emoties is precies het moment waarop grote spelers het liefst niet instappen — de last is te zwaar, er zijn te veel zwevende tokens, en de kosten om de prijs te laten stijgen zijn extreem hoog. De munten die echt door grote spelers worden gekozen, zijn vaak die waar niemand naar omkijkt.
Samenvatting: Core kan niet stijgen, niet door gebrek aan positief nieuws, maar door een combinatie van tokenverdeling, walvissen en sentiment die allemaal tegenwerken. Ga geen relatie aan met zwakke munten, wacht tot ze echt zijn opgeschoond.
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies.
$BTC $ZEC $CORE #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% "Zwakke banenrapport, waarom stijgen goud en BTC niet maar dalen ze?"
In september kwamen er slechts 29.000 banen bij, het werkloosheidspercentage steeg naar 4,2%, de cijfers zijn zwak. Volgens de oude logica zou de verwachting van renteverlaging toenemen, en zouden goud en BTC moeten stijgen. Maar in plaats daarvan daalden beide.
Het probleem ligt in de verschuiving op de markt. Toen de cijfers net uitkwamen, werd er gehandeld op "renteverlaging", de korte renteverwachtingen daalden. Maar al snel verschoof het kapitaal naar "lange termijn risico's": de olieprijs steeg, de fiscale druk nam toe, en de langetermijninflatieverwachtingen stegen, wat samen de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties opdreef.
Zowel goud als BTC leveren geen rente op. Bij stijgende lange rente nemen de houdkosten toe, waardoor kortetermijnkapitaal zich terugtrekt. Daarom leidde de zwakke arbeidsmarkt niet tot een feest van versoepeling, maar werd het juist een excuus voor lange termijn verkoop.
Houd de volgende drie in de gaten: olieprijs, lange rente op staatsobligaties, en de dollar. Als deze drie blijven stijgen, blijven rentevrije activa onder druk staan.
BTC let op 85K, ETH let op 2650. Als deze niveaus worden vastgehouden, is er ruimte voor herstel; als ze worden doorbroken, moet men rekening houden met verdere terugval. Gebruik geen oude scenario's voor nieuwe marktomstandigheden, de markt handelt op marginale veranderingen.
$BTC $ETH
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 Waarom is ENA vandaag zo doods, zonder enige volatiliteit? Blijkbaar wacht de hele markt op de Amerikaanse banenrapporten en het rentebeleid. Als de gesprekken goed verlopen, stijgt het risicobereidheid en gaat crypto omhoog; als ze mislukken, stijgt de vlucht naar veiligheid en kelderen risicovolle activa, waarbij Ethena als een hoog-beta actief het hardst wordt geraakt. Vroeger was ik bang voor dit soort markten, want impulsief handelen leidde vaak tot dubbele verliezen door scherpe uitschieters; nu ben ik wijzer, kleine beleggers zijn niet eens geschikt als kanonnenvoer. Houd je spotposities vast, ga niet zwaar in en gebruik geen hefboom, bewaar je munitie tot het moment van de waarheid. Lekker rustig afwachten en toekijken, geen haast nu. $ENA #波动雷达：币种异动观察 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 Ik opende net en zag dat de markt daalde. ASTER, impulsief, plaatste meteen een longpositie, de stop-loss stond oorspronkelijk op 0,69, binnen een minuut aangepast, en binnen twee minuten stop-loss geraakt, zo verlies beperkt. De dip was te heftig, binnen twee keer zakte het snel, het leek wel een waterval, DEX-tokens corrigeren allemaal heviger dan de ander. Wat is er gebeurd dat het daalt? Ik zag alleen wat nieuwsfragmenten over sectorale terugtrekking, niet goed bekeken, waarschijnlijk is het geld ook vertrokken. De markt is hard en raakt niemand, alleen jezelf die het voelt. #Solana主网提速，节点门槛会否上升？ #Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $ASTER #OKX预言家：第二赛季即将收官 $FIL halvering komt eraan, maar verwacht geen directe stijging. Grote katalysatoren zijn vaak al ingeprijsd vóór het evenement.
Halvering vermindert het nieuwe aanbod, maar creëert geen vraag. De grafiek toont stijgende ondersteuningsniveaus, wat wijst op een geleidelijke bullish structuur. Verwacht volatiliteit en geduld in plaats van de kop te volgen.
#NvidiaRecordHigh #AnthropicEyesNovIPO 📰 【Yili Hua: nog steeds bearish maar niet short gaan, als Bitcoin onder $82.000 zakt, kan het steun vinden rond $71.000】
Volgens BlockBeats, op 4 oktober, zei Yili Hua, oprichter van Liquid Capital, dat sinds de long positie bij $86.000 en de daaropvolgende correctie, de markt meerdere keren valse signalen gaf om long te gaan. Hij blijft bij zijn standpunt om rust te houden, niet te gokken en niet elke kans te grijpen. Fouten maken is altijd beter dan verkeerde beslissingen nemen. Hij verwacht een correctie maar geen short positie. Als Bitcoin onder $82.000 zakt, kan het drie steunpunten raken: $79.000, $75.000 en $71.000. Een andere mogelijkheid is dat Bitcoin consolideert in plaats van corrigeert. Hoe dan ook, Liquid Capital neemt geen posities in, noch long noch short.
Deze markt met valse long signalen is erg vermoeiend. Bearish zijn zonder short te gaan is eigenlijk een strijd met jezelf. Ik beweeg liever minder, bewaar wat munitie voor het moment dat de markt echt koud wordt, en werk ondertussen aan de nog niet gelanceerde token interacties. Zijn jullie nu leeg, wachtend, of houden jullie vast aan spot? 👇👇👇
$BTC $ETH $SUI Open challenge ledger · dagelijkse discipline check-in
SUPER｜2,49 dollar Kritieke weerstand 2,7 Kritieke steun 2,3
Na het feest daalt het tij, 2,7 is het punt waarop de bulls de controle terugwinnen, 2,3 is de levenslijn. Het verhaal van games en AI blijft, maar het volume heeft de eerdere niveaus niet gevolgd, wat allemaal herstel is. Bij handelen gaat het niet om wie het snelst verdient, maar wie het langst volhoudt. Houd je positie vast, de chips liggen nog op tafel en er zal uiteindelijk een kans komen, geen haast en geen paniek. $SUPER #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 #OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 $HYPE Om eerlijk te zijn, ik vind het al spannend dat deze trade tot nu toe standhoudt, er zit nogal wat geluk bij. De markt wacht je uit, de winst houd je vast.
Gisterochtend vroeg keek ik naar HYPE, de steun onderin was niet doorbroken, de markt was saai en vermoeiend, ik zei alleen: als de terugval niet doorbreekt, is er nog hoop.
Van 85.978 tot 90.140, +241,8% gaf het antwoord, dit stukje winst smaakt goed, het was het wachten waard.
Ik neem eerst 70% winst, de resterende 30% bescherm ik tegen kostprijs, als het verder stijgt laat ik de winst lopen, bij een terugval laat ik de winst niet onaangenaam worden. Winst niet laten groeien, terugval niet wanhopen.
Voor wie nog niet is ingestapt, luister naar me: dit is niet het moment om in te stappen, wacht op een comfortabelere positie in de volgende ronde, en beweeg pas als het volgende signaal komt.
$DOGE $SOL Wat is de uiteindelijke kans dat het $FIL Filecoin-project succesvol zal zijn?
1. Waarom het geen valse vraag is
De pijnpunten van gecentraliseerde cloudopslag die gedecentraliseerde opslag wil oplossen, bestaan echt: single points of failure, platform verwijdert data/regelgevingsverwijdering, lock-in over clouds heen, oncontroleerbare audits. Filecoin gebruikt proof of replication + proof of spacetime voor "verifieerbare opslag", gecombineerd met IPFS content addressing, FVM programmeerbare opslag, Onchain Cloud/F3 finaliteit, de technische route is coherent.
Er is al echte payload, niet alleen capaciteit van miners:
- Officiële netwerkcapaciteit ongeveer 1,95 EiB, veel actieve klanten met 1TiB+ opslag, duizenden FVM-contracten;
- Volgens Messari is de benutting gestegen van enkele procenten in de beginjaren tot ongeveer 36% in 2025, 925 klantendatasets groter dan 1PB;
- Institutionele archiefklanten: Internet Archive, Smithsonian, MIT Open Learning, Flickr Foundation, sommige overheids-/wetenschaps-/genetica-/AI-datasets;
- Gesloten scenario's: NFT/on-chain metadata, IPFS persistentie, langdurige archivering van wetenschap en cultuur, verifieerbare AI-trainingsdatasets, compliance audit trails.
Deze scenario's zijn bereid iets meer te betalen voor "verifieerbaar + censuurbestendig + langdurig onveranderd", dus de vraag is echt.
2. Maar de vraag is "gesegmenteerd", niet "universeel"
Vergeleken met centrale clouds heeft Filecoin duidelijke zwaktes:
- Zwakke hot data/low latency retrieval: willekeurige leesacties, API-ecosysteem, SLA, tickets, compliance certificering zijn minder dan AWS S3 / GCS / Azure; veel Web3 hot reads vertrouwen op Pinata, web3.storage, CDN caching;
- Hoge integratiecomplexiteit: opslagtransacties, staking, sealing, FIL+ DataCap, retrieval market moeten allemaal begrepen worden, drempel voor enterprise IT is hoger dan bij Storj;
- Subsidies vertekenen historische data: veel vroege capaciteit was CC/rommeldata + block rewards, Fil+ 10x beloning brengt "verificatietransacties" maar betekent niet volledig betalende klanten, het aandeel echte betalingen wordt lang betwijfeld;
- Kosten zijn niet per se laag: koude archivering kan qua pure opslagprijs laag zijn, maar met retrieval, onderhoud, compliance, migratie, SLA-afschrijving is de totale eigendomskosten voor bedrijven niet per se beter dan S3 Glacier/Backblaze B2.
Daarom is het geschikter als "verifieerbare archiveringslaag in hybride cloud", niet als volledige vervanging van hyperscalers.
3. Concurrentiepositie
- AWS/Google/Azure: hot data, full stack, compliance, SLA winnen overtuigend; archiveringslagen zoals Glacier, Coldline zijn ook redelijk geprijsd.
- Arweave: eenmalige betaling voor permanente opslag, beter voor NFT metadata, webarchieven, onveranderlijke frontends.
- Storj: S3-compatibel, standaard encryptie, enterprise integratie het meest traditioneel, vriendelijker voor hot/warm storage.
- Sia: lage prijs, peer-to-peer huurder-host, sterk in privacy/zelfbeheer maar klein ecosysteem.
- Filecoin's voordeel is "grootste gedecentraliseerde opslagmarkt + cryptografisch verifieerbaar + Fil+/FVM/AI data" verhaal, nadeel is gebruiksgemak, retrieval, echte prijs na subsidies.
4. Hoe te kijken naar "30% kans op uiteindelijk succes"
Definieer succes eerst:
1. Kans dat het een langdurig bestaand verifieerbaar opslagnetwerk is (koude archivering/Web3/institutionele backup) is hoog, 70%–85%. Mainnet draait al jaren, institutionele klanten zijn er, toolchains verbeteren, IPFS-ecosysteem is afhankelijk van incentivelaag.
2. Kans dat het een belangrijke algemene enterprise cloud storage pool wordt (inclusief warme data, deels hot data, SLA) is laag. Over 3–5 jaar 20%–35%, over 10 jaar 30%–45%; mits Onchain Cloud, Akave S3 compatibiliteit, PDP/retrieval, stablecoin betalingen, enterprise facturatie gerealiseerd worden.
3. Kans dat het "de dominante AWS opslagvervanger" wordt is erg laag, zelfs over 10 jaar niet meer dan 10%–15%. Centrale clouds hebben te sterke voorsprong in tooling, compliance, latency, ecosysteem.
4. Kans op investering/FIL lange termijn waardestijging en "projecttechnisch succes" zijn zwak gerelateerd. Variabelen zijn echte betaalde opslaginkomsten, circulerende voorraad (gedeeltelijke lange termijn vrijgave eindigt in 2026 maar totale voorraad blijft groot), block rewards, miner staking, algemene crypto liquiditeit. Als succes wordt gedefinieerd als "significant beter presteren dan mainstream en zonder subsidies binnen 5 jaar", is 30% optimistisch; als gedefinieerd als "niet nul gaan en cyclische kansen", is het veel hoger dan 30%.
5. Conclusie
- Vraag "Is het een scam/valse vraag?" → Nee, technologie en gesegmenteerde vraag zijn valide, maar overdreven door mining/coin prijs narratieven 2020–2022.
- Vraag "Kan het de volgende cloudgigant worden?" → Zeer moeilijk, 30% is al hoog.
- Vraag "Zal het op lange termijn blijven bestaan en bruikbaar zijn?" → Ja, het is nu koploper in koude archivering/verifieerbare opslag.
- Vraag "Moet ik nu FIL kopen om op succes te gokken?" → Vergelijk project succes niet met coin prijs succes; kijk naar aandeel betaalde deals, niet-subsidie inkomsten, retrieval latency, enterprise verlengingsratio, en of vraag de aanbodvrijgave kan absorberen.《LAB herleeft, CORE blijft nog steeds slapen》
LAB is deze keer terug met een flinke kracht en drukt de shorters weer stevig tegen de grond. En CORE? Die heeft de 60-daagse lijn al 11 keer getest, elke keer piekt hij, maar valt weer terug, als een onhandige zwakkeling. BICO kijkt ernaast toe, zelfs Xiao Ku kan er bijna niet meer naar kijken.
Beide zijn altcoins, maar waarom zo'n groot verschil? LAB wordt omhoog getrokken, CORE krijgt geen steun. De een steunt op kapitaal, de ander houdt het alleen met woorden vol.
De macro-omgeving helpt ook niet: de non-farm payroll steeg slechts met 29.000, werkloosheid op 4,2%, BTC- en ETH-ETF's trekken tegelijkertijd kapitaal weg, de spanningen tussen de VS en Iran blijven hoog, en de G7 gaat tot 100 miljoen vaten olie uit de reserves vrijgeven. De grote munt hobbelt maar voort, kleine munten willen zelfstandig sterker worden, maar dat is moeilijk.
Dus val niet voor zwakke munten. LAB is sterk, die kun je volgen, maar koop niet te duur; CORE is zwak, koop niet op de bodem, wacht tot hij echt boven de 60-daagse lijn staat. Kleine munten zijn volatiel, houd je posities licht, gebruik stop-loss, want alleen als je leeft, kun je een volgende kans grijpen.
Alleen mijn persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 $ETH 2648 lijkt een ijzeren bodem? Wees niet te snel met instappen.
De weerstand op 2779 is erg sterk, meer dan zeventig procent van de bulls zitten dicht op elkaar, en de open interest glipt stiekem weg. Dit is geen kracht, het is te veel gewicht en te veel mensen op een plek, iemand kan elk moment uitstappen.
Met zo'n structuur is een stijging een valstrik voor de bulls. Als het terugveert naar de weerstand, ben ik bearish. Wie de val vangt, komt er niet zonder kleerscheuren vanaf.
Als het onder 2648 breekt, kijk dan naar 2600 of zelfs 2550; aan de bovenkant geldt alleen dat als het volume toeneemt en het boven 2779 blijft, de bearish logica vervalt.
Nu draait het niet om durf, maar om geduld. Zie een terugval niet als een ommekeer, de waterval komt eraan, wees gewaarschuwd.
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
#Amerikaanse september non-farm slechts +29.000, werkloosheid stijgt naar 4,2% #BTC spot ETF stroomt weer in, ETH kapitaal blijft uitstromen #Fed en ECB publiceren september notulen De grote munten worden teruggekocht, HYPE wordt gekocht, deze week zet de ETF-kapitaalstroom de voorkeuren van de instellingen duidelijk op tafel.
De data is duidelijk: tot die week kromp de instroom in Bitcoin ETF's tot 82,9 miljoen dollar, Ethereum ETF's hadden een netto uitstroom van 118 miljoen dollar, alleen de Amerikaanse HYPE spot ETF kreeg 3,4 miljoen dollar binnen.
3,4 miljoen is geen groot bedrag, maar de richting is waardevol. Terwijl de grote broers werden verkocht, was er nog kapitaal dat specifiek in HYPE werd gestoken, wat aangeeft dat HYPE in de ogen van sommige instellingen geen volger is van de grote munten, maar een token die op basis van zijn eigen inkomstenlogica afzonderlijk gewaardeerd kan worden.
Waar komt het vertrouwen vandaan? Van elk 100 dollar aan transactiekosten die het platform ontvangt, wordt meer dan 97 dollar gebruikt om HYPE terug te kopen en te verbranden, de protocolinkomsten worden direct omgezet in koopdruk. Bitwise's Chief Investment Officer Hougan voegde deze week nog toe: het feit dat de Senaat op 15 september de CLARITY-wet niet heeft aangenomen, is juist goed nieuws voor $HYPE, de regulatoire wolk boven de terugkoop is grotendeels verdwenen.
Geld, mechanisme, beleid, drie lijnen die samenkomen. Nu is het afwachten wanneer deze instroom van miljoenen naar tientallen miljoenen zal springen. $STRK steeg met 21%, maar de OI is al bijna 65% gedaald ten opzichte van de intraday piek. Dit lijkt meer op een deleveraging met hoge volatiliteit dan op een zuivere uitbraak.
Houd $0.0564 weerstand en $0.0492 steun in de gaten. Het terugwinnen van de top met stabiele OI zou gezonder zijn; het verliezen van $0.0492 kan een nieuwe terugval veroorzaken.
#MicronAIMemoryOutlook #OpenAI$1.4TFunding Het belangrijkste punt:
BTC en SOL herstellen nu synchroon
Gisteren:
BTC 84K + SOL 119
Nu:
BTC 85,1K + SOL 120
Dit is beter dan alleen BTC die stijgt.
Want als BTC stijgt en SOL blijft dalen, zou ik denken dat het kapitaal nog steeds erg defensief is.
Nu herstellen ze samen, wat betekent:
Risicobereidheid herstelt zich.
Maar er ontbreekt nog één laatste stap:
BTC: opnieuw boven 86K komen
SOL: doorbreken van 121–122
Als deze twee tegelijkertijd gebeuren, zou ik de markt als volgt definiëren:
Fase B → versterking van fase B → opnieuw naar de hoofdstijging
En niet slechts een simpele opleving. $SOL $BTC #VanEck：比特币或继续扩大市场份额 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 Het voelt echt alsof de hemel is ingestort toen ik wakker werd. ONE is overdag bijna twaalf procent gedaald, van 0.00275 naar 0.00242. Ik dacht dat het wel genoeg was en opende een shortpositie, maar ik sloot die weer uit ongeduld; vandaag daalde het nog verder, en zelfs jezelf op de knie slaan helpt niet. Op dit niveau wil je instappen, maar als je naar de markt kijkt, houd je jezelf in, want als de oude keten instort, voel je je niet veilig. Deze markt is zo dat de durfals het overleven en de bangeriken het niet redden, Harmony heeft deze keer de liquiditeit sneller uitgeput dan wie dan ook. Goedemorgen, geniale handelaren $ONE #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 #OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 $ETHFI beweegt zich voorbij het oude LRT-verhaal, waarbij EtherFi zich steeds meer richt op echte cashflow.
De wekelijkse omzet ligt rond de $700K–$900K, waarbij EtherFi Cash bijna 60% aandrijft. Als deze trend zich voortzet, zou het cashflow + token buyback-model de volgende katalysator kunnen worden.
#VanEckBitcoinOutlook #AnthropicEyesNovIPO Veel mensen vragen waarom de Base-keten de laatste tijd zo sterk presteert, hier een korte uitleg. Eerst een feit: Aerodrome is de toonaangevende DEX op Base, die in de afgelopen 24 uur met negen procent is gestegen en waarvan het handelsvolume is toegenomen tot 7 miljoen dollar. Wat is het belangrijkste? Het is dat de echte gebruikers en kapitaal op de Base-keten zich aan het vestigen zijn, het is geen lege pomp. Met onderliggende traffic zijn er DEX-handelskosten, met handelskosten is er AERO-terugkoop en verbranding, en met verbranding is er prijssteun voor de munt. Alles hangt met elkaar samen, het kost tijd. $AERO #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 $FIL filcoin-project is een pseudo-behoefte?
Kernconclusies
1. Het is geen pure pseudo-behoefte, maar er bestaat op lange termijn een structureel probleem waarbij "incentives veel sterker zijn dan echte commerciële vraag"; de waardebeloften zijn geldig, maar de commercialisering blijft ernstig achter.
2. Met een cyclus van 5 jaar en het succescriterium "zelfvoorzienend worden zonder token-subsidies", is de uiteindelijke slagingskans ongeveer 25%~35%, waarbij 30% een redelijk neutrale inschatting is.
I. Waarom het geen "pseudo-behoefte" is: echte waarde en implementatie bestaan
De kerndefinitie van "pseudo-behoefte" is een valse vraag zonder echte gebruikswaarde, die alleen door token-speculatie wordt ondersteund. Filecoin voldoet hier niet aan:
1. Er zijn duidelijke echte toepassingsscenario's
Publieke data-archivering, AI-trainingsdataset-verificatie en censuurbestendige opslag zijn bewezen noodzakelijke scenario's. Instituten zoals de Smithsonian, MIT, Internet Archive en Cornell University slaan PB-hoeveelheden data op de blockchain op voor langdurige culturele en wetenschappelijke dataopslag, wat onvervangbare vraag vertegenwoordigt.
2. Betaalde vraag groeit vanaf nul
Van januari tot augustus 2026 steeg de jaarlijkse omzet van echte betaalde opslag op de keten van 663 USD naar 59.300 USD, een groei van 88 keer; actieve betalende partijen stegen van 73 naar 119; na de lancering van Fil One (S3-compatibele objectopslag) met een prijs van 4,99 USD/TB/maand, aangesloten bij AWS Marketplace, zijn er intentieorders van 870 miljoen USD van ondernemingen.
3. Technologische waardelogica is geldig
Op nulkennisbewijs gebaseerde verifieerbare opslag en een gedistribueerde architectuur met weerstand tegen single points of failure en censuur bieden onderscheidende voordelen in cold data-archivering en data-eigendomsverificatie, het is geen luchtkasteel.
II. Oorsprong van de "pseudo-behoefte" controverse: afhankelijkheid van incentives en lage vraagkwaliteit
De markt twijfelt aan de "pseudo-behoefte" omdat de netwerkwaarde lange tijd door tokenbeloningen wordt gedragen in plaats van echte commerciële betalingen:
1. In de beginfase was het merendeel van de capaciteit "ongeldige data"
In de eerste 3 jaar vulden miners om blokbeloningen te maximaliseren veel zinloze data om rekenkracht te vergroten; het aandeel echte data was minder dan 10%; zelfs in 2026 is 36% benuttingsgraad nog steeds grotendeels niet-marktgedreven vraag door Fil+ (officiële subsidies), en het aandeel spontane betalingen blijft laag.
2. Betaalde schaal komt niet overeen met netwerkvolume
Het totale netwerk heeft bijna 2 EiB opslagcapaciteit (grootste gedecentraliseerde opslagnetwerk ter wereld) met een marktwaarde van ongeveer 700 miljoen USD, maar de jaarlijkse echte betaalde opslaginkomsten zijn slechts ongeveer 60.000 USD, wat niet genoeg is om miner-kosten te dekken; meer dan 99% van miner-inkomsten komt uit blokbeloningen, wat neerkomt op een "subsidiegedreven aanbodoverschot".
3. Ondernemingsniveau commerciële capaciteiten zijn ernstig onvoldoende
Vergeleken met AWS, Alibaba Cloud en andere grote cloudproviders is Filecoin op het gebied van zoekvertraging, SLA-servicegaranties, toegangsbeheer, compliance-audits en technische ondersteuning ver achter; het kan momenteel alleen de laagste waarde cold archiving business bedienen en kan niet concurreren in de waardevolle hot storage markt.
III. Basis voor 30% slagingskans: afweging tussen kansen en risico's
Met het succescriterium "binnen 5 jaar zonder token-subsidies opereren op basis van echte commerciële inkomsten en een toonaangevende speler worden in de gedecentraliseerde opslagsector", komt de kans van 25%~35% voort uit de volgende afwegingen:
Kernvoordelen die de slagingskans verhogen
1. Economisch model hervorming is de juiste richting: Solstice (FIP-0118), gepland voor 2027, schaft Fil+ subsidies af en koppelt blokbeloningen aan echte betaalde transacties, waardoor het netwerk van "minen en verkopen" naar "diensten leveren en inkomsten genereren" gaat, een cruciale en juiste koerswijziging.
2. AI creëert extra vraagvenster: de explosie van traceerbare en verifieerbare opslagbehoeften voor grote model trainingsdatasets sluit natuurlijk aan bij Filecoin's technische kenmerken en is momenteel de grootste groeicurve.
3. Productontwikkeling versnelt het dichten van lacunes: Filecoin Onchain Cloud, Fil One en andere producten vullen API, S3-compatibiliteit en enterprise onboarding aan, en transformeren van "blockchain protocol" naar "commerciële cloudservice".
4. Aanbodzijde sanering vermindert verkoopdruk: in oktober 2026 komt het zesjarige unlock van het oprichtersteam, samen met voortdurende afname van blokbeloningen, waardoor de groei van FIL-aanbod sterk afneemt en er tijd is voor vraagzijde groei.
Kernrisico's die de slagingskans verlagen
1. Zeer trage vraaggroei: na 6 jaar is de betaalde omzet slechts enkele honderdduizenden dollars per jaar; om miners te ondersteunen is een exponentiële groei nodig, wat zeer moeilijk is; traditionele cloudproviders hebben hoge ecologische barrières, waardoor het moeilijk is om volwassen markten te veroveren.
2. Lage plafond voor toepassingsscenario's: momenteel alleen koud archiefsegment, weinig concurrentiekracht in hot storage, CDN en andere waardevolle scenario's; de totale markt is beperkt.
3. Risico van miner-ecosysteem neerwaartse spiraal: als Solstice wordt geïmplementeerd maar echte betalingen niet stijgen en blokbeloningen blijven dalen, zullen veel miners vertrekken, netwerkcapaciteit krimpt, aantrekkingskracht op zakelijke klanten neemt af, wat een negatieve cyclus veroorzaakt.
4. Concurrentie en governance last: concurrenten zoals Arweave in permanente opslag, traditionele cloudproviders die gedistribueerde opslag ontwikkelen; vroege governance conflicten en spanningen tussen miners en het team vertragen commercialisering.De handelsstrategie blijft ongewijzigd: aan de ene kant de toonaangevende mainstream activa, aan de andere kant pure meme, de barbell-strategie is het meest stabiel. Spot: vasthouden aan HYPE, de TVL van Hyperliquid, deze perpetual DEX, bereikt nog steeds nieuwe hoogtepunten, de handelskosteninkomsten zijn duidelijk zichtbaar; Futures: long positie in HYPE, het doel is om de $95 te bereiken, de stop-loss ligt onder $85. Eerder heb ik een kleine trade in SOL-gerelateerde altcoins geprobeerd, maar vanwege slechte data durfde ik niet bij te kopen, het resultaat was tegen de verwachting in — het was sterker dan verwacht, minder winst maar geen verlies is winst. Dit is de strategie, iedereen kan zelf oordelen. $HYPE #标普收盘再创新高，8000点预期升温 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 Conclusie eerst: op dagen als vandaag is een drijvend verlies op je account meestal niet omdat je de verkeerde richting hebt gekozen, maar omdat je de verkeerde posities hebt.
Kijkend naar de marktbreedte: binnen USDT perpetuals zijn 154 stijgers en 39 dalers, mediaan +1,23%, $BTC +0,80%, $ETH +0,68%, $SOL +1,71%. Als je in zo'n markt nog verlies maakt, is er maar één verklaring: de munten die je hebt, presteren slechter dan de markt.
Een regel die ik mezelf geef: als de marktbreedte zo groen is, kijk dan eerst naar de logica van je posities, daarna pas naar de prijsbewegingen. Is de reden om het te kopen er nog? Zo ja, houd het dan vast; zo niet, verkoop dan op zulke dagen met goede liquiditeit, wacht niet tot het zelf helemaal rood wordt voordat je uitstapt.
De duurste fout is denken "de markt stijgt, ik niet = ik heb het fout". In paniek verkopen en dan de meest populaire munten van de 154 kopen. Het resultaat: je verkoopt iets dat niet daalt en koopt iets dat de volgende dag weer daalt — je wordt van twee kanten geraakt.
Kijk ook naar de dalers van vandaag: $AT -8,09%, $UP -7,41%, maar de 24-uurs handelsvolumes zijn slechts $7M en $2M. Kleine munten dalen langzaam zonder steun, een correctie is gewoon een correctie; wat echt de moeite waard is om op te vangen, is een correctie met groot volume in de grote handelsvolumes. Dat is het meest fundamentele verschil voor je portemonnee.
Is jouw portefeuille vandaag groen of rood? $BTC Mensen die de boot hebben gemist, hebben geen cent minder op hun rekening, maar in hun hoofd zijn het alleen maar dagen van verlies.
De dagen dat de markt omhoog ging waren het duidelijkst: overdag ben je druk en vergeet je het even, maar zodra je rust hebt, komt het weer naar boven. 's Avonds open je de app en het is weer een stukje gestegen, hoe meer je kijkt, hoe meer je het gevoel hebt dat je hebt verloren. Dit verlies is nep, maar de pijn is echt. Als mensen pijn hebben, willen ze die ergens goedmaken; het achtervolgen van een trade is die poging om het goed te maken, waarbij je het niet-verdiende geld als verloren winst ziet, alsof je het kunt terugpakken door erin te stappen. Mensen die vastzitten bewegen zich onrustig, ze weten tenminste dat ze aan het gokken zijn, maar mensen die de boot hebben gemist achtervolgen trades omdat ze echt denken dat ze een fout aan het herstellen zijn.
Als het stijgt, voel je je steeds meer verlies; als het terugzakt, ben je bang dat je de kans mist, beide kanten duwen je om in actie te komen. $SOL is een langzaam stijgende methode die dit gevoel het meest voedt: het zakt niet diep, maar gaat ook niet snel omhoog, het schuift elke dag een beetje, waardoor je hoop steeds hoger wordt gespannen. Het ongemak zelf kost geen geld, maar het achtervolgen van die ene trade wel; je probeert een gat te dichten dat er eigenlijk niet is.
Die neppe rekening moet eerst worden rechtgezet. Het geld dat je niet hebt verdiend, moet uit de verlieskolom worden gehaald en teruggezet waar het oorspronkelijk hoorde te zijn: er was het nooit. Als je dat hebt gedaan en weer naar de markt kijkt, zal je drang om te achtervolgen met meer dan de helft afnemen, en wat overblijft en standhoudt, is pas een trade die je echt wilt doen.
Dat het ongemak van het missen zo groot is, betekent dat deze cyclus nog niet op het punt is dat iedereen er aan deelneemt. Wat SOL betreft, ben ik zelf niet negatief. Eerst de rekening rechtzetten, en met de overgebleven energie handel je alsof het een nieuwe trade is.Het weekend was over het algemeen zwak, BTC 84.8K blijft de scheidslijn, de hele markt krimpt in afwachting van volgende week. AXS rond de 1,37 dollar, GameFi-veteranen werden vandaag juist door kapitaal opgepakt en stegen met meer dan tien procent, wat een van de weinige positieve punten van het weekend was; $ONE werd afgewezen boven 0,0027 en zakte de hele dag bijna twaalf procent, het was de slechtste prestatie. Houd 1,3 dollar vast, anders zakt AXS terug naar 1,2; als het volume in het weekend blijft krimpen, wordt 1,2 een magneet en zal het herstel meer afhangen van de stemming op de grote markt. Wacht de reactie bij de opening volgende week af. $AXS #Liquid publiceert een dringende fix, het netwerk herstelt gefaseerd #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 $FIL Filecoin bevindt zich momenteel in een cruciale fase van transitie van "pseudo-vraag controverse" naar "echte vraagvalidatie". De kans op succes is nog lang niet 30%, maar er is niet helemaal geen kans op herstel. De kern van het probleem is: het beschikt over een enorme gedecentraliseerde opslaginfrastructuur, maar mist al lange tijd een bijpassende echte betaalde vraag.
📉 Waarom wordt het als "pseudo-vraag" betwist?
De controverse over de "pseudo-vraag" van Filecoin komt vooral voort uit de ernstige kloof tussen het economische model en de echte gebruikssituaties.
· Door miners gedreven in plaats van klanten: de vroege groei van het netwerk werd gedreven door token incentives, waarbij miners blokbeloningen kregen door het vullen van nutteloze data zonder de verantwoordelijkheid voor data-opvraging te dragen. Er zijn discussies in de community die duidelijk maken dat veel transacties "valse of weinig bruikbare data" opslag zijn om beloningen te verkrijgen.
· Structurele onevenwichtigheid tussen vraag en aanbod: tokens blijven geproduceerd worden, maar de vraagzijde kan niet bijbenen, wat leidt tot enorme verkoopdruk. De prijs van FIL is gedaald van een piek van $238 naar ongeveer $1,5, met een sterke waardevermindering van de marktkapitalisatie, wat het verlies van markvertrouwen weerspiegelt.
· Gebruiksgraad stijgt maar basis blijft laag: hoewel de netwerkgebruiksgraad in Q3 2025 steeg tot 36%, daalde de totale netwerkopslagcapaciteit in dezelfde periode met 10%, en daalde de actieve opslag licht met 1%. Dit wijst erop dat sommige opslagaanbieders zich terugtrekken en dat echte vraag de leegte niet significant opvult.
📈 Tekenen van "echte vraag" in transitie
Filecoin probeert het label van "mijnbouw financieel systeem" af te schudden en transformeert naar programmeerbare on-chain cloud services.
· Strategische focus verschuift duidelijk naar vraag: de officiële strategie voor 2026 richt zich op het verhogen van betaalde on-chain opslagtransacties, met focus op AI-agenten, DePIN, bedrijfsinfrastructuur en andere verticale sectoren.
· Echte datasets groeien: tot Q3 2025 is het aantal live echte datasets met 3% gestegen tot 2.491, waarvan 925 datasets groter zijn dan 1.000 TiB, wat wijst op voortdurende grootschalige adoptie door bedrijven en onderzoeksinstellingen.
· Nieuwe producten richten zich op echte scenario's: Filecoin Onchain Cloud (FOC), gelanceerd in 2026, biedt een programmeerbare en verifieerbare opslag- en betalingslaag, bedoeld om te voorzien in echte behoeften zoals persistente geheugenopslag voor AI-agenten. Bij de mainnet-lancering was er al 49 TiB aan data opgeslagen.
📊 Waarom is de kans op succes moeilijk boven 30% te krijgen?
Hier wordt "succes" gedefinieerd als de FIL-tokenprijs die terugkeert naar historische hoogtepunten of het protocol dat de mainstream commerciële opslagstandaard wordt, wat zeer onwaarschijnlijk is. De belangrijkste obstakels zijn:
· Aanhoudende tokenverkoopdruk: minerbeloningen worden uitgegeven tot 2036, met nieuwe tokens die de komende tien jaar in omloop komen, wat langdurige prijsdruk veroorzaakt.
· Felle marktconcurrentie: Filecoin staat niet alleen tegenover gecentraliseerde giganten zoals Amazon S3, maar ook tegenover gedecentraliseerde concurrenten zoals Arweave (permanente opslag) en Storj (foutcorrectiecode).
· Uitvoeringsrisico van transitie: de verschuiving van "mijnbouw economie" naar "klant economie" omvat het verminderen van beloningen voor opslagaanbieders, wat tot grote controverse binnen de community leidt. Het is zeer onzeker of de transitie succesvol kan worden uitgevoerd.
· Zeer lage netwerkkosten: in Q3 2025 bedroegen de totale netwerkvergoedingen slechts ongeveer $793.000, waarvan 99,5% uit boetes kwam en niet uit echte service-inkomsten. Dit toont aan dat de commerciële omzetcapaciteit momenteel zeer zwak is.
Samenvattend heeft Filecoin een echte technische visie en enkele echte use cases, maar het heeft nog niet bewezen dat het deze kan omzetten in duurzame, grootschalige commerciële successen. Een kans van 30% op succes lijkt nog optimistisch — de grotere waarschijnlijkheid is dat het een infrastructuur wordt die specifieke nichemarkten bedient (zoals AI-data die verifieerbare opslag nodig hebben), in plaats van de vroegere marktroem te herhalen.#美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要
De belangrijkste informatie op dit moment is dat de Federal Reserve en de Europese Centrale Bank de notulen van hun septembervergadering zullen publiceren.
De markt begint al te prijzen dat er in oktober geen renteverhoging zal zijn vanwege de zwakte in de niet-agrarische banen, en dat verschil zal op zichzelf al volatiliteit veroorzaken; de dollar kan eerst sterker en daarna zwakker worden, met schommelingen in risicovolle activa.
Natuurlijk, als de notulen al zorgen over de arbeidsmarkt laten zien of beginnen te bespreken wanneer ze zullen stoppen, is dat een echte positieve factor voor BTC.
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 $BTC $ETH $ZEC $UNI
Gisteren leidde tot een terugval, hoe verifiëren we de continuïteit van de rotatie?
Vandaag werd een 24-uurs bereik waargenomen van 8.947—9.326, met een vensterverandering van ongeveer -0,72% en een handelsvolume van ongeveer 12,65 miljoen USDT.
De soortgelijke snapshot van gisteren was positief, vandaag negatief, wat aangeeft dat de relatieve sterkte zal veranderen. De leiding van gisteren kan niet direct worden gekopieerd voor de beoordeling van vandaag; de huidige koopdruk moet nog worden getest.
Als het later boven 9.326 uitkomt, terugvalt en standhoudt met bijpassend handelsvolume, zal ik mijn inschatting van de voortzetting verhogen; als het onder 8.947 zakt en het herstel niet kan worden teruggedraaid, zal ik mijn inschatting verlagen. De bovenstaande grenzen komen uit dit observatievenster en moeten opnieuw worden gecontroleerd bij marktveranderingen.De nieuwste reactie van Iran is bekendgemaakt — weigert de Straat van Hormuz volledig te heropenen voordat aan zeven voorwaarden is voldaan, een gok voor de tussentijdse verkiezingen? #De spanningen tussen de VS en Iran blijven aanhouden, de G7 zal tot 100 miljoen vaten uit de reserves vrijgeven De voorzitter van het Iraanse parlement heeft openlijk verklaard dat hij de door de VS via tussenpersonen voorgestelde voorwaarden voor het openen van de straat weigert; om de straat te openen moeten eerst de zeven voorwaarden van het eerdere Islamabad-memorandum van overeenstemming worden vervuld. Ik denk dat dit in wezen de optimistische mogelijkheid doorbreekt dat de VS en Iran binnenkort weer aan de onderhandelingstafel zullen zitten, nu is het afwachten hoe de VS zal reageren. Het is belangrijk op te merken dat deze verklaring van de Iraanse parlementsvoorzitter komt, die relatief gezien de gematigde onderhandelingspartij van Iran is en vertrouwd wordt door de Opperste Leider; deze verklaring sluit vrijwel elke mogelijkheid uit dat Iran een zachtere houding zal aannemen. Hard tegen hard, ik denk dat Iran een gok neemt; vrijdag hield de Amerikaanse vicepresident Pence een geheime bijeenkomst in Camp David om de veiligheidskwesties rond de Houthi-milities te bespreken, wat al wordt gezien als een signaal voor een mogelijke militaire actie van de VS, en juist nu kiest Iran voor een harde lijn, wat betekent dat het gokt dat Trump voor de tussentijdse verkiezingen geen grootschalige aanval op Iran zal uitvoeren. Het is belangrijk te weten dat Iran het Amerikaanse voorstel heeft afgewezen, maar dat niet betekent dat het de onderhandelingen staakt of de dialoog sluit; duidelijk wil Iran voor een militaire aanval na de tussentijdse verkiezingen zo veel mogelijk met de VS onderhandelen over de voorwaarden, en het gokt erop dat Trump vanwege de tussentijdse verkiezingen geen militaire actie tegen Iran zal ondernemen, en ook dat Trump zal falen bij die verkiezingen. Het is duidelijk dat Iran opnieuw een relatief moeilijke gok kiest; op dit moment denk ik niet dat de VS aan alle voorwaarden van Iran zal voldoen om de straat te openen, dus zullen beide partijen voor de tussentijdse verkiezingen in november blijven... BEAMX kleine munt, direct long gegaan, huidige prijs 0.00293, bijna 40% winst in één dag. Kleine markt, geen liquiditeit, met een beetje kapitaal kan het omhoog worden geduwd, er is kapitaal dat deze ronde in de game-sector aan het experimenteren is. Maar een sterke stijging gaat altijd gepaard met een scherpe daling, bereid je voor om shortposities in te nemen op hoge niveaus, geen haast om te shorten, wacht tot het niet meer omhoog kan. De waterval komt sneller dan de stijging, let op, traders. Eerst winst pakken, dan pas nadenken over omkeren, raak niet overmoedig, zodra de liquiditeit van kleine munten verdwijnt, kun je niet eens meer wegrennen. Succes allemaal! $BEAMX #CLARITY法案剩72小时，动议仍未提交 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 [Oude Sjalot Observatie] $NXPC
Instap: $0.225–$0.238
Winstneming: $0.250 / $0.260 / $0.277 / $0.295 / $0.320
Stopverlies: $0.214
GameFi heeft deze ronde al heel wat munten in beweging gezien, maar $NXPC is eigenlijk nog niet echt meegegaan. NXPC staat momenteel rond $0.237 en beweegt de laatste tijd vooral zijwaarts. De MapleStory Universe erachter is niet zomaar een concept: het H1-protocol genereerde een omzet van 30,98 miljoen NXPC, een kwartaal-op-kwartaal groei van 15,4%, en vermindert tegelijkertijd de voorraad continu via een terugkoop-/verbrandingsmechanisme.
In oktober wordt een nieuwe ronde NXPC-verbranding verwacht.
Als de tweede golf van GameFi doorgaat, zijn munten zoals NXPC, die eerder al gestegen zijn maar recent weer zijwaarts bewegen, juist interessant om te zien of er kapitaal begint bij te kopen. Er is onlangs een interessant fenomeen: het Polkadot-ecosysteem is bijna twee jaar stilgevallen, maar vandaag heeft Moonbeam in één keer meer dan dertig procent gewonnen, de huidige prijs is 0.0122. Iedereen denkt dat de oude parachains geen verhaal meer hebben, maar in werkelijkheid worden de onderliggende zaken zoals cross-chain interoperabiliteit en parachain slots stilletjes doorontwikkeld, en ontwikkelaars zijn nooit echt weggegaan. Het kapitaal was het alleen tijdelijk vergeten, maar zodra de sector weer op gang komt, is de veerkracht sterker dan die van de nieuw gehypte concepten die al zijn uitgekauwd. Vertrouw op je eigen oordeel, denk zelf goed na en laat je niet meeslepen door emoties. In deze ronde is GLMR degene die je echt in de gaten moet houden. $GLMR #美日确认联合购汇 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 Het is nu niet "ogen dicht en bodem kopen", maar "gespreid instappen + munitie bewaren voor de laatste daling".
BTC staat momenteel rond 84.700, schurkt tegen de steun van 82.000 en weerstand tussen 86.000–88.000 met afnemend volume, de financieringsrente is bijna nul, het is geen overvolle longpositie, maar de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie staat op 5,3%, de reële rente op 2,88%, wat rentevrije activa onder druk zet, en macro-economisch is er geen signaal voor volledige liquiditeitsinjectie.
BTC/ETH: ze zijn al in de waarderingszone, geschikt voor een basispositie van 30–40% + gespreid bijvullen rond 82.000 / 78.000 / 74.000, niet in één keer volledig instappen; een echte bodem volgt vaak het patroon "nog een keer door een cruciale grens breken om liquidaties te triggeren → terugtrekken", met onderliggende referenties voor liquidaties/structuur rond 76.000 en 66.000.
SOL en andere grote high-beta munten: bottomen later dan BTC, wacht tot BTC zich boven 88.000 stabiliseert voordat je instapt, ze stijgen snel maar corrigeren ook hard.
Altcoins/MEME/laagmarktkapitalisatie: liquiditeit is opgedroogd + vertrouwen is ingestort, koop niet op basis van "vroegere cycli hadden altcoin-seizoenen", de meeste hebben alleen een opleving zonder trendomkeer, kleine posities voor speculatie zijn voldoende.
Tijdvenster: meerdere partijen (Fidelity, Brandt, Jiang Zhuoer, 4chan consensus) wijzen op een cyclische bodem rond oktober 2026, maar het is niet een exacte dag, eerder een periode van enkele weken rond oktober.🙀 Morgen gaat de beurs open, miauw
$NEAR heeft een behoorlijke opleving, gisteravond rond 4,63, rond het middaguur terug naar ongeveer 4,80, een herstel van ongeveer 3,6% tussen die twee tijdstippen. We kunnen het in ieder geval niet blijven bekijken alsof het gisteravond zwak was, de prijs is al een stap omhoog gegaan. Maar het is de afgelopen maand al meer dan verdubbeld, verdere stijging vereist kopers die het overnemen. Wat nu meer aandacht verdient, is de mate van correctie. Als het herstelde deel snel weer terugvalt, betekent dat dat de opleving nog niet stevig is; als de terugval beperkt is en de prijs opnieuw boven deze piek uitkomt, kan de beoordeling positiever zijn.
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回
$ARB ik ben meer geïnteresseerd in hoe de ecologische ontwikkeling zich vertaalt naar de token. Officieel wordt ARB gepositioneerd als een governance-token, houders kunnen deelnemen aan het protocolbeheer. Dus als je ziet dat het ecosysteem projecten toevoegt en de on-chain transacties toenemen, moet je ook vragen: via welk mechanisme verhoogt dit de vraag naar de token? Als alleen het aantal gebruikers van het netwerk toeneemt zonder overeenkomstige koopvraag, kun je de groei van het gebruik niet direct vertalen naar een stijgingspotentieel. Het project is het waard om te volgen, maar of de token het waard is om te kopen, moet je goed over die tussenstap nadenken.
$XRP vandaag rond 1,49, ongeveer hetzelfde als gisteravond, op korte termijn is er voorlopig geen duidelijke vooruitgang. Mijn houding is om eerst te observeren, ik haast me niet om een inhaalmotief te vinden. Als de markt verder opwarmt, is het belangrijker of het actief omhoog kan gaan dan alleen maar op zijn plek blijft. Als de opleving altijd traag is, moet je accepteren dat het voorlopig niet de uitblinker is.Wees niet bang, broeders, wees absoluut niet bang, verkoop bij een terugval en stijging.
Verkopen is de oplossing, elke terugval en stijging is een valstrik om kopers te lokken, denk er zelf maar over na.
$ZEC is van 1412 naar 1271 gezakt, en na een herstel tot 1325 kan het niet verder omhoog.
Elke keer wordt de stijging hard onderdrukt door het voortschrijdend gemiddelde, de toppen worden steeds lager en het volume wordt steeds kleiner.
Is dit een ommekeer?
Nee, dit is een val die de manipulators graven.
Zal een echte stijging de vorige top niet eens kunnen bereiken?
Zal het elke keer precies op dezelfde plek naar beneden worden gedrukt?
Ik ben short gegaan op 1405.55, nu is mijn winst 57.21%, de cijfers op mijn account zijn het beste bewijs.
Ik heb geen haast om eruit te gaan, want zolang de trend niet is omgekeerd, is elke terugslag een kans om bij te kopen.
In de praktijk, koop bij tussen 1350-1380 bij om short te gaan, zet de stop loss boven 1450, het doel is eerst 1200, als dat doorbroken wordt houd ik vast.
Op dit punt, wie long gaat is een sucker.
$BTC
$SOL
#VanEck：比特币或继续扩大市场份额 Zondag om half zes 's avonds heb ik even de getokeniseerde Amerikaanse aandelen bekeken — op dit moment is $xMSTR (MicroStrategy) spot ongeveer 163,6, wat ongeveer 1,7% hoger is dan de opening 24 uur geleden op 160,9. De daghoogte was 164,6 en de daglaagte 160,8, met een handelsvolume van ongeveer 820.000 U.
De grote munt $BTC staat rond 85160, $ETH rond 2700. De nominale openstaande positie in MSTR perpetuals is ongeveer 24 miljoen dollar, met een rentepercentage dicht bij nul. In het weekend is de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten, dus de tokenmarkt beweegt zelfstandig. Korte termijn kijk ik eerst of er kopers zijn boven de daghoogte van 164,6; als het terugvalt naar rond 160,8, moet je niet hard achtervolgen.
$BTC $ETH $xMSTR #XMSTR #MSTR #MicroStrategy #AmerikaanseAandelen #GetokeniseerdeAmerikaanseAandelen
#DeFedEnECBZullenDeNotulenVanDeSeptembervergaderingPubliceren #BTCSpotETFKeertTerugNaarInstroom,ETHKapitaalBlijftUitstromen #Bessent:StijgingVanAmerikaanseSchuldrentePastBijWereldwijdeTrend
#Risicowaarschuwing
Dit is geen beleggingsadvies, beheer je posities, de markt brengt risico's met zich mee. De onverwachte tegenvaller in de niet-agrarische banen maar kan de lange rente niet onderdrukken: onder macro-economische divergentie staat de cryptomarkt aan de vooravond van een cruciale week
De Amerikaanse niet-agrarische banen in september vielen fors tegen de verwachtingen uit, de renteverhogingsverwachtingen van de Fed in oktober koelden snel af, maar de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente en de dollarindex stegen tegen de trend in, wat een typisch geval van marktdifferentiatie laat zien. De korte renteprijzen versoepelen, terwijl de lange rente door fiscale aanbod- en energie-inflatiebeperkingen hoog blijft; deze tegenstrijdige macro-omgeving wordt de nieuwe prijsvormingscontext voor crypto-activa. De notulen van de Fed-vergadering volgende week, de lange termijn Amerikaanse staatsobligatieveiling, de vrijgave van G7-olievoorraden en de ISM niet-productie PMI zullen de kernvariabelen zijn die de korte termijn richting van risicovolle activa bepalen. De cryptomarkt kijkt niet langer alleen naar één enkele werkgelegenheidsdata; veranderingen in de lange rente van Amerikaanse staatsobligaties zullen de belangrijkste stuurindicator van de markt worden.
De onverwachte tegenvaller in de niet-agrarische banen in september bracht een marginale verbetering in de verwachtingen, maar de reactie van de obligatiemarkt heeft duidelijk gemaakt dat alleen een verzwakking van de werkgelegenheid niet voldoende is om de hoge lange rente-omgeving onmiddellijk te keren. De komende week is een geconcentreerd verificatievenster voor macro-economische data; de Fed-notulen, de terugkoopveilingen van staatsobligaties en energieprijzen zullen gezamenlijk de toon zetten voor risicovolle activa wereldwijd in de nabije toekomst.
De cryptomarkt is een geheel nieuwe prijsvormingsfase ingegaan: het volgt niet langer simpelweg de korte termijn beleidsrenteverwachtingen; de gewichtstoekenning aan langetermijnvariabelen zoals de Amerikaanse fiscale schuldvoorziening en energie-inflatierisico's neemt voortdurend toe. Voor handelaren is het belangrijker dan het najagen van dagelijkse marktbewegingen om te bevestigen of de lange rente daadwerkelijk een keerpunt bereikt; dat is de fundamentele kern die bepaalt hoe ver deze huidige opleving kan gaan. $BTC $ETH $ZEC Intel PC-processors stijgen opnieuw met ongeveer 10%, vrijdag gesloten op 119,33 maar daalde ongeveer 0,56%, ik observeer eerst en volg niet.
Gezien: supply chain nieuws (DIGITIMES bron), gepland om vanaf 5 oktober opnieuw met ongeveer 10% te stijgen, de derde keer in minder dan een jaar.
CEO Chen Liwu zei dat het geheugen ongeveer 5 tot 7 keer duurder is geworden, nu is zelfs de helft van de processororders niet gevuld.
Eenvoudig gezegd: het zijn niet de chips die niet verkopen, maar het geheugen dat de totale kosten van de machine omhoog drijft, Intel verhoogt eerst de prijs om de brutowinst te behouden.
Vrijdag geopend rond 124,01, hoogste punt 126, laagste rond 118,96, gesloten op 119,33, volume ongeveer 95,4 miljoen; vorige sluiting 120, na piek weer teruggeduwd.
Er werd gemeld dat het intraday een hoge piek bereikte, maar aan het einde van de sessie niet standhield, wat aangeeft dat de prijsverhogingsverwachting al eerder is verhandeld.
Mijn mening: het verhaal van de prijsverhoging is deels al ingeprijsd, neem het weekend niet de intraday piek van 126 als de trend voor maandag.
Kanaalberichten ≠ officiële prijslijst, beschouw het als observatie tot de implementatie op 5 oktober.
Mijn aanpak: observeren, niet volgen.
Stabiel boven ongeveer 126 dan verder kijken, onder ongeveer 118,96 betekent dat deze prijsverhogingshandel ongeldig is.
Geloof jij meer dat prijsverhogingen de brutowinst kunnen ondersteunen, of ben je bang dat PC's kapot worden gedrukt door zowel geheugen- als CPU-prijsstijgingen?
$INTC $MU $AMD
#Fed en ECB zullen de notulen van de septembervergadering publiceren #BTC spot-ETF stroomt weer binnen, ETH kapitaal blijft uitstromenSommige vrienden begrijpen niet waarom ik niet zoveel waarde hecht aan de niet-agrarische banenrapporten. Ik denk gewoon dat in het AI-tijdperk het BBP en de werkgelegenheid niet langer aan elkaar gebonden hoeven te zijn. Als een bedrijf met AI 100 mensen het werk laat doen dat vroeger 300 mensen deden, dan hoeft de werkgelegenheid niet per se mee te groeien met de groei van de bedrijfsinkomsten, winst en kapitaaluitgaven. Dit is eigenlijk de huidige situatie in de VS: de werkgelegenheid daalt steeds verder, terwijl het AI-kapitaal blijft stijgen. In wezen kopen bedrijven toekomstige productiviteit, dus ik kies ervoor om naast het kijken naar de niet-agrarische banenrapporten meer aandacht te besteden aan de productiviteitslijn.