Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple (AAPL) staat op het punt zijn kwartaalcijfers bekend te maken! Wall Street verwacht een omzet van ongeveer 113,4 miljard dollar, een stijging van ongeveer 11% op jaarbasis, en een winst per aandeel van ongeveer 1,99 dollar. De verkoop van de nieuwe iPhone, de vraag naar opvouwbare schermen en de dienstenbusiness zullen de belangrijkste aandachtspunten zijn. Maar de stijgende kosten van geheugen kunnen de winstmarges onder druk zetten, en de AI-strategie van de nieuwe CEO zal ook de marktverwachtingen beïnvloeden. Ik neig naar een solide prestatie met een kleine kans op een lichte overtreffing, maar wat de aandelenkoers echt zal bepalen, is de vooruitblik voor het volgende kwartaal!🍎Er is een minder gebruikelijk detail in het laatste financiële rapport van SanDisk: de GAAP nettowinst bedraagt ongeveer 8,101 miljard dollar, terwijl de niet-GAAP nettowinst ongeveer 7,624 miljard dollar is, waarbij de laatste zelfs lager is.
Een van de redenen is dat er in het kwartaal ongeveer 513 miljoen dollar aan opbrengsten uit aandelenbeleggingen was, die het bedrijf uitsloot in de niet-GAAP aanpassingen, samen met andere kosten- en belastingaanpassingen.
Dit verschil is het bekijken waard. Omdat de drijfveren voor investeringsopbrengsten en de opslagproducten verschillend zijn, zou het als hoofdbedrijfswinst beschouwen van investeringsopbrengsten leiden tot een overschatting van de herhaalbaarheid.
Maar het zien van deze opbrengsten betekent ook niet dat het hele rapport daarmee wordt ontkend. Na het uitsluiten van gerelateerde factoren, heeft het bedrijf nog steeds een hoog winstniveau gerapporteerd, wat aangeeft dat de operationele prestaties van dit kwartaal zelf ook sterk waren.
Ik vind het noodzakelijk om beide kanten volledig te bespreken. Wanneer de markt stijgt, is het gemakkelijk om alleen de mooiste cijfers te kiezen; als de aandelenkoers daalt, grijpt men vaak een aanpassing aan om te verklaren dat de prestaties geen waarde hebben. Dergelijke analyses helpen niet veel bij het beoordelen van het volgende kwartaal.
Ik zal blijven kijken of de kernwinst kan worden gehandhaafd en hoeveel van de sterke vooruitzichten worden waargemaakt. Schommelingen in investeringsactiva kunnen de rapportage beïnvloeden, maar de opslagactiviteiten moeten uiteindelijk winst maken door levering, prijs en klantvraag.
Deze daling is pijnlijk voor houders, maar onderzoek mag niet worden beïnvloed door emoties bij het kiezen van invalshoeken. Bij hetzelfde financiële rapport moet men zowel speciale opbrengsten bekijken als de reeds behaalde operationele prestaties erkennen.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Het 30-daags voortschrijdend gemiddelde van actieve Bitcoin-adressen is ongeveer 629.000, een daling van 43% ten opzichte van de lokale piek van ongeveer 1,1 miljoen in december 2024, en is in de afgelopen week nog eens met 1% gedaald. Het ligt momenteel ongeveer 10% onder het jaargemiddelde van ongeveer 702.000. In 2018 daalde deze indicator van ongeveer 1,1 miljoen naar ongeveer 547.000, een daling van ongeveer 50% over een periode van ongeveer drie maanden; de huidige daling sinds de piek duurt bijna twee jaar, met een vergelijkbare omvang maar een langzamere krimp. In dezelfde periode is het 30-daags voortschrijdend gemiddelde van het dagelijkse transactievolume sinds 10 december 2024 gedaald van ongeveer 865.000 BTC naar ongeveer 819.000 BTC, een daling van ongeveer 5,4%, maar nog steeds ongeveer 5,5% hoger dan het jaargemiddelde van ongeveer 776.000 BTC. Analyses suggereren dat het aantal actieve Bitcoin-adressen duidelijk is afgenomen, maar de omvang van BTC-transacties op de blockchain blijft vergelijkbaar met het niveau van de afgelopen jaren; beide indicatoren zijn in de afgelopen week gedaald en er is nog geen teken van een aanhoudend herstel. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 根据GMGN 24小时成交榜数据，截至11月 2 日10:02（UTC），Solana、Robinhood、BNB Chain等主要Meme币市场的总交易量约为1.28亿美元，较前一日下降20.1%。其中，Solana以约8007万美元的成交量领先，Robinhood和BNB Chain次之。 Solana主导地位面临放缓 Solana仍然是Meme币活动的主要中心，占总交易量的60%以上。然而，整体下滑表明，过去几周席卷市场的投机热潮开始消退。三大平台交易量的下降反映出Meme币板块的更广泛降温，该板块一直是今年零售交易活动的重要驱动力。 市场影响：情绪转变？ 交易量下降20%可能预示着市场情绪的转变。Meme币通常被视为零售风险偏好的晴雨表，活动减少可能表明交易者变得更加谨慎。这可能是由于多种因素造成的，包括主要加密货币的近期价格回调、监管不确定性，或仅仅是在长期高波动后的疲劳。 此外，Robinhood作为Meme币交易场所的崛起值得注意。该平台跻身顶级市场之列，凸显了传统经纪服务与加密原生资产之间日益增长的交叉。随着更多主流平台拥抱Meme币，这些市场的动态可能会演变，可能导致I went all in with all my XP I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will priori$SOL /USDT — Solana
Verkopers blijven actief: -0,69%
SOL wordt verhandeld tegen $93,88, met een gerapporteerd volume van $54,75M. De kortetermijntrend blijft onder druk staan. Een stijging boven $94,50 kan herstel ondersteunen, terwijl het verliezen van de nabijgelegen steun verdere daling kan veroorzaken.
Volgende stap: Let op de steun bij $93,00.
TG1: $94,50
TG2: $95,50
TG3: $97,00
Pro tip: Bevestig het momentum voordat je een marktbeweging overweegt.#AppleQ4iPhone18Outlook Rond 20:00 uur 's avonds even naar de markt gekeken, BTC is weer terug rond 77.800.
$BTC stond om 15:00 uur nog op 78.160, maar daalde al voordat de Amerikaanse aandelenmarkt openging. Nu zit het precies tegen de 100-weekse EMA aan (ongeveer 77.759), ik denk dat we vanavond gaan zien of deze lijn standhoudt.
Een detail: de prijs daalt, maar de verhouding tussen long- en shortposities is van 2,21 naar 2,28 gestegen. Er zijn mensen die onderaan instappen, maar ik wil niet de eerste zijn die dat doet.
$ETH is vandaag stabieler dan BTC en staat nog steeds 24 uur in de plus.
Mijn plan is simpel: ik beweeg niet voor 23:00 uur als de ISM-cijfers uitkomen, ik wacht tot het eerste uur van de Amerikaanse beurs voorbij is. Als 77.600 doorbroken wordt, verkoop ik een beetje.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Sta jij vanavond aan welke kant: houdt 77.600 stand, of zakt het eronder?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析Vanavond is het echt raak met het volgen van liquidaties: in 24 uur tijd is er voor 158 miljoen aan posities wereldwijd geliquideerd, 56184 mensen zijn eruit, en de zwaarst getroffen zijn niet de longposities, maar de shortposities. BTC heeft op één dag shortposities van 29,54 miljoen geliquideerd, bijna drie keer zoveel als de longposities van 10,58 miljoen; ETH shortposities van 26,99 miljoen tegenover longposities van 10,03 miljoen, ook hier bloeden de shorts. Dit is geen daling door verkoop, het is duidelijk een opwaartse squeeze.
In het afgelopen uur is er zelfs nog meer bijgekomen🤔: ETH shortposities zijn met 3,3 miljoen geliquideerd, longposities slechts 400.000, een verschil van acht keer; ZEC shortposities 390.000 tegenover longposities van 80.000, de squeeze versnelt ook hier. Hoe harder de shorts zich verzetten, hoe meer ze bij moeten kopen, maar elke keer worden ze weer weggeslepen, dat is het meest frustrerende aan een opwaartse squeeze.
SOL is echter een uitzondering🚨: het heeft op één dag longposities van 4,19 miljoen geliquideerd, meer dan het dubbele van de shortposities van 2,05 miljoen. Terwijl anderen worden gesqueezed, worden hier de longs uitgedund, wat aangeeft dat de koopkracht van SOL het zwakst is van de vier munten, er is niemand die de rebound opvangt, de longs houden het zelf niet vol. Zo'n divergentie neem ik meestal serieus.
Verder kijk ik uit naar de ISM van vanavond om 23:00, verwacht tussen 54,5 en 54,7, nog niet bekend. Bij milde data zal de squeeze waarschijnlijk doorgaan, shorts zullen nog meer moeten betalen; bij warme data stopt de squeeze en moeten longs die vandaag instappen oppassen voor een tegenreactie. Mijn strategie: volg de trend, maar ga niet zwaar long voordat de data bekend is; bij SOL, waar de longs zichzelf liquideren, blijf ik voorlopig weg en wacht ik op de data voordat ik meer inzet.$CORE is echt te toevallig
De projectontwikkelaars kondigden hun terugtrekking aan, en kort nadat het project aan de gemeenschap werd overgedragen, werd het slachtoffer van een hack waarbij 97 miljoen tokens werden gestolen.
Is deze timing niet te toevallig? Ze moeten nog een laatste stunt uithalen voordat ze weggaan, ze geven echt niets om de gebruikers.
Ik weet niet waarom ik hier vroeger zo positief over was en domweg long ging, het voelde alsof ik het voor het leven had.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A recent shareholder poll reportedly showed that 61.5% of respondents prioritize stock price performance, while only 18.6% focus on BTC per share. That highlights a major difference between owning Bitcoin directly and investing in a Bitcoin treasury company. These companies depend not only on BTC's price, but also on their market valuation premium. When that premium shrinks, the stock can underperform Bitcoin even if BTC remains relatively stable. With many treasury companies trading below their【 $MSTR bezit bijna 850.000 $BTC, Mizuho blijft optimistisch met een stijging van 27%】
Mizuho handhaaft het koersdoel voor Strategy (MSTR) op 165 dollar, wat bij een slotkoers van 130,51 dollar nog ongeveer 26% opwaarts potentieel betekent. De reden voor dit optimisme is de duidelijk sterkere balans van het bedrijf: de netto leverage ratio is gedaald tot 2,4%, met ongeveer 5,07 miljard dollar aan activa die 3,4 jaar aan dividend- en rentebetalingen kunnen dekken. Op 2 november maakte het bedrijf ook bekend dat het vorige week nog eens 811 BTC heeft gekocht, waarmee de positie is gestegen tot 849.327 BTC.
Waar aandeelhouders vooral op moeten letten, is dat een groei in BTC-positie niet gelijkstaat aan een stijging van de waarde per aandeel. Dit jaar heeft Strategy ongeveer 21,2 miljard dollar aan financiering opgehaald, de totale hoeveelheid munten is met 26% gegroeid, maar de BTC Yield is negatief met 3,7%, wat aangeeft dat de verwatering van het aandelenkapitaal door de financieringsuitbreiding de groei van de munthoeveelheid per aandeel heeft overschaduwd.
Ik denk dat de kernlogica achter Mizuho's positieve kijk als volgt is: de kasreserves verminderen de druk om gedwongen munten te verkopen en schulden af te lossen, en bij een stijging van BTC heeft MSTR nog steeds de mogelijkheid om de winst te vergroten. Maar bij dit aandeel moet je niet alleen kijken naar hoeveel munten er zijn opgeslagen, maar ook naar de financieringskosten, de uitbreiding van het aandelenkapitaal en of de munthoeveelheid per aandeel weer positief kan worden. 165 dollar is haalbaar, maar wat echt de kwaliteit van de stijging bepaalt, is of Strategy elke aandeelhouder weer meer bitcoin kan laten toekomen.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 苹果即将公布2026财年第四季度财报，这也是新任CEO约翰·特努斯上任后的首份成绩单。 这次财报不仅关系到苹果股价，更重要的是市场想知道：从库克时代进入特努斯时代，苹果能否继续保持增长，甚至打开新的增长空间？ 我认为有四个重点值得关注。 1. iPhone 18能否继续撑起营收？ 市场预计苹果本季度营收约113.4亿美元？不，是1134亿美元，同比增长约11%。 其中iPhone业务预计收入约565亿美元，同比增长约15%。 iPhone 18 Pro系列上市后的初期表现，将成为市场观察新一轮换机周期的重要依据。 不过需要注意，本季度只包含新机上市初期的销售表现，真正完整的销售情况还要看下一季度。 2. 存储芯片涨价，利润率面临考验 这是本次财报容易被忽视的风险。 随着AI数据中心持续扩张，DRAM和NAND存储芯片需求增加，供应链成本也在上升。 苹果虽然拥有较强的供应链议价能力，但如果存储成本持续上涨，仍可能挤压硬件业务利润率。 所以这次不能只看营收增长，还要看毛利率能否保持稳定。 3. AI战略能否真正商业化？ 相比iPhone销量，Ik ruik weer die vertrouwde geur van de vorige ronde: zodra instellingen actie ondernemen, wordt dat gemakkelijk gezien als een cyclisch signaal. Maar deze keer kun je je niet alleen op het aantal gekochte munten richten.
Strategy heeft vorige week 811 $BTC bijgekocht en ongeveer 208,2 miljoen dollar uitgegeven om ongeveer 2,092 miljoen STRC preferente aandelen terug te kopen.
Ik hecht meer waarde aan dit verschil in terugkoop: naast het kopen van munten wordt ook de kapitaalstructuur aangepast. Alleen op basis van bijkoop zou ik niet zeggen dat de cyclus sterker wordt. Hebben de ervaren spelers dit ook zo ervaren? Leg je deze keer meer nadruk op het bijkopen of op de terugkoop?#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 BTC weekendstijging beperkt, is 76500 nog haalbaar?
Rond 76000 is een comfortabel accumulatiegebied, de stijging in het weekend is te licht, er is een mogelijkheid dat de markt opnieuw 76500 test. Dit niveau is geschikt om vooraf orders te plaatsen en te wachten, je hoeft niet achter een kleine terugslag aan te jagen.
Het is al doorbroken, de spelwaarde is erg laag, voorlopig is er geen geschikte instaprichting te vinden, een gedetailleerde marktanalyse volgt vanavond voor de opening.
Open je vooraf geplaatste orderpaneel en controleer de parameters van de orders rond 76000.
Als het terugzakt naar 76500 kan je blijven positioneren; als het direct doorbreekt, leg je deze koopstrategie naast je neer.
『【Interactieve vraag】』Zou jij een order plaatsen op 76500 en wachten tot BTC terugzakt, of geef je deze positie direct op?
$BTC $ETH $SOL $NEAR NEAR, deze markt maakt mensen echt zenuwachtig.
Er is een grote verkoopgolf zonder zelfs maar een fatsoenlijke opleving, het zakt direct naar het laagste punt van vorige maand op 4,06. Het meest frustrerende is dat de verkooporders niet eens zo groot zijn, maar er is gewoon geen koopkracht om ze op te vangen; grote spelers gooien wat tokens weg en de prijs zakt meteen een stuk.
In één maand 760.000 dollar verdienen, een hackathon organiseren en dan je eigen tokens drukken om prijzen uit te delen. Ze zeggen dat het een terugkoop is, maar de teruggekochte tokens gaan allemaal in hun eigen zak en worden niet vernietigd, dat is net als water scheppen met een vergiet. De grote shorters bovenin hebben het waarschijnlijk door en wachten hier gewoon tot het onder de 4 dollar zakt.
#NEAR
$NEAR
👇$ETH Ethereum staat rond de 2346, met maar liefst 930 miljoen dollar aan short liquidaties klaar.
Onderaan hebben de grote spelers net hun posities op het lage niveau opgekocht, terwijl bovenaan netjes een rij wacht om te verliezen.
2346 is geen weerstandsniveau, het is puur brandstof die aan het orderboek hangt.
Zodra de grote spelers zachtjes omhoog duwen, zullen de shorters gedwongen worden om met verlies te verkopen, waardoor de marktprijs zichzelf omhoog duwt.
De loop van het geweer staat al tegen hun hoofd, maar deze shorters blijven hardnekkig volhouden.
#ETH
$ETH
👇Wat vandaag op de markt het meest de moeite waard is om te noteren, is niet de prijs, maar "het handelsvolume is gestegen, maar er is geen geld binnengekomen".
In de afgelopen 24 uur is het totale contracthandelsvolume op de markt met 56% gestegen tot 111,8 miljard dollar, maar de open interest is vrijwel onveranderd gebleven, nog steeds rond de 137,1 miljard dollar. $BTC handelsvolume steeg met 37%, $ETH met 83%, terwijl de open interest aan beide zijden gelijk bleef. De prijs schommelde rond de 78.000, bereikte 's ochtends 78.700 en zakte toen weer terug.
In gewone mensentaal: een groep opent posities, een andere groep sluit ze, de tokens wisselen van eigenaar, er is geen nieuw geld dat een richting inzet. Ook bij opties is het interessant: de drie meest actieve BTC-contracten zijn allemaal putopties, de populairste is de put met vervaldatum 27 november en uitoefenprijs 58.000, ongeveer 25% onder de huidige prijs, meer als een verzekering dan een weddenschap op een crash.
De les die ik vandaag heb geleerd: als je "volume-uitbreiding" ziet, wees dan niet te snel met het invullen van een uitbraak, kijk eerst of de open interest meegroeit. Volume stijgt maar open interest blijft gelijk, dan is het waarschijnlijk een rotatie binnen een zijwaartse beweging; volume en open interest stijgen samen, dan betekent het dat er echt iemand inzet. Deze week zijn er ook de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de arbeidsmarktcijfers van vrijdag, ik wacht liever op een signaal van de open interest voordat ik actie onderneem.
Kijken jullie normaal gesproken bij volume ook naar de open interest?Van de 35 vertrouwde validators steunen er 33, zo'n bijna unanieme stemming doet me denken aan de sfeer waarin bij elk upgradebericht meteen positieve verwachtingen werden uitgesproken. Ik heb vroeger ook gemakkelijk "meer steun" aangezien voor "de prijs zal reageren", en ben daardoor op die gedachte gestruikeld, waardoor ik besefte dat technische vooruitgang en marktbewegingen niet hetzelfde zijn.
Deze keer wordt de tokenmachtigingsfix van het XRP Ledger naar verwachting woensdag geactiveerd, terwijl een ander onafhankelijk voorstel om houders van niet-goedgekeurde tokens te blokkeren nog in beoordeling is. Ik hecht meer waarde aan of de fix daadwerkelijk wordt doorgevoerd dan aan het gokken op de koers van $XRP op basis van het aantal stemmen. Steunstemmen vertegenwoordigen het bevorderen van consensus, niet een toename van gebruikersvraag; de twee voorstellen mogen ook niet door elkaar worden gehaald, anders is het gemakkelijk om de veranderingen in machtigingen verkeerd te interpreteren.
Eerlijk gezegd houd ik me nu aan twee regels: wat niet is geactiveerd, is niet doorgevoerd; en zonder duidelijkheid over de reikwijdte van het voorstel, geen contractbeoordeling maken op basis van de titel. Heeft iemand ervaring met het verkeerd interpreteren van upgradeberichten als marktsignaal? Bij dit soort machtigingsaanpassingen, aan welke regel houd jij je vast?Er is iets wat ik maar niet begrijp: men zegt dat instellingen ETH kopen, maar in de afgelopen maand heeft BlackRock zelf 580.000 munten verkocht, ter waarde van 1,32 miljard dollar.
Dus wie koopt het dan?
Later begreep ik het: zo'n ETF is niet gebaseerd op de subjectieve wens van de instelling, als anderen het terugvragen, moet het verkocht worden. Dus het probleem is niet of BlackRock vertrouwen heeft in $ETH, maar dat er kopers zijn die uitstappen.
In een maand, 580.000 munten. Het totaal is niet schokkend, maar het gebeurt elke dag. Het is alsof je bovenburen elke nacht een stoel verplaatsen; je kunt er niet boos om worden, maar je kunt ook niet slapen.
Het vervelende is dit: het is geen crash, maar een chronisch bloedverlies. ETF-uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, de grootste sinds juni. BlackRock IBIT trok 233 miljoen terug, Fidelity 201 miljoen, en die dag was er geen enkel product met netto instroom.
Instituten zijn aan het weglopen.
Maar op dezelfde keten rent iemand sneller dan wie dan ook en koopt harder dan wie dan ook. Een grote walvis verkocht in 5 uur 62,97 miljoen dollar en kocht 27.553 ETH, gemiddelde prijs 2286. Een ander adres was nog sneller, 34,69 miljoen USDC werd direct op de keten gebruikt om 15.216 ETH te kopen, gemiddelde prijs 2279, USDC was vanochtend pas van Kraken gehaald.
ETF verkoopt, walvissen kopen, en ze kopen hetzelfde.
BTC blijft hangen op 77.800, angst- en hebzuchtindex op 30. De financieringsrente staat nog steeds op +0,0074%, de bulls geven niet op en betalen nog steeds om vast te houden. Maar wat echt de aandacht verdient is de ETH-lijn: ETF heeft 23 opeenvolgende handelsdagen netto uitstroom, maar de prijs blijft stevig boven 2200, walvissen kopen steeds weer bij.
Dit is geen paniek. Iemand gebruikt de ETF-inlossingen als liquiditeit om rustig van eigenaar te wisselen.
Volg jij de ETF-verkoop, of wacht je op de positie van de walvis? 👇
$ETH $BTC Een maand, 580.000 ETH, 1,32 miljard dollar. Drie cijfers die over hetzelfde gaan: BlackRock is bezig met het afbouwen van posities, en dat al een maand lang, het is geen eenmalige herallocatie op een bepaalde dag.
Kijk eerst naar de schaal. 580.100 munten, 1,32 miljard dollar, dit is het cumulatieve volume over een maand, niet een eenmalige herallocatie. Continuïteit en eenmalige grote transacties zijn twee verschillende dingen, de eerste duidt op een besluit, de tweede is vaak slechts uitvoering. Een eenmalige dump is emotioneel, een maand aan uitstroom is gepland.
Kijk dan naar het mechanisme. ETF-inkoop en -verkoop is passief, als aandelen worden teruggekocht, moet het fonds proportioneel munten verkopen. Dus het echte probleem is niet of BlackRock wil verkopen, maar wie er terugkoopt. De terugkopers zijn meestal allocatiefondsen, die niet naar on-chain activiteit kijken, maar naar hun eigen risicobudget. Zodra dit soort geld begint te vertrekken, is het een proces, geen stap.
De conclusie is duidelijk: de huidige verkoopdruk op $ETH is niet emotioneel, maar ritmisch. Dit soort druk is het moeilijkst te bestrijden, omdat het niet panikeert, je geen kans geeft om goedkoop in te stappen, maar gewoon elke dag langzaam de munten verkoopt.
Een punt om over na te denken: waar zijn de munten na een maand aan aanhoudende uitstroom naartoe gegaan? Als ze door langetermijnhouders zijn opgepikt, is dat een rotatie; als ze alleen van de ETF terug naar de beurs zijn gegaan om daar te blijven verkopen, blijft de druk bestaan. Deze twee antwoorden bepalen of de bodem wordt gevormd of dat de prijs verder daalt. Hetzelfde geldt voor $BTC, kijk niet alleen naar de prijs, maar naar wie het volume bezit als het daalt.DOGE zit vast in de kloof tussen 0,075 en 0,081, zowel bulls als bears wachten tot de ander als eerste knippert
De afgelopen dagen is DOGE van 0,0806 naar 0,0774 gezakt, en weer teruggeveerd naar 0,0811, nu schommelt het rond 0,076. De Bollinger Bands zijn versmald tot 0,07477—0,07613, het is een periode van richtingkeuze, het wordt of een uitbraak of een voortzetting van de uitputting. Sommigen zien dit als een "dode kat sprong", waarbij oude steun weerstand wordt, en als het binnen 4 uur niet wordt terugveroverd, is het slechts een terugslag en geen trendomkeer; anderen zien het als een defensief actief met "minder daling en kleine volatiliteit", de angst- en hebzuchtindex staat net boven de 30, de terugval van DOGE is beter onder controle dan die van SOL en NEAR, en zodra het sentiment verbetert, is de inhaalslag het volgen waard.
Op de blockchain is het nog interessanter: grote walvissen hebben sinds afgelopen donderdag 120 miljoen DOGE verkocht, terwijl middelgrote walvissen 100 miljoen DOGE hebben opgekocht. Grote spelers verkopen, kleine spelers kopen bij, wie er gelijk heeft wordt volgende week duidelijk. Bij Binance is SAFU al voor 95% aangevuld, opnames zijn hersteld, maar de netto uitstroom op de eerste dag was 3,6 miljard, het herstel van vertrouwen loopt iets achter op het aanvullen van de fondsen. Het macrobeeld is ook niet versoepeld: het BBP in het derde kwartaal is 3,4%, inflatie 3,7%, "higher for longer" knijpt de risicobereidheid stevig dicht, Apple en Palantir leveren vanavond hun cijfers, als tech aandelen niezen, krijgt DOGE ook een verkoudheid.
Ik houd mijn spot en 2x margin long posities nog vast. De echte vraag nu is: als 0,0749 wordt doorbroken, moet ik dan volgens de regels bijkopen, of eindelijk toegeven dat deze "compressie" de bulls onder druk zet? $DOGE Benzine was de belangrijkste drijvende kracht achter de maand-op-maand stijging van de CPI in september. Laat me een realistische berekening maken: minder uitgeven aan brandstof betekent niet per se dat de rente op leningen meteen daalt. Het nieuws over de daling van de olieprijs geeft $BTC wat ademruimte, maar de zorgen over de bevoorrading door OPEC+ kunnen de verbetering van de financieringsomgeving nog steeds vertragen.
Ik denk dat dit vooral belangrijk is voor mensen die afhankelijk zijn van lenen om aan de markt deel te nemen; je kunt de daling van de olieprijs niet direct gelijkstellen aan goedkoper kapitaal. Als de bevoorradingsbeperkingen ervoor zorgen dat de daling van de olieprijs niet duurzaam is, kan de inflatiedruk blijven bestaan en hoeft de financieringslast niet per se te verminderen. Dit is mijn inschatting: de huidige ontspanning in het sentiment en de daadwerkelijke kostenverlaging zijn twee verschillende dingen.
Mijn keuze is om de verbetering van de financiering voorlopig niet in de begroting mee te nemen en het risico te plannen alsof de kosten niet zijn gedaald, wat veiliger is. Gezien deze daling van de olieprijs, ben jij bereid te wachten tot de leenlast echt daalt, of neem je het risico en wed je erop dat het eerder verbetert? De scherpe daling van ruwe olie tilt goud mee, maar zie het niet als een trendomkeer
De voortgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran, samen met de verwachting dat de Straat van Hormuz weer opengaat, heeft $BZ ruwe olie direct met meer dan vijf punten laten instorten. Zodra de olieprijs scherp daalt, koelt de inflatieverwachting onmiddellijk af, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, en goud ontsnapt ternauwernood aan de ondergang en maakt een diepe V-herstel. Maar dit is helemaal geen trendomkeer, het is puur een herstel van een te ver doorgezakte daling, dus raak niet overhaast en ga niet te hoog instappen.
Kijk naar $XAUT goud, in de grafiek zie je deze vijftien minuten van krachtige stijging, MACD golden cross met volume die in één keer boven de 3900 uitkomt. Waarom stijgt het? Omdat de scherpe daling van ruwe olie de inflatiebasis heeft verpletterd. Maar raak niet te enthousiast, de hoge renteomgeving is helemaal niet veranderd, het wordt alleen ondersteund door centrale banken die kopen, dus een korte termijn sterke stijging kan makkelijk een valstrik zijn, ga niet achter de scherpe stijging aan.
Kijk naar $BTC, de grote munt, olieprijsdaling zou macro-economisch gunstig moeten zijn, maar de markt geeft geen ruimte. ETF-gelden trekken zich massaal terug, de Coinbase-premie is tot het dieptepunt gedaald, het Amerikaanse kapitaal is volledig opgedroogd. Er is veel weerstand boven, dus het kan alleen maar schommelen. Houd de lange termijn spotposities vast, maar ga niet kortstondig te hoog instappen, als je short gaat moet je je stop-loss strikt aanhouden, speel niet het spel van rebound door koppig vast te houden.
Kijk naar Ethereum, het blijft zwak. Als Bitcoin zijwaarts beweegt, heeft Ethereum geen eigen verhaal, als Bitcoin zwakt, stort Ethereum zeker in, houd je handen thuis en word geen kanonnenvoer.
Kortom, laat je niet misleiden door geopolitieke praatjes, het door ruwe olie meegetrokken goud is slechts een kortetermijnstemming. De non-farm payrolls komen eraan en zullen tegenvallen, de pijn van de hoge rente is nog niet voorbij. De markt is een gevecht om bestaande posities, houd je handen thuis en ga niet roekeloos handelen, wacht deze wasbeurt af voordat je weer iets doet. #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Binance eerste dag van opnames
🏦 Eerste dag van opnames bij Binance: $4,65 miljard opgenomen, netto uitstroom van $3,64 miljard, geen bankrun
📊 Binance onthult: op 1 november, de eerste dag van gefaseerde hervatting van opnames, werd ongeveer $4,65 miljard aan opnames verwerkt, terwijl er ongeveer $1,01 miljard werd gestort, met een netto uitstroom van ongeveer $3,64 miljard, wat ongeveer 2,1% van de platformactiva vertegenwoordigt (Reuters, CoinDesk).
🧮 Stortingen dekken slechts ongeveer 22% van de opnames (mijn eigen berekening).
🔍 Ted Pillows' mening: dit lijkt meer op een "geordende terugtrekking" dan op een bankrun.
✅ BTC, ETH en meerdere netwerken zijn heropend, ongeveer 95% van de posities is aangevuld, FBI wijst de diefstal toe aan de Noord-Koreaanse TraderTraitor (CoinDesk).
Dit zijn de gegevens van één dag, ik weet niet hoe het geld zich verder zal bewegen, ik kan het ook verkeerd zien.
📍 De gebeurtenissen die ik volg:
• Herstel van meer netwerken en activa
• Morgen het bewijs van reserves
• Of het geld blijft uitstromen
Denk jij dat het geld bij Binance blijft uitstromen na de hervatting van opnames?
$BTC $BNB #CanBTCHold80K #USMidtermsPolicyOutlook $BTC $ETH $ZEC ——仅讨论全仓模式
想必我们都听说过高杠杆危险，仓位经不起大波动，想要赚钱就要降低杠杆。但是我认为这个说法是片面的。
我不是否定这个说法，而是要重新认清“杠杆”的本质——分清“授信杠杆”和“实际杠杆”，才能真正理解风险从何而来。 授信杠杆：交易所供你选择的杠杆倍数（比如10x、100x），它只决定你开仓时需要冻结多少初始保证金，以及你在这个账户里最多能开出多大的仓位。它本身不产生风险，仅仅是交易所给你的“授信额度”。 实际杠杆：仓位名义价值除以你的账户总资金——是动态变化的哦。它才是你账户真实的“风险放大器”，直接决定了你的抗波动能力和强平价格。
真正影响清算价格的，是仓位大小即仓位名义价值，而不是你选的杠杆倍数。 仓位名义价值 = 持仓数量 * 开仓均价 或 投入保证金 * 授信杠杆
实际杠杆 = 仓位名义价值 / 账户总资金
粗略清算价格计算方式：
注意：只加入了维持保证金率MMR。维持保证金率是交易所规定的最低保证金比例。持仓期间，账户权益必须不低于「持仓价值 × MMR」，一旦跌破这个线就会触发强平。交易所按仓位大小分档，仓位越大 MMR 越高。
再次提醒：公式计算结果Kernrisicowaarschuwing
1. De daggrafiek is voor het eerst effectief door de opwaartse trendlijn gezakt, wat een belangrijke verandering in de middellange termijnstructuur betekent: dit is geen gewone correctie, maar een wezenlijk verlies van de trendlijnondersteuning. Totdat het niveau van 84.000–85.000 wordt terugveroverd, kan het narratief van een "top in de rally" niet worden uitgesloten.
2. Het EMA-weerstandsgebied van 78.700–79.000 is de "proefsteen" voor de rally: de bearish rangschikking van EMA144 en EMA169 vormt hier een drukpunt; voordat er een doorbraak met verhoogd volume plaatsvindt, zal de kwalificatie van de rally niet worden opgewaardeerd tot een trendomkering.
3. De ondersteuning onder 80.000 wordt "dunner": Glassnode bevestigt dat kooporders rond 80.000 zijn opgebruikt, met nieuwe orders geconcentreerd rond 78.000. Als 80.000 wordt doorbroken, is de vraag of de koopdruk op 78.000 het kan opvangen het volgende cruciale punt.
4. ETF's trekken zich systematisch terug (op 6 november 859 miljoen), en er is ernstige verdeeldheid binnen de grote walvissen (BTC wordt netto short, herallocatie naar ETH, ETH wordt gekocht): het door de markt aangenomen narratief van "grote walvissen die BTC oppikken" wordt niet consistent bevestigd door de huidige on-chain data.
5. Het Amerikaanse overheidsadres heeft in 32 uur 6.215 BTC overgeboekt naar Coinbase Prime: het langzaam in batches verplaatsen lijkt meer op "een procedure voorbereiden"; als er meer overboekingen volgen, zal dat een belangrijk marginaal signaal zijn dat de rally onder druk staat.
6. De non-farm payrolls (6 november) zijn de volgende "schakel": in de context van het "langzame mes" van de Fed zal sterke werkgelegenheid de renteverhogingsverwachtingen opnieuw aanwakkeren, waarbij Bitcoin waarschijnlijk als eerste onder druk komt te staan; alleen bij verzwakte werkgelegenheid kan de rentedruk afnemen. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De opleving boven 2300 betekent niet dat het weerstandsniveau is gepasseerd
$ETH is teruggetrokken van 2171 en staat nu boven 2300.
Wat betekent deze prijsklasse: 2350 tot 2370 is waar de vorige oplevingen stopten.
De prijs zal hier orders tegenkomen die eerder niet zijn verkocht.
Een makkelijk misverstand: boven 2300 staan betekent alleen dat het terug is aan de bovenkant van het bereik.
Er is nog een volume-uitbraak nodig tussen een oververkochte opleving en een trendomkering.
De spot-ETF heeft vijf weken op rij netto uitstroom, er is geen teken van terugkeer van institutionele beleggers.
Deze week komen er nog twee data uit, mensen die onder het weerstandsniveau instappen worden het makkelijkst heen en weer geswiped.
De meest gemaakte fout door shortterm traders is de opleving als een uitbraak te zien.
Stop-loss orders onder 2300 zijn al een keer weggeveegd.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH Ik gebruik de odds van Bitcoin-gerelateerde voorspellingswedstrijden soms als een soort sentimentmeter. Mensen die handelen in crypto kopen misschien omdat ze bullish zijn, of ze doen aan hedging; bij voorspellingswedstrijden is de houding ten opzichte van een kwestie echter vrij duidelijk.
Maar het betekent niet dat het een algemene stemming is binnen de hele cryptogemeenschap, want mensen met meer geld hebben een luider stem, en als er weinig deelnemers zijn, kunnen de odds gemakkelijk worden beïnvloed. Als ik zie dat een bepaald resultaat erg populair is, kan ik het niet laten om de markt te openen: geloven mensen dit echt, of zijn het slechts enkelen die enthousiast zijn?$BTC $ETH De tussentijdse verkiezingen beginnen morgen met stemmen
De voorspellingsmarkt van Kalshi toont aan: de kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen is 94%, en de kans dat ze de Senaat winnen is 71%, dit zal direct invloed hebben op het tempo van de voortgang van cryptowetgeving!
Wat vooral aandacht verdient is de "CLARITY-wet", die betrekking heeft op de bevoegdheidsverdeling van de SEC en CFTC over de regulering van digitale activa.
Op korte termijn kan het minder gunstig zijn voor de cryptowereld, omdat het onder invloed van de Democraten de voortgang van de wetgeving kan bemoeilijken (maar dit is niet per se zeker) Hoe groot het risico van Binance deze keer is,
want veel grote jongens in de cryptowereld A8A9,
met activa van tientallen miljoenen tot honderden miljoenen,
zien Binance als een bank om munten op te slaan,
hoewel ze nu allemaal zeggen Binance te steunen,
op het moment dat het opnemen wordt vrijgegeven,
rennen ze sneller dan wie dan ook,
ze halen meteen het geld naar koude wallets.
Dus de enige oplossing voor Binance nu is niet het uitstellen van opnames,
maar het beperken van de opnamebedragen,
maar het probleem is, of het beperken van de limiet zal leiden tot internationale arrestaties door Trump en persoonlijke borgstelling, dat is een ander verhaal.
Ook ik, net als Jack Ma, geloof niet echt dat Binance alle activa kan aanvullen.
Op dit moment is de enige die dat kan Huobi's Li Lin,
toen hij besloot te sluiten, liet hij iedereen echt opnemen,
en niet alleen dat, hij spoorde anderen ook aan om snel op te nemen, anders zouden ze bewaarloon moeten betalen.
Er is ook een vermoeden dat de FTX-beurs door CZ is aangezet om ten val te worden gebracht, iets waar de Amerikanen nog steeds wrok over koesteren,
en sindsdien is Binance de enige grote speler,
er is geen echte bullmarkt meer die aan particuliere beleggers toebehoort,
zoals het gezegde luidt, laat altijd een opening, zodat je elkaar later goed kunt ontmoeten,
die keer zei CZ dat er problemen waren bij FTX,
waardoor FTX massaal opnames deed, de beurs failliet ging, en SBF zit nu nog steeds in de gevangenis.
Nu krijgt CZ zijn verdiende loon. $BTC ..🏗️ Kijk niet meteen naar de impressie, kijk eerst naar de fundering. $DOGE Dit bouwplan heeft in 24 uur een laag van 5,43% buitenmuurverf gekregen, maar de structurele berekening vertelt me dat de dragende muur nog niet tot de ontwerphoogte is opgemetseld.
📐 De korte termijn Bollinger Bands hebben de muur al naar 72% positie geduwd, de vrije ruimte bovenaan naar het bovenste spoor is nog maar 1,0%, alsof de uitkragende balk al tegen het gereserveerde gat drukt; als die nog een beetje omhoog wordt geduwd, moet er wapening worden aangebracht. De middellange termijn Bollinger Bands zijn nog extremer, de prijs staat op 92%, met slechts 0,7% speling tot het bovenste spoor — dit heet in de bouwvoorschriften "maximale afwijking", als het meer dan één punt is, scheurt de muur.
📏 De RSI korte termijn staat op 67,9, bijna overbought; de lange termijn op 50,3 blijft op het middenpunt, wat betekent dat de hoofdstructuur nog op nul staat en niet echt is opgestart. Deze 5,43% stijging is in wezen een tijdelijke steigerversterking, geen hoofdstructuurstorting. Het systeem geeft een SELL-signaal, wat overeenkomt met het vertrek van de bouwploeg: korte termijn RSI boven 64, bekisting verwijderen, niet meer mensen opstapelen.
🏛️ Bij het bouwen is "topzwaar en onderlicht" het ergste. De huidige prijs zit te dicht tegen het bovenste spoor aan, terwijl de fundering — de lange termijn gemiddelden en de lange termijn relatieve sterkte-index — nog zachte grond is. Nu meer kopen betekent een hoge toren bouwen op opgevulde grond, en bij windbelasting stort alles in.
📉 Short:
Instappen: $0.08 (huidige prijs +3,4%)
Take profit 1: $0.07 (-4,9%)
Take profit 2: $0.07 (-7,7%)
Stop loss: $0.08 (+14,3%)
🎯 Let op de stop loss regel — de stop loss staat hoger dan de instapprijs, dit is de ruimte voor de constructiekolom, niet zomaar een ruime stop. Een echte ontwerper zet nooit een punt zonder reserve. $DOGE moet nu niet verder omhoog bouwen, maar eerst die dunne muur afbreken en de fundering opnieuw controleren. Een stijging van 5,43% verbergt niet de spanningsconcentratie bij 92% Bollinger Band positie — dit is geen woongebouw, dit is illegale aanbouw.$BTC 100x shortpositie, ongerealiseerde winst 54,40%, openingsprijs 78096,2, huidige prijs 77671,3.
De markt is nog een stuk verwijderd van de openingskosten, de shortpositie is voorlopig niet terug bij de kostprijslijn, dat staat buiten kijf. Maar iedereen moet twee dingen onderscheiden: een positie die nog geen verlies heeft, betekent niet dat de markt nog steeds sterk bearish is.
De prijs is vanaf het dieptepunt teruggeveerd, de steun op het dieptepunt is al verzwakt, een echt sterke bearish markt zal niet zo'n herhaaldelijk oplopende bodempatroon laten zien. Natuurlijk betekent dit niet dat je nu direct moet overschakelen naar long.
Het plan is al opgesteld: bij een terugveering naar 77800 eerst de helft van de positie afbouwen, bij het bereiken van 78000 de resterende positie sluiten, de resterende positie overlaten aan de markt om te testen of het opnieuw onder de cruciale 77500 kan breken.
Troost jezelf niet met "ver weg van de kostprijs" en koester ook niet de obsessie "het zal zeker blijven dalen", en voer het vooraf vastgestelde risicobeheerplan uit. Handelsdiscipline gaat altijd voor subjectieve voorspellingen. $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #交易之声：你的经验值得被听到
Vandaag discussie vraag: 【Hoe bepaal je of een winst voortkomt uit vaardigheid of marktomstandigheden?】
Ik gebruik nu slechts drie criteria om terug te blikken:
1️⃣ Onvervangbaarheid: Als ik mijn instaplogica weglaat en vervang door iemands anders oordeel, zou deze winst dan nog steeds ontstaan? Als iedereen op dat punt winst zou maken, is het beta.
2️⃣ Tegenstroom voorbeeld: Heeft deze winst plaatsgevonden in een markt waarin ik me "ongemakkelijk" voelde? Alleen als de markt en mijn richting van oordeel tegenovergesteld zijn, betekent winst dat je regels echt werken.
3️⃣ Positie blootstelling: Als ik toen slechts 1x hefboom gebruikte in plaats van 10x, hoeveel winst bleef er dan over? Winst die met hefboom wordt behaald, toeschrijven aan "vaardigheid" is het gevaarlijkst. Een eenvoudige zelftest: noteer 20 opeenvolgende trades op papier, markeer of de markt toen steeg of daalde, en kijk of de winst geconcentreerd is aan de stijgende kant. Als 80% van de winst uit één soort markt komt, is het geluk; als de winst gelijkmatig verdeeld is, of zelfs stabieler bij daling, dan is dat echte vaardigheid. NEAR is deze daling waarschijnlijk niet te wijten aan de algemene markt.
BTC staat in 24 uur slechts op -0,40%, met een volatiliteit van 1,62%, een hoogste punt van 78866,5 en een laagste van 77600,5, het is eigenlijk maar een kleine zijwaartse beweging geweest. ETH staat zelfs +0,51%, de huidige prijs is 2278,89. Met zo'n marktsituatie kan een daling van -7,5% niet worden ondersteund.
Kijk nog eens naar NEAR: de huidige prijs is 4,069, de openingsprijs 4,399, het hoogste punt 4,41 en het laagste 4,061. De huidige prijs ligt dicht bij het laagste punt en heeft bijna geen tegenstand geboden. De volatiliteit is 7,93%, met een handelsvolume van meer dan twintig miljoen USDT, het volume is niet klein, het is geen onopgemerkte daling, er wordt echt gewisseld.
Mijn interpretatie: het lijkt meer een zaak van de munt zelf. De verkoopdruk is vrij actief, de prijs wordt laag gehouden. Het laagste punt van 4,061 en de huidige prijs van 4,069 verschillen slechts 0,008, zo'n koers die dicht bij het laagste punt blijft, betekent meestal dat de verkoopdruk bijna voorbij is.
Daarom ben ik het niet eens met "de markt is slecht, dus het daalt ook". De markt is bijna onveranderd, maar NEAR is zelf 7,5% gedaald, dat verschil is door NEAR zelf veroorzaakt.
Wat denken jullie, is zo'n scherpe daling van een enkele munt meer een wisseling van handen, of zijn er echt mensen die eruit stappen? #波动雷达：币种异动观察 $NEAR $BTC Ik jaag deze daling niet na. $HUMA 24 uur -20,1%, wat geanalyseerd moet worden zijn drie cijfers.
1. De perpetual 24-uurs handelsvolume is 12,88 miljoen USD, de spotmarkt slechts 1,75 miljoen, 7,4 keer zo veel. De prijs wordt door de contracten naar beneden gedrukt, niemand neemt de spotmarkt over.
2. De open interest daalde van 1,54 miljoen om 11 uur naar 1,21 miljoen nu, -21,5%; in dezelfde periode daalde de prijs slechts 13%. Prijs daalt en open interest daalt ook, dat betekent dat de bulls zelf uitstappen, het is niet dat de bears de markt onder druk zetten.
3. De funding rate was om 08:00 nog +0,0024%, om 16:00 werd het -0,0165%, om 20:00 -0,0303% — de bears beginnen nu te betalen aan de bulls. Op dit moment short gaan is niet in jouw voordeel.
Nog twee punten: $HUMA heeft een circulerende marktkapitalisatie van 40,7 miljoen USD, een FDV van 235 miljoen, een verwatering van 5,8 keer; het protocol TVL op DefiLlama is 370 miljoen en is vandaag vrijwel onveranderd. Dus het is niet het protocol dat problemen heeft, maar de posities. In dezelfde sector: ONDO -4,7%, PLUME -4,4%, MON -6,4%, $HUMA daalt alleen 20%.
Waarom het daalt, heb ik geen officiële verklaring gevonden in aankondigingen of mainstream media.
Mijn les: een grote daling is nooit een reden om short te gaan, je moet eerst signalen krijgen van de funding rate en de open interest structuur. Denk je dat het nu op het dieptepunt is?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Rond 77700 is de koers van Bitcoin duidelijk veerkrachtiger, met een stabiele positie rond de 2280-lijn voor Ethereum, wat een duidelijke divergentie in sterkte laat zien. Naast de oorspronkelijke renteverwachtingen voegt de Amerikaanse tussentijdse verkiezing een nieuwe variabele toe aan de markt.
De focus ligt op wie de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat krijgt: als de Republikeinen beide kamers winnen, is het waarschijnlijk dat de fiscale expansie wordt beperkt, wat helpt om de inflatie te beteugelen; als de Democraten hun zetels behouden, blijft de fiscale uitgaven hoog, waardoor de inflatiedruk op de Federal Reserve aanhoudt.
De korte termijn voortschrijdende gemiddelden van Bitcoin zijn al naar beneden gekeerd, wat wijst op een tijdelijke verkoopdruk. Voor de verkiezingsuitslag zullen de verstoringen door nieuws toenemen, waardoor de marktvolatiliteit verder zal toenemen.
$BTC $ETH #FedHikeOutlookDivided
De Fed is verdeeld 50/50 — VERHOGING versus PAUZE. CPI blijft plakkerig op 3,4%, Core PCE 3,1%, maar de arbeidsmarkt koelt af: werkloosheid 4,3%, vacatures -12%, loongroei 3,2%.
Marktverwachting: Bij PAUZE — aandelen +8-12%, crypto +15-25%. Bij VERHOGING — aandelen -6-10%, crypto -12-20%, USD piekt. Volatiliteit richting de FOMC in december.
Afhankelijk van data, risico verhoogd.
#FedHikeOutlookDivided #FOMC #FedHikesBTCResilience #Macro #OKXOrbit #CPI #BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De markt vertoont duidelijke verdeeldheid, BTC verliest het grootste deel van zijn herstel en blijft verzwakken, terwijl ETH weigert synchroon diep te dalen, wat wijst op een voorkeurverschil in kapitaal.
De uitkomst van de tussentijdse verkiezingen zal direct de toekomstige fiscale beleidsrichting beïnvloeden, wat op zijn beurt de marktprijsstelling van inflatie en renteverhogingen zal veranderen. Dit is de macro-hoofdlijn die we de komende tijd moeten volgen.
Momenteel komt de shortkracht op BTC vrij, met hevige strijd tussen long en short posities. De door nieuws gedreven marktbewegingen zijn zeer willekeurig en kunnen gemakkelijk stop-losses afvuren.
Ga niet te vroeg zwaar in op één kant. Verlaag eerst de hefboom voordat de verkiezingsuitslag bekend is, en wacht op duidelijkheid in het nieuws en de marktrichting voordat je een keuze maakt.
$BTC $ETH Een bericht dat de aandelenkoers tot minder dan de helft heeft gekelderd, betekent meestal dat analisten hun fout erkennen. Maar deze keer lijkt Morgan Stanley die Coinbase afwaardeert meer een waarschuwing voor de hele sector.
De koersdoelstelling is verlaagd van 258 dollar naar 120 dollar, en de rating is verlaagd van gelijk gewicht naar onderwogen. Wat echt opvalt is niet dit cijfer, maar de omzetverwachting: de handelsomzet van Coinbase in het vierde kwartaal wordt geschat op 165 miljoen dollar, terwijl de marktconsensus 685 miljoen dollar is. Het verschil is niet een paar procentpunten, maar vier keer zo groot.
Het mechanisme is eigenlijk heel eenvoudig. De omzetstructuur van de beurs is sterk eenzijdig, de vergoedingen volgen het handelsvolume. En het handelsvolume wordt niet bepaald door de koersstijging of -daling van munten, maar door de bereidheid om te handelen. Na een hackincident van 6 miljard dollar is de cryptohandel stilgevallen, gebruikers handelen niet, en de inkomsten uit vergoedingen vallen weg.
Dus deze neerwaartse bijstelling geldt niet slechts voor één kwartaal. De omzet- en EBITDA-voorspellingen voor 2027 zijn ook verlaagd, wat betekent dat een incidentele gebeurtenis wordt vertaald in een structurele neerwaartse bijstelling. Dat is de echte reden waarom de rating is verlaagd naar onderwogen.
Voor degenen die $COIN bezitten en degenen die $BNB volgen, is het probleem eigenlijk hetzelfde: de waardering van de beurs is gebaseerd op het handelsvolume, niet op het verhaal. Het verhaal kan worden herbouwd, maar het handelsvolume hangt af van de bereidheid van gebruikers om opnieuw orders te plaatsen.
Een punt om over na te denken: als de omzet van de grootste gereguleerde beurs in het vierde kwartaal slechts een kwart van de consensus is, hoe is die consensus dan voor volgend jaar berekend?$COIN
258 gedaald naar 120. Morgan Stanley heeft de koersdoel van Coinbase meer dan gehalveerd en het advies verlaagd naar onderwegen.
COIN staat nu op 140,79, 24 uur daling van 4,1%, precies op het laagste punt van 140,7. Het nieuwe koersdoel is 120, 17% lager dan de huidige prijs, de markt verkoopt niet paniekerig, maar daalt langzaam.
Ik heb naar het COIN token contract op OKX gekeken, de positie is slechts 6,66 miljoen dollar, het fonds is klein en de vergoeding is nog steeds positief op 0,0246%. De prijs blijft dicht bij het laagste punt, de bulls betalen nog steeds de bears. Deze daling wordt veroorzaakt door spotverkoop, niet door een hefboomcrash.
De prijszettingsmacht van cryptoaandelen op de Amerikaanse aandelenmarkt heeft nu weinig te maken met de cryptowereld. Zodra het downgraderapport uitkomt, bewegen eerst de aandelen en volgen de tokencontracten als een schaduw.
Dergelijke downgrades zijn meestal niet eenmalig, er zullen meer onderzoeksrapporten volgen. De laatste keer dat ik COIN op het dieptepunt kocht, was ik te vroeg, deze keer doe ik niets.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Analisten zeggen dat de niet-gerealiseerde verliezen van kortetermijnhouders van Bitcoin voor het eerst sinds het einde van de berenmarkt meer dan 450 miljoen dollar bedragen. Dat klinkt best beangstigend, maar ik heb de markt de hele middag in de gaten gehouden en zie geen bijbehorende paniek.
De huidige prijs is 77696, het laagste in 24 uur is 77600, een schommeling van slechts 1,6% op een dag. De rente is nog steeds positief, 0,006%, en de openstaande posities in perpetual contracts van 2,59 miljard dollar zijn vrijwel onveranderd. Als er echt mensen zouden zijn die het niet volhouden en hun posities zouden liquideren, zou de rente negatief moeten worden en zouden de openstaande posities moeten dalen.
De verliezen zitten vooral in de posities die in de afgelopen twee maanden boven de 80.000 zijn gekocht. De kosten drukken zwaar, en zodra de prijs terugkeert naar rond de 78.000, begint het ongemakkelijk te worden. Deze groep is geen lange termijn belegger, ze zijn ingestapt vanwege de oktober-rally.
Mijn mening: deze niet-gerealiseerde verliezen zijn een emotionele indicator, geen indicator van verkoopdruk. Als je echt bearish wilt zijn, moet je wachten tot de niet-gerealiseerde verliezen gerealiseerd worden, dat wil zeggen dat de prijs rond 77.000 continu met hoog volume naar beneden wordt gedrukt. Nu blijft de prijs alleen maar rond de bodem schuren.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ NEAR is in de afgelopen 24 uur ongeveer 6,5% gedaald, terwijl TRX ongeveer 2% is gestegen!
CoinGecko in de afgelopen 24 uur (tot ongeveer 21:28 Beijing-tijd): BTC ongeveer 0,3% gedaald, ETH ongeveer 0,6% gestegen, NEAR ongeveer 6,5% gedaald; TRX ongeveer 2,0% gestegen. De totale marktkapitalisatie is ongeveer 3,8% gedaald, de hoofdmunten blijven stabiel, maar altcoins vechten tegen elkaar — beschouw "weinig weerstand tegen daling" niet als een algehele opleving. Spot BTC ongeveer 77.539 dollar (Beijing 21:28, Coinbase). Afbeelding afkomstig van CoinGecko.
$BTC $ETH $NEAR De tussentijdse verkiezingen zouden een belangrijke katalysator voor crypto kunnen worden, vooral als de verkiezing de regelgevende koers in Washington verandert.
De industrie heeft naar verluidt $233M geïnvesteerd in politieke invloed, wat laat zien hoeveel er op het spel staat.
Maar ik zou de verkiezing niet als een gegarandeerd BTC-omkeersignaal beschouwen. Macrogegevens, liquiditeit en marktstructuur blijven belangrijk.
$90K is een redelijk opwaarts doel om te bespreken, maar BTC heeft eerst bevestiging nodig.
#USMidtermsPolicyOutlook $HYPE ondervindt een grote ontgrendeling van staking, $224 miljoen aan tokens komt los, maar ik ben voorlopig niet gehaast om short te gaan.
Op 2 november tonen on-chain data dat vermoedelijk 15 wallets gerelateerd aan Paradigm in de afgelopen twee dagen ongeveer 2,55 miljoen HYPE hebben ontgrendeld, wat 17,85% van hun resterende staking vertegenwoordigt.
Dit is inderdaad een signaal om op te letten, maar het is belangrijk om te onderscheiden: ontgrendelen van staking betekent niet direct verkopen.
Vergelijkbare wallets hebben eerder ook staking ontgrendeld, om daarna weer te verzamelen en opnieuw te staken. Of dit nu weer gebeurt, moet worden afgewacht door de verdere on-chain geldstromen te volgen.
Momenteel noteert HYPE rond de $86,63, een daling van 1,8% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $1,18 miljard, wat wijst op een afkoeling van de handelsactiviteit.
Aan de andere kant heeft Hyperliquid in de afgelopen 30 dagen nog steeds een protocolinkomen van ongeveer $65,11 miljoen, wat samen met het HYPE terugkoopmechanisme enige steun biedt aan het platform.
Mijn denkwijze is duidelijk:
* De fundamentele situatie is voorlopig niet duidelijk verslechterd.
* Grote houders die staking ontgrendelen verhogen de verwachting van kortetermijnverkoopdruk.
* Toekomstige tokenontgrendelingen en concurrentie van soortgelijke platforms blijven potentiële risico's.
* Voorlopig geen overmatige koop- of verkoopdruk.
Wat echt in de gaten gehouden moet worden, is de volgende stap van deze 2,55 miljoen tokens: opnieuw staken, overzetten naar exchanges, of direct op de markt verkopen. De on-chain geldstromen zijn belangrijker dan alleen de ontgrendelingscijfers.
$HYPE #Hyperliquid Vandaag zijn de olieprijzen gedaald, de markt handelt op hoop dat de Straat van Hormuz weer opengaat. Iran heeft aangegeven dat als de VS aan bepaalde voorwaarden voldoet, de doorgang binnen twee dagen heropend kan worden.
Wat hier het gemakkelijkst over het hoofd wordt gezien, is dat "als" aan het begin.
Die twee dagen verwijzen naar de uitvoering nadat aan de voorwaarden is voldaan, en betekenen niet dat de markt vanaf het moment van het nieuws al in een definitieve aftelling zit. Of bevroren activa, blokkades en andere voorwaarden kunnen worden overeengekomen, bepaalt nog steeds of het plan kan worden gestart.
Dit verklaart ook waarom diplomatieke berichten de olieprijs snel kunnen laten dalen, terwijl de daadwerkelijke levering niet per se gelijktijdig verandert. Handelaren passen eerst hun inschatting van het toekomstige onderbrekingsrisico aan, terwijl transportregelingen meer stappen vereisen.
Ik begrijp dat kapitaal bereid is om vooruit te wedden. Als je wacht tot alle details bevestigd zijn, is de prijs meestal al een stuk gestegen. Maar degenen die wedden moeten ook accepteren dat als één voorwaarde niet wordt overeengekomen, de eerder verwijderde risicopremie mogelijk terugkomt.
Vervolgens zal ik letten op of alle partijen eenzelfde plan bevestigen en of er concrete uitvoeringsafspraken worden bekendgemaakt. Eenzijdig zeggen dat het snel kan worden afgerond, is iets anders dan dat beide partijen al akkoord zijn om te beginnen.
Het meest frustrerende aan deze marktsituatie is dat optimistische berichten altijd een zeer korte termijn geven, terwijl de onderhandelingen zelf steeds langer duren. De olieprijs kan eerst reageren, maar of hoop werkelijkheid wordt in levering, moet door latere feiten worden bevestigd.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 🔷 CryptoRöntgen #26: $CHIP - 69% onder ATH, ontgrendeling in het vooruitzicht
Leningen van $306 mln, CHIP market cap $86 mln, opbrengst voor houders $0.
Ontgrendeling 16.04.2027: 2,76 miljard CHIP, 138% van de circulatie (~$119 mln tegen $0,043).
Rode vlag: aanboddruk. Verkoopintentie niet bewezen.
Achtergrond: TVL $659 mln (project) vs $274 mln (DefiLlama), verschillende metrics.
Vonnis: business werkt, token staat los van geld.
Wordt de ontgrendeling verwerkt of drukt het CHIP? 👇Om eerlijk te zijn, toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst aan zo'n marktsfeer waarin men bij het minste beetje verlichting meteen roept om een koersomslag. Ik had vroeger ook de neiging om het verzachten van slecht nieuws als een trendomkeer te zien, maar later begreep ik dat minder slecht nieuws niet gelijk staat aan een reden voor stijging.
CryptoSlate vermeldde dat de daling van de olieprijs Bitcoin wat ademruimte geeft, maar benzine was de belangrijkste drijfveer voor de maand-op-maand stijging van de CPI in september, en OPEC+ blijft de olievoorziening beperken, wat de verbetering van de financieringsomgeving kan vertragen. Ik denk dat dit voor $BTC een korte termijn verlichting is, maar nog geen trendmatig positief signaal: de daling van de olieprijs kan de inflatiedruk verlichten, maar de aanbodbeperkingen voegen onzekerheid toe aan de toekomstige olieprijs, en de financieringsvoorwaarden zullen niet per se versoepelen. Gewone mensen zijn geneigd deze stappen direct aan elkaar gelijk te stellen.
Ik houd me nu aan twee regels: ik gebruik geen enkel macro-economisch nieuws als reden om meer hefboom te nemen; en om te beoordelen of de omgeving verbetert, wacht ik op wederzijdse bevestiging van inflatie en financieringsvoorwaarden. Een stap minder haasten, eerst zorgen dat je blijft leven. $BTC heeft een hele dag rond de 78.000 geworsteld, ETF liep in bijna zes handelsdagen 859 miljoen dollar op, maar de walvissen hebben hun on-chain positie stilletjes verhoogd tot 3,03 miljoen munten, de snelste toename sinds februari, ze verkopen en kopen tegelijk, de richting is volledig tegenstrijdig.
$ETH walvissen zijn hier nog daadkrachtiger, één adres kocht in vijf uur voor 62,97 miljoen dollar 27.553 munten, gemiddelde prijs 2286, echt geld en zilver zijn hier drukker dan bij de grote munt.
$ZEC wordt ook ingezet, walvissen kochten 3052 munten spot en openden een longpositie met 2x hefboom, nominale waarde 10,16 miljoen dollar, kleine munten durven juist hefboom te gebruiken.
De A-aandelen werden vandaag aangevoerd door AI-toepassingen en bioscoopketens, Bona Film Group en China Vision Media stegen massaal tot limiet, de omzet was 1,78 biljoen met een volume van meer dan 100 miljard, de ChiNext-index sloot 1,87% hoger, grote financiële sector en sterke drank steunden ook mee.
De Hang Seng Tech-index in Hong Kong steeg in de middag met meer dan 3%, Horizon Robotics steeg meer dan 8%, Xiaomi en Tencent waren collectief in het groen. De Amerikaanse halfgeleidersector corrigeerde voor de opening, SK Hynix steeg bijna 5%, Nvidia 1,47%, maar Morgan Stanley dempte het enthousiasme en zei dat de S&P mogelijk nog 9% moet dalen voordat het dieptepunt is bereikt, een herstel is een herstel, maar neem het niet te serieus.100.000 U blijft onaangeroerd, en kan dagelijks ongeveer 238 yuan aan opbrengst genereren? De nieuwe speelwijze van OKX is het waard om in de gaten te houden.
OKX Flash Earn heeft een nieuwe Hold to Earn-beloningsmechanisme toegevoegd, waarbij je door het aanhouden van bepaalde gekwalificeerde activa en deelname aan de activiteit extra opbrengsten kunt verdienen.
Ondersteunde activa omvatten enkele Amerikaanse aandelen tokens, zoals xTSLA, xNVDA, xGOOGL, xMSTR, enzovoort.
Op basis van een huidige referentiejaaropbrengst van 13,08%:
* Een hoofdsom van 100.000 U genereert theoretisch ongeveer 35,84 U per dag.
* Maandelijks is dat ongeveer 1.075 U.
* Jaarlijks is de theoretische opbrengst ongeveer 13.080 U.
Uitgaande van 1 U ≈ 6,64 Chinese yuan, is dat ongeveer 238 yuan per dag en ongeveer 7.140 yuan per maand.
Let wel, 13,08% is een referentiejaaropbrengst en geen vaste opbrengst; de daadwerkelijke beloning hangt af van de activiteitsregels, het bereik van gekwalificeerde activa, deelnamebedragen en beloningsduur. Amerikaanse aandelen tokens zijn ook onderhevig aan prijsvolatiliteit en platformgerelateerde risico's.
Het lijkt erop dat je je activa voor je laat werken, maar let niet alleen op het rendement; begrijp eerst de risico's van de hoofdsom en de voorwaarden van de activiteit.