Orbit Post Sitemap
De drie broers zijn allemaal overgeschakeld van "langzame herstelval" naar "short squeeze + ETF-terugvloeiing". Het grootste risico nu is niet een onmiddellijke grote correctie, maar dat iedereen de short squeeze als een nieuwe trend ziet en op niveaus zoals 86.000, 2760, 119 bijkoopt.
Vandaag ligt de focus op de Amerikaanse PMI-cijfers en het aanstaande overleg tussen Trump en Xi Jinping.
$BTC staat weer boven de lange termijn gemiddelde lijn, de sterkste structurele herstel in bijna 300 dagen.
Ondersteuning: 85.200, 84.000, 83.000
Weerstand: 86.800, 87.400, 88.000–90.000
Visie: 83.000–86.000 was oorspronkelijk een dichtbevolkt shortgebied, maar is nu korte termijn ondersteuning geworden. De middellange termijn structuur is bullish, maar de huidige positie is beter geschikt om op een terugval te wachten dan om hoger te kopen.
$ETH wordt zowel on-chain als door institutionele fondsen continu verzameld.
Ondersteuning: 2700, 2640–2560
Weerstand: 2800, 2890, 3000
Visie: 2700 is de huidige cruciale scheidingslijn. Als 2700 wordt vastgehouden, is er nog kans om het 2800-3000 bereik te testen; bij verlies wordt gekeken naar ondersteuning rond 2640.
$SOL heeft instroom via ETF's, met een hoog aandeel in contractposities.
Ondersteuning: 114, 110–107
Weerstand: 120, 123–125
Visie: Boven 114 blijft de structuur sterk, maar bij een doorbraak onder 114 moet men rekening houden met verdere terugval. Het probleem met SOL is dat de hefboomwerking sneller toeneemt dan de spotvraag.#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨
AMD doorbreekt de grens van één biljoen dollar｜Marktoverzicht
Gebeurtenis: Op 21 september, oostelijke tijd, sloot AMD met een stijging van 9,95% op 615,52 dollar, waarmee de marktkapitalisatie voor het eerst boven één biljoen dollar uitkwam. AMD werd daarmee het vierde Amerikaanse chipbedrijf met een marktkapitalisatie van één biljoen dollar, na Nvidia, Broadcom en Micron.
• Stijging dit jaar: +180%+, in de afgelopen 5 handelsdagen een cumulatieve stijging van 24%, bijna 30% stijging in september alleen, een recordhoogte.
• Fundamenten tweede kwartaal: totale omzet 11,54 miljard dollar (jaar-op-jaar +50%); datacenteractiviteiten 6,7 miljard dollar, jaar-op-jaar +107%, goed voor 58% van de totale omzet, en de kernmotor van groei.
I. Kernfactoren achter deze recente stijging
1. AI-agenten zorgen voor herwaardering van CPU's
Meta's nieuwe AI-agent Muse staat bovenaan in de Amerikaanse app store. AI-agenten vereisen dat de CPU verantwoordelijk is voor taakplanning, het aanroepen van tools en preprocessing, en zijn niet langer alleen afhankelijk van GPU's. De "CPU-coördinatie + GPU-berekening" heterogene architectuur wordt de standaard voor AI-clusters, waardoor de markt de extra ruimte voor server-CPU's herwaardeert. Meta is AMD's op één na grootste klant; beide partijen hebben meerjarige grote orders getekend. Meta, OpenAI en Anthropic doen grootschalige aankopen van AMD MI450 GPU's en EPYC server-CPU's. Trump ontmoet de zes Golfstaten, aan de oppervlakte praten ze over Iran, maar onder de tafel gaat het over wie de volgende ronde van de regionale orde gaat betalen.
De Golfstaten maken zich niet alleen zorgen over de schommelingen in de olieprijs. Wie levert de raketverdediging, wie beschermt de energie-infrastructuur, welke risico's nemen de Amerikaanse militaire bases, wie draagt de verzekerings- en transportkosten na een onderbreking van de scheepvaartroutes? Deze kwesties worden omgezet in militaire aankopen, investeringen en diplomatieke inzet. De VS wil dat bondgenoten meer veiligheidskosten dragen, terwijl de Golfstaten van de gelegenheid gebruik zullen maken om duidelijkere beschermingsbeloften en meer strategische autonomie te eisen.
Daarom zal ik niet alleen op basis van één ontmoeting inzetten op een afkoeling van de situatie. Diplomatieke verklaringen kunnen mild zijn, maar de luchtverdediging en financiële regelingen zijn eerlijk. Als er na de bijeenkomst nieuwe veiligheidsbeloften, basisaanpassingen of energie-samenwerking komen, betekent dat dat alle partijen zich echt voorbereiden op een nieuwe orde; als er alleen mooie groepsfoto's zijn, zal de markt waarschijnlijk nog steeds een premie voor onzekerheid moeten betalen. De olieprijs is slechts het resultaat, de veiligheidsrekening is de kern.
#特朗普将会晤海湾六国，伊朗局势迎关键节点 Is er na bijna 3 uur praten echt iets dat kan worden gerealiseerd voor de Straat van Hormuz?
Op 22 september hebben de Amerikaanse en Iraanse teams bijna 3 uur gesproken.
Er zijn veel verschillende geluiden online.
Sommigen denken dat de onderhandelingen weer op gang zijn gekomen.
Anderen vinden dat de Iraanse voorwaarden te zwaar zijn.
Het is nog lang niet het moment om te zeggen dat er een akkoord is.
Maar ik denk juist dat de markt nu niet echt handelt op een "staakt-het-vuren".
1. Kijk eerst naar CL, BZ, de olieprijzen zijn al een stuk gedaald, USO is ook duidelijk verzwakt.
2. Zolang de Straat van Hormuz weer open gaat, zal de variabele in de levering dalen.
3. De Iraanse voorwaarden zoals het opheffen van de blokkade en het vrijgeven van bevroren activa liggen precies op dit punt, dus het waardevolle van deze 3 uur is dat beide partijen weer zijn begonnen met het bespreken van concrete voorwaarden.
4. BTC is rond de 86.000 niet duidelijk door dit nieuws naar beneden gedrukt, wat ook aangeeft dat het kapitaal het voorlopig niet als een nieuwe risico-impact ziet.
Dus mijn eigen inschatting is wat agressiever:
De markt handelt deze keer misschien eerst op "of de Straat van Hormuz weer open kan", en daarna pas op "of er echt een staakt-het-vuren komt" (dit is het kernpunt dat ik wil maken).
Vervolgens wordt er alleen maar meer nieuws verspreid, de daling van CL, BZ, USO heeft al een deel van de verwachtingen vooruit genomen; maar als er echt een opheffing van de blokkade en herstel van de doorgang komt, kan de olieprijs nog een stuk stijgen.
Omgekeerd, als de onderhandelingen vastlopen, moeten de eerder ingecalculeerde verwachtingen ook weer worden teruggedraaid.
Dus deze 3 uur, vind ik dat het echt de moeite waard is om te kijken of er iets concreets kan worden gerealiseerd voor de Straat van Hormuz, niet zozeer of de onderhandelingen goed of slecht gingen.9月21日，美国现货加密ETF迎来强劲资金回流： 🟠 BTC现货ETF：+$998.95M 累计净流入约 $56B+ 🔵 ETH现货ETF：+$269.98M 累计净流入约 $13B+ 其中，BTC ETF创下自2025年10月以来最大的单日资金流入，而ETH ETF也录得2026年以来单日最大净流入。 与此同时，BTC一度突破 $87,000，随后回落至 $85,000—$86,000附近；ETH则一度触及 $2,800上方，目前仍在关键阻力区域附近运行。 更值得关注的是： 这次上涨可能并不只是ETF资金推动。 除了现货ETF需求之外，市场还出现了空头回补、期货仓位增加、机构配置以及整体风险偏好回升等因素。过去24小时加密市场清算金额一度超过 $1B，其中大量来自空头仓位。 另外，Strategy上周继续增持约 950枚BTC，价值约 $76M，企业资金需求也为市场提供了额外买盘。 所以现在真正值得关注的问题已经不是： “ETF还在不在买？” 而是： “如果ETF资金出现波动，究竟还有哪些资金在支撑BTC和ETH维持高位？” 接下来几个交易日，ETF净流入能否延续、BTC能否站稳NEAR上线Hyperliquid现货，影响其实要分三个时间维度！ NEAR已经部署到Hyperliquid现货市场，NEAR/USDC可以直接交易。这个消息我不会只看成一次“上币利好”，而是看它后面能不能形成持续的资金和交易增量。
短期：看NEAR价格和成交量。
上线本身容易带来一波情绪和资金关注，最直接的就是NEAR现货成交量放大。如果出现放量上涨，可以理解为市场在交易这个催化剂；但如果只是冲高后成交量快速萎缩，就要防止利好兑现。
中期：看现货+永续能不能形成交易闭环。
NEAR此前已经有Hyperliquid永续，现在现货也接入，真正值得关注的是现货成交量、永续交易量和OI能不能同步增长。如果现货持续放量，同时永续活跃度提升，这才说明资金开始真正进入。
长期：看Hyperliquid和NEAR生态能不能互相导流。
如果未来更多NEAR用户、资金和应用通过Hyperliquid产生交易需求，才可能进一步提升NEAR生态活跃度，同时给HYPE带来间接的生态价值。
所以我的时间维度很明确：
短期看价格和成交量；中期看现货+永续；长期看生态和用户增长。
个人判断，这次最值得盯的不是NEAInstituten zijn helemaal losgegaan! BTC en ETH stijgen en ze blijven kopen, de markt wordt bijna leeggehaald?
Instituten zijn weer actief!
Strategy heeft deze keer geen nieuwe uitgifte gedaan, maar direct contant 950 BTC gekocht, met een gemiddelde prijs van ongeveer 79.700 dollar, waardoor hun positie in één keer naar 846.000 BTC is gestegen. De uitspraak van Saylor in het weekend "A little more orange" is eigenlijk een open kaart: doorgaan met kopen.
Denk niet dat hij de enige is die aan het inslaan is. Strive kocht rond 79.500 dollar 1355 BTC bij, totaal 26.355 BTC; BitMine kocht in een week meer dan 27.000 ETH, met een totale positie die bijna 5,98 miljoen ETH bereikt, wat 4,9% van de Ethereum-voorraad is; Boya Interactive kocht ook 152 BTC bij rond 75.900 dollar, met een positie van 4468 BTC. Iedereen lijkt het eens te zijn: hoe meer het stijgt, hoe meer ze kopen.
De logica is niet ingewikkeld: fiatgeld kan worden bijgedrukt, BTC is beperkt tot 21 miljoen munten. Na de halvering wordt er dagelijks ongeveer 450 BTC nieuw geproduceerd, terwijl een Amerikaanse spot-ETF meer dan 400 miljoen dollar per dag kan aantrekken, vaak is de dagopbrengst van mining niet genoeg om te verdelen. Strategy's gemiddelde aankoopprijs is ongeveer 75.400 dollar, nu de muntprijs boven de 86.000 dollar staat, is de boekwaarde weer in het groen. Oude houders zijn niet gehaast om te verkopen, er zijn steeds minder munten in omloop.
Wat nog heftiger is, is dat deze bedrijven nog agressiever kopen als de prijs stijgt. Als de koopdruk zo blijft toenemen, zal de balans tussen vraag en aanbod steeds schever worden. Kopen, kopen, kopen, het is niet zomaar gezegd. $BTC #Strategy再度增持，财库同步加仓 Verdorie, de totale open interest van $BTC-contracten op het hele netwerk is gestegen tot 61,258 miljard dollar!
Normaal gesproken, met zoveel kapitaal in de markt, zou het een bloedige strijd moeten zijn, maar als we de data goed bekijken, lijken de bulls een beetje zwak.
De long-short ratio over het hele netwerk in 24 uur is 0,972, de shorts hebben een lichte voorsprong. Vooral bij Binance, met een open interest van meer dan 9,2 miljard en een long-short ratio van slechts 0,9099! Wat betekent dit? Grote spelers openen massaal shortposities op Binance! Andere platforms zijn niet zo extreem, maar de algemene data neigt ook naar short.
De situatie is nu erg interessant: met een open interest van meer dan 60 miljard betekent het dat zowel longs als shorts flink met hefboom werken, niemand geeft toe. De shorts lijken nu erg dominant en lijken elk moment de markt te kunnen laten crashen; maar aan de andere kant, als de bulls plotseling omhoog prikken, worden al die meer dan 60 miljard aan shortposities geliquideerd, en dat zou een enorme short squeeze zijn!$PENGU Moreover, we bought at 0.09 earlier, and now we’re only up around ten-odd percent. In our community, this coin was a trading mistake. Was the first mistake buying from the first position too high? The second mistake was adding at around 0.08, but when we watched the big screen it was moving up and down and falling, so we immediately sold off the added position instead of continuing to add. Of course, my view on Fat Penguin is still the same: Fat Penguin should be the biggest space among #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元
ZEC is naar 1600 gestegen, moet je deze rally volgen of niet?
Laten we eerst naar de data kijken: net door 1650 gebroken, meer dan 10% gestegen in 24 uur, marktkapitalisatie op 27,4 miljard. De Grayscale ZCSH ETF heeft 16 dagen op rij netto instroom, in totaal meer dan 500 miljoen aangetrokken. Dit is echt geld, geen praatjes.
Maar er is een detail dat ik moet noemen: op de 18e heeft een walvisadres 15 miljoen dollar aan ZEC naar Coinbase gestuurd, de eerste keer in 10 maanden dat er ZEC naar een exchange werd overgemaakt. Deze kerel heeft ZEC sinds 2025 en heeft een ongerealiseerde winst van 360 miljoen op zijn rekening. Hij stuurt het naar de exchange, wat denk je dat hij van plan is?
Nog een data punt: de contractposities schoten een keer omhoog naar 3,5 miljard, met een futures-spot ratio van 9:1. Begin september werd een shortpositie van een walvis direct opgeblazen, met een verlies van 36 miljoen. Veel shorts gingen ten onder, dat is een van de redenen waarom de prijs zo hard steeg.
En on-chain? Bijna 30% van de circulatie is vergrendeld in de shielded pool, ongeveer 5 miljoen ZEC kunnen niet worden verplaatst. Vorige week waren er 62.000 shielded transacties, een record in vier jaar.
Dus mijn mening is: het geld van de ETF ondersteunt de bodem, de short squeeze duwt de prijs omhoog, en er wordt on-chain echt gebruik gemaakt van ZEC. Maar het signaal dat een walvis ZEC naar een exchange stuurt, moet je goed in de gaten houden. Is the current macro setup actually supportive of the speculative rotation into $XRP and $DOGE, or are traders misreading a temporary liquidity flush for a structural trend? The honest answer is that both narratives have merit right now, and the distinction hinges on stablecoin flows rather than headline sentiment. When on-chain stablecoin minting tracks with spot exchange inflows, it creates a thin but genuine supply of dry powder that fuels retail-driven speculative assets. When that minting dAI-aandelengoeroe schijnt weer in actie te zijn gekomen, heeft hij van de vorige keer dat hij werd gejaagd niets geleerd?
Op zo'n hoog niveau durf je nog steeds long te gaan, deze keer ga ik eens kijken wie van ons beiden wint of verliest.
Ik specialiseer me juist in AI-aandelen, jij durft te stijgen, ik durf short te gaan, ik ben niet bang dat je stijgt, ik ben bang dat je niet durft te stijgen.
Gisteravond bij deze stijging riepen veel mensen dat de bullmarkt begon, maar als je ze vraagt waarom het stijgt, wat de reden is, kunnen maar weinig mensen dat duidelijk uitleggen.
Eigenlijk is de logica heel simpel: de passieve kooporders van de S&P 100 moeten vóór de opening op 21 september voltooid zijn, dat is de regel, geen keuze.
Maar kijk nog eens, voorzitter Goeckeler heeft vier dagen voor de inwerkingtreding van $SNDK via 15 transacties 33.841 aandelen verkocht en ongeveer 53,27 miljoen dollar opgehaald.
De juridisch directeur is ook vertrokken, 4,1 miljoen. In de afgelopen 12 maanden geen enkele aankoop door insiders, 26,2 miljoen verkocht.
Als je deze cijfers ziet en dan naar de commentaren luistert die roepen om 2000, 2500, 3000, word ik juist kalmer.
Veel broeders zijn bang geworden voor de stijging, hoe meer het stijgt, hoe minder ze durven short te gaan, hoe meer ze denken dat het zal doorbreken.
Maar wat ik zie is precies het tegenovergestelde, grote aandeelhouders vertrekken, particuliere beleggers storten zich erop, ik ben deze divergentie heel goed gewend.
Ik hield 's nachts de markt in de gaten, mijn vinger bleef lang op de sluitknop liggen, elke keer dat het omhoog ging, nam het volume af, lange bovenkanten volgden elkaar op.
Dit is geen kracht, iemand gebruikt de aanleiding van passieve fondsen die instappen om langzaam de aandelen te verkopen.
Dus ik wacht niet meer.
1888,8, ik ga direct short op de huidige prijs.
De passieve kooporders van de S&P 100 zijn inderdaad eenmalig, als ze klaar zijn, is het voorbij.
Als deze mechanische vraag verdwijnt, blijft alleen de fundamentele situatie over.
Ik wil wel eens zien wie van die mensen die 3000 roepen uiteindelijk hun aandelen overneemt.
$BTC
$ETH
#AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨 $ZEC 都突破1600美元了
$ZEN 还在8美元附近！
$ZEN 是我这轮持仓最多的标的之一，前面6.8–7美元附近就开始布局。
它和ZEC不是同一个项目，但都在做隐私相关的基础设施。Horizen已经迁移到Base，成为兼容EVM的L3，方向是让开发者在熟悉的以太坊工具环境里构建隐私应用。
这意味着ZEN后面的行情，除了看隐私概念热度，还能看链上应用有没有真正跑起来。
现在ZEN公开报价约8.1美元，我之前给的10月目标是9.7美元。只要回调没有破坏前面的上涨走势，我不会因为它暂时跑得比ZEC慢就把仓位卖掉。Ik vind dat er een detail aan deze BTC-golf is dat het waard is om over te praten. Een paar dagen geleden was het nog rond de 75.000, nu is het al gestegen naar ongeveer 86.000. Wat nog belangrijker is, is dat de Amerikaanse spot BTC ETF op maandag een netto-instroom van bijna 1 miljard dollar had, de grootste instroom op één dag in ongeveer 11 maanden. De ETH spot ETF had die dag ook ongeveer 270 miljoen dollar aan instroom. (The Block) Dit maakt me een beetje in dubio, want als het alleen een rally was die werd veroorzaakt door shortposities die werden geliquideerd, dan zou het nog te begrijpen zijn als een short squeeze, maar nu begint het ETF-geld ook duidelijk terug te komen, wat de logica lijkt te veranderen. Het probleem is dat BTC in slechts een paar dagen van 75.000 naar 86.000 is gestegen. Is deze snelheid echt het begin van hernieuwde instroom van kapitaal, of is de marktsentiment plotseling oververhit? Vooral nu ETH, XRP, SOL ook beginnen mee te stijgen. Als de ETF-instromen blijven doorgaan en altcoins blijven roteren, dan is deze golf misschien niet zomaar een rebound. Wat denken jullie, is BTC nu net begonnen sterker te worden, of is het al een beetje te snel gestegen? $BTC $ETH $SOL $ZEC nadert een historisch hoogtepunt, met een upgrade van het privacyverhaal naar een dubbele aandrijving van "compliance groei + aanbodcompressie"?
Volgens OKX-marktgegevens staat $ZEC momenteel op $1.626,47, een stijging van 10,54% in 24 uur, met een piek van $1.650 tijdens de handelsdag.
De marktkapitalisatie is gestegen tot ongeveer $27,6 miljard, met een handelsvolume van ongeveer $1,637 miljard.
De aanhoudende stijging kan verband houden met het ontstaan van nieuwe echte vraagkanalen.
21Shares heeft de eerste fysiek ondersteunde Zcash ETP in Europa gelanceerd op de pan-Europese beurzen van Parijs en Amsterdam, waardoor beleggers via hun brokerage-account blootstelling kunnen krijgen.
Eerder was Grayscale ZCSH al gelanceerd in de VS; privacy-activa breiden zich uit van on-chain bezit naar traditionele effectenrekeningen.
Het on-chain aanbod krimpt ook.
Ongeveer 4,91 miljoen ZEC (29% van de circulatie) is vastgelegd in shielded pools, met een recordaantal privétransacties in vier jaar. De transparante vrije circulatie is schaars, wat de prijsopwaartse veerkracht versterkt.
Na een snelle stijging volgt vaak een aanzienlijke winstneming.
On-chain data toont dat een grote walvis ZEC ter waarde van $362,56 miljoen heeft verplaatst en $15 miljoen heeft gestort op Coinbase, de eerste storting naar een beursadres in tien maanden.
Als de dagkoers effectief boven $1.650 blijft en de ETP aanhoudend netto aankopen registreert, kan de bullish trend zich uitbreiden.
Als er een volumestijging is gevolgd door een terugval, samen met een grote uitstroom van tokens uit de shielded pools voor winstneming, zal de markt waarschijnlijk overgaan in een brede consolidatiefase om de winsten te verwerken.Kleine bedragen moeten nadenken over hoe ze het goed kunnen doen, niet over hoeveel ze kunnen verdienen.
Een order plaatsen is omdat ik denk dat de markt hier kan starten en winst kan maken. Het vaak niet kunnen beheersen om orders te openen, betekent dat ik vaak denk dat deze positie een instappositie is. Blijven verliezen bewijst dat mijn gedachte verkeerd is, dus ik moet bij het "denken" beginnen en dit fundamentele probleem oplossen door de markt te analyseren en te beoordelen.#高利率下，黄金还能走多远？
De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt boven de 5%, maar de goudprijs blijft stabiel rond de 4400 dollar. De leerboeken noemen dit een divergentie, maar de markt stemt met zijn voeten.
Waarom faalt de traditionele logica?
Goud brengt geen rente op, een risicovrije opbrengst van 5% zou een dodelijke verleiding moeten zijn. Maar de Amerikaanse schuld overschrijdt 40 biljoen, met jaarlijkse rentelasten van meer dan 1 biljoen — hoe hoger de rente, hoe onrustiger deze rekensom wordt. Beleggers beginnen de stijging van de lange rente te zien als een signaal van financieel risico, niet als een verhoging van risicovrije opbrengst. De rol van goud verandert van "verlaten niet-rentende asset" naar "krediethedge-instrument".
De echte variabele zit in de kopersstructuur
Westers ETF-kapitaal trekt zich terug, maar de goudaankopen door centrale banken zijn meer dan het dubbele van het gemiddelde van 2010-2021. Deze kopers zijn niet gevoelig voor rente — in Q2 was de nettoaankoop 289 ton, een stijging van 62% op jaarbasis, en dat ondanks een kwartaaldaling van de goudprijs van 8%. De prijsvormingsmacht verschuift van rentegevoelig kapitaal naar allocatiegericht kapitaal.
Hoe kijken instellingen ernaar?
Goldman Sachs handhaaft een doel van 5400 dollar eind 2027, UBS ziet 4600 dollar in december 2026. Fidelity is nog optimistischer en denkt dat de reële waarde al 5000 bereikt, omdat de handelslogica van goud verschuift van rente naar liquiditeit.
Mijn oordeel
De druk van hoge rente is niet verdwenen, maar wordt verdund door zorgen over soevereine kredietwaardigheid. Op korte termijn kijk je naar rente, op lange termijn naar krediet. De aankopen door centrale banken zijn een langzame variabele, maar ze veranderen het prijsanker van goud. In een brede schommeling stijgt het zwaartepunt langzaam, wat waarschijnlijk het hoofdthema wordt.$TRUMP is van nature een insider-uitbetalingsmachine.
Het lijkt druk, maar het is eigenlijk een ontgrendelingsfeestje. Op 18 september werd een batch ontgrendeld, en van 18 tot 21 september heeft het team gerelateerde wallets ongeveer 8,4 miljoen TRUMP naar OKX gestort, ter waarde van 18 miljoen dollar, daarnaast werd er voor meer dan 70 miljoen dollar aan munten naar BitGo ter bewaring gestuurd. De markt interpreteert dit als insiders die op zoek zijn naar liquiditeit om te verkopen.
Wat vreemd is, is dat de prijs ondanks dit negatieve verhaal toch kan stijgen, puur omdat de meme-sector risicobereidheid maximaliseert en retailbeleggers FOMO krijgen en instappen. Fundamenteel? Niet aanwezig. De officiële updates stopten op 15 juli, geen nieuwe samenwerkingen, geen nieuwe functies, de stijging is volledig gebaseerd op de grafiek en het ontgrendelingsverhaal.
Het risico staat duidelijk op het gezicht geschreven. De totale voorraad is 1 miljard munten, waarvan 80% in handen is van CIC Digital en Fight Fight Fight, dagelijks wordt er ongeveer 900.000 munten ontgrendeld tot 2028, de verkoopdruk is dus permanent. Na de batch van 18 september van ongeveer 28,7 miljoen munten, zijn er nog 13,6 miljoen munten (ongeveer 26,8 miljoen dollar) onderweg. De senatoren Warren en Blumenthal hebben al een brief geschreven om de SEC te vragen fraude te onderzoeken.
1,80 is de steun, als die standhoudt, kijk dan naar 2,10, breekt het door 1,70, dan gaat het direct terug naar 1,50. Mijn advies over deze munt: kijk ernaar als toeschouwer, maar wed niet met echt geld tegen insiders, jij bent altijd de verliezer. $MUBARAK niet binnenkomen, niet binnenkomen, zowel long als short is dood, de muntvolume en marktkapitalisatie zijn te klein, niet gokken, het is gewoon een single-player munt, ik neem verlies en ga weg, de market maker kan zelf spelenU.S. spot Bitcoin ETFs pulled in $998.95M on Monday, pushing the three-session inflow total close to $1.6B. Meanwhile, $BTC is holding above $86K after briefly touching the $87K level. 👀 But there’s another detail worth watching: futures leverage is rising too. That means the next phase will need sustained spot demand, not just leveraged traders chasing the breakout. The money is flowing in. Now the question is whether real spot buying can keep pushing the market higher. 📈 #BTC87K #CryptoCap3TIemand zei in mijn commentaarsectie dat zodra ze zagen dat ik short ging, ze meteen long gingen.
Ik moest lachen, denken jullie echt dat ik deze markt niet doorzie?
SanDisk steeg gisteravond dankzij Rosenblatt's koersdoel van 2400 naar 1908, en vandaag schommelt het rond de 1887.
Kijk maar naar deze 15-minutengrafiek, de prijs kon na het bereiken van 1908 niet standhouden, de voortschrijdende gemiddelden beginnen samen te komen, en de weerstand boven is duidelijk zichtbaar.
Het goede nieuws is er, en dan?
Dan volgt er een zijwaartse beweging op hoog niveau, wachtend tot de retailbeleggers instappen.
Kijk ook naar de insider trading van 17 september — CEO Goeckeler heeft via 15 transacties 33.841 aandelen verkocht, goed voor ongeveer 53,27 miljoen dollar.
Aan de ene kant roept de investeringsbank 2400, aan de andere kant cashen de CEO en insiders een half miljard op hoog niveau.
Hoe noem je dat? Dat noem je goed nieuws gecombineerd met uitverkoop!
Volgende maand is er nog steeds renteverhogingsverwachting van de Fed, de opslagsector staat onder druk nadat AI-giganten hebben opgeroepen om de ontwikkeling te vertragen, waarom zou SanDisk als een hoog gewaardeerd aandeel hier immuun voor zijn?
Jullie zien mij short gaan en gaan long, prima, dan wil ik wel zien wiens positie het eerst bezwijkt, die van jou of die van mij.
Op dit niveau is short gaan zeer kosteneffectief, laat je niet misleiden door koersdoelen van investeringsbanken, die zijn geschreven voor retailbeleggers.
$BTC $ETH $SNDK
#特朗普提议AI更名“超级智能” Maar ik stel een andere vraag: Dreef het ETF-geld de rally aan — of trok de rally het ETF-geld aan? Dat verschil is belangrijk. Als kapitaal consequent arriveert vóór de beweging, vertelt dat een ander verhaal. Als de prijs eerst beweegt en het kapitaal volgt, wordt de markstructuur veel interessanter om te analyseren. Volg niet alleen het geld. Bestudeer de timing. Wat denk je dat er deze keer eerst was? #BTC #Bitcoin #CryptoAnalysis #Crypto$BTC verwacht ik deze ronde te stijgen tot 200.000, wat overeenkomt met een totale marktkapitalisatie van ongeveer 4,2 biljoen dollar.
Aan de aanbodzijde hebben langetermijnhouders al 60% van de circulatie vastgezet, na de halvering is de jaarlijkse inflatie slechts 0,85%, de voorraad is dus weinig elastisch.
Aan de vraagzijde stappen Amerikaanse spot-ETF's, bedrijfs-schulden en pensioenen continu in, ondersteund door de invoering van regelgeving, waardoor in de tweede helft van de cyclus naar verwachting 400.000–600.000 extra munten worden opgenomen.
Wat de waarderingskaders betreft: de totale wereldwijde goudmarkt is ongeveer 20 biljoen waard, als BTC's aandeel in goud van het huidige 10% naar 20% stijgt, kan deze waardering worden ondersteund.
Bovendien, met de aanhoudende renteverlagingen door de Federal Reserve en dalende reële rente, is dit gunstig voor de herwaardering van schaarse harde activa, en zal de geopolitieke vluchtbehoefte ook blijven zorgen voor koopinteresse in het digitale goud-verhaal.
Met andere woorden, er is geen extreem grote marginale kapitaalstroom nodig om deze opwaartse beweging te stimuleren. $ZEC doorbreekt $1600, binnen de dag direct naar $1653 en zet nieuwe recordhoogtes neer!
24u liquidaties van $2027 miljoen, shortposities $1824 miljoen, bijna negentig procent.
Dit is geen stijging, dit is een begrafenis van de bears.
Als we het liquidatiepaneel ontleden:
· 12u: short liquidaties $1447,79 miljoen vs long slechts $95,04 miljoen
· 4u: $70,82 miljoen
· 1u: slechts $18,24 miljoen
De short squeeze in de hoofdstijgingsfase concentreerde zich in de uren rond de doorbraak van 1600; na het bereiken van 1653 werd het gebied met intensieve liquidaties kortstondig leeggeveegd, waarna de markt in een consolidatiefase kwam. #高利率下，黄金还能走多远？
De Federal Reserve handhaaft een omgeving met hoge rentetarieven, en de reële opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties blijft hoog. Volgens de traditionele logica zou de rentevrije asset goud onder druk moeten staan. Maar in de praktijk is de goudprijs zeer veerkrachtig; centrale banken wereldwijd blijven goud kopen, wat een belangrijke steun vormt. De oude logica tussen goud en rente verandert.
De kernfactor die de goudprijs onderdrukt, blijft de hoge reële rente. Als de rente hoog blijft, zijn de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud hoog. Zodra de inflatie weer oploopt en de Federal Reserve een havikachtig signaal afgeeft, zal de goudprijs onder druk komen te staan.
De steun komt van de aanhoudende fysieke aankopen door centrale banken. De zorgen over fiscale schulden nemen toe, waardoor de waarde van goud als afdekking tegen kredietrisico opnieuw wordt gewaardeerd. Deze vraag is niet gevoelig voor rente en houdt de goudprijs op peil.
Persoonlijke mening
In een omgeving met hoge rentetarieven is het voor goud moeilijk om een eenzijdige sterke stijging te laten zien; waarschijnlijk zal het vooral in brede schommelingen bewegen. De aankopen van centrale banken bieden een bodemsteun, maar kunnen de druk van de hoge rente niet volledig compenseren.
De beweging van goud zal direct de sentimenten op de cryptomarkt beïnvloeden. Goud fungeert als een indicator voor harde activa; als de goudprijs blijft stijgen, versterkt dat het narratief van BTC als "digitaal goud"; omgekeerd, als goud sterk terugvalt, zal dat ook de risicobereidheid op de cryptomarkt doen afnemen. Deze plotselinge stijging van PONS kon babala toch niet weerstaan. $PONS
Ik heb net een shortpositie geopend bij 0,69, maar de prijs is al gestegen tot ongeveer 0,71, dus ik heb al een klein verlies genomen kort na het openen.
Deze short is niet omdat PONS bevestigd een top heeft bereikt, maar omdat het in de afgelopen 24 uur snel is gestegen van ongeveer 0,58 naar 0,72, een korte termijn stijging van meer dan 16%. De prijs is net het weerstandsniveau van 0,72–0,725 binnengegaan, en ik wil gokken op een terugval na deze stijging.
Maar de bullish momentum is er nog steeds, dus 0,69 is alleen mijn instapniveau, nog geen bevestiging van een sterke bearish trend.
Als PONS faalt om rond 0,725 door te breken en daarna weer onder 0,69 zakt, dan wordt de logica van deze shortpositie geldig. Dan kijk ik eerst naar 0,65 en daarna naar de steun tussen 0,58–0,60.
Als de prijs daarentegen stevig boven 0,725 blijft, kan het verder stijgen naar 0,75 of zelfs rond 0,775. In dat geval kan ik niet toekijken hoe het doorbreekt en mezelf troosten met "het is al veel gestegen".
De nieuwe positie is net geopend, de richting is nog niet duidelijk.
Babala wedt er nu niet op dat PONS zeker een top heeft bereikt, maar of het na deze snelle stijging in het weerstandsniveau bereid is om een deel van de winst terug te geven. Hebzucht neemt toe, is deze $UNI-golf een doorbraak met de trend of een emotionele oververhitting?
Het antwoord neigt naar het eerste van het tweede: de trend ligt nog steeds in handen van de bulls, maar op korte termijn is het al een risicovolle zone om hoger te jagen, beter om te wachten op een terugval dan om te blijven kopen. De angst- en hebzuchtindex staat op 71, de markt bevindt zich in een hebzuchtzone, kapitaal is bereid een premie te betalen voor sterke munten; $UNI 24u +16,88%, handelsvolume 245,7M, MA5=10,5402 kruist en staat boven MA20=9,7691, MACD-balk +0,06417 blijft bullish, wat aangeeft dat de middellangetermijnstructuur intact is. Maar RSI=66 is al bijna overbought, de huidige prijs van 10,379 ligt nog onder MA5, de bovenste Bollinger-band op 11,0923 vormt de eerste weerstand, de amplitude van 30 kaarsen is 21,79% wat wijst op toegenomen volatiliteit, de financieringsrente van +0,0100% is niet hoog, maar geeft aan dat de longposities al vrij vol zijn. Als BTC sterk blijft, zal $UNI waarschijnlijk zijwaarts consolideren op een hoog niveau; als de markt zwakker wordt, zullen deze hoogvolatiele munten sneller terugvallen. Strategie: wacht op een terugval in het gebied 10,05–10,20 om gefaseerd long te gaan, dit gebied ligt net onder MA5 en is een bevestigingszone na de doorbraak; winstneming 1 bij 11,05, overeenkomend met de weerstand van de bovenste Bollinger-band; winstneming 2 bij 11,60, het verlengde doel na de doorbraak boven de band; stop loss op 9,65, als het onder het dichtbevolkte gebied boven MA20 zakt, faalt de bullish logica.Google Cloud 以 Gateway 身份进入 Puffer UniFi，引出了 2026 年 Rollup 路线的一道必答题。 一家 Web2 大厂的入局，把「Gateway」这个此前更多存在于技术语境的新概念，推向了大众视野。 9 月 22 日，Puffer 宣布与 Google Cloud 达成合作，Google Cloud 将作为关键基础设施合作伙伴，通过 Puffer Preconf 运行 Gateway，支持 Puffer UniFi 的执行层，协助处理交易，并在交易最终结算至以太坊之前提供 Execution Preconfirmation。 更值得关注的是，Puffer UniFi 将成为首个使用 Google Cloud Gateway 的 Rollup。 不过，如果只把这理解为「又一家 Web2 巨头进入 Web3」，可能会错过这次合作背后更值得讨论的部分。 因为 Google Cloud 这次扮演的，并不是传统意义上为区块链项目提供算力、节点托管或云服务的外围角色。相反，它正在直接进入 Puffer UniFi 的实时执行架构，成为连接交易处理、PrecoWTI daggrafiek (23/9)｜97 → 89, met verhoogd volume daling.
Drie signalen:
▸ Volledige terugval met verhoogd volume, kopers op hoog niveau stappen actief uit
▸ 5/10 daags gemiddelde draait naar beneden, kortetermijn bullish structuur verbroken
▸ MACD dode kruis boven de nul-lijn, groene balken nemen toe, correctie is nog niet voorbij
Maar dit is slechts de eerste helft.
De echte scheuring zit aan beide kanten van vraag en aanbod:
Het aanbod herstelt — VS en Iran geven onderhandelingssignalen, Saoedi-Arabië heropent oost-west pijpleiding, haven van Yanbu aan de Rode Zee bereidt herstart van export voor, geopolitieke premie daalt snel.
De vraagzijde wordt echter geknepen door de vrachtkosten — VLCC daghuurprijs breekt door 1,2 miljoen dollar/dag, een recordhoogte, vrachtprijzen van het Midden-Oosten naar China zijn sinds eind augustus verdubbeld.
Olie kan worden opgepompt, maar kan niet worden vervoerd.
De futures dalen op de internationale benchmarkprijs, maar de raffinaderijkosten aan wal naderen 150 dollar per vat.
Geopolitieke spanningen nemen af, wat bearish is, maar de blokkade in de scheepvaart houdt de markt bullish.
Wie er als eerste wint, bepaalt de richting.Een kans van ongeveer 54,2% op een nieuwe renteverhoging in oktober is allesbehalve een vaststaand beleidsvooruitzicht. De nuttigere vraag voor risicovolle activa is misschien hoe lang de restrictieve rentetarieven blijven bestaan, zelfs als de Fed een pauze inlast.
Met functionarissen die wijzen op aanhoudende inflatie en banen die nog steeds veerkrachtig zijn, is mijn interpretatie dat een pauze op zichzelf een zwakke basis zou bieden om soepelere financiële omstandigheden te verwachten.
#FedOfficialsDebateHikes *Laatste Bitcoin-nieuws - 23 september middag Chinese versie*
*Huidige prijs:*
Rond $86.800, hoogste punt in 8 maanden
24H: laagste $85.157 / hoogste $87.283
7 dagen +14%, 5 dagen +11,82%
*4 belangrijkste punten vandaag:*
*1. ETF massale aankopen:*
Op 21 september werd er in één dag $998,95M ingelegd, bijna 1 miljard dollar, de grootste dag van dit jaar. Vorige week was het totaal slechts $593 miljoen, deze dag overtrof dat.
*2. Short squeeze:*
De stijging tot $87,3K kwam door shortposities die werden geliquideerd, meer dan 1 miljard aan shorts werd weggevaagd, wat de prijs omhoog duwde.
*3. Amerikaanse aandelenmarkt correlatie:*
De Amerikaanse aandelenmarkt bereikte een recordhoogte, olieprijzen daalden sterk, risicobereidheid keerde terug, Coinbase +5,8%, Strategy +8%
*4. Jouw genoemde steun en weerstand:*
$85K steun → $87,3K hoogtepunt → $90K doel, helemaal correct
*Kan het standhouden?*
Voorwaarden om stand te houden: ETF-instromen van 200-300 miljoen per dag, $85K kan dan worden vastgehouden, daarna langzaam naar $87,3K en dan door naar $90K
Risico bij niet standhouden: beurzen hebben $BTC-reserves van 687.000 munten, het hoogste dit jaar, met maximale leverage; als ETF-instromen onder 100 miljoen dalen, zal er rond $86K een snelle en scherpe correctie zijn naar $82K-$80K 🚨 Let op de komende dagen, hoe groter het positieve nieuws, hoe meer je moet oppassen voor "het uitputten van het positieve nieuws"!
Ethereum eerst, wees rond 2800 extra voorzichtig!
De markt is de afgelopen dagen erg hard gestegen, maar juist in zulke tijden moet je niet overmoedig worden.
ETH bevindt zich momenteel in een sterke weerstandzone rond de 2800 dollar.
Als het deze positie blijft opzoeken, raad ik juist af om meer te kopen.
Wie long contracten heeft, kan overwegen om in delen winst te nemen en de winst veilig te stellen.
Waarom?
Omdat morgen de topontmoeting tussen China en de VS is, en de markt kan een klassiek patroon vertonen:
verwachtingshype → nieuws komt uit → positief nieuws wordt gerealiseerd → kortetermijnkapitaal neemt winst.
Bovendien is deze logica al deels door de markt vooruit verhandeld.
En dan Bitcoin
Weet je nog de marktrally in mei dit jaar?
Toen steeg BTC van boven de 70.000 naar ongeveer 82.000 door de toenemende verwachtingen van verbeterde China-VS relaties.
Maar rond 12 mei begon de prijs duidelijk te dalen.
Wat hier echt belangrijk is, is niet "of de daling van 20.000 punten in mei zich herhaalt".
Maar een heel eenvoudige handelslogica:
Kiezen kortetermijnbeleggers ervoor om winst te nemen na het realiseren van groot positief nieuws?
Dat is wat we nu echt moeten voorkomen.
Natuurlijk is de marktomgeving nu anders dan in mei.
Maar als het positieve nieuws uitkomt, zal er winstneming zijn, en dat zal onvermijdelijk leiden tot een correctie.
Positief nieuws wordt gerealiseerd → winstnemers stappen uit → hefboomlongs worden getriggerd → snelle correctie.
Als er de komende dagen geen aanhoudende stijging is die nieuwe hoogtepunten bereikt, moet je oppassen voor een scherpe terugval Luchtmachtbroeders, ik ben net ingestapt op 1613.
Op dit moment vind ik echt dat er niets is om bang voor te zijn.
Denk er eens over na, de grootste marktpartij heeft zelf de verzekering ingetrokken.
De reusachtige walvis Garrett Jin heeft 202.000 $ZEC spot in handen, met een kostprijs van 437, en een ongerealiseerde winst van meer dan 200 miljoen.
Maar een paar dagen geleden heeft hij al zijn 38.000 shortposities, die hij drie maanden had aangehouden, gesloten en verloor daarmee 35 miljoen.
Waarom zou iemand met een ongerealiseerde winst van 200 miljoen zijn shortbescherming intrekken?
Omdat hij zich voorbereidt om te verkopen en geen hedge meer nodig heeft.
Zonder shortposities blijft er alleen spot over die op elk moment verkocht kan worden.
Er is ook een andere walvis die vandaag net 38.000 hefboom longposities heeft gesloten, met een verlies van 25 miljoen, wat een scherpe prijsdaling veroorzaakte.
Hefboom longposities kunnen het niet volhouden en moeten uitstappen, spotwalvissen bereiden zich voor om te verkopen, in zo'n situatie is er niets voor de shorters om bang voor te zijn.
Bitcoin stijgt naar 86.000, Ethereum blijft boven 2700, de markt trekt al het geld aan.
ZEC, een altcoin die alleen door verhaal overeind wordt gehouden, waarmee kan het concurreren om geld met de mainstream?
Mijn shortpositie is al geopend, op 1613, met een stop loss boven 1650, het doel is eerst 1520, als dat breekt dan 1485.
Positiebeheer is binnen 10%, geen zware inzet.
Deze keer roep ik geen slogans, maar zeg ik één ding: de walvis heeft de verzekering ingetrokken, ik ga met hem mee tot het einde.
$BTC
$ETH
#ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 $CYPH CYPHUSDT perpetual contract komt binnenkort beschikbaar. CYPH is verbonden met Cypherpunk Technologies, een privacybedrijf genoteerd aan de Nasdaq, en heeft een diepe binding met ZEC. Het bedrijf bezit meer dan 323.000 ZEC, wat 1,92% van de circulerende ZEC-voorraad vertegenwoordigt, en exploiteert tegelijkertijd ZEC-mijninfrastructuur in de VS met een rekenkracht van 4,2 GSol/s, wat het een kernonderdeel maakt van de ZEC-industrieketen.
ZEC, als een gevestigde privacy-munt, heeft geopolitieke risicobeheersing als een belangrijke drijfveer voor de markt, terwijl CYPH aan de ene kant ZEC mijnbouwt en opslaat, en aan de andere kant diep betrokken is bij het privacy-rekenkracht-ecosysteem. De koersbeweging zal direct gekoppeld zijn aan de prijsvolatiliteit van ZEC. Een stijging van ZEC zal zowel mijnbouwopbrengsten als de waarde van de aangehouden activa verhogen, wat de marktsynergie en veerkracht de moeite waard maakt om in de gaten te houden.
Praktische aanpak: alleen geschikt voor kortetermijnhandel gericht op privacy-munten, niet voor langdurige grote posities. Als je gelooft in het risicobeheersingsverhaal van ZEC, kun je met een zeer kleine positie proberen, met strikte stop-loss instellingen, en wees alert op snelle terugtrekkingen door negatieve regelgeving. Het privacy-segment kent grote beleidsvariaties en snelle marktomkeringen.
Denk je dat ZEC in deze geopolitieke marktfase een onafhankelijke koers kan ontwikkelen? Recente BTC handelsupdate!
Algemene richting:
Nog steeds long.
BTC staat momenteel weer rond de 86.000 dollar, met een duidelijke korte termijn kracht. Er is voorlopig geen intentie om short te gaan. Op 21 september steeg BTC even naar 87.000 dollar, de recente stijging ging gepaard met duidelijke short squeezes en kapitaalinstroom in spot ETF's.
Instapmoment:
Niet achter de rally aanlopen.
Wacht op een correctie van BTC en kijk of het rond de 85.000 dollar kan stabiliseren. Als BTC stabiel blijft, zoek dan sterke coins om long te gaan.
Als BTC direct doorstijgt, probeer dan ook niet te jagen.
In deze markt is het prettiger om te wachten op een pullback voor een goede instap dan om na een grote bullish candle de laatste rally te proberen mee te pakken.
Winstneming:
Eerst kijk je naar de vorige top, rond de 87.000 dollar als weerstand.
Als er een doorbraak met volume is en BTC boven dit niveau blijft, kijk dan naar voortzetting van de trend.
Als BTC bij deze belangrijke weerstand stagneert of de markt verzwakt, overweeg dan winst te nemen.
Voor altcoins geldt: let op BTC's conditie. Als BTC sterk is, is er meer ruimte voor altcoins om te presteren.
Stop-loss:
Hoofdzakelijk gebaseerd op BTC's belangrijke steunpunten.
De eerste korte termijn steun is rond 85.000 dollar; als dit niveau wordt doorbroken en niet snel wordt terugveroverd, wees dan voorzichtig. Daaronder is er een belangrijke zone rond 82.000 dollar om in de gaten te houden. Op een hoger niveau heeft de markt zich eerder hersteld boven het 50-weeks gemiddelde, met een cruciale zone rond 78.000 dollar.
$BTC $ETH Plotselinge onderhandelingen tussen de VS en Iran, wat zal BTC hierna doen? Een signaal kan belangrijker zijn dan renteverlaging
Er is een diplomatiek venster geopend, maar er is nog een duidelijke afstand tot een echte overeenkomst.
De belangrijkste vooruitgang tot nu toe is dat op 22 september tijdens de Algemene Vergadering van de VN de VS en Iran via bemiddelingskanalen langdurige onderhandelingen hebben gevoerd. Trump noemde de gesprekken "zeer constructief" en zei dat de partijen zouden blijven praten; Iran stelt het opheffen van de maritieme blokkade, het ontdooien van activa en het stoppen van gerelateerde militaire acties als belangrijke voorwaarden voor het heropenen van de Straat van Hormuz.
R
Reuters
+1
Ik denk dat de markt zich de komende tijd vooral op drie variabelen richt:
Straat van Hormuz: dit is de meest directe marktvariabele. Als de risico's voor scheepvaart en energievoorziening afnemen, kan de geopolitieke premie op olieprijzen blijven dalen. Vandaag is deze verwachting al zichtbaar in de markt, Brent-olie is weer onder de 100 dollar per vat gekomen.
Azië
Asia Television News
Kernprobleem: het officiële standpunt van de VS blijft dat Iran geen kernwapens mag verkrijgen; de voorwaarden die Iran stelt betreffen sancties, activa en militaire acties, waarbij de kernwensen van beide partijen duidelijk verschillen.
R
Reuters
+1
Of de onderhandelingen kunnen doorgaan: de grootste verandering is nu niet dat er al een overeenkomst is bereikt, maar dat de partijen het onderhandelingskanaal hebben heropend. De VS zegt dat ze zullen blijven doorgaan, en Iran geeft ook ruimte voor verdere diplomatieke contacten.
A
Al Jazeera
Als je het vanuit het perspectief van BTC/cryptomarkt bekijkt, vind ik dit nieuws juist de moeite waard om te volgen.
Vermindering van spanningen tussen VS en Iran → minder druk op olieprijzen → afname van inflatieverwachtingen → mogelijk minder druk op wereldwijde risicovolle activa.
Maar deze keten is momenteel slechts een logica die de markt moet observeren, het betekent niet direct dat "BTC zeker zal stijgen".
Dus ik zal vooral letten op: olieprijzen, de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen, BTC ETF kapitaalstromen, en of de volgende onderhandelingsronde tussen VS en Iran substantiële resultaten oplevert. $#美伊3小时会谈释放积极信号？ $Het experiment bestaat uit het openen van een Bitcoin-grid met een initiële investering van 265 USDT en 265 USDT geïnvesteerd in stablecoin-financiering met 7% rente, een confrontatie.
Vandaag is de vierde dag, momenteel is de grid-winst 14.3305 USDT, voorlopig voor op de stablecoin-financiering (7% jaarlijkse opbrengst) met 14.127 USDT.
Dagelijks wordt er een registratie bijgehouden en het experiment loopt door tot het Chinese Nieuwjaar volgend jaar 🧧
$BTC #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 In de cryptowereld is er een bijnaam voor de groene haired leraar "de omgekeerde navigator", en de afgelopen dagen zat hij er op een bijna bovennatuurlijke manier precies naast.
Een paar dagen geleden had hij zwaar ingezet op longposities, pakte winst zodra het goed ging, draaide toen om en opende shortposities, en momenteel staan die high-leverage shortposities allemaal in de plus.
Ik heb ze voor hem op een rijtje gezet:
$ETH 75x isolated short, instapprijs 2782, nu 2768, 20 posities met een winst van 277U
$BTC twee posities met 100x leverage, één geopend op 87124, één op 86935, winst respectievelijk 513U en 220U
Nog een ETH 100x full margin short geopend op 2775, winst 127U
$ZEC 50x full margin short geopend op 1613, geen winst of verlies, staat daar stil. Ziet er op papier mooi uit.
In de groep zitten mensen te wachten en te kijken, sommigen hopen dat hij winst pakt, anderen gokken dat hij te hebberig is en het blijft vasthouden — ik zet in op het laatste.
Om eerlijk te zijn, met 100x leverage is het beter om tien keer te winnen dan één keer fout te zitten.
Nu ziet het er leuk uit met een paar honderd U winst, maar één scherpe beweging en alles is weg, zonder tijd om te reageren.
Of hij het volhoudt is zijn zaak, wij kunnen gewoon toekijken,
maar volg hem niet met je eigen orders.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美伊3小时会谈释放积极信号？
#财报观察员：好市多Q4财报即将公布 $MSTU MSTUUSDT perpetual contract is officially listed. MSTU is a 2x long daily target ETF issued by T-Rex on MSTR, a leveraged derivative linked to MicroStrategy. MSTR is a well-known Bitcoin-heavy enterprise in the market, with its stock price highly correlated with BTC trends.
The underlying asset raised $45 million in early fundraising, with high hype before launch, known in the circle as an "instant hit." Traders generally speculate on the Federal Reserve's rate cut expectations, believing that in a liquidity easing environment, MSTR strengthens with Bitcoin, and 2x leverage can amplify upward gains.
However, leverage decay risk is the biggest trap. This product resets leverage daily, and volatile markets will continuously erode net value. Once MSTR experiences a short-term pullback, the double decline will quickly erode accounts, and long-term holding losses will accumulate. Current circulating supply and maximum supply temporarily show as 0, indicating it is a newly launched product, with liquidity to be observed and higher slippage risk.
Operational idea: only suitable for short-term speculation, strictly prohibit long-term holding. If you are optimistic about BTC trends and want to speculate on MSTR elasticity, you can try with a very small position, set stop-loss, and avoid heavy positions. Leveraged derivatives amplify both profits and risks simultaneously, do not be blinded by the rate cut narrative.
Do you have a positive outlook on MSTR in this cycle?
Market observation, not investment advice.$LAB
Vaak is het niet dat ik het fout had
maar dat hebzucht het veroorzaakte
Bijvoorbeeld, ik hou ervan om een hoop munten te kopen
Een supermarkt runnen, deze verliest, die wint
Uiteindelijk geen winst, het is beter om één tot drie munten te spelen
Vasthouden, op de een of andere manier kun je schitteren in een bullmarkt.#高利率下，黄金还能走多远？
De Federal Reserve heeft de rente verhoogd, maar goud blijft niet dalen. Wie neemt eigenlijk de rol van koper op zich?
Op de 22e sloot COMEX-goud rond de 4339 dollar, een daling van ongeveer 1% in twee dagen, maar nog steeds dicht bij het historische hoogtepunt.
Goud zit nu in een dilemma:
Aan de ene kant verhoogt de Federal Reserve de rente, de dollar en de reële rente zijn sterk, goud levert geen rente op, en hoge rente drukt van nature de waardering;
Aan de andere kant blijven ETF's, centrale banken en Aziatische kopers gretig goud accumuleren.
In augustus was de netto-instroom in wereldwijde goud-ETF's ongeveer 18 miljard dollar, met een toename van de positie met 121 ton tot een recordhoogte;
De Chinese centrale bank bleef in augustus 20,2 ton bijkopen en doet dat al 22 maanden op rij.
Hoge rente drukt de handelsposities, maar kan de allocatieposities niet onderdrukken.
Zolang centrale banken, ETF's en Chinese investeerders blijven kopen, zal goud niet direct instorten door één renteverhoging.
Maar het is ook niet verstandig om nu op het hoge niveau meer te kopen; 4300–4400 dollar zal een cruciale korte termijn zone zijn.
Als de reële rente blijft stijgen, de dollar sterker wordt en de aankopen door ETF's en centrale banken afnemen, zal goud snel terugvallen.
Omgekeerd, als de verwachtingen voor renteverhogingen door de Federal Reserve afnemen, de reële rente draait, en de allocatieposities blijven kopen, dan is een doel boven de 5000 dollar of zelfs hoger echt haalbaar.
Dus hoe ver goud kan stijgen, hangt echt af van wie er eerst toegeeft: de "hoge rente" of de "allocatieposities".
Op dit moment neig ik naar:
Korte termijn zijwaartse beweging op hoog niveau, middellange termijn nog steeds bullish, maar 4300 dollar mag niet licht worden doorbroken. $XAUT $XAU Evenementen opnieuw bekijken voor mezelf
Ik heb de laatste tijd wat te vaak gehandeld. Wat ik had moeten pakken, heb ik niet gepakt. Ik verloor de watermeloen en kreeg ook de sesam niet.
Niet te vaak handelen, dat beïnvloedt alleen maar je oordeel.
Ik denk dat ik niet geschikt ben voor short-term trading.
Ik ben meer geschikt voor trend trading.
Gebruik niet te veel hefboomwerking. Ik denk dat de handelsstijl van Livermore niet bij mij past.
Als de markt duidelijk in een ongunstige richting voor jou beweegt, moet je op tijd uitstappen, jezelf aanpassen en wachten op de wind. $BTC steeg snel en bereikte de grens van 87.000 dollar, waarbij de totale marktkapitalisatie van de cryptomarkt na een tijdje weer boven de 3 biljoen uitkwam.
Deze stijging wakkerde de marktsentimenten onmiddellijk aan, veel mensen denken dat er weer een grote beweging aankomt.
Veel mensen zien alleen de prijsstijging, maar begrijpen de onderliggende logica erachter niet.
De huidige stijging is allereerst een sterke short squeeze. Nadat de prijs een belangrijke weerstandslijn doorbrak, werden de shortposities die op hoge niveaus waren opgebouwd continu geliquideerd, en de koopdruk door gedwongen sluitingen duwde de muntprijs steeds verder omhoog. Daarnaast zorgden de toenemende verwachtingen van renteverlagingen op macro-economisch niveau, de terugkeer van ETF-spotfondsen en de voortdurende instroom van institutioneel kapitaal voor meerdere positieve factoren die samen de totale marktkapitalisatie weer naar de 3 biljoen grens brachten.
Maar ondanks de drukte in de markt mogen de risico's niet worden onderschat.
Deze stijging is vooral een impulsieve rally, geen brede bullmarkt. Veel hefboomkapitaal stroomde snel binnen na het herstel van de markt, en het openstaande volume van contracten blijft stijgen. Zodra de koopdruk afneemt en er ook maar een klein negatief nieuws verschijnt, zullen de hoog gehevelde posities geconcentreerd worden geliquideerd, wat leidt tot een snelle correctie.
Of de grens van 3 biljoen kan worden vastgehouden, is de grootste test die nog moet komen.
De kracht van de short squeeze is uiteindelijk beperkt, of de markt daarna sterker kan worden hangt vooral af van de aanhoudende instroom van spotkapitaal.
De verleiding van een bullmarkt ligt voor het grijpen, maar de markt zal nooit zo eenvoudig zijn als iedereen hoopt. Explosieve stijgingen en dalingen gaan altijd hand in hand.
Blijf respectvol, beheer je posities en houd je eigen tempo aan in de markt. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 *Laatste Bitcoin-nieuws - 23 september middagupdate*
*1. Prijs: $86.729, hoge volatiliteit*
Op de 15-minuten grafiek, na een piek op 87.283 is de prijs teruggevallen, nu rond 86.729. De korte termijn gemiddelden draaien naar beneden, de bulls zijn wat moe. Het laagste punt in 24 uur was 85.160, de steun houdt nog, maar er is verkoopdruk.
Vorige week steeg de prijs van 75.000-76.000 naar 87.000, een stijging van 13%. Het is nog steeds een herstel van een oversold situatie, en ligt een derde onder de piek van 126.000 in december vorig jaar, dus het is geen doorbraak naar een nieuwe bullmarkt.
*2. Waarom de stijging:*
- ETF had gisteren een netto instroom van bijna 1 miljard dollar, vorige week in totaal 593 miljoen
- Shorts werden uitgedrukt, 1,07 miljard aan liquidaties
- Instellingen blijven kopen, Strategy kocht weer 950 stuks
*3. Waarom voorzichtig zijn:*
- Openstaande contracten zijn weer gestegen, maximale leverage, snelle stijgingen maar ook snelle dalingen
- Wat je eerder zei klopt: het gaat nu niet om hoeveel het nog kan stijgen, maar of het stand kan houden. Kan 85K steun worden? Kan de ETF instroom aanhouden?
*4. Belangrijke niveaus:*
Boven: 87.300 → 90.000 → 95.000 (doel eind oktober)
Onder: 85.160 → 84.000 → 82.000/80.000, jouw voorspelling van 82K en 80K als steun is erg accuraat
*In één zin:* De bulls controleren de markt, maar op de 15-minuten grafiek is de kracht afgenomen. Het is nu tijd om te zien of de steun houdt, niet om hoger te jagen. Wacht op een terugval en kijk of 85K standhoudt. #美伊3小时会谈释放积极信号？
De VS en Iran hielden een drie uur durend overleg en gaven positieve signalen af! Maar de markt wacht eigenlijk op de vraag of de Straat van Hormuz weer normaal begaanbaar wordt.
Op 22 september verklaarde Trump dat vertegenwoordigers van de VS en Iran in New York ongeveer drie uur hebben gesproken en dat het overleg vruchtbaar was. Beide partijen zullen binnenkort opnieuw contact hebben. Positieve verklaringen betekenen echter niet dat er al een wapenstilstandsakkoord is bereikt; de kernverschillen moeten nog worden opgelost.
Iran heeft de voorwaardelijke bereidheid getoond om de Straat van Hormuz te heropenen, onder de voorwaarde dat de VS militaire druk vermindert en de blokkade van havens opheft. Voor de wereldmarkt is het herstel van de scheepvaartroute belangrijker dan diplomatieke woorden, omdat dit direct verband houdt met de olievoorziening, transportkosten en inflatieverwachtingen.
Als de verdere onderhandelingen het herstel van het energievervoer bevorderen, kan de risicopremie op olieprijzen dalen, kan de druk op de Amerikaanse staatsobligatierente afnemen, en kunnen $BTC, $ETH, goud $XAU en technologieaandelen profiteren van een herstel van de risicobereidheid.
Maar als het overleg bij verbale verklaringen blijft, kunnen olieprijzen en risicomijdende sentimenten blijven schommelen. De komende tijd is het belangrijk om te zien of beide partijen concrete regelingen bekendmaken, of het scheepvaartverkeer toeneemt en of militaire acties afnemen. Wat de markt echt kan veranderen, is de uitvoering van het akkoord, niet slechts een overleg.$USELESS USELESS heeft weer een verrassingsaanval gedaan, hij heeft direct het eerdere schommelgebied doorbroken en vandaag weer tien punten omhoog getrokken. De prijs duwt zich wanhopig omhoog langs de bovenste Bollinger-band. Dit is het bekende recept, typisch een sterk gecontroleerde markt door de grote speler met een short squeeze.
Denk terug aan een tijdje geleden, toen hij vanaf de bodem omhoog schoot en verdubbelde, daarna zijwaarts schommelde om de kopers en shorters heen en weer te plukken. Nu de shake-out voorbij is, zijn de tokens meer geconcentreerd en kiest hij direct voor een uitbraak naar boven. Waarom kan hij zo wild zijn? Omdat het een lichte markt is met geconcentreerde tokens, volledig aangedreven door het opblazen van shorts. Dit is precies hetzelfde als die oude rare munten LAB$LAB en BEAT$BEAT, met nul fundamentele waarde, puur een spel van emoties en kapitaal.
Nu schommelt de grote markt hevig op een hoog niveau, en het hete geld rent overal rond. Dit soort munten zonder waarde-ondersteuning, zodra de markt een beetje bloedt of de grote speler vindt dat het genoeg geplukt is, zal hij de markt absoluut niet met enige buffer laten zakken. Als je hem ziet stijgen en impulsief instapt, is de kans groot dat je de laatste stok opvangt.
Mijn houding is heel duidelijk: ik ga er absoluut niet aan beginnen. Wie korte termijn longposities heeft, moet snel winst nemen en posities afbouwen. Wie nog niet ingestapt is, kan beter toekijken en niet denken dat je slim bent door op de top te short gaan; in zo'n short squeeze kan een enkele naald je shortpositie precies doen exploderen. Houd je spotposities stevig vast en verspil je kapitaal niet in dit soort rommelmarkten aan het begin van een bullmarkt. #波动雷达：币种异动观察 @OKX星球 Deze aanpak van Grant Cardone is precies dezelfde strategie die hij altijd gebruikt, en is totaal anders dan de logica van die 4500 $ETH walvissen die je eerder berekende.
*Zijn model:*
Hij koopt niet direct met contant geld, maar gebruikt *cashflow uit vastgoed om de $BTC schatkist te voeden*.
Cardone Capital bezit duizenden huurwoningen, ontvangt elke maand huur → gebruikt die huurinkomsten als onderpand of koopt er direct $BTC mee. Hij heeft eerder publiekelijk gezegd dat zijn doel is om een schatkist van duizenden $BTC op te bouwen.
Het gerucht van deze keer, 69 miljoen, komt ongeveer neer op:
69.000.000 / 86.500 = *ongeveer 797 $BTC*
Als dit bevestigd wordt, samen met wat hij al bezit, is hij inderdaad op weg naar een "duizend-munten schatkist".
*Waarom is het belangrijk dat hij zo koopt?*
Je zei in je vorige bericht dat het nu een *oversold rebound + ETF-instroom + short squeeze* is, Cardone’s aanpak is een vierde drijfveer: *high-net-worth beroemdheden die kopen door verhalen te vertellen*
In tegenstelling tot Strategy’s 950 $BTC met een gemiddelde prijs van 79.670, spreekt Cardone’s manier van kopen meer tot de verbeelding van retailbeleggers:
> "Ik verdien mijn geld niet door te traden, ik koop munten met huurinkomsten uit vastgoed en houd ze lang vast"
Deze narratief kan bij $BTC rond de 86.000-87.000 bijzonder goed de FOMO onder retail aanwakkeren. Wat jij noemt als "veel mensen roepen dat de bull terug is", wordt deels door dit soort nieuws aangewakkerd. BTC vs ETH winstcapaciteit vergelijking, PK-dag | Oordeel $BTC
Eerst een rode kaart, geen omwegen
Deze ronde heeft $BTC gewonnen, het winnen voelt als een gierige baas die een loonsverhoging geeft — net een heel klein beetje meer, nog niet genoeg om een gaatje mee te vullen. Zeven dagen $BTC +13,40% tegenover $ETH +13,21%, een verschil van 0,19 punten, niemand zou hier echt mee willen opscheppen. Maar $BTC heeft een kleinere terugval en sterkere netto-instroom, op papier loopt het inderdaad voor; $ETH is echter beter in het dagelijks leven, met een hogere Sharpe-ratio en stabieler zitten. "Als de geluidsinstallatie goed is, zing maar" — beide munten hebben deze week vrij stabiel gepresteerd, alleen heeft $BTC net iets meer volume.
Zeven dagen boekhouding, wie verdient er meer
We zetten beide munten op dezelfde startlijn. $BTC ging van 76386 naar 86619, zeven dagen +13,40%; $ETH van 2446 naar 2770, zeven dagen +13,21%. De stijging is bijna gelijk, $BTC heeft slechts 0,19 punten meer, gewonnen met een haarbreedte.
De koerscurves lijken uit hetzelfde malletje te komen: 17/9 lagen ze samen plat, 18/9 startten ze samen met een grote stijging, 21/9 bereikten ze samen de top ($BTC 87385, $ETH 2806), 22/9 daalden ze samen, 23/9 herstelden ze samen. Deze week gaat het niet om wie beter is, maar om dat ze samen goed presteren. $MSTR
BTC stijgt tot $86.000, is de hefboomlogica van MSTR weer geldig?
ETF's zien bijna $1 miljard aan instroom op één dag, wat de vraag naar BTC-spot versterkt en de netto waarde van MSTR ondersteunt. Maar de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft dicht bij 5%, de financieringskosten zijn niet verdwenen.
Als BTC blijft stijgen, blijft de relatieve premie van MSTR ten opzichte van het nettovermogen stabiel, blijft de financieringscapaciteit behouden, zal de hefboomwerking de winst vergroten.
Als BTC een nieuw hoogtepunt bereikt, maar MSTR achterblijft, betekent dit dat de markt de waardering van de kapitaalstructuur aan het comprimeren is. Het handelt tegelijkertijd in muntprijs en financieringsvoorwaarden.De mensen in de cryptowereld letten vandaag niet op de K-lijn, maar op de gegrilde kip van Costco!!
Costco staat op het punt zijn kwartaalcijfers te publiceren, en de cryptowereld is nog gespannener dan de detailhandel.
Ze hamsteren geen Bitcoin en accepteren geen cryptobetalingen, maar in hun financiële rapport zit een cruciaal antwoord verborgen — of de portemonnee van de Amerikanen nog steeds open is.
Als de gegrilde kip goed verkoopt en het toiletpapier massaal wordt ingeslagen, betekent dat dat de consumptie nog steeds standhoudt. Als de consumptie standhoudt, daalt de inflatie niet, durft de Federal Reserve de rente niet zomaar te verlagen, en moet de cryptowereld die afhankelijk is van liquiditeit blijven volhouden.
Andersom, als het rapport een afkoeling van de consumptie laat zien en Amerikanen hun portemonnee dichtknijpen, zal de verwachting van renteverlaging toenemen.
Zodra de markt begint te gokken op versoepeling, stijgt Bitcoin meestal als eerste uit respect.
Dus waar de cryptowereld op let, is niet hoeveel gegrilde kip Costco verkoopt, maar wat die kip zegt over de Amerikaanse consumptie en of de kraan van de Federal Reserve wordt opengedraaid.
De kwartaalcijfers van vanavond zijn niet alleen detailhandelsdata, maar de weersvoorspelling voor risicovolle activa.
#财报观察员：好市多Q4财报即将公布
$BTC