Orbit Post Sitemap
Vanaf september ben ik begonnen met contracten en heb ik 30 dagen lang een terugblik gedaan
Het doel van dit account is om de saaie tijd te doden en wat kleine winst te maken, maar de focus blijft op spot trading.
In 30 dagen heb ik met een startkapitaal van 2000 een verdubbeling van de winst bereikt
Eergisteren daalde de winst in één dag direct met 90%
Gisteren, na mijn 24 uur durende vasthoudende handelsoperatie, was er een tweede verdubbeling.
Met klein kapitaal heb ik zelf geen druk, maar het heeft ook mijn fouten bij het handelen in contracten blootgelegd
1. Positiebeheer moet worden versterkt, niet lichtvaardig grote posities innemen, posities moeten in batches worden opgebouwd.
2. Hefboomwerking binnen 10x houden, winst en verlies zijn verbonden, sneller erbij is ook sneller weg.
3. Door technische analyse verloor ik de juiste richting van de trend.
4. In de toekomst zal ik bij contracten altijd de trendrichting voorop stellen, technische analyse als ondersteuning.
5. Verminder de handelsfrequentie, vaker fout bij long posities, crypto mist nooit kansen, kapitaal is je leven, het is je kogel.
De totale winst in september is nog steeds bevredigend, de benzinekosten van deze maand zijn eruit, in oktober hoop ik 1-2 kwalitatieve middellange tot lange termijn trades te doen, vanwege de grote volatiliteit in het vierde kwartaal zal ik zo min mogelijk korte termijn trades doen. Volledig short gaan op $FIL!!
Hondige whales, houden jullie niet van pompen?
Kom op! Blijf pompen! Mijn positie staat hier gewoon!!
Alsjeblieft, laat me direct geforceerd liquideren worden!!
De altcoinmarkt vandaag is echt een beetje absurd
De ene na de andere knalt omhoog
$WLD is op de 4-uurs chart al tot ongeveer 0.55 gestegen
$ENA werd eerder ook hard omhoog getrokken van ongeveer 0.13 naar 0.28
Nu is het weer de beurt aan $FIL om te shinen
Op de daggrafiek is het van 0.607 omhoog gegaan
Het hoogste punt is al 1.2296
Deze beweging is bijna verdubbeld
Het ziet er inderdaad best eng uit
Maar juist op zulke momenten
wil ik het juist short gaan
Mijn $FIL positie
is short geopend op 1.1753
50x leverage
100 FIL
Op dit moment schommelt het rond 1.17
Eerlijk gezegd voel ik die kleine winst nu nog niet
Ik wacht niet op die ene of twee punten
Maar op het moment dat de emotie echt wegzakt
Eerder was er een continue versnelling
De daggrafiek liet candles na candles omhoog zien
Dit soort bewegingen dwingen shorts vaak om eruit te gaan
En dan denken mensen allemaal
"Gaat deze coin nog een keer verdubbelen?"
Op dat moment word ik juist geïnteresseerd
Want hoe verder het gaat
hoe hoger de instapniveaus voor nieuwe kopers moeten zijn
Als er boven niemand meer volgt
dan zullen de winstnemingen die zijn opgebouwd
ook niet mild zijn
Natuurlijk
kunnen we nog niet zeggen dat $FIL al top heeft bereikt
Boven 1.20 is er nog steeds kapitaal dat hard tegenhoudt
De vorige top op 1.2296 ligt er ook nog
Als het echt kan
laat het dan nog een keer knallen
1.25 is prima
1.30 ook
Ik wil gewoon zien hoe lang het nog gek kan worden
Bij $ENA shortte ik eerder op 0.27774
De prijs is nu al terug rond 0.27
De winst is er dus al
Dus mijn gedachte bij $FIL is hetzelfde
Niet achter de stijging aanrennen
Maar wachten op de emotionele terugval na zo'n versnelling
De beste beweging
is niet meteen dumpen
maar nog een keer omhoog lokken
en dan plotseling omkeren
Dat is pas interessant
Vanavond houd ik $FIL goed in de gaten
Mijn positie verberg ik niet
En mijn richting verander ik niet
Durf jij door te pompen
Dan blijf ik kijken naar je show
Als je me echt geforceerd liquideren laat worden
dan accepteer ik dat
Maar zodra deze beweging begint te verzwakken
wil ik zien
wie van die mensen die instapten
het snelst weg is!!
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Morpho's officiële account plaatste zelf een bericht waarin stond: de meeste curatoren kunnen niet overleven alleen van de kluisvergoeding, ze steunen eigenlijk op privé-distributieovereenkomsten.
Na het plaatsen werd het verwijderd, de CEO kwam naar buiten en zei dat dit door een AI-marketingtool was gedaan.
Mijn eerste reactie was niet of ik AI geloofde, maar dat deze uitspraak zo treffend was. Zo treffend dat het leek alsof iemand via AI de waarheid uitsprak.
De oude market maker-commissie en geheime subsidies zijn nu vervangen door een ketenkluisjasje om door te gaan. De oprichter van Aave zei direct dat dit de meest pessimistische uitdrukking is voor $MORPHO-houders, en dat is nog harder dan dat bericht.
Dus is het AI die onzin uitkraamt, of heeft AI per ongeluk de waarheid gezegd?
Voorlopig heb ik hier geen antwoord op.
#Aave支持代币化美股抵押借USDC $MORPHO Ik kwam hier het eerst mee in aanraking toen ik met mijn vrouw boodschappen deed en iemand erover hoorde praten.
Twee mannen naast ons waren er levendig over aan het praten.
Ze zeiden dat iemand hiermee zijn hypotheek had afbetaald.
Ik zei dat ik het niet moest geloven.
Maar thuis heb ik toch stiekem de app gedownload.
Ik heb me een tijd geregistreerd.
De verificatiecode kreeg ik pas na drie pogingen.
De eerste keer heb ik vierhonderd yuan gestort.
Ik kocht iets waarvan ik de naam niet eens goed kon uitspreken.
Na de aankoop daalde de prijs.
Het daalde zo erg dat ik zelfs mijn avondeten niet goed kon eten.
Ik hield het twee dagen vol.
Toen verkocht ik.
Een paar dagen na de verkoop steeg het weer.
Ik zat op het balkon en rookte een sigaret.
Later hoorde ik dat contracten snel geld opleveren.
Ik ben er ook mee begonnen.
In één nacht was mijn gespaarde zevenduizend yuan weg.
Mijn vrouw vroeg waar het geld was gebleven.
Ik zei dat ik een paar schoenen had gekocht.
Ze vroeg niet verder.
Ik voelde me dagenlang schuldig.
Sindsdien heb ik die dingen niet meer aangeraakt.
Ik ben uit de groepen gestapt.
De mensen die koopsignalen gaven heb ik geblokkeerd.
Ook de mensen die hun winst lieten zien heb ik geblokkeerd.
Nu gebruik ik alleen wat vrij geld om wat spot te kopen.
Ik heb er maar drie in mijn bezit.
$BTC
$ETH
$SOL
De rest heb ik verkocht.
Niet omdat ze zo goed zijn.
Maar omdat ik het niet volhoud.
Als het stijgt, ben ik bang dat het daalt.
Als het daalt, ben ik bang dat het naar nul gaat.
Ik kijk er maar minder naar.
Maximaal één keer per dag.
Als ik winst maak, trakteer ik mezelf op een kippenpoot.
Als ik verlies, zie ik het als collegegeld.
Ik leen geen geld.
Ik ga niet all-in.
Ik gebruik geen hefboom.
Ik kan 's nachts slapen.
Dat is beter dan alles.
Dit is waarschijnlijk mijn meest eerlijke ervaring met crypto. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 🟠 BTC bulls zijn er nog steeds, maar de weerstand bij de top van 87.400 is duidelijk.
🔴 Korte termijn risico
Na een terugval van BTC vanaf $87.401 krimpt de prijs geleidelijk in tot het gebied van 84.000—85.200. Hoewel er in de afgelopen 7 dagen nog steeds een stijging van ongeveer 3,46% is, vertraagt de korte termijn momentum duidelijk. De sentimentindex bereikt 74, de long-short ratio is 1,24, wat betekent dat bulls de overhand hebben, maar ook dat bij een doorbraak onder de cruciale steun gemakkelijk stop-losses van bulls kunnen optreden.
🟡 Kapitaalobservatie
Momenteel is er een aanhoudende netto-instroom in ETF's, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal nog steeds een zekere mate van ondersteuning biedt en dat er geen duidelijke terugtrekking van de markt is. Daarom lijkt dit meer op een correctie na een piek dan op een volledige trendomkering. De sleutel ligt er nu in of het kapitaal BTC opnieuw boven 85.000 kan duwen.
🟢 Bull kansen
Als 85.000 met een hoog volume wordt doorbroken, is er een kans dat de koers opnieuw de 87.400 test; als de doorbraak mislukt en de koers onder 84.000 zakt, moet men rekening houden met een verdere correctie. Qua handelen kan men licht posities innemen bij dips en geleidelijk winst nemen na een piek, het is niet aan te raden om vanwege kortetermijnsterkte zwaar in te zetten op een stijging.
📌 Belangrijk:
We bevinden ons nu in een fase waarin bulls domineren, maar er duidelijke weerstand boven is. Het volgende echte signaal voor BTC is niet raden of het stijgt of daalt, maar kijken aan welke kant van het 84.000—85.000 gebied uiteindelijk wordt doorbroken.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #OKX预言家：第二赛季即将收官 Kleine winsten maken je verslaafd, grote verliezen maken je weer helder. Het bevredigende gevoel van frequent incasseren kan het echte risico gemakkelijk verbergen.
Small-Win Addiction: de illusie van beloning door kleine winsten. Een paar keer achter elkaar kleine winsten maken, kan iemand verslaafd maken aan het snelle verzilveren van die voldoening, en het frequente winst maken wordt gemakkelijk aangezien voor een effectieve methode. Maar een paar keer winnen betekent alleen dat de korte termijn resultaten goed zijn, het bewijst niet dat deze methode echt stabiel is. Frequent winst maken betekent niet dat de methode echt stabiel is.
Profit Cutoff: altijd snel winst willen pakken. Zodra er winst is, ben je bang die te verliezen en wil je snel verzilveren. Het lijkt alsof je elke keer winst hebt, maar de echte kansen met ruimte om te groeien beginnen vaak pas net. Elke keer winst pakken betekent niet dat je de marktbeweging echt hebt benut, het kan juist betekenen dat je door je eigen onrust te vroeg stopt.
Tail Payback: één grote verlies neemt alle kleine winsten weg. Aaneengesloten kleine overwinningen kunnen je makkelijk doen denken dat je een stabiele methode hebt gevonden, totdat er een verlies zonder grenzen optreedt. Dan besef je dat wat het uiteindelijke resultaat bepaalt niet is hoeveel keer je hebt gewonnen, maar hoeveel je maximaal kunt verliezen in één keer.
De cryptomarkt is schommelend en zwak, $BTC blijft rond de 84.000 dollar, $ETH is relatief bestand tegen dalingen, er is nog steeds kapitaal dat opvangen, maar de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt naar 5,18% en drukt het risicopreferentie. De drie grote Amerikaanse aandelenindexen stijgen licht, de AI-sector blijft de belangrijkste steun.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Wanneer het script faalt: de "weigering om te dalen" van Bitcoin is het echte signaal
De Federal Reserve draait de kraan dicht, risicovolle activa zouden dan ook moeten instorten. Maar Bitcoin doet dat juist niet. Deze "niet meewerken" is interessanter dan welke prijs dan ook.
$BTC: het glazen plafond van 87.000
Gisteravond probeerden de bulls 87.200 te doorbreken, maar ze raakten niet eens de drempel van 87.000 voordat ze teruggeduwd werden onder 85.000. Dit is geen terugval, maar een verkennende aanval die frontaal werd afgewezen. Rond 85.000 is er nu een herhaaldelijk getouwtrek, 84.300 is de laatste korte termijn schuilplaats. Zodra die wordt doorbroken, zijn 83.000 of zelfs 81.500 slechts een kwestie van tijd. De bulls moeten bewijzen dat ze stand kunnen houden, in plaats van dat elke rally een instapmoment voor de bears wordt.
$ETH: de naald boven 2.800, wie wordt er mee geprikt?
ETH bereikte 2.810 en viel snel terug, die lange bovenste schaduw is geen vlag van een uitbraak, maar een grafsteen voor kopers die te hoog instapten. De huidige prijs is 2.670, 2.700 is dichtbij. Als het met volume doorbreekt naar beneden, is het handelsvolume rond 2.500 dun, de val kan sneller gaan dan verwacht. Na een valse uitbraak volgt vaak een "bear trap".
Overlevingsregels
Op dit punt is de foutmarge voor short gaan groter dan voor long gaan, en de foutmarge voor geen positie innemen is groter dan voor short gaan. Zie "geloof" niet als een excuus om posities vast te houden — wie te vaak long gaat met een mes in de rug, zal vroeg of laat gewond raken. Blijf aan tafel, dat is belangrijker dan wat dan ook.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元
Goldman Sachs schat de AI-capitaalinvesteringen in 2027 op ongeveer 1,2 biljoen dollar, en in hetzelfde rapport is ook het break-evenpunt berekend.
▪️ 2026 ongeveer 800 miljard → 2027 ongeveer 1,2 biljoen, een stijging van 54%
▪️ Dit bedrag is meer dan 3% van het Amerikaanse BBP: Manhattanproject 0,4%, Apollo 0,7%, internetinfrastructuur 1,2%
▪️ Break-evenpunt: ongeveer 300 miljard dollar aan AI-inkomsten per jaar; momenteel is het slechts ongeveer 70 miljard boven de AI-trendlijn vóór deze groei
▪️ Lopende orders meer dan 1,5 biljoen, maar orders zijn geen inkomsten
De discussie gaat niet over de vraag of de vraag groot genoeg is, maar over wanneer het "break-even" wordt bereikt. De omzet van vier cloudbedrijven steeg in het tweede kwartaal met 52% op jaarbasis; maar de aanschaf van apparatuur heeft meer dan 90% van de operationele kasstroom opgeslokt, en twee bedrijven hebben een negatieve vrije kasstroom.
Om een fatsoenlijk rendement te behalen, moet de applicatielaag jaarlijks 1 biljoen uitgeven — terwijl de wereldwijde software-uitgaven slechts 1,5 biljoen bedragen. De rekening moet door de applicatielaag worden betaald.
De tegenstelling is hier: de omzet versnelt, maar de koers-winstverhouding daalde van 32 keer in april naar 22 keer.
1,2 biljoen is een prognose, 300 miljard is de drempel — welke vertrouw jij meer? BTC已经在84,000附近横了三天。周末量能萎缩，下周大概率要选方向了。
周末基本就在83,900上下磨，一天波动不到1%。这种行情最磨人，不涨也不跌，多空都难受。
不过有三个信号值得注意：
1️⃣成交量在缩。周末全网成交额比工作日少了近四成。没人砸盘，也没人接力，典型的“变盘前沉默”。
2️⃣短周期转强。15分钟和1小时MACD都金叉了，短线有反弹动能；但4小时还在空头区间，大级别趋势并没反转。
3️⃣事件催化在前。下周二特朗普要发布America.gov，黄仁勋和马斯克都会去。AI+政府叙事一旦落地，对BTC是情绪利好。
我的看法：83,000这个位置短期跌不动了。杠杆已经出清，聪明钱在接，但上方87,000的套牢盘也不轻。下周要么借America.gov的利好往上试85,000，要么利好落地后再砸一次83,000。
周末别瞎操作。这种横盘期最容易被来回打脸，等方向选出来再动。
$ETH $SOL $BTC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 2,276 miljard dollar, 7,875% rente, 20 jaar huurcontract.
Een mijnbouwbedrijf leent geld om een datacenter te bouwen, wat is daar nou bijzonder aan?
Eerste vraag: is dit duur geld lenen?
Eerlijk gezegd, het is niet goedkoop. Een couponrente van 7,875% is in de huidige omgeving geen tarief dat iedereen kan krijgen. Dat de markt bereid is het te lenen, betekent dat ze iets als onderpand hebben, het is geen luchtkasteel.
Tweede vraag: waarom een datacenter en geen mijnbouwlocatie?
Dit is wat ik het meest interessant vind. CleanSpark is formeel een mijnbouwbedrijf, maar dit geld gaat naar een datacenter in Georgia, met een huurcontract van 20 jaar. Simpel gezegd, ze bewegen richting "huurinkomsten" en gokken niet alleen meer op de muntprijs.
Derde vraag: wat betekent dit voor $BTC?
Op korte termijn niets. Dit is bedrijfsfinanciering, geen aankondiging om munten te kopen. Maar op de lange termijn, als mijnbouwbedrijven beginnen met het vastleggen van langlopende schulden voor langlopende inkomsten, betekent dat dat deze sector richting zware activa en stabiele cashflow gaat.
De meest gemaakte fout door particuliere beleggers is om bij "mijnbouwbedrijf + grote financiering" meteen te denken aan rekenkracht en muntprijs.
Houd eerst in de gaten: nadat dit geld is uitgegeven, daalt het aandeel van mijnbouwinkomsten in het volgende financiële verslag? Kijk bij het volgen van de markt niet alleen naar de prijs, maar werp ook even een blik op de "lichaamstemperatuur" van de derivaten. Op dit moment zijn de financieringskosten en open interest van $BTC vrij gematigd, zonder enige signalen van extreme drukte — de tarieven zijn niet diep negatief noch stijgen ze sterk, en liquidaties concentreren zich niet aan één kant.
In gewone mensentaal: grote investeerders houden zich afzijdig, de markt geeft je geen duidelijke aanwijzing naar één kant. Dit soort momenten zijn het lastigst, omdat je noch brandstof voor een short squeeze kunt vinden, noch een kloof voor een bull run kunt afwachten.
Maar lastig betekent niet dat je moet handelen. De meest waardevolle vaardigheid van een kaartspeler is niet om bij elke hand in te zetten, maar om op slechte posities te kunnen wachten zonder te gokken. Zonder extreme waarden is er geen edge; zonder edge is het aanhouden van een lege positie op zich al een positie.Hoe voorkom je dat je een lokale top koopt tijdens een opwaartse trend? Bekijk de kortetermijnhouder MVRV van Bitcoin. Historisch gezien brengt $BTC zeer weinig tijd door boven het Q75-niveau, wat betekent dat aanhoudende bewegingen voorbij deze zone kunnen wijzen op een oververhitte markt. In plaats van kracht na te jagen, kunnen handelaren MVRV in de gaten houden voor tekenen van uitgerekte condities en wachten op bevestiging voordat ze instappen.
#BTCETF2.8BInflowStreak
#USLongTermYieldsRise
#Hormuz7DayPlanRejected In de afgelopen 24 uur is er in het hele netwerk voor 461 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarbij shortposities 282 miljoen dollar uitmaken, bijna honderdduizend mensen zijn eruit gegooid. Op Hyperliquid werd een enkele BTC-liquidatie van 20,86 miljoen dollar uitgevoerd, wat aangeeft dat de shortposities aan de bovenkant extreem dicht opeengepakt zijn. De totale marktkapitalisatie is 3 biljoen, met een lichte daling van 0,49%, maar de tokenized assets-lijn warmt duidelijk op, Ondo en BlackRock ontwikkelen slimme investeringsportefeuilles, Britse banken voeren tokenized deposito's in, en de SEC en CFTC versoepelen ook hun houding. Het geld is niet weg, het verandert alleen van richting.
LYN staat nu op 0,0411, de markt geeft al signalen. De MACD-groene balken worden korter, de momentum neemt af, de RSI is in de overboughtzone, de korte termijn kans om long te gaan is erg laag. De liquidatiekaart is nog duidelijker: tussen 0,0408 en 0,0415 liggen veel shortposities, en van 0,042 tot 0,044 is er een geconcentreerde zone van long-liquidaties. Er liggen valkuilen aan beide kanten, de prijs zit vast in het midden, een typisch patroon van compressie gevolgd door een correctie. Ik dronk net de halve kop koude thee die ik gisteravond had achtergelaten bij het beveiligingshokje, mijn ogen op het scherm gericht zonder te bewegen.
Wat de handel betreft, ga niet long op de huidige LYN-prijs. Verkoop in delen bij een rebound tussen 0,0413 en 0,0418, met een doel van eerst 0,0402, en bij doorbraak 0,0395. Zet de stop-loss boven 0,0422, als het daarboven blijft, erken dan de fout en stap uit. Longposities alleen licht oppakken rond 0,0395, niet zwaar inzetten, niet vasthouden. In deze markt is het beter om een hap te nemen en snel weg te zijn dan iets anders.
$LYN
#Aave支持代币化美股抵押借USDC
@OKX星球 Ik hoorde er voor het eerst over toen ik telefoons repareerde en de baas erover sprak.
Hij demonstreerde terwijl hij aan het werk was.
Hij zei dat sommige mensen hier hun leven mee hadden veranderd.
Ik zei dat ik het niet geloofde.
Thuis installeerde ik de app.
Ik was lang bezig met registreren.
De verificatiecode kwam niet aan.
De eerste keer stortte ik driehonderd.
Kocht iets waarvan ik de naam niet eens goed kon uitspreken.
Na de aankoop daalde de prijs.
Het daalde zo hard dat mijn instantnoedels koud werden.
Ik hield het twee dagen vol en verkocht toen.
Een paar dagen na de verkoop steeg het weer.
Ik zat voor de winkel en rookte een sigaret.
Later hoorde ik dat contracten snel geld opleverden.
Ik probeerde het ook.
In één nacht was mijn gespaarde zesduizend weg.
Mijn vrouw vroeg waar het geld was gebleven.
Ik zei dat ik een paar schoenen had gekocht.
Ze vroeg niet verder.
Ik voelde me dagenlang schuldig.
Sindsdien heb ik die dingen niet meer aangeraakt.
Ik verliet de groep.
Ik blokkeerde de mensen die signalen gaven.
Ik filterde ook degenen die hun winst lieten zien.
Nu gebruik ik alleen wat ik kan missen om wat spot te kopen.
Ik heb er maar drie in handen.
$BTC
$ETH
$SOL
De rest heb ik verkocht.
Niet omdat ze zo goed zijn.
Maar omdat ik het niet volhoud.
Als het stijgt, ben ik bang dat het daalt.
Als het daalt, ben ik bang dat het naar nul gaat.
Ik kijk er maar minder naar.
Maximaal één keer per dag.
Als ik winst maak, trakteer ik mezelf op een kippenpoot.
Als ik verlies, zie ik het als collegegeld.
Ik leen geen geld.
Ik ga niet all-in.
Ik gebruik geen hefboom.
Ik kan 's nachts slapen.
Dat is beter dan alles.
Dit is waarschijnlijk mijn meest eerlijke ervaring met crypto. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 De afgelopen dagen is $SOL de sterkste kaart in het spel, met vier cycli die allemaal bullish zijn gerangschikt, en het leidde de stijging opnieuw in 24 uur.
In de commentaren wordt al geroepen om "in te halen en nog een keer te kopen".
Ik gooi er een koude douche overheen: de sterkste asset is vaak ook de plek waar je als laatste instapt. De dagelijkse RSI is al bijna overbought, een asset die voorop loopt en bijna overbought is, als je nu instapt, verdien je het laatste, steilste stuk dat het makkelijkst kan worden teruggeslagen.
Kaartspelers weten het: als de kaarten er het beste uitzien, moet je jezelf juist afvragen — houd ik een noot vast, of voer ik iemand anders met koekjes? Sterk zijn betekent niet veilig zijn, en zelfs als je met de trend meegaat, moet je de juiste positie kiezen. Iedereen gaat long, maar ik ga juist short
Ik geloof niet dat de openingsprijs van 2640 niet zal dalen
Als er maandag een uitverkoop komt, voel ik me beter, haha
$ETH deze shortpositie op 2640 is er nog steeds, de huidige prijs is rond 2685, met een drijvend verlies van meer dan 700 U. Na eerdere gedeeltelijke winstnemingen is de druk aanzienlijk verminderd.
De 1-uurs MA5, MA10 en MA20 zitten allemaal rond 2688, de prijs beweegt ook zijwaarts. Boven 2700 is het meerdere keren niet gelukt om door te breken, de korte termijn versnelling neemt duidelijk af.
Ik blijf 2700–2720 in de gaten houden
Als het daar blijft hangen, kijk ik eerst naar 2660 en daarna naar de kostprijszone rond 2640; als 2720 weer stevig wordt vastgehouden, moet ik mijn positie blijven beheersen.
$SNDK zit nu rond 1770, verschillende korte gemiddelden liggen dicht bij elkaar.
De stijging tot 1908 is al grotendeels verwerkt, zolang 1800 niet wordt teruggewonnen, verwacht ik geen hoge rebound.
$GALA wordt juist sterker.
Nu rond 0.00236, de 1-uurs gemiddelden blijven bullish gerangschikt en het volume neemt toe. De marktsentiment is nog niet volledig verdwenen, maar ik ga deze snelle stijging op hoog niveau niet achterna.
Dus ik blijf voor ETH bearish, maar ik ga niet hard bij kopen alleen omdat ik bearish wil zijn.
Hoe langer het hoog blijft zijwaarts bewegen, hoe duidelijker de beweging zal zijn zodra er een richting wordt gekozen. Als er maandag echt een terugval komt, wacht ik tot ik 2640 weer zie.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Als ETF's meerdere dagen achter elkaar netto instroom hebben, dan is het niet de nieuwskop echt belangrijk, maar of de contracten voor altijd opwarmen. Vier spot-ETF's die samen positief worden—is dat niet wat te soepel? Toen ik de cijfers voor 25 september zag, was mijn eerste reactie geruststelling, en mijn tweede reactie voorzichtigheid. BTC spot-ETF's hadden een netto instroom van $134,47 miljoen, ETH 86,95 miljoen, SOL 86,67 miljoen en XRP 22,65 miljoen. Alle vier de namen werden tegelijkertijd groen, wat aangeeft dat de traditionele kapitaalrisicobereidheid inderdaad is teruggekeerd—althans niet alleen om de markt te beschermen. Maar wat meer om een andere laag geeft, is dit: spotaankopen is een langzame variabele, terwijl derivaten de snelle variabele zijn. ETF-instromen komen meestal overeen met allocatiegerichte vraag op middellange tot lange termijn, en ze drijven de prijzen niet van de ene op de andere dag; Maar zodra dit signaal wordt gelezen door hefboomfondsen, zullen de open rente, de financieringsrente en de basis van de eeuwigdurende contracten eerst bewegen. Met andere woorden, voordat de prijs is afgerond, kan het sentiment al gedeeltelijk zijn ingeprijsd. De weg naar een bullish kant is duidelijk. Continue netto instroom in ETF's betekent dat marginale verkoopdruk wordt geabsorbeerd, spotchips op beurzen strakker worden, en beren het moeilijker vinden om de markt onder druk te zetten. Als de financieringsrente op dit moment slechts matig positief is en de open interest gestaag stijgt, is het goed voor longposities om te stijgen, waarbij BTC en ETH mogelijk high-beta aandelen zoals SOL en XRP leiden om eerdere toppen te testen. Vals sentiment zal ook worden aangewakkerd, omdat de markt verhalen zal gaan vertellen over "mainstream conform fondsen die overstromen." Maar hier ligt ook de kwetsbaarheid. Waar ik het meest bang voor ben aan deze combinatie is: ETF's stromen nog steeds binnen,@张教主。 认为，当前 $BTC 的关键矛盾不是“还能不能再冲一段”，而是突破 83000 美元后迟迟没有走出应有的强势延续。价格在高位横向震荡，盘口 CVD 却持续走低，说明主动卖出在增加，但价格暂时没有明显下压。这个背离可能先制造一次小级别反弹，把仍在场外的空头再挤一遍；可如果反弹之后依然守不住突破位，真正需要防的就是更深的二浪回调。 先看比特币。教主反复强调，83000 是前期大突破位置，突破之后回踩并不奇怪，甚至不可能一次就直接跌穿。问题在于，价格已经多次回到附近测试，冲上去、下来、再冲、再盘，给了市场太多“上车机会”。在他看来，真正强势的突破通常是踩一脚就走，不会反复把踏空资金接上车。现在这种反复回踩、反弹又缺乏量能的形态，更像一个容易让人放松警惕的陷阱。 盘口结构进一步放大了这种担忧。教主用 CVD 举例：价格仍在往上抬，但 CVD 一直向下，代表空头成交逐渐增多，然而价格因为 83000 是大级别突破位，暂时表现得很“硬”。这种硬并不等于趋势已经重新转强，反而可能是突破后的承接和对手盘暂时僵持。周末成交量本来就偏低，震荡容易被误读成强势，不能仅凭几根向上的小 K 线就确认$ETH De huidige trend blijft zwak, met prijzen die schommelen rond 2680. Short entry: 2711,55 Huidige prijs: 2687,99 Open interesse: 56,494 ETH Variabele winst: +1331 USDT Als de druk aanhoudt rond 2680, ligt de volgende focus op het gebied van 2665; Als het weer boven 2700 stijgt, moeten shortposities een herstel voorkomen. $ZEC shortposities presteren momenteel sterker: Instap: 1591,73 Huidige prijs: 1530,8 Zwevende winst: +2437 USDT Het gebied rond 1530 is het belangrijkste punt om in de gaten te houden; als het blijft dalen, kan er bearish ruimte verder opengaan; Als het snel boven 1550 herstelt, wees dan voorzichtig met een herstel. $BTC Shortpositie: 84.580,7 Huidige prijs: 84.124,3 Zwevende winst: +456 USDT BTC schommelt nog steeds op een hoog niveau, met 84.000 als belangrijk kortetermijnobservatiegebied. Alle drie de shortposities zijn tot nu toe winstgevend, maar bij 100x/50x hefboomwerking is het echt niet de grote variabele winst, maar of de prijs het risico in de tijd kan beheersen na het activeren van de sleutelstructuur. Kijk eerst naar de structuur, daarna naar de richting #BTCETF2,8BInflowStreak #BTCETF2,8BInflowStreak #Hormuz7DayPlanRejected OKB 122, moet je nog instappen?
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Zondagnacht, OKB staat nu op 121,6, 24u stijging van 1,4%, moet je deze kleine stijging van de platformmunt volgen? Denk er goed over na.
$BTC 84100 blijft rond 84000, het is het anker van de markt. Zolang het niet onder 84000 komt, is er ruimte voor $OKB om zich verder te herstellen; OKB staat op 121,6, met 21 miljoen tokens vastgezet als vergelijkingspunt met Bitcoin, de vastgezette tokens zijn stabiel. Deze stijging van 118 naar 122 heeft het vorige hoogtepunt bijna bereikt. Het verschil is duidelijk: OKB steunt op vastgezette tokens en de fundamenten van het platform, het is geen meme-puls, het stijgt langzaam maar daalt niet diep. 122 is een korte termijn weerstand, instappen op deze weerstand is niet kosteneffectief.
Als BTC boven 84000 blijft en de markt naar 86000 stijgt, kan OKB boven 122 blijven en naar 125 stijgen, de vastgezette tokens zullen volgen; als BTC onder 84000 zakt, kan OKB terugvallen naar 119, en als die doorbroken wordt, naar 116. Instappen op een hoog punt kan leiden tot vastzitten. Wil je instappen, wacht dan op een terugval naar 119-120 of op een sterke doorbraak boven 122, maar ga niet direct instappen bij de weerstand van 122. Zet je stop loss onder 118.In het weekend is mijn grootste positie in mijn account spot, niet futures. Sommigen lachen omdat ik elke dag short roep, maar toch een hoop spot long posities vasthoud, schizofreen? Dit is juist de reden dat ik rustig kan slapen.
Het grootste voordeel van spot is dat er geen margin call lijn is. Als de markt je 's nachts een scherpe daling geeft, kan een hefboompositie direct worden geliquideerd, maar spot is slechts een boekhoudkundige schommeling, je hebt alle tijd om te wachten tot het terugkomt. De voorwaarde voor lage frequentie en grote inzetten is dat je eerst de volgende hand moet halen.
Veel retailbeleggers verliezen niet door de richting, maar doordat ze de volatiliteit niet aankunnen en geliquideerd worden. $BTC $ETH hebben in het weekend een dunne liquiditeit, waardoor zulke scherpe dalingen het makkelijkst voorkomen. Kan jouw positie zo'n scherpe daling aan?9月27日凌晨01:31，今天的账面还是0笔平仓。 但9月26日又打了6单，本来前面几笔小赢还算顺，后面一笔多单净亏9.66，另一笔又亏0.60，9月26日合计净亏约7.21。 本周因此从之前的+6.06，变成现在的-1.15。 不是大亏，但一圈跑下来，还是从正数又回到了负数边缘。 📊 今日账单 净盈亏：0.00 USDT 已实现盈亏：0.00 USDT 手续费：0.00 USDT 交易：0笔 胜率：暂无可结算交易 状态：1单多单持仓中 📊 本周账单 净盈亏：-1.15 USDT 已实现盈亏：+32.59 USDT 手续费：-33.73 USDT 交易：34笔（24胜10负） 胜率：70.59% 累计：-1.15 USDT 本周的交易本身其实没亏，毛利还是+32.59。 但手续费累计-33.73，刚好把毛利全部吃掉，还多拿走了1.15。 现在还有一笔30.41张的多单持仓，入场均价约0.098585。 这笔没算进上面的已实现盈亏，等它真正平仓才会结算。 也就是说，本周最后是赚还是亏，还得看这单最后往哪边走。 继续跑。 第3周收口，机器人现在带着一单多单。 赚了发，亏了也发。 30天#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 油价暗盘直线拉升，风险溢价又回来了
Het plot draaide binnen enkele uren om. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi kondigde op de Algemene Vergadering van de VN op de 25e aan dat via Qatar een "7-dagenplan" aan de VS was overgebracht: zolang de VS ten minste 12 miljard dollar aan activa ontdooit, de oliesancties opheft en de maritieme blokkade beëindigt, kan de Straat van Hormuz binnen 7 dagen worden heropend. Zodra het nieuws uitkwam, dook de Brent-olieprijs op de after-hours markt bijna 2,7% omlaag.
Toen zei Trump: ik heb geweigerd
Volgens The Wall Street Journal, die Amerikaanse functionarissen citeert, heeft Trump het voorstel niet alleen afgewezen, maar ook zijn assistenten verteld dat hij mogelijk na de tussentijdse verkiezingen in november de bombardementen op Iran zal hervatten. Trumps openbare verklaring was nog directer: "De VS hebben volledige controle over de Straat van Hormuz, er stroomt veel olie door de Straat van Hormuz." De olieprijs steeg daarop krachtig op de after-hours markt, Brent steeg tijdelijk met meer dan 3%, en de New Yorkse olie steeg met meer dan 4%.
Waarom geweigerd? De politieke berekening is heel duidelijk. Een akkoord bereiken vóór de tussentijdse verkiezingen betekent punten weggeven aan de tegenstander. Trump wil een alomvattend akkoord om het Iraanse nucleaire programma te ontmantelen, terwijl het 7-dagenplan van Iran alleen over de heropening van de straat spreekt, zonder het nucleaire probleem te noemen. Het verschil in eisen is te groot, een gefaseerde crisisbeheersing is gewoon niet bespreekbaar.
Voor de markt betekent dit dat de risicopremie van Hormuz op korte termijn niet zal verdwijnen. Brent schommelt rond de 100 dollar, en elk signaal van stilstand in de onderhandelingen zal de premie opnieuw aanwakkeren. Maar het is ook belangrijk om op te merken: de door de VS geleide escorte-operatie heeft "de urgentie om een akkoord te bereiken verminderd", de VS zijn niet gehaast om concessies te doen $BTC Ik hoorde voor het eerst over de cryptowereld toen ik een pakketje ophaalde en de eigenaar van het afhaalpunt erover sprak.
Hij scande terwijl hij zei dat iemand dankzij dit een auto had kunnen kopen.
Ik zei dat ik het niet moest doen, maar eenmaal thuis installeerde ik de app toch.
Ik was lang bezig met registreren en kreeg de verificatiecode niet binnen.
De eerste keer stortte ik driehonderd yuan.
Kocht iets waarvan ik de naam niet eens goed kon uitspreken.
Na aankoop daalde de prijs.
Het daalde zo snel dat ik mijn instantnoedels nog niet eens had opgegeten.
Ik hield het twee dagen vol en verkocht toen.
Een paar dagen later steeg het weer.
Ik stond in de gang en rookte een sigaret.
Later hoorde ik dat contracten snel geld opleverden.
Ik probeerde het ook.
In één nacht was mijn gespaarde zesduizend weg.
Mijn vrouw vroeg waar het geld was gebleven.
Ik zei dat ik schoenen had gekocht.
Ze vroeg niet verder, maar ik voelde me dagenlang schuldig.
Sindsdien blijf ik er vanaf.
Ik verliet de groepen.
Blokkeerde de signalen.
En filterde ook de mensen die hun winst lieten zien.
Nu gebruik ik alleen wat ik kan missen om wat spot te kopen.
Ik heb er maar drie in mijn bezit.
$BTC
$ETH
$SOL
De rest heb ik verkocht.
Niet omdat ze zo goed zijn.
Maar omdat ik het niet kan vasthouden.
Als het stijgt, ben ik bang dat het daalt.
Als het daalt, ben ik bang dat het naar nul gaat.
Ik kijk er maar minder naar.
Maximaal één keer per dag.
Als ik winst maak, trakteer ik mezelf op een kippenpoot.
Als ik verlies, zie ik het als collegegeld.
Ik leen geen geld.
Ik ga niet all-in.
Ik gebruik geen hefboom.
Ik kan 's nachts slapen.
Dat is beter dan alles.
Dit is waarschijnlijk mijn meest eerlijke ervaring met crypto. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 $ENA —— de meest convex, en het enige dat een groeipad heeft zonder afhankelijk te zijn van een bullmarkt
De reden om het te kopen is niet de huidige cashflow (die nu 0 is), maar de schakelstructuur:
95% van de nettowinst wordt gebruikt voor terugkoop, met trappen: USDe tot 7,5 miljard → jaarlijkse terugkoop van $22,5 miljoen; tot 20 miljard → $240 miljoen (15,7% van de marktkapitalisatie).
En de FalconX kredietlijn van 1 miljard op 19 augustus is de sleutel tot dit argument — het geeft USDe een groeipad dat niet afhankelijk is van de financieringsrente.
De opbrengsten van USDe kwamen altijd uit delta-neutrale basishandel, volledig afhankelijk van de financieringsrente. Na de renteverhoging van de Fed op 16 september had deze tak moeten opdrogen. FalconX investeert reserve-activa in institutionele overcollateralisatie-leningen (faillissementsgeïsoleerde Cayman SPV, gekwalificeerde bewaring, Ethena met eerste prioriteitszekerheidsrechten), waarbij de opbrengst niet gerelateerd is aan de financieringsrente.
Bovendien heeft het in 2025 een jaaromzet van 230,8 miljoen en in december een maandomzet van 57 miljoen behaald — deze capaciteit is bewezen. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $WLD stijgt naar $0,55
Ik ben er zekerder van dat de eerdere $0,43 niet voor niets was!
Tijdens de recente marktcorrectie daalde $WLD tot ongeveer $0,40, maar het herstelde snel en is nu direct gestegen naar $0,55.
Van $0,43 naar $0,55 is in slechts een paar dagen bijna 28% winst.
Er is ook een recente verandering bij WLD die het waard is om te bekijken: World Money is officieel gelanceerd en breidt World ID uit van alleen "echte identiteit verificatie" naar betalingen, stablecoins en financiële accounts.
Daarnaast heeft Eightco bekendgemaakt dat het tot 16 september bijna 302 miljoen WLD bezit. Dit aantal is niet klein gezien de huidige circulatie van WLD.
Dus ik ben voorlopig niet van plan om te verkopen bij $0,55.
De eerder genoemde $0,6 was slechts de eerste fase; in deze bullmarkt mik ik echt op $2.Is CORE na de hard fork nog steeds de "Satoshi-visie"? Een krachtmeting over de ziel van Bitcoin
⚠️ Dit artikel is slechts een onderzoeks- en investeringsgedachte, geen beleggingsadvies
In het BTCFi-segment hanteert Core DAO sinds de oprichting het narratief van Satoshi Plus hybride consensus: het uitlenen van de rekenkracht van Bitcoin-mijnwerkers, waarbij de hash-rekenkracht als de legitieme bewijsvoering wordt beschouwd en wordt beweerd dat het de gedecentraliseerde visie van Satoshi voortzet.
De bug in het beloningscontract op 31-08 was de meest rigoureuze stresstest voor dit narratief. Het project koos uiteindelijk voor een hard fork om de kwetsbaarheid te dichten en weigerde de ledger terug te draaien. De daaropvolgende existentiële vraag: voldoet CORE na de hard fork nog aan de Satoshi-visie? Is deze crisis een kwestie van rekenkracht die de doorslag geeft, of van de onwrikbare consensus van de ledger?
1. Eerst verduidelijken: de twee kernlagen van de Satoshi-visie
Veel mensen vereenvoudigen het tot: Satoshi = hoe meer rekenkracht, hoe meer decentralisatie. Dit is een grote misvatting.
De kernontwerpen van het Satoshi-whitepaper omvatten twee pijlers:
1. PoW-rekenkracht: verantwoordelijk voor het afweren van externe aanvallen en het waarborgen dat de ledger moeilijk te manipuleren is. Rekenkracht is een beveiligingsinstrument, een "beveiliger". Hoe hoger de rekenkracht, hoe hoger de kosten voor een aanvaller om de geschiedenis te wijzigen.
2. Volledige knooppunten en economische consensus: de uiteindelijke poortwachters van de regels. Zelfs als een mijnwerker het merendeel van de rekenkracht bezit, heeft hij geen recht om eenzijdig het protocol te wijzigen of transacties terug te draaien. Als een mijnwerker een blok produceert dat de regels overtreedt, zullen onafhankelijke volledige knooppunten wereldwijd deze keten weigeren.
Kort samengevat: Satoshi's ontwerp is dat rekenkracht de ledger beschermt, en gebruikers de regels bepalen; geen enkele entiteit heeft de macht om de geschiedenis te herschrijven.
Satoshi heeft nooit gezegd dat rekenkracht de hoogste bestuursmacht heeft. Rekenkracht lost externe aanvallen op, niet interne contractfouten of eigendomsconflicten.
2. CORE's Satoshi Plus: geleende rekenkracht, twee gescheiden machtsstructuren
De innovatie van Core is dat Bitcoin-mijnwerkers hun rekenkracht kunnen uitlenen aan het Core-netwerk om deel te nemen aan de verkiezing van validator nodes en CORE-tokens te verdienen.
Deze mechaniek wordt gepresenteerd als een voortzetting van de Bitcoin PoW-geest, met BTC-rekenkracht als garantie en veiligheid op Bitcoin-niveau.
Maar er is een fundamentele scheiding in de architectuur:
- ✅ Externe veiligheid: Bitcoin-mijnwerkers lenen rekenkracht uit om 51%-aanvallen te weerstaan; mijnwerkers leveren alleen rekenkracht en stemmen niet mee over contractbeheer. Mijnwerkers zijn alleen geïnteresseerd in extra beloningen en nemen geen deel aan belangrijke crisisbeslissingen van het CORE-netwerk.
- ✅ Interne governance: netwerkprotocol-upgrades, bugfixes en belangrijke regelwijzigingen worden beslist door een comité van 21 validator nodes, niet door een groot aantal onafhankelijke volledige knooppunten.
Dit is de kern van het conflict: de beveiligingslaag leent Bitcoin-rekenkracht, maar het governance-model is niet het gedistribueerde volledige knooppuntenmodel van Bitcoin.
Puristen geloven dat BTC-rekenkracht gelijkstaat aan het voortzetten van de Satoshi-visie. Maar in essentie kan rekenkracht worden gehuurd of uitgeleend; het gedistribueerde consensusmodel van Bitcoin kan niet direct worden gekopieerd.
3. Crisis van 31-08: de waarheid over de krachtmeting, rekenkracht ontbreekt bij cruciale beslissingen
De bug in het beloningscontract veroorzaakte een abnormale uitgifte van 69 miljoen tokens, waardoor de community voor twee keuzes stond:
1. Ledger terugdraaien: deze uitgifte ongedaan maken en de abnormale tokens vernietigen. Dit vermindert de verkoopdruk op korte termijn, maar herschrijft de on-chain geschiedenis. Als een precedent voor terugdraaien wordt gezet, stort de onwrikbare consensus van de ledger in. Zelfs als de BTC-rekenkracht het terugdraaien ondersteunt, zullen veel tokenhouders, exchanges en wallets de gewijzigde keten weigeren, wat leidt tot een splitsing in de community.
2. Hard fork om de bug te dichten: erkenning van de reeds uitgevoerde on-chain transacties, volledige behoud van de ledgergeschiedenis, alleen het dichten van soortgelijke bugs op nieuwe blokhoogtes. De prijs is dat 69 miljoen tokens niet kunnen worden teruggevorderd en de verkoopdruk blijft op de markt.
Uiteindelijk koos CORE voor de hard fork en weigerde terug te draaien.
Het meest intrigerende punt: bij deze levensbelangrijke beslissing had de Bitcoin-rekenkracht vrijwel geen stem.
Rekenkracht kan alleen externe aanvallen afweren; bij bugs in slimme contracten is rekenkracht machteloos. Rekenkracht kan geen eigendomsconflicten beslechten of beslissen of de ledgergeschiedenis herschreven mag worden.
De zogenaamde "krachtmeting" vond in deze interne governancecrisis niet plaats. Rekenkracht is beveiliging, geen rechter.
4. Kernvraag: is CORE na de hard fork nog steeds trouw aan de Satoshi-visie?
We moeten twee zaken scheiden: een hard fork op zich betekent niet dat de Satoshi-visie wordt geschonden; het terugdraaien van de ledger wel, dat raakt de rode lijn van Bitcoin-consensus.
In de geschiedenis van Bitcoin zijn ook hard forks voorgekomen. De essentie van een hard fork is dat de community het niet eens is over regels, en gebruikers vrij zijn om een nieuwe client te kiezen, wat leidt tot twee onafhankelijke ketens. Een hard fork staat toe dat de community nieuwe regels kiest, maar verandert de reeds vastgelegde geschiedenis niet.
Ledger terugdraaien betekent bevestigde geschiedenis omkeren en on-chain transacties wissen, iets waar de Bitcoin-community zich al lang fel tegen verzet.
Vanuit dit perspectief: CORE's keuze voor een hard fork en weigering om terug te draaien, beschermt de onwrikbare kern van Satoshi's visie.
Maar we kunnen niet concluderen dat CORE de Satoshi-visie volledig heeft gerepliceerd.
Twee belangrijke verschillen:
1. Bitcoin-governance wordt gecontroleerd door talloze onafhankelijke volledige knooppunten; CORE's belangrijke beslissingen worden geleid door een kleine groep van 21 validator nodes, met veel minder tegenwicht van gebruikersnodes.
2. Bitcoin's native PoW bindt rekenkracht diep aan de native token; CORE's BTC-rekenkracht is extern "geleend" en mijnwerkers dragen geen verantwoordelijkheid voor netwerkgovernance.
Conclusie: CORE handhaaft de consensus om de ledger niet terug te draaien, maar zijn governance-structuur is niet het native model dat Satoshi voor Bitcoin ontwierp. Het is een onafhankelijk BTCFi-experiment dat Bitcoin-rekenkracht gebruikt voor veiligheid, geen verlengstuk of kopie van Bitcoin.
5. Twee stromingen onder puristen
1. Rekenkracht-puristen: BTC-rekenkracht betekent legitimiteit; rekenkracht heeft het hoogste gewicht en crisisbeslissingen moeten naar rekenkracht luisteren. Deze gebeurtenis toont aan dat deze logica niet standhoudt. Rekenkracht kan contractbugs niet oplossen.
2. Consensus-puristen: de kern van Satoshi's visie is niet rekenkracht, maar de onwrikbaarheid van de ledger en het ontbreken van een enkele entiteit die gebruikersactiva willekeurig kan beïnvloeden. CORE's weigering om terug te draaien beschermt deze kern.
Deze discussie gaat niet over de sterkte van rekenkracht, maar over wat de essentie van de Bitcoin-geest is. Rekenkracht is slechts een instrument, consensus is de ziel. $ZEC technische aspecten zijn niet relevant, dit ding gaat gewoon naar waar de winst hoger is, er is geen sprake van technische analyse#Aave支持代币化美股抵押借USDC
Beide bedrijven zeggen dat ze de wereldwijde aandelenmarkt van 150 biljoen dollar aan de keten hebben gekoppeld.
De totale waarde van die aandelen tokens op de keten bedraagt 21,6 miljoen dollar.
▪️ Aave heeft voor deze 7 aandelen een onderpandlimiet van in totaal ongeveer 29 miljoen
▪️ Lijst: Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft, Nvidia, Tesla
▪️ Loan-to-value ratio van 65% tot 79%, Microsoft het hoogste, Meta en Tesla het laagste
▪️ In de eerste maand was de on-chain omzet 228 miljoen, tien keer de voorraad
De discussie gaat niet over of aandelen op de keten als onderpand kunnen worden gebruikt. De limiet die Aave heeft ingesteld is hoger dan de beschikbare voorraad — de poort staat open, maar er is niet genoeg voorraad.
Geld stroomt door, het blijft niet liggen. Aerodrome neemt 77% van de transacties voor zijn rekening — de huidige toepassing van getokeniseerde Amerikaanse aandelen is handel, niet bezit; onderpand vereist juist bezit.
De markt is 24 uur per dag open, maar de prijsnoteringen zijn slechts vijf dagen per week beschikbaar. De prijsnoteringen van Chainlink stoppen in het weekend en op Amerikaanse feestdagen bij de laatste prijs — in die 60 uur verandert de waarde van het onderpand niet, de health factor kan alleen maar door rente afnemen.
Het echte probleem is niet of het protocol durft te accepteren, maar of er iemand bereid is om de aandelen hier als onderpand te plaatsen? BTC lag drie dagen rond 84.000 — het handelsvolume kromp in het weekend, volgende week moet er een richting gekozen worden
In het weekend bewoog BTC zijwaarts rond 83.900, met een dagelijkse volatiliteit van minder dan 1%. Dit soort markt is het meest frustrerend — het stijgt niet en daalt niet, zowel bulls als bears hebben het moeilijk.
Maar als je goed kijkt, zijn er drie signalen om op te letten:
1. Het handelsvolume krimpt. In het weekend was het totale netwerktransactievolume bijna veertig procent lager dan op werkdagen. Niemand verkoopt massaal, en niemand neemt het over — dit is typisch "stilte voor de storm".
2. De MACD op 15 minuten en 1 uur heeft een gouden kruis gevormd, maar op 4 uur zit het nog in het bearish gebied. Er is kortetermijn-weerstandsenergie, maar de grote trend is nog niet omgedraaid.
3. Aanstaande dinsdag zal Trump America.gov lanceren, met Huang Renxun en Musk aanwezig. Als AI + overheidsverhaal werkelijkheid wordt, is dat positief voor BTC.
Mijn inschatting: de 83.000-niveau zal op korte termijn niet verder dalen. De hefboomposities zijn al uit de markt, slimme geldstromen kopen bij, maar er is ook veel weerstand rond 87.000. Volgende week zal BTC ofwel profiteren van het positieve effect van America.gov en proberen 85.000 te bereiken, of het positieve nieuws valt tegen en het zakt weer naar 83.000.
Doe in het weekend geen onnodige trades. In zo'n zijwaartse markt is het makkelijk om heen en weer geslagen te worden — wacht tot de richting duidelijk is voordat je actie onderneemt. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Ik hoorde het van iemand naast me in de bus.
Hij zei dat je hier geld mee kunt verdienen.
Ik zei dat ik het niet geloofde.
Maar thuis heb ik toch de app gedownload.
Ik heb me een tijd geregistreerd.
Ik kreeg meerdere keren een verificatiecode.
De eerste keer heb ik driehonderd yuan gestort.
Ik kocht iets waarvan ik de naam niet eens goed kon uitspreken.
Na de aankoop daalde het.
Het daalde zo erg dat ik mijn lunch niet goed kon eten.
Ik hield het twee dagen vol.
Toen verkocht ik.
Een paar dagen na de verkoop steeg het weer.
Ik zat een tijd verstijfd op de bank.
Later hoorde ik dat contracten snel geld opleveren.
Daar ben ik ook mee begonnen.
In één nacht was mijn gespaarde zesduizend weg.
Mijn vrouw vroeg waar het geld was gebleven.
Ik zei dat ik schoenen had gekocht.
Ze vroeg niet verder.
Ik voelde me dagenlang schuldig.
Sindsdien raak ik die dingen niet meer aan.
Ik ben uit de groepen gestapt.
Ik heb de mensen die signalen gaven geblokkeerd.
Ook de mensen die hun winst lieten zien heb ik geblokkeerd.
Nu gebruik ik alleen wat ik over heb om wat spot te kopen.
Ik heb er maar drie in mijn bezit.
$BTC
$ETH
$SOL
De rest heb ik verkocht.
Niet omdat ze zo goed zijn.
Maar omdat ik het niet volhoud.
Als het stijgt ben ik bang dat het daalt.
Als het daalt ben ik bang dat het naar nul gaat.
Ik kijk er maar minder naar.
Maximaal één keer per dag.
Als ik winst maak, trakteer ik mezelf op een kippenpoot.
Als ik verlies, zie ik het als collegegeld.
Ik leen geen geld.
Ik ga niet all-in.
Ik gebruik geen hefboom.
's Nachts kan ik slapen.
Dat is beter dan wat dan ook.
Dit is waarschijnlijk mijn meest eerlijke ervaring met crypto. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Hoe voorkom je dat je een lokale top koopt te midden van een opwaartse trend: bitcoin brengt zeer weinig tijd door boven Q75 op de MVRV-indicator voor kortetermijnhouders. $BTC🚨 Ik ben niet erg tevreden over deze $BTC doorbraak.
De vorige stijging was de echt mooie beweging — de prijs bleef stijgen, de terugval was gering, kopers gaven de markt bijna geen comfortabele instapkans.
Maar deze keer is het helemaal anders:
$BTC steeg krachtig op een daggrafiek tot rond $87K, maar er was geen duidelijke voortzetting, daarna viel het snel terug en is het nu weer rond $84K, waarbij het bijna het grootste deel van de winst na de doorbraak heeft prijsgegeven.
📊 Wat nu echt de aandacht verdient, is de wekelijkse slotstand:
• $85K–$87K → Er is nog steeds duidelijke verkoopdruk boven
• Rond $84K → Korte termijn strijd tussen kopers en verkopers
• $82K–$83K → Belangrijk verdedigingsgebied in de structuur van deze week
• Als de weekgrafiek weer onder $82K zakt, neemt het risico op een mislukte doorbraak duidelijk toe
Maar vergeet ook niet een belangrijke achtergrond:
🇺🇸 De Amerikaanse spot BTC ETF zag deze week opnieuw sterke instroom van kapitaal, met ongeveer $2,4 miljard netto-inflow tussen 21 en 25 september, een van de sterkste wekelijkse prestaties sinds 2026. Echter, de instroom daalde van bijna $1 miljard aan het begin van de week naar ongeveer $134 miljoen aan het weekend, wat aangeeft dat er nog steeds kopers zijn, maar de korte termijn momentum neemt af.
Dus het is nu niet simpelweg bullish of bearish.
De bulls hebben nog tijd om deze weekgrafiek te herstellen.
Als BTC weer boven Ik kocht voor het eerst crypto door op mijn telefoon te scrollen.
Iemand zei dat je er geld mee kon verdienen.
Ik geloofde het.
Ik installeerde de app en worstelde ermee.
Mijn hand trilde een beetje toen ik geld stortte.
Ik kocht voor driehonderd yuan.
Na aankoop daalde de prijs.
Het daalde zo erg dat ik me er ongemakkelijk bij voelde.
Ik hield het twee dagen vol en verkocht toen.
Een paar dagen na mijn verkoop steeg het weer.
Ik was zo boos dat ik mijn telefoon op de bank gooide.
Later hoorde ik dat contracten snel geld konden opleveren.
Ik probeerde het ook.
In één nacht was de helft van mijn salaris weg.
Mijn vrouw vroeg waar het geld was gebleven.
Ik zei dat ik mijn collega’s had getrakteerd op eten.
Ze vroeg niet verder.
Ik voelde me dagenlang schuldig.
Sindsdien blijf ik er vanaf.
Ik verliet de groepen.
Ik blokkeerde de signalen om te kopen of verkopen.
Ik kijk ook niet meer naar winstberichten.
Nu gebruik ik alleen wat vrij geld om wat spot te kopen.
Ik heb er maar drie in mijn bezit.
$BTC
$ETH
$SOL
De rest heb ik verkocht.
Niet omdat deze beter zijn.
Maar omdat ik het niet kan volhouden.
Als het stijgt, ben ik bang dat het daalt.
Als het daalt, ben ik bang dat het naar nul gaat.
Ik kijk er gewoon minder naar.
Maximaal één keer per dag.
Als ik winst maak, trakteer ik mezelf op een kippenpoot.
Als ik verlies, zie ik het als collegegeld.
Ik leen geen geld.
Ik ga niet all-in.
Ik gebruik geen hefboom.
Ik kan ’s nachts slapen.
Dat is beter dan wat dan ook.
Dit is waarschijnlijk mijn meest eerlijke ervaring met crypto. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 $BTC STH-SOPR heeft net een 14-maandenhoogte bereikt.
De bullish divergentie is nu uitgewerkt, waarbij $BTC zijn bearish structuur heeft doorbroken en kortetermijnhouders weer winst maken.
Het optimisme is terug, maar ook het risico op winstneming.
Een terugval naar 1,00 zou de grotere opwaartse trend niet doorbreken.#Strategy提议为优先股发放每日股息
De dividendrendement is niet veranderd, wat is veranderd is hoeveel de prijs daalt op de ex-dividenddatum.
▪️ Vier aandelen STRF / STRC / STRK / STRD, elke kalenderdag is een registratiedag
▪️ Dividend wordt de dag na de registratiedag uitbetaald; stemming op 28/10, eerste betaling STRC op 2/11
▪️ Dividendrendement, totaal dividendbedrag, betalingsverplichting — alle drie blijven ongewijzigd
▪️ De daling bij ex-dividend is verlaagd van ongeveer 0,5 dollar naar 0,03 dollar
De discussie gaat niet over meer of minder uitkeren. STRC is een variabel rentend aandeel, de rente wordt maandelijks met 0,25 procentpunt aangepast, alleen om de prijs dicht bij de nominale waarde van 100 te houden; als de prijs boven 100 staat, kan het bedrijf nieuwe aandelen uitgeven tegen nominale waarde.
Deze hefboom van de rente is uitgeput: bij beursintroductie 9%, nu 12%, een stijging van drie procentpunten, maar de prijs ligt nog steeds 1 tot 3 dollar lager. Meer geld inzetten helpt niet, alleen het mechanisme aanpassen — elke keer iets minder dalen, zo wordt de zigzag afgevlakt.
Het bedrijf heeft deze keten zelf op de voorstelpagina gezet: als preferente aandelen sterker worden en de vraag stijgt, kan dat de hefboom en het aantal munten per aandeel verhogen — of de zigzag vlak is, bepaalt hoe lang het emissievenster open blijft en waar het geld voor het kopen van munten vandaan komt.
Een voorstel dat het bedrag niet verandert maar alleen het tempo aanpast, is dat om de houders te beschermen, of om die prijslijn te beschermen? Mijn kijk erop: de netto-instroom van $ETH ETF's is de afgelopen twee dagen eigenlijk positief geworden — in de afgelopen 7 dagen is er meer dan 211.638 ETH binnengekomen, wat neerkomt op 563 miljoen dollar. Alleen al op 24 september was de instroom op één dag 130 miljoen dollar, wat normaal gesproken positief zou zijn. Maar als je naar de grafiek kijkt, werkt de prijs niet mee: op 25/9 steeg de prijs tot ongeveer 2787 en probeerde 2800 te bereiken, maar werd direct teruggeduwd. Daarna, tot vandaag (27/9), schommelt het in een smal bereik van 2687-2700, met gisteren een volatiliteit van slechts 0,20% over de hele dag. De MA5, MA10 en MA20 lijnen liggen bijna op elkaar, het lijkt wel dood.
Dit is het punt dat ik wil maken: zie niet alleen de woorden "ETF netto-instroom" en ga er automatisch van uit dat de prijs zal stijgen. Er stroomt geld binnen, maar het zet zich niet om in prijsbeweging, en dat is op zich al informatie. De MACD-histogrammen zijn sinds de piek op 25/9 steeds kleiner geworden tot bijna verdwenen, de DIF (0,19) ligt nog boven de DEA (-0,12) maar het verschil wordt kleiner; RSI6, 12, 24 zitten allemaal dicht bij elkaar in het neutrale gebied van 50-57, niemand heeft richting; de J-waarde van KDJ is 69,14, hoger dan K en D, maar is ook niet door het overgekochte gebied gebroken. Al deze indicatoren samen zeggen hetzelfde: er is nu echt niemand die op dit niveau een standpunt wil innemen, zowel kopers als verkopers wachten af.
Mijn oordeel is heel direct: de instroom van ETF-geld is een langzaam veranderlijke factor, die op korte termijn niet op kan tegen de aarzeling in de markt. Waar je echt op moet letten is of 2800 met volume doorbroken kan worden, of dat het vorige dieptepunt van 2626 opnieuw getest wordt — tot die tijd is het zijwaarts bewegen, verzin zelf geen richting.$FIL tokenisering van onroerend goed, het echte moeilijke is nooit "het omzetten van onroerend goed in een Token", maar: waarom zou een asset op de blockchain betrouwbaar zijn?
Het Filecoin-ecosysteem geeft een heel interessant antwoord.
Ingenieurs hebben al een werkende demonstratie gemaakt: het koppelen van onroerendgoedtokens op Avalanche aan de bijbehorende contracten, waarbij het contractbestand wordt opgeslagen in Filecoin en via IPFS een unieke vingerafdruk wordt gegenereerd.
Hier komt het cruciale punt —
zelfs als er maar één regel in het contract wordt gewijzigd, verandert de vingerafdruk.
Met andere woorden, iedereen kan verifiëren:
of dit bestand heimelijk is aangepast.
Dit is waar gedecentraliseerde opslag echt waardevol is:
het is niet alleen "je helpen bestanden op te slaan", maar het geeft echte wereld assets een verifieerbaar, traceerbaar en moeilijk heimelijk te manipuleren digitaal bewijs.
Van RWA tot vastgoed, van bedrijfsdata tot AI-data, Filecoin beweegt zich geleidelijk van "opslag" naar digitale asset-infrastructuur.
Wat FIL echt de moeite waard maakt om op te letten, is misschien niet hoeveel het vandaag gestegen is, maar hoeveel echte wereld assets in de toekomst zo'n betrouwbare datalaag nodig zullen hebben. Altcoin-seizoen observatie: geen haast, één positieve candle is geen startsein
De markt vertelt een verhaal van "divergentie". BTC beweegt zijwaarts en lijkt op een richting te wachten; ETH probeert te herstellen, maar heeft de ommekeer nog niet bevestigd; SOL krijgt weer aandacht; XRP toont relatief sterke weerstand. Elk van de vier grafieken heeft zijn hoogtepunten, maar samen vormen ze nog geen compleet altcoin-seizoen.
Het altcoin-seizoen wordt nooit veroorzaakt door één groene candle. Het vereist strengere voorwaarden: meerdere sectoren die gelijktijdig sterker worden, kapitaal dat niet alleen rond de leiders circuleert, een aanhoudende toename in handelsvolume, en BTC die ten minste de cruciale structuur behoudt. Anders kan lokale sterkte snel een eendagsvlieg zijn.
Als ik alleen naar de grafiekpatronen kijk, zou ik nu vooral letten op of de relatieve sterkte van XRP kan aanhouden en of SOL na een pullback hogere dieptepunten kan behouden. ETH moet de weerstand in het herstelproces doorbreken, terwijl BTC nog steeds de hoofdschakel is — als die bezwijkt, zal de sterkte van altcoins waarschijnlijk worden meegetrokken.
De vraag is dus niet "welke munt vandaag het groenst is", maar "wie kan onder de voorwaarde dat Bitcoin niet instort, meerdere weken achter elkaar hogere toppen maken". Het echte altcoin-seizoen is geen plotselinge uitbarsting, maar een bevestiging van breedte, continuïteit en structuur.
Wie is volgens jouw observatielijst het sterkst? $BTC, $ETH, $SOL, of XRP? Deel je grafieken ter vergelijking.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
$BTC is nu tussen 81K en 90K het hoofdgevechtsveld, met 2,4 miljard aan liquiditeit voor liquidaties boven en 1,1 miljard die beneden wacht. Aan beide kanten is het dik, de prijs zal waarschijnlijk heen en weer schommelen, perfect voor wie snel wil handelen.
De korte termijn stemming koelt af, maar het blijft schommelen. Denk niet dat het dalen een bearish trend betekent, en ook niet dat een herstel meteen bullish is. De echte richting zie je pas na een doorbraak met volume en continuïteit. Nu is het een strijd om liquiditeit, wie het eerst opgegeten wordt, verliest.
De sleutelvariabele blijft de ETF. De institutionele vraag blijft sterk, waardoor de bovenste liquiditeit steeds getest wordt; als het geld minder stroomt, werkt 81K als een magneet onderaan. De recente ETF-instroom is constant, maar de prijs stijgt niet mee, wat betekent dat sommigen winst nemen op het goede nieuws, terwijl anderen kopen bij de terugval. Wie gelijk heeft, zal de markt uitwijzen.
Ik heb zelf geen zware positie, houd een basispositie vast en heb trailing stops ingesteld. Ik gok niet of het eerst 90K aantikt of terugvalt naar 81K, ik laat het zichzelf uitzoeken. Op deze positie van Bitcoin is te veel handelen vaak fout, minder doen is winst. Wat denken jullie, gaat $BTC eerst omhoog door de bovenkant of eerst omlaag? Praat mee in de reacties.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 ETH perpetual contract markt dagelijkse update 2026-09-26
Handel rond 2690, 2807 vormt het korte termijn plafond, na terugval volgt een consolidatie op hoog niveau. 1 uur schommelt tussen 2626-2753; 4 uur MACD dode kruis maar momentumbalk krimpt, verkoopdruk neemt af; dag- en week-MACD blijven bullish, hoofdtrend ongewijzigd.
Intraday: box range gedachte. 2740 weerstand, nabijheid kan short geprobeerd worden; 2670 en 2630 twee steunniveaus, agressieven long bij 2670, conservatieven wachten bevestiging op 2630. Niet achter stijgingen aanrennen of dalingen jagen, snel in en uit binnen range.
Middellange tot lange termijn: weekgrafiek start vanaf 1500, dagstructuur gezond, terugval lijkt meer een versnelling in opgaande trend. 2630 is verdedigingslijn, bij terugval gefaseerd long opbouwen; 2800 is sterke weerstand, pas bij doorbraak nieuwe hoogte mogelijk. Bij effectief verlies van 2620 moet lange termijn bullish positie heroverwogen worden.
Lange termijn: week-MACD golden cross en rode balken groeien, bullmarkt fundament blijft, 2800 is geen top. Korte termijn ruilen we tijd voor ruimte, wachten op duidelijke richting, hoofdtrend blijft bullish.
Posities licht houden, stop loss strikt, geen posities vasthouden tegen verlies, geen bijstortingen.
Persoonlijk advies, alleen ter referentie, winst en verlies voor eigen rekening.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ETH $SOL Solana is deze ronde best sterk, het is net verdubbeld vanaf de bodem, en voor een publieke blockchain blijft het stabiel presteren. Dat het deze keer kan blijven stijgen, denk ik, komt door de volgende redenen:
① ETF blijft kopen
ETF moet elke dag SOL op de spotmarkt kopen, wat neerkomt op een aanhoudende, meetbare institutionele koopdruk
② Doorbraak triggert short-covering
Bij de doorbraak rond 120 werd gemeld dat ongeveer 18 tot 19,5 miljoen dollar aan SOL shortposities werden geliquideerd
③ Upgrade + getokeniseerde aandelen geven instituten een verhaal om te vertellen, Solana heeft al ongeveer 465 miljoen dollar aan getokeniseerde aandelen, wat relatief leidend is onder de ketens
④ De on-chain activiteit is niet dood, het handelsvolume op DEX is nog steeds een van de hoogste onder de ketens
Ik denk dat het belangrijkste punt is dat de markt opwarmt, wat een golf heeft veroorzaakt
Ik heb best wat verwachtingen van deze Solana-golf, ik denk dat Solana deze keer naar 500 zal proberen te stijgen, wat denken jullie ervan
$SOL #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Ik kwam voor het eerst met crypto in aanraking toen een vriend er tijdens het eten over sprak.
Hij zei dat je er geld mee kon verdienen.
Ik zei dat ik het niet geloofde.
Thuis installeerde ik stiekem de app.
Ik worstelde met het registreren.
De verificatiecode kwam niet aan.
De eerste keer stortte ik driehonderd yuan.
Kocht een munt waarvan ik de naam niet eens meer weet.
Na aankoop daalde de prijs.
Het daalde zo erg dat ik mijn avondeten niet goed kon opeten.
Ik hield het twee dagen vol en verkocht toen.
Een paar dagen later steeg het weer.
Ik zat een tijd lang verstijfd op de bank.
Later hoorde ik dat contracten snel geld opleveren.
Ik probeerde het opnieuw.
In één nacht was mijn gespaarde vijfduizend yuan weg.
Mijn vrouw vroeg waar het geld was.
Ik zei dat ik het aan een dorpsgenoot had geleend.
Ze vroeg niet verder.
Ik voelde me dagenlang schuldig.
Sindsdien raak ik die dingen niet meer aan.
Ik verliet de groepen.
Blokkeerde de signalen.
Kijk ook niet meer naar de winstberichten.
Nu gebruik ik alleen wat vrij geld om wat spot te kopen.
Ik heb er maar drie in handen.
$BTC
$ETH
$SOL
De rest heb ik verkocht.
Niet omdat ze zo goed zijn.
Maar omdat ik het niet kan vasthouden.
Als het stijgt, ben ik bang dat het daalt.
Als het daalt, ben ik bang dat het naar nul gaat.
Ik kijk er maar minder naar.
Maximaal één keer per dag.
Als ik winst maak, trakteer ik mezelf op een kippenpoot.
Als ik verlies, zie ik het als collegegeld.
Ik leen geen geld.
Ik ga niet all-in.
Ik gebruik geen hefboom.
Ik kan ’s nachts slapen.
Dat is beter dan wat dan ook.
Dit is waarschijnlijk mijn meest eerlijke ervaring met crypto. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Ik wilde eigenlijk alleen maar een ontbijt meepikken, maar de markt heeft me direct een half jaar lang dumplings gegeven. Gisterochtend vroeg, toen ik $PONS in de gaten hield, was de markt nog niet volledig opgestart, de steun onderaan werd herhaaldelijk getest, maar brak gewoon niet, de koopdruk werd beetje bij beetje sterker. Ik zei toen heel duidelijk: als de terugval standhoudt, ga dan long, wacht niet tot het omhoog gaat om te kopen.
Van 0,5606 tot 0,6511, het rendement was direct +322,86%. Dit stukje winst smaakt goed, het begin was echt traag, maar het eindresultaat is echt lekker.
De markt moet je afwachten, winst moet je vasthouden.
Pak eerst 70% winst, verplaats de stop-loss voor de resterende 30% naar ongeveer de kostprijs, laat de winst doorlopen als het omhoog gaat, en laat de winst niet pijn doen als het terugvalt. Wees niet hebzuchtig naar de laatste hap, stop het grootste deel eerst in je zak.
Paniek komt door geen plan, verlies komt door te veel nadenken.
Voor degenen die nog niet ingestapt zijn, luister naar me: dit is niet het moment om in te stappen, kopen op een hoog punt kan je op de top achterlaten. Wacht op het volgende signaal, er komen nog kansen.
$BTC $DOGE #高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元
Goldman Sachs heeft de AI-capitaaluitgaven voor 2027 verhoogd naar 1,2 biljoen dollar, een stap hoger dan de 800 miljard in 2026. Het geld wordt vooral geïnvesteerd in datacenters, rekenkracht en elektriciteit, waarbij chips, opslag en cloudinfrastructuur ook profiteren.
De relatie met BTC moet in twee lagen worden bekeken. Op korte termijn geldt: hoe groter de AI-capitaaluitgaven, hoe meer fiat-krediet er wordt verbrand, wat op lange termijn een concrete steun is voor niet-soevereine activa. Maar de markt gelooft dit op korte termijn niet; men is nu meer bezorgd of dit geld terugverdiend kan worden. Als bedrijven als Meta en Microsoft hun AI-commercialisatie niet waarmaken, en technologieaandelen corrigeren, daalt de risicobereidheid en kan BTC dat niet vermijden.
Kijkend naar de markt: BTC schommelt rond 85.000, met sterke weerstand tussen 87.000 en 88.000 en een cruciale steun op 84.000. Macro-economisch blijft het rendement op Amerikaanse staatsobligaties boven 5%, de renteverhogingsverwachting voor oktober is niet verdwenen, de kapitaalkosten zijn hoog, en rentevrije activa zullen het moeilijk hebben om een grote rally te maken.
Qua handelen: wees niet gehaast om te kopen. AI-capitaaluitgaven zijn een langetermijnverhaal; korte termijn schommelingen hangen af van rente en kapitaalstromen. Wacht op een terugval om steun te bevestigen, of wacht op de kwartaalcijfers van technologieaandelen om AI-commercialisatie te verifiëren. Op dit moment is toekijken veiliger dan meedoen. $BTC $ETH $SOL $MU Deze ronde voelt voor mij een beetje anders.
Vroeger was het bij geheugen gewoon prijsstijging → capaciteitsuitbreiding → overaanbod → prijsinstorting, een typisch cyclisch aandeel.
Maar deze keer heeft AI-servers de vraag naar geheugen direct omhoog getrokken.
Het probleem nu is niet dat er niemand koopt, maar dat er niet genoeg voorraad is.
Het bouwen en opschalen van nieuwe waferfabrieken duurt weer jaren, dus op korte termijn kan het aanbod moeilijk volgen.
Micron zelf heeft ook gezegd dat de huidige levering nog niet aan de klantvraag kan voldoen.
Dus wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is:
Of de geheugenprijzen stand kunnen houden als de productie langzaam op gang komt?
Als ze standhouden, kan AI de winstbasis van Micron omhoog hebben getild.
Als ze dat niet doen, is het gewoon de bekende geheugen cyclus.
Of deze ronde voor MU echt een "supercyclus" is, denk ik dat daarvan afhangt.11,19 miljoen dollar aan liquidaties, longposities 4,3 miljoen, shortposities 6,88 miljoen.
De shorts zijn erger af dan de longs.
2272 mensen werden tegelijk afgevoerd, de grootste positie was 720.000.
Mijn eerste reactie was niet de markt, maar dat deze munt nu dagelijks liquidaties van miljoenen genereert. Vroeger was een liquidatie van een miljoen bij ZEC al nieuws, nu is tien miljoen dagelijkse kost.
De marktkapitalisatie is zes keer zo groot geworden, de onzichtbare sector stijgt mee.
Maar er is een grappig detail — er zijn eigenlijk niet veel long-accounts, de grote walvissen zitten vooral aan de longkant. Kleine beleggers zitten short, grote spelers houden stand.
De posities zijn bijna een maand aangehouden, de prijs is weer terug op het niveau van de dag dat de rustperiode werd ingesteld.
Dat betekent dat het wachten voor niets was, alleen is er niet bijgekocht.
Of 1500 standhoudt weet ik niet, maar zolang de liquidaties niet afnemen, is dit spektakel nog niet voorbij.
Laten we eerst kijken hoeveel er vanavond geliquidieerd wordt.
#21Shares推出欧洲首只ZcashETP $ZEC 以前我們談隱私幣，腦中第一個想到的通常是：「匿名轉帳。」但如果你還用這個角度看 XMR、ZEC、DASH、ZAMA，可能已經慢了半個週期。因為真正值得注意的事情是：隱私正在從「不讓別人看到我的交易」，逐漸變成「讓資料可以被使用，但不必被看見」。這兩件事，看起來只差一句話，背後卻可能是完全不同的市場。 第一站：XMR——真正的「數位現金」 Monero 的核心其實非常簡單。我有錢，我可以花；但別人不應該輕易知道我有多少、付給誰、付了多少。XMR 從一開始就把隱私放在核心位置。Ring Signature、Stealth Address、RingCT 等技術，共同構成 Monero 的隱私架構。所以 XMR 最大的價值，不是它有沒有推出一個漂亮的新敘事。而是：隱私本身就是它的產品。甚至未來 FCMP++ 等技術升級，仍然圍繞著提高匿名集合與隱私強度。這讓 XMR 很像加密世界裡的：Private Bitcoin / Digital Cash。但問題也非常現實。越強的金融隱私，往往越容易碰到監管與中心化交易平台的限制。所以 XMR 未來可能出現一個很有意思的矛盾：技術越成熟，隱私越強；但合規Vroeger deelde ik vaak wat korte- en middellangetermijnoperaties en marktanalyses, maar de laatste tijd heb ik iets ingezien door geen trades te doen. Zelfs voor Bitcoin $BTC, zo'n stabiele munt in de crypto, vertoont de koers bij kortere tijdsperioden een uiterst onregelmatig patroon, oftewel er is veel ruis. Laat staan bij allerlei andere waardeloze munten.
Vergelijk de onderstaande drie grafieken: dag-, week- en maandelijks. Uiteindelijk blijkt dat het maandelijkse niveau een zeer standaard zijwaartse opwaartse trend is. Dus als je een langetermijnbelegger bent, zou je je meer moeten richten op of dit investeringsproduct onder de grote trend een positieve opbrengst heeft.
Als je je altijd op de korte termijn richt, denk ik dat de ruis je vroegtijdig van Bitcoin $BTC zal doen afhaken. Misschien zul je op een dag spijt krijgen dat je jezelf toen door tijdelijke schommelingen hebt laten wegspoelen en zo dit ’s werelds beste activum $BTC hebt gemist!#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
De door Trump afgewezen overeenkomst bevatte geen enkele nieuwe eis.
▪️ Memorandum van begrip Islamabad van 17 juni: de VS zouden binnen 30 dagen de blokkade opheffen, activa bevriezing opheffen en 300 miljard investeren voor wederopbouw
▪️ Iran zou binnen 30 dagen mijnen ruimen en binnen 60 dagen vrije doorgang voor koopvaardijschepen garanderen; het document liep af op 16 augustus, en beide partijen hadden het niet afgerond
▪️ Op 25 september drukte Iran het terug tot 7 dagen: de VS zouden eerst 4-5 dagen actie ondernemen, op dag 6 de doorgang openen, en op dag 7 onderhandelingen starten
▪️ Trump wees het die dag af; Amerikaanse functionarissen zeiden dat de escortemissie "de urgentie om een overeenkomst te bereiken heeft verminderd"
Het geschil gaat niet over wat er werd afgewezen, maar over de verschillende interpretaties van het document door beide partijen. Iran ziet het als een schuldbekentenis, met 300 miljard voor wederopbouw en opheffing van de blokkade binnen 30 dagen; de VS zien het als waardeloos papier, dat na de aanval in juli als "beëindigd" werd verklaard.
Er was zelfs geen ondertekeningsceremonie: de geplande ondertekening in Zwitserland werd geannuleerd vanwege Israëlische acties in Libanon, en de leiders ondertekenden uiteindelijk tijdens het G7-diner.
Dus of het nu dringend is of niet, beide partijen zeggen hetzelfde. Het Witte Huis zegt "onderhandelingen zijn niet per se noodzakelijk", en Alaghezi zegt "we hebben geen haast".
Is een memorandum dat 40 dagen verlopen is nog steeds een troef?