Orbit Post Sitemap
XRP spot-ETF heeft weer een week achter elkaar aangetrokken, met een netto-instroom van ongeveer 75,59 miljoen dollar.
Op 25/9 alleen al kwam er ongeveer 22,65 miljoen binnen, met Bitwise als koploper.
De cumulatieve netto-instroom bedraagt ongeveer 1,79 miljard dollar, met een nettovermogen van ongeveer 1,77 miljard, en het trekt al 11 weken achtereen aan.
Eenvoudig gezegd: richt je niet alleen op BTC/ETH/SOL ETF's, instellingen bouwen ook stilletjes posities op in XRP.
Mijn mening: de aanhoudende instroom wijst op blijvende allocatiebehoefte, maar betekent niet dat de prijs volgende week per se zal stijgen; het lijkt meer op een spreiding van risicoappetijt.
Hoe ik het zie: beschouw de wekelijkse instroom in XRP ETF als een emotionele indicator, en jaag niet op dagelijkse pieken.
Verlies van effectiviteit: bij een grote netto-uitstroom in een week, of als de mainstream BTC ETF's opeenvolgend instromen verliezen.
Geloof jij meer dat instellingen XRP blijven bijkopen, of dat het geld terugvloeit naar BTC?
$XRP $XRPZ $BTC
#BTC spot-ETF heeft 7 dagen op rij bijna 3 miljard dollar netto-instroom #Lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, financieringsdruk neemt toe Een walvis die drie jaar lang ETH vasthield, is eindelijk begonnen met verkopen
In 2023 haalde iemand 130.592 ETH van Bitfinex met een gemiddelde prijs van 2026 dollar, in totaal 264 miljoen dollar. Na het opnemen steeg ETH niet, maar daalde zelfs onder de kostprijs, met een tijdelijke ongerealiseerde verlies van 65,83 miljoen dollar. Hij verkocht niet.
Drie jaar later, toen ETH weer boven de 2700 stond, begon hij weer ETH naar de beurs te storten. In de afgelopen week verplaatste hij 112.052 ETH met een gemiddelde prijs van 2676, wat een winst van 72,75 miljoen dollar opleverde.
Van een ongerealiseerd verlies van 65,83 miljoen naar een winst van 72,75 miljoen, dat duurde drie jaar.
Hij verkocht niet op het hoogste punt, maar toen hij "eindelijk winst" had. Hij wachtte drie jaar, precies op dit moment.
Kleine beleggers verliezen en houden vol, winnen en rennen weg. Hij koopt en houdt vast, en beweegt pas als er winst is. Dat is het verschil.
Kun jij een ongerealiseerd verlies van 65,83 miljoen dragen? Ik niet, dus ik kan die 72,75 miljoen niet verdienen. En jullie? Praat mee in de reacties.
$BTC $ETH Hoewel $BTC Bitcoin de afgelopen dagen niet verder is gestegen, vind ik persoonlijk dat deze terugval en consolidatie nu gezonder is dan een continue stijging.
Mijn eigen strategie is vrij eenvoudig: instappen rond 83.800, eerst de helft van de positie verkopen bij een rebound naar ongeveer 84.600, en de rest bekijken afhankelijk van de verdere koersontwikkeling. BTC schommelt nu rond de 84.000, met korte termijn weerstand vooral tussen 85.000 en 85.800. Als het hier niet snel doorheen breekt, is het niet vreemd als het blijft consolideren of zelfs nog een keer terugvalt.
Maar ik ben op dit moment niet bearish geworden door deze terugval. De snelle stijging van rond 80.000 naar 87.000 geeft aan dat er onderaan nog steeds koopkracht is; het lijkt nu meer op het verwerken van de eerdere winst.
Dus mijn persoonlijke mening blijft licht bullish, ik hou er niet van om op dit niveau achter een stijging aan te rennen. Wie al posities heeft, zou ik aanraden om voorzichtig te zijn, eerst een deel winst te nemen bij een piek en bij een terugval te kijken of er steun is. De resterende positie hangt af van of BTC zich weer boven de 85.000 kan handhaven.
De markt is nooit 100% zeker, het belangrijkste is om je positie goed te beheren. Als je winst hebt, bescherm die dan eerst; wat in je zak zit, is van jou. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 💧 KWALITEITSTEST VAN LIQUIDITEIT
$SPCX: spread 0,007% | top-5 bieddiepte $89,8K
$SUI: spread 0,008% | top-5 bieddiepte $24,2K
$BEAT: spread 0,010% | top-5 bieddiepte $1,5K
$SPCX heeft de diepste zichtbare biedondersteuning in deze momentopname. Welke munt zou jij vertrouwen bij snelle volatiliteit?
$SPCX $BEAT $SUI
#TraderDesk #Crypto
⚠️ NFA — beheer risico en DYOR.NEAR is ongeveer 300% gestegen, maar veel interessanter dan de prijs zelf is wat er binnen het bedrijf gebeurt.
NEAR heeft feitelijk het inkomstenmodel veranderd.
Sinds januari 2025 zijn de execution fees met 83% gedaald — van ongeveer $120k naar $20k per week. Het lijkt erop dat de fundamentele activiteit afneemt.
Maar de verloren commissies worden gecompenseerd door NEAR Intents.
Na de activatie van de fee switch in februari 2026 begon het protocol te verdienen aan het volume van Intents. Nu is ongeveer 85% van de REV van NEAR afkomstig van Intents. Sinds de activatie is de token ongeveer 350% gestegen.
De belangrijkste operaties via Intents zijn stortingen, opnames en swaps. Vooral swaps zorgen voor de kern van de economie. Het grootste kanaal is SwapKit, een cross-chain SDK die wordt gebruikt door wallets zoals Ledger Live, BitPay en Trust Wallet. Dit is goed voor ongeveer 35% van het volume van Intents, maar al 61% van de commissies.
Hier ontstaat het grootste risico. SwapKit vergelijkt NEAR tegelijkertijd met THORChain, Maya en Chainflip.
Daarom moet $NEAR elke afzonderlijke quote winnen.
Tegelijkertijd ziet het protocol niet uit welke wallet de stroom komt en waar deze daarna naartoe gaat. Dit leidt tot afhankelijkheid van de concurrentiekracht van de routering.
Zcash versterkt het privacy-narratief, maar is nog geen basis van het bedrijf. $ZEC maakt ongeveer 9% uit van het volume van Intents, en ZODL ongeveer 16% van het fee-aandeel.
Veel interessanter is de Confidential Intents TVL: deze is gestegen van $28 miljoen half augustus tot $131 miljoen na de lancering van perps.
Ongeveer de helft van dit bedrag is echter wrapped NEAR, dat deelneemt aan een programma dat leningen uitkeert uit staking yield.
Als je dit component uitsluit, bedragen de externe confidential deposits ongeveer $65 miljoen.
AI levert voorlopig geen vergelijkbare meetbare resultaten: er zijn geen openbare gegevens over de omzet van NEAR AI Cloud, klanten of het aantal GPU's, noch een duidelijk mechanisme om deze waarde aan de token over te dragen.
Daarom is de belangrijkste fundamentele these van NEAR nu niet AI en niet Zcash. Het is Intents.
De belangrijkste verandering is dat NEAR het product heeft omgevormd Ik weet niet of er broeders zijn die net als ik serieus hebben nagedacht over deze vraag: ben ik nu echt aan het handelen, of ben ik eigenlijk gewoon vaak aan het gokken op onzekerheid?
In feite heeft de macrotrend van Bitcoin $BTC me sinds ik ermee in aanraking kwam nooit teleurgesteld, maar het probleem is dat ik altijd denk dat ik voortdurend leer en vooruitgang boek, en ik illudeer mezelf dat ik in elke cyclus winst kan maken, dus ik ga long en short tegelijk. Soms voelt het zelfs ongemakkelijk om geen positie te openen, dus doe ik het toch, en verlies ik.
Veel handelaren hebben dezelfde ervaring als ik: zodra ze een trade doen, zelfs in een markt die ze niet begrijpen, kunnen ze het niet laten om een positie te openen en vervolgens de koersbewegingen van Bitcoin $BTC en Ethereum $ETH te volgen. Tegelijkertijd checken ze het nieuws en on-chain informatie, in een poging externe signalen te vinden die hen geruststellen en bewijzen dat ze gelijk hebben!
Maar dit is vaak fout. Leer om geen positie te hebben, leer om jezelf minder pijn en angst te bezorgen, en onrust zal vanzelf verdwijnen!$ADA heeft een long positie geopend.
Op de 4-uursgrafiek is ADA van 0.1897 gestaag gestegen naar 0.2654, de algemene trend is nog steeds sterk.
Nu is er een terugval naar ongeveer 0.2538, precies weer dicht bij MA5/MA10, wat een korte termijn correctiefase na de stijging is.
Ik let hier vooral op twee niveaus:
Rond 0.2547 is de eerste weerstand, bij doorbraak kijk ik naar het gebied 0.2610—0.2654 van de vorige toppen;
Aan de onderkant is 0.2427 momenteel een belangrijke steun, als die wordt doorbroken moet de logica van deze long positie opnieuw worden beoordeeld.
De KDJ is nu al teruggevallen naar relatief lage niveaus, er is op korte termijn herstelverwachting, dus ik neem hier een kleine positie in voor een gok.
Doorbraak van weerstand → kijk naar de vorige toppen;
Steun behouden → blijf vasthouden;
Doorbraak van 0.2427 → uitstappen.
Deze trade gokt niet op een ommekeer, maar handelt alleen de terugval binnen een opwaartse trend.Die verdomde $ZEC kan echt stijgen.
Met zomaar een klein positief nieuws kan hij omhoog schieten, Grayscale heeft net een inkomsten-ETF aangevraagd en hij schoot direct 7% omhoog naar 1697.
Ik heb naar de verhouding long/short contracten gekeken, geen wonder dat hij niet kan dalen!
70% van alle mensen op het netwerk zijn short, kan hij dan wel dalen?
Als ik de market maker was, zou ik hem ook niet laten dalen, het omhoog trekken van de short ratio is het meest winstgevend.
Broeders, willen jullie echt zo graag short gaan?
Zo graag short?
Kunnen jullie alsjeblieft stoppen met short gaan? Is het niet beter om long te gaan?
Mijn eigen short positie is geopend op 1505, nu met een drijvend verlies van 306%, maar ik maak me geen zorgen.
Waarom? Omdat mijn liquidatieprijs angstaanjagend hoog is.
Ik weet nu hoe het zit, de shorts zijn te krap, de market maker trekt de koers omhoog om de shorts te dwingen, hoe meer ze gedwongen worden, hoe hoger de prijs stijgt, hoe meer shorts stoppen met verliezen, hoe hoger de prijs schiet, zo ontstaat een kettingreactie van liquidaties.
Ik raad jullie aan niet short te gaan, want short gaan is nu brandstof voor de market maker.
Maar ik zal mijn eigen short positie niet sluiten, ik wacht.
Ik wacht tot deze short squeeze voorbij is, tot de shorts bijna allemaal zijn uitgewist, tot de market maker begint met verkopen, dat is het echte moment om short te gaan.
Ga niet blind short, short gaan moet je timen.
Ik heb geduld, deze keer ga ik niet samen met de retail traders short.
$BTC
$ETH
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 De meeste mensen richten zich bij het handelen star op de K-lijn om instappunten te vinden, maar wat echt bepaalt of je een hele marktbeweging kunt meepakken, is de financieringsvergoeding.
Dit is echt niet mysterieus. Als de vergoeding lange tijd positief en hoog blijft, betekent dit dat de bulls geld uitgeven om hun posities vast te houden, en de marktstemming is al op het toppunt; zodra het negatief wordt, betekent het meestal dat de bears de posities overnemen en de hefboomposities worden afgebouwd in de tweede helft.
De kern van het verschil zit hierin: de prijsbodem is een momentopname, maar het bereiken van een bodem in de marktstemming is een doorlopend proces.
Dus wees niet gehaast om het laagste punt te raden. Let meer op veranderingen in de financieringsvergoeding, open interest en de spotpremie, dat is veel betrouwbaarder dan alleen naar een enkele lange onderkant van een kaars te kijken. $BTC $ETH $SOL
Tegen de tijd dat iedereen de structuur begrijpt, zijn de kansen al opnieuw geprijsd. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 ZEC is waar ik het minst in geloof, maar het is juist weer gestegen, echt absurd, het lijkt wel alsof ze shorters geen kans geven. Short gaan op ZEC en UNI is gewoon pech hebben.
Ik weet niet hoe ver de manipulators het willen opdrijven, maar voor 10 juli 2027 zal het dalen: de EU eist dat gelicentieerde platforms geen privacyversterkende munten meer mogen aanbieden, die dag is de deadline.
De enorme stijging van ZEC in deze bullmarkt hangt waarschijnlijk ook met deze zaak samen.
In het ergste geval houd ik het vast tot die dag en blijf ik bijkopen. De Amerikaanse spot BTC ETF heeft al 7 handelsdagen op rij een netto-instroom van meer dan 100 miljoen dollar per dag, met in totaal ongeveer 2,46 miljard dollar in de afgelopen week.
Volgens het gangbare narratief zou deze institutionele vraag moeten leiden tot een prijsdoorbraak.
Maar BTC blijft rond de 84.000 dollar, en heeft het hoogtepunt van deze week rond 87.400 dollar niet vastgehouden.
De echte tegenstelling is:
De kapitaalvraag is bevestigd, maar de prijsdoorbraak niet.
Aan de andere kant is het rendement op de Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties ongeveer 5,11%, terwijl het Fed-beleidstarief nog steeds tussen 3,75% en 4,00% ligt. De ETF blijft nieuwe vraag leveren, maar de hoge rente verhoogt de disconteringsdruk op risicovolle activa.
Dus het belangrijkste in de komende tijd is niet om de ETF-instroom te blijven tellen, maar om het gebied van 85.000 tot 87.400 dollar te verifiëren.
Als BTC dit gebied terugwint en de ETF netto-instroom blijft aanhouden, zijn kapitaal en prijs beide bevestigd; als er ondanks aanhoudende kapitaalinjecties geen doorbraak komt, moeten de hoge rente en het aanbod aan de bovenkant zwaarder meewegen.$SPCX Flight 14 staat momenteel nog steeds gepland voor lancering op zijn vroegst op 28 september
maar wordt nog steeds aangeduid als pending regulatory approval (wachtend op goedkeuring door de toezichthouder)
Dit komt ongeveer overeen met 10 keer de capaciteitstoename van een Falcon 9-lancering van V2 Mini.
En nadat deze satellieten hun on-orbit tests hebben voltooid, kunnen ze binnen enkele weken al gebruikers gaan bedienen.
Dit betekent:
De grootste economische betekenis van Starship kan nu kwantitatief worden vastgesteld.
Vroeger zeiden we:
Starship → lagere transportkosten per eenheid → sterkere Starlink.
Dat was nog een concept.
Nu wordt het:
Eén Starship ≈ 10 keer de huidige capaciteitstoename van het Starlink-netwerk door Falcon 9.
Dit is waar de commerciële flywheel echt verandert.
Voorheen was het veel lanceringen, veel raketmissies, toename van netwerkcapaciteit
Nu is het één grote transportcapaciteit per keer, wat de efficiëntie van het vergroten van netwerkcapaciteit verhoogt
De kapitaalefficiëntie van Starlink stijgt aanzienlijk 很多人第一次接触比特币，会默认它是“未来的钱”。 但如果你真的拿比特币去买咖啡，会发现：几乎没人收；价格一天能波动百分之几甚至十几；转账可能慢，手续费可能高；没有央行背书，也没有国家强制你接受。 于是问题来了：如果它不像货币，那它到底是什么？ 答案可能是：比特币不是货币，而是一种共识资产。 一、货币是什么？比特币缺了什么？ 经济学里，货币通常要具备几个职能： 1. 交易媒介：大家都愿意收，用来买东西。 2. 计价单位：商品和服务用它标价。 3. 价值储藏：购买力相对稳定，能跨越时间保存价值。 4. 支付手段：能用来清偿债务、缴税、结算。 用这个标准看比特币： · 作为交易媒介，接受范围有限； · 作为计价单位，几乎没人用比特币标价； · 作为价值储藏，波动太大； · 作为支付手段，速度、成本、合规都受限。 更重要的是，货币背后通常有主权信用。 法币的信用来自国家强制力、税收和央行。你可以用人民币交税、还债、发工资，因为法律规定了它的地位。 比特币没有这些。它不是任何国家的法定货币，没有主权背书，也没有中央机构维持其购买力稳定。 所以，严格来说，比特币不是完整意义上的货币。 二、那它为什De meest tegenstrijdige plek op de Amerikaanse aandelenmarkt dit jaar: aan de AI-kant is het een bruisende chaos, met technologie-giganten die de koers omhoog trekken; aan de obligatiemarkt stijgen de rendementen, waardoor het waarderingsplafond van de hele markt naar beneden wordt gedrukt. De ene trekt omhoog, de andere drukt naar beneden.
Het kader is als volgt — op korte termijn kijk je naar de obligatiemarkt, op lange termijn naar AI. De rente bepaalt hoe hoog de waardering nu kan zijn, de implementatiesnelheid van AI-agenten bepaalt hoe de kernactiva er over drie tot vijf jaar uitzien.
Deze indeling is nuttig omdat het een veelvoorkomende verwarring beantwoordt: waarom stijgen de aandelenkoersen niet ondanks het krachtige AI-nieuws? Omdat de noemer (risicovrije rente) duurder wordt, moet de teller (toekomstige kasstromen) hoe aantrekkelijk ook eerst worden afgewaardeerd.
Waar je op moet letten is niet "hoe sterk AI is", maar welke van deze twee krachten als eerste van richting verandert. Als de obligatiemarkt eerst versoepelt, zal de veerkracht van de AI-sector onmiddellijk vrijkomen. #ETH触及2500美元后震荡 #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
Gisteren maakten BTC en ETH een stijging door, ETH bereikte een hoogste punt van 2742 en BTC een hoogste punt van 85200, wat grotendeels overeenkomt met de verwachtingen die gisterenmiddag tijdens de livestream werden besproken. Standpunten:
1. Hoewel er op dagbasis een daling is geweest, is een belangrijk niveau niet doorbroken, en de inspanningen van de bulls zijn minimaal, wat wijst op een fase van evenwichtige strijd.
2. Op 4-uursniveau, als het vandaag niet effectief onder 2660 zakt, is de kans groot dat er een 4-uursniveau reset en stijging volgt.
3. Op 1-uursniveau is er een beginnend patroon van lagere toppen, wat waakzaamheid vereist om een scherpe prijsdaling te voorkomen. Handelsstrategie:
1. Momenteel schommelt de prijs binnen het tweede boxgebied, met een standaard voor handelen tussen toppen en dalen (2740-2650), over het algemeen bullish, ondanks het patroon van lagere toppen op uurbasis, blijft de daggrafiek een stijgende structuur tonen.
2. Let op de scherpe stijgingen van ETH en BTC; het doel voor ETH in deze ronde is 3000. Als het boven 2900 komt, moet men geleidelijk beginnen met longposities en shortposities afbouwen. $ZEC het risico op een topvorming aan de linkerkant is nog steeds vrij groot, het is gemakkelijk om gestopt te worden, gisteren voelde het niet goed, de stop loss bij 1540 was blijkbaar juist, vandaag is het weer meer dan honderd punten gestegen, echt indrukwekkend. We kunnen alleen blijven wachten op een kans om weer short te gaan, we moeten nog steeds naar de richting van de markt kijken, momenteel lijkt het erop dat de markt niet snel zal dalen.De regulering van stablecoins in Zuid-Korea wordt door de realiteit bijgeschaafd.
Branche-experts stellen: alleen toezicht op de uitgever, minimumkapitaal en reserve-activa is niet genoeg; ook de initiële circulatie, inwisselmechanismen en liquiditeit op de secundaire markt moeten worden gereguleerd. De aanleiding is recentelijk meerdere prijsafwijkingen — de Japanse yen stablecoin JPYC steeg op Upbit tijdelijk tot 37,6 KRW, terwijl de referentieprijs slechts 8,8 was.
Een prijsafwijking van vier keer is geen marktprijsbepaling, maar het resultaat van onvoldoende tokens, geen market making en geen inwisselkanalen. Het meest stabiele aan een stablecoin moet de prijs zijn, maar dat is juist het meest kwetsbare.
Dit toont aan dat het risico van stablecoins niet zit in "welk activum wordt gekoppeld", maar in "of het aanbod tijdig kan worden aangepast". Stablecoins zonder market making en arbitragemogelijkheden zijn niets meer dan tokens met een naam.
Als de toezichthouder alleen de reservebewijzen controleert, zal hij nooit echte prijsincidenten kunnen voorkomen.$OKB heeft twee weken zijwaarts bewogen, ik weet niet of de lancering in Singapore op de 6e volgende week kansen biedt.
De markt voor platformmunten steunt meestal niet op technische analyse, iedereen kent de specifieke inkomsten, en het hangt af van nieuwe functies en ontwikkelingen. Bij de okx NOW-lancering in Singapore weet ik niet of er gunstige nieuws komt over market making / staking / nieuwe on-chain scenario's.
Net zoals een paar dagen geleden $BNB een investering van 100 miljoen dollar deed in Circle en een vijfjarig USDC-distributiecontract tekende, proberen de toonaangevende platforms hun ecosysteem te upgraden.
Als de lancering in Singapore gunstig nieuws brengt dat aan $OKB is gekoppeld, zal er waarschijnlijk een officiële koerssprong zijn, wat een pluspunt is voor de lange termijn logica van OKB.
Na twee weken zijwaarts bewegen is de 24-uurs handelsvolume slechts 7,85 miljoen dollar, RSI 59,7, wat vrij rustig is. Ik raad aan om voor de lancering een basispositie aan te houden; als er een officiële koerssprong komt, kan winstneming overwogen worden.$LINK
De opkomst van het on-chain brengen van reële activa, kan LINK een infrastructuurpremie krijgen?
De waarde van orakels en cross-chain diensten hangt af van het aantal oproepen, kosten en de schaal van institutionele afwikkeling. Als samenwerkingen beginnen te resulteren in observeerbare inkomsten, zal het netwerkeffect worden hergewaardeerd.
Als het aantal samenwerkingen toeneemt maar het gebruik van data stagneert, zal ik mijn verwachtingen verlagen. Meiden, ik ga short, maar jullie proberen me allemaal tegen te houden.
Maar ik heb even naar de long-short ratio van de contracten gekeken, jullie zitten allemaal short, willen jullie soms niet dat ik ook winst maak?
Ik wil ook wat geld verdienen.
Op okx is het aandeel long accounts voor $ZEC slechts 26,86%, terwijl short accounts 73,14% zijn, de long-short ratio is maar 0,37.
Wat betekent dat?
Het betekent dat jullie allemaal short zitten.
Jullie willen allemaal winst maken, maar juist niet dat ik winst maak, waarom mag ik niet short gaan?
Zijn jullie bang dat ik met jullie mee een graantje meepik? Zoals ze vroeger zeiden, hand in hand vrienden zoeken, een groep goede vrienden vinden.
Zelfs als jullie me blijven overhalen om niet short te gaan, heb ik besloten om toch short te gaan.
Waarom?
Omdat ik denk dat ZEC op dit niveau niet verder kan stijgen.
Kijk maar naar de koers, vandaag werd de 1695,50 getest en meteen weer naar beneden gedrukt, de huidige prijs is 1656, de SAR ondersteunt op 1631, de MACD heeft een dode kruis gevormd, de rode balken worden groen.
Van 1511 naar 1695, een stijging van 184 dollar, nu een terugval na de piek, dit is een typisch teken van afnemende koopkracht.
Belangrijker nog, eind volgende maand is er weer een rentevergadering, de kans op renteverhoging is inmiddels gestegen van 55% naar 70%.
Dit soort risicokapitaal zal zeker voor de volgende rentevergadering hevige schommelingen vertonen, een daling is onvermijdelijk.
Ik mik eerst op 1550, als dat doorbroken wordt, gaat het naar 1400.
Ik heb al een isolated short positie geopend, gemiddelde prijs 1656,46.
Op dit niveau is short gaan erg gunstig, de stop loss ligt boven 1700, minder dan 50 dollar risico, terwijl de neerwaartse ruimte meer dan 200 dollar is.
Jullie zitten allemaal short, dus ik ga met jullie mee.
Deze keer roep ik geen slogans, ik kijk gewoon of het naar 1300 kan dalen, dan kan ik mezelf een nieuwe tas kopen.
$BTC
$ETH
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 周末整体成交量继续萎缩，市场像集体进入“省电模式”。BTC目前在 84,500美元附近来回震荡，均线逐渐纠缠，RSI维持在 56左右，MACD也没有给出特别强的方向信号。 与其说市场正在选择方向，不如说现在更像是在等待新的催化剂。 ₿ BTC：震荡仍是主旋律 目前重点观察 84,200美元附近的支撑。 如果能够守住，短线大概率继续在区间内消化；如果有效跌破，则需要防范进一步回踩。 上方则重点关注 85,300美元附近，突破之前暂时不把普通反弹当成趋势反转。 ⟠ ETH：跟随BTC，独立行情暂时有限 ETH目前约 2,700美元，短线依旧受到上方 2,740美元附近压力。 如果不能重新站稳这一带，继续跟随BTC震荡的概率更高。下方可以关注 2,660美元附近的支撑。 📉 宏观方面也不轻松 近期美国国债长端收益率仍处在相对高位，融资成本和金融条件的压力持续存在。对于BTC、ETH等高波动风险资产来说，利率环境依然是需要重点观察的外部变量。 🟢 ZEC：强势，但越涨越要冷静 ZEC目前来到 1,650美元附近，单日涨幅接近 5%，价格已经靠近布林带上轨。 隐私赛道重新获得资金关注，同时部El Salvador heeft in zeven dagen slechts 8 munten gekocht
Zeven dagen 8 munten, dertig dagen 31 munten, iets meer dan één munt per dag.
De data ziet er zo uit: totale positie 7787,37 munten, waarde 658 miljoen.
Als je het terugrekent, is de gemiddelde prijs iets meer dan 84.000.
Waar wedden ze op: dit volume is voor een portefeuille van 658 miljoen niet eens een fractie.
Elke dag één munt kopen lijkt meer op een routine dan op het opbouwen van een positie.
Ik houd mijn positie al zo lang vast, en bij dit tempo word ik alleen maar moe.
Het is niet dat het te weinig is, maar dat ik destijds nog gefragmenteerder kocht.
Als de dagelijkse toename ooit drie cijfers overschrijdt, zal ik er serieus naar kijken.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $BTC Mensen beschouwen "$BTC stijgt slechts 2 keer" als niets bijzonders, alsof het niet de moeite waard is om te vermelden.
Maar bedenk eens — in de vorige cyclus groeide de marktkapitalisatie van Bitcoin van de bevestiging van de bullmarkt tot de top met ongeveer 2 biljoen dollar. $ETH
Verdubbelt de marktkapitalisatie van vandaag? Dat komt bijna overeen met dezelfde orde van grootte van nieuw toegevoegde dollars.
Een verdubbeling tot ongeveer 170.000 dollar? Vanuit absoluut oogpunt is dat helemaal niet "saai". Het is enorm. $SOL De reden achter de prijsstijging van een deel van $BTC
Organisaties, ETF's en bedrijven:
Dit is een grote verandering ten opzichte van 2017. ETF's, bedrijven die BTC als reserve-actief aanhouden en andere organisaties worden de kanalen die de nieuwe aanbod absorberen.
Het belangrijkste:
De prijs heeft niet meer grote spelers nodig, maar minder BTC die verkocht wordt. Wanneer het liquide aanbod krimpt, kan een relatief kleine nieuwe vraag de prijs sterk opdrijven.
#BTCETF7DayInflows3B
#Anthropic11.6BCPUDeal De voorzitter van de Amerikaanse CFTC, Michael Selig, zei iets zwaars: tokenisatie, on-chain finance en 7×24 uur handel gecombineerd zullen in het komende decennium meer veranderingen brengen in de financiële markten dan de afgelopen tientallen jaren.
Het is veel geloofwaardiger om zo'n oordeel van een toezichthouder te horen dan van een projectpartij. De uitspraken van toezichthouders lopen meestal achter op de markt aan, maar nu zetten zij "on-chain" actief op de agenda voor het komende decennium, wat aangeeft dat ze het intern al als een voldongen feit beschouwen en zich erop voorbereiden.
De echte informatie zit in waar ze zich op richten: het gaat niet om "wel of niet toestaan", maar om "hoe het op te vangen". 24-uurs handel betekent dat het rustschema van traditionele beurzen, de afwikkelingscycli en risicobeheervensters allemaal herzien moeten worden.
Wanneer een toezichthoudende instantie begint te bespreken hoe ze zich kan aanpassen in plaats van of ze het moet verbieden, is het eindpunt van deze weg in principe al bepaald. Het verschil is alleen wie het als eerste voor elkaar krijgt.🔥 $ZEC IS STILL THE WILD CARD OF THIS MARKET ZEC has continued to attract serious attention, but instead of assuming one whale or one group is controlling the move, I’m watching the actual liquidity behind the rally. 📊 NEW ETF DATA: Grayscale’s ZCSH has reached roughly $1B in assets, with cumulative net inflows around $306M and holdings near 645K ZEC. That gives the ETF exposure to roughly 3.8% of circulating supply. 0 That’s important — but the $1B AUM figure should NOT be interpreted as $1Ik ben je oom! $ETH
Huidige prijs 2705,40, langzaam stijgend op het uurniveau, Morpho veroorzaakte een klein incident met een AI-foutpost, wat een schrikmoment was in de DeFi-wereld, maar de markt werd niet door dit nieuws omvergeworpen, veerkracht werd getoond.
De MACD op de uurgrafiek is rood geworden, de Supertrend-ondersteuning is opgeschoven naar 2675,70, na het vasthouden van het dieptepunt op 2664,25, blijft het korte termijn zwaartepunt stijgen. Het 24-uurs bereik is 2664‑2712, momenteel wordt de bovenkant van dit bereik getest.
Het is nu duidelijk dat de markt de paniekverkoop van de vroege ochtend heeft verwerkt, de verkoopdruk van de shortposities is bijna weg, maar het handelsvolume is niet significant toegenomen. Dit soort markt is een typische passieve rebound, geen grote kapitaalinstroom die actief koopt, maar meer een herstel na het afvangen van stop-loss orders.
De eerste hindernis boven ligt rond 2712, als dit niveau wordt vastgehouden is er kans om verder naar 2740 te gaan. Als het niet lukt, zal de prijs weer terugzakken binnen het bereik.
Vergeet niet dat een kleine positieve candle niet betekent dat de grote stijging van augustus wordt herhaald. Externe macro-economische data hangen boven het hoofd, en binnen de DeFi-wereld verschijnen af en toe berichten die de markt verstoren. Een rebound is een rebound, het betekent niet direct het begin van een nieuwe grote opwaartse trend.
Dit is een relatief sterke fase binnen een zijwaartse beweging, geen eenzijdige bullmarkt. Zodra de prijs weer onder de ondersteuning van 2675 zakt, is deze korte termijn sterkte ongeldig.
Alleen marktobservatie, geen beleggingsadvies
$ETH
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察Bitwise's NEAR ETF is goedgekeurd voor notering op NYSE Arca, ticker $NRR. Tegelijkertijd is de koersdoel van NEAR verhoogd: basis scenario 155, bull scenario 562.
De goedkeuring van de ETF zelf verdient een paar woorden. De uitbreidingsroute van deze ronde spot ETF's is al heel duidelijk: BTC gaat voorop, ETH volgt, en dan wordt het langzaam uitgebreid naar top publieke ketens zoals SOL, XRP, NEAR. Voor een niet-top L1 betekent het verkrijgen van een ETF-kanaal formele toegang tot Amerikaanse gereguleerde fondsen.
Maar het koersdoel moet met een vraagteken worden bekeken. In hetzelfde rapport is het verschil tussen basis 155 en bull 562 maar liefst 3,6 keer — zo'n grote marge geeft aan dat het model extreem gevoelig is voor aannames, wat neerkomt op "afhankelijk van de situatie". Het koersdoel in het onderzoeksrapport is meer een marketinginstrument dan een waarderingsconclusie.
Het kanaal is echt, de cijfers zijn virtueel. Het onderscheid maken tussen deze twee voorkomt dat je andermans optimisme als basis voor je eigen positie neemt. Er is deze week iets gebeurd met BTC dat belangrijker is dan alleen "stijgt het of niet": de ETF heeft 5 dagen achter elkaar gekocht en $2,39 miljard opgenomen, maar BTC blijft rond de $84K
De definitieve cijfers van de Amerikaanse Spot BTC ETF van deze week zijn bekend.
21–25 september:
Een netto-instroom van ongeveer $2,39 miljard.
En het was niet zo dat er op één dag ineens een grote hoeveelheid binnenkwam:
Alle 5 handelsdagen was er een netto-instroom.
BlackRock IBIT heeft in die week ongeveer:
$1,16 miljard opgenomen.
ETH ETF kreeg in dezelfde periode ongeveer:
$689,8 miljoen.
SOL ETF:
+$188,1 miljoen.
Maar het interessante is het volgende.
Ondanks al dat echte geld dat binnenkomt,
bleef BTC in het weekend:
rond de $84K.
Met andere woorden, er zijn nu twee sterke krachten op de markt:
De ETF blijft kopen.
Aan de andere kant is er een voldoende grote supply die al dat geld opvangt.
Dus ik denk dat de belangrijkste vraag voor volgende week niet meer is:
"Zal de ETF nog steeds instromen?"
Maar:
"Als de ETF blijft kopen, wanneer zal BTC dan eindelijk reageren op dat geld?"In 24 uur slechts 0,72% gedaald, maar het handelsvolume in het afgelopen volledige uur is met 51,46% toegenomen, terwijl de prijs slechts met 0,47% is gestegen. De openbare gegevens van OKX om 13:48 (UTC+8) tonen aan dat de $QNT perpetual op 49,32 staat, met een 24-uurs bereik van 48,23—50,05, en een handelsvolume van ongeveer 1,11 miljoen USDT in de afgelopen 24 volledige uren; OKX heeft momenteel geen QNT-USDT spotmarkt.
Het vorige volledige uur steeg van 48,89 naar 49,12, met een handelsvolume van ongeveer 47.400 USDT. Het volume nam toe zonder een grote doorbraak te veroorzaken, de huidige nominale waarde van de open interest (OI) is ongeveer 717.200 dollar, en de funding is bijna nul. De positie kosten zijn niet extreem, en alleen op basis van OI kan de nieuwe richting niet worden bepaald.
Op korte termijn eerst kijken of 49,41 effectief kan worden vastgehouden, daarna 50,05 observeren. Als er een doorbraak met volume boven 50,05 is, is er een basis voor voortzetting van de uurlijkse stijging; als het onder 48,81 zakt en verder naar 48,23 beweegt, terwijl het volume toeneemt, moet men prioriteit geven aan het voorkomen van het verliezen van de ondergrens van het bereik. Zonder kruisverificatie met OKX spot, geen eenzijdige conclusies trekken.QNT-uur-gemiddelden staan in een bullish rangschikking, het volume is niet afgenomen, de prijs beweegt omhoog dicht bij de kortetermijngemiddelden. De liquidatiegrafiek toont een grote ophoping van short liquiditeit in het bereik van 171 tot 182, de huidige prijs van 172,79 ligt bijna op de rand van dit dichtbevolkte liquidatiegebied. De bullish kracht is voldoende, de kans dat short posities worden opgedrongen en stop-losses worden gecleard is duidelijk groter dan een terugval.
Ik ben net klaar met het beklimmen van de zesde verdieping en het plaatsen van een order, mijn benen trillen nog steeds, mijn ogen zijn niet van de markt weggeweest, de koopdruk is niet afgenomen.
Zolang 171 niet wordt doorbroken, wordt de druk op de shorts alleen maar groter. Na het doorbreken van 182 is het zeer waarschijnlijk dat er een kettingreactie van gedwongen liquidaties plaatsvindt, wat leidt tot een korte versnellingsfase. De strategie is alleen om in te stappen bij een terugval, niet om hoger te kopen.
Instapgebied is van 171,2 tot 173,4, stop-loss onder 168,1, eerste winstneming op 181,6, en na het doorbreken van 182 is de tweede winstneming op 188,4.
Op dit soort posities draait het om discipline en snelheid, niet om emoties.
$QNT
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
@OKX星球 Een andere reden waarom NEAR zo snel groeit en waarom dit model kan opschalen met AI-agenten.
Vandaag betaalt de gebruiker niet alleen voor de swap zelf, maar ook voor het gebruiksgemak van de interface.
MetaMask rekent 0,875% voor swaps, Phantom 0,85%, Binance 0,1%.
Gebruikers blijven vaak bij hun vertrouwde wallet omdat overstappen naar een andere dienst switching costs met zich meebrengt.
Voor een AI-agent is dit probleem veel kleiner. Hij hoeft geen website te openen, knoppen te klikken of een wallet te kiezen in het voor mensen gebruikelijke formaat.
De agent kan zelf het benodigde verzoek samenstellen, de transactionele payload verzamelen en ondertekenen. In zo’n model wordt de frontend ondergeschikt, en daarmee kan ook de vergoeding voor toegang tot deze interface afnemen.
Maar er is iets wat de agent niet zelf kan creëren.
Dat is liquiditeit, tegenpartijen, routes tussen blockchains en betrouwbare afrekenmechanismen.
Zelfs de slimste agent kan niet zomaar beslissen dat er ineens voldoende kapitaal beschikbaar is in het benodigde netwerk om een transactie uit te voeren.
Hier wordt de permissionless-infrastructuur belangrijk.
Als de agent geen apart account hoeft te registreren, geen KYC hoeft te doorlopen bij elke dienst of niet gebonden is aan een specifieke frontend, kan hij direct werken met de infrastructuurlaag die liquiditeit en uitvoering verzorgt.
In deze context kunnen NEAR Intents worden gezien als een soort backend voor de AI-economie. Het is de infrastructuur waar software-agenten via blockchain-autorisatie en intenties toegang toe hebben.
Voor mensen is het product de interface. Voor agenten zijn het de rails voor de AI-economie.
En dat is een belangrijke verandering: als miljoenen AI-agenten zelfstandig financiële transacties gaan uitvoeren, kan de waarde verschuiven van frontends en merken naar de infrastructuur die liquiditeit, routering en afrekeningen tussen netwerken verzorgt.
Daarom gaat de stelling rond $NEAR Intents niet alleen over nog een swap-protocol.
Het gaat over een mogelijke overgang van een gebruikers-economie naar een machine-economie, waar een agent geen "gebruiksvriendelijke website" nodig heeft.
Hij heeft toegang nodig tot de wereldwijde financiële rails.Na de goede resultaten van Costco, staat Micron voor een nog moeilijkere vraag: heeft de AI-vraag echt de opslagcyclus opgegeten?
Costco's sterke punten zijn makkelijk te begrijpen: lidmaatschapskosten zorgen voor stabiele cashflow, hoge omloopsnelheid kan ook het voorraadrisico verlagen. Consumenten kunnen minder kleding kopen, maar het is moeilijk om de gewoonte van lage prijzen en grote verpakkingen op te geven. De situatie voor Micron is totaal anders; in de opslagindustrie, als het aanbod te snel stijgt, kunnen producten die gisteren nog schaars waren, binnen een paar maanden in prijs dalen.
Dus bij de Micron-kwartaalcijfers van 30 september zal ik minder letten op "over of onder de verwachtingen" en meer op de HBM-aanvoer, traditionele DRAM-voorraden en langetermijnovereenkomsten met klanten. AI-servers hebben inderdaad meer geheugen nodig, maar de cyclusindustrie vreest vooral dat alle fabrikanten tegelijkertijd door hoge prijzen worden gestimuleerd. Costco bewijst dat de vraag veerkrachtig is, Micron moet bewijzen dat de industrie geleerd heeft zich in te houden. Hoge winst is niet bijzonder, het echte vakmanschap is om de productiecapaciteit onder controle te houden tijdens drukke tijden.
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #btc Deze koersbeweging begon vanaf 64000, momenteel is de stijging 30%, het heeft al het bearmarktstadium verlaten, de wekelijkse K-lijn is al doorbroken, maar bevindt zich nog steeds in een chaotische staat. De komende weken is een schommelende correctie nodig om de K-lijn verder te herstellen. Qua handelen is hier de helft van de spotpositie verminderd. Als er een kans is om te schommelen boven 87000, ben ik van plan alles te verkopen en overweeg ik short te gaan. Ik ben van plan om onder de 80000 in delen terug te kopen 🔥 Ten major traders reportedly closed their leveraged positions almost simultaneously, instantly cooling the $BTC $ETH $SOL bull-vs-bear debate. The market didn’t suddenly pick a winner. Instead, traders appeared more cautious about copying whale moves and getting caught on the wrong side. I don’t blindly mirror large accounts. Their actions are useful for reading positioning and sentiment, but one closeout alone doesn’t confirm a reversal. Closing shorts could mean: ① Preparing for a bullish rMacro update zondagmiddag — $ETH heeft nu net iets boven de 2700 aangetikt, de Amerikaanse spot Ethereum ETF trekt deze week continu kapitaal aan, maar in het weekend werd de prijs eerst omhoog getrokken.
Volgens openbare data heeft de Amerikaanse spot Ethereum ETF tot de 25e al zes dagen op rij netto instroom, die dag ongeveer 87 miljoen dollar, waarvan BlackRock's twee producten het grootste deel voor hun rekening namen. De dagen ervoor waren er ook dagen met instroom van rond de 100 tot 200 miljoen, de institutionele kanalen zijn dus ononderbroken; maar vergeet niet dat de renteverhoging van de Fed half september ook eerst het sentiment drukte. Volgende week komen er nog PCE- en werkgelegenheidsdata, macro blijft de dominante factor voor de rentevergadering in oktober.
OKX spot staat nu rond de 2705, 24-uurs hoogtepunt 2712, dieptepunt 2664, de openingsprijs in Beijing ligt rond de 2693. Korte termijn houd ik 2710 / 2720 in de gaten om te zien of die niveaus standhouden, terugval kijk ik naar 2690 en 2664; $BTC schommelt rond de 84480, hier niet te hard tegenin gaan als de grote munt beweegt.
$ETH $BTC #ETH #Ethereum #BTC #macro #ETFinstroom #Fed #risicowaarschuwing
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke observatie en vormt geen beleggingsadvies, de markt brengt risico's met zich mee, wees voorzichtig met beslissingen. Broeders, ik begin nu een beetje in paniek te raken.
$BTC Bitcoin, $ETH Ethereum beginnen weer omhoog te duwen, en mijn shortposities zijn nog niet gesloten. Eindelijk wat winst kunnen maken, maar ik ben echt bang dat zodra de liquiditeit na de feestdagen terugkomt, de bulls een grote rally inzetten en al mijn winst weer wegvegen.
Maar hier komt het probleem.
De ETF heeft al 6 dagen op rij instroom, in totaal 2,8 miljard, normaal gesproken zouden institutionele beleggers massaal BTC kopen, en zou de koers niet zo zwak moeten zijn?
Eigenlijk zit hier misschien een strategie die veel mensen over het hoofd zien.
Instituten die ETF's kopen, gokken niet per se allemaal op een stijging van BTC.
Sommige fondsen kopen aan de ene kant de spot ETF en gaan aan de andere kant short in de futuresmarkt met dezelfde positie. Door beide kanten te hedgen, hoeven ze niet te raden of BTC stijgt of daalt, ze verdienen aan de spread tussen spot en futures.
ETF-geld stroomt continu binnen, maar BTC zakt van 87300 naar ongeveer 83800.
Omdat het geld dat binnenkomt, deels echte bulls zijn, maar ook arbitragefondsen.
Dus als je in de toekomst "ETF koopt massaal voor tientallen miljarden" ziet, roep dan niet meteen dat de bullmarkt begint.
Geld komt binnen, maar dat betekent niet dat al dat geld bullish is.
Wat mijn eigen shortpositie betreft
Het meest lastige nu is of ik eerst moet uitstappen.
Deze shortpositie heeft eindelijk winst opgeleverd, en ik wil echt niet dat er na de feestdagen plotseling een rally komt die al mijn winst weer wegvaagt.
Broeders, wat denken jullie, moet ik deze shortpositie aanhouden of niet?
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $DASH en $GRAM wisselen elkaar af in een hoge volatiliteitsrotatie.
Volgens OKX-marktgegevens staat $BTC momenteel op $84,561, een stijging van 0,72% in 24 uur; $DASH staat op $72,34, een stijging van 14,66%; $GRAM staat op $1,607, een stijging van 10,67%.
BTC beweegt al vier dagen voornamelijk tussen $83.000 en $85.000, met een bijna neutrale financieringsrente voor perpetual contracts.
De Amerikaanse spot-ETF zag vorige week grote netto-instroom, maar de dagelijkse inschrijvingssnelheid is sinds het begin van de week gedaald.
Spotkapitaal blijft instappen, maar de prijs nadert niet opnieuw de $87.399 van 21 september; het fungeert momenteel meer als een risicobaken dan als een nieuwe versnelling omhoog.
DASH bereikte intraday $73,60. Het heeft de Evolution-mainnet shielded transactions, betalingen en privacyfuncties gelanceerd, wat een narratief biedt voor de rotatie, maar de huidige stijging mist nieuwe gebruiksdata die overeenkomen met de koersstijging, en lijkt meer op een koopgolf na de verspreiding van interesse in privacy-assets.
GRAM bereikte intraday $1,631.
De ingebouwde zelfbeheerde wallet van Telegram wordt gefaseerd uitgerold, wat de instapdrempel voor gebruikers verlaagt; maar het lanceren van de wallet bewijst alleen het kanaal, de aanhoudende koopdruk hangt af van daadwerkelijke activatie, overboekingen en on-chain gebruik.
De financieringsrente voor zowel DASH als GRAM is positief.
Als BTC zijwaarts blijft bewegen, kan de rotatie doorgaan; als de spottransacties van beide afkoelen terwijl de contractposities niet verminderen, zullen kopers eerst liquidatiedruk ondervinden.Technische analyse: twee liquidatie-magneten boven en onder
ETH beweegt momenteel zijwaarts in een smal bereik van 2.690–2.700, vastzittend in het midden van een cruciale zone
Boven $2.813: bij een doorbraak is de cumulatieve short liquidatie op grote CEX'en $528 miljoen, wat een short squeeze kan triggeren
Onder $2.561: bij een doorbraak is de cumulatieve long liquidatie $501 miljoen, wat een paniekverkoop kan veroorzaken
Nieuws: ETF koopt op, maar de prijs stijgt niet
Ethereum ETF's hebben 7 dagen op rij netto instroom, gisteren $182 miljoen netto instroom, met BlackRock ETHA alleen al $92,58 miljoen
Walvissen kopen, retail gokt; OTC walvisadressen kochten recent 37.000 ETH tegen een gemiddelde prijs van $1.922, met een ongerealiseerde winst van meer dan $30 miljoen. Maar de retail long/short ratio toont 72,8% long, wat te druk is; de markt kan eerst retail stop-losses jagen voordat hij stijgt
Boven $2.561 geen paniek, onder $2.813 geen overhaaste aankopen; ETF blijft accumuleren, maar de aanbodmuur bij $2.800 moet met volume doorbroken worden. Voor de doorbraak blijft zijwaartse beweging de hoofdtrend
$BTC $ETH
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 最近很多人都在问： SanDisk已经涨了这么多，Rosenblatt为什么还敢给出$2,400的目标价？ 答案可能不只是传统的NAND存储周期。 Rosenblatt近期首次覆盖SanDisk，给出 Buy评级和$2,400目标价。其核心逻辑是：随着AI推理工作负载不断增加，NAND Flash正在从传统的“普通存储商品”，逐渐变成AI基础设施中的重要组成部分。 📌 第一，AI推理正在改变存储需求。 模型越来越大、数据越来越多，AI推理对高密度、高性能、低功耗以及稳定供应的需求持续提升。 这意味着企业级SSD和数据中心存储的重要性可能进一步提高。 📌 第二，SanDisk的长期客户协议值得关注。 公司今年披露，已经与8家客户签署新的商业模式协议，这些协议覆盖约 FY2027一半的bit量，以及FY2028约三分之二的bit量。 这种预先锁定的需求，有助于提高收入和产能规划的可见度，也可能降低传统NAND行业“暴涨—暴跌”的周期波动。 📌 第三，HBF可能成为下一阶段的AI存储故事。 SanDisk正在推进 High Bandwidth Flash（HBF） 技术，希望抓住AI推Hyperliquid heeft 11,4% van de contractmarkt opgeslokt, gaat $HYPE deze keer echt opstijgen?
De open interest (OI) van Hyperliquid perpetual contracts is gestegen tot 11,4%, een behoorlijk indrukwekkend cijfer. Enkele maanden geleden was het nog een enkelcijferig percentage, nu nadert het al een achtste van de wereldwijde contractmarkt. HYPE staat ook rond de 90 dollar en heeft net een nieuwe piek doorgemaakt.
Maar hier wordt vaak een fout gemaakt: 11,4% is het aandeel van openstaande posities, wat niet gelijkstaat aan 11,4% daadwerkelijke kapitaalinstroom. In de OI zitten zowel long- als shortposities met hefboomwerking; een stijging van het marktaandeel betekent vooral dat handelaren hun posities en liquiditeit naar Hyperliquid verplaatsen.
Wat hier echt waardevol is, is dat het platform verandert van een "populaire DEX" naar een grote derivatenbeurs. Coinbase heeft eerder gerapporteerd dat de OI van Hyperliquid is gestegen van ongeveer 5 miljard dollar in februari tot ongeveer 11 miljard dollar, wat duidelijk wijst op een groeiende platformomvang.
HYPE profiteert ook van het feit dat Binance spot trading heeft geopend, wat de verwachtingen natuurlijk verhoogt. Maar het is afwachten of de OI kan blijven groeien en of de handelskosten en buybacks kunnen volgen. Als het alleen maar hefboomposities worden, kan die 11,4% juist een volatiliteitsversterker worden.$NEAR Ik wilde eigenlijk alleen even snel ontbijten, maar de markt heeft me meteen een half jaar lang dumplings gegeven.
Gisterochtend vroeg hield ik NEAR in de gaten, de markt was nog niet helemaal op gang, ik zag dat NEAR onderaan zijwaarts bewoog, de steun werd niet doorbroken, er waren steeds kopers onderaan. Ik ben niet op de top ingestapt, maar pas na een terugval en bevestiging, met een strakke stop-loss. Ik dacht dat een long positie het proberen waard was, en de instapmelding was duidelijk. Van 4.654 tot 5.392, een rendement van +792,55%, dit gaf echt het antwoord, iedereen in de auto zal wel wakker en blij zijn.
De markt wacht je af, winst moet je vasthouden.
De positieaanpak was niet ingewikkeld, eerst 70% winst nemen, de resterende 30% beschermen tegen kostprijs. Als het blijft stijgen laat je de winst lopen, bij een terugval laat je de winst niet ongemakkelijk worden. Wees niet hebzuchtig om het laatste beetje te pakken, het grootste deel gaat eerst in de zak.
Winst niet laten groeien tot arrogantie, terugval niet tot wanhoop.
Voor wie nog niet ingestapt is, luister naar me: dit is niet het moment om in te stappen, kopen op een hoogtepunt kan je op de top achterlaten. Er komen nog kansen, wees niet gehaast, wacht op het volgende signaal om te handelen, op een comfortabelere positie, ik zal het meteen melden.
$DOGE $ADA 13 uur: volume krimpt tot het minimum
BTC huidige prijs $84399, 13-uurs kaars beweegt slechts $74, volume 57 munten bereikt het laagste punt van de dag, dit heet volatiliteitscompressie: hoe minder transacties, hoe moeilijker de prijs beweegt; maar hoe langer het zijwaarts blijft, hoe krachtiger de uitbraak. Richten op een richting bij laag volume is een veelgemaakte fout: bij de opening op maandag keert de liquiditeit terug, vaak worden eerst stoplosses aan beide kanten weggeveegd voordat de echte richting volgt. Houd een lichte shortpositie aan, SL $84650 blijft onaangeroerd: bij volume-uitbraak boven $84540 positie verkleinen, bij doorbraak onder $84372 kijken naar versnelling. Nu niets doen is ook een strategie. #OKX星球 #BTC#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 De Amerikaanse BTC spot ETF ziet een aanhoudende kapitaalinstroom, met zeven opeenvolgende handelsdagen van netto-instroom, wat in totaal bijna 3 miljard dollar aan kapitaal aantrekt. De bereidheid van institutionele beleggers om te alloceren is duidelijk verbeterd. Wat de kapitaalstructuur betreft, blijft BlackRock IBIT de belangrijkste instroommotor, wat aangeeft dat traditioneel vermogensbeheer kapitaal blijft binnenbrengen en dat de markt niet langer wordt gedomineerd door kortetermijnhefboomkapitaal.
De grootste betekenis van deze gegevens is dat de kapitaaltrend is omgekeerd. Eerder dit jaar was er een aanzienlijke netto-uitstroom van kapitaal, maar nu is er meerdere dagen op rij een positieve instroom, wat betekent dat institutionele beleggers niet langer verkopen bij hoge koersen, maar in plaats daarvan continu spotposities opbouwen, wat een bodemsteun voor de BTC-prijs biedt. Tijdens de fase waarin de muntprijs nieuwe hoogtepunten bereikt, is de aanhoudende toename van ETF-aankopen een belangrijke fundamentele steun voor deze marktfase.
Maar men mag niet blind optimistisch zijn. Aanhoudende instroom is een tijdelijke positieve factor en betekent niet dat de markt eenzijdig zal blijven stijgen. Na prijsstijgingen hebben sommige vroege beleggers behoefte aan winstneming. Zodra de Amerikaanse staatsobligatierendementen of de verwachtingen voor renteverlagingen door de Federal Reserve veranderen, kan de kapitaalinstroom op elk moment stoppen of zelfs weer omslaan in uitstroom.
De komende tijd zijn er twee punten om op te letten: ten eerste of deze netto-instroomtrend kan worden voortgezet; zodra de instroom snel afneemt, moet men alert zijn op een correctie; ten tweede de veranderingen in macro-economische rentecijfers. Korte termijn volatiliteit op hoge niveaus zal toenemen, dus vermijd het najagen van hoge koersen, beheer posities zorgvuldig en baseer niet alleen op ETF-instroomgegevens om longposities aan te houden. $BTC $ETH $ZEC #Strategy提议为优先股发放每日股息
MicroStrategy heeft deze keer slechts 950 gekocht, maar wat echt telt is dat ze met het dubbele bedrag iets anders hebben gedaan
Deze week hebben Strategy en Strive samen 2305 BTC bijgekocht, het lijkt alsof ze aan het kopen zijn, maar als je het vergelijkt met de afgelopen tien weken, zie je dat Strategy voorheen in een kwartaal meer dan 80.000 BTC kon kopen, nu is dit volume niet eens een fractie daarvan. De intensiteit neemt niet toe, het is duidelijk dat ze op de rem trappen.
Saylor heeft eigenlijk nog cash, 5,1 miljard gereserveerd plus 1 miljard flexibel cash beschikbaar. Maar vorige week gaf hij 174 miljoen uit aan het terugkopen van eigen preferente aandelen STRC, terwijl hij slechts 75,7 miljoen aan Bitcoin besteedde; het terugkoopbedrag is meer dan het dubbele van wat aan Bitcoin werd besteed. Dit is duidelijk: het is nu belangrijker om eerst de financieringsinstrumenten te herstellen dan om Bitcoin te kopen.
Dus, gaan ze nu verkopen of blijven ze kopen? Hoogstwaarschijnlijk kopen ze symbolisch een beetje om het verhaal te ondersteunen, maar het echte geld gaat eerst naar het terugbrengen van STRC naar de nominale waarde. Want als dat niet teruggaat naar 100 dollar, kan de volgende financieringsronde niet worden opgezet. De huidige BTC-prijs is ongeveer 84.000, Strategy's kostprijs is 75.000, dus op papier lijden ze geen verlies en is er geen druk om met verlies te verkopen, maar verwacht niet dat ze nog zo agressief zullen kopen als vroeger.Er passeren dagelijks 13 miljoen vaten olie via de Straat van Hormuz
De Amerikaanse minister van Energie Wright zei iets.
Het Amerikaanse leger helpt bij het transport van olie en gas door de Straat van Hormuz.
Waar komt dat geld vandaan:
Het smalste deel van de straat is slechts enkele tientallen kilometers breed.
Wereldwijd passeren hier dagelijks bijna 13 miljoen vaten olie.
Hoe wordt dat geteld:
13 miljoen vaten per dag, wat neerkomt op ongeveer 540.000 vaten per uur.
Dit is geen productie, maar het verplichte doorvoervolume.
Ruwe olie die deze route volgt, bevat in de transportkosten een risicopremie.
Als het risico stijgt, beweegt de olieprijs eerst, gevolgd door $BTC.
Handelaren letten nooit op oorlogsschepen, maar op de doorvaartkosten van deze waterweg.
De laatste cent wordt bij elke vatprijs aan de CIF-prijs toegevoegd.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#特朗普拒绝伊朗7天方案，霍尔木兹重开受阻 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ZEC is deze keer echt belachelijk gestegen. Andere munten doen nog alsof ze dood zijn, maar deze ging in z'n eentje direct naar 1650. Ik ben ingestapt op 1165, keek net even, en heb een ongerealiseerde winst van 833%, met 20x hefboom. Het is echt geweldig, maar mijn hart bonkt ook flink.
Waarom kan het zo hard stijgen? Ik heb wat onderzoek gedaan. Die Grayscale ZEC ETF is eind augustus gelanceerd en blijft geld aantrekken, begin september al meer dan 34 miljoen dollar. 21Shares heeft in Europa een ETP opgezet, waardoor traditioneel kapitaal een nieuwe weg heeft om munten te kopen. De NU7 upgrade is goedgekeurd, bloktijd is verkort, en er zijn ongeveer 4,9 miljoen ZEC in de privacy pool vergrendeld, wat betekent dat er echt mensen zijn die dit gebruiken.
Maar de meest directe aanjager is short squeeze. Begin september explodeerden er op één dag 34,5 miljoen aan shortposities, hoe meer shorts werden bijgekocht, hoe harder het steeg, en hoe harder het steeg, hoe meer shorts er werden opgeblazen.
Maar nu het zo hoog staat, moet ik ook oppassen dat de manipulators me niet ineens een mes in de rug steken. Als 1650 standhoudt, blijf ik vasthouden en kijk ik naar 1700. Als het weer onder de 1600 zakt, wees dan niet boos als ik winst pak; ik ga niet het vlees dat ik al bijna in handen heb weer weggeven.Verdomme broeders!! Ik heb alles ingezet op short gaan met $ZEC!!
420.000 U volledig ingezet om $ZEC te shorten!!
Hondshandelaar, als je het niet omhoog kunt trekken, laat het dan maar snel kelderen!!
De shortpositie is al geopend!!
Vandaag ga ik echt de confrontatie met je aan
$ZEC is nu rond de 1647
Vandaag is het ook met meer dan 6 punten gestegen
Het hoogste punt eerder was al 1695,5
De weekgrafiek is nog extremer
Van tweehonderd of driehonderd omhoog naar meer dan 1600
Die lijn ziet er al beangstigend uit
Maar juist omdat het zo gek omhoog is gegaan
Wil ik nu juist zien
Of je die 1700-barrière echt kunt passeren
Ik ben deze positie rond 1536 aangegaan
Nu is het al opgetrokken naar ongeveer 1649
Ongeveer 29.000 U verlies op papier
Het ziet er inderdaad slecht uit
Maar de margin call is nog rond de 2019
Dus ik ben nog niet van plan om zomaar weg te rennen
De bulls waren eerder zo arrogant
Ze kunnen toch niet helemaal geen correctie toestaan
En nu is het belangrijkste die zone tussen 1695 en 1700
De vorige top zit vlak boven ons hoofd
Als het echt met volume doorbreekt en standhoudt
Dan erken ik het als sterk
Maar als het hier niet doorheen komt
En het bovenaan steeds weer terugvalt
Dan zal zo'n versnellende beweging, zodra die omkeert
Ook niet traag zijn
Ik wacht nu gewoon tot het zelf een zwakte toont
En kijk dan naar $NEAR
Die gast is ook niet rustig
Nu rond de 5,19
Vandaag weer 3 punten gestegen
Het hoogste punt was al 5,248
Ik heb hier ook een shortpositie
Rond 5,164 geopend
Nu zit het eigenlijk rond de kostprijs te schommelen
Deze positie geeft me niet veel druk
Wat me echt bezighoudt is rond de 5,25
Als het daar maar niet doorheen komt
En hoog blijft consolideren
Wil ik juist wachten op een degelijke terugval
Want deze stijging van iets meer dan 1 naar meer dan 5
De winst is er al
Verder omhoog is natuurlijk niet onmogelijk
Maar ik ga het nu niet achterna
Ik ga zeker niet achteraan rennen
$WLD is hier nog interessanter
Eerder piekte het op 0,5518
Nu is het teruggevallen naar rond de 0,520
Vandaag is het nog rood
In ieder geval is het niet meer zoals eerder
Waar het steeds maar omhoog werd geduwd
Als het rond de 0,50 niet standhoudt
Kan de korte termijn sentiment wel eens omslaan
Dus mijn gedachte is heel simpel
ZEC in de gaten houden op 1700
NEAR in de gaten houden op 5,25
WLD in de gaten houden op 0,50
Wie daar het eerst breekt
Die geeft de shorters een kans
Maar ik ga deze ZEC-positie ook niet zomaar laten vallen
420.000 U is geen inzet om koppig te zijn
Als het echt door de vorige top breekt en versnelt
Moet ik het wel afhandelen
Maar zolang het niet echt standhoudt
Kan ik die frustratie van vandaag niet zomaar slikken
Hoe harder jij het omhoog trok
Hoe sneller ik wil zien hoe snel het daarna echt kan kelderen
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 【Farao's Marktinzichten】
Iedereen vraagt Farao of Rosenblatt SanDisk een koopadvies heeft gegeven met een koersdoel van maar liefst 2400 dollar, betekent dit dat het direct gaat stijgen?
Farao zegt direct dat dit koersdoel bijna de helft hoger is dan de huidige prijs, en dat instellingen niet liefdadig zijn, maar SanDisk het label "AI-infrastructuur kernactivum" hebben gegeven.
De logica is drieledig. Ten eerste trekt AI-inferencing NAND uit de consumentenelektronica-cyclus naar de datacenter-cyclus, de vraag naar enterprise SSD's blijft sterk. Ten tweede heeft SanDisk een langlopende overeenkomst van 94 miljard die bijna de helft van de productiecapaciteit voor de komende jaren vastlegt, waardoor de bodem van de cyclus hoger ligt. Ten derde zal de HBF (High Bandwidth Flash) volgend jaar samples leveren; zodra dit werkt, verkoopt SanDisk AI-inferencing infrastructuur in plaats van gewone flash.
Maar Farao moet ook een koude douche geven. Het koersdoel is een droom van de instelling; of het haalbaar is, hangt af van de NAND-prijzen in het volgende kwartaal. De prijsstijging vertraagt momenteel, de consument vindt het al te duur en koopt niet meer, het wordt volledig gedragen door enterprise SSD's!
Voor Bitcoin is het een wipwap tussen opslagaandelen en crypto. Chip aandelen trekken veel geld aan, waardoor Bitcoin wat aandacht verliest. Maar de AI-infrastructuurketen stijgt over het algemeen, wat betekent dat de risicobereidheid in de technologiesector nog steeds aanwezig is, en Bitcoin zal op lange termijn niet worden genegeerd.
Farao zegt het zo: 2400 is een doel, geen eindpunt, jaag het niet na op een piek. Als SanDisk terugvalt naar 1650, koop dan zonder twijfel meer en wacht op 1800, 1900 voor stabiel geluk! $BTC $ETH $ZEC #闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元 美国现货BTC ETF近期资金流明显回暖。过去7个交易日连续出现净流入，累计规模接近 30亿美元，其中单日资金流入一度接近10亿美元。 但比单纯看ETF流入更有意思的是： 市场里的空头似乎还没有完全离场。 JPMorgan近期关注到，BlackRock旗下 IBIT 的空头持仓仍接近今年高位，同时IBIT的看跌/看涨期权未平仓比也高于黄金ETF GLD。这意味着，相比黄金，BTC相关ETF目前仍存在更明显的对冲需求。 如果未来市场情绪继续改善，而这些空头和保护性对冲开始撤出，同时原有现货仓位没有同步减少，那么对冲仓位的解除本身就可能形成额外买盘。 这也是当前市场一个值得观察的“剪刀差”： 💰 ETF资金持续流入 vs. 📉 空头和对冲仓位仍然偏高 当然，也不能忽略另一面。 近期BTC上涨过程中已经出现大规模空头清算，公开报道估计约有 9.19亿美元加密空头被强平，其中BTC空头占据较大部分。 因此接下来真正重要的不是简单判断“多头赢还是空头赢”，而是观察： 📌 ETF净流入能否持续 📌 IBIT空头持仓是否开始下降 📌 Put/Call比率是否回落 📌 空头清算之后，现货买