Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH $BICO Geen renteverhoging meer na de banenrapportage? Hoe zal de CPI volgende week uitpakken? Is de markt aan het veranderen?
Denk er eens over na, in deze cruciale periode vlak voor de tussentijdse verkiezingen, waarom vertonen de Amerikaanse arbeidsmarktgegevens zo'n abnormale scherpe daling en afkoeling? Wat zit erachter? Het is een hoogst gecoördineerde actie onder tafel tussen de politici in Washington. Wat betekent dat? Simpel gezegd, de Federal Reserve en de statistiekafdeling zijn waarschijnlijk bezig deze gegevens te herzien, in lijn met het toekomstige politieke script.
Een diepere reden is dat Trump altijd sterk heeft ingezet op een zwakke dollar en lage rente. Als de banenrapportage nog steeds rooskleurig was, zou er binnen de Fed verdeeldheid ontstaan en zou de roep om renteverhogingen alleen maar toenemen, wat duidelijk tegen Trumps beleid ingaat. Dus het is overduidelijk dat de Fed en de statistiekafdeling op dit moment een signaal van economische verzwakking uitzenden, passend bij Trumps beleidsrichting, als een soort bewijs van loyaliteit. Wat denken jullie? Bovendien is de ruimte voor manipulatie van de Amerikaanse banenrapportage steeds groter geworden.
Waarom? Omdat het responspercentage van Amerikaanse bedrijven op enquêtes van het arbeidsbureau is gedaald van 70% naar 40%, en de resterende 60% van de data wordt volledig geschat, geanalyseerd en geïnterpreteerd door statistici met wiskundige modellen. Hoe de parameters in het model worden ingesteld en welke gewichten worden toegekend, hangt volledig af van hun pen en toetsenbord.
Aangezien de eerste helft van de banenrapportage al volgens het politieke script is gespeeld, kunnen we nu gedurfd speculeren over het script voor de tweede helft. De volgende week te publiceren Amerikaanse inflatiecijfers zullen waarschijnlijk ook volgens dit script een onverwachte daling laten zien. Want macro-economisch gezien zijn werkgelegenheid en inflatie de tweelingsterren in het medicijn van de Fed, ze moeten goed op elkaar afgestemd zijn.
Aangezien de toon is gezet op zwakke werkgelegenheid en dalende lonen, moet de CPI volgende week meespelen en bewijzen dat de loon-inflatiespiraal is doorbroken en verstoord. Alleen als ook de inflatiecijfers dalen, kan het politieke script perfect worden afgerond en goed worden uitgevoerd, waarbij de Fed twee kernkaarten in handen heeft.
De Fed kan dus voor het einde van dit jaar zonder problemen stoppen met renteverhogingen en zelfs ongeremd de deur openen voor renteverlagingen. Dit is het einde van dit cijferenspel, en het zal ongetwijfeld een nieuwe wereldwijde herwaardering van activa teweegbrengen. Want zodra de markt doorheeft dat het renteverlagingenscript aan het eind van het jaar wordt heropend, kan het kanaal voor een eenzijdige daling van de dollarindex officieel worden geopend.
Voor de hele markt en gewone beleggers is het belangrijk deze trend te zien en te volgen. Met de stijgende verwachtingen van renteverlagingen en de dollar die waarschijnlijk verder zal verzwakken, zal er een nieuwe ronde van wereldwijde kapitaalallocatie plaatsvinden. Binnen deze grote trend zullen Bitcoin, de A-aandelenmarkt en de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk voor de tussentijdse verkiezingen een aanhoudende opleving doormaken. Tegelijkertijd zal goud, als bescherming tegen inflatie, waardevermindering en als harde valuta, ook een nieuwe kans op herstel krijgen. Dus zodra de CPI volgende week wordt gepubliceerd en twee maanden op rij positieve data oplevert, zal ik mijn marktopvatting aanpassen: van short en bearish naar long bullish voor grote spelers zoals Bitcoin, goud, Nasdaq, enzovoort... #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ 如果BTC跌破日线MA20这件事发生在美股开盘前，那么今晚的走向就不仅是技术位的问题，而是一场关于风险偏好收缩的预演。 你有没有想过，为什么全球资产都在跌，BTC却还撑着不崩？🫧 我今天其实没有太多操作欲望，更多是在盯盘、感受节奏。美股弱、韩股弱、铂金跌、原油也跌，这种环境下BTC的相对强势并不是孤立信号。它说明加密市场暂时没有被当作风险资产一起抛售，但与此同时，BTC已经跌破了日线MA20，这让我对追多这件事保持了警惕。 我自己的节奏是等美股开盘和月线收完，再决定要不要加大长期仓位。不是猜方向，是等确认。 ETH这边更两面化。ETF连续五天的净流入中断了，今天转为流出，价格直接掉了4%。但MA20还在撑着，说明抛压还没有形成趋势性破坏。我现在对ETH的态度是：不预设方向，只看它能不能在MA20上方重新站稳。 我目前的观察板大概是这样的： - BNB、AAVE、LDO、UNI 属于强势整理，没有明显出货迹象 - ZEC、HYPE 动能衰减，反弹力度偏弱 - SNDK 偏弱，反弹依然是观察空单的窗口 - 韩股链条 SK HYNIX、SK HYNIX、MU、SAMSUNG 的走弱，开始传De meest verwachte cijfers van volgende week zullen ongetwijfeld de CPI van juli zijn. De markt verwacht over het algemeen dat de inflatie iets zal blijven afnemen, maar een herstel van kerndiensten kan een belangrijke factor worden in de vraag of een renteverhoging in september nog steeds "op tafel" is. Kernverwachtingen: inflatie blijft matig dalen. Economen die door Reuters zijn ondervraagd, verwachten dat de jaarlijkse totale Amerikaanse CPI voor juli zal dalen van 3,5% in juni naar 3,4%; Het jaarlijkse kerntarief van de CPI zal dalen van 2,6% naar 2,5%. Het Bloomberg Economics-team gaf zelfs een optimistischere prognose, waarin werd gesuggereerd dat de kern-CPI zijn laagste jaar-op-jaar stijging sinds maart 2021 zou kunnen zien. Onderwerp van onenigheid: Kerndiensteninflatie Of de inflatie kan blijven afkoelen hangt af van de dienstensector. Economen verwachten dat de inflatie in kerndiensten in juli met 0,3% zal stijgen ten opzichte van de maand, terwijl mei en juni gelijk bleven. Citigroup gelooft dat twee opeenvolgende maanden van verzwakkende inflatie in feite betekenen dat een renteverhoging in september is uitgesloten. Echter, analisten van Bank of America waarschuwen dat een herstel in de kerndienstindicatoren een renteverhoging in september "nog steeds op tafel kan houden." Analist Kate Duguid wees erop dat als deze laatste visie overwint en de inflatiecijfers niet aan de verwachtingen voldoen, de renteverhoging van de Fed tot december of later kan worden uitgesteld. Potentiële impact op de cryptomarkt: Huidige CME-gegevens tonen aan dat de kans op een renteverhoging in september is gedaald van ongeveer 55% naar 44%. Als de CPI van juli niet aan de verwachtingen voldoet, kan deze kans verder dalen, wat kortetermijnondersteuning biedt voor risicovolle activa; Als de inflatie in kerndiensten meer stijgt dan verwacht, kan dit de marktverwachtingen voor een beleidswijziging verminderen. $BTC $ETH $$BTC wordt sideally verhandeld rond $65.200, $ETH worstelt op $1.925. Achter de schijnbare kalmte van de markt is het echte oog van de storm Washington. De Amerikaanse Senaat heeft een procedurele motie ingediend, en medio september zal de Clarity Act een cruciaal stemproces ingaan. Dit wetsvoorstel pakt het lang bestaande ultieme dilemma van de sector aan: of tokens effecten of grondstoffen zijn, en waar de machtsgrenzen tussen de SEC en CFTC worden getrokken. Het huidige probleem is dat dit wetsvoorstel een drempel van 60 stemmen vereist, wat betekent dat het minstens zeven Democratische wetgevers voor zich moet winnen. De Democratische Partij eist ethische beperkingen op crypto-activa voor ambtenaren, de bankensector boycot de clausule voor stablecoin-depositobeloningen, en het Witte Huis blijft onderhandelen en de details herzien. Industrie-instellingen waarschuwen bot: als er vóór 15 september geen compromis kan worden bereikt, wordt het wetsvoorstel uitgesteld tot de volgende congrescyclus en zal de hele sector blijven leven onder de schaduw van de handhavingsregulering van de SEC. Als je dit in termen van de markt bekijkt, is het een middellange termijn katalysator, geen kortetermijntrigger. Als het wordt goedgekeurd, worden de toegangskanalen voor traditionele grote instellingen geopend en zullen conforme activa zoals $BTC en $ETH structurele voordelen ondervinden. Als het wordt opgeheven, zal het marktsentiment worden beïnvloed, maar de algemene trend zal niet omkeren en zal de kortetermijnmarktactiviteit nog steeds worden gedomineerd door de liquiditeit van de Fed. Momenteel beweegt de markt zich binnen een smal bereik, en deze onzekerheid onderdrukt de risicobereidheid. Verwacht niet dat het wetsvoorstel meteen een bullmarkt veroorzaakt zodra het wordt aangenomen; zelfs als het wordt aangenomen, zullen institutionele fondsen in batches binnenkomen, dus het is onmogelijk om er van de ene op de andere dag in te gaan. De beste strategie is nu om 15 september goed in de gaten te houden en de prijs te verhogen als deze voorbij is**Arcium komt weer goed, het kost alleen wat tijd.**
Als een toegewijde bouwer van Arcium heb ik de laatste tijd ook wel eens getwijfeld. Na de TGE was er minder nieuws, de community leek ook wat af te koelen, en die angst van "gaat het net als bij andere projecten weer stilvallen" maakte me soms onzeker om vast te blijven houden.
Dus vroeg ik rechtstreeks aan de community manager: Gaat Arcium net als andere projecten na de TGE geen vervolg meer krijgen?
De reactie van manager loosty was heel direct en pragmatisch:
"It’s not. We have been working extremely hard to release Blackthorn as it’s a much more foundational product. It also doesn’t make us rely on ecosystem teams as heavily as it’s a product we’ve built."
Vrij vertaald betekent dit: Nee, dat is niet zo. We hebben ontzettend hard gewerkt aan de release van Blackthorn, omdat het een veel fundamenteler product is. En het zorgt er ook voor dat we niet zo zwaar afhankelijk zijn van ecosystem-teams, want het is een product dat we zelf hebben gebouwd.
Deze woorden brachten mijn vertrouwen weer terug.
Veel projecten zijn na de TGE stil omdat ze nog afhankelijk zijn van externe partijen, nog wachten op content en use cases. Arcium kiest ervoor om eerst de kern en basis goed uit te werken. Blackthorn is geen simpele functionaliteitsupdate, maar een fundamenteel product dat de afhankelijkheid van externe ecosystemen vermindert en het project steviger neerzet. Dit soort werk is vaak stil, maar bepaalt hoe ver je kunt komen.
Als bouwer begrijp ik het gevoel van onrust als er geen direct nieuws is. Ik was ook bang om toe te geven dat het misschien nog even duurt. Maar de reactie van de manager liet me zien: het team ligt niet stil, ze zijn druk bezig met moeilijkere en belangrijkere zaken.
Dus wil ik tegen alle bouwers die net als ik volhouden zeggen:
Arcium komt weer goed.
Het kost alleen wat tijd om de basis steviger te maken.
De lancering van Blackthorn zal een belangrijk signaal zijn. Tot die tijd, minder paniek die anderen volgen, meer geduld voor de lange termijn waarde. We hebben gekozen om te bouwen, dus geef het team de tijd om echt iets zwaars neer te zetten.
Ik blijf een toegewijde bouwer van Arcium.
Ik wacht op de volgende grote stap.
$ARX
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ $GRVT Hoe gaat de hondenhandelaar de volgende stap maken?
Korte termijn (voor 29 augustus): Grote kans op schommeling tussen 0,26-0,31. Voor de ontgrendeling op 29 augustus zal de hondenhandelaar waarschijnlijk eerst een stijging veroorzaken om particuliere beleggers aan te trekken, en daarna met de ontgrendeling de prijs laten dalen om te verkopen — het standaardscenario van "goed nieuws volledig verwerkt wordt tot slecht nieuws".
Middellange termijn (na ontgrendeling): GRVT heeft inderdaad een solide fundament — TVL boven 100 miljoen, maandelijkse handelsvolume van 51,6 miljard, voormalig Goldman Sachs/Meta team, ZKsync architectuur, Coinbase als steun. Maar de token-economie is een zwakke plek. Er zijn twee ontgrendelingen op 29 augustus en 29 november, elk met een toename van 20% in circulatie. Als deze twee ontgrendelingen het bereik van 0,26-0,28 kunnen vasthouden, kan GRVT een middellange termijn bodem vormen; als dat niet lukt, ligt de ondergrens rond 0,20-0,22.
Een laatste oprechte tip:
GRVT staat vandaag op 0,287, in minder dan twee weken gedaald van 0,42 met 30%. ZKsync architectuur, voormalig Goldman Sachs team, TVL boven 100 miljoen — het verhaal klinkt aantrekkelijk. Maar met slechts 11,43% in circulatie, een ontgrendeling van 20% op 29 augustus, en een community die al begint te klagen — drie grote risico's liggen er. Bij 0,287 denk je misschien dat je aan het kopen bent op de bodem, maar in werkelijkheid ben je de ontvanger van de tokens die op 29 augustus worden ontgrendeld. Hou je handen thuis, wacht tot het slechte nieuws van de ontgrendeling op 29 augustus voorbij is en de richting duidelijk is voordat je actie onderneemt! Onthoud, in de cryptowereld is het langer overleven veel belangrijker dan veel verdienen! Vergadering gesloten!Vooruitblik Amerikaanse aandelen maandag: Is dit het echte venster voor emotioneel herstel voor SNDK?
SanDisk sloot vrijdag op $1212, met een intraday dieptepunt van $1184. Wat nog opmerkelijker is, is dat terwijl QQQ met 1,17% steeg en SOXX met 2,03%, SNDK met 3,64% daalde, wat aangeeft dat de waarderingsaanpassing na de kwartaalcijfers nog niet is afgerond.
Maar de industriële logica is niet tegelijkertijd verslechterd. De nieuwste kwartaalomzet van SNDK in datacenters groeide met ongeveer 400% op jaarbasis, met een omzetverwachting van $10,3-10,8 miljard voor het volgende kwartaal; het bedrijf heeft ook langlopende contracten ter waarde van ongeveer $93,9 miljard vastgelegd, en de vraag naar AI-opslag blijft sterk.
Maandag zal ik vooral letten op of er een effectieve steun wordt gevormd tussen $1180 en $1210; de eerste horde voor een herstel ligt rond $1310, en pas na een stabiele doorbraak boven $1360 kan de korte termijnstructuur als echt hersteld worden beschouwd.
De echte macrovariabele is de CPI op 12 augustus.
Het gaat nu niet om het beoordelen van het einde van de AI-opslag bullmarkt, maar om te bepalen tot welk punt de verkoopdruk is weggeëbd na de waarderingscorrectie door hoge verwachtingen. $SNDK #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ 🚨 WAAROM ZIET NIEMAND DIT
2020 → bodem rond 2.400
2022 → bodem rond 3.500
2025 → bodem rond 4.800
2026 → geprojecteerde bodem rond 6.400
Vier cycli. Eén structuur
Zo werkt de machine
$SPX stijgt fors. Iedereen noemt het een nieuw tijdperk
Dan stort de index niet in het niets in - hij balanceert terug naar de laatste consolidatiezone
Het plateau waar de vorige uitbraak werd opgebouwd
2020: COVID trok het ongeveer 34% omlaag - recht in de basis van 2019
2022: de renteverhogingscyclus van de Fed sneed ongeveer 25% - recht in de uitbraakzone van 2021
2025: de tariefschok sneed het ongeveer 20% lager - recht in het vorige plateau
Elke keer keerde de prijs terug naar het begin van de vorige beweging
Niet willekeurig. Mechanisch
Verbind nu de punten
$SPX sloot net op een record rond 7.800
Het plateau waarop deze hele rally is gebouwd ligt rond 6.400
Dat is een luchtkloof van ongeveer 17% tussen euforie en structuur
Dit is wat de markt niet meerekent
Elke reset had een trigger die niemand zag aankomen. COVID. Inflatie. Tarieven
De trigger is nooit het punt. De structuur is het
En op dit moment houden een handvol mega-caps de hele index bij elkaar:
→ Apple
→ Nvidia
→ Microsoft
→ Amazon
→ Meta
Wanneer leiders samen breken, duurt de trip naar het plateau geen maanden. Het duurt weken
Dit is geen crashoproep in de afgrond
Het is een herbalancering. Net als in 2020. Net als in 2022. Net als in 2025
De markt komt altijd terug naar de zone die hij achterliet
6.400 is die zone
Pin dit bericht. Kom erop terug als we daar zijn
Zet meldingen aan - ik post een waarschuwing VOORDAT de volgende neerwaartse beweging begintBIP-110 van "schokkend voorstel" tot "geen interesse": een gedoemd mislukt experiment in Bitcoin-governance
Kleine mijnwerker
Volgen
De inhoud van het bericht is waarheidsgetrouw, zonder feitelijke afwijkingen
8 augustus, vroeg in de ochtend.
Bitcoin-blokhoogte 961.632.
Een klein deel van de nodes besluit zich los te koppelen van het hoofdnet en de BIP-110-regels uit te voeren.
De media beginnen te speculeren: "Bitcoin splitst in twee!"
Ben je in paniek?
Niet panikeren. Laten we eens kijken hoe het nu met deze "fork-keten" gaat —
Terwijl de Bitcoin-hoofdketen al is doorgegroeid tot blok 961.651, heeft de BIP-110 fork-keten slechts twee blokken gemined en blijft steken op 961.633.
18 tot 20 blokken achter op de hoofdketen.
En het verschil wordt alleen maar groter.
Deze fork farce, die werd opgeblazen tot de "grootste governance-crisis in de geschiedenis van Bitcoin", was binnen 48 uur voorbij en vergeten.
Laten we het vanaf het begin bekijken.
In december 2025 stelde een ontwikkelaar met het pseudoniem Dathon Ohm BIP-110 voor. Bitcoin-core ontwikkelaar Luke Dashjr gaf suggesties voor het concept.
Het voorstel: binnen een jaar het schrijven van niet-financiële data zoals Ordinals-inscripties in Bitcoin-blokken beperken.
Voorstanders zeiden: inscripties zijn "rommeltransacties", nemen blokruimte in beslag, drijven transactiekosten op, Bitcoin moet zich richten op geld.
Klinkt logisch, toch?
Maar het probleem is — niemand was het ermee eens.
Laten we zien hoe dit stuk zich ontwikkelde tot een "farce".
In juli publiceerde Michael Saylor een lang artikel met 110 tegenargumenten. Hij noemde BIP-110 een "iatrogene Bitcoin-propositie" — een behandeling die mogelijk nieuwe schade veroorzaakt.
In dezelfde maand spuide Blockstream CEO Adam Back harde kritiek en noemde het "Idiocratie". Hij zei dat BIP-110 in wezen probeerde het gedrag van anderen via consensuslaag te beperken, wat haaks staat op Bitcoin's kernwaarden van decentralisatie en toestemmingvrijheid.
Op 4 augustus weigerde Saylor openlijk steun, met als reden dat de mijnwerkerssteun slechts 2,7% bedroeg en de 55% drempel "wiskundig onmogelijk te bereiken" was.
Op 8 augustus, blok 961.632, vond de fork plaats.
En toen?
Er gebeurde niets meer.
Data tonen dat de mijnwerkerssignaalsteun voor BIP-110 slechts tussen 0,3% en 2,6% schommelde.
Geen enkele grote mijnpool gaf openlijk steun. Foundry, AntPool, F2Pool, ViaBTC — allemaal zwijgend.
In de afgelopen twee weken gaf slechts 2,53% van de blokken een ondersteuningssignaal.
De 55% drempel? Niet eens een fractie daarvan.
De nodes die BIP-110 steunden, draaiden vooral Bitcoin Knots software. De enige mijnpool die openlijk BIP-110 steunde was Luke Dashjr's eigen Ocean.
Eén mijnpool, die een keten overeind houdt.
Wat nog absurder is — deze fork had niet eens basisveiligheidsmaatregelen.
Ledger waarschuwde: BIP-110 heeft geen ingebouwde replay-bescherming.
Wat betekent dat?
Als je roekeloos activa op de fork-keten overmaakt of verhandelt, kan dat ertoe leiden dat je echte BTC op de hoofdketen ook wordt overgedragen.
Ontwikkelaar Kevin Loaec waarschuwde ook: het verkopen van fork-munten kan leiden tot diefstal van echte BTC.
Een fork-keten die niet eens veiligheid kan garanderen, noem jij dat de "toekomst van Bitcoin"?
Om het hard te zeggen —
BIP-110 ging van "schokkend voorstel" naar "geen interesse" in slechts 8 maanden.
De hoogste steun was minder dan 3%.
Een grootschalige "Bitcoin fork-crisis" eindigde met bijna nul steun.
Bitcoin werd niet "in tweeën gesplitst", wat juist bewijst hoe sterk het verenigd is.
Dit laat zien dat het governance-mechanisme van Bitcoin steviger is dan iedereen dacht.
De dubbele drempel van mijnwerkerssignalen + community consensus werkte perfect in dit geval.
Wat is het resultaat van een voorstel zonder brede steun dat toch geforceerd wordt?
Een keten die 20 blokken achterloopt op de hoofdketen, slechts twee blokken heeft, en elk moment kan stoppen met blokken genereren.
Omdat het moeilijkheidsaanpassingsmechanisme van Bitcoin afhankelijk is van stabiele hashrate, kan de blokgeneratietijd op een kleine keten oplopen van 10 minuten tot uren of zelfs dagen als er onvoldoende mijnwerkerssteun is.
Dit is geen fork, dit is een langzame dood.
Bitcoin werd niet "in tweeën gesplitst", wat juist bewijst hoe sterk het verenigd is.ETF-gelden stromen weer terug, is er een nieuwe cyclus voor BTC en ETH begonnen?
Na een lange periode van stilte richten institutionele fondsen opnieuw hun aandacht op crypto-activa.
Van 3 tot 7 augustus was de netto-instroom in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's ongeveer 865 miljoen dollar, het hoogste niveau in bijna 15 weken. BlackRock's IBIT droeg hier ongeveer 694 miljoen dollar aan bij.
Tegelijkertijd blijft de spot Ethereum ETF geld aantrekken, met een netto-instroom van ongeveer 244 miljoen dollar in dezelfde periode, en dit is de vijfde opeenvolgende week van netto-instroom.
Deze kapitaalveranderingen betekenen meer dan alleen kortetermijnaankopen.
In de afgelopen jaren is de grootste verandering in crypto-activa de steeds snellere integratie in het traditionele financiële systeem. ETF's maken het voor instellingen eenvoudiger om BTC en ETH te alloceren, en stellen meer langetermijnkapitaal in staat deel te nemen.
Bitcoin blijft de crypto-activum die het gemakkelijkst wordt geaccepteerd door institutionele beleggers.
Het heeft een duidelijkere waardelogica: beperkte voorraad, wereldwijde verhandelbaarheid en een steeds volwassenere financiële productstructuur.
Ethereum zoekt ondertussen naar nieuwe groeirichtingen.
Met de groei van stablecoins, de voortgang van RWA (tokenisatie van real-world assets) en de toename van on-chain financiële toepassingen, verschuift de rol van Ethereum van een puur blockchain-netwerk naar een digitale financiële infrastructuur.
Maar de terugkeer van kapitaal is slechts het begin.
De hoogte van de volgende marktcyclus wordt niet alleen bepaald door de omvang van ETF-instroom, maar ook door de wereldwijde liquiditeitsomgeving en de ontwikkeling van het crypto-ecosysteem zelf.
Als er een nieuwe renteverlagingcyclus begint, waardoor de kapitaalkosten dalen en instellingen hun allocaties blijven verhogen, kan crypto een nieuwe kapitaalcyclus ingaan.
Mijn mening is dat de grootste verandering in deze ronde is dat de crypto-industrie zich losmaakt van het eerdere model dat puur op sentiment was gebaseerd.
BTC wordt een onderdeel van institutionele activaspreiding, terwijl ETH strijdt om de positie van toekomstige financiële infrastructuur.
In de komende jaren zullen de echt waardevolle kansen waarschijnlijk niet alleen in tokenprijsstijgingen liggen, maar in een nieuwe ronde van infrastructuurbouw die ontstaat in het verbindingsproces tussen traditionele financiën en blockchain.
De terugkeer van ETF-gelden is een signaal.
Belangrijker is of deze fondsen van kortetermijnallocaties veranderen in langetermijnstrategieën.
$SPCX $SNDK $GRVT
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ In deze geloofsmarathon genaamd "Never Sell Coins" is de man die ooit riep "Verkoop je nieren om Bitcoin te kopen"—Michael Saylor—hier te vinden
Op 9 augustus werden omzeten van 1.637 BTC (ongeveer $105 miljoen) bekendgemaakt, waarmee de positie werd teruggebracht tot 842.138.
* Ten eerste: Wees niet bang voor "munten verkopen." Voor een enorme holding van 842.138 BTC (ongeveer 4,01% van de wereldwijde voorraad) vormen deze 1.637 BTC slechts 0,19% van de totale positie. Hoe is dit een aandelenreductie? Hooguit was dit alsof Saylor een nagel knipte voor zijn eigen "diamanthand."
* Geloof verbrijzeld: Ooit zei ik "ik zou niet verkopen zelfs als ik zou sterven," nu zeg ik "om kapitaal te beheren." Deze verandering van gezicht heeft ervoor gezorgd dat gelovigen die MSTR als een Bitcoin "perpetual call option" behandelden, zich een beetje "cyberverraad" hebben laten voelen.
* Deze verkoop was niet te wijten aan bearishheid, maar omdat de prijs van STRC (het voorkeursaandeel) onder de uitgifteprijs viel. Zowel Morgan Stanley als kwantitatieve instellingen zagen duidelijk: Saylor sneed verliezen met $63.957 (zijn gemiddelde kosten waren $75.419) om preferente aandelen terug te kopen die onder de $100 in nominale waarde waren gedaald.
* Logica: Deze operatie betekent in feite "het verkopen van afgeprijsde munten en het terugkopen van nog zwaarder gediscounte obligaties." In de financiële overzichten wordt de kapitaalstructuur effectief vernauwd en toekomstige dividendkosten vastgezet.
*Sinds Strategy is begonnen met het gebruik van "BTC-valuta" (BTC-valuta.*49577, dit is de laatste verdedigingslinie van $BTC
Zolang deze positie niet wordt doorbroken, is de langetermijn bullmarkt niet verbroken. Tijdens de berenmarkten van 2018 en 2022 daalde BTC pas echt tot een dieptepunt nadat het het vorige laagste punt op de maandgrafiek had doorbroken. 49577 is het laagste punt van de vorige cyclus, alles boven dit niveau is een normale correctie
Op de maandgrafiek is er nog een ander signaal — BTC staat momenteel precies boven het 20-periodes voortschrijdend gemiddelde. Historisch gezien leidt het doorbreken van deze lijn altijd tot een diepe berenmarkt, maar die is nu nog niet doorbroken
Maar macro-economisch is het wat tegenstrijdig
De S&P 500 bereikt recordhoogtes, goud is 60% gestegen, BTC blijft rond de 64600 schommelen en is 49% gedaald ten opzichte van het historische hoogtepunt. Het zit noch in het AI-verhaal, noch in het veilige haven verhaal, het zit er precies tussenin als een sandwich cookie
De maandelijkse slotkoers van de komende 2 maanden is cruciaal. Als 49577 niet wordt doorbroken, blijft de trend intact. Als het wordt doorbroken, is het echt tijd om bezorgd te zijn.
Dat moment is nog ver weg, dus maak jezelf niet onnodig bang 🔥 NFP vanavond: Waar kijk jij naar? $BTC $ETH
Een economisch rapport kan vanavond een grote volatiliteitspiek veroorzaken.
🇺🇸 NFP-voorspelling: 83K
Vorige: 57K
Werkloosheid: 4,2%
Hier is mijn kaart:
🟢 60K–100K
Bijna volgens verwachting.
Waarschijnlijk minder dramatisch na de initiële volatiliteit, ervan uitgaande dat werkloosheid en lonen stabiel blijven.
🔴 >130K
Sterke arbeidsmarkt.
Mogelijk:
BTC 📉
ETH 📉
USD 📈
Rendementen 📈
🟢 <40K
Zwakke arbeidsmarkt.
Mogelijk:
BTC 📈
ETH 📈
Goud 📈
Maar let op de werkloosheid.
Als de werkloosheid scherp stijgt, kan de markt stoppen met denken:
"Renteverlagingen = bullish."
En beginnen te denken:
"Recessie = risk-off."
🎯 Waar ik na de publicatie op let:
DXY
Rendementen op staatsobligaties
Reactie BTC
Reactie ETH
Volume
Uitbraak of afwijzing
Voorspel niet.
Observeer. Bevestig. Voer uit.
En het allerbelangrijkste:
Laat één NFP-kaarsje niet je hele handelsaccount bepalen.
$BTC $ETH #NFP #Bitcoin #Ethereum #CryptoTrading #MacroTrading #TradingStrategy
$ETH $BTC #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 🚨 NFP-schok: wat het echt betekent voor $BTC & $ETH
Het Amerikaanse banenrapport van juli was aanzienlijk zwakker dan verwacht.
🇺🇸 NFP: -23K
📊 Verwacht: ~83K
📉 Werkloosheid: 4,1%
💵 Loonstijging: 3,2% op jaarbasis
En er is meer:
Vorige banenrapporten zijn met 103K naar beneden bijgesteld.
Dit was dus niet zomaar een zwakke maand. Het recente beeld van de arbeidsmarkt was zwakker dan eerder gerapporteerd.
🧠 Waarom is dit belangrijk voor crypto?
Een zwakkere arbeidsmarkt kan de verwachtingen voor monetaire versoepeling verhogen.
Dat kan mogelijk betekenen:
📉 Staatsobligatierendementen
📉 USD
📈 Risicobereidheid
📈 BTC
📈 ETH
Maar er is ook een andere kant aan de trade.
Als beleggers de data interpreteren als bewijs van een diepere economische vertraging, kunnen recessievrees het verhaal van renteverlagingen overschaduwen.
Daarom kijk ik naar de reactie in plaats van een simplistische voorspelling te doen.
🎯 Wat nu belangrijk is
BTC: rond $65K
ETH: rond $1.915, met ETH die recent sterker momentum toont.
Ik houd in de gaten:
• Staatsobligatierendementen
• DXY
• BTC/ETH volume
• ETH/BTC relatieve sterkte
• Reactie op de aandelenmarkt
• Vervolging na de initiële NFP-volatiliteit
Het NFP-cijfer is al vrijgegeven.
Nu begint de echte trade:
Hoe interpreteert de markt het?
Een zwakke arbeidsmarkt kan makkelijkere beleidsmaatregelen betekenen.
Het kan ook zwakkere groei betekenen.
Het verschil wordt bepaald door prijsactie.
Geen nep-trades.
Geen gegarandeerde voorspellingen.
Geen candle chasing.
Alleen echte data, echte marktreactie en gedisciplineerd risicobeheer.
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #NFP #CryptoTrading #Macro #Fed #TradingStrategy $BTC $ETH #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 💧 Zwakke banenrapporten kunnen het verhaal over liquiditeit veranderen
Het NFP-rapport van juli verraste bijna iedereen:
-23K banen versus ongeveer 83K verwacht.
De loonstijging koelde ook af, terwijl eerdere loonlijsten naar beneden werden bijgesteld.
Waarom is dit belangrijk voor crypto?
Omdat zwakte op de arbeidsmarkt de verwachtingen voor het monetaire beleid kan beïnvloeden.
Als markten een grotere kans op versoepeling van het beleid beginnen te prijzen, kunnen de rendementen onder druk komen te staan en kunnen de financiële omstandigheden gunstiger worden voor risicovolle activa.
Dat is het optimistische scenario voor $BTC en $ETH.
Maar liquiditeit alleen is niet genoeg.
We hebben nog steeds vraag nodig.
Daarom houd ik het volgende in de gaten:
Macrodata → rendementen → risicobereidheid → crypto-stromen → prijsactie.
De data creëert de kans.
Kapitaalstromen bepalen of de beweging aanhoudt.
$BTC $ETH #Liquidity #NFP #Macro #CryptoTrading $ETH $BTC #AIMemorySelloffEases #SP500Eyes8000 #BTCETHETFInflowsReturn De gehele opslagsector heeft eerder een volledige bearish cyclus doorgemaakt: de Zuid-Koreaanse markt voerde nieuwe regels in met hoge marges voor Hynix, waardoor veel particuliere beleggers gedwongen hun posities moesten liquideren, wat leidde tot een de-leveraging daling in de sector. Dit werd versterkt door de teleurstellende kwartaalcijfers van Hynix, wat samen een dubbele negatieve impact had en de hele opslagwaardeketen deed verzwakken. SanDisk, als een van de vier grote leiders in opslag, volgde deze negatieve stemming en daalde diep mee.
Naarmate de negatieve factoren volledig zijn verwerkt, zijn de zorgen over de de-leveraging en de teleurstellende kwartaalcijfers van Hynix door de markt volledig verteerd. Kapitaal begint nu te speculeren op een bodemherstel in de opslagcyclus. SNDK profiteert hiervan en laat een waarderingsherstel en inhaalslag zien, waarmee het de koploper wordt in het huidige herstel van de opslagsector. De bullish logica voor de sector is hiermee officieel vastgesteld.
Op basis van de fundamentele marktomstandigheden is er nog steeds voldoende kracht om een opwaartse golfbeweging voort te zetten.Eerste keer hedgen, alle valkuilen goed onthouden⚠️🤯
$BICO in deze markt, probeerde voor het eerst in mijn leven te hedgen, aan de ene kant volledig short, aan de andere kant gedeeltelijk long, de ervaring was direct intens.
De markt maakte eerst een scherpe dip naar 0.08998 en daalde daarna als een waterval📉, de short positie leverde een grote ongerealiseerde winst van 204% op.
Bang om direct te sluiten en de rebound te missen, opende ik een long positie als hedge om het risico te beperken.
✅ Voordelen van hedgen aan de oppervlakte:
De markt schommelt heen en weer, posities aan beide kanten kunnen een deel van de volatiliteit compenseren, geen angst voor heftige stijgingen en dalingen die je heen en weer spoelen.
❗ Beginners moeten op deze valkuilen letten, veel mensen verliezen juist meer door te hedgen:
1. Dubbele kosten van handels- en financieringskosten📊
Long en short posities bestaan tegelijkertijd, beide kanten brengen handelskosten in rekening, en bij elke afrekening moet je financieringskosten betalen. Als je te lang vasthoudt, wordt de winst langzaam opgegeten. Hedgen is niet voor de lange termijn, het is geschikt als korte overgang, niet voor eeuwig vasthouden.
2. Wees duidelijk over de modus! Hier heb ik één volledig margin account en één isolated margin account, marges zijn niet gedeeld.
Short is volledig margin, long is isolated margin.
Als de prijs sterk stijgt, is er nog steeds liquidatierisico voor de volledige margin short, de winst van de isolated margin long kan de short niet redden, dit is cruciaal, veel mensen maken deze fout.
3. De volgorde van sluiten is belangrijk💡
Sluit niet lukraak! Als de rebound sterker wordt, sluit dan eerst de short positie; als de prijs verder daalt, sluit dan eerst de long positie.
Het ergste is heen en weer lukraak sluiten, dan wordt hedgen een dubbele klap.
4. Hedgen betekent niet gegarandeerde winst, het is alleen het vastzetten van ongerealiseerde winst.
Ongerealiseerde winst is slechts een getal, zonder volledige sluiting is de winst nog niet van jou.
Denk niet dat je gerust kunt zijn omdat je hedge hebt, shitcoins kunnen nog steeds onverwachte scherpe bewegingen maken.
Nu bevindt $BICO zich in een lage consolidatiefase na de daling, RSI is laag, er kan elk moment een rebound komen.
Hedgen is slechts een tijdelijke maatregel, zodra je de richting goed inschat, moet je de posities op het juiste moment ontgrendelen, niet blijven vasthouden.
#交易之声：你的经验值得被听到 Het aantal transacties per dag is doorgebroken tot meer dan 2,6 miljoen, terwijl de mediaan van de on-chain Gas-kosten stevig wordt vastgehouden op een extreem laag niveau van 0,01 tot 0,15 dollar. Dit is het echte operationele beeld van Ethereum in 2026. Voor elke DApp-gebruiker die vaak on-chain handelt, is dit bijna een ongelooflijk paradijs. Maar in scherp contrast daarmee heeft de deflatoire motor van Ethereum in het feest van grootschalige netwerkuitbreiding een onbepaalde pauzeknop ingedrukt. Het ultrasone token-deflatieverhaal van Ethereum is onder de Fusaka-upgrade en de volledige overwinning van PeerDAS volledig verleden tijd geworden.
Is dit nu een technologische sprong voorwaarts, of een achteruitgang in token-economie? In mijn groep van handelaren heeft een recente discussie tussen twee ervaren grote spelers perfect de huidige benarde situatie van Ethereum blootgelegd.
De gelovigen in deflatie zeggen: kijk, we hebben eindelijk internetniveau schaalbaarheid bereikt, met 2,6 miljoen transacties per dag zonder netwerkcongestie. Dit toont aan dat Fusaka in december vorig jaar de blok Gas-limiet heeft verhoogd tot 60 miljoen, en in combinatie met de PeerDAS data-beschikbaarheids-samplingtechniek de efficiëntie van het mainnet en L2 volledig heeft gemaximaliseerd. Ethereum is niet langer een speeltuin voor rijken, iedereen kan het zich veroorloven.
Maar een andere rationele belegger die zich richt op spot lange termijn posities weerlegt dit direct: je rekent alleen de transactiesnelheid mee, maar niet de waardevangst van het token. Herinner je je nog dat we in 2021 voor een simpele uitwisseling op het mainnet 50 dollar aan Gas-kosten moesten betalen? Toen baalden we van de hoge kosten, maar zagen we tegelijkertijd de grote ETH-verbranding door het EIP-1559 mechanisme, en zongen we het deflatoire ultrasone tokenverhaal. Maar nu? Hoewel het aantal transacties steeds nieuwe records breekt, is door de vele malen vergrote capaciteit het basisdeel van de Gas-kosten verdund en is de verbrandingshoeveelheid gedaald tot een verwaarloosbaar niveau.
Dit leidt ertoe dat Ethereum langzaam in een voortdurende inflatieval glijdt.
Volgens berekeningen groeit de jaarlijkse aanbodhoeveelheid van Ethereum langzaam met 0,2% tot 0,8%, doordat de nieuwe validatorbeloningen blijven ontstaan, terwijl de on-chain basisverbranding door de extreem lage Gas-kosten vrijwel stilstaat. De ooit zo trotse deflatoire zelfreinigende capaciteit is door technologische upgrades verdund.
Dit is inderdaad het meest verwarrende paradox van Ethereum op dit moment.
Enerzijds, zonder de Fusaka- en PeerDAS-upgrades zou Ethereum door congestie en torenhoge kosten de hele markt aan high-performance monolithische ketens zoals Solana verliezen; anderzijds, zodra de schaalvergroting voltooid is, faalt het tokenverbrandingsmechanisme dat afhankelijk was van congestie. Hoe gebruiksvriendelijker Ethereum wordt, hoe goedkoper de Gas-kosten, hoe meer inflatie het token kent, en hoe minder stimulans er is om de secundaire waardering op te drijven.
Zelf kijk ik met gemengde gevoelens naar de ETH-spot die ik in mijn wallet heb opgebouwd. De extreem lage Gas-kosten maken on-chain interacties minder pijnlijk, maar nemen ook mijn vertrouwen in langetermijnhouderschap volledig weg. Onder de druk van multi-chain spreiding en Ethereum-inflatie verandert het native token van een harde asset in een algemeen betaalmiddel dat continu wordt verwaterd door nieuwe uitgifte.
Dit dwingt ons om een stap terug te doen en het hele schaakspel te bekijken: is het in deze industrie echt onvermijdelijk dat hoge prestaties en sterke waardevangst een onoplosbaar conflict vormen?
In de komende periode zal ik twee micro-indicatoren nauwlettend volgen: ten eerste of de dagelijkse verbranding van de basis Gas-kosten op het mainnet weer boven de dagelijkse validatoruitgifte kan uitkomen; ten tweede of de voortdurende explosieve groei van L2-transacties in de toekomst via indirecte kanalen secundaire waarde-accumulatie in L1 kan introduceren zonder Gas-kosten.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ NVDA is dit jaar YTD slechts met 7% gestegen, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index in dezelfde periode bijna 30% steeg. De koning van AI rekenkracht heeft het slechter gedaan dan zijn eigen sector.
De fundamentele situatie van NVDA is niet veranderd. De Q1-omzet steeg met 85% op jaarbasis en bereikte een recordhoogte, waarbij de datacenteractiviteiten alleen al de hele chipindustrie overtreffen. Het probleem ligt bij de veranderende marktsentiment; na de teleurstellende resultaten van SK Hynix eind juli vond er een duidelijke winstneming plaats in de AI-handel. NVDA, MU en AMD werden die dag samen hard geraakt, en het AI-concept is niet langer een zekerheid dat de koers stijgt na aankoop.
De markt perst de waardering van AI samen. De sterke stijging van eind vorig jaar tot begin dit jaar heeft te veel verwachtingen vooruitgenomen. Nu overtreffen NVDA's resultaten nog steeds de verwachtingen, maar de koers reageert steeds minder — de prestaties zijn goed, maar uitmuntendheid wordt door de markt als de nieuwe norm gezien.
Deze ronde van waarderingscorrectie voor AI is nog niet voorbij. De kwartaalcijfers van Broadcom in september zijn een cruciaal punt — als AVGO's AI-chipverwachtingen opnieuw boven verwachting zijn, zal de hele sector weer narratieve steun krijgen. Tot die tijd zullen NVDA en de opslagketen MU en Hynix binnen een bereik blijven schommelen.
De voortgang van de afbouw van HBM-voorraad, de Q3 capex-richtlijnen van hyperscale cloudproviders en de AI-omzetverwachting in AVGO's septemberrapport zijn drie factoren. Als ze allemaal positief zijn, is er in de tweede helft van het jaar nog een golf voor AI halfgeleiders.
Bovenstaande vormt geen beleggingsadvies; marktvoorspellingen zijn risicovol, beslissingen dienen gebaseerd te zijn op eigen onderzoek. De S&P 500 blijft voortdurend nieuwe recordhoogtes bereiken, en het doel van 8000 punten wordt door steeds meer instellingen op tafel gelegd.
Maar er is een detail dat misschien belangrijker is dan "de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt naar 8000 punten":
De Amerikaanse aandelenmarkt rent vooruit, maar Bitcoin kan duidelijk niet bijbenen.
Wat betekent dit precies?
Laten we met de conclusie beginnen: een bullmarkt op de Amerikaanse aandelenmarkt betekent niet automatisch een bullmarkt voor Bitcoin.
De kern van de huidige stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt is eigenlijk veranderd.
Vroeger was de markt meer afhankelijk van ruime liquiditeit en waarderingsuitbreiding, maar nu komt de groei meer voort uit de echte winstgroei die de AI-industrie met zich meebrengt. Techreuzen zoals Microsoft en Palantir blijven de verwachtingen overtreffen, de bedrijfswinsten stijgen voortdurend, wat uiteindelijk wordt doorvertaald naar de index.
Dus de huidige stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt is niet simpelweg een "liquiditeitsrally".
Maar er is ook een duidelijk probleem:
De index wordt steeds meer afhankelijk van een klein aantal AI-aandelen met een hoog gewicht.
De markt lijkt sterk, maar de breedte van de stijging is eigenlijk niet zo ideaal. Zodra de prestaties van de AI-koplopers tegenvallen, of de inflatie weer oploopt en de Federal Reserve de hoge rente handhaaft, kan de marktwaardering ook snel onder druk komen te staan.
Dus 8000 punten is een doel om te bekijken, maar beschouw het niet als een rechte lijn.
Wat als de S&P echt naar 8000 punten stijgt, kan Bitcoin dan profiteren?
Ik denk dat we twee situaties moeten onderscheiden.
De eerste: Amerikaanse aandelenmarkt stijgt + inflatie daalt + renteverwachtingen versoepelen.
Dit is de meest gunstige combinatie voor Bitcoin.
Als de AI-winst blijft worden gerealiseerd, de CPI zachtjes daalt, de markt weer renteverlagingen begint te prijzen en het algemene risicoprofiel blijft stijgen, dan kan een deel van het kapitaal inderdaad van traditionele risicovolle activa naar de cryptomarkt verschuiven.
In zo'n omgeving kan Bitcoin waarschijnlijk profiteren.
Maar overschat deze transmissiesnelheid niet.
Veel van het kapitaal dat nu in de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt, blijft daar en vloeit niet in grote hoeveelheden door naar crypto.
Dus het is heel goed mogelijk dat:
De Amerikaanse aandelenmarkt blijft nieuwe hoogtes bereiken, terwijl BTC zijwaarts beweegt.
Dat is niet tegenstrijdig.
De tweede: Amerikaanse aandelenmarkt stijgt, maar de hoge rente blijft gehandhaafd.
Deze situatie is minder gunstig voor Bitcoin.
Als de inflatie weer oploopt, de loondata sterk zijn en de Federal Reserve geen versoepeling signaleert, dan kan de Amerikaanse aandelenmarkt misschien nog steeds omhoog door bedrijfswinsten, maar de daadwerkelijke liquiditeitsvoordelen voor Bitcoin zijn zeer beperkt.
Wat nog gevaarlijker is, is dat als de AI-prestaties tegenvallen en de waardering van de grote aandelen daalt, het risicoprofiel snel kan verslechteren:
Bitcoin, als een hoog-beta activum, zal meestal sneller dalen dan de S&P.
Dus vorm geen simpele handelsformule:
Amerikaanse aandelen stijgen → BTC stijgt
Amerikaanse aandelen bereiken nieuwe hoogtes → BTC stijgt explosief
De realiteit is veel complexer.
De drijfveren van beide zijn nu duidelijk verschillend.
De Amerikaanse aandelenmarkt kijkt meer naar bedrijfswinsten en AI-industrietrends;
BTC is gevoeliger voor Amerikaanse staatsobligatierendementen, dollarliquiditeit, ETF-kapitaal en de eigen kapitaalomgeving van de cryptomarkt.
Kijk nog eens naar de BTC-grafiek
Bitcoin zit momenteel nog steeds vast in de grote range van 63.200–65.200 dollar.
De Amerikaanse aandelenmarkt bereikt dagelijks nieuwe hoogtes, maar het nieuwe kapitaal voor BTC blijft achter, en ETF-kapitaal vertoont een fase van instroom en uitstroom.
Dus het lijkt nu meer op:
Amerikaanse aandelen volgen een trend, BTC beweegt zijwaarts.
De cruciale niveaus zijn nog steeds vrij duidelijk:
64.800–65.200 dollar: korte termijn kernweerstand. Alleen bij een doorbraak met volume en standvastigheid is er kans op een nieuwe opwaartse beweging.
63.200–63.500 dollar: nabij de onderkant van de range, ook een belangrijke verdedigingszone voor de bulls.
62.000–62.400 dollar: sterkere steun. Bij een effectieve doorbraak naar beneden kan dit betekenen dat risicovolle activa als geheel zwakker worden.
Tot slot een paar tips voor de community
Ten eerste, gebruik de S&P 8000 punten niet als reden om BTC long te gaan.
Of de S&P 8000 punten bereikt, is een middellange tot lange termijn macroverhaal; de echte grote beweging van BTC hangt uiteindelijk af van inflatie, Amerikaanse staatsobligatierendementen, Fed-beleid en de liquiditeit in de cryptomarkt zelf.
Ten tweede, de echt gunstige combinatie voor BTC is:
Amerikaanse aandelen stijgen + rente daalt + liquiditeit verbetert.
Als het alleen een hoge renteomgeving is waarin de Amerikaanse aandelenmarkt omhoog wordt gehouden door AI-koplopers, dan is de daadwerkelijke stimulans voor BTC waarschijnlijk zeer beperkt.
Ten derde, BTC zit nog steeds in een range-denken.
Zonder doorbraak is het niet nodig om te dromen van een eenzijdige bullmarkt.
Dicht bij de bovenkant van de range, beheer je posities; dicht bij de onderkant van de range kun je overwegen om licht te spelen, maar het is niet nodig om met hoge leverage op een richting te gokken.
Ten vierde, wees alert op een mogelijke terugval van de Amerikaanse aandelenmarkt na een piek.
Als de S&P later duidelijk corrigeert vanaf een hoog niveau, kan BTC als een hoogvolatiel risicovol activum waarschijnlijk een grotere neerwaartse reactie laten zien.
Dus het belangrijkste nu is niet om te raden:
"Kan de S&P echt 8000 punten bereiken?"
Maar om een belangrijkere vraag in de gaten te houden:
Wordt de liquiditeit die de Amerikaanse aandelenmarkt omhoog stuwt ook echt doorgegeven aan BTC?
Als dat niet zo is, hoe sterker de Amerikaanse aandelenmarkt wordt, hoe meer BTC zijwaarts beweegt, en dat is juist reden tot voorzichtigheid. $BTC #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ #美股全线走高，加密股领涨 OKB en BTC, uitleg over de middellange- tot langetermijnbodems
9 augustus 2026.
Kleine dagelijkse stijgingen en dalingen in de cryptowereld negeer ik meestal selectief.
De twee belangrijkste indicatoren waar ik op let zijn: ten eerste de referentie van historische langetermijndalingen, en ten tweede de koppeling aan de middellange termijn dieptepunten bij scherpe dalingen.
Eerste (langetermijnindicator):
OKB is vanaf het hoogste punt met 77% gedaald, wat dicht bij de historische dalingsdata ligt; dit is een van de factoren waarom ik denk dat OKB eerder een bodem heeft bereikt.
BTC is vanaf het hoogste punt met 54% gedaald, nog niet dicht bij de dalingsdata; de berenmarktdalingen zijn nog niet voldoende, er zal later nog meer daling volgen.
Tweede (middellangetermijnindicator):
OKB had in februari een dieptepunt van 60 dollar, in juni 65 dollar.
BTC had in februari een dieptepunt van 60.000 dollar, in juni 57.000 dollar.
De grote cyclus van BTC is nog niet volledig aangepast, 60.000 dollar → 57.000 dollar → ? Elke scherpe daling bereikt een nog lager dieptepunt.
De grote cyclus van OKB is al aangepast, 60 dollar → 65 dollar → ? Elk dieptepunt bij scherpe dalingen stijgt geleidelijk.
Bij de volgende scherpe daling zal BTC gemakkelijk een nog lager dieptepunt bereiken.
En wanneer de markt weer scherp daalt, zal OKB hooguit in een dubbele bodem op weekbasis terechtkomen, en na de daling zal het gemiddelde sneller herstellen.
Bij een toekomstige scherpe daling van BTC is er nog steeds een kans om OKB tegen een lage prijs te kopen.
Maar men moet ook accepteren dat de grote cyclusbodem van OKB geleidelijk hoger wordt.
Dus 60 dollar → 65 dollar → en het volgende dieptepunt bij een scherpe daling zal hoger liggen.
－－－－－－－－－－－－－
(08/08, 26) Leesaantekeningen en inzichten:
Kijk niet naar korte termijn schommelingen, want dat is zinloos.
De langetermijnbodem is de belangrijkste indicator, middellangetermijnaanpassing is het instapmoment, korte termijn schommelingen zijn vrijwel allemaal ruis.
Het opgeven van beproefde principes is het begin van een ramp.
Risico is asymmetrisch; soms kan een plotselinge zwarte zwaan de opbrengsten van een half jaar of een jaar hard werken in één keer vernietigen.
Onthoud de terugkeer naar het gemiddelde, dan zal je investering niet van het juiste pad afwijken.
Investeerders zonder geduld en beoordelingsvermogen zullen vaak hun posities verkopen en afwachten bij scherpe prijsdalingen.
Hoe lager je aankoopprijs, hoe hoger het rendement op je investering.Macro volledig gespleten! Extreem tegengestelde long- en shortdata, wereldwijde activa betreden een chaotisch omslagvenster🔥
De grootste kerntegenstelling op de wereldwijde financiële markten recentelijk is niet de koersstijging of -daling, maar de extreme scheiding in Amerikaanse macro-economische data.
Werkgelegenheid, beleidsverwachtingen en activaprijsvorming zijn volledig uit elkaar gegroeid, long- en shortlogica trekken in tegengestelde richtingen, alle activa vertonen onafhankelijke en gedifferentieerde bewegingen. Er is geen uniforme trend, geen duidelijke richting, de markt is volledig in een "chaotische spelcyclus" beland, wat ook de fundamentele reden is waarom aandelen, cryptomarkt en goud recentelijk totaal niet synchroon bewegen.
1. Werkgelegenheidsdata zijn sterk tegenstrijdig: instroom stort in, maar er worden absoluut geen ontslagen uitgedeeld
De Amerikaanse arbeidsmarkt vertoont in deze cyclus de vreemdste structurele divergentie van de afgelopen jaren, twee kerngegevens geven volledig tegengestelde economische signalen.
Ten eerste, de ADP-kleine banenrapportage kwam sterk tegen de verwachtingen in met slechts 44.000 nieuwe banen, het laagste aantal dit jaar.
De werkelijke situatie achter deze data is duidelijk: het aanwervingsenthousiasme bij kleine en middelgrote ondernemingen koelt volledig af, de dynamiek van nieuwe banen op de markt daalt bijna abrupt, de economische expansie verzwakt zichtbaar.
Volgens conventionele macro-logica: zwakke werkgelegenheid = economische afkoeling = afnemende renteverhogingsverwachtingen = marginale versoepeling van liquiditeit, groeiactiva en risicovolle activa zouden daardoor moeten stijgen.
Maar een andere gezaghebbende dataset weerlegt de zwakke economische verwachting:
De wekelijkse aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen zijn 199.000, drie weken op rij onder de 200.000 gebleven, het beste niveau sinds september 2022.
Dit betekent: Amerikaanse bedrijven voeren geen grootschalige ontslaggolven door, de arbeidsmarktbasis is zeer veerkrachtig, bedrijven stoppen alleen met uitbreiden van het personeelsbestand, maar krimpen de capaciteit niet.
Samenvatting van de huidige economische realiteit:
Een koude evenwichtssituatie met lage aanwervingen en lage ontslagen.
De economie is niet heet, niet sterk, niet in recessie, maar zit vast in een ongemakkelijke tussenpositie, wat het monetaire beleidskader van de Fed volledig blokkeert.
Wall Street-instellingen zijn het erover eens: ADP-data zijn meer gericht op kleine en middelgrote bedrijven, met grote verstoringen en hoge vertekening; de werkloosheidsaanvragen sluiten beter aan bij de werkelijke arbeidsmarktbasis, de economie vertraagt maar verzwakt niet.
2. Interne verdeeldheid bij de Fed, marktverwachtingen vastgelopen op 50/50
Nog dodelijker dan de datadivergentie is de extreme verdeeldheid binnen de Fed.
Momenteel spreken verschillende Fed-functionarissen elkaar volledig tegen, long- en shortpartijen hebben elk hun eigen verhaal: sommigen waarschuwen voor aanhoudende inflatierisico's, anderen vinden dat de huidige renteonderdrukking onvoldoende is, en weer anderen zeggen expliciet dat verdere renteverhogingen niet nodig zijn.
Het ontbreken van een eensluidende interne visie leidt tot totale verwarring in de markt over renteverwachtingen.
CME-rentederivaten tonen een kans van 55% op een renteverhoging in september, long en short zijn gelijk verdeeld, zonder enige consensus.
Het grootste macro-risico is niet negatief of positief nieuws, maar onzekerheid.
Beleidsverwachtingen zijn vaag, grote beleggers durven niet eenzijdig long te gaan, noch extreem short, waardoor alle activa slechts binnen een smal bereik schommelen en gedifferentieerd roteren.
3. Extreem gedifferentieerde activa, prijslogica volledig uit elkaar
De macro-scheuring veroorzaakt dat verschillende activaklassen volledig gescheiden en onafhankelijke bewegingen maken, met totaal verschillende prijslogica per activum.
1. Amerikaanse opslagactivum $SNDK: explosieve winst maar toch 7% daling
De opslagsector laat een typisch patroon zien van eerst positief nieuws, daarna negatief effect.
$SNDK presenteerde een supersterk kwartaalrapport: omzet steeg jaar-op-jaar met 372%, brutomarge boven 84,6%, en een terugkoopprogramma van honderden miljoenen, fundamenteel onberispelijk.
Toch daalde de koers na een piek fors.
Veel mensen begrijpen de kernlogica niet: de kapitaalmarkt handelt in toekomstige verwachtingen, niet in historische prestaties.
Met renteverhogingsverwachtingen op een hoogtepunt, worden groeiaandelenwaarderingen continu onder druk gezet, zelfs met uitstekende fundamentele cijfers, faalt kortetermijnpositief nieuws in een omgeving van verscherpte macro-liquiditeit, waarderingskrimp overschaduwt alle winst.
2. Goud $XAU: het enige activum met een logische samenhang
Op dit moment is goud het meest standaard en macro-congruent activum.
De zwakke ADP-werkgelegenheidsdata drukken de dollar, temperen renteverhogingsverwachtingen, kapitaal zet in op marginale versoepeling van liquiditeit, wat goud aanjaagt tot nieuwe hoogtepunten.
Goud volgt volledig de renteverwachtingen in prijs, met een heldere logica en duidelijke trend, het is momenteel de meest stabiele macro-hedge.
3. Bitcoin $BTC: de meest ongemakkelijke middenpositie
Bitcoin bevindt zich in de meest passieve positie, volledig getrokken door macroverwachtingen, met een onafhankelijke zwakke schommeling.
Goud stijgt door zwakke werkgelegenheidsverwachtingen, terwijl $BTC de grens van 64.000 vasthoudt zonder kracht om te stijgen of dalen.
Kapitaalstructuur is extreem gespleten:
ETF-instellingen blijven netto instromen, met een piek van $243 miljoen per dag;
maar de Coinbase-premie op de secundaire markt is al 80 dagen negatief.
De werkelijke marktsituatie: Amerikaanse instellingen verkopen bij pieken, Aziatische spotkapitaal koopt op lage niveaus.
Long- en shortkapitaal heffen elkaars opwaartse kracht volledig op, gecombineerd met onduidelijk Fed-beleid, mist BTC een eenduidige trendstimulus, waardoor het blijft consolideren en wacht op macro-doorbraak.
4. De ultieme kernconclusie van de huidige markt
1. Macro is in een extreem chaotisch venster, data zijn long- en shorttegenstrijdig, beleidsvisies verdeeld, zonder duidelijke eenduidige trend;
2. Activa stijgen en dalen niet meer synchroon, er is een structurele differentiatie: goud handelt renteverwachtingen, Amerikaanse aandelen waarderingsdruk, cryptomarkt kapitaalspel;
3. De essentie van alle schommelingen is dat kapitaal wacht op zekerheid: wachten op de werkgelegenheidsrapportage, wachten op eenduidige Fed-communicatie, wachten op vorming van renteverwachtingen;
4. De belangrijkste handelsregel nu: geen eenzijdige gok, geen zware posities, alleen range-arbitrage, geduldig wachten op macro-richting.
Marktbewegingen ontbreken nooit, maar vóór macro-doorbraak zal de markt alleen schommelen om onzekerheid te verwerken.
(Alleen macro-marktanalyse en educatie, geen beleggingsadvies, handel altijd met eigen risicobeheer DYOR)#比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网
Verdomme! Dit is helemaal geen forkfeest, maar een farce die vanaf het begin gedoemd was te mislukken.
Het Bitcoin-netwerk is onlangs door een groep mensen opgeschud met iets dat BIP-110 heet. Simpel gezegd, sommigen kunnen niet tegen het feit dat de keten vol staat met inscripties, afbeeldingen en allerlei rommelige data, en willen die niet-betalingsgerelateerde ruimte hardhandig beperken om iedereen te dwingen Bitcoin als geld te gebruiken.
Voorstanders vinden dat de knooppunten te zwaar belast worden en de transactiekosten kapotgemaakt worden, tegenstanders noemen het censuur en het in het protocol stoppen van vooroordelen; vandaag kun je één soort transactie blokkeren, morgen alles wat je maar wilt.
Maar de miners kopen het niet. Grote miningpools doen collectief alsof ze het niet zien, de ondersteuningssignalen zijn bedroevend laag, alleen wat kleine rekenkracht houdt het nog een beetje vol. Op het cruciale moment lopen de voorstanders zelf een kleine keten uit, maar het hoofdnet blijft razendsnel doorgaan, die fork-keten is zo traag als verstopping, er komen maar een of twee blocks per paar uur bij, en de afstand tot de hoofdketen wordt steeds groter. Kleine pools zoals Roughnecks blijven hard minen, maar het tempo kan niet bijbenen, de moeilijkheidsaanpassing zal nog lang op zich laten wachten.
Een KOL op X maakte er ook een grapje over: "Ik wilde Bitcoin redden, maar het werd een stresstest, 2 blocks in 8 uur, de volgende moeilijkheidsaanpassing duurt 350 dagen 😂."
Anderen zeggen dat eerdere forks tenminste wat dividenden uitkeerden, deze keer waarschijnlijk helemaal niets, het enige voordeel is dat een paar lastpakken verdwenen zijn.
Eigenlijk kijken miners alleen naar transactiekosten en opbrengsten, wie het meeste betaalt krijgt de steun, zo'n voorstel dat inkomsten blokkeert is gedoemd te mislukken.
Adam Back, Saylor en andere veteranen waarschuwden al lang: hard pushen leidt alleen maar tot waardeloze forks zoals BSV. De geschiedenis bewijst keer op keer dat regels zonder rekenkracht, kapitaal en echte consensus alleen maar zelfbevrediging zijn.
Het hoofdnet blijft draaien zoals het hoort, veiligheid eerst, schaalvergroting is voor laag-laag oplossingen. Data met lage waarde wordt vanzelf uit de keten gedrukt door de transactiekosten, de markt ruimt de rommel zelf op, er is geen groep mensen nodig die regels als morele rechters gebruikt.
Voor de markt heeft dit feitelijk geen impact. Bitcoin blijft Bitcoin, draait volgens de bestaande regels. Verwacht geen airdrops of nieuwe munten, houd gewoon je hoofdnet-BTC vast en doe niet mee aan deze mislukte voorstellen.
Miners geven om opbrengsten, echte impact komt van consensus, de rest is niet van wezenlijk belang. De tape van vandaag: kapitaal roteert uit majors naar overgebleven namen uit eerdere hypecycli. $BOME, $PUMP en $JOE boeken dubbele cijfers winst — meme-infrastructuur en oude DEX-tokens worden tegelijkertijd wakker. $ME en $DOOD weerspiegelen hetzelfde patroon in NFT-gerelateerde plays, terwijl $CVX de bredere small-cap vraag volgt ondanks dat het pure DeFi-infrastructuur is.
Niets hiervan zijn majors die bewegen. Het is een klassieke low-liquidity rotatie — handelaren jagen op beta terwijl BTC en ETH vlak blijven. Het is de moeite waard om het volume hier goed in de gaten te houden: verschillende van deze namen worden verhandeld met een dunne omzet, wat betekent dat de bewegingen net zo snel kunnen omkeren als ze verschenen.
Rotatiedagen zoals deze zijn een stemming, geen trendvoorspelling.
#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering MARA heeft voor 600 miljoen dollar aan financiering verkregen door Bitcoin als onderpand te gebruiken, waarbij ze zowel aan mijnbouw doen als AI-rekenkracht opbouwen
Amerikaanse beursgenoteerde mijnbouwbedrijven gebruiken enorme hoeveelheden BTC als onderpand voor financiering, waarbij crypto en AI-rekenkracht steeds dieper met elkaar verbonden raken
📰 Nieuws hoogtepunten:
Het aan de Amerikaanse beurs genoteerde Bitcoin-mijnbouwbedrijf $MARA heeft recent een kredietfinanciering van 600 miljoen dollar afgerond, waarbij 18.750 Bitcoin (met een marktwaarde van ongeveer 1,2 miljard dollar) als onderpand zijn gebruikt. De fondsen worden ingezet voor de aankoop van energieopwekkingsactiva en de bouw van een rekenkrachtcentrum met een totale capaciteit van 2GW, dat zowel Bitcoin-mijnbouw als AI high-performance computing zal ondersteunen.
Dit bedrijf combineert twee hoofdactiviteiten: enerzijds het aanhouden van grote hoeveelheden BTC als crypto-activa; anderzijds het betreden van de AI-rekenkrachtmarkt, vergelijkbaar met de Amerikaanse AI-serverindustrie.
Er is een nieuwe trend zichtbaar: veel Noord-Amerikaanse crypto-mijnbouwbedrijven doen niet langer alleen aan mijnbouw, maar transformeren met behulp van goedkope elektriciteit naar AI-rekenkracht-outsourcing, waardoor ze direct zakendoen met klanten van Amerikaanse beursbedrijven zoals NVDA en AVGO.
Marktinterpretatie:
Vanuit het perspectief van de Amerikaanse beurs: als de AI-rekenkracht-outsourcingopdrachten blijven binnenkomen, zal MARA profiteren van zowel de crypto-cyclus als de bloeiende AI-rekenkrachtmarkt, waardoor de aandelenkoers zowel door de prijs van de munt als door AI-kapitaaluitgaven wordt beïnvloed.
Vanuit het crypto-perspectief: grote hoeveelheden BTC worden als onderpand vastgezet, wat de circulerende voorraad op de markt vermindert en op middellange tot lange termijn indirect gunstig is; maar er moet ook worden opgelet dat bij een sterke prijsdaling van de munt het onderpandrisico wordt geactiveerd, wat kan leiden tot gedwongen verkopen.
Risicopunten: deze schuld is gedekt door BTC als onderpand; als BTC sterk daalt, kan dit leiden tot margin calls en in extreme gevallen tot grote hoeveelheden BTC die op beurzen worden verkocht.资金回流的真实强度 BTC ETF：周一至周五全部正流入，周三单日最高约2.44亿美元。IBIT一家就贡献近7亿美元。 ETH ETF：周流入约2.45亿美元，同样是4月以来最佳，且已连续多周为正。BlackRock ETHA同样是主力。 周五（8月7日）仍录得BTC约9,885万美元、ETH约4,960万美元净流入，说明并非周末前的脉冲式买盘。 需要注意的是： 交易量并不高，整体ETF成交量仍处于相对低位。 2026年以来BTC ETF仍累计净流出约44亿美元量级，ETH也有约8.7亿美元净流出。本轮回流只是把之前大幅流出的一部分补回来，远未扭转年度趋势。 部分分析将流入与Coldcard硬件钱包漏洞事件挂钩——自托管风险上升后，部分资金转向受监管ETF产品，这可能解释了为何价格反应偏钝。 为什么价格没有立刻接力？ 资金流入 ≠ 立即上涨，尤其在当前宏观环境下： 宏观仍偏紧：Fed维持3.50%–3.75%利率，市场对后续路径仍高度敏感。8月12–13日前后的CPI、以及月底Jackson Hole会议，仍是定价核心。 技术面受压：BTC多次测试65,000–65,500区域受阻，E$BTC $ETH Het weekendmarktgedrag is echt om van te houden en te haten tegelijk, behalve dat af en toe een paar altcoins een "overval" doen om de koers op te trekken, lijken ETH en BTC bevroren, met zo weinig volatiliteit dat het bijna saai wordt. Elke dag naar deze kaarsen kijken voelt alsof de tijd stilstaat, als dit zo doorgaat, wil ik de software afsluiten en even naar buiten voor wat frisse lucht.
Maar het enige wat me een beetje troost geeft, is dat het Ethereum-ecosysteem eigenlijk onderhuids bruist. Hoewel de prijs nog steeds aan het consolideren is, is de activiteit op de keten niet verdwenen. De markt lijkt nu een grote zet voor te bereiden, de grote spelers zijn aan het schoonvegen en verwijderen de onzekere posities.
Kijk naar de huidige beweging van $ETH, het lijkt rustig maar is eigenlijk aan het opladen. Zodra er wat positiefs komt op macro-niveau (zoals een renteverlaging die werkelijkheid wordt), of er verschijnt een populaire nieuwe app in het ecosysteem, kan deze naald elk moment omhoog schieten.
Laat je niet misleiden door het huidige lage volume, de echte jagers slaan toe als hun prooi het minst alert is. Houd je posities vast, val niet om vlak voor de dageraad, wacht op de wind!
Eigenlijk zijn de gaskosten nu al tot een enkel cijfer gedaald, maar het gestake volume bereikt nog steeds nieuwe hoogten, wat betekent dat slimme geldstromen helemaal niet weggaan, ze verzamelen stilletjes. Deze combinatie van "lage gas + hoge staking" is vaak een voorteken van een koersomslag.$BEAT marktanalyse
⚠️ Risicowaarschuwing: alleen objectieve analyse van de markt, vormt geen beleggingsadvies. Kleine munten contracten zijn zeer volatiel en kunnen gemakkelijk tot liquidatie leiden, zorg ervoor dat je het risico beheerst.
Basisgegevens van de markt
- Huidige prijs: 3.2871 USDT
- 24-uurs stijging: +20,07%
- 24-uurs bereik: hoogste 3.4237, laagste 2.6269, enorme intraday volatiliteit
- RSI6: 50,84
Analyse van de 5-minuten kaarsgrafiek
Intraday diepe V-beweging: van het dieptepunt 2.6269 sterk opgelopen tot het intraday hoogtepunt van 3.4237;
Na de piek lichte terugval en consolidatie, huidige prijs 3.2871.
De korte termijn EMA5, EMA10 en EMA20 lijnen liggen bijna op elkaar, wat duidt op een strijd tussen kopers en verkopers op korte termijn, de opwaartse kracht neemt af.
Technische indicatoren uitleg
RSI6=50,84, net rond de 50 grens tussen kopers en verkopers:
1. >50 betekent dat kopers op korte termijn domineren; <50 betekent dat verkopers domineren. Nu rond 50, de krachten zijn in balans.
2. Nog niet in het overgekochte gebied boven 70, maar na een stijging van 20% zal verdere stijging veel koopkracht vergen.
Periode winst/verlies
- Vandaag: +20,06%, sterke korte termijn uitbraak
- 7 dagen: -15,21%, een week geleden in een dalende trend, nu een rebound van laag niveau
- 30 dagen: +32,20%
- 90 dagen: +493,23%
- 180 dagen: +1358,72%
👉 Middellange tot lange termijn winst is enorm, dit is een kleine munt met een hoge historische stijging, er is veel winstneming boven, dus een grote correctie kan elk moment optreden.
Belangrijke prijsniveaus
📌 Korte termijn weerstand:
Eerste weerstand: 3,42-3,43 (hoogste punt vandaag), als dit effectief doorbroken wordt, opent dat ruimte voor verdere stijging; als het niet doorbreekt, kan het snel terugvallen.
📌 Korte termijn steun:
Eerste steun: 3,20-3,22 (korte termijn gemiddelde lijnen);
Sterke steun: 3,00 rond getal, als dit doorbroken wordt, verzwakt de huidige rebound trend.
Marktkenmerken en risicowaarschuwing
1. Een stijging van 20% op één dag voor een kleine munt is een zeer agressieve korte termijn beweging. Sterke stijgingen kunnen snel gevolgd worden door scherpe dalingen, denk niet dat een stijging altijd doorzet.
2. Na de piek volgt nu consolidatie, er zijn twee mogelijkheden:
- ① Na voldoende consolidatie komt er nieuwe koopkracht en wordt een nieuw hoogtepunt doorbroken;
- ② De piek is zwak, veel winstneming leidt tot een snelle duik en terugval.
3. Bij contracthandel: jaag niet achter de prijs aan, dit soort munten kunnen bij een terugval snel grote verliezen veroorzaken, stel strikte risicostops in.
4. Als je al posities hebt: let goed op de steun bij 3,20 en het hoogtepunt bij 3,43 als belangrijke scheidslijnen.
💡 Samenvatting:
BEAT maakt vandaag een sterke rebound van laag niveau door en staat nu op een cruciaal beslissingspunt. Hoewel kopers op korte termijn domineren, is het een kleine munt met een enorme historische stijging, het risico op een correctie is zeer hoog, wees extra voorzichtig bij het handelen. 抛压从何而来？ 上半年存储股涨幅巨大，SK海力士、美光、三星电子以及A股模组/相关标的多从低点翻倍甚至数倍。进入6-7月，板块集体大幅回撤，部分个股从高点回落30%-50%以上。 触发因素清晰： 业绩超预期但股价下跌的“杀预期”——闪迪、西部数据等交出爆炸式财报（营收同比数百百分比增长、毛利率极高），却因指引与市场“更好”的预期有差距而遭抛售。 价格涨幅开始收敛。TrendForce等机构数据显示，Q3 DRAM合约价预计季增13%-18%，NAND约10%-20%，明显低于此前季度的爆发式涨幅。 长期协议（LTA）普及后，价格上行空间被部分锁定，市场开始交易“变化率见顶”。 消费电子（PC、手机）需求偏弱，与AI服务器的强劲形成鲜明对比。 这轮回调更多是预期与杠杆出清，而非基本面瞬间逆转。 基本面还撑得住吗？ 支撑依然扎实： AI需求是核心引擎，且尚未见顶 数据中心对HBM、服务器DRAM和企业级SSD的需求持续虹吸产能。三大原厂（SK海力士、三星、美光）将大量晶圆转向高利润产品，普通DRAM和NAND供给被压缩。多家机构判断DRAM供需缺口至少延续至2027年，部分观点甚至看De tokenized small-cap aandelen $XIWM op de blockchain staan momenteel bloot aan het risico van premie-erosie door cross-market arbitragekapitaal. De volatiliteit in de pre-market van Amerikaanse aandelen wordt steeds sneller doorgegeven aan de cryptomarkt, waarbij market makers gebruikmaken van het tijdsverschil tussen traditionele Amerikaanse aandelen en de on-chain markt om high-frequency arbitrage op te zetten. Als de pre-market spread van Amerikaanse small-cap aandelen blijft toenemen, zal de on-chain liquiditeitskorting verder worden opgegeten door arbitrageprogramma's. Mocht de Amerikaanse small-cap aandelenmarkt direct een aanhoudende unilaterale doorbraak laten zien, dan faalt de logica van premie-terugkeer en zal deze cross-market arbitrage route worden gepauzeerd.
#伯克希尔结束净卖出，重启大额配置 #黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ #非农意外转负，CPI成加息关键$SPCX Voor het slapengaan nog even mijn voorspelling voor de grote raket op maandag:
1. Op macro-economisch niveau:
De VS en Iran bevinden zich nog steeds in een patstelling. Vorige week werd Trumps signaal over het openen van de zeestraat door Iran afgewezen, wat een zekere negatieve invloed zal hebben op de algemene aandelenmarkt.
2. Op het gebied van technische financiering en spel:
De marktmakers -- op korte termijn zijn er geen daadwerkelijke financiële gegevens vrijgegeven, alleen verhalen op narratief niveau. Dit weekend hebben velen ongetwijfeld de nieuwe ronde van grote raket beloften gezien, wat het vertrouwen van de kopers enigszins zal versterken.
De kopers -- de marktsentimenten zijn hoog, met mondelinge steun van instellingen en de start van een nieuwe narratief.
De verkopers -- de prijs is al tot een weerstandsniveau gestegen, de kwetsbare hefboomposities zijn grotendeels gesloten, SpaceX heeft momenteel geen echte financiële voordelen.
Samenvattend: de strijd tussen kopers en verkopers is momenteel in een patstelling, de kans op een nieuwe explosieve stijging is klein. De beweging voor de marktopening op maandag zal cruciaal zijn om de openingsrichting te bepalen.
Mijn voorspelling is -- de instellingen zullen elkaar voor de marktopening aftasten, wat hun daadwerkelijke positie zal bepalen, waarschijnlijk een slepend gevecht. Tijdens de handel zullen de kopers als eerste aanvallen en proberen verder te stijgen, afhankelijk van of andere instellingen en particuliere beleggers volgen. Als het volgen goed is, zal de prijs blijven stijgen, maar de kans op een explosieve stijging is klein. Als het stijgen slecht verloopt, zal er snel een scherpe daling volgen, waarschijnlijk tot rond 120. Als het stijgen redelijk is, zal er een periode van zijwaartse beweging volgen, met waarschijnlijk veel verkoopdruk, waarna een geleidelijke daling wordt verwacht tot rond 125.
De latere trend -- het narratief rond SpaceX is niet zo vaag als velen denken, de huidige aandelenkoers heeft op korte termijn sterke steun. Natuurlijk zal de koers niet extreem hoog worden, want zo'n populaire opslag heeft net een bubbel doorgemaakt en niemand durft er vol op in te stappen. Mijn inschatting is dat de koers op korte termijn tussen 110 en 130 zal schommelen.
Tot slot, welkom broeders om te discussiëren in de reacties~Eerlijk gezegd, toen ik Ansem deze keer $PUMP zag roepen, was mijn eerste reactie "Daar gaan we weer?" Maar toen ik de data beter bekeek, was ik toch wel een beetje verrast. Hij zegt dat PUMP nu een marktkapitalisatie van slechts 1 miljard dollar heeft, maar het platform heeft 2 miljard dollar aan contante reserves, wat neerkomt op een koers-winstverhouding van minder dan 2,8 keer — wat voor concept is dat? Zelfs een traditioneel bedrijf is niet zo goedkoop, laat staan een crypto-project dat elke maand 30 tot 40 miljoen dollar verdient. Maar het probleem is, waarom geeft de markt zo'n lage waardering? Is het echt vooroordeel, of heeft iedereen iets door wat ik niet zie? Hoe dan ook, toen hij het voor het eerst riep, was de prijs 0,001675, nu is het 0,002544, het is inderdaad flink gestegen, maar het is nog ver verwijderd van de historische piek. Is dit nu een waardebepaling of weer een groep naïeve beleggers?
Het meest absurde is dat hij zegt dat PUMP binnen twee jaar in de top tien van marktkapitalisaties moet staan — de drempel voor de top tien is nu toch zeker honderden miljarden dollars, hoeveel keer moet het dan groeien van 1 miljard? Maar aan de andere kant is Pump.fun inderdaad een van de meest winstgevende machines in de cryptowereld, elke dag worden er duizenden nieuwe munten op gelanceerd, ongeacht hoe de markt beweegt, het platform verdient altijd aan de transacties. Maar winst voor het platform is iets anders dan stijging van de tokenprijs, dat snapt iedereen. En vergeet niet, het platform kreeg eerder veel kritiek van de community vanwege het tokenized agent-uitgifteproces, wat leidde tot "onnodige PVP-concurrentie" en uiteindelijk werd stopgezet. Om eerlijk te zijn, wie durft er met echt geld te wedden op de "tweejaarsbelofte" van een KOL?$BTC Drie verborgen stromingen, allemaal gericht op het afromen van particuliere beleggers!
Samenzwering 1: Drie keer niet door 65000-65357 gekomen, de 'hondenspeculanten' zijn bezig met "vissen"! BTC beweegt al vier dagen zijwaarts in het bereik 64111-65357. De 'hondenspeculanten' plaatsen shortposities bij 65357 en longposities bij 64111 — wie doorbreekt en hoger gaat wordt vastgezet, wie daalt en uitstapt mist de kans, ze winnen aan beide kanten!
Samenzwering 2: OBV stijgt, maar de prijs niet — de 'hondenspeculanten' zijn bezig met "druk uitoefenen en accumuleren"! OBV stijgt van -186.000 naar -176.000, de verkoopdruk neemt af, maar de prijs stijgt niet. De 'hondenspeculanten' kopen langzaam onderaan bij, zodra ze genoeg hebben verzameld, zal een grote bullish candle direct door 66000 breken.
Samenzwering 3: RSI6 op 69,62, de 'hondenspeculanten' wachten op de "laatste uitbraak"! RSI6 is nog 0,38 verwijderd van 70, de 'hondenspeculanten' zullen waarschijnlijk nog een laatste stijging trekken naar 65357-65500, om de RSI naar 70 te duwen en zo kopers aan te trekken, waarna ze de koers weer zullen laten dalen. Volg de stijging niet blindelings, raak niet in paniek bij daling. Altcoins zijn niet verdwenen, maar het tijdperk van "blind kopen en toch winst maken" is voorbij
De huidige totale cryptomarktwaarde is ongeveer 2,28 biljoen dollar, met een BTC-marktaandeel dat is gestegen tot 57,2%; de totale marktwaarde van stablecoins is ongeveer 300,6 miljard dollar, met slechts 0,22% groei in de afgelopen 7 dagen. Wat nog opmerkelijker is, is dat het wekelijkse handelsvolume op DEX met ongeveer 8% is gedaald, terwijl het wekelijkse handelsvolume van perpetual contracts met meer dan 22% is afgenomen.
Tegelijkertijd was er van 3 tot 7 augustus een netto instroom van ongeveer 865 miljoen dollar in de Amerikaanse spot BTC ETF gedurende 5 opeenvolgende dagen.
Dit geeft aan dat er momenteel niet "geen geld" is, maar dat geld steeds selectiever wordt in het kiezen van activa.
Mijn analyse richt zich op drie zaken:
Of het BTC-marktaandeel een keerpunt bereikt, of de stablecoin-marktwaarde uitbreidt, en welke altcoins consequent beter presteren dan BTC met toenemend volume.
BTC/ETH blijven de kernliquiditeitsactiva; SOL, SUI, HYPE, ONDO, LINK zijn beter geschikt om te volgen nadat het kapitaal bevestiging geeft voor een trend; kleine munten zonder volume en echte gebruikstoepassingen, alleen met een verhaal, zijn geen koopreden ondanks oververkoop.
Midden september zal CLARITY een nieuwe procedurele stemming in de Senaat ondergaan, waarbij de regulatoire narratief mogelijk opnieuw invloed zal hebben op RWA, handelsplatforms en betalingssectoren.
De volgende ronde echt winstgevende kansen draait niet om raden wie zal exploderen, maar om eerder dan anderen te ontdekken waar het geld vandaan wordt teruggetrokken en waar het naartoe stroomt. $BTC #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Broeders! Vandaag begreep ik ineens iets 😄
We handelen in Amerikaanse aandelen, en eigenlijk hebben we een natuurlijk tijdsverschilvoordeel!
Ik heb onlangs veel kwantitatieve dingen uit Singapore en Hong Kong doorgenomen en hun complexe monitoringslogica hardhandig gedistilleerd tot een "zesstappenformule" die ook gewone mensen kunnen gebruiken.
Heel geschikt om de openingsrichting van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag te bepalen.
✅ Amerikaanse aandelen zesstappenformule:
Weekendnieuws + Amerikaanse futures + Aziatische opvolging + macro-signalen + Europese bevestiging = openingsrichting Amerikaanse aandelenmarkt
Hoe kijk je er precies naar? (volgens de tijdlijn)
Voor zondag 23:59: eerst even checken of er in het weekend oorlog, tarieven, beleid, bedrijfsfaillissementen of andere onverwachte gebeurtenissen waren
Maandagochtend 6:00: S&P 500 en Nasdaq 100 futures openen, dit is het eerste bod van wereldwijd kapitaal
Maandagochtend 8:00: Japanse en Koreaanse aandelenmarkten openen, om te zien of Aziatisch kapitaal deze richting erkent
Maandagochtend 9:30: Hong Kong en A-aandelen openen, om te bevestigen of er resonantie in Azië is
Maandagmiddag 15:00: Europese opening, even kijken of de dollar, Amerikaanse staatsobligaties, goud en ruwe olie afwijkingen vertonen
Maandagavond 21:30: Amerikaanse aandelenmarkt opent officieel, alle eerdere verwachtingen worden dan definitief geprijsd
Als er die dag belangrijke Amerikaanse data zijn, let dan extra op de volatiliteit rond 20:30 's avonds.
🔸 Als de eerste vijf signalen ongeveer dezelfde kant op wijzen → is de openingsrichting meestal duidelijk
🔸 Als de eerste vijf signalen tegenstrijdig zijn → niet haasten om in te stappen, wacht de opening af
Zie je het?
Voor de Amerikaanse opening om 21:30 's avonds hebben we eigenlijk al de "vijf rondes stemmen" van wereldwijd kapitaal bekeken.
Deze methode garandeert geen winst, maar of je nu met contracten of spot handelt, je kunt in ieder geval veel openingsverliezen vermijden.
Zelfs ik, als nieuwkomer, vind het handig, jullie kunnen het ook proberen～
(Geen enkele inhoud vormt beleggingsadvies)
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？
#标普收盘再创新高，8000点预期升温 重磅变革！纳斯达克开启23小时交易时代：不用熬夜，散户反而更难赚钱？ 12月6日起，纳斯达克将正式落地23小时超长交易制度，每周五个交易日，每日仅保留1小时系统清算维护时间。看似是为全球投资者提供交易便利，实则是华尔街争夺全球资产定价权、亚洲资金订单流的深层布局。对国内投资者而言，不用再熬夜炒美股，但真实交易难度，反而大幅提升。 一、时差彻底改写：华尔街适配亚洲白天交易 美股原有日间交易时段不变，新增美东时间21:00至次日凌晨4:00夜间交易时段。 冬令时换算为北京时间：上午10:00—下午17:00。 这意味着：中国人白天上班时段，美股全天可交易。 看似照顾亚洲投资者，本质是华尔街主动承接亚洲交易时段的海量订单，争夺此前流失到另类交易系统的资金，应对加密资产全天候交易的竞争冲击。 过去，亚洲投资者适配华尔街时间； 未来，华尔街主动适配亚洲交易时间，全球金融时差壁垒被彻底打破。 二、改革底层逻辑：抢的不是时间，是全球订单与定价权 此前美股隔夜交易成交额仅占总量1%，但参与者几乎全部是亚太资金，且集中交易科技龙头、主流ETF。机构预测，2028年夜盘交易占比或将飙升至10%，增量空间巨资金回流的真实强度 BTC ETF：周一至周五全部正流入，周三单日最高约2.44亿美元。IBIT一家就贡献近7亿美元。 ETH ETF：周流入约2.45亿美元，同样是4月以来最佳，且已连续多周为正。BlackRock ETHA同样是主力。 周五（8月7日）仍录得BTC约9,885万美元、ETH约4,960万美元净流入，说明并非周末前的脉冲式买盘。 需要注意的是： 交易量并不高，整体ETF成交量仍处于相对低位。 2026年以来BTC ETF仍累计净流出约44亿美元量级，ETH也有约8.7亿美元净流出。本轮回流只是把之前大幅流出的一部分补回来，远未扭转年度趋势。 部分分析将流入与Coldcard硬件钱包漏洞事件挂钩——自托管风险上升后，部分资金转向受监管ETF产品，这可能解释了为何价格反应偏钝。 为什么价格没有立刻接力？ 资金流入 ≠ 立即上涨，尤其在当前宏观环境下： 宏观仍偏紧：Fed维持3.50%–3.75%利率，市场对后续路径仍高度敏感。8月12–13日前后的CPI、以及月底Jackson Hole会议，仍是定价核心。 技术面受压：BTC多次测试65,000–65,500区域受BICO van 0,05 dollar, durf jij te wedden op deze "dode munt die weer tot leven komt"?
Kijk eerst naar de oppervlakte: gekke FOMO, handelsplatformen overspoeld.
Historisch dieptepunt op 28 juli van 0,011, binnen een week gestegen naar 0,089, een stijging van meer dan 800%. De 24-uurs handelsvolume steeg van enkele honderdduizenden naar honderden miljoenen dollars, de futures handelsvolume was meer dan 1,1 miljard dollar, tien keer de spotmarkt. EMA5/10/30 spreiden allemaal omhoog, MACD is krachtig!
En dan? Op 9 augustus daalde het binnen één dag met 41% vanaf de piek. Degenen die hoog instapten, zitten nu vast op de top.
Eerste punt: dit wordt niet gedreven door fundamentele factoren, het is een "short squeeze".
Er is geen grote unlock-druk — BICO is volledig in omloop, de unlock eindigde al in 2025. Geen grote samenwerkingen, geen explosieve inkomsten.
BICO daalde van een ATH van 8 dollar naar 0,011 in vier en een half jaar, een daling van 99,86%. Daarna steeg het binnen een week met 800%.
On-chain data toont dat de top 100 wallets het grootste deel van de voorraad beheersen — de stijging vereist slechts een paar grote houders die samenwerken, en het dumpen kan ook met één klik van hen.
Tweede punt: de funding rate is diep negatief, shorts "betalen om short te gaan".
De futuresmarkt toont een extreem signaal — de funding rate blijft diep negatief (tot -0,2658%), shortposities stapelen zich op, maar de prijs
Shorts betalen dagelijks om hun posities te houden, wedden op een prijsdaling
Maar de prijs daalt niet, maar stijgt juist — shorts verliezen steeds meer maar houden vol
Dit is een typisch "short squeeze"-patroon.
Maar ook, de lage liquiditeit maakt deze structuur erg fragiel. Zodra de bulls winst nemen en de shorts terugvechten, zal de prijs als een vrije val naar beneden storten — de 41% daling vandaag bewijst dat.
Derde punt: account abstractie verhaal klinkt mooi, maar BICO is niet de enige speler
Biconomy bouwt aan ERC-4337 account abstractie infrastructuur — gasvrije transacties, batch transacties, cross-chain orkestratie, de technische richting is correct. Meer dan 4,6 miljoen slimme accounts zijn al uitgerold, met meer dan 1,1 miljard dollar aan transacties, ongeveer 50% marktaandeel.
In 2021, tijdens de piek van het AA-verhaal, bereikte BICO een marktkapitalisatie van tientallen miljarden. En nu? Na een daling van 99% is het teruggekeerd naar enkele tientallen miljoenen marktkapitalisatie.
Handelsstrategie
Agressieve korte termijn:
0,045-0,048 terugval en stabilisatie, lichte long positie proberen, stop loss onder 0,040, eerste doel 0,055-0,06, tweede doel 0,065-0,07
Shorten/top afbouwen:
Als het stijgt naar 0,055-0,06 en weerstand ondervindt met afnemend volume, kan men lichte korte posities innemen, stop loss boven 0,065, doel 0,045-0,048
Bestaande houders:
Geleidelijk afbouwen boven 0,055, niet gierig zijn met de laatste 10%. Verplaats de stop loss naar 0,045 om winst te beschermen 🪙 Crypto Deze week is BTC, als kernactivum van de cryptomarkt, gestegen van een dieptepunt van 62200 naar boven de 65000, met een wekelijkse stijging van meer dan 3%, waarmee het de voorgaande drie weken van daling beëindigde. In het weekend was de marktlidheid zwak, met BTC die binnen het smalle bereik van 64500-65100 schommelde, momenteel rond de 64900 verhandeld, terwijl ETH gelijktijdig boven de 1920 dollar bleef. Na de publicatie van de niet-agrarische loonlijst steeg BTC kortstondig tot 65300 dollar, maar slaagde er niet in een effectieve doorbraak te maken en daalde snel terug, waarbij het gebied van 65000-65600 dollar een kortetermijnweerstandszone vormde. Alleen op het afnemen van renteverhogingsverwachtingen vertrouwen is onvoldoende om boven deze grens te blijven; de uiteindelijke koersontwikkeling zal volgende week door CPI-gegevens worden bevestigd. De spot Bitcoin ETF heeft vijf handelsdagen op rij netto-instroom gekend, met een cumulatieve instroom van ongeveer 745 miljoen dollar, waarvan 98,85 miljoen dollar op 7 augustus in één dag, waarbij institutioneel kapitaal na de niet-agrarische loonlijst op laag niveau blijft accumuleren. De BTC-voorraad op beurzen blijft dalen, de langetermijnopslagstructuur is stabiel, maar er is een duidelijk tekort aan additionele liquiditeit op de beursvloer. In de afgelopen maand is USDT gedaald van 184,2 miljard naar 183,1 miljard dollar, USDC van 73,28 miljard naar 72,15 miljard dollar, wat een gezamenlijke krimp van 2,23 miljard dollar betekent, wat wijst op onvoldoende instroom van kapitaal buiten de beurs. Volgens de mening van Jiang Zhuoer is de huidige kapitaalomgeving onvoldoende om een volledige bullmarkt te ondersteunen; het hoogste punt van deze BTC-stijging ligt waarschijnlijk tussen 68.000 en 70.000 De S&P 500 wolkenkrabber heeft net de dakhoogte verhoogd tot 7757,64 meter, terwijl er op de blauwdruk een stippellijn van 8000 meter als kroon wordt getekend – als een top architect die al jaren aan de structurele berekeningen zit, was mijn eerste reactie niet om mijn veiligheidshelm op te steken en de voltooiing te vieren, maar om in de funderingsput te hurken en te controleren of de draaglaag onder de funderingsplaat deze extra laag echt kan dragen. Immers, elk hoog gebouw met een glanzende gevel komt uiteindelijk terug op het gesprek tussen de fundering en het skelet.
In de afgelopen week is het hele gebouw met 3,6% omhoog gestuwd. De non-farm payroll data is als een net ontvangen geologisch onderzoeksrapport: de draagkracht van de bodem is verzwakt, waardoor de diep begraven stalen bundels (renteverhogingsverwachtingen) enkele staven zijn losgeraakt. Daardoor kon het frame, gelast uit winstgevende staalplaten, mee omhoog worden getild. Maar elke structureel ingenieur weet dat zijwinddruk en verticale zwaartekracht altijd volgens twee totaal verschillende rekenmodellen worden behandeld. De obligatierendementen stijgen, dat is de plotseling versnellende windvlaag in de verplichte windtunneltest; de AI-waardering hangt hoog aan de gevel, dat is een hele glazen gevel zonder schoren – hoe feller het zonlicht, hoe gevaarlijker de thermische spanningen. Tom Lee zegt dat winstupgrades de index naar 8000 meter kunnen duwen, wat op de blauwdruk niets anders betekent dan beweren dat het ter plaatse gestorte betonsterkteklasse voldoende is voor 80 verdiepingen. Ik vertrouw alleen op de 28-daagse standaard uithardingsdruksterkterapporten, niet op de fluitjes van de tijdelijke uitvoerder in de bouwkeet.
En de waarschuwing van een andere bank? Die klinkt voor mij meer als aantekeningen in mijn structurele berekeningsboek: de tussentijdse verkiezingen zijn de geldigheid van de bouwvergunning, de obligatierendementen zijn de grenslaagparameters die elke seconde in de windtunneltest worden bijgewerkt, de AI-waarderingsdruk is de vermoeiingsscheur die bij de uitkragende plaatwortel ontstaat. Zodra een van deze rode lijnen wordt bereikt, moet je volgens de norm onmiddellijk de belasting verwijderen en tegenwicht aanbrengen. Wat defensieve activa worden genoemd, zijn eigenlijk de zachte stalen dempers in de schilwanden, die bij een grote aardbeving eerst bezwijken en met vervorming het hoofdgebouw tijd geven.
Verleg je blik naar de rekstrook die op het Amerikaanse aandelengebouw is gelast – XSPCX. Die draagt geen gewicht, maar is eerlijker dan welke dragende muur dan ook. Elke kleine scheur in het hoofdgebouw, elke piek in de versnelling van een vloer, wordt via zijn halfgeleider rekstrook vertaald naar resonantiefrequenties op een andere versleutelde blok. In het bouwlogboek lijkt het meer op een trillingsmonitor die continu op de knooppunten is bevestigd en de vermoeidheidsopbouw in stalen balken, het losraken van bouten en vertraagde scheuren in lasnaden registreert. Terwijl toeschouwers aan de gevel juichen bij de 8000 meter decoratieve lichtband, trilt de tijdreeks van de sensor op hoge frequentie – dat is geen kans voor een extra laag, dat is een voorteken van vortex-induced resonance. Ik heb te vaak gezien dat torenkranen tot zonsondergang blijven draaien en pas midden in de nacht door zijwind omver worden geblazen.
Wat uiteindelijk de hoogte van dit gebouw bepaalt, zijn nooit de waarschuwingslichten op de torenkraan of de stippellijn van de kroon op de blauwdruk. De waterdruk in het bedrock correspondeert met de soepelheid van de vloeistof, de wapening van de funderingsbalk met de volledigheid van de kasstroomoverzichten, de korrelverdeling van de dragende muren met de kwaliteit van de winstgroei. In de hoek van mijn blauwdruk staat altijd een rode keuringsstempel met slechts één parameter: de ontwerpwaarde van de maximale druksterkte van beton na 28 dagen. Zodra de tijd is gekomen, nemen we de drukmachine op de ter plaatse genomen proefblokken – dat doffe geluid zal altijd na 28 dagen uit de diepte van de dragende muur klinken. #SP500Eyes8000 Fundamenteel onderzoeksrapport $ATOM / Cosmos (publieke keten/L1) $3.20
Conclusie vooraf: Cosmos ($ATOM) krijgt een totaalscore van 61/100, beoordeling: narratief belangrijker dan realisatie. Opgedeeld in drie lagen: het bedrijfsteam heeft kasreserves, het protocolnetwerk vertoont tekenen van betaalde gebruik, token value capture is gerealiseerd.
Fundamentele analyse: Cosmos (token $ATOM), publieke keten/L1 sector. Gericht op cross-chain ecosysteem Hub. Concurrenten zijn DOT, TIA. Traditionele samenwerking tussen bedrijven verloopt via cloudservers en contractafstemming, bij hoge belasting stijgt Gas-prijs explosief, TPS is beperkt, en cross-chain bruggen hebben vaak veiligheidsincidenten. Publieke ketens gebruiken een uniforme statusmachine voor trustless settlement, wat afstemmingskosten verlaagt. Klantprijs 50-500 USD/maand, betaling in USDC of fiat. Narratief-gedreven sector, gebruik daalt 60-80% in bear market. Positionering als end-to-end verticale platform.
Productrealisatie: protocollaag draait officieel, on-chain dashboard toont accumulatie van protocol fees, er is bewijs van betaald gebruik. Laatste versie niet gevonden, 60 actieve commits in de afgelopen 90 dagen.
Gebruikersniveau: MAU en DAU niet bekend, 24u handelsvolume $80.00M, TVL niet gevonden. Walletadressen zijn niet gelijk aan actieve gebruikers, grote adressen met geconcentreerde holdings overschatten het werkelijke gebruikersaantal. Inkomsten: gebruikerskosten niet bekend, inkomsten van aanbieders ongeveer 80-90% van gebruikerskosten (voor LP en nodes), protocol treasury inkomsten $2.00M, tokenhouders hebben geen jaarlijkse buyback of burn mechanisme. 24u handelsvolume is omzet, geen inkomsten. Bedrijf winst ≠ protocol winst, protocol winst ≠ tokenhouder winst.
Codezijde: 60 actieve commits in 90 dagen, 25 actieve bijdragers, laatste versie niet gevonden. GitHub is A-niveau bewijs en kan direct worden geverifieerd. Investeringsachtergrond: bedrijfsaandelen via PitchBook/Crunchbase (A-niveau), token private en public sales via whitepaper, unlock schema en on-chain unlock contracten (A-niveau), market makers en ecosysteem subsidies zijn B-niveau en vertegenwoordigen geen lange termijn VC holdings, technische integratie via API/SDK bewijs (B-niveau), strategische partnerschappen en logo-muur zijn D-niveau. Gebruik van NVIDIA GPU betekent niet NVIDIA investering, beursnotering betekent niet strategische beursinvestering.
Tokenzijde: totaal 1.300.000.000, circulatie 950.000.000 (73,1%), FDV $4.20B, volgende unlock 2026-Q4 (+3,50% circulatie), geen duidelijke jaarlijkse buyback of burn. Moet je tokens kopen om het product te gebruiken? Ja, sterke value capture (Gas/staking/service toegang). Vergelijking met peers (uniforme criteria, geen sectoroverschrijdende vergelijking): circulerende marktwaarde Cosmos $3.00B, DOT niet bekend, TIA niet bekend. FDV Cosmos $4.20B, DOT niet bekend, TIA niet bekend. Jaarlijkse inkomsten Cosmos $2.00M, DOT niet bekend, TIA niet bekend. MAU of gebruikers Cosmos niet bekend, DOT niet bekend, TIA niet bekend. Data gebaseerd op openbare snapshots, ontbrekende data aangevuld door officiële rapportage of sectorstandaarden. Waardering: circulerende marktwaarde $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV gedeeld door inkomsten 2100.0x. Pessimistisch scenario: $3.00B met 50-70% korting, neutraal schommelgebied, optimistisch scenario: inkomsten verdubbelen, burn mechanisme geïmplementeerd, zakelijke klanten komen binnen, FDV P/S gelijk aan top concurrenten.
Samenvattend: fundamenteel solide (score 61/100). Token value capture gerealiseerd (buyback/burn/Gas). Circulerende marktwaarde relatief hoog ten opzichte van fundamentals, verwachtingen zijn voorgefinancierd, FDV matig. Risico's: korte termijn grote unlocks die de markt kunnen drukken, protocol inkomsten kunnen op lange termijn nul worden, token vraag afhankelijk van incentives (bij stoppen incentives stort gebruik in). Belangrijke toekomstige indicatoren: wekelijkse protocol fees, burn bedrag, actieve adressen retentie, TVL/leningen saldo, GitHub releases. Deze analyse is gebaseerd op openbare data en vormt geen beleggingsadvies. Bij grote afwijkingen in kernindicatoren moet de conclusie worden aangepast.
Dat is het fundamentele overzicht, de rest is aan de markt.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit De Amerikaanse BBP-groei in Q2 was slechts 1,5%, maar dit cijfer is niet zo zwak als het lijkt.
Wat nog belangrijker is, is de Real Final Sales to Private Domestic Purchasers.
In Q2 groeide deze indicator op jaarbasis met 3,9%, terwijl het in Q1 slechts 1,7% was.
Met andere woorden, de headline BBP vertraagde van 2,1% naar 1,5%, maar de uiteindelijke vraag van de Amerikaanse private sector versnelde juist duidelijk.
Waarom is er dit verschil?
Het BBP bestaat grofweg uit consumptie, particuliere investeringen, overheidsuitgaven en netto-export.
De Real Final Sales to Private Domestic Purchasers kijkt vooral naar particuliere consumptie en vaste particuliere investeringen, waarbij overheidsuitgaven, voorraden en netto-export worden uitgesloten vanwege hun grote kwartaalvolatiliteit.
De zwakte van het BBP in Q2 werd vooral veroorzaakt door een daling van de overheidsuitgaven, een afname van voorraden en een toename van de import.
Het meest misleidende hier is de import.
In de BBP-formule wordt import afgetrokken, dus als Amerikaanse bedrijven veel buitenlandse apparatuur aanschaffen, drukt dat mechanisch het BBP.
Maar de toegenomen import in Q2 omvat kapitaalgoederen zoals communicatieapparatuur, halfgeleiders en industriële apparatuur.
Dit kan juist aangeven dat bedrijven nog steeds actief investeren in Capex, wat niet betekent dat de economische vraag verslechtert.
Ook de consumptie vertoont geen duidelijke verzwakking.
$BTC $ETH
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Na de eerste grote vrijgave van tokens vond er geen eenzijdige verkoop plaats zoals de markt had verwacht voor $SPCX, maar leidde het sluiten van shortposities juist tot een snelle opwaartse beweging.
De optiemarkt registreerde vrijdag een totaal handelsvolume van meer dan twee miljoen contracten, waarbij de sterke toename van callopties de marktspelers in een hoogspanningszone bracht.
Meer dan 15% van de circulerende aandelen is nog steeds short verkocht, en de passieve koopdruk door het sluiten van shortposities heeft op korte termijn de daadwerkelijke verkoopdruk van vroege werknemers en investeerders verzacht.
Deze door short squeezes veroorzaakte liquiditeitskrapte verbergt tijdelijk de potentiële verkoopdruk die door volgende gefaseerde vrijgaven zal ontstaan.
Als de nieuwe koopdruk in de vrijgavesessies eind augustus en september sterker blijft dan de verkoopdruk, zal de waarderingspremie verder kunnen toenemen; maar als het spotvolume niet hoog blijft, zal de door squeezes aangedreven rally snel zijn steun verliezen.
Mocht er tussen september en oktober een reeks intensieve vrijgaven plaatsvinden en de herstructurering niet aan de verwachtingen voldoen, dan zal de prijs waarschijnlijk naar een lager veiligheidsmargegebied dalen; tenzij het shortpercentage opnieuw stijgt en een tweede short squeeze veroorzaakt, zal het gebrek aan koopkracht het koersverloop versneld doen dalen.
De huidige stijging toont een hernieuwde afstemming tussen kapitaalsentiment en shortposities, maar de langetermijnstructuur van de tokens is nog niet echt op de proef gesteld.
Wat nu het meest in de gaten gehouden moet worden, is of de markt de huidige spotondersteuning kan vasthouden wanneer het volgende vrijgavevenster op 21 augustus opent.
#Coldcard旧固件漏洞损失扩大 #比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网 #标普收盘再创新高，8000点预期升温 SpaceX steeg in twee dagen met 23%: een "ontgrendelingsvloek" omkeren en drie beloften die nog niet zijn waargemaakt
Op 7 augustus steeg $SpaceX (SPCX) op één dag met 15,83% tot $133,11, waarmee het opnieuw de IPO-uitgifteprijs van $135 naderde; in de voorgaande twee dagen was de stijging ongeveer 23%, met een marktkapitalisatie die met $327 miljard toenam tot $1,75 biljoen. Van de historische piek van $225,64 op 16 juni, via het dieptepunt van $104,83 op 3 augustus, tot de huidige krachtige opleving — deze aandelen die minder dan twee maanden genoteerd zijn, hebben de term "achtbaan" tot het uiterste gebracht.
Deze stijging werd niet door één enkele factor gedreven, maar was het resultaat van een samenspel van vier krachten: beter dan verwachte kwartaalcijfers, een ommekeer bij de ontgrendeling, short covering en een oproep van Musk.
1. De echte motor achter de stijging: vier toevalligheden in dezelfde week
🎯 Motor 1: Q2-kwartaalcijfers "explosief", maar de markt daalt eerst uit voorzichtigheid
De eerste kwartaalrapportage na de beursgang, gepubliceerd na sluiting op 4 augustus, toonde indrukwekkende cijfers:
Totale omzet $7,814 miljard, +92% jaar-op-jaar, ruim boven de verwachtingen van Wall Street
Aangepaste EBITDA $3,538 miljard, +191% jaar-op-jaar
Nettverlies $541 miljoen, 46% kleiner dan vorig jaar
Maar op de dag van publicatie daalde de aandelenkoers juist met 13,61%, waarbij de markt niet bang was voor de omzet, maar voor de uitgaven:
⚠️ De kapitaalinvesteringen in Q2 stegen van $7,7 miljard in Q1 naar $18,369 miljard, waarvan $15,828 miljard (86%) werd geïnvesteerd in AI rekenkrachtinfrastructuur
De AI-activiteiten verbrandden $15,8 miljard in één kwartaal, wat op jaarbasis meer dan $60 miljard betekent. Deze "groei en geldverbranding tegelijk" kwartaalrapportage gaf shorters op de vooravond van de ontgrendeling een kans.
🎯 Motor 2: Ontgrendelingsdag "omgekeerd scenario" — niemand verkoopt
Op 6 augustus bereikte SpaceX de eerste ontgrendelingsdag, waarbij 911,5 miljoen aandelen van insiders vrij kwamen, waardoor het aantal verhandelbare aandelen van 639 miljoen naar 1,55 miljard verdubbelde.
Volgens de marktpraktijk leidt een grote toename van verhandelbare aandelen meestal tot verkoopdruk. Maar in werkelijkheid steeg de koers op de ontgrendelingsdag met 6,14% tegen de trend in, en de volgende dag nog eens 15,83%.
Waarom werd de koers niet kapotgemaakt? Drie redenen samen:
SpaceX's beperkte aandelen werden in negen tranches over enkele maanden vrijgegeven, wat een eenmalige schok voorkwam
De negatieve impact van de ontgrendeling was al vooraf ingeprijsd — de eerdere koersdaling was kapitaal dat het risico van verwatering verwerkte
Analyses van Morningstar, JPMorgan en andere instellingen suggereren dat de markt al posities had afgedekt
🎯 Motor 3: Short covering stimuleert een "stijging—covering—opnieuw stijging" positieve feedback
Voor de ontgrendeling bedroeg het shortpercentage van SpaceX meer dan 36% van de verhandelbare aandelen; recent is er nog steeds meer dan 250 miljoen aandelen short, ongeveer 16% van de huidige verhandelbare aandelen.
De koers stijgt in plaats van daalt, waardoor shorters gedwongen worden posities te sluiten. Deze stijging bevat duidelijk een short covering component, wat een typische positieve feedbacklus creëert. Daarbij bereikte het volume van callopties een recordhoogte (2,24 miljoen contracten op één dag, waarvan 1,3 miljoen calls), wat de speculatieve kapitaalstroom versterkt.
🎯 Motor 4: Musk zelf "bullish"
Op 9 augustus plaatste Musk meerdere berichten op het X-platform, waarbij hij de verwachtingen direct opvoerde:
Het Starlink V2-systeem zal dit jaar $20 miljard aan jaarlijkse terugkerende inkomsten genereren
De V3-satellietcapaciteit is een orde van grootte hoger dan V2, waardoor de toekomstige bandbreedte van Starlink meer dan 100 keer die van V2 zal zijn
Zelfs als de inkomsten per gigabit bandbreedte dalen tot 1/10, kan de communicatie-inkomsten jaarlijks meer dan $200 miljard bedragen
Het biljoen-dollar omzetdoel wordt vervroegd van 2031 naar 2030, met een mogelijkheid om het al in 2029 te bereiken
Aan het eind van het jaar wordt AI-rekenkracht 2 gigawatt, met een doel van bijna 10 gigawatt volgend jaar
💡 Musk gebruikt een reeks "visie-achtige uitspraken" om de aandacht van investeerders te verleggen van "hoeveel er nu wordt verbrand" naar "hoeveel er in de toekomst kan worden verdiend".
2. De zakelijke realiteit: Starlink genereert cash, AI verbrandt geld, ruimtevaart legt fundament
Om de waardering van SpaceX te begrijpen, moet men de werkelijke status van de drie hoofdactiviteiten zien:
| Bedrijfssegment | Q2-omzet | Jaar-op-jaar groei | Winstgevendheid |
|-----------------|----------|--------------------|----------------|
| Connectiviteit (voornamelijk Starlink) | $4,291 miljard | +66% | Enige winstgevende, operationele winst $1,656 miljard |
| AI-activiteiten | $2,561 miljard | +247% | Operationeel verlies $1,257 miljard |
| Ruimtevaart en lanceringen | $962 miljoen | +29% | Operationeel verlies $542 miljoen |
Starlink is de huidige cashcow: 12 miljoen gebruikers, verdubbeling per jaar; een meerjarig contract van meer dan $6 miljard met de Amerikaanse overheid voor Starshield; Q2 ARPU ongeveer $66.
AI is de toekomstige waarderingskern: in Q2 werd een cloudservicecontract van $14,1 miljard getekend, wat alleen in Q2 $1,6 miljard aan extra omzet opleverde; rekenkrachtcapaciteit groeide van 1,0 gigawatt in Q1 naar 1,4 gigawatt. De aangepaste EBITDA van AI werd dit kwartaal voor het eerst positief met $1,146 miljard — dit betekent dat de "cashgenererende capaciteit" van AI net begint.
Ruimtevaart is de strategische basis: in Q2 werden 38 lanceringen voltooid, waarvan 28 voor de uitrol van eigen Starlink; Starship wordt gezien als het ultieme wapen om de kosten van lanceren naar een baan met 99% te verlagen.
Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Wees voorzichtig bij het nemen van beslissingen. Three months ago I started paying closer attention to how much my pools on STONfi actually bring in. Not just looking at the APR on the screen but tracking how much in fees drops every week. And over time I saw a pattern I totally missed before. January and February were the fattest months. My stablecoin pools averaged 42 percent annualized. February was even better at 47 percent. Trading activity was high people were swapping tokens actively and fees were dripping steadily. Then spring hit and Een whale gebruikt een TWAP-strategie om SOL in batches via een adres te kopen, met een duidelijk doel: long gaan. Zijn plan is om in totaal 500.000 SOL te kopen, wat ongeveer 38 miljoen dollar waard is tegen de huidige prijzen. Tot nu toe zijn er 186.000 munten gekocht, met een uitgave van 14,16 miljoen dollar. Het belangrijkste punt is dat zijn gemiddelde aankoopprijs voor deze ronde ongeveer $76 bedraagt. Wat vind je hiervan? $SOL In plaats van in één keer geld uit te geven, gebruiken ze de TWAP-methode, wat betekent dat grote orders worden opgesplitst in veel kleinere en langzaam worden gekocht om directe marktimpact te minimaliseren. Dit laat zien dat hij niet het gedachteloze type is dat snel naar binnen stormt; zijn techniek is behoorlijk ervaren. $76 is een psychologisch prijsniveau. Hij hield de gemiddelde prijs op dit niveau, mogelijk als een kortetermijnrelatieve bodem of een belangrijk ondersteuningsniveau. Het durven om zoveel kapitaal dicht bij dit niveau te plaatsen, laat zien dat hij enig idee heeft van de toekomstige trends van SOL. Ik ben nog niet klaar met kopen; tot nu toe heb ik nog maar iets meer dan een derde van mijn plan afgerond. Of hij in de toekomst zal blijven kopen, en het tempo van zijn aankopen, kun je in de gaten houden. Deze order dient zelf als potentiële koopondersteuning voor de markt voordat deze wordt afgerond. Natuurlijk is dit gewoon het gedrag van een adres in de keten en betekent het niet per se dat de markt in een bepaalde richting zal bewegen. Maar zo'n groot bedrag aan echt geld dat de markt binnenkomt, is zeker een signaal om in de gaten te houden.🌟 USDC-uitgever Circle heeft de fundering van de stablecoin zelf gelegd. De Arc mainnet van de openbare blockchain is gepland voor 16 september 2026. 11 instellingen, waaronder BlackRock, Visa, Mastercard en Standard Chartered, zijn oprichtende validators. Een L1 die speciaal voor stablecoins is ontworpen, beweegt zich van het testnet naar de productieomgeving. 📌 Arc is een door Circle gelanceerde native stablecoin L1 blockchain, momenteel in openbaar testnet, met mainnet-lancering gepland op 2026-9-16. De 11 oprichtende validator-instellingen zijn: SBI Group, BlackRock, DTCC, Galaxy, Global Payments, ICE, Mastercard, Swift, Standard Chartered Bank, Sumitomo Corporation en Visa. Kosten worden in USDC berekend, zonder volatiele gas tokens, waardoor de kosten per transactie voorspelbaar zijn. Optionele privacy, deterministische finaliteit, bevestiging binnen sub-seconden. Native integratie van de volledige Circle-stack: USDC, CCTP, Gateway, institutionele in- en uitbetalingen. Goldman Sachs, Mastercard en Visa geven hun steun. 💡 Dit is een strategische sprong voor stablecoins van het draaien op andermans keten naar het zelf aanleggen van de infrastructuur. Het vastzetten van gas in USDC betekent dat de kostenvolatiliteitsrisico's worden overgedragen aan het eigen ecosysteem, wat gunstig is voor de financiële planning van bedrijven. De deelname van 11 traditionele financiële giganten als validators toont aan dat dit geen geïsoleerde crypto-activiteit is, maar de keten-gebaseerde infrastructuur voor TradFi-afwikkeling. Snelle data: Arc draait momenteel op het openbare testnet, mainnet gepland voor Revolutioneert menselijke capaciteiten.
Slechts twee andere technologieën zijn vergelijkbaar: geld en AI.
Geld externaliseerde het geheugen van de samenleving over economische bijdragen, waardoor mensen economisch konden samenwerken over veel grotere groepen en tijdsperioden.
AI externaliseert cognitieve functies van biologische hersenen naar berekeningen, waardoor cognitie geïndustrialiseerd kan worden.
Op dezelfde manier externaliseert Ethereum formele institutionele functies — gedeelde registratie, regelverificatie en handhaving van regels — naar berekeningen, waardoor ook deze functies geïndustrialiseerd kunnen worden.Elke cyclus zijn er altijd een handvol extreem asymmetrische weddenschappen
2017 was $ETH, dash, xrp, xlm….. (betalingsmunten)
2020/2021 waren defi-munten en l1's zoals ohm, time, ftm, sol, avax, joe, luna, en natuurlijk memes zoals shib, doge ……..
2023/2024 waren voornamelijk memes zoals pepe, bonk, spx, giga……. met een paar uitschieters zoals sol, dat de Memecoin-keten was
2026/2027. Nog te zien, maar ik ben er vrij zeker van dat RH-keten een van die asymmetrische weddenschappen zal zijn, waarbij hood een grote begunstigde zal zijn, vergelijkbaar met hoe sol indirect profiteerde van alle onchain-activiteit. Ik geloof dat deze cyclus het doorbraakjaar zal zijn voor tokenisatie en het onchain brengen van aandelen. Natuurlijk zullen memes waarschijnlijk weer heet lopen.De koersontwikkeling van SpaceX in de afgelopen twee dagen heeft veel mensen verrast. Na een recente neergang steeg de aandelenkoers twee dagen op rij plotseling heftig, waarmee hij de verwachtingen van de beren direct verpletterde. Wall Street voelt zich nu een beetje in paniek. Gegevens tonen aan dat meer dan 250 miljoen aandelen short zijn geshort, wat neerkomt op 16% van de uitstaande aandelen. Deze verhouding is vrij hoog, wat betekent dat als de aandelenkoers blijft stijgen, deze short sellers gedwongen kunnen worden te kopen en posities te sluiten om verliezen te stoppen. Zodra deze bearish stempel plaatsvindt, werkt het als raketbrandstof en duwt het de aandelenkoersen omhoog. De optiemarkt is ook ongewoon levendig. Op vrijdag steeg het handelsvolume tot 2,24 miljoen contracten, waaronder 1,3 miljoen callopties, waarmee het historische record werd verbroken. Tekenen van een nieuwe kapitaalstroom zijn duidelijk en het marktsentiment warmt inderdaad op. $SPCX Maar als je er rustig over nadenkt, kan niemand met zekerheid zeggen hoe lang deze rebound zal duren. Nadat de verkoopdruk door het opheffen van het verbod is verwerkt, rijst de echte vraag: voordat de AI-, Starlink- en lucht- en ruimtevaartbedrijven van SpaceX hun waarde volledig realiseren, zal de markt dan blijven betalen voor deze hoge waardering? Dit is waarschijnlijk de kern van de echte strijd tussen stieren en beren in de toekomst.