Orbit Post Sitemap
💰 ETF-STROMEN ZIJN TERUG — MAAR WAAROM STAAT $BTC NOG STEEDS OP $65K?
De institutionele vraag naar crypto lijkt weer wakker te worden, en de nieuwste ETF-cijfers verdienen aandacht.
Volgens berichten trokken Amerikaanse spot $BTC- en $ETH-ETF's in de afgelopen week gezamenlijk ongeveer $1,1 miljard aan netto-instroom aan, hun sterkste wekelijkse prestatie sinds april. Bitcoin was goed voor meer dan $800 miljoen, met instromen die zich over meerdere sessies voortzetten.
Toch heeft $BTC niet gereageerd met een grote uitbraak. De prijs blijft rond de $65K.
Die divergentie kan eigenlijk belangrijker zijn dan een plotselinge stijging.
Wanneer er substantiëel kapitaal in spot-ETF's stroomt terwijl Bitcoin weigert scherp te dalen, suggereert dat dat de onderliggende vraag het beschikbare aanbod absorbeert. In plaats van de prijs te volgen naar boven, bouwen institutionele kopers mogelijk posities op terwijl de markt onzeker blijft.
Het andere deel van de puzzel is hefboomwerking.
Een groot deel van de speculatieve posities is al uit de markt verwijderd, wat mogelijk een schonere basis achterlaat. Als de ETF-vraag aanhoudt en de macro-omstandigheden gunstiger worden, kan de volgende beweging worden gedreven door spot-accumulatie in plaats van overmatige hefboomwerking.
Houd de rotatie goed in de gaten:
👑 $BTC — institutioneel liquiditeitsanker
🏛️ $ETH — potentiële begunstigde van hernieuwde ETF-vraag
⚡ $SOL — high-beta bevestiging
🟡 $BNB & $XRP — deelname van large-caps
🔗 $LINK — infrastructuursterkte
🤖 $TAO & $WLD — AI-verhalen
🚀 $SUI & $HYPE — risicobereidheidmeters
De sleutel is niet één sterke ETF-dag.
Het gaat erom of de instromen aanhouden terwijl $BTC standhoudt.
Als die combinatie doorgaat, bouwt de markt mogelijk stilletjes de basis voor een bredere herstel.
$BTC $ETH $SOL $BNB $XRP $LINK $TAO $WLD $SUI $HYPE $BICO
#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering De explosieve winststijging kon de uitstroom van winstnemingen niet tegenhouden, na de publicatie van de richtlijnen kwam $SNDK onder druk te staan in zowel de cryptomarkt als de Amerikaanse aandelenmarkt, waarbij het marktsentiment snel omsloeg van euforie naar defensief.
Na sluiting daalden de aandelenkoers en de on-chain tokens synchroon onder de 1200-grens, waarbij winstnemingen op eerdere hoge niveaus geconcentreerd waren, wat de extreme gevoeligheid van kapitaal voor het risico van groeivertraging bij hoge waarderingen weerspiegelt.
De richtlijn voor het volgende kwartaal die lager uitviel dan verwacht, onderdrukte direct de risicobereidheid van kortetermijnkapitaal, maar het bedrijf bevestigde tegelijkertijd langlopende contracten ter waarde van honderden miljarden en een aandeleninkoopprogramma van tientallen miljarden, waarmee de middellange- tot langetermijnstructuur van de posities opnieuw werd verankerd.
De uitverkoopdruk op korte termijn leidt tot het afbouwen van posities, wat direct botst met de langetermijnverplichtingen van kapitaal; of de huidige prijs kan stabiliseren hangt af van de snelheid waarmee het marktrisico zich verplaatst naar een terugkeer naar langetermijnwaarde.
Als de investeerdersdag volgende week donderdag de technische route en productdetails van high-bandwidth flashgeheugen herdefinieert en daarmee het risicoprofiel van instellingen verandert, kan de aandelenkoers uit de huidige range breken en een herwaarderingspad openen; als de verwachtingen voor de vraag aan de onderkant opnieuw worden bijgesteld, zal het herstelvermogen verdwijnen.
Als er signalen zijn van een krimpende kapitaalinvestering in AI-servers downstream, kunnen long-posities verder uiteen vallen en een volatiele neerwaartse beweging veroorzaken; als het inkoopprogramma versneld wordt ingezet om de bodem te ondersteunen, zal de neerwaartse doorbraaklogica worden weerlegd.
De meningsverschillen over de waardering van de opslaginfrastructuurcyclus door langetermijnkapitaal zijn al zichtbaar; alleen de zekerheid van langlopende leveringscontracten kan de pijn van de positieschommelingen door kortetermijnrichtlijnen absorberen.
De belangrijkste variabele om de komende zeven dagen te volgen is de toelichting van het management op de investeerdersdag volgende week donderdag over de nieuwste technologische route en de commercialiseringsvoortgang.
#Goud breekt door 4300 dollar, kapitaal wedt op renteverlaging of vlucht naar veiligheid? #Google-moederbedrijf geeft 25 miljard dollar uit aan obligaties, AI-investeringen onder druk #伯克希尔结束净卖出，重启大额配置Houd mijn linkerhand goed in de gaten—als je denkt dat je die net uit de mouw vliegende vierkante A hebt gezien, gefeliciteerd, je inleg is op dit moment al geruisloos in het verborgen vak onder het podium gevallen.
Bij echte frauduleuze goochelshows zien toeschouwers altijd alleen de plekken die het spotlicht bewust verlicht. Kijk eens naar dit door de bankier voor het podium gegooide kasboek: de niet-agrarische werkgelegenheid in juli kromp direct met 23.000, ver verwijderd van de verwachte 80.000; het meesterlijke trucje komt daarna, want de data van mei en juni werden stiekem met 103.000 mensen weggepoetst. In mijn vak noemen we dit "kaarten snijden en vegen"—de schaduw van eerdere periodes gebruiken om de huidige kilte te benadrukken en zo geforceerd de illusie van versnelde afkoeling te creëren. Het lachwekkende is dat het officiële werkloosheidspercentage toch daalde tot 4,1%? Wees niet naïef, dat komt alleen omdat een deel van het publiek de fout zag en vrijwillig vertrok, waardoor de arbeidsdeelname daalde, de noemer kleiner werd en er vanzelf een visuele vertekening ontstond. Duiven verdwijnen nooit zomaar, ik heb ze alleen met een dubbele verborgen vak in de rekwisietenkist gedrukt.
De gokkers in het publiek beginnen al onrustig in te zetten. In de CME-markt is de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in september opgeklommen tot 44%; terwijl het publiek bij Kalshi juist inzet op 65% kans dat er niets verandert. De kijkhoeken van beide publiekssecties verschillen, dus zien ze ook verschillende trucs en fouten. Maar de echte deler geeft niets om welke kant je inzet, want al die kansspelen zijn slechts gekleurde rookbommen die worden losgelaten vóór de grote CPI-goochelshow volgende week. Plakkerige inflatie is het ware scheermes dat de goochelaar in zijn mond houdt; als de CPI volgende week iets te heet uitvalt, zullen alle huidige rentetarieven als een tafel zijn waarvan het tafelkleed plotseling wordt weggetrokken, met een puinhoop van borden en glazen.
De naschokken van deze macro-illusie zijn al soepel via het Amerikaanse aandelen-token $XQQQ naar de schaduwzijde geleid. Particuliere beleggers roepen nog steeds verbaasd over de valse beweging van de niet-agrarische werkgelegenheid, terwijl de doorgewinterde grote spelers al geruisloos herschikken via de koppeling van $XQQQ met de cryptomarkt. Terwijl de illusie van de Amerikaanse tech-gewichten heftig schommelt met macroverwachtingen, wordt de liquiditeit in de cryptomarkt heimelijk onttrokken en herverdeeld.
De niet-agrarische werkgelegenheid is slechts de afleiding, het echte mes ligt in de vraag of de CPI volgende week de kaarten voor september volledig herschrijft. Terwijl iedereen geconcentreerd naar de voorkant van de kaarten kijkt, heeft de deler al een markering op de achterkant gemaakt.🔥 De Amerikaanse arbeidsmarkt gaf handelaren net een ander probleem
Voor de NFP keek de markt naar iets rond de 83K banen.
In plaats daarvan:
-23K.
Dat is geen kleine misser.
Dat is een totaal andere uitkomst.
Het oude “Goldilocks”-scenario was:
Koel genoeg om verwachtingen van renteverlagingen te ondersteunen.
Sterk genoeg om recessievrees te vermijden.
Maar een negatieve werkgelegenheidscijfer maakt het tweede deel moeilijker te negeren.
Voor $BTC en $ETH creëert dat twee concurrerende krachten:
🟢 Meer ruimte voor monetaire versoepeling
🔴 Meer bezorgdheid over economische zwakte
Welke wint?
Houd de obligatiemarkt in de gaten.
Als de rendementen dalen zonder een grote risk-off beweging in aandelen, kan crypto profiteren.
Als recessievrees de markten domineert, krijgt crypto mogelijk niet de gebruikelijke “slechte data = goed nieuws” reactie.
#BTC #ETH #NFP #MacroTrading $BTC $ETH #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering Hoe risicobereidheid wordt doorgegeven
Een volledige risicofase heeft meestal een duidelijke overdrachtsroute.
Kapitaal keert eerst terug naar Bitcoin om de marktbodem te bevestigen; vervolgens stroomt het naar Ethereum om een hogere volatiliteit te zoeken. Als de tweede stap uitblijft, betekent dit dat de markt nog steeds voorzichtig is en dat de duurzaamheid van altcoins ook twijfelachtig is.
$BTC $ETH 🇺🇸 De volgende cryptohorde in Washington heeft een datum op de kalender.
De Senaat heeft zojuist de motie ingediend om de CLARITY Act vooruit te helpen — de marktstructuurwet die eindelijk het toezicht op digitale activa zou verdelen tussen de SEC en CFTC. Een procedurele stemming staat nu vast voor 15 september.
BTC: $64,800
♦️ ETH: $1,917
Hier is het deel dat over het hoofd wordt gezien: dit is een eerste horde, geen finishlijn. De wet werd vorig jaar al met een ruime bipartijbrede meerderheid goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden en kwam door de Senaatscommissie voor Bankzaken — maar onderhandelaars zijn nog steeds bezig met het uitwerken van geschillen over regels voor illegale financiering, bepalingen over stablecoins en ethische taal voordat het daadwerkelijk kan worden aangenomen. Voorspellingsmarkten hebben de kansen naar beneden bijgesteld, niet omhoog, en zijn gedaald van ongeveer 30% naar het midden van de tien procenten na de vertraging deze zomer.
→ Verwacht dat de gesprekken over positionering zullen toenemen tot half september
→ Volatiliteit zal waarschijnlijk toenemen rond de procedurele stemming zelf
→ Een echte doorbraak zou de optimistische zaak ondersteunen — maar het pad daar naartoe is nog steeds smal
De echte vraag is niet alleen hoeveel optimisme is ingeprijsd. Het is of deze stemming überhaupt zijn eerste procedurele horde neemt voordat de inhoud überhaupt wordt onderhandeld.
Kijk goed toe, vier nog niet te vroeg.
$BTC $ETH #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering Wanneer ETF-gelden terugstromen, moeten we dan waakzaam zijn voor een "liquiditeitsillusie" of juist de "institutionele voordelen" omarmen?
Onlangs zijn de instroomgegevens van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's en Ethereum ETF's het heetste gespreksonderwerp in de cryptowereld geworden. Een wekelijkse netto-instroom van 865 miljoen dollar, BlackRock's IBIT die de leiding neemt, en Ethereum ETF's die vijf weken op rij "langzaam vooruit" gaan, deze cijfers werken als een oppepper en laten velen dromen van een "nieuwe bullmarkt". Maar als een doorgewinterde marktveteraan wil ik een koude douche geven: laat je niet misleiden door de "schijn" van kapitaalinstroom, het echte spel begint pas.
1. Kapitaalinstroom ≠ prijsstijging: wees alert op de "liquiditeitsillusie"
Veel mensen raken enthousiast bij het zien van ETF-kapitaalinstroom, maar negeren een cruciale vraag: waar gaat dat geld eigenlijk naartoe?
Van de 865 miljoen dollar netto-instroom in Bitcoin ETF's komt 694 miljoen dollar van BlackRock's IBIT — wat betekent dat? Het betekent dat het grootste deel van het kapitaal "passief is toegewezen". Institutionele beleggers kopen ETF's niet om te "traden", maar om "compliant posities" aan te houden. Ze zien BTC mogelijk als "digitaal goud" op hun balans, niet om de prijs op te drijven. Dit "sedimentatie-effect" van kapitaal leidt tot een resultaat: de hoeveelheid ETF-aankopen ≠ de daadwerkelijke toename van de marktliquiditeit.
Nog gevaarlijker is de "liquiditeitsillusie". Wanneer de markt ETF-kapitaalinstroom ziet, volgen retailbeleggers en duwen de prijs omhoog; maar zodra de instroom vertraagt (bijvoorbeeld door renteverhogingen van de Fed of een correctie op de aandelenmarkt), kunnen deze "passieve fondsen" plotseling veranderen in "verkoopdruk". Toen de Bitcoin ETF in januari 2024 werd goedgekeurd, vierde de markt feest, maar de daaropvolgende drie maanden van zijwaartse beweging waren het gevolg van "overdreven verwachtingen" + "onvoldoende daadwerkelijke liquiditeit".
2. BTC vs ETH: wie heeft meer "doorbraakpotentieel"? Kijk naar de "verhaallijn" in plaats van de "kapitaalgrootte"
Als het kapitaal blijft toestromen, wie breekt er dan eerst door, BTC of ETH? Mijn antwoord is: op korte termijn BTC, op lange termijn ETH, maar de kern is niet "wie sneller stijgt", maar "wie het meest solide verhaal heeft".
Het "digitaal goud"-verhaal van BTC wordt nog steeds versterkt: de instap van institutionele spelers zoals BlackRock betekent in wezen dat BTC wordt gezien als een "inflatiebestendig activum" en "veilige haven". Zolang centrale banken wereldwijd blijven stimuleren en geopolitieke risico's toenemen, zal BTC's "waardeopslagfunctie" kapitaal blijven aantrekken. Maar het nadeel is het "gebrek aan toepassingsscenario's"; de prijs hangt meer af van "consensus" dan van "praktische waarde".
De "ecologische waarde" van ETH wordt herbeoordeeld: hoewel de instroom in Ethereum ETF's klein is, is de betekenis anders. ETH is niet alleen een "cryptocurrency", maar ook de "infrastructuur voor gedecentraliseerde applicaties". Met Layer2-schaalvergroting, DeFi-innovaties en praktische NFT's versterkt ETH's "netwerkeffect" zich. Bijvoorbeeld recente recordhoogtes in TVL (totaal vergrendeld vermogen) van Arbitrum en Optimism tonen aan dat ontwikkelaars nog steeds met hun voeten stemmen.
Het cruciale verschil is: BTC's stijging vereist "macro-economische voordelen" (zoals dollarverzwakking, beurscrash), terwijl ETH's stijging kan komen door "vooruitgang in het eigen ecosysteem" (zoals lagere gaskosten, explosie van nieuwe applicaties). Als er in de komende zes maanden een "technische doorbraak" komt (bijvoorbeeld een succesvolle Dencun-upgrade van ETH), kan het eerder een "waarderingsoffensief" krijgen dan BTC.
3. Mijn allocatiestrategie: geen hype najagen, alleen inzetten op "zekerheid"
Met de heropleving van ETF-kapitaal zal ik niet blindelings meer BTC of ETH kopen, maar vasthouden aan het "drie-drie-vier" principe:
30% allocatie aan BTC: als "anker" om macro-risico's af te dekken. Niet kopen op hoge niveaus, alleen dollar-cost-averaging bij correcties tot belangrijke steun (bijvoorbeeld onder 60.000 dollar).
30% allocatie aan ETH: inzetten op "ecologische explosie". Focus op Layer2-projecten en DeFi-koploper zoals UNI, AAVE, waarvan de waardering direct gerelateerd is aan de activiteit op het ETH-netwerk.
40% cash voor "zwarte zwaan": de markt zit altijd vol verrassingen. Bijvoorbeeld plotselinge hawkish Fed, beurscrash bij een exchange, plotselinge regelgeving... dan is cash de "kogel".
Waarom niet wachten op "duidelijkere marktomstandigheden"? Omdat "duidelijke markten" vaak betekenen "kopen op hoge niveaus". De echte kansen liggen in "meningsverschillen" — wanneer iedereen roept "de bullmarkt is begonnen", is het juist het risicovolst; wanneer de markt nog twijfelt of "ETF-kapitaal zal aanhouden", is het juist het beste moment om te positioneren.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Vroeger, nadat BTC was gestegen, kochten de grote houders ETH, dat vloeide dan door naar grote marktkapitalisatie altcoins, en vervolgens naar meme coins, laag voor laag.
Dit overdrachtsproces kost tijd, daarom lijkt een bullmarkt continu te zijn en stijgen altcoins afwisselend.
Maar deze overdrachtsketen is door ETF's afgekapt; het geld op de rekening van BlackRock zal nooit naar altcoins gaan.
Altcoins zonder ETF kunnen alleen geld binnen de markt zelf verdelen.
Om liquiditeit te krijgen, moet je het verhaal gebruiken om het te veroveren.
Koop dus niet zomaar een altcoin omdat die in de vorige bullmarkt goed steeg en goedkoop is gedaald.
Niemand is nog geïnteresseerd in oude verhalen.
Toen Solana in 2022 tot 8 daalde, waren meme coins en airdrops pas in 2023 een ding; het goedkoopste moment was juist toen er geen nieuw verhaal te vinden was.
Maar Bitcoin heeft in elke cyclus wel een verhaal.
Daarna volgen ETH, SOL, BNB, $BTC, $ETH, $bnb 🇷🇺 Rusland Brengt Crypto in een Regelgevend Kader — Waarom $BTC & $ETH Hierom Moeten Geven
September zou een andere belangrijke stap kunnen markeren in de wereldwijde institutionalisering van crypto.
Vanaf 1 september worden de belangrijkste bepalingen van het nieuwe cryptokader van Rusland van kracht, waarmee het land een meer gestructureerde aanpak nastreeft.
De belangrijke verschuiving is niet alleen dat Rusland crypto reguleert.
Het gaat om de manier waarop het dat doet.
🏦 Gereguleerde infrastructuur
Geautoriseerde beurzen, makelaars en bewaarservices zullen naar verwachting binnen een gecontroleerd kader opereren, waarbij de Bank van Rusland een centrale rol speelt.
👥 Verschillende niveaus van investeerders toegang
De deelname van particuliere beleggers wordt gestructureerd via geautoriseerde kanalen, terwijl gekwalificeerde investeerders naar verwachting bredere toegang tot digitale activa krijgen.
Crypto zou een rol kunnen behouden in geselecteerde internationale afwikkelingsactiviteiten, wat mogelijk een nieuwe route creëert voor digitale activa om met de wereldwijde handel te interageren.
🚫 Maar crypto wordt geen alledaags Russisch geld
Binnenlandse betalingen blijven beperkt, wat het onderscheid benadrukt tussen het erkennen van digitale activa als financiële instrumenten en het maken ervan tot een algemene valuta.
Waarom is dit belangrijk voor de bredere cryptomarkt?
Omdat regelgeving steeds meer de brug vormt tussen crypto en traditionele financiën.
De wereldwijde trend verschuift van:
"Moet crypto bestaan?" naar: "Hoe moet crypto veilig worden geïntegreerd?"
Voor $BTC en $ETH kan die overgang op de lange termijn belangrijker zijn dan de prijsbeweging van een enkele dag.
Duidelijkere regels kunnen onzekerheid voor instellingen verminderen, de infrastructuur verbeteren, conforme producten aanmoedigen en mogelijk nieuwe kapitaalstromen ontsluiten.
Rusland alleen zal de volgende cryptocyclus niet bepalen.
Maar wanneer meerdere grote economieën beginnen met het opbouwen van formele kaders in plaats van simpelweg de activaklasse te verbieden, wordt de betekenis moeilijker te negeren.
Regelgeving garandeert geen bullmarkt.
Het creëert de voorwaarden waaronder groter kapitaal kan deelnemen.
$BTC $ETH #Bitcoin
#Ethereum11Years
#CryptoRegulationBlackRock heeft een Europees cashfonds van 31,1 miljard dollar op Ethereum gezet.
DTCC — de DTCC die verantwoordelijk is voor het afwikkelen van bijna alle Amerikaanse aandelenhandel — is een pilot gestart voor getokeniseerde effectenhandel. Meer dan 50 instellingen doen mee, waaronder BlackRock, Goldman Sachs en JPMorgan. Mogelijk wordt het in oktober commercieel ingezet.
Als je deze twee zaken samen bekijkt, begrijp je dat "on-chain finance" niet langer een concept is.
Maar er is een tegenintuïtieve statistiek: van alle getokeniseerde activa boven de 100.000 dollar is 56% binnen een week on-chain inactief. Met andere woorden, meer dan de helft van de getokeniseerde activa ligt stil op de blockchain.
Wat betekent dit? De traditionele financiële sector hanteert een houding van "eerst erop zetten, dan zien we verder" ten opzichte van on-chain technologie. Echt dagelijks gebruik is nog ver weg.
Maar de richting is onomkeerbaar. Wanneer een fonds van 31,1 miljard dollar begint met afwikkeling op Ethereum, effent dat de weg voor grootschalig toekomstig gebruik.
Het is net als in 2010 toen je een website bouwde met slechts 10 bezoekers per dag. Maar de richting van het internet was al bepaald.
Spot niet met "niemand gebruikt het nu". Kijk naar "wie het gebruikt".#伯克希尔结束净卖出，重启大额配置
Berkshire Hathaway's nettoaankopen van aandelen in Q2 bereikten bijna $19,8 miljard, waarmee 14 opeenvolgende kwartalen van nettoverkopen werden beëindigd. Ze deden een grootschalige toename in Alphabet-aandelen en kochten ook voor $4,527 miljard aan eigen aandelen terug; de kasreserves daalden van $397,4 miljard naar $365,5 miljard.
Marktinterpretatie: Het ervaren langetermijnkapitaal begint te handelen, wat een verschuiving in de houding ten opzichte van de waarderingen van aandelenactiva signaleert. De verwachte toename van de risicobereidheid komt indirect ten goede aan de cryptomarkt.
Opmerking: Ze houden nog steeds enorme kasreserves aan; deze ronde is selectieve positionering, geen alles-in zet.
Herinnering: Vertrouw niet alleen op dit nieuws om optimistisch te zijn; beschouw het samen met non-farm payrolls, CPI en liquiditeitsindicatoren voor een alomvattend oordeel; beheer posities strikt en vermijd hefboomwerking.
Dit artikel is slechts een persoonlijke beoordelingsnotitie en vormt geen beleggingsadvies. Cryptocurrency is zeer volatiel; maak alstublieft onafhankelijke beslissingen en neem voorzichtig deel.#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering Redacteur | Wu Shuo Blockchain TL; DR: · Algehele afkoeling van de financiering: In het eerste kwartaal van 2026 daalde het kapitaalinzamelingsvolume van crypto VC met ongeveer 50% kwartaal, waarbij fondsen zich verder concentreerden op volwassen projecten met bestaande klanten, omzet en transactieschaal. Stablecoin-betalingen kregen investeringen tegen de trend in: projecten zoals Rain, OpenFX, RedotPay, Mesh en Conduit hebben achtereenvolgens grote financieringen, waaronder bankkaarten, grensoverschrijdende betalingen, valutaliquiditeit, portemonnees, banktoegang en clearing. VC's zetten in op infrastructuur: stablecoins kunnen 24/7 grensoverschrijdende afwikkeling bieden, en gerelateerde bedrijven kunnen inkomsten genereren via kosten, valutaspreads, bankkaarten en API-diensten, waardoor een relatief duidelijk tariefmodel ontstaat. Aandacht moet nog steeds met voorzichtigheid worden bekeken: het on-chain stablecoin-transactievolume is niet gelijk aan het reële betalingsvolume, en financiering is voornamelijk geconcentreerd in enkele toonaangevende projecten; Compliance, fiat-instortingen en -opnames, lokale bankrelaties en homogene concurrentie blijven grote uitdagingen. · Toekomstige kansen: Fondsen kunnen blijven stromen naar grensoverschrijdende B2B-betalingen, stablecoin-bankkaarten, bank-naar-stablecoin-verbindingen, multi-chain betalingsorkestratie en AI-agentbetalingen. In het eerste kwartaal van 2026 koelde de durfkapitaalfinanciering in de crypto-industrie aanzienlijk af. Gegevens van Galaxy Research tonen aan dat crypto-durfkapitalisten $4 miljard investeerden in ongeveer 355 deals, met financieringsbedragen die kwartaal op kwartaal met ongeveer 50% daalden en de deal-tellingen met 16%. Tegelijkertijd is een nieuw opgerichteNa sluiting van de markt op 5 augustus publiceerde SanDisk het Q4-rapport.
De omzet bedroeg 8,965 miljard, een jaar-op-jaar stijging van 372% en een kwartaal-op-kwartaal stijging van 51%, ruim boven de marktverwachting van 8,394 miljard.
De aangepaste winst per aandeel (EPS) was 39,25 dollar, terwijl de markt slechts 34,37 verwachtte.
De brutowinstmarge bereikte 84,6%, 58 procentpunten hoger dan in dezelfde periode vorig jaar.
De datacenteractiviteiten stegen met 1298%, bijna 13 keer zo veel in één jaar.
Toch daalde de aandelenkoers. Bij opening daalde deze met meer dan 12%, en sloot 6,81% lager op 1258. Na sluiting daalde hij nog eens met meer dan 7%.
De enige reden dat het aandeel daalde ondanks zulke indrukwekkende cijfers is dat de vooruitzichten niet krachtig genoeg waren. De omzetverwachting voor het volgende kwartaal ligt tussen 10,3 en 10,8 miljard, met een middelpunt van 10,55 miljard, terwijl de markt 11,16 miljard verwachtte. De EPS-verwachting ligt tussen 44 en 46, de markt verwachtte 45,58. De brutowinstmarge wordt verwacht tussen 83% en 85%, ongeveer gelijk aan de 84,6% van Q4, zonder tekenen van verdere uitbreiding.
De marktlogica is nu simpel: het was in het verleden goed, maar de toekomst is niet goed genoeg. Voor een aandeel dat bijna vijf keer zo veel is gestegen in een jaar, wil de markt niet alleen "nog steeds groei", maar "versnellende groei". SanDisk levert "groei maar met een vertraagde snelheid", en wordt daarom afgestraft. Maar met een omzet die meer dan verdrievoudigd is, een brutowinstmarge van 84% en een datacentergroei van 13 keer — in elke normale markt zou dit rapport legendarisch zijn. De huidige daling komt doordat de verwachtingen al tot het plafond zijn opgeschroefd. Het gewone aandeel van $SNDK is gedaald van 2354 naar 1215, een daling van 48%. De omzet is verviervoudigd, de aandelenkoers gehalveerd, en de koers-winstverhouding krimpt. In Q4 zijn er 5 nieuwe NBM-overeenkomsten getekend, in totaal zijn er nu 8, die 8 klanten dekken, met een minimale contractinkomsten van 93,9 miljard dollar en een financiële garantie van 16,5 miljard dollar.
De gewogen gemiddelde looptijd is meer dan 4 jaar.
Meer dan de helft van de leveringen voor het boekjaar 2027 is al vastgelegd, en ongeveer tweederde voor het boekjaar 2028.
SanDisk verandert van een NAND-cyclusaandeel in een infrastructuurbedrijf met zichtbare langetermijninkomsten. Voorheen werden prijzen per kwartaal besproken, nu hebben ze orders voor meer dan vier jaar in handen.
SanDisk heeft ook een terugkoop van 14 miljard dollar goedgekeurd, met een resterende autorisatie tot 15,5 miljard. Tegen de huidige prijs kan het meer dan 10% van de uitstaande aandelen terugkopen. Een bedrijf dat zijn omzet heeft verdrievoudigd en een brutomarge van 84% heeft, en toch nog eens 14 miljard dollar uitgeeft om eigen aandelen te kopen, geeft aan dat het management denkt dat de huidige prijs onderschat is.
$SNDK is een getokeniseerd aandeel, 24/7 verhandelbaar op Solana, 1:1 gekoppeld aan het onderliggende aandeel. Het onderliggende aandeel daalt, de token volgt. Tijdens het weekend, wanneer de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten is, wordt $SNDK nog steeds verhandeld. Vrijdag schommelde Bitcoin rond de 64.000, de opslagsector daalde algemeen, SanDisk daalde met meer dan 4%. $SNDK beweegt momenteel tussen 1.200 en 1.300, de korte termijn trend is zwak, de beren domineren nog steeds het ritme. Maar Morgan Stanley heeft het koopadvies bevestigd met een koersdoel van 1.750. Jefferies heeft het koersdoel verlaagd van 3.000 naar 1.750, Evercore van 3.100 naar 2.800, maar beiden blijven kopen. Het langetermijnverhaal is niet veranderd, maar de korte termijn marktsentiment is verschoven naar "AI-verwachtingen zijn genoeg, nu willen we AI-monetisatie zien". $SNDK De bulls verminderen hun posities, de bears vergroten die, de financieringsrente is negatief.
Op 3 augustus opende de walvishandelaar Loracle een shortpositie van meer dan 8 miljoen dollar in SNDK.
Op 4 augustus plaatste een adres een kooporder van 2,5 miljoen bij 1187 en tegelijkertijd een verkooporder van 5,43 miljoen bij 1397.
Beide kanten zijn aan het positioneren.
Op Polymarket zette een handelaar vóór de kwartaalcijfers in op "beter dan verwacht" tegen 94 cent, en op hetzelfde moment op Hyperliquid opende hij 122,5 SNDK longposities tegen een gemiddelde prijs van 1428,7, met 10x hefboom, liquidatieprijs 1079,6.
De kwartaalcijfers waren inderdaad beter dan verwacht, de onderliggende aandelen daalden na sluiting, en SNDK volgde ook de neerwaartse beweging. Wat gebeurde er met die 10x hefboom longpositie? Er was winst, maar die hield de daling na de cijfers niet stand. De prijs schommelt nu tussen 1200-1300, onder zijn gemiddelde instapprijs. Deze persoon deed binnen 30 dagen vier trades in SNDK, drie winst, één verlies, met een totale winst van 26.600 dollar. Maar deze keer, met 10x hefboom, hield hij de hevige marktvolatiliteit niet uit, zelfs met de juiste richting. Beter dan verwachte cijfers, maar de koers daalde — er zit een laag marktsentiment tussen fundamentele analyse en korte termijn prijsbeweging.
SNDK staat nu in het 1200-1300 bereik, bijna de helft goedkoper dan de historische top van 2354. Er is een langlopende overeenkomst die 93,9 miljard aan inkomsten garandeert, 14 miljard aan terugkoop ondersteunt de bodem, en de AI-opslagvraag blijft groeien. Maar op korte termijn is de markt zwak, de sector staat onder druk, en de bears domineren nog steeds. Voor de korte termijn is het belangrijk te kijken of er rond 1200 stabiliteit optreedt. Voor de middellange tot lange termijn blijft de opslagcyclus logisch, maar het sentiment moet eerst verwerkt worden. Op dit niveau niet hoger instappen, wachten op stabilisatie en dan verder kijken. $SNDK Is de bodem bijna bereikt? BTC verslaat USDT en keert terug naar de eerste plaats in de reserves van beurzen, de mindset van het kapitaal verandert stilletjes
Veel mensen in de community houden nog vast aan U en kijken de kat uit de boom, terwijl grote kapitaal al stilletjes begonnen is met het wisselen van posities.
Sinds mei heeft USDT langdurig de eerste plaats in de totale reserves van beurzen bezet, drie volle maanden lang was stabiele munt de eerste keuze voor kapitaal om risico te vermijden, niemand durfde grote posities in de grote munten te nemen. Maar de nieuwste statistieken laten een directe ommekeer zien.
Volgens de totale platformstatistieken bedraagt de BTC-reserve op beurzen 59 miljard dollar, goed voor 30,3%; de USDT-reserve is 55,3 miljard dollar, 28,4%. Bitcoin heeft officieel de stabiele munt ingehaald en neemt de eerste plaats in.
De ranglijst lijkt slechts een cijferwijziging, maar onthult eigenlijk de ware gedachten van het kapitaal op de markt. Tijdens de bodemfase van een berenmarkt is de logica van iedereen om eerst U te wisselen, contanten vast te houden en te wachten op een grote daling om posities op te bouwen, waardoor de reserves in stabiele munten steeds hoger worden. Nu wisselt een groot deel van het kapitaal actief stabiele munten om in BTC en laat die op de beurs staan. Simpel gezegd, men wil niet langer contanten vasthouden en tijd verspillen op een crash, maar begint actief kernactiva te accumuleren, de optimistische houding voor de toekomst is niet meer te verbergen.
Als we naar de reserve-structuur van verschillende grote beurzen kijken, is het niveau van spelers duidelijk.
MEXC en KuCoin hebben respectievelijk 70,8% en 60,1% stabiele munten in reserve. Deze platforms hebben veel particuliere beleggers en veel mensen die korte termijn altcoins spelen. Ze zijn gewend om U te accumuleren en op kansen te wachten, zodra er een kans is, springen ze in een kleine munt, maken winst en wisselen weer terug naar stabiele munten;
Bybit en Bitget zijn voornamelijk derivatenhandelaren, met minder dan 50% stabiele munten in reserve. De helft van het kapitaal wordt gebruikt als marge voor contracten, de andere helft is in BTC en ETH voor swing trading, een goede balans tussen aanval en verdediging;
Binance domineert de markt qua omvang, alleen al de stabiele munten op het platform bedragen 46 miljard dollar, het is de grootste kapitaalbuffer in de hele cryptowereld. Zodra de markt op gang komt, is dit kapitaal het krachtigste wapen om de koers te stuwen.
Als we de recente grote gebeurtenissen aan elkaar koppelen, is het signaal heel duidelijk. Berkshire heeft 14 kwartalen lang contanten vastgehouden, maar houdt dat nu niet meer vast en koopt aandelen; de Ethereum ETF heeft vijf weken op rij netto instroom van kapitaal, institutionele beleggers kopen op lange termijn in; en nu heeft de BTC-reserve op beurzen USDT ingehaald. Deze drie gebeurtenissen samen laten zien dat wereldwijd langetermijnkapitaal langzaam overschakelt van volledige risicomijding naar het geleidelijk opbouwen van kernrisico-activa bij dips.
Maar we moeten niet blind optimistisch zijn, deze kapitaalinjectie is slechts een langzame accumulatie, geen alles-inzet om een bullmarkt te starten. De CPI-cijfers van deze week zijn cruciaal, zolang de renteverlaging niet volledig is doorgevoerd, zal groot kapitaal geen trendmarkt riskeren, het zal nu alleen langzaam posities opbouwen en de geduld van kleine beleggers testen.
Een eerlijk advies voor gewone handelaren: houd niet krampachtig vast aan stabiele munten voor een magere rente, de renteverlaging komt steeds dichterbij en stabiele munten zullen op lange termijn alleen maar in waarde dalen. Volg het ritme van de instituten en bouw geleidelijk BTC en ETH op, dat is veel winstgevender dan stil blijven zitten met U en afwachten.Waarom stijgen de Amerikaanse aandelen zo hard terwijl de cryptomarkt niet meebeweegt? Waar is het geld eigenlijk naartoe gegaan?
Veel mensen hebben de laatste tijd deze vraag.
De Amerikaanse aandelenmarkt, vooral in de AI-sector, blijft sterk stijgen.
Maar in de cryptowereld is er niet de grote beweging waar iedereen op had gehoopt.
Ik ben Shaonian Nian, en over deze kwestie zeg ik direct dat ik denk dat veel mensen de grootste misvatting hebben door te denken dat alle risicovolle activa synchroon zullen stijgen.
In werkelijkheid worden er nu twee markten verhandeld met totaal verschillende logica.
De kern van de stijging van de Amerikaanse aandelen is de realisatie van prestaties.
Neem bijvoorbeeld Nvidia.
De markt koopt het niet alleen vanwege het woord AI.
Maar omdat het echte inkomsten heeft.
Een kwartaalomzet van 68,1 miljard dollar, met 62,3 miljard dollar uit datacenters.
Instituten kunnen de orders en winst zien.
Maar de cryptomarkt is anders.
BTC heeft geen financiële rapporten.
ETH heeft ook geen kwartaalwinst.
De markt handelt meer op toekomstige verwachtingen.
Inclusief renteverlagingen.
Kapitaalinstroom.
Regelgevingsveranderingen.
Dus nu zien we:
Amerikaanse aandelen krijgen geld voor zekerheid.
Cryptomarkt wacht op katalysatoren.
Het is niet dat er geen kansen zijn in de cryptomarkt.
Maar het kapitaal kiest voor meer voorzichtigheid.
Voor de cryptomarkt om weer te exploderen in de toekomst,
is er een nieuwe instroom van kapitaal en een sterkere marktconsensus nodig.Lang STONKBROKER, laat de StonkBrokers NFT met rust. Met $0,03247 was het vaste deel van 666.666 tokens $21.646,65 waard, in feite de gehele gerapporteerde vloer van $22.000. De wrapper voegt 10%-15% ETH-kosten toe en activatie wordt gereset, voor hetzelfde tokenrisico. Als de lanceerder van 11 augustus mist, de zevendaagse kosten niet doorlopen op $399.918, de liquiditeit zakt onder ~$6,42 miljoen of de prijs sluit onder $0,02469, dan wordt de transactie in de bank gezet#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 📉 Three Months That Could Decide Bitcoin’s Next Cycle The delay of the CLARITY Act into September gives the crypto market another stretch of uncertainty. And perhaps that's not necessarily a bad thing. Without an immediate regulatory catalyst, $BTC may continue consolidating while investors wait for clearer signals from macro data, liquidity and institutional flows. But there is another possibility worth considering. What if September through November becomes the final cleanup phase of this cycDe vergadering van de Fed in september 2026 is niet zomaar een beleidscheck-in. De markten zijn sterk herprijsd: 📉 de kans op renteverhogingen in september daalde van 58% naar slechts 36%, volgens CME FedWatch-gegevens (bron: cryptorover, 8 augustus). 📈 Polymarket prijst nu een kans van 63% op een pauze, een stijging van minder dan 40% twee weken geleden. Die dovish wending? Het gaat niet alleen om afkoeling van inflatie, maar wordt gedreven door het schokkend zwakke NFP-rapport van juli (-23.000 banen) en verzwakte CPI-signalen (de inflatie in China is gedaald tot 0,5%). Dus waarom is BTC niet gestegen. In januari 2025 brak Bitcoin door de 109588, wat het einde van de fase van de bullmarkt aankondigde, en daalde het tot een dieptepunt in april.
In dezelfde periode daalde Ethereum van 4100 naar een schrijnende 1385.
Als je nu terugkijkt, had je voor januari tijdig moeten verkopen.
Maar in de realiteit is verkopen een zeer moeilijke gebeurtenis, zelfs moeilijker dan kopen tijdens een bearmarkt.
Laten we eens kijken wat er toen gebeurde.
Instituten waren het eens over 200.000 dollar: Bernstein, Standard Chartered, ARK, Deutsche Bank publiceerden bijna gelijktijdig rapporten met een koersdoel van 200.000 dollar voor Bitcoin in 2025, met als redenen pensioenfondsen die instappen, diepere institutionele allocatie en beleidsvriendelijke drijfveren.
Het beleid van Trump was net begonnen: de markt dacht algemeen dat zijn aantreden slechts het begin was, met nog een reeks beleidsvoordelen zoals stablecoin-wetgeving, 401k-pensioeninstroom en strategische Bitcoin-reserves; het verhaal was nog lang niet afgerond.
ETF-gelden stroomden nog steeds binnen: in januari was er een netto-instroom van 5,3 miljard dollar in spot-ETF's, alleen al BlackRock had een instroom van 3,2 miljard dollar, institutionele aankopen leken onophoudelijk.
Het vierjaarlijkse cyclusmodel zei dat de top nog ver weg was: de halvering was in april 2024, volgens historische patronen komt de top 12–18 maanden na de halvering, dus midden tot eind 2025; januari was pas de negende maand, volgens dit model was het toen niet de top, maar halverwege de berg.
Deze inzichten waren niet achteraf verzonnen, het waren openbare informatie die je dagelijks kon zien; als je er middenin zat, zou je natuurlijk denken dat de bullmarkt nog vroeg was, dat het slechts halverwege was, en het moeilijk was om actief te denken dat de markt zou eindigen.
Dit was de eerste hindernis: de hele wereld had goed nieuws, er was geen reden om te verkopen.
Belangrijker nog, de gangbare interpretatie van de daling in januari was "achteruitrijden om mensen op te pikken" en het deleveren om de wagen lichter te maken en de weg naar stijging te effenen.
Elke bullmarkt heeft twee of drie zijwaartse correcties in de hoofdstijging, en elke correctie wordt gezien als het begin van een bearmarkt, maar in werkelijkheid is het slechts een tijdelijke aanpassing.
Maar na meerdere keren ontstaat het 'wolf komt' effect, en als de echte bearmarkt daalt, denken mensen dat het weer een correctie is, wat een mentale blokkade vormt.
Dit was de tweede hindernis: risico negeren, alle dalingen worden gezien als een shake-out.
We weten allemaal dat de bearmarkt daling vóór april 2025 werd veroorzaakt door het Trump-tariefbeleid.
Maar begin 2025 zag bijna niemand de tarieven als de kernvariabele die de bearmarkt versnelde.
Pas in februari 2025, toen de eerste grootschalige invoering plaatsvond en een scherpe daling veroorzaakte, begon de markt het serieus te nemen; in april, toen de wereldwijde wederzijdse tarieven volledig werden ingevoerd, bereikte Bitcoin het dieptepunt, terwijl altcoins vier maanden lang daalden, soms met 80%.
Dit was de derde hindernis: je kunt het echte grote negatieve nieuws van de bearmarkt niet weten tijdens de bullmarkt, maar het zal onvermijdelijk verschijnen.
Dus tijdens de bullmarkt op tijd cashen op basis van zogenaamd nieuws en analyses is sowieso erg moeilijk.
Als je moet verkopen is er overal goed nieuws, en als het slechte nieuws echt komt, is de bearmarkt al halverwege, en dan verkopen is nog moeilijker, want mensen zijn verliesavers.
Dus besteed niet te veel energie aan verhalen en nieuws.
Wat echt nuttig is, is letten op de chipstructuur, wat terugkomt op ons oude standpunt.
De fundamentele reden voor het einde van de bullmarkt is het opdrogen van de koopkracht,
De fundamentele factor die het opdrogen van koopkracht bepaalt is "prijsconsensus".
In 2025 consolideerde Ethereum rond 3800, en toen het door die zone brak, werden de meesten bang, maar de volgende dag herstelde het en steeg het onomkeerbaar door naar 4700.
Het cruciale moment kwam toen die consolidatie rond 3800 eindigde, het goede nieuws bleef komen, vooral Tom Lee die bleef zeggen dat Ethereum tegen het einde van het jaar 10.000 zou bereiken; iedereen wist dat hij overdrijft, de meesten vonden 6000-8000 een redelijk doel, en zo ontstond een ankerpunt: Ethereum zou naar 6000 gaan, en het nieuws verspreidde die prijs.
Steeds meer mensen geloofden het, steeds meer kochten, en daardoor droogde de koopkracht op, en eindigde de bullmarkt.
Dus zodra er een prijsconsensus ontstaat, moet je beginnen met afbouwen, hoe hoger de prijs stijgt, hoe meer je verkoopt, periodiek verkopen, net als dollar-cost averaging, maar dan verkopen.
Omdat je een positie hebt, ben je ook een deel van de markt, jouw gedachten vertegenwoordigen ook de mening van het publiek, dus je hebt ook een prijsanker, maar jouw actie wordt verkopen in plaats van blijven geloven.
Ik vat het samen in de volgende punten:
1. Iedereen gelooft dat de bullmarkt is begonnen.
2. Het publiek consensus over een hoger prijsanker.
3. Dalingen worden niet meer gevreesd, men denkt dat het slechts een correctie is om te deleveren.
Als deze signalen verschijnen, negeer dan alle positieve berichten, verkoop resoluut, wees niet bang om te vroeg te verkopen; te vroeg verkopen is rationeel, het echte gevaar is de top, verkopen voelt als verraad, alsof je fout zit, en je wilt misschien terugkopen, wat grotere verliezen veroorzaakt.
Ik geloof meer in deze woorden: "te vroeg verkopen levert altijd winst op, de top missen is een ramp."
Nu is de bearmarkt in augustus, de bullmarkt zal zeker komen, dit artikel is geschreven ter voorbereiding op de volgende bullmarkt.
Ik hoop dat je aan het einde van de bullmarkt helder blijft en je winst op tijd veiligstelt.
In de cryptowereld komt samengestelde rente van het realiseren van winst, niet per se van lang vasthouden.$BICO BICO short squeeze gaat door, trekt zich terug na stijging tot 0,09
BICO zet zijn short squeeze rally voort, stijgt vandaag tot $0,09 voordat het terugvalt naar 0,077, nog steeds 22% omhoog in 24 uur.
De belangrijkste drijfveer van deze stijging blijft de Binance contract squeeze, niet fundamentele veranderingen. Een week geleden stond BICO op een historisch dieptepunt van 0,011, om vervolgens in slechts een paar dagen gewelddadig boven 0,09 te stijgen, met een cumulatieve stijging van meer dan 700%, een klassieke "short squeeze".
Na de lancering van Binance perpetual contracts stroomden speculatieve fondsen binnen, bleven de financieringsrentes negatief, waardoor shorts moesten afdekken en de prijzen verder opdreven. De markt draaide verhalen over AI Agent+ account abstraction narratieven, maar er vonden geen daadwerkelijke nieuwe protocolupdates plaats.
Er was een duidelijke terugval nabij 0,09, wat wijst op kortetermijnoververhitting. Let op winstnemingen en of het volume stand kan houden. #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 【Cryptocirkel Script】
#标普收盘再创新高，8000点预期升温
Ik ben ScriptBro, de S&P 500-index blijft nieuwe hoogtepunten bereiken. Eergisterenavond tijdens mijn livestream opende de Amerikaanse beurs hoog en sloot ook goed om 4 uur, waarbij de S&P 500 een nieuwe slotstandhoogte bereikte. De markt begint opnieuw te handelen op basis van renteverlagingverwachtingen en verbeterde liquiditeitslogica. Aan de andere kant blijft het kapitaal van Amerikaanse spot BTC- en ETH-ETF's terugstromen, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal niet is vertrokken, maar wacht op betere positioneringskansen.
Veel mensen vragen zich af: de Amerikaanse beurs is zo sterk, waarom blijft BTC dan rond de 65000 hangen? ScriptBro denkt dat dit het meest interessante punt op de markt is: kapitaal begint terug te komen, maar de markt heeft nog een katalysator nodig voor een doorbraak.
De data die ik eergisterenavond tijdens de livestream deelde, is mild positief voor de cryptomarkt. Er is geen snelle verslechtering van de arbeidsmarkt en het is ook niet sterk genoeg om de Fed te dwingen een hawkish koers te heroverwegen, dus de markt blijft handelen op toekomstige renteverlagingverwachtingen. Maar verwacht niet dat de markt meteen explodeert na het nieuws; kapitaal moet het toekomstige beleidsrichting opnieuw waarderen. BTC consolideert nu twee dagen rond 65000, wat eigenlijk het verwerkingsproces van het nieuws door de markt is.
Mijn longposities op BTC gisteren tijdens de livestream waren ook gebaseerd op de schommelstructuur rond 65000. Ik heb rond 64800 bijgekocht, bij 65200 gedeeltelijk winst genomen, en de rest bij een rally volledig verkocht. Hoe de markt daarna beweegt is minder belangrijk; het belangrijkste is dat elke trade goed risicobeheer heeft, zodat geen enkele positie het algemene ritme verstoort.
Je kunt ook zien dat na de non-farm payrolls de aandelen van SanDisk (SNDK) een les gaven: bij opening van de Amerikaanse beurs om 9:30 viel het aandeel met 10%, meer dan 100 punten. Veel kapitaal ging erin met het idee dat de logica klopte, maar zodra de verwachting werd ingelost, kwam winstneming en ontstond er grote volatiliteit. Gelukkig richtte ik me vooral op BTC en volgde ik niet blindelings de hoge volatiliteit van SanDisk.
Kijkend naar de terugkeer van ETF-kapitaal, is dit signaal op de middellange tot lange termijn belangrijk voor BTC en ETH. Institutioneel kapitaal stroomt weer in, wat aangeeft dat de vraag naar allocatie in crypto-activa blijft bestaan. Op korte termijn betekent terugkeer van kapitaal echter niet meteen een stijging. BTC moet nog steeds door de weerstand tussen 65000-66000 breken. Bij een doorbraak met volume is er kans op een test van 67000 of hoger; bij falen blijft de steun rond 64000 belangrijk.
ScriptBro denkt dat de consolidatie rond 65000 eigenlijk het vertrouwen van de markt test en tijd geeft voor kapitaal om zich opnieuw te positioneren. De laatste weekenden zijn zo geweest: geen volatiliteit, dus ga lekker naar buiten. Morgen bij volatiliteit ga ik weer live en neem ik jullie mee voor een paar trades.
Wat denk jij? Is de consolidatie rond 65000 een opbouw voor een stijging of een correctie na een rally? Kan de aanhoudende terugkeer van ETF-kapitaal het signaal zijn voor de volgende marktrally? Deel je mening in de reacties. $BTC $ETH $BICO $KAITO Heeft mijn short gesloten. Wacht niet langer op 0.555. De financieringskosten zijn -1% per dag, en aangezien ik een langzame daling verwacht in plaats van een plotselinge crash, zullen de financieringskosten ongeveer 15% van mijn winst opslokken voordat we het doel bereiken. Niet de moeite waard. Vasthouden tot 0.555 is prima als je de kosten niet erg vindt, maar ik neem nu winst. $BICO Als je er eerder niet aan hebt deelgenomen en nu pas short wilt gaan, de nieuwe top is al 0,08998, laten we het als 0,09 beschouwen. Als je short wilt gaan, ten eerste, het beste is om je volledige positie te openen, vraag niet waarom, probeer slechts 1% van je totale kapitaal te investeren, de hefboom kan alleen 2, 3 of 5 zijn. De eerste instapprijs moet minimaal 0,995 zijn, want als de volgende stap is dat degenen die durven short te gaan met 10x leverage op 0,9, dan moet de prijs minstens boven 0,99 komen om hen te liquideren. Hun posities veranderen dan onmiddellijk in long kooporders, de prijs blijft stijgen, en er is een kans dat degenen die short gaan met 5x op 0,09 ook geliquideerd worden, wat betekent dat de prijs opnieuw door 0,108 breekt. Als deze groep geliquideerd wordt, verandert het weer in kooporders, met hoop op een verdere stijging naar 0,125～0,13. Dit concept zal waarschijnlijk morgen of in de vroege ochtend plaatsvinden. Zolang er meer "nep shorters" zijn die dom zijn als varkens en hebzuchtig als slangen, hoe meer shorts geliquideerd worden, hoe meer het een raket wordt, de geliquideerden worden kooporders die de prijs omhoog duwen, bedankt daarvoor.Als je recentelijk een grote speler bent die aan de verkoopzijde van de optiemarkt opereert en leeft van de magere premie van 23% impliciete volatiliteit van Bitcoin-derivaten, wat zou je dan het meest vrezen om te zien?
Het antwoord is zeker niet een langzame neerwaartse prijsdaling, noch een saaie, smalle zijwaartse beweging. Wat je het meest vreest, is elk klein macro-economisch nieuws of een grote ongewone beweging op de blockchain die de huidige rust doorbreekt. Want in de huidige derivatenstructuur is de impliciete volatiliteit aan de bovenkant gedaald tot het historische dieptepunt van 23%. Dit betekent dat handelaren op de hele markt volledig het vertrouwen in een grote opleving hebben verloren; bijna niemand is nog bereid een extra premie te betalen voor callopties. Al het geld wordt ingezet op het shorten van volatiliteit, iedereen denkt dat de markt zo saai en vlak zal blijven voortkabbelen. Deze collectieve arrogantie is precies de perfecte lont voor de volgende vulkaanuitbarsting.
Ik heb ooit een dure les geleerd door volatiliteit te shorten. Enkele jaren geleden ging Bitcoin een half jaar lang zijwaarts, en de impliciete volatiliteit daalde ook gestaag. Ik zag dagelijks de stabiele tijdswaarde van opties binnenkomen en dacht dat handelen zo eenvoudig was, dus verhoogde ik steeds meer mijn hefboom en verkocht ik veel brede straddle-arbitrageopties. Toen, op een nacht, kwam er plotseling slecht geopolitiek nieuws, en Bitcoin dook binnen een half uur met meer dan 15% naar beneden, terwijl de impliciete volatiliteit in een oogwenk steeg van minder dan 30% naar boven de 80%. Die nacht werd mijn account getroffen door een rampzalige Gamma-schok. De kleine winsten die ik normaal incasseerde, werden in een oogwenk volledig opgeslokt, en ik moest zelfs gedwongen sluiten omdat ik niet op tijd extra margin kon bijstorten. Die margin call leerde me een belangrijke les: lage volatiliteit in de optiemarkt is geen veilig signaal, maar een markt die droge lucifers opstapelt.
Terug naar de huidige marktstructuur: de impliciete volatiliteit van de ATM-opties met een looptijd van een week ligt rond de 26,07%, en de korte termijn ATM-volatiliteit is ook slechts ongeveer 28,70%. Alle optieverkopers op de markt zijn gretig bezig met het incasseren van die laatste kleine premie. Volgens de wiskundige formules van Delta en Gamma, wanneer de impliciete volatiliteit tot een extreem laag niveau wordt gedrukt, stijgt de gevoeligheid van de optieprijs voor veranderingen in de onderliggende waarde (de Gamma-waarde) exponentieel. Dit betekent dat zodra de Bitcoin-prijs iets afwijkt van het huidige zijwaartse bereik, grote optieverkopers om hun positie te hedgen, passief in dezelfde richting moeten sluiten op de spot- en futuresmarkt.
Dit passieve hedgegedrag staat bekend als de beroemde Gamma squeeze in de financiële markten. Als de prijs omhoog doorbreekt, moeten verkopers spot kopen om te hedgen, wat de prijs verder opdrijft en meer verkopers dwingt te kopen; als de prijs omlaag breekt, moeten verkopers massaal spot verkopen om een margin call te voorkomen. Deze zelfversterkende liquiditeitsstampede kan een kleine beweging exponentieel vergroten tot een eenzijdige, explosieve trend.
Dat is precies wat zo angstaanjagend is aan een markt met lage volatiliteit. De huidige historische lage volatiliteit van 23% is absoluut geen bewijs dat de markt "dood" is of "zijn aantrekkingskracht heeft verloren"; het is de enorme energie die is opgebouwd door extreme druk in de optiemarkt. Het droge hout is opgestapeld, de lucht is extreem droog, en elke grote derivatenpartij likt honing van het mes en wedt dat die lucifer nooit zal worden aangestoken.
En de historische regel is dat de lucifer niet alleen wordt aangestoken, maar vaak op het meest onverwachte, saaie moment, op de meest gewelddadige manier in dit kruitvat wordt gegooid.
Wanneer en door wie zal deze lucifer deze keer worden aangestoken?
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ De financieringsrente van $BICO is sterk verdeeld: Binance en Bybit ongeveer +0,01%, OKX ongeveer -0,4173%. Het is dus niet zo dat de hele markt uniform short gaat, maar de shorts zijn geconcentreerd op enkele beurzen; er kan nog een tweede short squeeze komen, maar het kan ook een bron worden van arbitrage tussen beurzen en tegenstrijdige dumpacties.LINK$LINK Waarom wordt het door instellingen gevolgd? Heeft het echt langetermijnwaarde?
Veel particuliere beleggers besteden niet veel aandacht aan LINK.
Maar ik ben Shaonv Nian. Over LINK zal ik het direct zeggen: het behoort tot het type project dat niet gemakkelijk in één dag stijgt, maar een relatief duidelijke logica heeft.
Chainlink lost een heel eenvoudig probleem op.
Blockchains hebben externe data nodig.
Financiële activa die on-chain gaan, vereisen dataverbindingen.
Al deze hebben infrastructuur nodig.
Met RWA en traditionele financiën die de blockchain betreden,
kan het belang van orakels toenemen.
Maar ik zal niet optimistisch zijn alleen omdat de logica goed is.
Uiteindelijk kijkt de markt naar kapitaal.
Er zijn veel goede projecten.
De projecten die echt stijgen, zijn die projecten die kapitaal bereid is opnieuw te waarderen.
Voor LINK ligt de focus in de toekomst op ecosysteemontwikkeling en marktinteresse. #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering $ETH
De grootste les na een tijd ETH te hebben verhandeld is: geld verdienen draait niet om voorspellingen, maar om discipline.
Veel mensen stappen de markt in met de gedachte om elke stijgingskans te grijpen, ze kopen ETH bij een stijging en verkopen in paniek bij een daling, waardoor ze vaak door de markt heen en weer worden gesneden. De markt beweegt elke dag, maar de kansen die echt van jou zijn, zijn niet zo talrijk.
ETH is volatieler dan BTC, met meer kansen maar ook meer risico. Het wordt niet alleen beïnvloed door het Ethereum-ecosysteem, ETF-kapitaal en on-chain data, maar ook door het beleid van de Federal Reserve, de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollarliquiditeit. Daarom moet je bij het handelen in ETH niet alleen naar de koersbewegingen kijken, maar ook de onderliggende kapitaalstromen begrijpen.
Ervaren handelaren letten op drie dingen:
Ten eerste, kijk naar de trend. Meebewegen met de trend is altijd winstgevender dan tegen de trend ingaan. In een opwaartse trend wacht je op een correctie om in te stappen, in een neerwaartse trend beheer je je positie en wacht je op kansen.
Ten tweede, risicobeheer. Veel verliezen komen niet door verkeerde inschattingen, maar door te grote posities. Zonder een redelijke positie kan zelfs de beste strategie door één beweging worden doorbroken.
Ten derde, emotiebeheer. De grootste vijand in trading is niet de markt, maar je eigen hebzucht en angst. Na verlies te snel willen herstellen of na winst blindelings je positie vergroten, zijn het begin van falen.
De ETH-markt zal nooit gebrek hebben aan kansen, wat ontbreekt is geduld en doorzettingsvermogen. Wie echt stabiel winst maakt, zit er niet elke keer perfect naast, maar snijdt verliezen tijdig af en durft bij winst vast te houden.
De essentie van handelen is niet snel geld verdienen, maar op lange termijn een voordeel behouden.Ik volg OKB al jaren. Het was altijd dat token dat je vasthield voor korting op fees. Saai. Nuttig. Daarna bleef het gewoon rond de $80 hangen.
Maar die beweging van $80 -> $85 -> $90 -> $94+ is geen normale uitbraak. Kijk wat er eigenlijk onder de motorkap is veranderd.
Op 13 augustus heeft OKX in één keer 65.256.712 OKB verbrand. Geen kwartaalinkoop. Een eenmalige vernietiging uit de schatkist. De voorraad is nu vastgezet op 21 miljoen. Geen nieuwe munten meer, geen handmatige verbrandingen meer - ze hebben het contract geüpgraded om die functie volledig te verwijderen.
21M. Hetzelfde aantal als BTC. Dat detail is belangrijk.
En het tweede stille detail: OKB is niet langer alleen een exchange-token. Het is nu de enige gas-token voor X Layer. OKX Wallet, Exchange en OKX Pay worden volledig geïntegreerd met X Layer, waarbij Pay het als standaardketen gebruikt. Ze hebben net de PP-upgrade met Polygon CDK doorgevoerd - 5.000 TPS.
Ze maken alles anders kapot om dit te laten gebeuren. OKTChain wordt per 1 januari 2026 uitgefaseerd, en zelfs de Ethereum L1-versie van OKB wordt uitgefaseerd - je moet migreren naar X Layer.
Dus als je vandaag de prijs op $93,52 ziet blijven, is het geen rotatie van leverage.
Het is een herwaardering van "kortingsbon" naar "gas voor de hele OKX-stack."
En het derde waar niemand het over heeft: compliance. OKX Europe kreeg op 27 januari 2025 zijn MiCA-licentie van MFSA, en ze hebben volledige VARA in Dubai. Voor een platformtoken is dat belangrijker dan een nieuwe notering.
Dus ja, mijn niveaus:
$95 is ruis totdat het volume komt.
$100 is waar iedereen die de burn-nieuws kocht wil uitstappen.
$90 is de enige lijn waar ik om geef. Dat is de nieuwe vloer.
Ik bewaarde OKB vroeger in een hoek van mijn portfolio. Nu moet ik er echt over nadenken als infrastructuur.
Vreemd gevoel als een saai token ineens schaars wordt.
#OKXTraderVoices #BTCETHETFInflowsReturn $PEPE $OKB 🔥 Wees niet te snel met raden of BTC de volgende stap omhoog of omlaag gaat — de echte "strijd" is nog niet begonnen.
Broeders, de non-farm payroll data is nu twee dagen bekend en de markt heeft al de eerste reactie gegeven.
BTC steeg van $64.750 tot boven $65.350, om daarna weer terug te zakken en rond $64.800 zijwaarts te consolideren.
Kort gezegd, de markt heeft nog geen echte kant gekozen.
Maar deze non-farm data heeft eigenlijk een heel belangrijk signaal afgegeven:
De arbeidsmarkt koelt af.
In juli daalde het aantal banen buiten de landbouw met 23.000, terwijl de markt aanvankelijk een stijging van 80.000 verwachtte; bovendien zijn de banenrapporten van mei en juni samen met 103.000 naar beneden bijgesteld.
Op het eerste gezicht is de werkgelegenheid duidelijk zwakker.
Maar het probleem is — het werkloosheidspercentage daalde juist van 4,2% naar 4,1%.
De reden is niet dat de werkgelegenheid ineens veel sterker werd, maar dat de arbeidsdeelname daalde.
Daarom interpreteert de markt dit nog niet direct als een "economische recessie".
Dit is ook waarom de echte focus al begint te verschuiven:
Vroeger vroeg de markt zich af: kan de werkgelegenheid standhouden?
Nu vraagt de markt zich af: zal de volgende CPI de beleidsverwachtingen van de Fed voor september volledig veranderen?
Dat is het echte spektakel dat gaat komen.
Momenteel tonen CME-data dat de kans op een renteverhoging in september is gedaald van meer dan 50% naar ongeveer 44%; Kalshi laat zien dat de kans op het handhaven van het huidige rentetarief is gestegen naar 65%.
Dus ik zal niet haasten om de richting te raden.
Want BTC wacht nu rond de $65.000 op een echte katalysator.
📈 Als de CPI lager is dan verwacht:
Inflatie blijft afkoelen → verwachtingen van renteverlaging stijgen → liquiditeitsverwachtingen verbeteren.
Dan kan BTC bij een doorbraak boven $65.500 waarschijnlijk verder stijgen naar $67.000.
📉 Als de CPI hoger is dan verwacht:
Inflatie stijgt weer → verwachtingen van renteverlaging dalen → verwachtingen van renteverhoging stijgen opnieuw.
Dan kan BTC snel terugzakken naar het gebied van $63.500–$64.000.
Dus op dit moment is het gevaarlijkste:
Te zwaar inzetten voordat de richting duidelijk is.
Boven $65.000 is echte nieuwe instroom van kapitaal nodig om door te breken; naar beneden is een nieuwe negatieve katalysator nodig.
De non-farm payroll heeft al de helft van de kaarten laten zien.
De andere helft wacht op de CPI om te worden omgedraaid.
Mijn gedachte is heel simpel:
Voor de data uitkomt, niet zwaar inzetten op een richting;
Na de doorbraak, de trend volgen;
Fout? Strikte stop-loss toepassen.
De non-farm payroll was slechts de opwarmer.
De CPI is de echte strijd. ⚔️
Broeders, raad niet te veel, wacht tot de markt ons zelf het antwoord geeft.
$BTC $ETH $BICO #BTC #ETH #Crypto #CPI #Bitcoin
#DailyOrbit De onafhankelijkheid van de Federal Reserve is opnieuw het middelpunt van de aandacht op de markt.
Een van de belangrijkste waarden van het monetaire beleid is het stabiliseren van de marktverwachtingen.
Als de markt denkt dat de beslissingen van de centrale bank te veel door politieke factoren worden beïnvloed, kan dit de onzekerheid van investeerders over het toekomstige beleid vergroten.
Natuurlijk wil de overheid de economie stimuleren met een actiever monetair beleid, wat in de geschiedenis niet ongewoon is.
Maar voor de financiële markten is de geloofwaardigheid van het beleid belangrijker dan de renteverlaging zelf.
Het Amerikaanse dollarsysteem kan op lange termijn functioneren, grotendeels dankzij het vertrouwen van de markt in de stabiliteit van het systeem.
In de toekomst zal de markt niet alleen letten op rentewijzigingen, maar ook op de vraag of de Federal Reserve haar onafhankelijke besluitvormingsvermogen kan behouden. De huidige situatie van Ethereum is erg intrigerend, instellingen pompen vijf weken lang geld in, maar de prijs blijft hardnekkig rond de 1900 hangen
De huidige prijs van ETH ligt net boven de 1900 dollar, terwijl het historische hoogtepunt 4957 dollar was, wat een daling van meer dan 61% betekent, en het blijft al lange tijd op een tussenniveau liggen.
Een afwijkende data is duidelijk zichtbaar: de Ethereum spot ETF heeft al vijf weken op rij netto instroom, wat de langste aaneengesloten instroomperiode sinds 2026 is, met een cumulatieve instroom van 244 miljoen dollar. Instellingen blijven met echt geld bijkopen, maar de markt beweegt nauwelijks, wat velen doet twijfelen of instellingen misschien blindelings instappen?
Het antwoord is duidelijk nee. De prijs consolideert, wat in wezen een extreme strijd tussen kopers en verkopers is, waarbij de koopdruk van de ETF precies wordt gecompenseerd door een voortdurende verkoopdruk.
De verkoopdruk komt vooral uit drie bronnen:
Ten eerste, de normalisering van Ethereum staking unlocks, met een totale staking ratio die boven de 33% uitkomt, waarbij veel vroegtijdig vastgezette tokens geleidelijk worden vrijgegeven en houders profiteren van kleine prijsstijgingen om in delen winst te nemen, waardoor er continu verkoopdruk op de secundaire markt komt;
Ten tweede, de oorspronkelijke ICO-grootinvesteerders blijven afbouwen, deze groep heeft een extreem lage instapprijs van enkele dollars, en met de huidige prijs van 1900 dollar nemen ze honderden keren winst, waardoor ze gestaag en zonder zich druk te maken over korte termijn schommelingen verkopen;
Ten derde, cross-chain arbitrage bots zijn 24/7 actief, waarbij prijsverschillen op wereldwijde handelsmarkten worden uitgebuit, en arbitragekapitaal continu prijsverschillen wegwerkt, wat indirect de extra koopkracht van de ETF afzwakt.
Aan de ene kant zijn er langetermijninstellingen die gestaag munten accumuleren, aan de andere kant zijn er oorspronkelijke tokenhouders die op hoge niveaus winst nemen, deze twee krachten zijn aan elkaar gewaagd, waardoor de markt natuurlijk alleen maar zijwaarts kan bewegen.
Maar de vijf weken aanhoudende instroom in de ETF is een zwaarwegend signaal, een langetermijn positief teken dat sinds de lancering van de ETF nog nooit is voorgekomen, een langzaam opbouwende kracht.
Technische niveaus om te onthouden:
De harde dagelijkse steun ligt op 1837 dollar; zolang dit niveau wordt vastgehouden, blijft het middellange termijn bodemvormingspatroon intact;
De belangrijke weerstand ligt rond 1939-1940 dollar, wat ook het niveau is van de neerwaartse trenddruk. De MACD heeft nog geen gouden kruis gevormd, maar de RSI staat stevig op 61, wat al in het bullish gebied is, en de bulls zijn klaar om aan te vallen.
Als er een doorbraak met volume boven 1940 komt, is het eerste doel direct 2042 dollar.
Zolang de netto instroom in de ETF nog twee tot drie weken aanhoudt en de instellingen langzaam alle verkoopdruk opvangen, zal de vraag- en aanbodsverhouding volledig omkeren.
Tegen die tijd zal het bodemgebied rond 1900 dollar waarschijnlijk niet meer terugkeren.Ik ben Lao Gao, de non-farm payrolls zijn twee dagen geleden geweest, de eerste reactie op de markt is al voorbij.
BTC is van 64750 naar boven 65350 gestegen, en is nu teruggevallen naar ongeveer 64800 en beweegt zijwaarts, de richting is nog niet duidelijk.
De data is heel duidelijk: in juli was de non-farm payrolls -23.000, de verwachting was +80.000, en mei en juni zijn samen met 103.000 naar beneden bijgesteld. Het werkloosheidspercentage daalde van 4,2% naar 4,1%, wat komt door een daling van de arbeidsdeelname. CME toont dat de kans op een renteverhoging in september is gedaald van meer dan 50% naar 44%, Kalshi laat zien dat de kans op het handhaven van de rente is gestegen naar 65%.
Als je het opsplitst, verzwakt de werkgelegenheid, maar de daling van de werkloosheid maakt het voor de markt moeilijk om een recessie direct te prijzen. De handelsfocus is veranderd — voorheen was het of de werkgelegenheid de inflatie kon overtreffen, nu is het na de onverwachte non-farm payrolls of de CPI de beleidsverwachtingen voor september zal herschrijven.
Volgende week is de CPI de echte uitspraak: als die zwak is, stijgt de verwachting van renteverlaging en kan BTC direct door 65500 breken en naar 67000 stijgen; als die sterk is, stijgt de verwachting van renteverhoging en kan BTC terugzakken naar 63500-64000.
Zijwaarts rond 65000 is wachten op die katalysator. Een doorbraak omhoog vereist extra koopdruk, een terugval vereist een negatieve trigger. De non-farm payrolls hebben al half de tafel omgegooid, de andere helft wacht op de CPI.
Zet voor de data-uitkomst geen grote posities in op een richting, zet je stop-loss goed, volg pas als de richting duidelijk is. Non-farm payrolls zijn de voorhoede, CPI is de beslissende strijd.
Lao Gao is klaar.
---
Trouwens, de hashtag die je plakte #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ loopt qua korte termijn logica los van BTC, opslagchips zijn op middellange termijn afhankelijk van vraag en aanbod, op korte termijn volgen ze het risicosentiment, meng die niet door elkaar.
Denk er goed over na.
$BTC $ETH $BICO
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？
#财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？
#标普收盘再创新高，8000点预期升温 ETH wordt steeds interessanter: ETF blijft vijf weken op rij geld investeren, prijs blijft rond 1900 hangen, de oorzaak is een harde confrontatie tussen kopers en verkopers
De huidige ETH-prijs schommelt net boven de 1900 dollar, ver verwijderd van het historische hoogtepunt van 4957 dollar, nog steeds gehalveerd en met een daling van maar liefst 61%.
Laten we eerst een harde data noemen: de Amerikaanse Ethereum spot ETF heeft het langste aaneengesloten netto-instroomrecord sinds 2026 gevestigd, met vijf weken achtereenvolgende stabiele instroom, een cumulatieve netto-instroom van 244 miljoen dollar, en de hoogste wekelijkse instroom in bijna vier maanden. BlackRock neemt meer dan de helft van de aankopen voor zijn rekening, instellingen kopen echt met echt geld.
Het absurde is dit: instellingen blijven kopen, maar de prijs stijgt niet.
Denken instellingen de markt niet te begrijpen en stappen ze dom in als vangnetkopers? Zeker niet. De zijwaartse beweging is in wezen een evenwicht tussen koop- en verkoopvolumes, twee krachten die elkaar opheffen, vraag en aanbod zijn tijdelijk in balans.
Dieper graven, de voortdurende verkoopdruk komt vooral van drie soorten verkopers:
Ten eerste, de voortdurende toename van Ethereum staking unlocks. Het totale netwerkstakingpercentage is nu boven de 33%, veel tokens die jaren geleden gestaked en vergrendeld waren, komen nu in een normale unlock-cyclus, vroege stakers krijgen vrij verhandelbare tokens, die ze bij rally's in delen verkopen, wat een constante verkoopdruk veroorzaakt.
Ten tweede, oude ICO-walvissen die langdurig in delen afbouwen. Grote houders die tussen 2015-2017 aan Ethereum crowdfunding deelnamen, met een kostprijs van slechts 0,31 dollar, verkopen nu voor 1900 dollar, een winst van 300 keer, ze verdienen bakken met geld, meerdere tien jaar oude wallets sturen stabiel tokens naar exchanges, blijven verkopen en geven niets om korte termijn prijsschommelingen.
Ten derde, arbitragekapitaal dat tussen markten heen en weer beweegt. Er zijn al jaren prijsverschillen tussen grote exchanges en cross-chain bridges, arbitragebots handelen 24/7, egaliseren premies en verhogen daarmee indirect de verkoopdruk op de secundaire markt, wat de extra koopkracht van de ETF opslokt.
Aan de ene kant kopen instellingen langdurig door, aan de andere kant verkopen oude walvissen en unlock-tokens bij pieken, deze twee krachten trekken aan elkaar, waardoor de prijs alleen maar zijwaarts kan bewegen en tijd verstrijkt.
Maar één ding moet duidelijk zijn: vijf weken achtereenvolgende netto-instroom in de ETF is een institutioneel signaal dat sinds de lancering van de Ethereum spot ETF nooit eerder is gezien, het is echt langetermijn nieuw kapitaal, een langzaam veranderende positieve factor die vroeg of laat het vraag- en aanbodevenwicht zal veranderen.
Technisch gezien is de levenslijn als volgt:
De sterke dagelijkse ondersteuning ligt op 1837 dollar, zolang dit niveau niet wordt doorbroken, blijft de middellangetermijn zijwaartse bodemstructuur intact;
De belangrijkste weerstand boven ligt tussen 1939-1940 dollar, ook het drukpunt van de huidige neerwaartse trend, MACD heeft nog geen standaard gouden kruis gevormd, maar RSI staat stevig op 61, al in het bullish gebied, kopers kunnen elk moment krachtig aanvallen.
Zodra het volume toeneemt en het niveau van 1940 wordt vastgehouden, is het eerste doel direct de 2042 dollar;
Als de netto-instroom van de ETF in de komende 2-3 weken kan aanhouden, zal de voortdurende institutionele koopdruk vroeg of laat de verkoopdruk volledig opeten en het vraag- en aanbodevenwicht volledig doen kantelen.
Op dat moment zal ETH niet langer rond 1900 blijven hangen, een nieuwe opwaartse trend zal vanzelf komenNasdaq futures 29839, wachten tot CPI bekend is
De Nasdaq futures zijn voor de opening naar 29839 gestegen. Vorige week steeg het met 3,6%, en voor de data-uitgave blijft het omhoog gaan. Het is duidelijk dat er kapitaal wordt ingezet op een afkoeling van de inflatie en dat de Federal Reserve later soepeler zal worden.
Maar bij voorbarige acties is het grootste risico dat de data niet meewerkt. Als de CPI nog steeds hardnekkig is, zal de stijging die aan het begin van deze week is opgebouwd waarschijnlijk weer worden teruggegeven. Dit scenario hebben we dit jaar al meer dan eens gezien, en elke keer denkt iemand "dit keer is het anders".
Dus wat mij echt interesseert, is niet of de opening hoger of lager is. Na de data-uitgave zegt de beweging van de obligatiemarkt en de dollar meer dan de aandelenindex zelf.
Als de tienjaarsrente onder controle blijft en de dollar niet opnieuw sterker wordt, dan heeft deze herstel van risicobereidheid een zekere basis. Omgekeerd, als de rente snel stijgt en de dollar terugveert, dan is de huidige stijging waarschijnlijk slechts een short-covering, en zal dit herstel snel omslaan.
Mijn eigen observatiepunt is simpel: na de CPI-uitgave kijken of de Nasdaq het slot van afgelopen vrijdag kan vasthouden. Als dat lukt, betekent het dat de marktlogica van de voorverhandeling is bevestigd en kunnen we verder kijken. Als het niet lukt, dan is het tijd om winst te nemen en niet de kaarsen voor de data-uitgave als trendbevestiging te zien.
De eerste vijf minuten na de data-uitgave zijn meestal eenzijdige algoritmische handel; de echte richting wordt pas duidelijk na 45 minuten tot een uur, wanneer het Europese kapitaal is omgeschakeld.BIP-110 wordt steeds minder een test van scriptbeleid en meer een test van hoe Bitcoin betwiste veranderingen oplost. Bijna geen ondersteuning van miners en een door voorstanders gerunde fork die achterblijft bij het mainnet na blok 961.632 suggereren dat technische overtuiging alleen geen vervanging kan zijn voor brede coördinatie.
De gemeten les is dat neutraliteitsgeschillen niet alleen worden beslecht door argumenten, maar door adoptie, infrastructuurondersteuning en veilig activabeheer. De waarschuwing van Ledger maakt ook het directe risico praktisch: zonder adequate bescherming kan activiteit op de minderheidsketen mainchain BTC blootstellen. NFA — doe je eigen onderzoek.
#BIP110ForkFallsBehind #OKXOrbitSOL aandachtssnelheid 0,44 keer, wat echt belangrijk is, is of het kan worden voortgezet
OKX Onchain OS registreerde op 09 augustus om 14:00 uur 8 vermeldingen van SOL in één uur, wat ongeveer 0,44 keer de gemiddelde snelheid per uur over 24 uur is, de huidige toon is "duidelijk bullish dominant".
Hier moeten we twee zaken scheiden: een snellere toename van vermeldingen betekent alleen dat er meer nieuwe discussies zijn; bullish of bearish dominantie geeft alleen de tekstclassificatie aan, beide betekenen niet de daadwerkelijke koop- of verkoopdruk. In deze ronde zijn de bronnen geconcentreerd: X heeft 8 vermeldingen, nieuws 0, hoe geconcentreerder de bron, hoe gemakkelijker het is om door één enkel narratief te worden versterkt.
Ik wacht op de volgende momentopname om te bevestigen of de snelheid en bronnen worden voortgezet, en zal dan de spot trading, financieringsrente, open interest en on-chain gebruik nader bekijken. Als de data elkaar bevestigen, is deze golf van interesse het waard om verder te volgen. Als je het nu over Apple hebt, denk je aan iPhone, Mac, AirPods en een technologiebedrijf met 's werelds sterkste merkbekendheid. Maar in 1997 leed Apple al aan aanhoudende verliezen en daalde het marktaandeel continu. Jobs herinnerde zich later dat het bedrijf toen nog ongeveer 90 dagen verwijderd was van faillissement. Het meest absurd was dat toen Apple het meest iemand nodig had om het te redden, de persoon die uiteindelijk terugkwam de oprichter was die ze 12 jaar eerder hadden weggestuurd. Dit verhaal speelde zich af in het tijdperk van de personal computer, maar de productvervaging, het kapitaalverbruik en het vertrouwen in het ecosysteem waar Apple destijds mee worstelde, zijn vandaag de dag in de Crypto-industrie helemaal niet onbekend. In 1985 raakte Jobs in een machtsstrijd verwikkeld met de toenmalige CEO John Sculley, waarbij de raad van bestuur uiteindelijk Sculley steunde. Nadat hij de controle over het bedrijf verloor, verliet Jobs het Apple dat hij zelf had opgericht. In de jaren daarna bleef Apple profiteren van de voordelen van de Macintosh, maar raakte het geleidelijk verstrikt in een probleem dat grote bedrijven vaak ervaren: steeds meer producten, maar een steeds vager richting. Apple verkocht destijds tegelijkertijd een groot aantal computers met verwarrende namen en overlappende functies. Performa, Quadra, Centris, Power Macintosh... sommige producten waren zelfs intern onduidelijk te onderscheiden, laat staan voor consumenten die natuurlijk niet wisten welke ze moesten kopen😅. Wat nog problematischer was, was dat het Windows-ecosysteem van Microsoft snel groeide. Apple bleef vasthouden aan soft Het echte verhaal is niet de lijst van de winnaars van vandaag — het is waar de evenementendichtheid en kapitaal daadwerkelijk groeien. 👀 $BTC | Macrostromen + het kernactivum Tussen 3 en 7 augustus noteerden Amerikaanse spot Bitcoin ETF's vijf opeenvolgende dagen netto instromen, in totaal ongeveer $865 miljoen. Nu de banencijfers in de VS afnemen, blijft Bitcoin een van de schoonste crypto-proxy's voor verwachtingen van herprijstarieven. Wanneer macro-hedges draaien, is BTC waar institutioneel geld als eerste verschijnt. $ETH | Institutioneel kapitaal verwarmt on-chain - De S&P 500 en Dow Jones hebben meerdere keren nieuwe recordhoogtes bereikt; de Nasdaq volgt met nieuwe hoogtepunten, de markt is sterk gedifferentieerd, het is geen brede stijging, het kapitaal concentreert zich op AI-technologie en de halfgeleidersector, terwijl traditionele sectoren zwakker presteren.
- De Philadelphia Semiconductor Index SOX is de sterkste hoofdlijn, met recent grote schommelingen en vaak hevige intraday volatiliteit; geheugenchips, AI-chips en optische modules wisselen elkaar af in sterkte.
- Augustus is traditioneel een rustige maand voor de Amerikaanse aandelenmarkt, met lagere handelsvolumes dan normaal, waardoor nieuwsberichten de prijsschommelingen kunnen versterken.
II. Macro kernfactoren
Positief
1. Verzwakte niet-agrarische banenrapporten: in juli daalde het aantal banen onverwacht, eerdere data werden sterk naar beneden bijgesteld, de arbeidsmarkt koelt af, wat de verwachting van verdere renteverhogingen door de Fed onderdrukt en gunstig is voor groeigerichte technologieaandelen.
2. Voortdurende AI-investeringssteun: cloudreuzen breiden hun rekenkracht uit, de vraag naar geheugen, hogesnelheidsoptische modules en GPU-orders blijft hoog, wat de kernsterkte van de halfgeleidersector ondersteunt.
3. Enige ontspanning in het Midden-Oosten, met een tijdelijke daling van de olieprijs, vermindert de inflatiedrukverwachtingen.
Negatief/Risico's
1. Grote verdeeldheid binnen de Fed: sommige functionarissen blijven havikachtig, als de inflatie weer oploopt, kan de verwachting van een renteverhoging in september terugkeren, wat de volatiliteit van Amerikaanse staatsobligatierendementen verhoogt en hoog gewaardeerde technologieaandelen direct onder druk zet.
2. Olie blijft een verstorende factor: geopolitieke berichten rond de Straat van Hormuz kunnen de olieprijs op elk moment opdrijven, wat indirect de inflatieverwachtingen verhoogt en de risicobereidheid op de aandelenmarkt onder druk zet.
3. Historisch gezien is de periode augustus-oktober een zwakkere fase voor Amerikaanse aandelen, het risico op een correctie in een hoog marktsegment mag niet worden genegeerd.
4. Het einde van het winstseizoen nadert, er ontbreken grote winstrapporten als katalysator, de markt richt zich meer op macro-economische data en nieuws.
III. Analyse van sectorsterkte
✅ Sterke sectoren
1. Halfgeleiders (SOX)
AI-rekenkrachtketen: Nvidia, Broadcom, AMD, Marvell;
Opslagketen: Micron, SK Hynix, Western Digital (SanDisk), gedreven door HBM en AI-servervraag, maar met grote koersvolatiliteit, zowel positief als negatief nieuws veroorzaakt sterke schommelingen;
Apparatuur: Applied Materials, KLA, Lam Research;
Optische communicatie: Coherent en andere optische module-aandelen hebben een sterke explosieve kracht, gedreven door de vraag naar AI-hogesnelheidsnetwerken.
2. Grote zeven AI-technologiebedrijven
Meta, Microsoft, Google, Amazon zijn veerkrachtiger; Apple presteert zwakker, met lagere verwachtingen aan de consumentenelektronicakant #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？
$ETH beëindigt de aanhoudende uitstroom en verwelkomt opnieuw kapitaalinstroom, zijn institutionele fondsen echt terug?
Veel mensen vragen zich af of deze golf een nieuwe rally kan inzetten. ✅ Eerst het positieve signaal: BTC en ETH spot ETF's hebben meerdere dagen achtereen netto-instroom geregistreerd, waarmee de eerdere aanhoudende bloeduitstroom is gestopt. Dit betekent dat traditioneel OTC-kapitaal begint in te stappen bij lagere prijzen, wat spotkoopondersteuning voor de topmunten biedt volgens Sina Finance. Vanuit het perspectief van veerkracht: BTC heeft een stabielere bodem en is geschikt als anker voor de markt;
ETH heeft een grotere veerkracht, als de markt opstart, zullen de prijsschommelingen groter zijn dan bij BTC, zowel in spot als in futures, de volatiliteit zal worden versterkt.
⚠️ Maar hier moet ik de particuliere beleggers even afkoelen: een enkele dag of korte termijn instroom betekent niet direct het begin van een grote bullmarkt.
1. Vergeleken met de eerdere grootschalige uitstroom is de huidige instroom nog niet explosief, het is meer een herstel in de bodemopbouwfase, geen ommekeer met grote volumes. Het is belangrijk om te zien of de netto-instroom meerdere dagen aanhoudt, niet slechts een of twee dagen van impulsinstroom.
2. Macro blijft onvermijdelijk! De onverwachte negatieve non-farm payrolls verlaagden alleen de renteverhogingsverwachtingen, de CPI is de echte bepalende factor. Als de CPI-inflatie weer oploopt, keren de renteverhogingsverwachtingen van de Fed terug, zelfs als ETF's instromen, zullen risicovolle activa onder druk blijven dalen en kan ETF-kapitaal weer uitstroom vertonen.
📊 Praktische strategie voor particuliere beleggers:
1. Spot: ga niet all-in alleen omdat ETF's instromen. Observeer eerst de duurzaamheid van ETF-kapitaalinstroom + belangrijke steunpunten. Als BTC de cruciale niveaus vasthoudt, kan je gefaseerd instappen; bij ETH kan je met kleine posities meespelen op een rebound, accepteer hoge volatiliteit, wed niet zwaar op eenzijdige bewegingen.
2. Futures: ETF-instroom brengt positief sentiment, maar er kan gemakkelijk een "positief nieuws uitverkoop" optreden. Niet te hoog instappen, niet blindelings long gaan, wacht op bevestiging van het nieuws met K-lijn resonantie, en houd de hefboom strikt onder controle.
3. Risicoprioriteit: CPI-data > ETF-kapitaalstroom > marktsentiment. Macro is de kern die de grote trend bepaalt, ETF is meer een sentimentversterker. 💡 Samenvatting: ETF-kapitaalinstroom is een positief bodemsignaal, maar geen directe pas voor stijging.
Om een doorstart te maken, moeten twee voorwaarden tegelijk worden vervuld:
① ETF-kapitaal blijft instromen, het is geen eendaagse gebeurtenis;
② CPI-data koelt af, waardoor renteverhogingsverwachtingen worden onderdrukt. Ontbreekt er één, dan blijft de markt schommelen en zijwaarts bewegen, laat je niet verblinden door enkelvoudig nieuws.
$ETH $BTC $TSLA
$SPCX
$SPCX kopieert mogelijk het script van Tesla uit het verleden.
In 2016 nam Tesla SolarCity over.
Wall Street noemde het destijds een reddingsoperatie, maar later steeg $TSLA duizenden keren.
Nu, in 2026:
SpaceX en xAI integreren
Tesla bezit aandelen in xAI
De markt begint te speculeren over een mogelijke fusie tussen Tesla en SpaceX
En nu wordt $SPCX onder druk gezet door vrijgekomen aandelen die worden verkocht.
Bijna 1 miljard aandelen komen in omloop.
In augustus is er nog meer aanbod.
Rond het derde kwartaalrapport komt er weer een batch vrij.
In december volgt volledige vrijgave.
De aandelenkoers is al onder de IPO-prijs van 135 dollar gezakt.
Dit betekent niet per se dat het verhaal voorbij is.
Het kan ook zijn dat eerst de zwakkere handen eruit worden gespoeld voordat de volgende katalysator verschijnt.
Mijn instapzone:
85–100 dollar
SolarCity leek destijds ook slecht, totdat de markt eindelijk begreep wat Tesla wilde opbouwen.
$SPCX zou dezelfde weg kunnen bewandelen.
De grootste fout is misschien wachten tot de grafiek er risicoloos uitziet voordat je koopt. 2,53% van de hashrate-signalen is in geen enkele eerdere Bitcoin-protocoldiscussie voldoende geweest om een fork te activeren. Het verschijnen van deze gesplitste keten toont aan dat de tegenstanders van BIP-110 niet proberen te winnen via hashrate, maar met de ultieme maatregel van een 'fork' een versie van het grootboek willen behouden zonder verplichte upgrade.
Dit gedrag is in wezen een bestuurlijke 'stemmetje met de voeten'. Vanuit technisch oogpunt, met een achterstand van 7 blokken en zo'n laag hashrate-aandeel, zal de activawaarde van deze minderheidsketen snel naar nul gaan. Maar vanuit het perspectief van de industrie biedt dit incident een zeer goedkope 'druktest': alle infrastructuur die afhankelijk is van de aanname van een enkel grootboek op het Bitcoin-hoofdnet – zoals custodians, auditors en de stortings- en opnamemodules van beurzen – worden geconfronteerd met een herschrijving van compliance-scripts.
Kijk niet naar de prijs van de fork-keten, dat heeft geen enkele betekenis. Waar je echt op moet letten zijn de serviceaankondigingen van gecentraliseerde beurzen of ETF-custodians (zoals Coinbase Custody). Zodra er enige vermelding is van 'de behandeling van fork-keten tokens' of 'vertragingen in stortingsbevestigingen', betekent dit dat het politieke risico van BIP-110 begint door te sijpelen naar de traditionele financiële afwikkelingslaag. Tegelijkertijd biedt dit ook een spelvoorbeeld voor het gedrag van miners tijdens de volgende moeilijkheidsaanpassing eind 2026."Hoe zal BTC volgende week bewegen?"
Deze week was de BTC-markt echt krachtig.
Het is weer omhoog getrokken naar ongeveer 65.000.
Wat iedereen nu het meest bezighoudt, is de vraag:
Met zo'n sterke stijging deze week, kan die volgende week nog steeds zo krachtig doorgaan?
Ik neem een paar minuten om alle kernvariabelen die BTC volgende week beïnvloeden in één keer duidelijk uit te leggen.
Na het luisteren weet je precies waar je aan toe bent.
Laten we eerst even terugkijken.
De kern van deze BTC-stijging komt door twee redenen.
Ten eerste, de voortdurende afkoeling van de situatie in het Midden-Oosten.
Ten tweede, de Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens die onverwacht sterk waren, waardoor de renteverhogingsverwachtingen direct instortten.
Volgende week wordt een cruciale week die bepaalt of deze trend een herstel is of een volledige ommekeer.
Er komen drie belangrijke data achter elkaar uit:
Woensdag de CPI-inflatiecijfers, donderdag de PPI-cijfers en vrijdag de maandelijkse detailhandelsverkopen, plus de voortdurende ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Elk van deze kan de marktbewegingen beïnvloeden. Laten we eerst de situatie in het Midden-Oosten bespreken, waar iedereen het meest bezorgd over is.
Eerder zei Bassent dat er woensdag of donderdag een staakt-het-vuren zou komen, maar dat is nog niet gerealiseerd.
Veel mensen raken in paniek en vragen zich af of de situatie weer zal escaleren.
Mijn conclusie vooraf: zelfs als er deze keer op korte termijn geen akkoord komt, is de kans op een volledige herstart van de oorlog op korte termijn nog steeds extreem laag. Er zal snel een versoepeling komen.
Waarom ben ik hier zo zeker van? Niet zomaar een gok, maar omdat de houding van de Amerikaanse top al volledig veranderd is.
Volgens CNN zei de Amerikaanse minister van Financiën Bassent in een tv-uitzending dat de Straat van Hormuz nooit meer hetzelfde zal zijn, omdat Iran probeert die te controleren.
Deze uitspraak is zeer waardevol en toont aan dat de Amerikaanse top de realiteit volledig heeft erkend.
Iran heeft de controle over de regio, en de VS heeft geen effectieve tegenmaatregelen meer.
Belangrijker nog, de voorzitter van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff, Kane, zei recent dat de VS nu vooral een manier moet vinden om zich terug te trekken uit het conflict met Iran, in plaats van het verder te escaleren.
Want doorgaan met vechten zal niets opleveren, het is pure verspilling van energie.
Begrijp je het? De hoogste militaire en politieke leiders in de VS zijn het eens geworden.
Ze willen niet vechten, ze zijn het moe, en ze kunnen het ook niet meer.
Ik denk dat het enige wat de VS nu wil, is een fatsoenlijke reden vinden om het conflict te beëindigen en tegemoet te komen aan de kernwensen van Iran.
De voortdurende versoepeling in het Midden-Oosten zal de olieprijzen geleidelijk doen dalen, wat direct de wereldwijde inflatieverwachtingen zal temperen.
De druk op de Fed om de rente te verhogen zal daardoor sterk afnemen, wat de weg vrijmaakt voor een middellange- tot langetermijnstijging van BTC dit jaar.
Na de geopolitieke situatie bespreken we nu de belangrijkste data van volgende week: de CPI-inflatiecijfers van woensdag.
Dit is het allerbelangrijkste. Afgelopen vrijdag kwam de super non-farm payrolls met een grote verrassing.
De markt verwachtte een toename van 80.000 banen in juli, maar in plaats daarvan was er een afname van 23.000.
Dat is een verschil van meer dan 100.000 banen, en bovendien zijn de werkgelegenheidsgegevens van mei en juni ook naar beneden bijgesteld, in totaal met 103.000 banen.
Dit is geen tijdelijke zwakte meer, maar een volledige afkoeling en verzwakking van de Amerikaanse arbeidsmarkt.
Door deze onverwachte non-farm payrolls stortten de renteverhogingsverwachtingen bijna in.
Twee weken geleden was de kans op een renteverhoging in september nog 80%, maar na de non-farm payrolls daalde die naar 44%, minder dan de helft.
De marktstructuur is nu duidelijk: de non-farm payrolls hebben de deur geopend voor geen renteverhoging.
De CPI-cijfers van volgende week zullen de toon zetten.
De non-farm payrolls hebben de deur geopend, de CPI bepaalt de richting, en de PCE-cijfers aan het einde van de maand zullen de definitieve beslissing nemen over wel of geen renteverhoging in september.
Hoe zullen de CPI-cijfers uitvallen?
Ik zeg het eerlijk: net als de werkgelegenheidsgegevens moeten ze zwak zijn, en ze zullen ook zwak zijn.
De reden is simpel: de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komen eraan, en Trump’s belangrijkste eis is nu renteverlaging, het stimuleren van de economie, het onderdrukken van inflatie, het stoppen van renteverhogingen en zelfs het voorbereiden van toekomstige renteverlagingen.
Hier is een bericht: de voorzitter van de Fed, Walsh, zei recentelijk,
De Britse Financial Times citeerde op 6 augustus ingewijden die zeggen: als de inflatiecijfers de komende weken sterk of hoog uitvallen en de markt de renteverhogingsverwachtingen opvoert, dan zal de Fed duidelijk maken dat er een renteverhoging komt.
Hij zei dat hij al klaar is voor een renteverhoging in september, wat erg hawkish klinkt, toch?
Maar hij voegde er een voorwaarde aan toe: alleen als de inflatiecijfers de komende weken blijven stijgen.
Met andere woorden, hij houdt een achterdeur open: zijn woorden zijn streng, maar als de CPI-cijfers volgende week zwak zijn, kan de renteverhoging direct worden geannuleerd, dat is de essentie.
Dit is een duidelijke signaal: de top wil dat de inflatie afkoelt.
De markt verwacht momenteel dat de CPI in juli op jaarbasis met 3,4% stijgt, iets lager dan de 3,5% van vorige maand.
Als het uiteindelijke cijfer lager is dan 3,4%, hoef je niet te twijfelen: de renteverhoging in september is helemaal van de baan.
Als de renteverhogingsverwachtingen volledig verdwijnen,
zal de BTC-stijging direct versnellen.
Als de CPI volgende week zoals verwacht zwak is, is er 95% zekerheid op een versnelde rally.
Daarna kan BTC makkelijk de 68.000 tot 72.000 bereiken.
Verder, de PPI op donderdag en de detailhandelsverkopen op vrijdag, zolang die niet extreem sterk zijn, is er geen probleem.
Tot slot een tip voor de handelsstrategie van volgende week, let goed op.
De markt is nu snel gestegen en heeft daardoor behoefte aan een correctie.
Voor de belangrijke CPI-data op woensdag zal de markt waarschijnlijk schommelen en kort terugzakken.
De handelsaanpak is duidelijk: jaag niet op de piek, wacht geduldig op een terugval en bevestiging van steun, koop dan laag in en profiteer van de volledige rally.
Tot slot, voor degenen die wachten op een financiële crisis om BTC diep te laten dalen: die komt dit jaar niet meer.
Ik zeg het duidelijk: er komt dit jaar geen financiële crisis, wachten is zinloos.
De markt verandert voortdurend, ik zal alle data direct analyseren en delen.
Disclaimer: Alle bovenstaande inhoud is alleen voor technische analyse en leerdoeleinden, en vormt geen beleggingsadvies. $BTCIncidentanalyse: Coldcard koude portemonnee kwetsbaarheid, volledige reconstructie van de diefstal van 1.082 BTC
Incidentoverzicht
Op 3 augustus werd Coldcard, geprezen als de "veiligste koude portemonnee", blootgesteld aan een defect in de willekeurige getalgenerator. Galaxy Research bevestigde uiteindelijk dat aanvallers in totaal 1.082,65 BTC hadden gestolen, ter waarde van ongeveer $70,2 miljoen, met ongeveer 5.000 getroffen wallets. Coinkite heeft een firmware-update uitgebracht, maar de gestolen activa zijn waarschijnlijk niet terug te halen.
Technische analyse
De oorzaak was geen netwerkaanval, maar een logische fout in de firmware: in firmwareversie 4.0.1, uitgebracht in maart 2021, leidde een fout in de logica ertoe dat de hardware willekeurige getalgenerator (TRNG) van de STM32-chip onverwacht werd uitgeschakeld, waardoor het systeem terugviel op een voorspelbare softwarematige pseudowillekeurige generator (Yasmarang PRNG). Dit trof MK2/MK3 modellen geproduceerd tussen 2021 en 2023, waarbij bijna alle single-signature wallets werden gecompromitteerd.
De veiligheid van Bitcoin private keys hangt af van de kwaliteit van de willekeurigheid. Wanneer de entropiebron van de mnemonic seed verandert in voorspelbare pseudowillekeurige getallen, hoeven aanvallers het apparaat niet fysiek aan te raken; ze kunnen met scripts grootschalig private keys "berekenen" door brute force botsingen. De meerdere golven van aanvallen die Galaxy Research identificeerde, zijn sporen van deze massale plundering.
Kettingreactie
Volgens CoinDesk verplaatsten veel kleine houders na de onthulling van de kwetsbaarheid hun fondsen van koude wallets terug naar gecentraliseerde exchanges — een gedrag dat volledig tegengesteld is aan dat na de FTX-inzinking in 2022. De vertrouwensketen keerde om: het geloof in "zelfbeheer is absoluut veilig" werd ondermijnd, en exchanges werden juist als "veiliger" beschouwd.
Drie lessen
Koud ≠ veilig: koude wallets beschermen tegen netwerkaanvallen, maar niet tegen bugs van de fabrikant zelf
Single-signature is kwetsbaar: multisig + regelmatige adresrotatie kunnen single points of failure verminderen
Hardware wallets moeten ook "gepatcht" worden: drie jaar zonder firmware-update sinds 2021 kostte $70,2 miljoen
Samenvatting
De grootste impact van dit incident is niet het geld, maar het ondermijnen van de basis van het narratief "not your keys, not your coins". Voor zelfbeheer gebruikers is het dringend noodzakelijk om firmware te updaten, over te stappen op multisig en regelmatig audits uit te voeren. (Bronnen: Galaxy Research, CoinDesk, China Securities Journal) Kernbeoordeling: opslag herstelt, SPCX stijgt explosief na vrijgave, Bitcoin en Ethereum zijwaarts, goud stijgt meer dan 7% in één week — verschillende verschijningsvormen, maar de kern is hetzelfde, iedereen wacht op de CPI van woensdag. Mijn meest zekere oordeel nu is: voor de publicatie van de CPI is elke actie gokken, geen investering.
De opslagsector maakte op 5 augustus een grote stijging, SK Hynix, Micron en $SNDK SanDisk stegen allemaal meer dan 7%, maar SanDisk daalde de volgende dag weer naar 12%. Het is niet dat de fundamentele situatie is ingestort, maar dat de stijging te groot was — DRAM en HBM capaciteit zijn inderdaad vooruit verkocht tot 2027, maar de aandelenkoers heeft al verwachtingen van meerdere jaren ingeprijsd. De vraag is nu niet of het winstgevend is, maar wanneer het groeipunt komt.
$SPCX heeft de meest dramatische wending doorgemaakt. Op 6 augustus werden de eerste 9 miljard aandelen vrijgegeven, de markt was aanvankelijk bearish, maar het steeg in twee dagen met 23%, de marktkapitalisatie steeg met meer dan 320 miljard dollar. Waarom? Negatieve factoren waren al ingeprijsd — de koers was voor de vrijgave gedaald van 225 naar 105, shortposities ter waarde van 24,6 miljard dollar. Op de dag van vrijgave werden shortposities geliquideerd, gecombineerd met een koopaanbeveling van Musk en een upgrade door instellingen, leidde dit tot een short squeeze. Maar geloof het niet te snel, dit is slechts de eerste van negen vrijgaves, op 21 augustus volgt de volgende batch, in totaal komen er nog ongeveer 18 miljard aandelen vrij. Deze rally is een short squeeze, geen trendommekeer.
Bitcoin $BTC bleef een week rond 64.800, Ethereum $ETH rond 1.914, de derivatenhandel kromp met meer dan de helft, zowel long als short partijen hielden zich stil. De impuls van de non-farm payrolls is verwerkt, het positieve effect van Hormuz is bijna uitgewerkt. Goud steeg echter meer dan 7% in één week en brak door de 4.300 dollar, maar net als BTC wordt het beperkt door rentetarieven — als de CPI hoger uitvalt dan verwacht, zal goud ook weer dalen.
Mijn oordeel is simpel: als de CPI lager is dan verwacht, gaat BTC naar 66.000, en opslag en SPCX kunnen nog een rally maken; als de CPI hoger is dan verwacht, is deze rally het tijdelijke hoogtepunt, en wie het hardst daalt is niet verrassend. Beweeg niet voor woensdag.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？
#比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网 De Amerikaanse spotmarkt voor BTC en ETH zag in één week een netto-instroom van 853 miljoen dollar, een nieuw hoogtepunt in de afgelopen maanden, waarbij BlackRock IBIT het grootste deel voor zijn rekening nam; na meerdere weken van instroom lijkt het erop dat institutionele beleggers massaal aan het accumuleren zijn, maar de markt blijft stil!
BTC blijft vastzitten in het bereik van 62.000 tot 65.000 en beweegt zijwaarts, terwijl ETH stil blijft rond 1800-1900 zonder enige uitbraak.
Grote wekelijkse instroom is misleidend! Historisch gezien is er vaak direct na grote instroom een omkering en uitstroom, de trend verandert nauwelijks.
Momenteel is er sprake van lage handelsvolumes gecombineerd met grote kapitaalinstroom, puur institutionele spelers die tegen zichzelf handelen, zonder opvolging in de secundaire markt, dus geen stijging!
Retailbeleggers wachten allemaal op CPI en Amerikaanse staatsobligatierendementen om richting te bepalen, niemand wil als kanonnenvoer instappen.
$BTC is een ballaststeen; institutionele aankopen dienen alleen om de bodem te ondersteunen, niet om de prijs te laten stijgen, grote dalingen zijn moeilijk, maar grote stijgingen nog moeilijker;
$ETH heeft meer veerkracht, stijgt sterk bij instroom, maar daalt harder als de instroom afneemt, en met de concurrentie van layer 2-netwerken die transactiekosten van het mainnet afsnoepen, is de opwaartse kracht zwak, het wordt lastig om met deze instroom een sterke rally te realiseren!
Kortom, deze kapitaalinstroom dient alleen om de bodem te ondersteunen en een crash te voorkomen; voor een doorbraak en trendontwikkeling is het nodig dat $ETH continu instroomt en dat macro-economische data meewerkt.
Advies: in een zijwaartse markt moet je niet te enthousiast grote posities innemen bij grote kapitaalinstroom, positieve nieuwsberichten worden snel verwerkt!
De huidige situatie: institutionele beleggers kopen stilletjes bij, kleine beleggers houden zich afzijdig en kijken toe, de markt zit vast in het midden en beweegt niet!
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ #非农意外转负，CPI成加息关键 Onlangs zijn veel mensen SanDisk gaan volgen.
De reden is simpel: de AI-markt draait niet langer alleen om speculatie op GPU's; fondsen beginnen kansen te zoeken in andere segmenten van AI-infrastructuur.
Ik ben Shaonv Nian, en over SanDisk zal ik eerlijk zijn. Ik denk dat het grootste hoogtepunt niet alleen het woord "opslag" is, maar dat in het AI-tijdperk, met de explosie van datavolume, de vraag naar opslag door de markt wordt hergeprijsd.
Laten we eerst naar de fundamenten kijken.
SanDisk's laatste kwartaalomzet bereikte $8,97 miljard, een jaar-op-jaar stijging van 372%, met aangepaste winst per aandeel van $39,25, wat de marktverwachtingen aanzienlijk overtrof. De datacenteractiviteiten van het bedrijf zijn ook een groeifocus geworden, waarbij de vraag naar AI-servers een belangrijke drijfveer is.
Dit is waarom fondsen zich hier opnieuw op richten.
Eerder, wanneer de markt naar opslag keek, ging het meer om cyclische aandelen.
Prijsfluctuaties waren gerelateerd aan voorraadcycli.
Maar nu verandert de logica.
AI-servers vereisen een grote hoeveelheid snelle opslag.
In de toekomst zullen modellen groter worden, data toenemen, en de belangrijkheid van opslag groeien.
Echter, als ik naar SanDisk kijk, zie ik niet alleen een opwaartse trend.
Het grootste risico voor dit aandeel is ook duidelijk.
De eerdere winsten zijn zeer groot geweest, en de marktverwachtingen zijn erg hoog gesteld.
Het recente sterke winstrapport werd gevolgd door een prijsaanpassing, wat typisch is:
Goede prestaties
Maar de markt wil nog hogere verwachtingen zien
Dit geeft aan dat fondsen nu handelen niet op basis van prestaties uit het verleden, maar op de vraag of toekomstige groei de verwachtingen kan blijven overtreffen.
Mijn begrip:
SanDisk behoort tot de tweede fase van de AI-logica.
De eerste fase was dat de markt Nvidia kocht, rekenkracht kocht.
De tweede fase is dat fondsen opslag, datacenters, stroom en andere infrastructuur beginnen te zoeken.#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 📊 Shortcovering wordt het middelpunt, hoe kijkt men naar de toekomst van SpaceX?
SpaceX heeft de afgelopen dagen een extreme koersbeweging doorgemaakt. Van een piek van 225 dollar halveerde de koers tot ongeveer 105 dollar, om binnen twee dagen weer met meer dan 23% krachtig te herstellen, momenteel rond de 133 dollar.
Veel mensen zien deze opleving als een "fundamentele ommekeer" en stappen in, maar de werkelijkheid is waarschijnlijk minder eenvoudig.
📌 De kernmotor van deze opleving: shortcovering
Laten we naar een reeks data kijken. Tot 29 juli bedroeg de shortpositie van SpaceX 219,3 miljoen aandelen, ongeveer 34% van de vrij verhandelbare aandelen. Voor de eerste vrijgave van 911,5 miljoen aandelen op 6 augustus, was de shortpositie zelfs opgelopen tot 36%. De shortposities hadden een ongerealiseerde winst van meer dan 9 miljard dollar.
De logica van de shorts was: slechte kwartaalcijfers + miljarden aan vrijgegeven aandelen = koerscrash. Maar de werkelijkheid was dat de cijfers beter waren dan verwacht en de vrijgave geen grootschalige verkoopgolf veroorzaakte. Toen de verwachtingen niet uitkwamen, werden shorts gedwongen posities te sluiten, wat een sterke "short squeeze" positieve feedback veroorzaakte.
De optiemarkt bevestigt deze logica ook. Vrijdag bereikte het handelsvolume van SpaceX-opties 2,24 miljoen contracten, waarvan 1,3 miljoen callopties, een recordhoogte. Kapitaal wedt erop dat de short squeeze nog niet voorbij is.
📌 Hoe zijn de kwartaalcijfers?
De omzet in het tweede kwartaal was 7,814 miljard dollar, een groei van 92% jaar-op-jaar, ruim boven de marktverwachting van 6,9 miljard. Het nettoverlies daalde van 1,008 miljard dollar vorig jaar naar 541 miljoen dollar.
Van de drie hoofdactiviteiten blijft Starlink de belangrijkste inkomstenbron — 12 miljoen gebruikers, een verdubbeling jaar-op-jaar, met een omzet van 4,29 miljard dollar. De AI-activiteiten genereerden 2,56 miljard dollar, een explosieve groei van 247%.
Het probleem ligt bij de kapitaalinvesteringen. In het tweede kwartaal bedroegen de kapitaalinvesteringen 18,37 miljard dollar, ruim boven de verwachte 13,2 miljard, waarvan 15,83 miljard naar AI ging. De markt maakt zich zorgen: het geld gaat te snel op, waar is het rendement?
📌 Hoe kijken instellingen ernaar?
De meningen zijn verdeeld.
Morgan Stanley herhaalde een "overwogen kopen" advies met een koersdoel van 300 dollar, en ziet de aandelenvrijgave niet als negatief maar als een "zeldzame koopkans". Meer dan de helft van de waardering in het koersdoel komt uit de AI-activiteiten.
JPMorgan verhoogde het koersdoel van 225 naar 240 dollar, Goldman Sachs gaf 220 dollar.
Maar sommige analisten geven een koersdoel van 160 dollar.
📌 Wat zijn de risico's voor de toekomst?
Ten eerste is dit slechts de eerste fase van het negenfasige vrijgaveproces. Op 20 augustus kunnen nog eens 319 miljoen aandelen vrijkomen, en in september en oktober elk ongeveer 700 miljoen aandelen. De verkoopdruk is dus nog lang niet voorbij.
Ten tweede is het de vraag of de kapitaalinvesteringen van meer dan 15 miljard dollar per kwartaal in AI kunnen worden omgezet in bijpassende vrije kasstromen, wat als een zwaard van Damocles boven de koers hangt.
Ten derde is 135 dollar de IPO-uitgifteprijs en tevens de grootste psychologische grens. Of de koers boven dit niveau blijft, bepaalt of deze opleving een ommekeer is of een dode kat sprong.
📌 Handelsstrategie
Op korte termijn is 130-135 dollar een belangrijke weerstandzone. 124-126 dollar is de eerste steunzone; als die breekt, ligt de volgende belangrijke steun op 120-118 dollar.
Jacht niet op hogere koersen op dit moment. Deze stijging is in wezen "negatief nieuws verwerkt + shortcovering", niet plotselinge fundamentele verbetering. Wacht tot de prijs terugvalt naar steun en het handelsvolume dit bevestigt, dat is veel veiliger dan achter de rally aanlopen.
De langetermijnverhaal van SpaceX staat stevig — Starlink genereert cash, AI breidt uit, en de ruimteactiviteiten hebben barrières. Maar de korte termijn draait om shortposities en het tempo van aandelenvrijgave, niet om fundamentele factoren.
Wie nu instapt, wedt erop dat de shorts nog verder worden gedwongen te sluiten. En de munitie van de shorts is nog niet op.
👇 Denk jij dat deze opleving de IPO-uitgifteprijs van 135 dollar kan doorbreken? Deel je mening in de reacties.
#财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？