Orbit Post Sitemap
Waarom het belangrijk is voor $OKB
1. 24/7 migratie is extreem moeilijk
Crypto-beurzen kunnen niet vertrouwen op een weekendmarkt sluiting zoals traditionele financiële markten. Het platform moet continu bestellingen, saldi, marktgegevens, risicocontroles en API-verbindingen blijven verwerken.
2. Latentie nam toe, maar handelen bleef beschikbaar
De gerapporteerde latentie-toename van 30–40 minuten suggereert dat de migratie niet volledig onzichtbaar was, maar het handhaven van continue beschikbaarheid is nog steeds een belangrijke technische prestatie.
3. Gegevensconsistentie is de echte uitdaging
Een migratie is niet alleen het verplaatsen van servers. Het moeilijke deel is het synchroniseren van bestellingen, saldi, posities, risicoberekeningen en marktgegevens terwijl het systeem actief transacties verwerkt.
4. Veerkracht is belangrijker dan ruwe snelheid
Voor een beurs wordt de infrastructuurveerkracht vooral belangrijk tijdens extreme volatiliteit. Het vermogen om te migreren, over te schakelen en te herstellen zonder het handelen te onderbreken kan een groot concurrentievoordeel worden.
$OKB perspectief 👀
Ik zou deze infrastructuurupgrade niet automatisch vertalen naar een bullish $OKB-prijspunt. Maar het versterkt het bredere OKX-ecosysteem/infrastructuurnarratief.
De belangrijkste conclusie is:
> In crypto kan infrastructuur die gebruikers nauwelijks opmerken indrukwekkender zijn dan infrastructuur die de krantenkoppen haalt.
Als OKX blijft verbeteren in cross-regionale implementatie, rampenherstel en systeemveerkracht, kan dat zijn positie onder wereldwijde beurzen versterken.
Het ontbreken van onthulde landen of specifieke regelgevende redenen betekent ook dat het beter is om niet te raden waarom de migratie plaatsvond totdat OKX meer details verstrekt.Er is een echt concentratieprobleem met XRP, maar de bewering dat "40 adressen waarschijnlijk één persoon zijn" is te sterk.
Huidige rich-list gegevens tonen aan dat de top 40 adressen ongeveer 55,84 miljard XRP vasthouden, maar die adressen omvatten door Ripple gekoppelde escrow-wallets en grote exchange/custody-adressen — niet simpelweg één individu. Eén dataset schrijft 16 van die adressen toe aan Ripple, met ongeveer 32,44 miljard XRP vastgezet in escrow.
Ook plaatst de huidige marktdata XRP rond de $1,00, met ongeveer $62,5 miljard circulerende marktkapitalisatie en ongeveer $100,8 miljard FDV.
Dus ik zou het argument in twee delen splitsen:
Concentratie: Ja, het bezit van XRP is sterk geconcentreerd, en door Ripple gecontroleerde/escrow-voorraad is een belangrijke factor.
"Het moet 50–80% dalen": Dat volgt niet automatisch. Een grote concentratie van houders creëert aanbod- en centralisatierisico, maar het is op zichzelf niet genoeg om een specifieke procentuele daling te voorspellen.
XRP staat al onder druk samen met de bredere cryptomarkt; het werd onder $1 gerapporteerd nadat BTC vandaag onder de $64K zakte.
Conclusie: het concentratieargument is het waard om in de gaten te houden, maar de claim van een daling van 50–80% is speculatie, niet iets wat de walletdata bewijst.THIS $SPCX PUMP IS NOT A BULLISH SIGNAL $SPCX just ripped from $108 to $133 after the first major unlock That’s exactly what makes this setup dangerous The market absorbed the initial supply shock, shorts covered, and late buyers chased the move Now the crowd thinks the unlock risk is behind us It isn’t The shares became liquid - they didn’t disappear And with more supply coming, the market still has to absorb a massive amount of insider selling pressure#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #2026年8月4日，Cloudflare在"Agents Week"上发布了一套名为Cloudflare Wallets的数字钱包系统。这不是给人用的钱包——这是给AI智能体用的。每个Agent获得一个虚拟钱包、一组消费限额、一个加密身份标识，然后就可以在互联网上自主花钱了。 支撑这套系统的底层协议叫x402——一个基于以太坊生态的开源支付标准。截至4月底，x402已经累计处理了1.65亿笔交易，活跃Agent接近7万个，笔均金额只有26美分。 这组数字揭示了一个被大多数人忽略的事实：AI Agent正在成为一种新的经济参与者，而它们选择的银行，是以太坊。 Part.01 传统金融为什么服务不了AI Agent 这个问题看似技术细节，实则是一个结构性的经济学矛盾。 传统银行卡支付的手续费在0.5到0.8美元之间，对人类的日常消费可以忽略不计。但AI Agent的消费模式完全不同——它们需要为每次API调用支付0.001到0.01美元，为每次数据查询支付几美分，为每次模型推理支付几毛钱。一天之内，一个Agent可能发起上千笔这样的微交易。 用信用卡来处理这些交易，就像用集装箱寄一封信。 Ik keek net even naar de markt, $BTC schuift weer terug naar rond de 64300, $ETH blijft hangen op 1890, er is nauwelijks een fatsoenlijke opleving te vinden.
Het grappige is dat terwijl de grote markt inzakt, de 'muntjes' juist opveren: $CRV stijgt direct +10% en staat bovenaan de ranglijst, DOS doet het nog beter met +37% in één dag. De doorgewinterde handelaren weten wat dit betekent — de serieuze sectoren krijgen geen kapitaal meer, dus de speculanten moeten samen optrekken en snel handelen, na het speculeren verdwijnen ze weer, en wie te laat is blijft achter.
Aan de andere kant heeft Strategy weer 1690 BTC verkocht, de bedrijfsreserves beginnen te verschillen. Vroeger kocht men alleen maar en zag het als geloof, nu zelfs de meest vasthoudende HODLers maken ruimte, dat is iets om meer over na te denken dan welke kaarsgrafiek dan ook.
Mijn mening: houd je spotposities vast en raak niet in paniek, en als je geen positie hebt, wees dan ook niet te snel om in te stappen. In een markt waar liquiditeit terugtrekt, hoe harder het stijgt, hoe harder het kan vallen, wacht tot de grote markt een richting kiest.Je kernpunt is juist: probeer niet voor te lopen op de CPI op basis van alleen geruchten of posities. BTC dat onder de $64K zakt vóór de publicatie kan duiden op het verminderen van risico, maar bewijst niet dat instellingen weten dat de CPI hoog zal zijn.
Een correctie: een hogere CPI betekent niet automatisch een renteverhoging. Het zou meer direct betekenen dat markten minder of verder in de toekomst geplande renteverlagingen of strengere beleidsverwachtingen kunnen inprijzen, wat druk kan zetten op BTC door hogere rendementen en een sterkere dollar.
De opzet die ik zou volgen
Zachte CPI: BTC kan verloren niveaus snel terugwinnen, vooral als rendementen en DXY dalen.
CPI volgens verwachting: De markt kan aanvankelijk schommelen, daarna focussen op de details en Fed-verwachtingen.
Hete CPI: BTC kan lagere steun testen, waarbij $62K een belangrijk gebied wordt als de verkoop versnelt.
ETF-stromen: Helpen bij bevestiging, maar één dag institutionele instroom/uitstroom mag niet als voorspelling van de CPI worden gezien.
Fear & Greed: Een stand rond 31 toont voorzichtigheid, maar sentimentindicatoren lopen achter—ze vertellen je niet wat de CPI zal zijn.
Het belangrijkste onderscheid is:
> BTC daalt vóór CPI = positionering.
BTC daalt na een hete CPI = macrobevestiging.
Dus ik zou niet agressief inzetten in welke richting dan ook vóór het cijfer. Laat de data uitkomen, en kijk dan samen naar BTC + Treasury-rendementen + DXY.
Als alle drie dezelfde richting bevestigen, wordt de beweging veel overtuigender.De kernboodschap is dat $SPCX zich gedraagt als een meme-aandeel, ondanks dat het technisch gezien geen meme-munt is, waarbij sentiment en positionering grote bewegingen veroorzaken.
Mijn interpretatie:
Hoge volatiliteit: Als shortposities overbezet zijn, kan een short squeeze scherpe stijgingen veroorzaken zonder dat de onderliggende trend per se verandert.
Stijgend volume: Toenemend volume is het waard om in de gaten te houden, maar bewijst op zichzelf niet dat de neerwaartse trend is beëindigd.
Aankomende winstcijfers + unlock: Dit zijn de twee belangrijkste katalysatoren. Winstcijfers kunnen het fundamentele verhaal veranderen, terwijl een grote unlock aanzienlijke extra aanbod kan creëren.
Sentimentrisico: De mentaliteit van “iedereen moet bullish/bearish zijn” is gevaarlijk. Een aandeel kan hoger squeezeren en toch snel weer omkeren.
Short squeeze ≠ fundamentele doorbraak: De belangrijke bevestiging zou aanhoudend volume zijn, verbeterende fundamenten en dat de prijs hogere niveaus vasthoudt nadat de squeeze afneemt.
Dus de belangrijkste opzet is:
Short squeeze → stijgend volume → winstkatalysator → test van unlock-aanbod.
Als $SPCX zijn winst vasthoudt, zelfs na de initiële squeeze, en het winstverhaal sterk is, zou dat veel betekenisvoller zijn dan de eerste pomp zelf.
En ik zou het niet eens zijn met het idee dat “durf” betekent dat je een positie inneemt. Niet handelen is ook een geldige beslissing wanneer de risico/beloning niet duidelijk is.Kan AI-investeringen hun prestaties waarmaken? Waarom ik me alleen op fysieke netaansluitrechten richt
De afgelopen dagen ondervraagt Wall Street de grote techreuzen op een intense manier, iedereen stelt dezelfde fundamentele vraag: wanneer zullen de jaarlijkse AI-capitaalinvesteringen van honderden miljarden dollars zich vertalen in echte financiële resultaten?
Toen de Silicon Valley-giganten gedwongen werden verstrikt te raken in een gevangenendilemma en steeds meer Capex in hun financiële rapporten schreven om grafische kaarten te kopen, begon men ook te twijfelen hoe lang dit verhaal nog houdbaar is.
Iedereen zoekt naar het volgende investeringsobject met winstpotentieel.
In mijn investeringslogica is het, gezien deze macro-economische onzekerheid, erg dom om te gokken welk groot model zal winnen of welk SaaS-softwarebedrijf abonnementsgelden zal innen.
Het is alsof je in een goudkoorts zit waarvan je niet weet of er goud te vinden is, en je gokt op wie de mooiste kleren draagt.
De meest betrouwbare logica is altijd om de onvermijdelijke fysieke bottleneck in deze gekte te vinden.
In de AI-hardwareketen kunnen chips evolueren en servers kunnen prijsgevechten voeren, maar er is één ding dat onder geen beding uit het niets kan worden gecreëerd.
Dat is elektriciteit.
Nauwkeuriger gezegd, het zeldzame fysieke netaansluitrecht.
Hier moet je letten op het huidige aanbod- en vraagverschil.
Iedereen weet dat AI een enorme stroomvreter is, maar velen realiseren zich niet dat de grootste drempel voor het bouwen van een superdatacenter niet het kopen van grafische kaarten of het bouwen van gebouwen is, maar het aanvragen van een transformatorstation en hoogspanningsnetaansluiting bij het energiebedrijf.
In de VS is de wachttijd voor deze netaansluitingsvergunningen gestegen van drie jaar naar meer dan zeven jaar.
Dit betekent dat zelfs als je onbeperkte middelen hebt om Nvidia-grafische kaarten te kopen, je zeven jaar moet wachten in een datacenter zonder stroom.
De capaciteit van het elektriciteitsnet is een onoverkomelijke fysieke muur voor alle AI-giganten.
Deze logica verklaart ook perfect waarom AI-infrastructuurreuzen de afgelopen maanden cryptomijnbedrijven tegen hoge premies hebben overgenomen.
Bijvoorbeeld de $9,1 miljard energiecontracten die Anthropic met mijnbedrijf Riot heeft gesloten, en de hostingpartnerschappen tussen Core Scientific en CoreWeave.
Wat AI-giganten kopen is niet rekenkracht of mijnmachines, maar de transformatorstations die mijnbedrijven al hebben gebouwd en de tientallen megawatt netaansluitrechten die ze in handen hebben.
Dit is momenteel de enige manier op de markt om de wachtrij bij het energiebedrijf te omzeilen en binnen enkele maanden stroom te krijgen en operationeel te zijn.
Daarom is in mijn waarderingskader het netaansluitrecht de echte digitale grondstof van dit grote tijdperk.
Grafische kaarten kunnen verouderen, de barrières van grote modellen kunnen worden doorbroken door open source-algoritmen, maar zolang de vraag naar AI-rekenkracht exponentieel blijft groeien, zal de rekenkrachtpremie per kilowattuur hoog blijven.
Wie een transformatorstation met stroomtoegang bezit, heeft de meest kritieke troef van de AI-giganten in handen.
Dus in plaats van me druk te maken over de koersschommelingen van Nvidia vanavond of te gokken of een softwarebedrijf AI-prestaties kan waarmaken, besteed ik mijn energie liever aan onderliggende activa met schone stroom en netaansluitvergunningen.
Als de golf afneemt, zullen de spectaculaire algoritmeverhalen op het strand worden weggespoeld, maar de stroommasten blijven altijd de meest solide en onvervalste geldpers.
#财报观察员：AI基建财报接力登场 $BTC Bitcoin verkoopdruk lijkt bijna uitgeput te raken.
De marktkapitalisatie van USDT is de afgelopen 60 dagen met ongeveer $4 miljard gedaald.
Dat is belangrijk omdat grote dalingen in de $USDT-voorraad vaak plaatsvinden wanneer de crypto-verkoop al erg hevig is.
Als $USDT weer begint te groeien, kan dat een teken zijn dat er nieuw geld terugkeert op de markt.
De verkopers raken misschien zonder brandstof.De top 20 gewogen aandelen in de $SPX maken 50% van de weging in de index uit.
Dit zijn de hoogste van de hoogste kwaliteit beursgenoteerde namen in de Verenigde Staten.
Om de index die uiteindelijke correctie van 10% te laten krijgen, moeten de meeste van deze namen beginnen te dalen, echt dalen. Niet slechts een paar.
Neem bijvoorbeeld $AAPL, de op één na hoogste weging met bijna 7%. Het is recent met 12% gedaald van piek tot dal, en $GOOGL / $GOOG met een weging van 6%, recent met 8% gedaald van piek tot dal, maar de $SPX staat nog steeds op ATH’s (dankzij MSFT/AMZN die hun klappen verzachten).
Het is alsof wanneer de ene mini instort, een ander hun tekort compenseert en zelfs meer.
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges Op de avond van 11 augustus kijk ik naar Ethena, ik zie het niet alleen als een "stablecoin-thema". Het lijkt meer op het samenvoegen van financieringskosten, onderpand en beursliquiditeit tot een opbrengststructuur.
DefiLlama 18:22 toont dat Ethena TVL ongeveer 4,239 miljard dollar is; USDe circulatie ongeveer 3,927 miljard, een toename van ongeveer 71,1 miljoen in 7 dagen. CoinGecko 19:31 toont ENA rond 0,090 dollar, met een marktkapitalisatie van ongeveer 885 miljoen en een FDV van ongeveer 1,351 miljard; OKX en Binance 19:32 liggen beide rond 0,0901.
Het hoogtepunt is dat USDe al een aanzienlijke schaal heeft en ook is opgenomen in Aave, Pendle, beursonderpand en andere scenario's; het risico is dat het geen traditionele fiat-ondersteunde stablecoin is, maar nog steeds afhankelijk is van onderpand, short hedging, financieringskosten en custody-uitvoering. Als de kosten verzwakken en de terugkoop versnelt, kan de waardering van ENA niet alleen worden beoordeeld op "marktkapitalisatie/TVL".
Hecht jij meer waarde aan de groeisnelheid van USDe, of ben je meer bezorgd over hedging en liquiditeitsdruktests? Zal synthetische dollar een onderliggende asset in DeFi worden? #ENA #DeFi #stablecoin 1. Staken is een sterk signaal op de lange termijn 🔒
Een stakingwachtrij van ongeveer 40 dagen en een groeiend aantal validators suggereren een aanhoudende bereidheid om ETH te vergrendelen ondanks kortetermijnprijsvolatiliteit.
Dat garandeert geen prijsstijging, maar het laat wel zien dat sommige houders zich positioneren voor de langetermijneconomie van het netwerk in plaats van simpelweg te handelen op de volgende opleving.
2. ETF-stromen blijven constructief 📊
De gerapporteerde wekelijkse instroom van ongeveer $245M is bemoedigend. De dagelijkse uitstroom van ongeveer $14,6M op 10 augustus, inclusief de gerapporteerde uitstroom van ongeveer $23,8M ETHA, is relatief klein vergeleken met de wekelijkse instroom en duidt niet per se op een trendomkering.
3. Het echte signaal is de divergentie 👀
Als de ETH-prijs zwak blijft terwijl de stakingdeelname + ETF-vraag blijven standhouden, wordt die divergentie steeds interessanter.
De stelling is in essentie:
Prijszwakte → meer ETH vergrendeld → potentiële afname van de liquide voorraad → institutionele vraag blijft → opzet voor toekomstige herwaardering.
Maar ik zou vermijden te zeggen dat dit accumulatie bewijst of een uitbraak garandeert. De bevestiging zou hernieuwde ETF-instroom + aanhoudende stakinggroei + verbetering van ETH-prijs/volume zijn.
ETH lijkt misschien zwak op de grafiek, maar de onderliggende positionering is het waard om in de gaten te houden.Het marktsentiment van de afgelopen twee dagen is behoorlijk interessant geweest. In juli daalden de Amerikaanse non-farm loonlijsten met 23.000, en in mei en juni werden ze met samen 103.000 naar beneden bijgesteld. Alleen al op deze gegevens kijkend, koelt de arbeidsmarkt niet langer alleen af; althans in de ogen van handelaren is het verschoven van "nog steeds vasthouden" naar "stop met druk op ons uitoefenen." Dus de eerste reactie van de markt was heel direct. De verwachtingen voor een renteverhoging in september zijn naar beneden gedrukt. In de marktfoto die je voorspelde, toont Polymarket ongeveer 63% kans om de rente ongewijzigd te houden in september, en ongeveer 65% voor Kalshi. De CME FedWatch is conservatiever, met een kans op geen renteverhoging van ongeveer 55,6% en een kans op een verhoging van 25 basispunten van ongeveer 44,4%. Samen duiden deze cijfers eigenlijk op één ding. De markt is niet langer zeker of de Fed in september de rente zal blijven verhogen. Maar het geloofde ook niet volledig dat de Fed het zou laten gaan. Dit is momenteel de meest ongemakkelijke situatie voor de cryptomarkt. Niet-agrarische loonlijsten hebben de stieren een adem van zuurstof gegeven, maar de CPI heeft het doel nog niet gehaald. Morgenavond om 20:30 uur wordt de Amerikaanse CPI van juli bekendgemaakt, wat de test zal zijn of risicovolle activa in deze ronde kunnen blijven stijgen. De markt verwacht nu dat het totale jaarlijkse CPI-percentage zal dalen van 3,5% naar 3,4%, en het jaarlijkse kern-CPI-percentage van 2,6% naar 2,5%. Als deze verwachting werkelijkheid wordt, zal de cryptomarkt op korte termijn comfortabel zijn. De reden is simpel. Met zwakkere werkgelegenheid en aanhoudende afkoelende inflatie heeft de Fed minder reden om de rente te blijven verhogen. De rendementen op Amerikaanse staatsobligaties en de Amerikaanse dollar zullen waarschijnlijker dalen, en liquide activa zoals BTC en ETH zullen eerst worden teruggekocht. Een bergbolwerk$GOOG leverde 78,7% op over twaalf maanden terwijl de vrije kasstroom per kwartaal daalde tot min $5,9 miljard bij $44,9 miljard aan kapitaaluitgaven.
Het aandeel beweegt zich tussen zijn 20-daags gemiddelde van $347,91 en zijn 50-daags gemiddelde van $354,68.
De markt betaalt nog steeds voor de uitbouw.#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges Het ministerie van Financiën heeft zojuist een aankondiging gedaan, de markt slaakte een zucht van verlichting, maar die verlichting zal niet lang duren.
In de kwartaalherfinancieringsverklaring van 5 augustus stelde het Amerikaanse ministerie van Financiën de totale omvang vast op 125 miljard dollar, met een 10-jarige veiling die op 42 miljard blijft, en de formulering blijft "ten minste de komende kwartalen de veilingomvang handhaven". Het klinkt stabiel, maar kenners letten op een ander cijfer: het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties is al gestegen tot 5,27%, het hoogste niveau sinds 2007. De aanbod is niet verhoogd, maar het rendement stijgt toch, wat aangeeft dat de markt zelf de prijs van de Amerikaanse financiën bepaalt.
Het echte probleem ligt verderop. Van 2027 tot 2030 wordt een cumulatief financieringstekort van 3,7 biljoen dollar verwacht; het uitrollen van kortlopende schulden is slechts uitstel. Goldman Sachs en Morgan Stanley wedden erop dat het ministerie van Financiën uiterlijk in het eerste kwartaal van volgend jaar de uitgifte van langlopende obligaties zal moeten verruimen. Het ministerie geeft obligaties uit, terwijl de Federal Reserve haar balans verkleint; deze schaarste is de onderliggende factor voor de prijsstelling van alle risicovolle activa in de komende twee jaar — de marginale verwatering van de overheidsschuld verandert van nieuwsbericht naar harde realiteit in de rentecurve.
In dit "door de overheid gedreven" narratief reageren BTC en ETH volgens volledig verschillende logica.
Tot 11 augustus noteert $BTC 64.314 dollar, een daling van 1,49% in 24 uur, en beweegt deze week zijwaarts tussen 64.000 en 65.500, met steun op 63.850 en 63.000 en weerstand op 65.500. Het lijkt mee te deinen op risicobereidheid, maar er is een andere kracht in de kapitaalstructuur: de netto-instroom in spot-ETF's bereikte een viermaandsrecord, instellingen kopen bij dalingen, terwijl particuliere beleggers zich in de longposities verdringen. Dit is de daadwerkelijke realisatie van het "digitale goud" narratief — wanneer de lange rente stijgt door zorgen over fiscale houdbaarheid in plaats van economische kracht, is het verhaal van een "asset zonder tegenpartij" aantrekkelijk voor kopers. Hoe meer de financiën uit de hand lopen, hoe waardevoller dit verhaal wordt. BTC's gevoeligheid voor fiscale expansie is een positieve correlatie op narratief niveau: hoe dieper de angst voor schuldmonetarisatie, hoe sterker de allocatielogica.
$ETH noteert 1.891 dollar, een daling van 1,95% in 24 uur, maar de maandgrafiek steeg met 4,6%. De ETF's kennen vijf weken op rij netto-instroom, in totaal 11,46 miljard dollar, en bedrijven als Bitmine hebben al 5,81 miljoen munten in hun schatkist. De kapitaalpositie is goed, maar de waardering van ETH is gebaseerd op "technologisch asset" — stakingrendementen, on-chain activiteit, L2-ecosysteem, het is in wezen meer vergelijkbaar met een rente dragend technologieaandeel. Waar zijn technologieaandelen bang voor? Voor stijgende risicovrije rente. Het 5,27% rendement op 30-jarige obligaties is voor ETH geen narratieve brandstof, maar een straf in de waarderingsnoemer. Het heeft geen "schakelaar tegen schuldmonetarisatie" die kan worden omgezet; als het soevereine krediet barsten vertoont, stroomt het geld naar het verhaal dat BTC vertelt, niet naar de contante kasstroomdiscontering van ETH.
Dit is de kerntegenstelling in de huidige markt: dezelfde fiscale expansie is positief narratief voor BTC, maar drukt de disconteringsvoet voor ETH. Op korte termijn zullen beide munten meebewegen met de Amerikaanse aandelenmarkt en liquiditeit, de correlatie liegt niet, maar op langere termijn, zodra twijfels over fiscale houdbaarheid de hoofdrol spelen, zal de divergentie sneller zijn dan de meeste mensen denken. Houd de volgende drie punten in de gaten: de biedmultiplicator en de spread aan het staartje van de 42 miljard dollar 10-jarige veiling op 12 augustus, de CPI-cijfers van diezelfde dag, en wanneer het woord "ten minste" verdwijnt uit de verklaring van het ministerie van Financiën. De dag dat die formulering wordt geschrapt, is het officiële startsein voor deze narratieve trade.BlackRock Canada lanceerde op 5 augustus een IBQT, met 97% toegewezen aan wereldwijde aandelen en 3% aan Bitcoin, beheerkosten 0,22%. Met één ticker kun je aandelen en een kleine hoeveelheid $BTC samen kopen.
3% lijkt niet veel, maar deze verhouding zegt juist veel: BlackRock verpakt $BTC niet als een alles-of-niets gok, maar als een klein onderdeel van een gewone beleggingsportefeuille.
Natuurlijk betekent dit niet dat Bitcoin officieel een kernactivum is geworden. In Canada kon je al Bitcoin-ETF's kopen, wat IBQT echt doet, is het voor traditionele kapitaalallocatie gemakkelijker maken.
Dus het is meer een kanaalupgrade dan een directe positieve trigger voor de koers.
Echte mainstream adoptie is meestal niet een plotselinge officiële aankondiging, maar dat $BTC langzaam in steeds meer gewone rekeningen verschijnt.
Op de lange termijn positief, maar gebruik het op korte termijn niet als reden om hoog in te stappen. Ik beoordeel duidelijk: de huidige cryptomarkt faalt dubbel in "risk-on" en "vluchthaven". De sterke stijging van de olieprijs wordt door de markt geprijsd als "renteverhoging" in plaats van "vluchthaven", en dat is de fundamentele logica die BTC en halfgeleiders onderdrukt.
---
🌍【Macro-evaluatie】
De grootste variabele deze week is de Amerikaanse CPI (dinsdag/woensdag). Hoge olieprijzen drijven de inflatieverwachtingen op, de verwachting van renteverhogingen neemt toe, en de markt zal voor de publicatie van de data onvermijdelijk voorzichtig blijven — dit is duidelijk tegenwind voor risicovolle activa.
---
🛢️【Internationale situatie en grondstoffen】
· Olie: WTI staat al op $81,92 (+4,3%), geopolitiek + lage voorraden resoneren, de stijging is duidelijk.
· Edelmetalen: Goud $4.417 (+2,2%), zilver $65,94 (+3,9%, longpositie aandeel 92%) — vluchthaven- en inflatiebestendige eigenschappen komen duidelijk naar voren.
· Amerikaanse aandelen en cryptoaandelen: Dow futures -1,4%, QQQ -0,2%; cryptogerelateerde aandelen zoals MSTR, COIN, IREN onder druk, daling 3%-6%.
· Technologische differentiatie: AI-cloud (ORCL, MSFT, AMZN) sterk, maar binnen de opslagsector is er differentiatie — SNDK +2,7% veerkrachtig, MU volgt de daling.
---
📊【BTC/ETH technische analyse — mijn duidelijke oordeel】
· BTC huidige prijs $64.039 (-1,6%): daggrafiek blijft boven de MACD-nul lijn, maar is onder MA20 (64.290) gezakt; 4H/1H zijn al bearish, maar 4H RSI7 is laag op 23, diep oversold. Het handelsbereik is duidelijk tussen 62.227–66.732.
· ETH huidige prijs $1.879 (-2,3%): daggrafiek MACD-balk is negatief, het zwakste onderdeel; 4H RSI7 22,7, extreem oversold. Handelsbereik tussen 1.820–1.982.
· SOL $76,07 (-0,9%): relatief veerkrachtig, momenteel de sterkste.
Conclusie: de daggrafiek blijft binnen het bereik, maar de korte termijn is bearish; oversold betekent geen trendomkeer, alleen een kans op een terugslag.
---
🔄【Derivaten en sentiment】
· Vergoedingen zijn mild positief, geen extremen, geen liquidatiefactoren.
· Spot discount (-0,104%), duidelijk risk-off.
· Fear & Greed index ~26 (angst), DVOL ~46 — marktsentiment is somber, maar niet extreem paniekerig.
---
🎯【Handelsadvies voor vandaag — duidelijke operationele kaders】
1. Niet bij het midden van het bereik bijkopen: rond 64K is een magneetgebied, diep oversold short gaan = brandstof voor de bulls, ik doe het niet.
2. Wil je long gaan: wacht tot 62–63K stabiliseert, of boven 65,8K terugkomt, stop loss op dag-ATR van ongeveer $1.350.
3. Wil je short gaan: wacht op een geldige doorbraak onder 62K met volumebevestiging, niet in oversold gebied voorlopen.
4. Opslag/halfgeleiders: olieprijs en inflatie zijn tegenwind, winst nemen bij rally is beter dan bijkopen om kosten te spreiden.
---
📌【Algemene beoordeling】
Geen trendmarkt, zijwaartse beweging binnen bereik. Korte termijn oversold geeft kans op terugslag, maar fundamenteel (hoge inflatie/renteverhogingsparadigma) blijft BTC bearish. Mijn keuze is: prioriteit aan afwachten, wachten op bevestiging van de grenzen van het bereik.
---
⚠️【Risicofactoren】
· Amerikaanse CPI deze week (grootste variabele)
· Geopolitiek Midden-Oosten/Hormuz situatie (olieprijs trigger)
· Concentratierisico opslagsector
---
Bovenstaande is mijn duidelijke interpretatie van het dagrapport. De markt wacht op richting, ik wacht op signalen. Wat is jouw huidige positie? 📊
(Opmerking: bovenstaande is marktinformatie, geen beleggingsadvies, neem zelf verantwoordelijkheid voor risico's.)1. ETF-stromen → vraag Als BTC/ETH-ETF's blijven aantrekken terwijl de prijzen consolideren, kan dat duiden op opname van aanbod. Maar aanhoudende instromen zijn veel belangrijker dan een paar positieve sessies.
2. CPI → Fed-verwachtingen Dit is waarschijnlijk de meest directe katalysator.
Zachtere CPI → lagere rendementen/DXY → sterkere risicobereidheid → BTC/ETH kunnen hiervan profiteren.
Hogere CPI → hogere rendementen → druk op crypto en tech.
3. Hormuz → olie → inflatie Dit is de wildcard. Een vermindering van spanningen kan olie- en inflatieverwachtingen verlichten. Langdurige verstoring kan het tegenovergestelde doen en het versoepelen door de Fed bemoeilijken.
De sleutelketen
ETF-stromen → vraag/liquiditeit
CPI → Fed-beleidsverwachtingen
Hormuz → olie → inflatie
Als alle drie positief samenkomen, kan BTC een bredere rotatie leiden ETH → SOL → altcoin.
Maar als de CPI hoog uitvalt of olie stijgt terwijl de ETF-vraag afneemt, kan de huidige consolidatie omslaan in een nieuwe risicomijdende fase.
Wat ik als eerste zou volgen: BTC-prijsstructuur + ETF-stromen, daarna Treasury-rendementen/DXY na de CPI.
De echte bevestiging zou zijn dat BTC zijn bereik vasthoudt terwijl de ETF-vraag verbetert en de macro-omstandigheden ondersteunend worden. Die combinatie zou een uitbraak veel geloofwaardiger maken.#财报观察员：AI基建财报接力登场
Broeders, AI gaat deze keer misschien echt beginnen met "inspecteren".
Vroeger, als AI-aandelen stegen, vroeg iedereen maar één ding: "Heeft AI nog een toekomst?"
Nu vragen ze direct hoeveel honderden miljarden er zijn verbrand en hoeveel er uiteindelijk is terugverdiend?
Deze week presenteren een hoop AI-infrastructuurbedrijven zoals Lumentum, CoreWeave, Coherent, Applied Materials, Cisco hun kwartaalcijfers, en het spannende is misschien niet wie de verwachtingen overtreft, maar wie er begint door de mand te vallen.
Het meest bizarre aan de AI-keten nu is dat de upstream razendsnel uitbreidt, de midstream massaal rekencapaciteit koopt, en de downstream enorme bedragen investeert.
Iedereen zegt dat de vraag explodeert.
Maar de vraag is:
Waar komt het geld eigenlijk vandaan?
Als de orders stijgen, de omzet stijgt en de winst ook meegroeit, dan is er nog ruimte voor een AI-rally.
Maar als de omzet er mooi uitziet, maar de winst bedroevend laag is, dan wordt het interessant.
De markt speculeert nu op een AI-revolutie, maar de cijfers moeten het AI-businessmodel bewijzen.
SpaceX is hetzelfde; net toen het weer rond de IPO-prijs stond, raakten mensen enthousiast, maar vergeet niet dat er rond 20 augustus nog een nieuwe batch van ongeveer 7% aan aandelen vrij kan komen.
Dus roep niet meteen een bullmarkt uit bij stijgingen.
Het echte spektakel begint nu.
Is AI echt rijkdom aan het creëren, of verpakt het kapitaaluitgaven als een toekomstverhaal?
Wiens kwartaalcijfers gaan deze week waarschijnlijk de markt verrassen?
Zet je in de reacties op één bedrijf en deel je mening 🔥Breng de bovenstaande 12 terug naar de tafel en hef per stuk het glas:
$BTC: de tafelleider, kalm en beheerst, iedereen gebruikt hem als prijsreferentie.
$ETH: de vice-tafelleider, zegt "Ik ben de wereldcomputer", maar is eigenlijk het beste in het handenschudden met toezichthouders.
$USDT: de boekhouder, alle roebeltransacties lopen via hem, een premie van 1%–3% is zijn "tol".
$USDC / $DAI: twee zakenmannen in pak, durven steeds minder lang te blijven zitten, bang dat hun domeinnaam ineens "seized by USSS" wordt.
$SOL: de nieuwkomer, snel, goedkoop, kan dansen, toen MOEX hem in de index opnam, was dat als het krijgen van een halve toegang tot het systeem.
$XRP: de oude internationale overmaker, plotseling weer populair in het verhaal van Russische buitenlandse handel – tenslotte kent hij "SWIFT omzeilen" als geen ander.
$TRX: de munt van broer Sun, in Rusland als gratis soep in de kantine, iedereen schept een lepel, niet duur en wordt niet weggegooid.
$BNB: de schaduwvaluta van Binance, zelfs als Binance zijn Russische activiteiten verkoopt, blijft zijn index op het scherm in Moskou lopen.
$LTC: de zilveren bijrol, tien jaar niet populair geweest maar ook niet verdwenen, het meest geschikt voor mensen die "alleen een paar honderd dollar willen wisselen".
$XMR: het glas vodka onder de tafel – houdt niet van aandacht, maar als je echt iets wilt verbergen, zoeken mensen hem op.
$TON: de enige "lokale familielid" aan deze tafel, met Telegram-bloedlijn, in Rusland loopt het soepel met wallets en het omwisselen van roebels buiten de beurs om.
Na 1 september treedt de "Wet op Digitale Valuta en Digitale Rechten" officieel in werking, gewone Russische burgers mogen jaarlijks niet meer dan 300.000 roebel (ongeveer 24.000 RMB) kopen bij één gelicentieerde tussenpersoon, en voorlopig worden alleen BTC, ETH en USDT erkend; de overige negen worden op korte termijn vooral gebruikt door gekwalificeerde investeerders en buitenlandse handelsbedrijven.
Dus hoewel er 12 aan tafel zitten, zijn het in werkelijkheid nog steeds die drie oude bekenden die de portemonnee van de particuliere belegger bereiken – de overige negen stoelen zijn gereserveerd voor de "volgende fase". 🚨DIT IS PRECIES HOE MENSEN VASTZITTEN
SpaceX staat weer boven de $133, met een winst van meer dan 25% in slechts twee handelsdagen
Wat vreemd is, is dat dit gebeurde direct nadat 911,5 miljoen aandelen verkoopbaar werden
Op het eerste gezicht lijkt het alsof de hele bearish thesis gewoon faalde
Voor de unlock was ongeveer 34% van de publieke float short verkocht omdat bijna iedereen dezelfde trade verwachtte
De logica was simpel: insiders zouden eindelijk kunnen verkopen, het aanbod zou de markt overspoelen, en de aandelen zouden meteen kelderen
In plaats daarvan gebeurde het tegenovergestelde
De uitverkoop kwam nooit, shorts begonnen hun posities te dekken, en die koopdruk duwde de aandelen nog hoger#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges Fabriek nog niet live: Dit is het grootste uitvoeringsrisico. De stelling is grotendeels gebaseerd op wat er na de lancering zou kunnen gebeuren.
$IMD-koppeling: Als elke hook die via de fabriek wordt gelanceerd daadwerkelijk terugkerende $IMD-vraag creëert, kan dat het token een sterker waardetoename-mechanisme geven.
Vergoedingsverbranding: Het verbranden van $IMD uit verzamelde vergoedingen kan het aanbod verminderen, maar de impact hangt sterk af van de daadwerkelijke vergoedingengeneratie.
NFT-toegang: De NFT-vereiste creëert een extra laag exclusiviteit, maar het echte nut moet nog worden aangetoond.
Ontwikkelaarsactiviteit: Consistent bouwen is een positief signaal, vooral voor de lancering, maar activiteit alleen garandeert geen adoptie.
Weinig aandacht: Onder de radar blijven kan een opwaartse potentie creëren als het product tractie krijgt, maar weinig aandacht kan ook simpelweg onvoldoende vraag betekenen.
De belangrijkste katalysator
Fabriekslancering → hooks uitgerold → volume/vergoedingen gegenereerd → $IMD-vraag → duurzame waardetoename.
Ik zou letten op daadwerkelijke hook-lanceringen, handelsvolume, vergoedingen, $IMD-liquiditeit, en of gebruikers—niet alleen speculanten—de fabriek gaan gebruiken.
De grootste fout hier zou zijn om de volledige toekomstige stelling te prijzen voordat de fabriek daadwerkelijk live is.
Interessante asymmetrische opzet, maar zeker speculatief.Er is een gangbare aanname dat smart contracts de bepalende kracht van Ethereum zijn. Dat is maar de helft van het verhaal. De opmerkelijkere eigenschap is iets zeldzamers in software: de bereidheid om een levend, miljarden-dollar netwerk fundamenteel te herstructureren zonder het ooit offline te halen. Drie technische mijlpalen vertellen dat verhaal beter dan welke marketingpitch dan ook. De Stille Repetitie (december 2020) Lang voordat de meeste mensen opletten, lanceerde een tweede keten stilletjes samen met de ori⚠️ Alleen een objectieve terugblik op de markt, geen beleggingsadvies, de cryptomarkt is zeer volatiel, beheers je posities en hefboomwerking strikt
De huidige markt zit vast in een strijd tussen kopers en verkopers met schommelingen, op korte termijn ontbreekt een duidelijke richting. De komende drie grote gebeurtenissen zullen de nieuwe grote trend van de markt bepalen, elk met het potentieel om een hevige beweging te veroorzaken:
1. Duidelijke divergentie in kapitaalstromen tussen BTC en ETH ETF's
De bereidheid van institutioneel kapitaal om posities in te nemen blijft aanwezig, maar de kapitaalstromen van de twee kernmunten zijn volledig gescheiden, terwijl de marktprijs nog geen overeenkomstige beweging laat zien.
Logische analyse:
Als ETF's aanhoudend netto-instromen laten zien, maar BTC en ETH zijwaarts bewegen, betekent dit dat het zwevende aanbod door institutioneel kapitaal wordt geabsorbeerd, waardoor het zwevende aanbod geleidelijk afneemt en er een basis ontstaat voor een toekomstige uitbraak en stijging;
Omgekeerd, als het kapitaal blijft divergeren, met instroom aan de ene kant en uitstroom aan de andere, duidt dit op grote meningsverschillen binnen de instellingen, waardoor het moeilijk is om een eenduidige trend omhoog of omlaag te vormen, en de schommelingen langer aanhouden.
2. Amerikaanse CPI-gegevens, die de renteverwachtingen van de Fed direct resetten
De CPI is momenteel de belangrijkste macro-economische trigger, die direct invloed heeft op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente, en daarmee de prijsstelling in de cryptomarkt:
1. CPI lager dan verwacht: inflatie koelt af, de markt prijst een versoepeling en renteverlaging van de Fed vooruit, de dollar verzwakt, de staatsobligatierente daalt, wat gunstig is voor BTC, ETH, technologie en risicovolle activa, wat gemakkelijk een sterke rebound kan veroorzaken;
2. CPI hoger dan verwacht: inflatie blijft hardnekkig, renteverlaging wordt uitgesteld of er wordt opnieuw gespeculeerd op renteverhoging, de dollar versterkt, liquiditeit versmalt, risicovolle activa komen onder druk, en de grote munten zullen waarschijnlijk een correctie inzetten;
3. CPI zoals verwacht: korte lichte schommelingen, kapitaal zal snel van focus veranderen en wachten op het volgende macro-signaal.
3. Geopolitieke situatie in de Straat van Hormuz, verborgen plotselinge zwarte zwaan
Bijna 30% van de wereldwijde olie-export gaat via deze route, een escalatie van het conflict kan direct de wereldwijde inflatie en risicosentiment verstoren:
• Situatie versoepelt, scheepvaart verloopt soepel: olieprijzen dalen onder druk, wat de wereldwijde inflatiedruk verlicht en indirect de liquiditeit in de cryptomarkt versoepelt, wat een langdurig impliciet positief effect is;
• Conflict escaleert, scheepvaart wordt belemmerd: olieprijzen stijgen snel, inflatieverwachtingen nemen weer toe, risicomijdend sentiment explodeert, kapitaal trekt zich terug uit crypto en andere volatiele activa, de markt kan zonder duidelijke reden sterk dalen, met een sterk verhoogd risico op kettingliquidaties.
Kernsamenvatting
Op dit moment is het niet nodig om blindelings de richting te voorspellen, wacht geduldig op de bevestiging van de drie grote katalysatoren: aanhoudende instroom van ETF-kapitaal, gematigde CPI en versoepeling van de situatie in het Midden-Oosten. Alleen als deze drie samenkomen, ontstaat er ruimte voor een opwaartse beweging; als een van deze negatief uitpakt, wordt de huidige schommelingsfase doorbroken en begint een diepe correctie.
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges #新手必看：这里有你需要的一切

Heb je moed, hoe bereid je dan voedsel en netten voor?
Eerder hebben we de handel in drie lagen opgesplitst.
Strategische laag, gebruikmakend van de drie-krachten-resonantie en ETF-premie/discount om de richting te bepalen — de Federal Reserve geeft de watertemperatuur, ETF levert het munitie, on-chain geeft de waarheid, en vertelt je welk seizoen het nu is.
Beheerlaag, behandel je account als een bedrijf — de basisvoorraad is vast kapitaal, in cold wallet vergrendeld en nooit aangeraakt; de zwevende voorraad is werkkapitaal, gebruikt voor swing trading om cashflow te genereren; U is de cashreserve, noodgeld. Er is eenrichtings-brandmuur tussen deze drie, vast kapitaal vult nooit de gaten van de zwevende voorraad aan.
Uitvoeringslaag, behandel elke transactie als een verwerkingsorder — het signaal is de order, de positie is de capaciteit, winst- en verliesstop is kwaliteitscontrole. Zonder signaal geen productie, capaciteit overschrijdt nooit de rode lijn, kwaliteitscontrole laat geen vriendendiensten toe.
Het skelet is er, maar er is nog een probleem: hoe schakelt dit systeem tussen verschillende seizoenen?
Dat is wat "moed, voedsel, net" moet oplossen. Stierenmarkt vertrouwt op moed, bearmarkt op voedsel, zijwaartse markt op netten. Drie zinnen die de overlevingsregels door stieren en beren heen helder maken.
Je zegt dat je al moed hebt, wat betekent dat je de grote trend kunt grijpen. Wanneer de drie-krachten-resonantie oplicht durf je in te stappen, wanneer de ETF-premie toeneemt kun je het opvangen. Dat is goed, veel mensen blijven steken bij deze stap. Maar alleen moed is niet genoeg, je hebt ook voedsel en netten nodig, dat is een compleet systeem dat zowel aanval als verdediging omvat.
Laten we eerst over voedsel praten.
Voedsel is je cashreserve, de U in je account. In een bearmarkt is voedsel niet om winst te maken, maar om te overleven. Het zorgt ervoor dat je in de meest hopeloze markten, wanneer anderen verliezen nemen, nog kogels hebt om te schieten.
Dit komt overeen met het beheer van het account, namelijk die onveranderlijke 30%+ stablecoin-positie. Normaal verdient het rente in spaarproducten, bij een crash is het de brandweer. Dit geld kijkt alleen naar liquiditeit en veiligheid, niet naar hoge risico's en hoge opbrengsten. Met voedsel ben je kalm. Met voedsel kun je in een bearmarkt lachen terwijl anderen huilen, en rustig de bloedige munten oppakken die zij hebben laten vallen.
Dan over netten.
Netten zijn je grid-strategie, de oogstmachine in een zijwaartse markt. Zijwaartse markten zijn het moeilijkst — trendstrategieën verliezen steeds, accumulatiestrategieën leveren niets op, alleen grids kunnen als een visnet elke kleine beweging van de markt omzetten in winst.
Netten worden alleen uitgezet op spot BTC en ETH. Wanneer uitzetten? Wanneer de Bollinger Bands op de daggrafiek samentrekken en vlak worden, en de prijs herhaaldelijk tussen de moving averages beweegt, is dat een goed moment. Wanneer intrekken? Wanneer de prijs met volume uit het bereik breekt, de trend kan komen, dan moet het grid stoppen, nooit blijven vechten in een unilaterale markt.
Let op, dit sluit volledig aan bij de uitvoeringslaag — in een zijwaartse markt zijn er geen grote orders, de fabriek draait op lage capaciteit, het grid onderhoudt de cashflow. Zodra het trendsignaal komt, wordt het grid ingetrokken, de zwevende voorraad schakelt terug naar swing trading, de capaciteit wordt maximaal benut.
Het belangrijkste is dat voedsel en netten niet door elkaar gebruikt mogen worden.
Je mag het voedsel dat bedoeld is om te overleven niet gebruiken om netten uit te zetten, en je mag de winst van het grid niet in het account laten om te gokken. De regel is: de winst van het grid wordt periodiek opgenomen en overgeheveld naar het voedseldepot om de verdediging te versterken. Het geld in het voedseldepot mag nooit worden gebruikt om gaten in het grid te vullen. Deze brandmuur is de levenslijn van het hele systeem, en is dezelfde muur als "vast kapitaal vult nooit de zwevende voorraad aan".
Nu het volledige plaatje:
Stierenmarkt, drie-krachten-resonantie licht op, ETF-premie neemt toe. Moed moet worden vergroot — de capaciteit van de zwevende voorraad wordt maximaal benut, aan de rechterkant wordt de uitbraak gevolgd, strakke stop loss maar voldoende positie. De grid-strategie wordt ingetrokken, niet in een unilaterale markt kleine winstjes najagen. De basisvoorraad blijft onaangeroerd, winst wordt verplaatst naar basisvoorraad en voedseldepot om de verdediging te versterken.
Bearmarkt, drie lijnen resoneren naar beneden, ETF-discount neemt toe. Moed wordt ingetrokken, zwevende voorraad stopt, fabriek stopt voor onderhoud. Voedsel speelt zijn rol — niet om de bodem te kopen, maar om te overleven. Bij extreme dalingen wordt het voedseldepot in delen ingezet om bloedige munten op te rapen, daarna wordt het vergrendeld in vast kapitaal, geen gevecht meer.
Zijwaartse markt, geen richting, drie lijnen spreken tegen elkaar, ETF is op pariteit met laag volume. Moed heeft geen rol, voedsel hoeft niet te bewegen, netten worden uitgezet. Wanneer Bollinger Bands vlak worden, start het grid, heen en weer oogsten. De winst van het grid wordt periodiek overgeheveld naar het voedseldepot, waardoor de verdediging steeds sterker wordt.
Moed zorgt dat je geen kansen mist, voedsel zorgt dat je de winter overleeft, netten zorgen voor stabiele opbrengst in lastige markten. Door deze drie te rouleren wordt je account geen emotionele brij, maar een machine die cycli kan doorstaan.
De stierenmarkt is al begonnen of onderweg. Heb moed, vergeet niet voedsel en netten klaar te maken. De juiste markt zien is inzicht, het juiste ritme is vaardigheid, positiebeheer is discipline, uitvoering zonder fouten is vakmanschap, en het juiste gereedschap in het juiste seizoen gebruiken is je troef om als laatste te lachen in deze lange strijd. $BTC $ETH 🔎 Het echte Altcoin-signaal zit verborgen in de rotatie
De Top 100 beweegt niet langer als één enkele markt.
$BTC blijft relatief stabiel, maar daaronder verschuift de liquiditeit tussen sectoren terwijl handelaren op zoek zijn naar sterkere momentum en een betere risico-rendementsverhouding.
🟢 Layer-1s herwinnen aandacht
$AVAX $NEAR $TIA $SUI $APT $DOT $MATIC $ALGO $FTM $ONE $KDA
🔻 Verliest nog steeds flow
$SEI $ZIL $HBAR $IOTA $XTZ $VET $WAVES $ONT
🏦 RWA + DeFi vallen op
$ONDO $PENDLE $MKR $LDO $AAVE $UNI $CRV $COMP $SNX $JTO $GNO $FRAX $RPL $CVX
🤖 AI + MEME ondergaan rotatie
$TAO $RNDR $WLD $FET $AKT $THETA $AIOZ $KAITO
$PEPE $BONK $WIF $FLOKI $SHIB $BOME $TRUMP $POPCAT
🔗 Infrastructuur & nicheleiders
$LINK $BICO $OKB $XMR $ZEC
De conclusie:
Vraag niet welke token trending is. Vraag waar de liquiditeit blijft.
Een echte rotatie zou zich moeten tonen door aanhoudend volume, verbeterde structuur en voortdurende deelname.
$BTC vormt de basis.
Liquiditeit onthult waar de markt zich hierna positioneert.
Geen financieel advies. Beheer eerst het risico.
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges $BTC : Zodra gerealiseerde verliezen de gerealiseerde winsten overtreffen, zal de bodem van Bitcoin bereikt zijn.
Eenvoudige strategie.BTC rond de $64K: BTC blijft het belangrijkste signaal van de markt. Als het standhoudt terwijl altcoins verzwakken, kan kapitaal zich concentreren in BTC in plaats van de crypto volledig te verlaten.
ETF-uitstroom: ongeveer $145M aan BTC spot ETF-uitstroom zou aangeven dat de kortetermijn institutionele vraag is verzwakt, maar één dag uitstroom alleen is niet genoeg om een trend vast te stellen.
CPI: Dit is de belangrijkste macro-catalysator op korte termijn.
Hoge CPI → hogere rendementen/Fed-verwachtingen → druk op BTC en risicovolle activa.
Lage CPI → lagere rendementen/ruimere financiële omstandigheden → potentiële stijging voor BTC en ETH.
ETH & altcoins: Ze hebben eerst BTC-stabiliteit nodig. Als BTC lager breekt, kan de neerwaartse beweging van altcoins versnellen. Als BTC stabiliseert en omkeert, kunnen ETH/SOL en altcoins met een hogere bèta veel agressiever reageren.
De opzet die ik zou volgen
BTC houdt $64K vast + ETF-stromen verbeteren + zachtere inflatie → bullish rotatie.
BTC verliest steun + ETF-uitstroom gaat door + hogere inflatie → bredere risk-off beweging.
Dus de echte vraag is niet “Zijn de cryptomarkten rustig?” Het is:
> Neemt de markt stilletjes aanbod op voor de volgende beweging, of verdeelt het stilletjes voor een nieuwe daling?
BTC is het eerste signaal. ETH en altcoins zijn de bevestiging.$BTC liquiditeit & positionering
> Long liq-niveaus: 302 | Short liq-niveaus: 380 -> Δ -78.
> Shorts lopen iets meer risico, wat past bij wat we net in de stromen hebben waargenomen: er is ruimte voor een correctieve impuls
> Het bredere liquidatie-ongelijkgewicht daalde met ongeveer $4B en ligt nu rond de -$2B.
> Ondanks die verschuiving blijft de grootste geïsoleerde positie onder ons rond 63k, ongeveer $150M positieomvang.
> We hebben al een andere positie van ongeveer $150M rond 63,8k weggewerkt, heel dicht bij het lokale dieptepunt. Logisch als reactiemoment, maar niet genoeg voor mij om een long te rechtvaardigen.
Geheven niveaus vertellen een vergelijkbaar verhaal. Zoals vermeld in de video van gisteren, hebben we eerst het lokale medium-geheven niveau boven ons weggewerkt voordat de daling begon - dat scenario speelde zich heel netjes af.
Lokaal is het beeld nu omgedraaid: enkele geheven niveaus zijn zwaar gestapeld onder de prijs, terwijl betekenisvolle opwaartse niveaus aanzienlijk verder weg liggen.
Gecombineerd met de stromen -> enige spotbetrokkenheid, maar de bounce werd versterkt door short covering in plaats van agressieve nieuwe long positionering - ik zie de huidige beweging nog steeds als correctief.
Primaire aanname ongewijzigd: ruimte voor een correctieve stijging, maar tenzij de onderliggende stromen materieel verbeteren, verwacht ik nog steeds dat het zal afzwakken en zal uitmonden in lagere prijzenHet AI-infrastructuur kwartaalrapportenseizoen is halverwege, de markt stemt met echt geld — Lao Mo vertelt je welke bedrijven geslaagd zijn en welke nog steeds klappen krijgen
Broeders, na deze ronde AI-infrastructuur kwartaalrapporten in augustus begint er een patroon zichtbaar te worden.
De markt betaalt niet langer voor "geld verbranden aan AI", maar voor "duidelijkheid over hoe AI-geld wordt besteed". Na de kwartaalrapporten van Microsoft en Amazon stegen de aandelen sterk, omdat ze hetzelfde deden — ze legden de relatie tussen AI-kapitaaluitgaven en echte vraag helder uit. Google en Meta zagen hun aandelen dalen omdat zij dat niet duidelijk maakten.
Laten we eerst naar de cloudproviders kijken, daar is al een scheiding zichtbaar.
Amazon leverde in Q2 een foutloos rapport. Totale omzet $200,6 miljard, een groei van 20% op jaarbasis. AWS-omzet $42,2 miljard, een groei van 37%, de snelste groei sinds 2021. AI-jaaromzet $25 miljard, AWS operationele winstmarge van 39,4%, een record.
Maar de prijs is dat de vrije kasstroom daalde van positief $18,2 miljard naar negatief $7,6 miljard, en de kapitaaluitgaven voor 2026 werden verhoogd van $200 miljard naar $220 miljard. Jassy zei het heel duidelijk — zelfs met deze uitgaven zal de capaciteit in 2026 niet toereikend zijn, hetzelfde geldt voor 2027, en de vraag voor 2028 is al zeer significant.
De markt beloonde Amazon. De aandelen stegen in de twee dagen na het rapport met ongeveer 20%. Dit bevestigt de investeringslogica in cloudservices en is ook positief voor upstream hardware.
Microsoft volgt een vergelijkbare logica. Intelligent cloud-omzet $39,3 miljard, een groei van 32%. Azure groeide met 43%, met een jaaromzet die voor het eerst boven $100 miljard uitkwam. In FY26Q4 werden 31 nieuwe datacenters toegevoegd, in totaal 88 voor het jaar. Kapitaaluitgaven $41 miljard, een groei van 70%.
De markt gaf ook positieve feedback — de aandelen stegen op de dag van het rapport met meer dan 13%.
Google had minder geluk.
Google Cloud-omzet $24,8 miljard, een groei van 82%, met een backlog van $514 miljard. De omzet groeide 12 kwartalen op rij met dubbele cijfers, en de winstmarge van de cloudbusiness steeg van 20,7% naar 35,6%.
Maar de kapitaaluitgaven verdubbelden tot $44,9 miljard, waarvan 60% voor servers, en de CapEx-richtlijn voor 2026 werd verhoogd naar $195-$205 miljard. De vrije kasstroom werd voor het eerst negatief sinds de beursgang.
De markt reageerde negatief — de aandelen daalden bijna 4% na sluitingstijd. De omzet ziet er goed uit, de cloudbusiness explodeert, maar het geld wordt nog harder verbrand, en de markt accepteert dat niet.
Kijken we naar de chipfabrikanten, dan is het verhaal nog ingewikkelder.
AMD rapporteerde op 4 augustus na sluiting van de markt — omzet $11,54 miljard, een groei van 50%, een record. Datacenteromzet $6,7 miljard, een verdubbeling op jaarbasis, het aandeel in de totale omzet steeg van 42% naar 58%. Aangepaste winst per aandeel $1,66, een groei van 246%.
De aandelen daalden na sluiting met meer dan 9%. Waarom? De markt verwachtte een "superuitbarsting", maar de resultaten voldeden niet aan sommige verwachtingen. Een volledig beter dan verwachte rapportage toont een wisselwerking tussen sterke prestaties en dalende aandelenkoersen, omdat de markt zich nu meer richt op de verandering in kapitaalrendement in de komende jaren dan op omzetgroei.
Op 26 augustus komt Nvidia als afsluiter. Q2-omzet $46,7 miljard, een groei van 56%. Datacenter $41,1 miljard, een groei van 56,4%, iets lager dan de analistenverwachting van $41,29 miljard. Q3-omzetverwachting $54 miljard met een marge van 2%.
Jensen Huang zei dat de vraag uitzonderlijk sterk is, maar de markt richt zich niet langer op omzetcijfers. Als een bedrijf met een marktkapitalisatie van $5 biljoen wil de markt weten — kan de kasstroom dit volhouden? Microsoft en Amazon toonden de beloning van "duidelijkheid", Google en Meta de prijs van "onduidelijkheid". Nvidia heeft geen derde optie.
Er is nog een golf van rapporten tussen 11 en 13 augustus. Lumentum verwacht een omzet van $988 miljoen, een verdubbeling op jaarbasis; CoreWeave verwacht $2,56 miljard, een groei van 111%, maar het verlies per aandeel groeit met 339%. Coherent verwacht $1,99 miljard, een groei van 30%. De hele AI-infrastructuursector ervaart een scheuring van "verdubbelde omzet, verdrievoudigd verlies".
De markt maakt een fundamentele logische omschakeling door — van "hoeveel heb je verdiend" naar "hoeveel heb je verbrand en hoeveel is er nog over".
Terug naar BTC en ETH.
De kwartaalrapporten van cloudproviders en chipfabrikanten bevestigen één ding — AI-kapitaaluitgaven versnellen nog steeds, de vraag stort niet in. Maar de tolerantie van de markt voor "geld verbranden voor groei" daalt snel. Dit heeft een indirect effect op de cryptomarkt — als de technologiesector onder druk blijft staan vanwege zorgen over kapitaaluitgaven, is het moeilijk voor BTC als een hoog-beta activum om onaangetast te blijven. Maar als Nvidia net als Microsoft en Amazon de logica van kapitaaluitgaven en rendement kan uitleggen, herstelt het risicoprofiel van de technologiesector en kan BTC daarvan profiteren.
Zolang de richting niet duidelijk is, wed niet zwaar. Wacht op Nvidia's rapport op 26 augustus en de CPI-cijfers op 12 augustus, en bespreek het als beide variabelen duidelijk zijn.
Denk je dat Nvidia deze ronde AI-infrastructuurrapporten zal doorstaan? Praat mee in de reacties.
Als je vindt dat Lao Mo het duidelijk uitlegt, geef een like en volg, ik laat je meteen weten wanneer Nvidia's kwartaalrapport uitkomt. $BTC $ETH $SNDK #财报观察员：AI基建财报接力登场 Onlangs is de structuur van de opslagindustrie stilletjes veranderd. De investeerder van Hynix heeft, terwijl Toshiba continu zijn aandelen in Kioxia verkoopt, met behulp van converteerbare obligaties zich stevig gepositioneerd als een van de grootste aandeelhouders van Kioxia.
Op korte termijn is dit gunstig voor zowel Kioxia als $SNDK. SanDisk en Kioxia werken al lang nauw samen; de gezamenlijke fabriek in Yokkaichi heeft het contract verlengd tot 2034. Nu de drie grote flashgeheugenspelers gebundeld zijn, kunnen ze ongecontroleerde capaciteitsuitbreiding beheersen en de flashgeheugenkosten stabiliseren, waardoor het marktsentiment in de sector gemakkelijker kan herstellen.
Op de lange termijn moet men echter alert blijven. Als Hynix Kioxia volledig overneemt, zullen voormalige partners concurrenten worden, en SanDisk zal onvermijdelijk met belangenconflicten te maken krijgen. Voor nu kan men optimistisch zijn over de sectorontwikkeling, met speciale aandacht voor toekomstige aandelenbewegingen.
Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies.
#财报观察员：AI基建财报接力登场 #AI基建融资升温，英伟达英特尔路径分化 #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ Dit is een nauwkeurig signaal voor de rotatie in de halfgeleiderindustrie!!!
Kerninformatie Gebeurtenis: Verschillende grote Zuid-Koreaanse effectenmakelaars (waaronder Kiwoom Securities, Mirae Asset Securities, Shinhan Investment Securities, Samsung Securities, enz.) hebben recentelijk hun koersdoelen voor Samsung Electronics en SK Hynix aanzienlijk verlaagd.
Omvang: De verlagingen zijn aanzienlijk, sommige makelaars verlaagden hun koersdoelen eerder met ongeveer 30%. Het meest recente voorbeeld is dat Kiwoom Securities het koersdoel voor Samsung Electronics verlaagde van 390.000 KRW naar 350.000 KRW, en voor SK Hynix van 2.200.000 KRW naar 2.100.000 KRW.
Directe oorzaak: De markt maakt zich steeds meer zorgen dat de algemene opslagchipindustrie haar piek (Peak-out) heeft bereikt.
Kritiek punt: Deze trend werd duidelijk na de publicatie van het tweede kwartaalrapport van SK Hynix eind vorige maand.
Tegenstrijdigheid: Ondanks de aanzienlijke verlaging van de koersdoelen handhaven de makelaars hun "kopen" aanbevelingen voor beide aandelen.
De markt beweegt van een fase van "volledig optimisme over AI en opslag" naar een meer rationele fase van "structurele differentiatie en het beginnen met het berekenen van waarderingen en risico's". De acties van de makelaars zijn niet volledig pessimistisch, maar corrigeren de verwachtingen en waarschuwen beleggers dat de "easy money" (makkelijk verdiend geld) fase voor opslagchips voorbij is. De komende investeringen zullen meer de kwaliteit van bedrijven en de selectie van nichesegmenten testen. Voor beleggers die deze aandelen bezitten is dit een cruciale periode om hun posities te herwaarderen en de fundamentele veranderingen te volgen!!! $SKHY $SKHYNIX
【De bovenstaande mening is alleen voor persoonlijk referentieOp het uurniveau, na een dag van consolidatie, raakte de K-lijn binnen het handelsgebied de middelste band van de Bollinger Bands en bewoog vervolgens direct naar de buurt van de bovenste band, waarbij het hoogste punt rond 64366 werd bereikt voordat het onder druk kwam te staan. Onze denkrichting voor vandaag is als volgt. Bitcoin geeft een herinnering rond 638, met momenteel ongeveer vijfhonderd punten ruimte, terwijl Ethereum een indicatie geeft rond 1870, momenteel omhoog tot 1895, met ongeveer twintig punten ruimte. $BTC $ETH $XAU Is deze ronde een herstel of een terugkeer naar een sterke opwaartse trend?
Even een cijfer: sinds juli is er meer dan 10 miljard netto instroom in goud-ETF's geweest! Deze koopkracht kan voor velen verrassend zijn, aangezien de goudprijs in juli nog schommelde tussen 3950-4100, zonder duidelijke stijging door kapitaalinjecties. Dit toont echter wel de voorkeur van beleggers voor goud aan! Daarnaast koopt de centrale bank al 21 maanden op rij goud, en ook andere centrale banken versterken hun goudreserves. Deze maatregel is een belangrijke reden waarom goud boven de 4000 punten blijft.
Maar eigenlijk is de echte reden voor deze stijging terug te voeren op twee woorden: zorgen! Zorgen over werkloosheidscijfers, zorgen over inflatie, zorgen over vakantieverwachtingen en zorgen over de opening van de zeestraat! Daarom denk ik dat de huidige goudstijging niet lang zal aanhouden; waarschijnlijk zal de prijs na het verwerken van deze zorgen weer dalen, met een piek rond 3480-3550. Op dat moment zou short gaan in goud een goede keuze zijn! ETF-stromen: Als BTC- en ETH-ETF's blijven instromen terwijl de prijzen stabiel blijven, kan dit erop wijzen dat het aanbod wordt geabsorbeerd—wat mogelijk een uitbraak voorbereidt.
CPI: Een zachtere dan verwachte CPI kan de meest directe bullish katalysator zijn, aangezien lagere rendementen en een zwakkere dollar doorgaans risicovolle activa ondersteunen.
Hormuz: Dit blijft de grootste macro-onzekerheid. Aanhoudende stijgingen van de olieprijs kunnen de inflatie verhogen en de verwachtingen voor Fed-verlichting verminderen.
Bullish scenario: Sterke ETF-instroom + zachte CPI + afnemende Hormuz-/olie-risico's → sterkere herwaardering in BTC, ETH en aandelen.
Risicoscenario: Hete CPI + hogere olie + afnemende ETF-vraag → hogere rendementen, druk op risicovolle activa en voortgezette crypto-consolidatie.
Belangrijk punt: Alleen ETF-instroom garandeert geen uitbraak. Prijsactie, Treasury-rendementen, DXY en spotvraag moeten de beweging bevestigen.
Eenvoudige these:
ETF = Vraag → CPI = Fed/Liquiditeit → Hormuz = Inflatie-risico.
Van de drie kan CPI de meest directe marktbewegende katalysator zijn, terwijl Hormuz crypto indirect kan beïnvloeden via olie, inflatie en Fed-verwachtingen.废话不多说，直接先上数据，$CORE 从诞生到现在流通总量增加了近10倍 前 13 个月靠空投猛冲（0 → 8.6 亿）， 2024 年靠团队小额接力走平（9.9 → 10 亿）， 2025 年起三路并进重新加速（10 → 12.46 亿）。 到 2028 年 1 月团队全部解锁后，每月新增供应会骤降约 65%，那是供应压力真正缓解的硬拐点 。 先把最核心的结论摆出来：CORE 在牛市中的价格上限不是"能涨多少倍"的问题，而是"届时的流通市值能做到多大"的问题。按当前约 0.02 美元的价格、1.0-1.25B 的流通量、21 亿硬顶推算，CORE 流通市值仅约 2500 万美元左右，FDV 也只有 4000 万美元上下。这个起点极低，意味着向上空间理论很大，但能否兑现取决于它在 BTCfi 叙事里能抢到多少份额。 对标池：同类项目牛市峰值的市值参照 关键观察：CORE 当前的流通市值（2500 万美元）比 Kaspa 小了约 35 倍，比 ETC 小了约 50 倍。即便考虑 CORE 释放节奏更慢、抛压更大，这个差距也明显反映了市场对 CORE 生态成熟度的疑虑——尽管它在 202#AI基建融资升温，英伟达英特尔路径分化
De AI-race is een kapitaalintensieve fase ingegaan, waarbij de markt niet alleen let op chipprestaties, maar ook op wie beter in staat is om geld te verzamelen voor uitbreiding.
NVIDIA werkt samen met BlackRock, Blackstone, Goldman Sachs en andere instellingen om een AI-computing financieringsplatform op te zetten, dat op lange termijn meer dan 5000 miljard dollar aan derdepartijkapitaal zal aantrekken om klanten te helpen bij het bouwen van datacenters en het aanschaffen van GPU's.
Dit komt erop neer dat NVIDIA met behulp van extern kapitaal de koopkracht van klanten vergroot: de financiële druk ligt vooral bij de financieringsinstellingen en klanten, terwijl NVIDIA zelf blijft profiteren van GPU-verkopen en de uitbreiding van het CUDA-ecosysteem.
Intel kiest ervoor om gewone aandelen direct uit te geven, waarbij de financieringsomvang wordt verhoogd van 15 miljard dollar naar 20 miljard dollar. De fondsen worden gebruikt voor kapitaalinvesteringen, werkkapitaal, AI-chips en geavanceerde productie.
Beide bedrijven zamelen geld in voor AI-infrastructuur, maar hun posities zijn totaal verschillend:
NVIDIA helpt klanten om hefboomwerking te gebruiken en de marktvraag te vergroten; Intel vult zijn kapitaal aan met eigen aandelen om tijd te winnen voor fabrieksbouw, capaciteitsuitbreiding en technologische inhaalslag, maar moet ook omgaan met verwatering van aandelen.
AI-infrastructuur wordt een langdurige race met enorme kapitaalsomvang. De volgende winnaar moet naast technologie en klanten ook in staat zijn kapitaal te mobiliseren.
NVIDIA gebruikt het ecosysteem om financiering voor uitbreiding te verkrijgen, Intel moet nog steeds zelf betalen voor zijn uitbreiding.
$NVDA $INTC #AI #美股 #科技股Beste familie, vandaag verloopt deze combinatie heel standaard — Amerikaanse aandelen stijgen, goud stijgt, BTC stijgt, drie activa stijgen tegelijkertijd. Dit soort driedubbele stijging geeft op macro-economisch niveau een heel duidelijke boodschap door: de markt is al begonnen met het vooruithandelen van de toekomstige versoepelingscyclus van de Federal Reserve.
De stijging van Amerikaanse aandelen betekent een hernieuwde risicobereidheid, kapitaal omarmt weer groeiactiva. De stijging van goud betekent dat de markt een daling van de reële renteprijs verwacht, kapitaal bereidt zich voor op renteverlagingen. De stijging van BTC betekent dat de verwachting van verbeterde liquiditeit zich aan het ontwikkelen is; deze opleving van de cryptomarkt heeft weinig te maken met fundamentele factoren, het is meer een weerspiegeling van macro-economische verwachtingen. Drie activa stijgen tegelijk, wat betekent dat de markt hetzelfde verhandelt: de Federal Reserve gaat versoepelen.
Het verschil in omvang is heel duidelijk. Een beweging van enkele procentpunten in Amerikaanse aandelen betekent een waardeverandering van duizenden miljarden dollars, terwijl een beweging van enkele procentpunten in de cryptomarkt misschien maar enkele tientallen miljarden betreft. Zeggen dat Amerikaanse aandelenfutures minder spannend zijn dan de cryptomarkt is inderdaad een kwestie van schaal. Amerikaanse aandelen zijn een gigantische olietanker, die langzaam op gang komt maar veel traagheid heeft; de cryptomarkt is een speedboot, die snel beweegt maar klein van omvang is. Elk heeft zijn voor- en nadelen, geen van beiden is superieur.
De niet-agrarische loonlijst heeft de markt al ruimte gegeven om te fantaseren over renteverlagingen, morgenavond zal de CPI bepalen of deze fantasie kan worden voortgezet. Als de CPI ook meewerkt, kan de driedubbele stijging het begin zijn van een tijdelijke trend. Wat denken jullie van dit signaal van driedubbele stijging, is het het begin van een versoepelingstransactie of een korte emotionele resonantie? Praat mee in de reacties. Ik wens iedereen succesvolle handel. #财报观察员：AI基建财报接力登场 $BTC $ETH $BEAT Een gigantische walvisaccount, 1313 BTC shortposities, $84,02 miljoen, gemiddelde openingsprijs $64.183, nu een ongerealiseerde winst van $251.000. Dit is nog niet het engste — dit is de grootste enkele BTC-positie in alle contracten van Hyperliquid. Ik heb even teruggekeken naar de geschiedenis van deze kerel. Op 5 augustus, bij $64.202, een shortpositie van $102 miljoen met 40x hefboom. Wat betekent dat? Bij een prijsbeweging van 2,5% tegen hem, zou hij direct failliet zijn gegaan. Uiteindelijk daalde Bitcoin kort, maar steeg daarna weer, waardoor zijn positie tijdelijk een ongerealiseerd verlies van $811.000 had. $811.000 met 40x hefboom. Zou jij dat aankunnen? Deze kerel hield stand. Vannacht heeft hij niet alleen niet verkocht, maar hij heeft ook nog eens 533 BTC bijgekocht, waardoor zijn totale positie op 1313 BTC kwam. Na het bijkopen daalde Bitcoin inderdaad nog even, waardoor het ongerealiseerde verlies veranderde in winst, $250.000. De bijkoopprijs was $64.183, nu schommelt BTC rond $63.987. Dat betekent dat de prijs na het bijkopen bijna $200 is gedaald. Het gekke is dat hij niet de enige is. Yujin heeft een andere walvis gesignaleerd die 7 uur geleden een shortpositie van 1100 BTC op $64.487 opende, $70,41 miljoen, met een ongerealiseerde winst van $530.000, en een liquidatieprijs op $66.305. Twee top shorters bouwen tegelijkertijd hun posities uit. Maar long en short zijn altijd tegenpolen. Een ander adres opende een longpositie van 1000,5 BTC met 40x isolated leverage op $64.069, met een liquidatieprijs van $61.835, slechts 3,4% onder de huidige prijs. Het hele Hyperliquid BTCDe markt is eerlijker dan de data: BTC is al vooruitgelopen met dalen, de stemming wordt vroegtijdig losgelaten📉
De CPI-data zijn nog niet bekendgemaakt, maar BTC is al gedaald van 65400 naar rond de 63800, en heeft al een vlucht naar veiligheid ingezet.
Dit is eigenlijk een goed teken. Negatief nieuws dat de markt vooraf verwerkt, veroorzaakt meestal geen tweede schok wanneer het daadwerkelijk bekend wordt.
Als de CPI-data echt hoger uitvallen dan verwacht, is de markt al deels gedaald, dus de reactie na de bekendmaking kan beperkt zijn. Als de CPI-data lager zijn dan verwacht, kan deze vroege daling juist een verwachtingsverschil creëren — de prijs is laag, het nieuws is positief, en de kracht van het herstel kan juist sterker zijn.
De 65000-niveau is twee weken lang getest zonder doorbraak, wat aangeeft dat de markt aarzelt. Aarzeling is op zich al een signaal — kapitaal heeft een externe impuls nodig om deze impasse te doorbreken, en de CPI is die impuls. De zorgen over stijgende olieprijzen, de stilstand in de onderhandelingen tussen de VS en Iran, en de interne verdeeldheid binnen de Federal Reserve zijn al in de markt verwerkt, het is niet noodzakelijk om te wachten op de CPI-data om dit te bevestigen.
Interessant is dat toen BTC vorige week steeg van 62.000 naar 65.000, velen dachten "de bullmarkt is terug"; en nu het terugzakt naar rond de 63.800, maken mensen zich zorgen dat "de rally voorbij is". Binnen hetzelfde bereik kunnen de meningen zo verschillen. Wat betekent dit? Het betekent dat de markt momenteel geen richting heeft, alleen volatiliteit.
Dus, wees niet te snel met conclusies, wacht op de CPI-data voordat je de richting bepaalt. Voor de data bekend zijn, zijn alle speculaties stemming, geen logica.
#CPI #BTC #ETH #9月加息$BTC #财报观察员：AI基建财报接力登场 #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ Hoe langer de wet wordt uitgesteld, hoe meer instellingen kopen
De Senaat heeft de CLARITY-stemming uitgesteld tot september, de kans op goedkeuring is gedaald tot 16%. Retailbeleggers raken daardoor weer in paniek
Maar kijk naar de markt — na het nieuws over de uitstel van de wet, was er deze week een netto-instroom van $8,5 miljard in BTC spot-ETF's, waarvan BlackRock er alleen al $6,94 miljard van op zich nam. BTC veerde op van 62.200 naar 65.000. Instellingen zijn allerminst gestopt
Dit scenario heb ik eerder gezien
In 2022 verkochten retailbeleggers in paniek, BlackRock lanceerde een Bitcoin private trust. In 2023, toen de markt het opgaf, dienden ze een ETF-aanvraag in. In 2024 werd die goedgekeurd, en BTC steeg van 38K naar 126K. Retailbeleggers stapten na het nieuws in, instellingen zaten er al lang klaar voor
Nu wordt CLARITY steeds weer uitgesteld, retailbeleggers zijn in paniek, instellingen kopen. In de eerste week van augustus werd $8,5 miljard in ETF's geïnvesteerd, en walvissen hebben in de afgelopen week meer dan 20.000 BTC toegevoegd. Elke keer dat retailbeleggers denken "het is voorbij", blijkt het een bodem te zijn
Ik raak niet in paniek, hoe langer de wet wordt uitgesteld, hoe agressiever instellingen kopen. Tegen de tijd dat het besluit valt, kan het al te laat zijn Na de publicatie van de CPI-gegevens in het verleden is BTC altijd gestegen. Deze keer?📜
Als geschiedenis een referentie heeft, is het antwoord misschien eenvoudiger dan je denkt.
Na de vorige keren dat de CPI lager uitviel dan verwacht, steeg BTC op die dag met 5%-8%. Niet één keer, maar meerdere keren achter elkaar. Het patroon is zo duidelijk dat het bijna als een referentiekader kan dienen.
Maar het probleem is dat de markt deze keer complexer speelt rond de CPI dan de vorige keren.
Het belangrijkste verschil is: voor de vorige CPI-publicaties was de markt het grotendeels eens over de renteverhoging in september, met weinig verdeeldheid en grote verwachtingsverschillen, waardoor de richting na de publicatie duidelijk was. Deze keer schommelt de kans op een renteverhoging in september volgens CME rond de 45%, met bijna gelijke kansen voor stijging en daling. De markt wacht niet op "goed nieuws", maar op een "antwoord".
Maar één ding is niet veranderd: zodra de richting bevestigd is, zal groot kapitaal volgen. Zelfs als er in de eerste twee uur na de publicatie hevige schommelingen zijn, wordt de richting echt bepaald door de volumineuze kaars die volgt op de data.
De vorige keren hebben ons al geleerd: zodra de CPI-trend bevestigd is, neigt BTC die trend te volgen. Dit is geen voorspelling, maar een feit. Als je een referentie nodig hebt, is dit feit betrouwbaarder dan welke analyse dan ook.
#CPI #BTC #ETH #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ BTC & ETH ETF Divergentie, CPI & Hormuz: 3 Catalysatoren die de Markt Kunnen Omkeren
De markt zit vast in een touwtrekwedstrijd, en drie factoren kunnen de volgende grote beweging bepalen.
1. BTC & ETH ETF-stromen divergeren
Institutionele vraag blijft constructief, maar $BTC en $ETH hebben nog niet proportioneel gereageerd. Als ETF-instroom doorgaat terwijl de prijzen consolideren, kan de aanbod worden geabsorbeerd—wat mogelijk het podium zet voor een uitbraak.
2. CPI kan de verwachtingen van de Fed resetten
Een zachtere dan verwachte CPI kan de hoop op versoepeling door de Fed versterken, waardoor de rendementen en de dollar dalen en $BTC, $ETH en tech-aandelen worden ondersteund.
Een hogere CPI kan het tegenovergestelde veroorzaken: hogere rendementen en hernieuwde druk op risicovolle activa.
3. Hormuz blijft een grote wildcard
Een geloofwaardige Hormuz-deal kan de olieprijzen en inflatierisico's verlichten. Maar langdurige spanningen kunnen olie duurder maken, waardoor het voor de Fed moeilijker wordt om het beleid te versoepelen.
Drie onderdelen, één keten:
ETF → Liquiditeit
CPI → Fed
Hormuz → Olie → Inflatie
Als alle drie positief uitpakken, kunnen $BTC, $ETH en Wall Street een nieuwe herwaarderingsfase ingaan.
Maar als er één tegen de markt ingaat, kan volatiliteit terugkeren en kan consolidatie doorgaan.
Welke katalysator doorbreekt als eerste de huidige balans?
Als je deze analyse nuttig vindt, volg me dan voor de laatste ontwikkelingen op het gebied van Crypto en Wall Street.
#CPIToResetFedBets
#BTCETHETFFlowsDiverge
#HormuzDealUnresolved
$BTC
$ETH De cyclus van de geschiedenis blijft onveranderd sinds het begin der tijden, de menselijke natuur is moeilijk te veranderen en negeert altijd de lessen uit het verleden. De vierjaarlijkse halveringscyclus van Bitcoin blijft constant; momenteel is de beloning per tien minuten blok 3,125 munten, met een totaal van 21 miljoen munten, waarvan bijna 20 miljoen al zijn gemijnd, en de volledige mijnbouw zal in 2140 zijn voltooid. Deze berenmarkt zal onvermijdelijk het vorige bullmarkt hoogtepunt van 69.000 dollar doorbreken, een marktwet: het dieptepunt van elke berenmarkt doorbreekt altijd het piekniveau van de vorige bullmarkt, met een sterke steun tussen 69.000 en 70.000. Na het doorbreken van de steun volgt een herstel, maar de grote neerwaartse trend zal niet worden omgekeerd. Terugkijkend op de historische bull- en bearmarktgegevens, daalde de piek van 20.000 dollar in 2017 met 85%, en de piek van 69.000 dollar in 2021 met 77%. De huidige daling is minder dan 77%, met 30.000 dollar als ijzeren bodem, en een correctie van 65% komt overeen met een bodem van 45.000 dollar. Een stabiele, gefaseerde aankoop is geschikt tussen 30.000 en 60.000 dollar, met een instap op 60.000 dollar en een maximaal verlies van 50%; de uiterste correctie is dat 60.000 daalt naar 30.000. Onder de 60.000 is het niet aan te raden om alles in te zetten, maar ook niet om voortdurend bearish te zijn; het kerngebied van de bodem in deze cyclus ligt tussen 30.000 en 50.000 dollar. Op 6 oktober 2025 zal de top van deze bullmarkt 126.200 dollar bereiken, gevolgd door een jaar van diepe daling en correctie, met een bodem in oktober 2026, gekenmerkt door langdurige consolidatie en maximale marktpessimisme. Eind 2026, met een muntprijs tussen 30.000 en 60.000 en een angstindex rond 10, zullen deze drie factoren samen het gouden koopmoment vormen. Vasthouden tot 2029, met winstneming tussen 150.000 en 250.000 dollar, wat een winstpotentieel van 2 tot 8 keer betekent. SOL en HYPE hebben enorm potentieel en indrukwekkende vermenigvuldigingskansen, maar de kernallocatie van grote fondsen is alleen Bitcoin, dat 60% van het marktaandeel inneemt. Alle altcoin-projecten bestaan om Bitcoin te oogsten; Bitcoin is de uiteindelijke bestemming van digitale valuta.📊 $ETH contract liquidatie update (16 augustus)
Volgens liquidatiegegevens worden short-posities op korte termijn hard aangepakt, terwijl long-posities op lange termijn direct zwaar verliezen lijden...
Tijd Totale liquidaties Long liquidaties Short liquidaties
1 uur $1.361.200 $231.400 $1.129.800
4 uur $2.857.400 $425.100 $2.432.300
12 uur $4.514.200 $1.731.600 $2.782.600
24 uur $48.196.900 $42.215.500 $5.981.300
Uit de $ETH liquidatiegegevens blijkt dat short liquidaties op 1- en 4-uursbasis de long liquidaties overtreffen; 1 uur short liquidaties zijn 4,8 keer die van long, 4 uur is ongeveer 5,7 keer, wat wijst op een nucleaire intensiteit van short squeezes op korte termijn; de short-voorsprong blijft op 12 uur maar krimpt snel, de ratio daalt tot 1,6, wat wijst op een afnemende squeeze-energie; op 24 uur keert de trend volledig om, long liquidaties overtreffen short liquidaties, long liquidaties stijgen tot $42,215,500, 7 keer die van short, wat betekent dat de markt een meedogenloze draai maakt van short squeeze naar long kill — short posities op korte en middellange termijn worden doelgericht weggevaagd, lange termijn long posities worden volledig weggevaagd, met een totale liquidatie van meer dan $48,196,900. Longs bloeden zwaar, de long kill trend is onstuitbaar. Beheer je posities goed en laat je niet heen en weer plukken.
🔥 Marktsignaal | 16 augustus
Drie hoofdthema's vandaag wijzen op hetzelfde: AI-infrastructuur gaat van "geld verbranden" naar "rekening houden" — de markt kijkt niet alleen wie het meeste investeert, maar vooral wie het snelst winst maakt.
🏗️ AI-infrastructuur kwartaalcijfers: cloudomzet versnelt, cashflow onder druk
In het tweede kwartaal presenteerden de vier grote cloudproviders hun eerste "rapportcijfers" van AI-investeringen. Amazon AWS behaalde $42,2 miljard omzet, een jaar-op-jaar groei van 37%, de snelste groei in 18 kwartalen; Microsoft Azure groeide 43% jaar-op-jaar, met een jaarlijkse omzet van meer dan $100 miljard voor het eerst; Google Cloud groeide met 82% tot $24,8 miljard. Gezamenlijk bedroeg de cloudomzet ongeveer $116,2 miljard, een groei van circa 43%.
Belangrijker nog is de orderportefeuille. De niet-uitgevoerde orders van de vier cloudproviders bedragen samen ongeveer $2,33 biljoen, een stijging van 188% jaar-op-jaar — de zichtbaarheid van toekomstige omzet neemt toe.
Maar de kosten zijn ook reëel. Google en Amazon hebben negatieve vrije kasstromen, en de kapitaalinvesteringen van de vier bedrijven stegen van $39,6 miljard in Q1 2024 naar $151,4 miljard in Q2 2026. De markt stemt met de voeten: het beloont bedrijven die rekenkracht omzetten in echte cloudomzet en straft verhalen zonder rendement.
📊 CPI wordt vanavond bekendgemaakt: de balans voor renteverhoging in september hangt in de lucht
Op 12 augustus om 20:30 Beijing-tijd wordt de Amerikaanse CPI van juli bekendgemaakt. De markt verwacht dat de totale CPI jaar-op-jaar daalt van 3,5% naar 3,4%, en de kern-CPI van 2,6% naar 2,5%.
Waarom is deze CPI zo cruciaal? Na een onverwachte negatieve banengroei in juli daalde de kans op een renteverhoging in september, maar de CME data toont nog steeds een kans van 51,2%. Fed-voorzitter Waller heeft duidelijk gemaakt dat het inflatiedoel van 2% "geen ruimte voor manoeuvre" laat. JPMorgan waarschuwt dat het CPI-rapport de volatiliteit van de S&P 500 op die dag tot 2% kan verhogen.
💰 Nvidia $500 miljard vs Intel $15 miljard: divergentie in twee strategieën
Op 10 augustus kondigden twee chipgiganten gelijktijdig financieringsplannen aan.
Nvidia werkt samen met Apollo, BlackRock, Blackstone, Goldman Sachs en KKR om een onafhankelijk financieringsplatform voor rekenkracht op te zetten, met als doel meer dan $5000 miljard aan derde partij kapitaal aan te trekken. Jensen Huang zei dat "technologische chips voor het eerst een investeerbare activaklasse zijn" — in essentie verandert dit GPU's van verbruiksgoederen in financierbare infrastructuuractiva.
Intel kondigde een uitgifte van $15 miljard aan gewone aandelen aan, de eerste openbare aandelenuitgifte sinds de beursgang in 1971. De fondsen worden gericht op geavanceerde verpakking, gespecialiseerde chips en fysieke AI. Na de aankondiging daalde de aandelenkoers met ongeveer 4%, vanwege zorgen over verwatering.
Beide strategieën wijzen op dezelfde conclusie: de concurrentie in AI-chips is geëvolueerd van een technologische race naar een kapitaalrace.
💎 Samenvatting
Cloudproviders bewijzen met 43% omzetgroei dat de AI-vraag echt is, maar de $151,4 miljard kwartaalinvestering herinnert de markt eraan dat het tempo van geld verbranden nooit is vertraagd; elk basispunt van vanavond's CPI kan de balans voor renteverhoging in september bepalen; en de gelijktijdige financieringsplannen van Nvidia en Intel van $500 miljard en $15 miljard kondigen een nieuwe "kapitaalintensieve" fase van de AI-race aan. Wanneer industriële logica, macroverhalen en kapitaalstrategieën op dezelfde dag samenkomen, wordt 12 augustus een van de belangrijkste mijlpalen in de AI-sector van 2026. #财报观察员：AI基建财报接力登场
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？
#AI基建融资升温，英伟达英特尔路径分化 De historische koersbewegingen zijn verbazingwekkend vergelijkbaar, de menselijke natuur is nooit gegroeid en herhaalt voortdurend historische verliezen. Het vierjaarlijkse halveringsritme van Bitcoin blijft ongewijzigd, momenteel is de beloning per tien minuten blok 3,125 munten, met een totaal van 21 miljoen munten, waarvan bijna 20 miljoen al zijn gemijnd, en de mijnbouw wordt verwacht te eindigen in 2140. Deze bearmarkt zal onvermijdelijk onder het vorige bullmarkt hoogtepunt van 69.000 USD dalen, de kernregel van de cyclus: elk bearmarkt dieptepunt doorbreekt het vorige bullmarkt hoogtepunt, met een zeer sterke steun in het bereik van 69.000-70.000 USD. Na het doorbreken van de steun volgt een herstel, maar de langetermijn neerwaartse trend zet zich voort. Terugkijkend op de prestaties van bull- en bearmarkten in voorgaande jaren, daalde de piek van 20.000 USD in 2017 met 85%, en de piek van 69.000 USD in 2021 met 77%. De huidige daling is minder dan 77%, 30.000 USD is de absolute bodem, een correctie van 65% komt overeen met een bodem van 45.000 USD. Het veilige instapgebied ligt tussen 30.000 en 60.000 USD, instappen bij 60.000 USD betekent maximaal 50% verlies, het uiterste correctiebereik ligt vast tussen 60.000 en 30.000 USD. Onder de 60.000 USD is het verboden om blindelings zwaar in te zetten of alles te riskeren, en het is ook niet geschikt om voortdurend bearish te zijn; de bodem van deze cyclus ligt waarschijnlijk tussen 30.000 en 50.000 USD. Op 6 oktober 2025 is de top van deze cyclus 126.200 USD, na een jaar van diepe correctie zal de bodem in oktober 2026 worden bereikt, met een langdurige consolidatie aan de onderkant en extreem pessimistische marktsentimenten. Eind 2026, met een muntprijs tussen 30.000 en 60.000 USD en een paniekindex rond 10, kunnen de voorwaarden worden voldaan om resoluut posities in te nemen. Langdurig vasthouden tot 2029, met winstneming tussen 150.000 en 250.000 USD, wat een rendement van 2 tot 8 keer betekent. SOL en HYPE hebben een uitstekende explosieve kracht, maar grote kapitaalinvesteringen zijn altijd in Bitcoin, dat 60% van het marktaandeel inneemt. Alle altcoin-projecten zijn in wezen bedoeld om retail Bitcoin-houders te plunderen; Bitcoin is de ultieme vorm van digitale valuta.De markt herhaalt altijd de geschiedenis, beleggers leren nooit om risico's te vermijden op basis van eerdere ervaringen. De Bitcoin-halveringscyclus van vier jaar is stabiel, momenteel is de beloning per blok 3,125 munten elke tien minuten, met een totaal van 21 miljoen munten, waarvan bijna 20 miljoen al zijn uitgegeven, en de volledige uitgifte zal in 2140 zijn voltooid. Deze bearmarkt zal zeker onder het vorige bullmarkt hoogtepunt van 69.000 dollar dalen, de marktwetmatigheid blijft constant: het dieptepunt van elke bearmarkt doorbreekt altijd het vorige hoogtepunt, met een sterke en solide steun rond de 70.000. Na het doorbreken van de steun volgt een behoorlijke opleving, maar de algemene lange termijn trend blijft dalend. Als we de historische terugvaldata analyseren, zien we dat de piek van 20.000 in 2017 met 85% daalde, en de piek van 69.000 in 2021 met 77% terugviel tot 15.500. Deze keer is de daling minder dan 77%, met een bodem die de 30.000 dollar vasthoudt; een daling van 65% correspondeert met een bodem van 45.000 dollar. Een prijs tussen 30.000 en 60.000 dollar is geschikt voor gefaseerde aankopen, met een maximale drijvende verlies van 50% onder de 60.000; een daling van 60.000 naar 30.000 is al een extreem scenario. Onder de 60.000 is het niet geschikt om alles in één keer te investeren of om te sterk bearish te zijn; de kernbodemrange ligt tussen 30.000 en 50.000 dollar in deze cyclus. Op 6 oktober 2025 bereikt Bitcoin een piek van 126.200 dollar, gevolgd door een jaar van bearmarkt daling, met een cyclusbod in oktober 2026, waarna er enkele maanden van bodemvolatiliteit en paniek op het netwerk zijn. De combinatie van het einde van het jaar, een prijs tussen 30.000 en 60.000, en een angstindex van 10 is het beste koopmoment. Vasthouden tot 2029, met verkopen tussen 150.000 en 250.000 dollar, wat een winst van 2 tot 8 keer betekent. SOL en HYPE hebben veel potentieel en hoge vermenigvuldigers, maar de kernallocatie van grote fondsen is alleen Bitcoin, dat 60% van de markt beheerst. Het ultieme doel van alle projecten is het oogsten van Bitcoin; Bitcoin is het echte ultieme doelwit van de cryptomarkt.In de afgelopen maand is de volatiliteit van bitcoin:native tot het laagste niveau in jaren gedaald en is het algemene cryptomomentum aan beide kanten verdwenen.
De hele tijd probeert de tijdlijn elkaar ervan te overtuigen of de bodem bereikt is of dat we nog lager gaan, maar voor mij is dat een tamelijk irrelevante vraag.
Want de kans op een snelle correctie en herstel halverwege de cyclus eindigde na het falen om het opwaartse momentum vanaf de dieptepunten in februari vast te houden en de grote volatiliteitspiek. Een punt waarvan aandelen ook nieuwe ATH's maakten.
Dus als de bodem er is, duurt het waarschijnlijk veel langer om te vormen en van structuur te veranderen, of is die er niet en glijdt het verder naar beneden. Duh.
De kans ligt nu ergens anders. Koper bijvoorbeeld bereikt nieuwe ATH's
Terwijl BTC ondermaats presteert, #AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges De cyclus van de geschiedenis is nooit afwezig geweest, de menselijke natuur blijft onveranderd en herhaalt dezelfde marktfouten. De Bitcoin-halveringsregel van vier jaar blijft ongewijzigd, de huidige beloning per tien minuten blok is 3,125 munten, met een totaal van 21 miljoen munten, waarvan bijna 20 miljoen al zijn gemijnd, en de volledige mijnbouw zal in 2140 zijn voltooid. Deze bearmarkt zal onvermijdelijk het vorige bullmarkt hoogtepunt van 69.000 dollar doorbreken, een onwrikbare regel in de sector: het dieptepunt van elke bearmarkt zal altijd onder het piekniveau van de vorige bullmarkt dalen, waarbij 69.000 tot 70.000 een sterke ondersteuningszone is. Na het doorbreken van de ondersteuning volgt een tijdelijke opleving, maar de grote neerwaartse trend blijft ongewijzigd. Terugkijkend op de geschiedenis van bull- en bearmarkten: het hoogtepunt in 2017 was 20.000 dollar, gevolgd door een crash van 85% het jaar erop; het hoogtepunt in 2021 was 69.000 dollar, met een terugval van 77% het jaar erop. De huidige daling is minder dan 77%, 30.000 dollar is de ijzeren bodem, een correctie van 65% komt overeen met een bodem van 45.000 dollar. Het gebied van 30.000 tot 60.000 dollar is een kwalitatieve instapzone, instappen bij 60.000 betekent een maximaal verlies van 50%, met een uiterste correctie van 60.000 naar 30.000. Onder de 60.000 is het niet verstandig om blindelings alles in te zetten, maar ook niet om voortdurend bearish te zijn; de bodem van deze cyclus ligt waarschijnlijk tussen 30.000 en 50.000 dollar. Op 6 oktober 2025 bereikt deze bullmarkt een piek van 126.200 dollar, gevolgd door een jaar van diepe correctie, waarna in oktober 2026 de bodem wordt bereikt, gekenmerkt door langdurige consolidatie en extreme marktangst. Eind 2026, met een muntprijs tussen 30.000 en 60.000 en een angstindex rond 10, zijn alle drie de voorwaarden aanwezig om te investeren. Vasthouden tot 2029, met winstneming tussen 150.000 en 250.000 dollar, wat een rendement van 2 tot 8 keer betekent. SOL en HYPE hebben de verwachtingen qua stijging ver overtroffen, maar grote investeerders kiezen nog steeds primair voor Bitcoin, dat 60% van het marktaandeel inneemt. Alle altcoin-projecten zijn slechts bedoeld om Bitcoin te oogsten; Bitcoin is de ultieme bestemming van digitale valuta.Voor particuliere beleggers is het gokken op de richting, voor instellingen is het het aanpassen van posities📦
BTC daalde de avond voor de CPI met 600 punten, ETF's hadden vooraf netto uitstroom. Veel mensen denken dat "de markt bang is voor de CPI", maar een nauwkeurigere beschrijving is dat het kapitaal voor de publicatie van de gegevens actief posities aanpast, en niet dat men bearish is over de CPI.
De positie van 65000 is voor particuliere beleggers het "startpunt voor het kiezen van een richting", maar voor instellingen is het een "knelpunt voor het aanpassen van posities". Particuliere beleggers zijn bezorgd over "stijgt of daalt het morgen", instellingen zijn bezorgd over "als het stijgt, is mijn longpositie dan groot genoeg; als het daalt, kan mijn shortpositie dan hedgen".
Dus een netto uitstroom van 145 miljoen in ETF's betekent niet per se dat instellingen bearish zijn over BTC, het betekent waarschijnlijker dat ze hun netto risicopositie hebben verlaagd voor de publicatie van de gegevens. Ongeacht welke kant de CPI opgaat, ze zijn er klaar voor.
Particuliere beleggers gokken op de richting, instellingen passen posities aan. Dat is het verschil tussen beiden.
Na de publicatie van de CPI zal de markt eerst een emotionele beweging maken, gevolgd door een bevestiging van de richting. De eerste is voor shortterm traders, de tweede is de echte trend. Wachten op bevestiging van de richting voordat je instapt is veel betrouwbaarder dan gokken voor de data.
Na vanavond heeft BTC maar twee opties: ofwel een doorbraak met volume boven 65500, ofwel een doorbraak met volume onder 63500. Wacht tot de markt je het antwoord geeft, en volg dan.
#CPI #BTC #ETH #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？