Orbit Post Sitemap
Wanneer ik de tang terugleg op het dienblad, wil ik alleen die curve zien: Brent sluit op 109,55, een daling van 0,28%. Dit is niet dat het bloeden gestopt is, dit is dat de infusiesnelheid precies gelijk is aan het bloedverlies — de monitor toont een stabiel beeld, de patiënt ligt roerloos in een compenserende shock.
De minister van Energie zei dat sommige gesanctioneerde olietankers door aankoop, renovatie en goedkeuring weer legaal kunnen opereren, tientallen tot honderden kunnen terugkeren. Vanuit mijn operatietafelperspectief is dit het opbouwen van collaterale circulatie, de richting is juist, maar het is geen bypass. Een bypass vereist een duidelijke brugvaten, een duidelijk perfusiegebied distaal, en een zekere doorstroming.
En dan volgt de echte contra-indicatie: deze schepen mogen geen gesanctioneerde ruwe olie vervoeren. Hoe mooi de brugopening ook is, als er distaal geen perfusiegebied is, stroomt er bloed, maar is er geen bloed aanwezig. De vier meest gevreesde woorden in de operatiekamer zijn "anatomisch succes, fysiologisch falen" — de angiografie is volledig open, maar de patiënt wordt toch met een lage hartoutput naar buiten gereden.
Tientallen tot honderden, dat is een niet-kwantificeerbaar perfusiegebied; het tijdsvenster is onduidelijk, dit is een thoracotomie zonder anesthesiediepte. Wat betreft de dieselonderhandelingen die een levering van vijftien tot twintig dagen noemen, is dat in wezen de halfwaardetijd van het medicijn, geen defibrillatie. Farmacokinetiek liegt niet: van toediening tot effect is de myocardiale ischemietijd nog steeds aanwezig, en elke minuut extra ischemie betekent een extra cirkel necrose, en die cirkel is onomkeerbaar.
Dus de echte laesie zit niet in het aantal tankers, maar in het getal 109,55. De markt hoorde "mogelijk", hoorde "vrijstelling", hoorde "onderhandelingen", maar de bloeddruk reageerde niet. De preload roept om meer volume, de centrale veneuze druk beweegt niet, wat betekent dat? Dat het volume nog steeds verloren gaat, of dat het vaatbed nog steeds verwijd is, de vasodilatatoren zijn sneller dan de infusie.
Kijk ook naar de onrust rond het mappingdoel $xSNDK. Zijn huidige schommelingen lijken sterk op een angiografisch beeld van een volledig afgesloten kransslagader met een vroeg oplichtend distaal capillair netwerk — dat is pseudo-venositeit van collaterale circulatie, een stress-geïnduceerde tachycardie van het sympathische zenuwstelsel, geen herstel van myocardiale contractiliteit. Het rumoer in de microcirculatie komt altijd eerder dan de bloedstroom in de hoofdslagader en is ook minder betrouwbaar. Ik heb in de intensive care te vaak familieleden een kleine piek op de monitor zien aanwijzen en zeggen "hij beweegt", maar dat is niet dat hij beweegt, dat is de machine die spreekt namens een nog zwak myocard.
Lactaat daalt niet, urineproductie stijgt niet, het baseniveau in het bloedgas daalt nog steeds, het is te vroeg om over herstel te spreken.
Mijn oordeel: dit is een operatie waarbij de extracorporale circulatie nog niet is aangesloten, geen voltooide operatie. #ustankerreturnplanverspreiding naar opslagchipdoelen, met SKHYNIX onder kortetermijndruk. Ik beoordeel dat we ons momenteel in een consolidatiefase bevinden vóór een marktverschuiving, waarbij de richting onbeslist is maar het neerwaartse risico iets dominant is.De kapitaalmarkt koelt weer af, wees niet te snel met geloven in een herstel 🧊
$BTC spot-ETF zag in de afgelopen 24 uur een netto-uitstroom van 94,94 miljoen dollar, ETH spot-ETF ook een uitstroom van 87,51 miljoen dollar; over een langere periode bekeken, heeft BTC ETF in zeven dagen een cumulatief verlies van 292,6 miljoen dollar geleden. Aan de andere kant is de totale marktkapitalisatie van stablecoins in één nacht met 1,65 miljard dollar gedaald, en de liquiditeit op de markt blijft worden onttrokken 💧.
Wat zegt deze data? Zonder expansie van stablecoins en zonder voortdurende instroom in ETF's ontbreekt de basis voor een herstel. De huidige markt lijkt meer op een situatie waarin bestaand kapitaal onderling wordt verplaatst: een stijging betekent niet per se nieuwe kooporders, het kan ook een impuls zijn veroorzaakt door het sluiten van shortposities, waarna een terugval mogelijk is 🔄.
Laat je dus niet misleiden door een enkele positieve dag. De twee echte signalen om op te wachten zijn: drie dagen achtereen netto-instroom in ETF's en een ommekeer naar boven in de marktkapitalisatie van stablecoins 📈. Zolang deze twee voorwaarden niet zijn vervuld, blijft elk herstel voorlopig twijfelachtig. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De Straat van Hormuz, deze wereldwijde dragende muur van energie, wordt momenteel met een voorwaardelijke bouwvergunning half in de lucht gehouden. De belofte om binnen zeven dagen te heropenen klinkt als een opleveringspunt, maar de achterkant van het contract staat vol met vrijwaringsclausules — zulke plannen heb ik al te vaak gezien, ondertekend is slechts een impressie, de echte beslissing of het kan blijven staan ligt in de structurele berekeningen.
De aanval op de olietankers is geen scheur in het pleisterwerk, maar een impactschade aan de hoofdstructuur. De onderbreking van de scheepvaart die Brent boven de 110 dollar duwt, is in wezen een alarmsignaal van een spanningsconcentratiegebied. Elke wolkenkrabber weet dat het falen van een lokaal onderdeel zich langs de krachtenoverdrachtspaden geleidelijk versterkt en uiteindelijk de funderingsplaat bereikt. Energie is het grondwaterniveau van het gebouw dat wereldwijde inflatie heet; stijgt het waterniveau, dan moeten alle zijwrijvingskrachten van de funderingspalen opnieuw worden berekend.
Kijk ook naar de correlatie met het Amerikaanse aandelen-token $xHOOD, richt je niet alleen op de daggrafiekvorm, maar kijk naar de dragende laag eronder. Het staat op de risicobereidheid van de Amerikaanse aandelenmarkt, en daaronder liggen de ankerpalen van energieprijzen en rentetarieven. De minister van Financiën zegt dat zodra het conflict voorbij is, de inflatiedruk zal afnemen; voor mij klinkt dat als een opdrachtgever die op zijn borst klopt en zegt: "Als het regenseizoen voorbij is, lekt het dak vanzelf niet meer" — maar de afschothelling is niet aangepast, de waterafvoerpunt is niet gemaakt, de volgende regen zal nog steeds via de dakrand naar binnen sijpelen. Echte architecten vertrouwen alleen op gedetailleerde knooppunttekeningen, niet op mondelinge beloften.
Iran zegt klaar te zijn om te reageren op mogelijke nieuwe acties, dat is de levende belasting die in de belastingscombinatie niet over het hoofd mag worden gezien. Als je alleen met permanente belastingen rekent, kan een tyfoon het hele uitkragingssysteem doen instorten. De markt ziet "zeven dagen" nu als een tijdelijke steiger die de emotionele vloer van investeerders ondersteunt; maar een steiger is een tijdelijk materiaal, het wordt vroeg of laat afgebroken, en daarna weet niemand met welke wapening de vloer de krachten moet dragen.
Daarom houd ik vast aan één oordeel: elk plan dat risico's aan een tijdvenster koppelt, gebruikt tijdelijke omheiningen als permanente buitenmuren. Het doorvaartrecht van Hormuz is in wezen een constructievoeg — voegen zijn bedoeld om vervorming vrij te laten, maar als er geen waterkering in de voeg zit, dringen water en onzekerheid samen naar binnen. De energie-impact wordt doorgegeven aan inflatie en vervolgens aan de waarderingsbasis van risicovolle activa; geen schakel in deze krachtenoverdracht mag worden weggelaten. De bouwkwaliteit van $xHOOD beoordeel je niet aan hoe mooi het stijgt, maar aan of er scheuren door ongelijke zetting ontstaan tijdens de verzakking van de energiefundering. #hormuzreopeningoutlookHet grote moment komt eraan!
$HYPE is momenteel in de algehele marktomstandigheden met het vernietigings- en terugkoopmechanisme echt krachtig. Wanneer de echte grote markt komt, zal de stijging spiraalvormig starten. Een doel van 500 dollar is zelfs te laag.
Maar ik heb ervoor gekozen om nu short te gaan. We kijken naar twee basisgegevens: ETF-gelden en 30-daagse spotgeldstromen. In principe trekken de fondsen zich volledig terug. De verkoopdruk is groot en de koopkracht houdt het niet vast. De muntprijs blijft ook verzwakken. Op de blockchain is slechts 30% van de top 100 adressen actief. Een korte termijn terugval en shake-out is ook zeer waarschijnlijk.
Denkstrategie: short op de huidige prijs, winstneming rond 75, stop loss kan op 81,5. De positie hoeft niet te groot te zijn $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Op de sondeergrafiek om twee uur 's nachts barstte er plotseling een warme kern los op de schaal van 1,4 biljoen: Open duwde 30 miljard dollar aan financiering in het oog van de storm, terwijl Anthropic met zijn lage koers van de beursgang in november vanaf de westkant binnenkwam, twee supergrote entiteiten die op grote hoogte in kapitaal dezelfde waterdamp bevochten.
Dit is geen gewone frontlijn, maar de frontale convergentie van een rekenkrachtmoesson en een financieringsstroom. Open heeft een jaarlijkse omzet van ongeveer 50 miljard dollar; Anthropic behaalde in het derde kwartaal 16,8 miljard dollar, een stijging van 45% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. De twee regenmeters hebben verschillende kalibers en zonder uniforme kalibratie is het vergelijken van neerslaghoeveelheden riskant, waardoor stratocumuluswolken gemakkelijk kunnen worden aangezien voor convectieve cellen. Belangrijker is de waterdamptransport: aan de ene kant 60 miljard dollar aan chipfinanciering, aan de andere kant ongeveer 45 miljard dollar aan rekenkrachtcontracten; hoe hoger de wolkenbasis stijgt, hoe sterker de verdamping aan de grond – chiprente, afschrijving van rekenkracht en brutowinst van modelinference zijn allemaal noemers van neerslagefficiëntie; de omzetgroei is slechts de helderheid van de wolkentop. Of rekenkrachtuitgaven kunnen worden omgezet in duurzame winst bepaalt of deze wolk een zware regenbui of slechts donder zonder regen wordt.
Sovereign wealth funds en langetermijnkapitaal fungeren als moessontroughs, die de beursgang kunnen opdrijven, maar ook plotseling kunnen draaien bij een verbreding van de kredietspread. Financieringskosten zijn de laaggelegen straalstroom: elke toename van de spread dunner de waarderingsmuur van het oog; als orders en vrije kasstroom niet tijdig neerslaan, zal windschering de cumulonimbus van overwaardering in fragmenten scheuren. De beurswaardering is geen statische isobaarlijn, maar een padkanskegel; hoe dichter bij november, hoe meer de volatiliteit lijkt op de spiraalvormige regenbanden voor een tyfoonlandschap.
De Amerikaanse tokenized aandelen $xAMD bevindt zich in de perifere circulatie van de rekenkrachtketen: wanneer upstream kapitaaluitgaven versnellen, vertoont het eerst kortstondige convectie; bij stijgende financieringskosten en verbredende kredietspreads wordt ook de eerst afgesneden hoge bèta-wolkenset. Om het te beoordelen moet je niet alleen naar de temperatuur op één punt kijken, maar naar de radar: chipfinancieringsconversie, benutting van rekenkrachtcontracten, obligatiekosten, keerpunten in vrije kasstroom, het ontbreken van één kan de echo overschatten. De sleutel tot gekoppelde perspectieven is niet wiens omzetwolk het hoogst is, maar wie de neerslagcyclus kan voltooien voordat de watertoevoer wordt onderbroken.
Radarbeoordeling: de vergelijking tussen de twee stormen gaat niet over de hoogte van de wolkentop, maar over wie als eerste de rekenkrachtwaterdamp omzet in vrije kasstroomneerslag; op deze isobaarlijn van financieringskosten sluit het waarderingsoog nooit permanent.#瑞士批准首只比特币ETF ：洗钱论可以休矣，合规资金才是真正的底牌 针对FINMA批准首只面向公众的直接投资BTC的ETF，有观点认为“来路不明的钱终于有去处了”。从专家视角来看，这种说法恰恰误读了传统监管的核心逻辑。 第一，FINMA绝不是黑钱的避风港。瑞士金融市场监管局是全球反洗钱审查最严苛的机构之一。这只ETF能够获批，前提是它必须嵌入传统金融严密的KYC审查和资金来源审查框架。它的真实意义不是给黑钱开门，而是让养老金、家族办公室和传统机构资金，能够合规安全地配置比特币。这是正规军入场的通行证。 第二，获批不等于资金立刻进场。原贴也提到了这个客观事实。监管放行只是第一步，没有公布发行方和上市日期，就谈不上立刻带来大规模买盘。瑞士此前已有加密ETP，这次更多是向公众直接持有BTC的基金迈进了一步，属于合规框架的完善，而非短期的暴力利好。 第三，比特币（$BTC ）正在被加速美股化。机构资金通过ETF买入，意味着比特币的定价权正在从链上巨鲸和亚洲散户，向华尔街资管产品转移。当比特币被装进传统金融的壳子里，它的波动不仅受宏观加息影响，还会与美股高度联动。合规解决的是敢不敢买的问题，不$BTC ETF blijft uitstroom vertonen, kan de BTC-rally aanhouden?
BTC laat op korte termijn een herstelrally zien, maar de spot ETF-gelden blijven uitstromen, en instellingen vullen dit niet gelijktijdig aan, wat een vraagteken plaatst bij deze rally. ETF-gelden vertegenwoordigen de instroom van institutionele kopers; aanhoudend verlies betekent dat de rally meer wordt gedreven door hefboomposities en kortetermijn koopjesjagers, met een gebrek aan langetermijnondersteuning, waardoor de duurzaamheid van nature zwak is. Natuurlijk kan men niet direct negatief zijn op basis van alleen ETF-uitstroom; in het verleden zijn er ook divergenties geweest waarbij ETF-uitstroom werd gecompenseerd door grote walvissen en off-exchange fondsen. Het is cruciaal om het uitstroomschema te volgen: als de uitstroom geleidelijk afneemt en er geen geconcentreerde verkoop door walvissen op de keten is, is er ruimte voor een gevecht in de rally; als de uitstroom echter blijft toenemen, gecombineerd met een hawkish houding van Amerikaanse staatsobligatierentes en inflatiegegevens, is deze rally waarschijnlijk slechts een technische correctie en is het niet verstandig om blindelings hoger te kopen. De komende focus ligt op twee signalen: wanneer ETF-gelden stoppen met dalen en terugkeren, en of het handelsvolume tijdens de rally gelijktijdig toeneemt. Alleen bij een volumestijging en het vasthouden boven weerstand is er kans op verdere stijging; een stijging met laag volume kan op elk moment leiden tot winstnemingen. Cryptovaluta zijn zeer volatiel; bovenstaande is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.143 miljoen dollar overgemaakt betekent niet dat er verkocht wordt
Een bedrag van 143 miljoen dollar is overgemaakt naar het bewaaradres van het handelsplatform.
883 BTC, 28.900 ETH, in één keer ontvangen.
Waar komt dit geld vandaan:
Het wisselen van adressen van de bewaarportemonnee, fondsen die worden in- en uitgeschreven, laten dit soort sporen achter.
Alleen naar één overboeking kijken zegt niets over verkoop.
Makkelijk verkeerd te interpreteren:
Als er echt verkocht zou worden, moet je kijken of de prijs de 80.000 kan vasthouden.
80.000 is een ronde grens en ook de plek met de meeste openstaande orders.
Als die niet standhoudt, zijn er minder kopers onder.
Mensen die het lang vasthouden zitten hier vast: ze zien een on-chain overboeking als een verkoopsignaal.
Overboeking is een actie, verkoop is het resultaat, er zit nog een stap tussen: de transactie.
Als het echt tot verkoop komt, zie je eerst dat de orderboeken dikker worden on-chain.
Nu zie je alleen dat het geld van plek is veranderd.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Even een koude douche, als je grote shortposities ziet openen denk je meteen dat het gaat dalen, maar ik geloof dat niet. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) opende een shortpositie op $XYZ100 met 30x hefboom, de nominale positie is ongeveer $300.000, de referentieprijs is $29.337,165. Hoewel ik bearish ben, is het opvallendste aan deze trade niet de richting, maar de zeer kleine foutmarge.
Ik beschouw het niet als een bevestiging van een daling, om twee redenen. Ten eerste is de nominale positie niet gelijk aan vertrouwen: bij 30x hefboom is de initiële margin ongeveer $10.000, de hefboom vergroot de blootstelling, maar maakt de inschatting niet nauwkeuriger. Ten tweede, als de prijs ongeveer 3,3% stijgt, is het verlies ongeveer gelijk aan deze initiële margin; dit is niet de exacte liquidatielijn, want het hangt ook af van het marginmodel, de onderhoudsmarge, enzovoort. Mijn vermoeden is dat als de prijs eerst stijgt en dan daalt, deze hoge hefboom shorts misschien de richting goed raden, maar het niet volhouden tot winst.
Natuurlijk kan hij ook het juiste moment voor de daling hebben gekozen. Als de prijs daarna blijft dalen en de rally niet doorzet, zal ik meer vertrouwen hebben in de shortrichting, maar ik zal de 30x foutmarge niet accepteren. Wees niet te enthousiast, de meest vervelende situatie nu is dat de shortlogica nog niet is weerlegd, maar de margin het niet volhoudt. Wat betreft deze shortpositie, staan jullie long of short? Geef je reden: wed je op een voortzetting van de daling, of op een eerste rally die de shorts onder druk zet? 21Shares heeft in Europa twee ETP's gelanceerd, één met Lighter en één met Venice, beide ondersteund door fysieke tokens, met een jaarlijkse vergoeding van 2,5%. Eén wordt verhandeld op Xetra in Duitsland, de andere op SIX in Zwitserland.
Wat betekent 2,5% in de context van ETF's? Gangbare brede indexfondsen rekenen tussen 0,1% en 0,5%, dus dit is vijf tot vijfentwintig keer zoveel. De verkooppunten zijn ook duidelijk: je kunt het kopen via een gewone effectenrekening, zonder zelf munten te hoeven kopen of je zorgen te maken over private keys. Het betekent dat het enige deel van de cryptowereld waar je zelf de controle over had, wordt weggenomen, en wat overblijft is een jaarlijks vaste 2,5% kostende trackingcertificaat, terwijl de onderliggende activa dagelijks met tien procent kunnen schommelen.
$BTC
$ETH Hoe ver de opleving kan gaan, laten we eerst de rekening van de ETF duidelijk maken
$BTC Tijdens deze opleving let ik meer op of het kapitaal meebeweegt. Na het controleren van de nieuwste gegevens blijkt dat de conclusie "ETF blijft uitstromen" moet worden bijgewerkt.
Van 12 tot 16 oktober was de cumulatieve netto-uitstroom van BTC spot ETF ongeveer 229 miljoen dollar, en van ETH ongeveer 320 miljoen dollar, wat inderdaad druk op de kapitaalmarkt zet. Maar op 19 oktober was de BTC spot ETF al omgeslagen naar een netto-instroom van ongeveer 527 miljoen dollar, en niet een netto-uitstroom van 139 miljoen dollar. IBIT had een instroom van ongeveer 665 miljoen dollar, wat de terugkoop van andere fondsen compenseerde.
ETH had die dag echter nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 103 miljoen dollar. Mijn interpretatie is dat het kapitaal begint terug te keren naar BTC, maar de risicobereidheid is nog niet volledig hersteld, dus kunnen we nog niet concluderen dat de hele markt sterker wordt.
Voor handelaren is een grote instroom op één dag een positief signaal, maar de duurzaamheid moet nog worden afgewacht. Ik zal in de gaten houden of de ETF meerdere dagen achter elkaar netto-instroom kan behouden en of er spotondersteuning is bij prijsdalingen. Als het kapitaal blijft binnenkomen en de dieptepunten bij correcties geleidelijk hoger worden, heeft deze opleving meer fundament.
We kunnen nu wat meer geduld hebben met BTC, maar het is nog niet het moment om na één positieve candle een bullmarkt voor alle altcoins aan te kondigen. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC-doelprijzen van $1,3 miljoen en $2,9 miljoen, welke is optimistischer? Wacht even met kiezen: de eerste kijkt naar 2035, de tweede naar 2050, een verschil van maar liefst 15 jaar.
Bitwise presenteerde op 25 augustus 2025 een tienjarenmodel dat een voorspelling geeft van ongeveer $1,3 miljoen in 2035, met een samengesteld jaarlijks groeipercentage van 28,3%. VanEck gaf in hun langetermijnonderzoek van 8 januari 2026 een basisscenario van $2,9 miljoen in 2050, met een samengesteld jaarlijks groeipercentage van ongeveer 15%. Beide zijn gebaseerd op het startpunt van toen en je kunt deze jaarlijkse groeicijfers niet direct toepassen op de huidige prijs.
Hier ontstaat een tegenstelling: het eindcijfer is hoger, maar de impliciete groeisnelheid is juist lager. Als je alleen naar de doelprijs kijkt om instellingen te rangschikken op "bullishheid", mis je de tijdspanne.
De aannames over de vraag waarop beide modellen steunen verschillen ook. Bitwise schat in hoeveel kapitaal instellingen kunnen toewijzen aan BTC voor allocatie en waardeopslag; VanEck gaat verder en veronderstelt dat BTC een deel van de internationale handelsafwikkeling op zich neemt en in centrale bankreserves terechtkomt. Als deze vraag niet gerealiseerd wordt, ontbreekt de steun voor het modeldoel.
Vervolg moet gericht zijn op het volgen van daadwerkelijke allocatie, handelsgebruik en reserveaankopen, in plaats van de cijfers uit onderzoeksrapporten als toezeggingen te beschouwen. Dit artikel vergelijkt twee reeds gepubliceerde studies, het is geen nieuwe verhoging van vandaag en beschouwt doelen uit verschillende jaren niet als meningsverschillen over dezelfde termijn.
Bron en originele afbeelding: Bitwise officiële toelichting 25/8/2025; VanEck onderzoek 8/1/2026, herziening 20/10. $BTC Biljoenen aan BTCFi-dromen in duigen: Core laat met het 8.31-incident de markt zien dat Bitcoin geen wondermiddel is
De markt droomde ooit dat het mogelijk was om met de rekenkracht van Bitcoin en de native timelock biljoenen slapende BTC te activeren en zo een stabiele nieuwe BTCFi-wereld te creëren. Maar het Core 8.31-incident verbrijzelde deze eenvoudige illusie: Bitcoin is geen wondermiddel dat alle problemen oplost.
Tijdens het hele incident bleef de rekenkracht van het Bitcoin-mainnet stabiel, de BTC-hoofdsom die gebruikers hadden ingezet was veilig en de privésleutels bleven in eigen beheer, er was geen diefstal. De kwetsbaarheid zat in het EVM-beloningcontract op het Core-niveau, waar een klein aantal validators herhaaldelijk beloningen claimden, wat leidde tot overmatige uitgifte van CORE-tokens. Het projectteam voerde een harde fork uit om 186 miljoen illegale tokens te vernietigen, maar er bleven nog steeds 69 miljoen ontsnapte tokens achter die de belangen van tokenhouders blijven verwateren.
Men zag eindelijk het risico van gelaagdheid: de rekenkracht van Bitcoin beschermt alleen het BTC-boekhoudsysteem en kan alleen het probleem van diefstal van hoofdsommen oplossen, maar kan de tokeninflatie, contractlogica en node governance niet beheersen. Het gelijkstellen van Bitcoin-veiligheid aan de veiligheid van het hele BTCFi-ecosysteem is een grote misvatting.
Als BTCFi succesvol wil zijn, is Bitcoin slechts de veilige basis; bijbehorende contractaudits, tokenmodellen en nodechecks zijn onmisbaar. Alleen vertrouwen op Bitcoin als garantie kan de tekortkomingen van het bovenliggende protocol niet verbergen. ZEC koersvoorspelling:
NU7: De ontwikkelaars bepalen vandaag na herziening van de testnetresultaten de activatiehoogte van het mainnet. Testnet 10-04 is geslaagd, governance stemming heeft 99,9% steun voor 25 seconden bloktijd, go is de grote kans, uitstel/no-go is een kleine kans.
1. Overwegend zijwaarts (grote kans): go wordt doorgevoerd maar is verwacht, prijs beweegt tussen $1.075–1.250, aandacht verschuift naar het "koopverwachtings" venster van activatie op 11-05. Directe prijsschommelingen bij aankondiging zijn normaal.
2. Opwaartse uitbraak: vereist twee signalen tegelijk: dagkoers sluit boven $1.250 en ETF kapitaalstroom keert om. Maar er is al drie weken netto uitstroom, op 10-19 was er een uitstroom van $10,45 miljoen, instellingen nemen winst. Alleen de terugkeer van $527 miljoen aan BTC kan indirect steun bieden.
3. Doorbraak naar beneden: breekt onder $1.075 opent $1.050/$1.000; fxempire heeft zelfs een extreem technisch doel van $680. Triggers: NU7 uitstel, BTC breekt onder 80.000, of ILITY's 35.700 ZEC blijken gestolen en worden verkocht — dit is momenteel onduidelijk en de meest negatieve variabele.
Kortom: de richting van ZEC de komende dagen hangt niet af van NU7 zelf, maar van of er na de beslissing kapitaal instroomt: let op de lijnen $1.075 en $1.250, welke eerst breekt bepaalt de richting, het midden is ruis. Gaat de FOMC de renteverhogingen pauzeren? Niet te snel vuurwerk afsteken, de Federal Reserve is niet zacht geworden, ze wachten op een uitweg van de CPI.
De CPI van september is met 3,7% nog steeds heet. Bowman zegt "geen haast", Williams roept "eind dit jaar nog een verhoging", binnen de Federal Reserve is het net een familie-eten, sommigen willen extra gerechten, anderen willen afrekenen.
$BTC ETF kocht gisteren in één keer voor 527 miljoen, BlackRock nam er zelf 665 miljoen voor zijn rekening, vorige week waren ze nog aan het weglopen. ETF is als een kat die drie dagen honger heeft gehad, zodra hij de geur ruikt, springt hij erop, maar de prijs blijft rond de 81.500 hangen.
$ETH lijkt meer op een vergeten reserveband. In oktober was er een uitstroom van 955 miljoen bij ETF, het slechtste van het jaar. JPM Coin is wel op het Ethereum-mainnet gekomen, instellingen lossen hun ETF in en gebruiken tegelijkertijd de keten, een mentale splitsing erger dan mijn shortpositie.
$ZEC is van 1690 naar 1125 gevallen, een daling van 33%, Grayscale ZCSH rent al weken weg en trok 140 miljoen terug. Mijn shortpositie van 500 hangt er nog steeds, wachtend op de "alles-goed-nieuws-uit" klap van de NU7 upgrade. Als 1100 niet standhoudt, zien we 1000.
Wat ik denk dat je het beste kunt doen voor de FOMC: je handen vastbinden. Pauzeren betekent "niet verhogen", niet "verlaging". De echte variabele is de CPI — als de kern maand-op-maand echt naar 0,4% gaat, is dat geen pauze, maar een rustperiode, er komt nog een verlenging.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Netflix kwartaalcijfers vanavond
De laatste tijd zijn er veel mensen die negatief zijn
Downloads in de VS zijn met 20% gedaald, kijktijd wordt overtroffen door YouTube...
Maar ik denk juist dat de EPS deze keer beter zal zijn dan verwacht
De marktconsensus is slechts $0,84, ik wed dat het hoger wordt
Hier zijn mijn redenen👇
1️⃣ 6% ontslag is niet slecht
Iedereen ziet alleen de ontslagen, ik zie dat ze serieus kosten aan het snijden zijn om winst te maken
Als een marktleider zich gaat richten op het verhogen van de EPS, zijn de cijfers meestal niet slecht
2️⃣ Advertenties + live-uitzendingen beginnen winstgevend te worden
Jefferies schat dat de advertentie-inkomsten later kunnen oplopen tot $7,5 miljard
Bovendien zijn ze continu bezig met het binnenhalen van grote sportuitzendingen zoals het WK
Dit is iets wat de markt volgens mij nog niet heeft meegerekend
3️⃣ De verwachtingen zijn al erg laag
$0,84 is eerlijk gezegd niet hoog
Als het ook maar iets hoger uitvalt, is er een grote kans op een koersstijging na sluiting
Dus ik zet vanavond in op Yes: EPS > 0,84
Voor degenen die nu zeggen dat streaming dood is, kijk morgen maar eens😏
Wat denken jullie? Zet een reactie neer
Vanavond zien we het resultaat
(Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, beslis zelf met je eigen geld)De markt analyseert meestal afzonderlijk de Starlink, AI rekenkracht en Starship in het SPCX-jaarverslag, maar onderschat de synergetische vliegwielwerking ervan.
AI rekenkracht is niet langer blind geld verbranden: Colossus vertrouwt op langlopende contracten om cashflow te garanderen, uitbreiding volgt de orders, en de verliesvermindering verbetert duidelijk. Starlink compenseert de druk aan de consumentenzijde met winstgevende zakelijke en overheidsdiensten zoals Starshield, en vormt zo de cashbasis van het ecosysteem.
Starship is de kernkosthefboom en zal, eenmaal volwassen, de kosten voor satellietuitrol aanzienlijk verlagen. De gesloten lus van raketten, satellieten en rekenkracht is moeilijk te repliceren.
Risico's blijven bestaan: voortgang van Starship, prijsconcurrentie in rekenkracht en regelgeving vereisen waakzaamheid. Maar dit jaarverslag bevestigt de versnelling van het vliegwiel; de waarde ligt niet in een enkele activiteit, maar in de unieke ecologische meerwaarde. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Maten, net vrijgegeven Amerikaanse wekelijkse ADP-werkgelegenheidsgegevens geven weer een nieuw signaal aan de markt.
De recent gepubliceerde data is 18.500, vergeleken met de vorige waarde van 26.000, een flinke daling. Kijk naar de onderstaande staafgrafiek, vanaf het hoogtepunt van 25.000 eind september is er duidelijk een neerwaartse trend.
Wat betekent deze data? Het bevestigt opnieuw dat de Amerikaanse arbeidsmarkt aan het afkoelen is. De eerdere grote niet-agrarische loonlijstdata was al een grote verrassing, nu verzwakt ook de wekelijkse ADP-data, de vermoeidheid van de arbeidsmarkt is niet te verbergen.
Voor onze cryptomarkt is dit een kortetermijn emotionele meevaller. Waarom? Omdat de Fed momenteel het meest worstelt met inflatie en werkgelegenheid. De inflatie (CPI en PPI) blijft hoog, maar als de arbeidsmarkt het echt niet meer aankan, zal de Fed minder vertrouwen hebben om de rente verder te verhogen. De markt rekent er nu al voor meer dan 80% op dat de FOMC-vergadering in oktober de rente ongewijzigd laat, deze werkgelegenheidsdata voegt nog meer brandstof toe aan het "pauzeren van renteverhogingen".
Maar wees niet te vroeg blij. Hoewel de renteverwachtingen afkoelen, blijft het rendement op langlopende Amerikaanse staatsobligaties stevig boven de 5,5%, de kapitaalkosten blijven hoog. Dit is ook waarom Bitcoin nu rond de 80.000 worstelt, het kan niet omhoog maar ook niet omlaag. $BTC Op de futuresmarkt zie ik vaak grote posities met hoge leverage; ik ben gewend eerst te berekenen hoeveel tegenwind ze kunnen weerstaan, voordat ik naar de richting luister. De nominale waarde lijkt indrukwekkend, maar wat echt bepaalt of je in de markt kunt blijven, is de marge en het uitstapdiscipline.
Deze keer toont de monitoring dat Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) een shortpositie op $XYZ100 opent met 30x leverage, met een nominale waarde van ongeveer $300.000. Dit is een openingssignaal, het resultaat is nog niet bekend, ik interpreteer het niet direct als een zekere voorspelling omdat iemand durft zwaar in te zetten.
Ruwweg gedeeld door de leverage, komt de initiële marge uit op ongeveer $10.000; als de prijs 1% tegen de positie in stijgt, verliest de shortpositie ongeveer $3.000, wat neerkomt op ongeveer 30% van deze geschatte marge, exclusief kosten. Zelfs als de richting later correct blijkt, kan de tussentijdse volatiliteit de risicobeheersing doorbreken.
Wat de cryptomarkt anders maakt dan traditionele futures, is dat je deze actie on-chain kunt zien, maar niet alles: het totale walletvermogen, of er andere hedges zijn, wordt niet vermeld in deze data. Daarom is mijn oordeel dat de focus van deze trade het risicobudget moet zijn, en niet de $300.000 als overtuiging voor een shortpositie.
Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Bij zo'n 30x shortpositie, controleer jij dan eerst de marge op de rekening, of kijk je eerst naar de stop-loss afstand, en waarom?$SOXL is een drievoudige hefboom, en het daalt onredelijk snel. In 24 uur is het gedaald van 105,13 naar 92,72, -10,48%, huidige prijs 93,11, MA20 op 96,98, de prijs ligt nog 4% lager.
De belangrijkste candle om vandaag te bekijken is die van 16:00: het hoogste volume van de dag was 304112, het steeg naar 96,43 en sloot op 95,24, met een bovenste schaduw die teruggeduwd werd. Bij een volume-uitbarsting die niet doorzet, is dat geen start, maar een uitverkooppunt. Daarna waren de vier hoogste punten 95,69, 95,62, 94,63, 93,87, elk lager dan de vorige, en om 20:00 werd een nieuw dieptepunt van 92,72 bereikt.
Een verborgen vijand van hefboom-ETF's is tijd. Als ze zijwaarts bewegen, verliezen ze vanzelf waarde, dus ik ga niet long om op een herstel te wachten.
Voorwaarden: als er een terugslag is tussen 95,2 en 95,7 met een volume-afname en een bearish candle, short gaan, stop loss op 96,5, doel op 92,72, bij doorbraak kijken naar 88,47, met een risk-reward ratio van 2,4;
als het volume toeneemt en het boven 96,5 sluit, vervalt de short.
21:30 is het openingsmoment van de Amerikaanse aandelenmarkt, een keerpunt, dus niet hard tegen de beweging ingaan rond de opening.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) Even een koude douche vooraf: een kleine daling betekent niet automatisch goedkoop. Ik ben voorlopig niet overtuigd van de logica "terugval is een kans". Volgens CoinDesk daalden de Aziatische aandelenmarkten en steeg de olieprijs, terwijl Bitcoin in 24 uur ongeveer 1,1% daalde tot rond de 81.466 dollar. QCP Capital waarschuwt dat verdere verzwakking van de aandelenmarkt de vraag kan onderdrukken en dat de steun op 80.000 dollar op de proef kan worden gesteld. Mijn inschatting is voorzichtig, maar "mogelijk op de proef stellen" betekent niet "onvermijdelijk doorbreken".
Ik let vooral op twee dingen: ten eerste, als de aandelenmarkt blijft deleveren, kan het kapitaal eerst worden gebruikt om margin calls te dekken en risico's te verlagen, in plaats van direct $BTC te kopen; goedkoop betekent dan niet per se dat er kopers zijn. Ten tweede, als de olieprijs blijft stijgen, kan dat de inflatiezorgen verergeren en de verwachtingen van versoepeling op de markt verminderen. Dit is mijn hypothese; je kunt niet op basis van één dag daling concluderen dat de transmissie al voltooid is; evenmin kun je alleen op een ronde grenswaarde vertrouwen voor veiligheid.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben. Als de aandelenmarkt blijft verzwakken, maar Bitcoin standhoudt of zelfs een aanhoudende koopinteresse laat zien, zal ik mijn zorgen over cross-markt besmetting verminderen. Ook de bears moeten bewijs leveren; je kunt de voorwaardelijke uitspraken van analisten niet als vonnis gebruiken. Met het oog op deze test van de steun op 80.000 dollar: sta jij aan de long- of shortkant? Geef je reden: hecht je meer waarde aan de steun op het ronde getal, of aan de druk van het deleveren op de aandelenmarkt? $SNDK daalt voor de beursopening met meer dan 2%, haast je niet om in te stappen! Meeliften op de daling is de juiste strategie!!
Gisteravond waren de Amerikaanse opslagaandelen eigenlijk best sterk, SanDisk steeg met meer dan 5%, $SKHYNIX Hynix steeg ook met meer dan 4%.
Maar vanochtend stortte de Zuid-Koreaanse beurs direct in bij de opening, SK Hynix daalde met meer dan 4%, Samsung verzwakte ook. Hierdoor werd de opslagsector voor de opening weer mee omlaag getrokken, SanDisk daalde mee met meer dan 2%.
Wat betekent dit???
De Amerikaanse beurs handelt op prijsstijgingen, de Zuid-Koreaanse beurs handelt op het bereiken van een cycluspiek. Gisteravond stijging betekent niet dat het vandaag stabiel blijft; zodra de Zuid-Koreaanse beurs daalt, slaat de stemming direct om.
De strategie van vanavond is heel simpel: 1407: het hoogste punt van gisteravond, sterke weerstand, geen longposities tenzij dit wordt doorbroken.
Als de rebound rond 1340-1371 niet genoeg volume heeft, houd dan shortposities aan;
breek 1321, kijk naar 1300;
tenzij het weer boven 1371 komt en daar blijft, geen short-term longposities.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC tot 2026.10.20
Gemiddelde kostprijs van BTC-kortetermijnhouders: 74,56k
Gemiddelde kostprijs van BTC-langetermijnhouders: 77,73k
Natuurlijk kan er discussie zijn over de gemiddelde kostprijs van langetermijnhouders, sommige gegevens tonen 49,27k. Maar hier lijkt de gemiddelde kostprijs meer een gecorrigeerd resultaat te zijn, een nauwkeurigere kostprijsberekeningsmethode en een strengere definitie van de groep.
De gemiddelde kostprijs wordt na een effectieve uitbraak vaak gezien als een sterke kortetermijnondersteuningslijn in de markt. Omgekeerd is het een sterke kortetermijndruklijn.Na de renteverhoging door de Federal Reserve steeg Bitcoin met 9,3%, Ethereum met 2,7%, en de mediaan van de stijgingen van de overige 194 tokens was 21%. Layer2 steeg met 32%, RWA en AI-tokens elk met 29%, meme-munten en betalingsmunten slechts met 5%. Het geld is niet verdwenen, het wisselt alleen van plek. De altcoin-index bereikte op 12 oktober een jaarhoogte, maar het aandeel munten boven het 200-daags gemiddelde is gedaald van meer dan 90% naar 52% — dit is geen algemene stijging, maar een meedogenloze selectie.
De selectiestandaarden worden steeds strenger. De totale marktkapitalisatie van RWA op de blockchain is 39,18 miljard dollar, met een maandelijkse groei van houders van 16,3%. Ant Group werkt samen met HSBC aan het testen van agent-tokenized betalingen, Robinhood onderzoekt tokenized ETF's. BlackRock's "machine-native economy" wijst in dezelfde richting: AI-agents hebben een betalingsinfrastructuur nodig die geen menselijke bevestiging vereist; stablecoins en getokeniseerde activa zijn momenteel de enige kandidaten met echte transactiestromen, hoewel echte agent-commerciële betalingen slechts 5.000 tot 11.000 dollar per maand bedragen.
Ansem zegt dat Q4 het "beste kwartaal in lange tijd" is voor altcoins, omdat posities en sentiment historisch laag zijn en de richting alleen omhoog kan zijn.
Wintermute reageert koeler: zonder hernieuwde netto-instroom in ETF's en zonder stabilisatie van lange rente, wordt het niet aanbevolen om lage kwaliteit altcoins te kopen op stijgingen.
De richting ligt bij protocollen die huur kunnen innen in de agent-economie, infrastructuur die RWA-compliant verkeer kan verwerken, en tokens die niet langer afhankelijk zijn van VC-financiering om te overleven.
— De rest heeft al gestemd met het bloedverlies van ETF's op de markt.223,8 miljoen en het uitstappen uit SOL, waardoor het verhaal van de schatkistvoorraad binnen 30 dagen instort!
Onverwezenlijkte verliezen bedragen meer dan $150 miljoen, grote aandeelhouders weigeren deel te nemen aan terugkoopacties en betwijfelen het management, wat het marktsentiment ernstig schaadt. De kortetermijnverkoopdruk is geland, maar het sentiment blijft bearish; het model van het hamsteren van bedrijfsmunten is weerlegd. Kan de huidige financiële omgeving nog steeds een BTC-stierenmarkt ondersteunen?
Kernconclusie: kan een herstel en schommelingen ondersteunen, maar is niet voldoende om een nieuwe grote stierenmarkt te bevestigen
1. Macroliquiditeit: tegenwind blijft
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is ongeveer 5,1%, de opportuniteitskost van het aanhouden van BTC is hoog
De Federal Reserve is niet in een aanhoudend versoepelingskanaal, liquiditeit verbetert slechts marginaal
Beoordeling: macro is terughoudend, geen overvloedige stimulans
2. ETF-gelden: er is een kanaal maar het is onstabiel
Grote netto-instroom op één dag wisselt af met maandelijkse netto-uitstroom
Gelden zijn vooral handels- en herallocatietypen, geen langdurige consistente aankopen
Beoordeling: koopkanaal is geopend, maar aanhoudende instroom is er niet
3. Institutionele posities: langzaam geld trekt zich niet terug, snel geld vermindert
Hedgefondsen en ander snel geld verminderen posities, adviseurs/banken en langzaam geld houden lichte toename aan
Langzaam geld is nog niet overgegaan van symbolische allocatie naar aanhoudende toename
Beoordeling: institutionele structuur is aanwezig, momentum is onvoldoende
4. Prijsstructuur: stierenmarkt is niet volledig verbroken
BTC schommelt rond 80.000 dollar, nog 30%-35% verwijderd van de vorige top
Belangrijke steunpunten: 83.000 (ETF-kostenzone), 77.000 (gemiddelde actieve beleggers), 72.000 (200-daags voortschrijdend gemiddelde)
Beoordeling: structuur is intact, momentum is zwak
5. Hefboom en risicobereidheid: op korte termijn nog kwetsbaar
Eerder 19 miljard dollar aan hefboomliquidaties, long hefboom is zwaar
Amerikaanse aandelenmarktbreedte is zwak, kredietvolatiliteit stijgt
Beoordeling: hoge hefboom met schommelingen, geen gezonde trendstierenmarkt
⚠️ Bovenstaande is een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies De treasury-bedrijven beginnen "uiteen te gaan" 💸
Strive blijft BTC massaal kopen, Strategy is druk met terugkopen,
terwijl aan de andere kant SkyAI de SOL-treasury helemaal heeft verkocht.
SkyAI, genoteerd aan Nasdaq (voorheen Sharps Technology),
heeft op 19-10 aan de SEC gemeld dat ze in september nog meer dan 2 miljoen SOL hadden,
maar nu is dat volledig verkocht, met ongeveer 223,8 miljoen dollar cash op de rekening.
Het geld is niet gebruikt om bij te kopen —
ze zijn een cashbod van $3 per aandeel gestart, en hebben voor 201,3 miljoen dollar 95% van de aandelen en warrants teruggekocht,
waardoor ze geld teruggeven aan aandeelhouders. De treasury houdt geen munten meer aan, maar geeft geld terug.
Ik denk dat "munten aanhouden door beursgenoteerde bedrijven" verandert van geloof naar business:
als de prijs stijgt, kopen ze bij; als de prijs niet stijgt, verkopen ze alles en geven ze geld terug.
Op die dag steeg SKYA met 5,3%, aandeelhouders lijken duidelijk de voorkeur te geven aan cash.
Uitsluitingsvoorwaarde: als SOL boven $105,7 uitkomt en blijft stijgen,
of als SkyAI na het verstrijken van het bod op 29-10 aankondigt opnieuw te gaan kopen,
dan geldt het verhaal van splitsing niet.
Heb jij nog treasury-conceptaandelen in handen?
$SOL
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $MUBARAK $MUBARAK Drievoudige strijd! Belangrijke punten van de Fed-beslissing in oktober
De CPI in september steeg sterker dan verwacht, de markt gokt nu op een renteverhoging van 40%. Maar er liggen twee grote beperkingen: de rentelast van Amerikaanse staatsobligaties is zwaar, en deze vergadering is slechts 6 dagen voor de tussentijdse verkiezingen, een periode waarin renteverhogingen historisch zeldzaam zijn.
De verwachting is dat de rente op 4% blijft, met de focus op de toespraak en de dotplot:
👉 Neigt naar hawkish, houdt ruimte voor renteverhogingen, wat druk zet op de cryptomarkt
👉 Neigt naar dovish, stelt de renteverhoging uit tot december, wat een positieve impuls geeft
Een strijd tussen bullish en bearish, met vooral zijwaartse bewegingen; het wordt aangeraden om posities te beheren en te wachten op signalen. #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
1,75 miljard handelaren. 💳
Visa werkt samen met Mesh om het betalingskanaal voor stablecoins direct uit te breiden naar meer dan honderd miljoen kassa's wereldwijd.
Als dit in een bullmarkt zou gebeuren, zouden KOL's op Twitter er minstens een halve maand over opscheppen. Maar nu?
Ik raad je aan om niet te enthousiast te worden. Hier schuilen twee uiterst contra-intuïtieve waarheden achter.
Ten eerste, hoe meer stablecoins verspreid raken, hoe ongemakkelijker het wordt voor Bitcoin.
Is het je opgevallen? In de toekomst betalen buitenlanders voor een kop koffie allemaal met USDC, snel en goedkoop. Maar ze hoeven helemaal geen BTC te bezitten, en ze geven niets om het Web3-verhaal. Stablecoins zijn de echte "on-chain dollar" geworden, terwijl Bitcoin momenteel alleen maar toekijkt.
Ten tweede, infrastructuurfanaten kunnen de huidige "droogte" niet oplossen.
Je ziet elke dag het nieuws en denkt dat blockchain de wereld bijna overneemt. Maar als je naar de markt kijkt?
Bitcoin blijft hangen rond 82.000, de volatiliteit van opties is op een vijfjarig dieptepunt, zelfs de grote handelaren leggen zich erbij neer. De Amerikaanse aandelenmarkt zuigt het geld weg, en de Amerikaanse staatsobligaties met 5,6% rente blijven geld onttrekken.
Hoe noem je dat? "Lange termijn extreem optimistisch, korte termijn extreem geldgebrek."
Visa bouwt aan de wegen voor de komende tien jaar, maar wij moeten eerst deze koude winter doorkomen.
Gebruik je eigen kapitaal niet om de infrastructuur van de giganten te financieren.👇
Wat vind jij van deze grote betalingszet van Visa? Is het echt een voordeel voor de cryptowereld, of onttrekt het juist liquiditeit?Bitcoin-ETF's hadden gisteren een netto-instroom van 527 miljoen dollar, waarbij BlackRock de grootste koper was.
Maar richt je niet alleen op die ene dag. Als je de tijdlijn terugzet naar na 7 oktober, is er nog steeds een netto-uitstroom geweest; zelfs als je die meer dan 500 miljoen van gisteren meerekent, is er nog steeds iets meer dan 400 miljoen uitgestroomd, en zonder die 500 miljoen bijna 1 miljard dollar.
Het geld komt terug, maar de kracht is niet sterk genoeg om een trend te ondersteunen. De verwachting van de Federal Reserve voor oktober koelt af, het risicoprofiel verbetert, BTC bereikte maandag rond de 82.800, maar de meningsverschillen tussen instellingen blijven duidelijk.
Houd de volgende twee dingen in de gaten: kan BlackRock blijven kapitaal aantrekken, en volgen andere ETF's? Dit bepaalt of het een opleving of een ommekeer wordt.
$BTC#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Elon Musk wil elk van de 73 miljoen kinderen in de VS een aandeel SpaceX geven, met een totale waarde van ongeveer 10,7 miljard dollar — vertaald naar de cryptowereld: de grootste "airdrop" ooit.
Op 19 oktober postte hij zelf op X: "Volgend jaar geef ik elk kind in Amerika een aandeel van mijn SpaceX-aandelen."
Rekenvoorbeeld: 73 miljoen minderjarigen volgens de volkstelling, SPCX huidige prijs ongeveer 146 dollar, dat maakt 10,7 miljard.
Ironisch genoeg ontbreken de details volledig: wie gaat het uitgeven, wie beheert de accounts, wordt er verwatering door nieuwe uitgifte veroorzaakt of betaalt hij het zelf? Geen woord over.
Ervaren cryptospelers zeggen dat dit verhaal bekend is: op 28 mei gaf de SpaceX perpetual contract oracle van Ventuals op Hyperliquid een verkeerde prijs door, wat binnen een half uur leidde tot een daling van 45% en 484 gebruikers die werden geliquideerd.
Vier dagen geleden toonde hij de vliegende versie van de Roadster, en het handelsvolume van Hyperliquid's TSLA-contract steeg binnen een uur van 2,8 miljoen naar 47 miljoen — de cryptowereld staat 24 uur per dag aan Musk's kant.
Ik denk niet dat dit geld weggeven is, maar eerder een logica van "aandelen moeten direct aan het publiek worden gegeven" die het gezicht van het Anthropic-charitatieve fonds raakt, en tegelijkertijd liquiditeit voor SpaceX creëert.
Kleine beleggers, doe niet mee in de hype: 10,7 miljard dollar potentiële verkoopdruk plus verwatering door nieuwe uitgifte, als je erin meegaat, vang je een mes.
Als TSLA boven $378 blijft (de hoogste stand van het contract die avond), gaat het feest door; zakt het onder $362 (slotkoers op de dag van de Roadster-release), dan is het verhaal voorbij. Observatie: Fysieke kennis doorprikt $TSLA vliegende auto, marketing kan de fundamentele strijd niet verbergen
Yann LeCun slaat met natuurkundige formules terug: 600 liter, 700 bar gecomprimeerde lucht, de daadwerkelijke effectieve stuwkracht is nog geen 10 seconden houdbaar
Bij deze harde wetenschappelijke uitleg kan Musk alleen maar zeggen "ik scheet op je", wat op zich al aantoont dat de technische onderbouwing ontbreekt
Deze zogenaamde vliegende auto is in wezen slechts een lege huls met een grote luchttank als marketingtruc.
Ironisch genoeg, hoewel de auto een grap is, zijn de verwachtingen voor Tesla's Q3-rapport mogelijk niet slecht
De leveringen van 486.000 voertuigen zijn hoger dan verwacht, zelfs met een daling van 2,1% op jaarbasis, blijft winstherstel en kasstroomverbetering de kern van de aandacht op de kapitaalmarkt
Musk maakt op dit moment gekke marketingtrucs, simpelweg om de aandacht te verhogen vóór de publicatie van het financiële rapport.
Maar in de context van hoge rente die de liquiditeit uitput en hedgefondsen die technologieaandelen massaal verkopen, kan alleen "PPT-autoproductie" en woordenstrijd de hoge waardering niet rechtvaardigen
Kapitaal erkent uiteindelijk alleen echte brutowinstmarges en het vermogen om zelf geld te genereren. Hoe luid de marketingtrucs ook zijn, ze veranderen de zakelijke essentie niet.De zorgen over de AI-zeepbel verspreiden zich van de aandelenmarkt naar de cryptomarkt. Er is echter een scheiding in het kapitaal, de spot-ETF heeft net de grootste netto-instroom van de afgelopen maand geregistreerd, maar bijna alle nieuwe instroom komt van BlackRock, terwijl Fidelity en Grayscale nog steeds uitstroom vertonen. Er is niet veel nieuw kapitaal in totaal, het lijkt meer alsof men de ETF-uitgevers aan het selecteren is. JPMorgan heeft Bitcoin voor het eerst opgenomen in zijn tienjaarsvooruitzicht, en BlackRock heeft opnieuw een derde Bitcoin-ETF aangevraagd. Deze berichten zijn meer op de lange termijn gericht en verlichten de huidige druk niet.
BTC wordt nu verhandeld op 81.458, een daling van 1,1% in 24 uur. 81.000 is de psychologische bodem van deze golf; als die wordt doorbroken, is de volgende steun op 80.000; aan de bovenkant is 82.500 tot 82.700 het niveau waar deze rally herhaaldelijk wordt tegengehouden, bij een herstel tot daar eerst posities afbouwen.
ETH wordt nu verhandeld op 2.384, een daling van 1,65% in 24 uur. 2.400 is al verloren, de volgende steun is 2.350; in zeven dagen is het 5,37% gedaald, meer dan het dubbele van de daling van BTC, de trend is duidelijk zwak, verwacht niet dat het als eerste zal herstellen.
ZEC wordt nu verhandeld op 1.140, een daling van 0,31% in 24 uur. Het is het meest bestand tegen dalingen in 24 uur, maar in zeven dagen is het 7,34% gedaald. Bij stijgingen verdubbelt het in een maand, bij dalingen zakt het langzaam, zo'n trend is het meest vermoeiend, laat je niet misleiden door de daling van één dag.
Om eerlijk te zijn, er is nu geen gebrek aan verhalen, maar het ontbreekt aan mensen die echt geld investeren. Als de Amerikaanse aandelenmarkt niet herstelt, kan de cryptomarkt geen onafhankelijke beweging maken. Heb geduld als je onrustig bent, beschouw een herstel niet als een trendomkeer.
$BTC $ETH $ZEC $SOL
SkyAI heeft al zijn SOL volledig verkocht, $223,8 miljoen aan SOL omgezet in contanten, de narratief van de schatkist-aandelen stortte in binnen 30 dagen!
Ongeveer $150 miljoen aan ongerealiseerde verliezen, grote aandeelhouders weigeren deel te nemen aan de terugkoop en betwijfelen het management, het marktsentiment is zwaar beschadigd.
Korte termijn verkoopdruk is aanwezig maar het sentiment is negatief, het bedrijfsmodel van het hamsteren van munten is ontkracht. Op de lange termijn blijft het Solana-ecosysteem veerkrachtig, SkyAI transformeert naar AI, stablecoin-infrastructuur kan een nieuw aandachtspunt worden.
Na het verdwijnen van het negatieve nieuws zal de koers van SOL terugkeren naar de on-chain activiteit en toepassing, in plaats van het verhaal van institutioneel hamsteren.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Goedemorgen, vrienden☕️ even snel de markt gecheckt tijdens het wachten: totale open interest 139,45 miljard, lichte stijging in 24 uur, BTC, ETH en SOL bouwen allemaal posities op — er komt geld binnen, maar de richting is nog een krachtmeting 🤼
$ETH Het meest ongemakkelijk: open interest 30,748 miljard, tweede hoogste stijging, maar de koop/verkoop ratio in 5 minuten is 0,82, shortposities 54,9%. Tegelijk aan het bijkopen en verkopen, in 24 uur 111 miljoen verhandeld, 66% short, shorts worden weggehaald, longs zitten ook in de knel 😤
$SOL Het soepelst: open interest 6,397 miljard, hoogste groei, ook de grootste stijging, longs hebben een lichte meerderheid. Nog anderhalve dag tot de upgrade, geen veranderingen in aan/uit, de extra inzet is er al 🚀
$BTC De herrieschopper: open interest 52,82 miljard, minste stijging. Retailers blijven bullish, grote spelers minder short, grote posities zijn 1,14 bullish — ze vechten onderling 🤔
De Amerikaanse aandelenmarkt herstelt, Nasdaq stijgt 1,57%, maandag geen update over ETF, eerst zien hoe de discussie op de beurs verloopt 📈
Mijn mening:
① Open interest stijgt maar liquidaties zijn slechts 306 miljoen, leverage bouwt stilletjes op, wees voorzichtig, niet volledig inzetten ⚠️
② Retailers stemmen met aantal mensen, grote spelers stemmen met posities, volg het geld, niet de woorden 💰
③ SOL is het meest enthousiast maar ook het meest riskant, niet jagen vlak voor de upgrade; ETH en BTC zijn stabieler om bij terugval bij te kopen 🧘
Klaar om te schieten, maar trek de trekker niet te snel over. Mijn shortposities zijn nog steeds in de min, hoop op herstel 🙏#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 别急着把昨晚的反弹当成"信心回来了"✨ 可你真的确定，这波是买盘回来了吗？ 我第一眼看到美股开盘那会儿，其实有点想笑。重工业涨跌互现，几乎五五开，真正拉指数的是科技股，纳指涨超1%。表面看是风险偏好回暖，但细看更像超卖之后的技术性修复，而不是情绪彻底翻转。资金并没有从"防守"切到"进攻"，它只是暂时停止了撤退。 这个区别很关键。因为技术性回补和真实配置盘进场，交易的是两套东西。前者快、脆、容易熄火；后者慢，但会沉淀。现在更像前者。 币圈这边也跟着动了。BTC 盘中最高涨超1.4%，但推动力主要来自空头被挤，24小时清算约1.8亿美元，其中空单约1.1亿。也就是说，这波上行更像是被"被迫买回"推着走，而不是现货资金主动追价。$ETH $ZEC $BTC 里，ETH 和 ZEC 的弹性更容易被这种回补放大，因为它们的短线仓位更敏感。 我真正关注的不是涨幅，而是资金偏好变了没有。目前看，答案偏保守：美股资金停在科技龙头里避险式抱团，币圈资金则停留在高流动性标的做短打，山寨整体没有出现全面接力的迹象。这种结构下，BTC 若想延续，需要看到现货成交和稳定币流入同步跟上；否则空头挤完，动能就容易断BTC zit de laatste tijd erg in de knel, elke keer als het boven de 83000 komt, wordt het teruggeduwd, vandaag schommelt het weer rond de 81000. Wat is er aan de hand?
De data spreekt: vorige week was er een netto uitstroom van 593 miljoen dollar uit BTC- en ETH-spot-ETF's, waarvan ETH alleen al 320 miljoen verloor, drie weken op rij bloedverlies. De institutionele kopers, de belangrijkste motor, geven niet alleen geen gas, ze remmen zelfs.
Waarom is 83000 zo cruciaal? Omdat de gemiddelde kostprijs van BTC-ETF-houders rond de 84300 ligt, zodra de prijs dit gebied nadert, komen de beleggers die willen uitstappen massaal naar buiten om te verkopen. Als je het omhoog trekt, rennen ze weg, dus het lukt niet om het omhoog te krijgen.
Technisch gezien beweegt BTC zich herhaaldelijk tussen 82000 en 83500, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde houdt het nog vast, maar de toppen dalen steeds verder. Onder de 80000 is er sterke steun, als die breekt, wordt 79000 getest. Boven de 83700 is er weerstand, zonder volume kom je er niet doorheen.
Mijn oordeel is simpel: als de ETF niet terugvloeit, is het spel gespeeld. Nu is het bestaande kapitaal dat elkaar in de contracten uitschakelt, er is niemand die de spotmarkt opneemt. Wees niet gehaast om te kopen, wacht tot de ETF twee dagen achter elkaar netto instroom laat zien.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Is AI echt al op het punt van een zeepbel die barst?
Je kunt naar een indicator kijken — de Nasdaq 100 gedeeld door de Nasdaq Composite Index.
Internet- of AI-uitbarstingen worden altijd geleid door een paar koplopers.
Dus rond 1998~2000 zagen we een explosieve groei in NDX/IXIC, deze groei kwam waarschijnlijk door een zeepbel in de internetkoploper aandelen.
Maar van eind 2022 tot nu is de stijging van NDX/IXIC helemaal niet te vergelijken met de internetzeepbelperiode.
Misschien moeten we Trump bedanken, die met zijn invoerrechten, overheidsstilstand en conflicten met Iran ervoor zorgde dat de zogenaamde AI-zeepbel niet te groot kon worden en weer terugviel.
Dus nu is het waarschijnlijk ook een correctie door de tussentijdse verkiezingen, samen met de hoge olieprijzen veroorzaakt door de VS-Iran situatie.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Ik ben de middellange termijn informant.
Laatste marktanalyse van 20 oktober: data-instituut Kaiko meldt dat de grootste liquidatiegebeurtenis in de cryptomarkt van het afgelopen jaar nog niet volledig is hersteld.
Kijk naar de kerngegevens: gemeten in Bitcoin, is het openstaande volume van $BTC perpetual contracts ongeveer 16% lager dan voor de crash; gemeten in Amerikaanse dollars is de spotmarkt dieper gedaald, met 27%. De afname van leverage gaat sneller dan die van liquiditeit, met 20% minder leverage per dollar marktdiepte vergeleken met vóór 10 oktober.
Interpretatie van de informant: de deleveraging is duidelijk, de liquiditeitsherstel blijft achter. Vanuit een middellange termijn perspectief is deleveraging een gezond signaal, maar een echte ommekeer vereist herstel van liquiditeit.
$ETH $ZEC 黄金逼近4,200，BTC站上82,500，两个资产同一天走强。这种组合在过去一年里通常意味着什么？ 先说新闻。四个数字：黄金4,196.0（+0.36%，现货4,178.50），BTC 82,493.7（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%），美元指数101.82（-0.02%），恐惧贪婪指数从53回升到59。资金侧，ETF连续三天小幅净流入，但5日仍净流出3.271亿、10日净流出7.3亿；股市侧，标普500上一交易日收于7,659.44（-1.09%）。 再看资金影响。黄金与BTC同涨，通常对应两种情况：一是流动性预期改善（美元走弱、实际利率下行），资金同时流入两类资产；二是避险需求与风险需求同时上升（通胀预期升温），两类资产都被用来对冲。区分两者的关键是美元和美股：如果美元走弱、美股上涨，更接近第一种；如果美元走强、美股下跌，更接近第二种。今天美元走平、美股上一交易日下跌，介于两者之间。 对BTC的含义：同涨本身是积极信号，说明资金没有在两类资产之间"二选一"。但黄金逼近4,200这个关键位置，如果突破，资金可能进一步向避险端集中，BTC反而可能被分流。所以接下来要观察De 60-daagse netto positie van Bitcoin-whales is net omgeslagen van -62.600 BTC naar +5.230 BTC.
Dit is een belangrijke ommekeer die CryptoQuant vandaag heeft opgemerkt: adressen met 1000 tot 10.000 BTC zijn gestopt met netto verkopen en zijn weer begonnen met accumuleren. Maar in dezelfde dataset blijft de spotmarkt achter — de Coinbase-premie-index staat op -0,1416%, de wekelijkse netto-instroming op beurzen is 8.428 BTC, en kortetermijnhouders verkopen nog steeds rond het break-even punt.
Deze divergentie is opmerkelijk omdat whales meestal de meest gevoelige groep op de blockchain zijn; zij bewegen eerst, maar als de spotkopers niet volgen, mist de markt een steunpilaar. Ondertussen is de USDT-reserve op Binance stilletjes gestegen van 790 miljoen naar 1,76 miljard dollar, het munitievoorraad neemt toe, maar het trekkerpunt is nog niet bereikt.
Momenteel ondersteunt dit de observatie dat de markt overgaat van "verkopersuitputting" naar "potentiële bodemvorming", maar de bevestiging van de bodem ligt niet bij de whales, maar bij de spotkopers.
De komende focus ligt op twee zaken: kan de Coinbase-premie-index positief worden, en kan de STH-SOPR boven 1 komen? Als deze twee signalen tegelijk verschijnen, betekent dat dat de accumulatie van whales echt door de spotmarkt wordt opgevangen.
Whales zijn in beweging, de spotmarkt nog niet — is dit keer de whale die het bij het juiste eind heeft, of is het weer een voortijdige bodem die halverwege de berg wordt gepakt? Deel je oordeel in de reacties. $BTC $ETH De ETF-gelden van Bitcoin en Ethereum vertoonden vandaag een opvallende divergentie.
Op dezelfde dag was er een netto-instroom van $527 miljoen in de Amerikaanse Bitcoin spot-ETF, waarbij BlackRock's IBIT $665 miljoen opkocht; terwijl de Ethereum spot-ETF een netto-uitstroom van $103 miljoen kende, de vierde dag op rij verlies, met een cumulatieve uitstroom in oktober die bijna $955 miljoen bereikt, de grootste maandelijkse uitstroom van dit jaar.
Dit is niet simpelweg een "slechte markt". Wat nog meer aandacht verdient, is een andere set gegevens: de shortposities van Wall Street hedgefondsen in Bitcoin zijn in dezelfde periode met ongeveer 15% afgenomen, terwijl de cross-term arbitrageposities juist met 48% zijn toegenomen. Shorts trekken zich terug, maar gaan niet long; ze schakelen over van gokken naar het profiteren van prijsverschillen. Tegelijkertijd was 90% van de liquidaties in de derivatenmarkt in de afgelopen 4 uur longposities, waarbij longs worden uitgedund.
Deze combinatie ondersteunt momenteel de observatie dat kapitaal niet de cryptomarkt verlaat, maar structureel verschuift tussen Bitcoin en Ethereum. Institutionele allocatie naar Bitcoin wordt op de ETF-kant daadwerkelijk ondersteund, maar de verkoopdruk op Ethereum is nog niet gestopt.
De focus ligt nu op twee zaken: wanneer de uitstroom van de Ethereum ETF op een dag positief wordt, en of de instroom van meer dan $500 miljoen in de Bitcoin ETF een geïsoleerd herstel is of het begin van een aanhoudende inhaalslag. Is het bloedverlies van ETH deze ronde rotatie, of een structurele afwijzing? Deel je mening in de reacties. $BTC $ETH Bitcoin heeft deze week eigenlijk behoorlijk standgehouden. Vorige week stond het bijna op het punt om onder de 80.000 te zakken, maar in het weekend begon het weer te stijgen. Sinds het dieptepunt van bijna 58.000 eind juni is het al flink hersteld, maar het is nog ver verwijderd van de piek van meer dan 120.000 in oktober vorig jaar. Veel mensen denken dat het stabiel is, maar eigenlijk stroomt er kapitaal naar toe — de marktdominantie van Bitcoin is al bijna 60%, sommigen zeggen zelfs dat het 60,7% heeft bereikt. Het betekent heel simpel: geld durft niet zomaar rond te gaan, het klampt zich eerst vast aan de koploper.Blijf de fundamentele situatie van $PONS volgen
Momenteel is het handelsvolume van het PONS-protocol ongeveer 3 miljoen dollar per dag, wat op korte termijn mogelijk al dicht bij een fasebodem ligt.
Het protocol genereert momenteel ongeveer 50.000 dollar aan inkomsten per dag; als het handelsvolume op dit niveau blijft, wordt verwacht dat de dagelijkse verbrandingshoeveelheid rond de 100.000 tokens zal liggen.
Kijkend naar Robinhood Chain, denk ik dat het on-chain handelsvolume onder de huidige marktomstandigheden nog steeds rond de 80 miljoen dollar kan blijven.
De nieuwste on-chain handelsgegevens van PONS laten ook een herstel zien:
Handelsvolume: van 3 miljoen dollar naar 3,7 miljoen dollar (+15,6%)
Platformkosten: van 269.000 dollar naar 457.000 dollar (+67,3%)
Protocolinkomsten: van 36.000 dollar naar 68.000 dollar, nu gemiddeld ongeveer 50.000 dollar per dag (+88,9%)
Nieuw uitgegeven tokens: van 1.100 per dag naar 1.800 per dag (+54,5%)
Als deze opleving in de cijfers aanhoudt, kan de fundamentele situatie van PONS stabiliseren. Ter referentie, kijkend naar de beursintroducties van $ORDI en $PEPE in 2023, die met 85% daalden, is PONS momenteel waarschijnlijk niet de bodem, maar ook niet ver daarvan verwijderd DeepSeek werkt samen met Huawei om de AI-rekenkrachtdominantie van Nvidia uit te dagen: deelname aan het ontwerp van de volgende generatie chips, einde van het jaar sprint naar binnenlandse chip pre-training
Vorig jaar probeerde DeepSeek het R2-model te trainen met Huawei's Ascend-chip, maar dat lukte uiteindelijk niet. The Financial Times onthulde destijds dat er problemen waren met chipstabiliteit, communicatie tussen kaarten en software-ondersteuning. Zelfs met Huawei-ingenieurs ter plaatse om te assisteren, schakelde DeepSeek uiteindelijk terug naar Nvidia-chips om de training te voltooien.
Meer dan een jaar later is de samenwerking tussen beide partijen verder verdiept in hardwareontwerp. The Information onthult nu dat Huawei-ingenieurs langdurig op het DeepSeek-kantoor zijn gestationeerd om de daadwerkelijke behoeften tijdens modeltraining direct in het ontwerp van de volgende generatie Ascend-chip te integreren, inclusief hoe rekentaken worden gepland en hoe data tussen chips wordt overgedragen.
Eind september van dit jaar heeft DeepSeek net de Ascend-versie van TileLang en onderliggende tools zoals matrixberekeningen en MoE-expertcommunicatie open source gemaakt, wat de ontwikkelingsinspanning voor het migreren van modellen naar binnenlandse chips vermindert. Maar hoewel de software draait, is er nog een lange weg te gaan naar volledige pre-training. Tienduizenden chips moeten wekenlang continu samenwerken; als er ook maar één faalt of als datatransmissie vertraging oploopt, kan dat het hele cluster vertragen. Nu beginnen beide partijen deze problemen al in de chipontwerpfase aan te pakken.
Huawei is van plan om het grootste deel van de levering van de Ascend 960DT, die in het eerste kwartaal van 2027 gereed moet zijn, prioriteit te geven aan DeepS…De kans is groot dat Netflix de EPS licht overtreft, de omzet zal waarschijnlijk dicht bij de richtlijn liggen en het is moeilijk om de verwachtingen duidelijk te overtreffen. Prijsverhogingen en advertentie-abonnementen ondersteunen de winstmarge, maar de groei in kijktijd is zwak, de omzetverwachting is al vrij laag ingeschat.
De leveringsgegevens van Tesla zijn redelijk, de omzet zal waarschijnlijk aan de verwachtingen voldoen, maar het is moeilijk om de EPS te overtreffen en het risico op tegenvallers is hoog. De kerndruk komt van de aanhoudende druk op de brutowinstmarge van auto's, en de ontwikkeling van FSD en humanoïde robots blijft de winst opslokken.
De advertentiegrondslagen van Meta zijn solide, de kans dat de omzet licht boven verwachting uitkomt is niet klein, maar de onzekerheid over de EPS is het grootst. De grootste variabele is de kapitaalinvestering in AI-rekenkracht; als deze investering wordt opgevoerd, kan de winst gemakkelijk worden aangetast, wat kan leiden tot een situatie waarin de omzet aan de verwachtingen voldoet, maar de winst tegenvalt.
Ik denk dat geen van de drie bedrijven de verwachtingen zal overtreffen
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Broeders, ik ben optimistisch over deze SpaceX-kwartaalrapportage
Laten we eerst naar het tweede kwartaal kijken, met een omzet van 7,81 miljard dollar, een groei van ongeveer 92% op jaarbasis; een nettoverlies van 541 miljoen dollar, tegenover een verlies van ongeveer 1,008 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar; een aangepaste EBITDA van ongeveer 3,5 miljard dollar, een groei van 191% op jaarbasis
De groei is inderdaad indrukwekkend, maar een positieve EBITDA is iets heel anders dan positieve nettowinst en vrije kasstroom
Starlink is een belangrijke steunpilaar, met een omzetgroei van 66% in de connectiviteitsdiensten in het afgelopen kwartaal, een operationele winstgroei van 79%, ongeveer 12 miljoen gebruikers, en ook groei bij zakelijke en overheidsklanten
De grootste variabele deze keer is de AI-activiteit, de markt verwacht dat de omzet stijgt van ongeveer 2,56 miljard dollar in het vorige kwartaal naar ongeveer 6,4 miljard, de groeiverwachting is al erg hoog
De markt verwacht een groepsomzet van ongeveer 12,7 tot 12,9 miljard dollar, ik zet in op 13,2 miljard dollar, een aangepaste EBITDA van ongeveer 6,8 miljard dollar, en een aangepaste winst per aandeel van ongeveer 0,17 dollar
Wat mij echt waakzaam maakt, zijn de uitgaven; de markt verwacht dat de kapitaalinvesteringen dit kwartaal ongeveer 19,6 miljard dollar bedragen, met een vrije kasstroom van ongeveer min 11,6 miljard dollar; hoe snel de omzet ook groeit, deze rekening moet worden betaald
Aan het einde van het vorige kwartaal was er ongeveer 100 miljard dollar aan contanten en effecten, wat er indrukwekkend uitziet, maar in dezelfde periode werd er ongeveer 85,7 miljard dollar opgehaald via de IPO en werd er 25 miljard dollar aan schulden uitgegeven, dus dit kan niet volledig worden gezien als winst uit de bedrijfsvoering
Dus ik verwacht sterke prestaties, maar voor een aanhoudende stijging van de aandelenkoers moeten we ook zien dat AI-contracten worden gerealiseerd en dat de betalingen verbeteren
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓