Orbit Post Sitemap
Als Tesla deze keer de verwachtingen overtreft, wil ik graag zien wie er precies voor die verrassing heeft gezorgd.
Als je alleen naar het laatste winstcijfer in het hele financiële rapport kijkt, is het makkelijk om verschillende situaties door elkaar te halen: is het winstgevender geworden om auto's te verkopen, is de bijdrage van energieopslag toegenomen, of heeft een eenmalige opbrengst het resultaat omhoog getild? Alle cijfers worden winst genoemd, maar of het in de toekomst zo blijft, maakt een groot verschil.
Persoonlijk hoop ik dat de autosector wat goed nieuws over de kosten kan brengen. De verkoopprijs kan niet zomaar omhoog, maar als er bespaard kan worden bij productie en inkoop, kan er bij de verkoop van dezelfde auto misschien wat meer overblijven. Natuurlijk mag kostenbesparing niet ten koste gaan van product en service, anders ziet dit kwartaal er goed uit, maar moet het volgende weer worden goedgemaakt.
Als energieopslag ook meer brutowinst kan bijdragen, zou ik nog blijer zijn. Dan kunnen mensen bij het praten over Tesla, naast de leveringscijfers en nieuwe projecten, ook beter zien hoeveel die andere tak precies verdient.
Ik denk dat er een kans is dat de verwachtingen worden overtroffen, maar ik wil mijn oordeel wel met een terugblik versterken: na het uitkomen van het financiële rapport wil ik de redenen voor de winstgroei uit elkaar halen. Ik geloof liever in extra winst door normale bedrijfsvoering; als het vooral een eenmalige factor is, is het leuk, maar dat kun je niet zomaar gebruiken om toekomstige kwartalen te voorspellen.
Ik hoop op een rapport dat, nadat je de cijfers hebt gezien en de details hebt bekeken, ook geruststellend is.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Diep in de nacht staarde ik alleen naar het Q3-rapport van $NFLX, het scherm straalde een koude gloed uit.
Uit de eerste kamer klonk het geluid van geld tellen — de omzetverwachting is ongeveer 12,86 miljard dollar, een groei van ongeveer 12% op jaarbasis. Het is niet de schim van het aantal gebruikers, maar of het contentverbruik kan blijven omgezet worden in inkomsten. Abonnementen in verschillende prijsklassen en wereldwijde contentaanbod zijn als een deur die niet goed gesloten is, de basis blijft intact.
De tweede kamer is het luidst. De advertentietak klopt in het donker aan: goedkope pakketten vangen prijsgevoelige gebruikers op, klantenwerving, voorraadbenutting en prijsverbetering, zolang deze gelijktijdig worden doorgevoerd, kan reclame van een "aanvulling" uitgroeien tot een "groeipunt". Ik hoorde iemand achter de deur zeggen: niet openen, als je opent is er weer een groeipunt erbij.
De derde kamer is het stilst. De verwachte operationele winstmarge is 33,2%, hoger dan de 28,2% van vorig jaar in dezelfde periode. Content, marketing en afschrijvingen verbruiken kosten in het verborgene; als de omzet de kosten overtreft, zal de winstkwaliteit blijven verbeteren.
Als alle drie punten tegelijk worden waargemaakt, is dit rapport niet alleen "conform verwachting", maar heeft het ruimte voor een positieve verrassing.
Maar het scherm flikkerde plotseling — de deuren van alle drie kamers gingen tegelijk open. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Eerst mijn inschatting: licht stijgend. Het draait niet zozeer om hoe mooi het financiële rapport is, maar om de abnormaal lage verwachtingsdrempel.
De verwachtingen zijn tot het minimum gedrukt: de Q3-richtlijn voor de omzet is 12,86 miljard dollar, EPS 0,82 dollar, vrijwel gelijk aan de consensusverwachting; in de afgelopen acht kwartalen werd zeven keer de verwachting overtroffen, een kleine meevaller kan al leiden tot een stijging. De impliciete volatiliteit van opties is ongeveer 10%, een kleine positieve verrassing kan gemakkelijk een short squeeze veroorzaken.
De winstmarge is de echte blikvanger: de operationele winstmarge is 33,2%, een stijging van 5 procentpunten op jaarbasis; er zijn ongeveer 1000 mensen ontslagen, wat jaarlijks ongeveer 500 miljoen dollar bespaart.
Advertenties ondersteunen het verhaal: het doel voor advertentie-inkomsten in 2026 is 3 miljard dollar, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, en de Amerikaanse Upfront-verplichtingen zijn bijna verdubbeld.
De aandelenstructuur is gunstig: de aandelenkoers is ongeveer 70 dollar, dit jaar gedaald met 25%, dicht bij het 52-weeks dieptepunt van 67,06 dollar, na vijf opeenvolgende keren daling na financiële rapporten; de gemiddelde koersdoel is ongeveer 93 dollar.
Triggercondities: als de Q4-richtlijn boven 13,3 miljard dollar ligt en de kijktijd in de VS niet verder verslechtert, is een herstelstijging op 21 oktober waarschijnlijk; als de richtlijn zwak is, kan het scenario van een daling van 9% in juli zich herhalen.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Er is net groot nieuws naar buiten gekomen,
het voorstel bemiddeld door Pakistan heeft voorlopige goedkeuring gekregen van zowel de VS als Iran,
de rente op bevroren Iraanse fondsen zal waarschijnlijk worden terugbetaald,
de verwachting van geopolitieke spanningen koelt snel af.
Nadat het nieuws bekend werd, stortte WTI ruwe olie direct in vanaf de piek,
de risicopremie verdween snel.
De daling van ruwe olie betekent dat de marktriskobereidheid toeneemt, BTC startte mee met de stijging,
MACD op het 1-uursniveau toont een bullish crossover met toenemend volume,
het steeg van een dieptepunt van 81166 naar ongeveer 83333.
De kernlogica is duidelijk: de geopolitieke risico's nemen af, kapitaal trekt zich terug uit ruwe olie als veilige haven en stroomt terug naar risicovolle activa zoals BTC.
Maar onthoud, dit is slechts een voorlopige overeenkomst, nog niet definitief, als het nieuws later verandert, kan de markt gemakkelijk weer omkeren, dus wees voorzichtig met het vergroten van posities en hanteer strikte stop-losses.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC De beloningsafspraken van Musk en Tesla voor 2025 zijn verdeeld over verschillende categorieën: marktkapitalisatie, cumulatieve leveringen, actieve FSD, commerciële Robotaxi, Optimus-leveringen en aangepaste EBITDA.
De marktkapitalisatie is onderverdeeld in 12 niveaus, van minimaal 2 biljoen tot 8,5 biljoen dollar.
En toen... heeft Musk geen enkele doelstelling gehaald, de slechtste categorieën zitten praktisch op 0, de marktkapitalisatie-afspraak die het dichtstbij zit, loopt nog 38% achter...
Dus, Musk heeft tot nu toe geen cent ontvangen 🥲#ETF blijft uitstroom vertonen, kan de BTC-rally worden voortgezet? Laten we eerst een feit plaatsen dat het tegenovergestelde is van dit onderwerp. De handelsstroom van de vorige handelsdag is omgekeerd: Amerikaanse spot Bitcoin-producten hadden een netto-instroom van 527 miljoen dollar op één dag, de sterkste dag sinds eind september, waarbij het grootste enkele product zelf 665 miljoen dollar opnam, meer dan het totaal van de hele markt. In de voorgaande twee weken was er een netto-uitstroom van respectievelijk 681 miljoen en 229 miljoen volgens dezelfde maatstaf. De omslag gebeurde binnen één dag. Het geld wordt niet teruggetrokken, het verhuist alleen naar andere producten. Er is hier een tegenintuïtief punt: op de dagen met de sterkste uitstroom stortte de prijs niet in, de verkoopdruk werd opgevangen door kopers binnen de markt. Dit patroon kwam ook voor na maart 2020, waarbij de eerste kopers die terugkwamen tijdens de liquiditeitsschok als eersten handelden, en de echte rally later kwam. Dit keer is het anders omdat de rentestand niet is gedaald, de tienjaarsrente blijft boven de 5%, en het risicovrije rendement is hoger dan het dividend, dus de helling van de rally zal veel langzamer zijn dan in 2020; gebruik die helling niet als maatstaf voor nu. Wat ik me juist zorgen maak, is de structuur. Van de netto-instroom van 527 miljoen dollar werd 665 miljoen door één enkel product opgenomen, wat betekent dat de anderen nog steeds verliezen lijden — dit soort geld is kieskeurig en kan elk moment terugdraaien. Je moet een netto-instroom over drie opeenvolgende dagen zien om het als een signaal te beschouwen; een enkele dag is ruis. BTC staat nu boven 82.800, de gemiddelde kostprijs van houders van spotproducten ligt tussen 81.500 en 82.300, wat betekent dat ze net uit hun latente verlies zijn geklommen. Het vasthouden van de onderkant van deze box rond 81.000,Een SOL-reservebedrijf is van plan zijn eigen aandelen terug te kopen nadat het alle SOL heeft verkocht. Nasdaq-genoteerd bedrijf SkyAI (aandelencode SKYA, niet dezelfde token) maakte op 19 oktober bekend: per 16 oktober is alle SOL verkocht en bezit het ongeveer 223,8 miljoen dollar aan contanten.
Het bedrijf is op 16 oktober gestart met een contante terugkoopaanbieding: gewone aandelen worden aangeboden voor 3 dollar per aandeel, plus drie soorten warrants, waarbij maximaal 95% van elke categorie wordt gekocht. Als de aanbieding volledig wordt onderschreven, bedraagt de aankoopprijs ongeveer 201,3 miljoen dollar, betaald uit de bestaande contanten, zonder leningen. Dit bedrag is het maximum van de aanbieding, niet het reeds betaalde geld.
De verandering is direct zichtbaar in de voorwaarden: de voorlopige regeling van 11 oktober vereiste oorspronkelijk dat de SOL-prijs boven de 100 dollar bleef; na de verkoop van alle SOL is deze prijsvoorwaarde in de nieuwste aanbieding geschrapt. De financieringsbron verandert van bezit van munten naar contanten, waardoor de regeling voor aandeelhouders minder afhankelijk is van de toekomstige SOL-prijs.
De aanbieding kent nog steeds minimumonderschrijvingsvoorwaarden en is gepland om te sluiten op 29 oktober laat in de nacht New York-tijd, maar kan worden verlengd of voortijdig worden beëindigd. Vervolgens wordt gecontroleerd hoeveel daadwerkelijk is geaccepteerd, hoeveel wordt betaald en hoeveel contanten overblijven. Verkoop die vóór 16 oktober is afgerond, telt niet mee als druk die vandaag nog verkocht moet worden; de aankondiging geeft ook geen volledige gemiddelde verkoopprijs of winst/verlies.
Bron en originele afbeelding: SkyAI bedrijfsbericht van 19/10, herziening op 20/10. Hieronder alleen de spotmarktprijs van SOL. $SOL Ik heb net mijn longpositie in $ETH gesloten. Het is niet dat ik van gedachten ben veranderd, maar deze positie moest gewoon worden afgesloten.
De instappositie was rond 2.400, vandaag steeg het tot net boven 2.440, precies onder de weerstand. Van de bodem tot deze hindernis is het winstgevende deel al gepakt, elke stap omhoog moet nu concurreren met de 20-daagse en 50-daagse lijnen, de kosten-batenverhouding klopt niet meer.
Belangrijker is de aard van deze rally. Het is een herstel vanuit een oversold situatie, geen nieuwe opwaartse trend — de ETF heeft drie weken achter elkaar uitstroom, de institutionele kant is nog niet teruggekeerd. Bij zo'n rally moet je halverwege uitstappen, verwacht niet dat het in één keer alle vastzittende posities bovenin zal opeten.
Maar mijn bullish oordeel is niet veranderd. De lijn op 2.350 heeft twee keer standgehouden, BitMine heeft vorige week weer een batch toegevoegd, de positie nadert bijna 5% van de circulatie, en er is eind deze maand een netwerkupgrade gepland. Dit zijn allemaal ontwikkelingen voor de toekomst.
Dus winst nemen en bearish zijn zijn twee verschillende dingen. Deze trade is afgesloten, de ongerealiseerde winst omzetten in contanten is wat telt. Om weer in te stappen, moet het ofwel met volume boven 2.480 breken, of terugzakken naar 2.350 om het opnieuw te bekijken. $BTC verzamelde maar liefst 500 miljoen aan ETF's, ETH verloor 130 miljoen, ZEC-shortposities werden op 1224 begraven
Vanavond bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt schoot de markt direct omhoog. BTC brak door de 83.000, ETH steeg naar 2465, SOL naderde 108, maar achter deze stijging was de kapitaalstroom zeer verdeeld.
In de afgelopen 24 uur was er een netto-instroom van 526 miljoen dollar in Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, waarbij BlackRock IBIT er alleen al 665 miljoen in stopte, waarmee het verlies van de afgelopen twee weken in één keer werd goedgemaakt. Tegelijkertijd was er een netto-uitstroom van 133 miljoen dollar uit Ethereum-ETF's, waarvan BlackRock ETHA zelf 95,4 miljoen terugtrok. BTC trekt kapitaal aan, $ETH verliest kapitaal, maar de prijzen stijgen allebei — dit betekent dat de stijging vanavond niet door die trage ETF-instellingen wordt gedreven, maar doordat shortposities op de termijnmarkt in het nauw zijn gedreven.
$ZEC is vanavond het meest gek. Van 1138 steeg het naar 1224, een stijging van 8,84%. Het Zakura-team heeft net een kwantumveilige cross-chain privacy-oplossing ingediend, de NU7 mainnet upgrade wordt vandaag afgerond, en shortposities tussen 1180 en 1224 zijn volledig weggevaagd. De medeoprichter van Paradigm onthulde dat ze in ZEC hebben geïnvesteerd; ze zeggen dat het een lange termijn investering is, maar de markt reageert alvast met een stijging.
Tom Lee zat ook niet stil; de voorzitter van BitMine zei openlijk dat "ETH zelfs 10.000 dollar te laag zou zijn". Zulke uitspraken moet je met een korreltje zout nemen, maar in combinatie met de short squeeze van ETH vanavond, wordt het sentiment onder retailbeleggers zeker aangewakkerd.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De Amerikaanse aandelenmarkt is pas iets meer dan veertig minuten open, en de markt laat meteen een wilde stijging zien. Broeders die overdag nog twijfelden of ze hun verliezen moesten nemen, hebben nu waarschijnlijk blauwe plekken op hun dijen van het klappen. Bitcoin maakte een grote bullish candle en steeg direct van 81K naar 83K, deze aanval was erg krachtig.
Kijk eerst naar $BTC, de huidige prijs is rond de 82800, een stijging van bijna 1,12%, de 15-minuten grafiek schiet omhoog! Let op het openstaande volume op de 4-uursgrafiek, dat neemt juist af tijdens deze stijging. Wat betekent dat? Veel shorters worden keihard uit hun posities gedrukt, de stop-loss kooporders duwen de prijs omhoog, een typisch short squeeze scenario.
Dan $ETH, deze rally is het sterkst en steeg direct naar 2450, maar let op broeders, raak niet overmoedig! De long-short ratio op 4 uur schiet omhoog naar 2,59, retail traders zijn extreem bullish en jagen massaal op de stijging. In zo'n sentiment is het makkelijk voor manipulators om een shake-out te veroorzaken.
Tot slot $SOL, ook een grote bullish candle die sluit op 107,2, de long-short ratio op 4 uur is 2,33, ook hier is het retail sentiment erg bullish. Er is duidelijke weerstand rond 108, dus wees voorzichtig met blindelings volgen.
Samenvatting: deze stijging wordt gedreven door instroom van kapitaal uit de Amerikaanse aandelenmarkt en een short squeeze, maar het bullish sentiment is te heet. Ik blijf weg van het kopen op deze hoogte, na zo'n sterke stijging is een correctie of shake-out waarschijnlijk. Wacht tot het stabiel is voordat je kansen zoekt.
#加密财库分化：买币还是回购？ De netto positie van Bitcoin-walvissen over 60 dagen is net omgeslagen van -62.600 BTC naar +5.230 BTC.
Dit is een belangrijke ommekeer die CryptoQuant vandaag heeft opgemerkt: grote houders met 1.000 tot 10.000 BTC zijn gestopt met netto verkopen en zijn weer begonnen met accumuleren. Maar de spotmarkt volgt totaal niet mee — de Coinbase-premie-index blijft hangen op -0,1416%, en de korte termijn houders-SOPR staat op 0,9982, nog steeds onder de break-even lijn en aan het snijden in verliezen.
Wat is er veranderd? Walvissen zijn van "verkopen" naar "kopen" overgestapt, maar de Amerikaanse spotkopers reageren niet synchroon, de premie-index is zelfs gedaald tot het laagste punt sinds eind juni.
Waarom is dit belangrijk? Walvissen zijn meestal de meest gevoelige groep op de keten, zij bewegen eerst, maar als de spotmarkt niet volgt, mist de markt een steunpilaar. Ondertussen zijn er in de afgelopen 24 uur voor 109 miljoen dollar aan longposities op het hele netwerk geliquideerd, waarvan 29,44 miljoen dollar in Bitcoin longs; korte termijn hefboomlongs worden uitgedund. Aan de ene kant verzamelen grote houders munten, aan de andere kant worden retailhefboomposities geliquideerd — de bodemstructuur verbetert, maar de bevestiging is nog niet gegeven.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer steun voor de overgang van "uitputting van verkopers" naar "potentiële bodemvorming" dan voor een reeds gevestigde ommekeer. De focus ligt nu op twee dingen: kan de Coinbase-premie-index positief worden, en kan de STH-SOPR boven 1 komen? Als deze twee signalen tegelijk verschijnen, betekent dat dat de accumulatie van walvissen echt door de spotmarkt wordt opgevangen.
$BTC Ik had net de baby in slaap gekregen, de fles was nog niet afgewassen, toen ik Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) zag die met 30x hefboom $XYZ100 long ging, met een nominale positie van ongeveer 500.200 dollar. Toen ik dat bedrag zag, zette ik eerst mijn beker stevig neer 🍼
Mijn gedachte is: alleen omdat een grote speler long durft te gaan, betekent dat niet dat deze positie geschikt is om na te volgen. Dit is een opening van een positie, geen winststaat; het laat alleen zien dat hij voor long heeft gekozen, maar bewijst niet dat het juiste moment is.
Als je de nominale waarde deelt door de hefboom, kom je grofweg uit op een margin van ongeveer 16.700 dollar, maar het hangt ook af van het marginmodel en de accountstatus. Als de prijs 1% tegenzit, is het verlies op deze positie ongeveer 5.002 dollar, wat neerkomt op 30% van de hierboven geschatte margin. De positie ziet er indrukwekkend uit, maar de volatiliteitsdruk erachter is ook echt geld.
Als ik met een klein kapitaal zou handelen, zou ik eerst bedenken hoeveel verlies ik maximaal kan dragen, en dan pas naar de positie kijken, in plaats van mijn reservegeld te riskeren zoals grote spelers dat doen. Bovendien kan de baby elk moment wakker worden, dus het monitoren van de markt wordt onderbroken; mijn reactietijd is zelfs te traag om kortingsbonnen voor luiers te grijpen, dus ik kan geen snelle acties als risicobeheer beschouwen.
Voor vrienden die ook een baby hebben of werken: als je zo'n 30x hefboom openingsmelding krijgt, stel je dan een herinnering in om het later te bekijken, of laat je het tijdens drukte gewoon links liggen? Hoe lang laat jij jezelf "niet naar de markt kijken"?$TSLA Tesla Q3 winstverwachting
Tesla zal op 21 oktober na de Amerikaanse beursuren de Q3-winstcijfers bekendmaken.
De huidige consensus op Wall Street is ongeveer:
Omzet: 27,9–28,0 miljard dollar
Aangepaste winst per aandeel (EPS): 0,44–0,45 dollar
Mijn voorspelling: EPS zal achterblijven bij de verwachtingen, de omzet kan aan de verwachtingen voldoen of licht overtreffen, maar niet genoeg om de algemene verwachting van winstdruk te veranderen.
Dit is gebaseerd op de volgende drie factoren:
① Leveringen overtreffen de verwachtingen, maar de winstkwaliteit is twijfelachtig
In Q3 werden daadwerkelijk 486.532 voertuigen geleverd, ongeveer 5,3% meer dan de eerdere analistenverwachtingen, maar nog steeds 2,1% minder dan vorig jaar.
② Winstmarge van de auto-activiteiten blijft onder druk staan
Tesla's auto-activiteiten blijven geconfronteerd met prijsconcurrentie, en de marktverwachtingen voor de winstgevendheid van dit kwartaal zijn al naar beneden bijgesteld.
Volgens Zacks is de consensus EPS-verwachting in de afgelopen 30 dagen gedaald van ongeveer 0,47 dollar naar 0,44 dollar.
Zelfs met deze verlaging denk ik dat de markt mogelijk de promotiekosten en de impact van het autoproductportfolio op de winstmarge onderschat.
③ De opslagactiviteiten kunnen de druk op de auto-activiteiten mogelijk niet volledig compenseren
De opslagcapaciteit in Q3 bedroeg 13,7 GWh, lager dan de eerdere analistenverwachting van 15,9 GWh.
Eindconclusie:
Ik verwacht dat de aangepaste EPS voor Q3 tussen 0,40 en 0,43 dollar zal liggen, lager dan de huidige marktverwachting van ongeveer 0,44–0,45 dollar.
#OKX美股财报季 Deze shortpositie is bearish gericht, maar ik beschouw het voorlopig niet als een trendvolgende positie — een bearish actie betekent niet automatisch een neerwaartse trend. Ik zag net dat Core Trader 64 een nieuwe $ETH shortpositie heeft geopend met 20x leverage, een nominale waarde van ongeveer $244.300. Dit is een weddenschap, het resultaat is nog niet bekend.
Mijn eerste regel voor trendanalyse: kijk eerst naar de prijsstructuur, dan naar wie de orders plaatst. De informatie geeft geen eerdere koersbewegingen of marktsentiment weer, dus alleen op basis van een wallet die short gaat, kun je niet bepalen of dit trendvolgend is of juist tegen de opwaartse beweging in een top probeert te timen. Het adres kan worden geobserveerd, de richting mag niet zomaar worden overgenomen.
Tweede regel: leverage maakt je niet moediger bij het beoordelen. 20x betekent dat een prijsbeweging van ongeveer 5% tegen je positie al je initiële marge kan opeten, en de daadwerkelijke liquidatie hangt ook af van onderhoudsmarge en andere factoren. Zelfs als de richtingsinschatting klopt, kan het zijn dat je een tussentijdse rebound niet overleeft.
Derde regel: als de trend niet bevestigd is, doe dan liever minder. Als de prijs daarna blijft verzwakken en een rebound de structuur niet kan herstellen, zal ik deze shortpositie als trendvolgend classificeren; als de prijs juist sterker wordt, draagt deze positie het risico van tegen de trend in handelen. Dit zijn mijn observatiecriteria, geen marktvoorspelling.
De trend is je beste vriend, mijn houding is nog steeds om op bevestiging te wachten en niet andermans posities als eigen oordeel te gebruiken. Bij zulke high-leverage shortposities, welke methoden gebruiken jullie nu om de trend te bevestigen: moving averages, eerdere highs en lows, of volume-analyse?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Ik heb even rondgekeken naar de huidige marktverwachtingen, dit is best interessant. In de voorspellingsmarkt wedt 71% van de mensen erop dat Amazon beter zal presteren dan verwacht, maar dat is eigenlijk een valkuil. In onze cryptowereld is er een oud gezegde: zodra een positief nieuws door iedereen wordt verwacht, is het eigenlijk geen positief nieuws meer. Als de financiële resultaten slechts "net goed" zijn of iets beter dan dat, zal de aandelenkoers waarschijnlijk direct een grote duikeling maken vanwege "positief nieuws dat al volledig is ingeprijsd". Het echte punt is hoe het management de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zal geven.
Laten we ook naar de fundamentele situatie kijken. De inkomsten van AWS cloud en advertenties stijgen inderdaad nog steeds, maar AI-infrastructuur kost enorm veel geld, waardoor de vrije kasstroom onder grote druk staat. Wat nog belangrijker is, is dat S&P net heeft laten doorschemeren dat de potentiële AI-gerelateerde verplichtingen van techreuzen veel hoger kunnen zijn dan iedereen denkt. Hoewel de rating voorlopig niet is verlaagd, is het als een dreigende donderwolk boven het hoofd die elk moment kan inslaan.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste, de stemming rond tech-aandelen is onvermijdelijk beïnvloed. Als Amazon door de hoge AI-uitgaven en slechte kasstroom hard wordt geraakt, zal de waardering van de hele Amerikaanse techsector mee omlaag gaan.
Ten tweede, het moment van de waarheid voor AI-investeringen is aangebroken. Heb je het gemerkt? Of het nu Meta, Google of Amazon is, zodra de financiële resultaten uitkomen, kijkt iedereen naar "kan jouw AI-investering echt in harde cash worden omgezet?" Traditionele giganten worden aan de tand gevoeld, en projecten in de cryptowereld die nog geen echt product hebben gelanceerd en alleen AI-hype proberen mee te liften met whitepapers, zullen ongetwijfeld falen. Kapitaal zal zich alleen concentreren op rekenkrachtprojecten met echte kasstromen.
Wat denk jij?Marktsituatie tot 22 uur: ZEC steeg van 1.137 rond 19 uur naar 1.226, een stijging van 7,8% in drie uur, en de laatste uurlijn steeg nog eens met 3,7%, met een daghoogte van 1.229,98. Het triggerpunt is duidelijk: op 20 oktober hebben ontwikkelaars volgens planning de resultaten van de NU7-testnet beoordeeld en tegelijkertijd de activatiehoogte voor het mainnet vastgesteld; de lancering van het mainnet staat voorlopig gepland op 5 november, met een bloktijd die wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, waarbij 60% van de transactiekosten per blok naar de reservepool gaat. Er is hier een tegenintuïtief punt: deze stijging is niet veroorzaakt door hefboomlongposities. De financieringsrente op de perpetuals is slechts 0,008%, bijna nul, wat aangeeft dat de longposities niet tegen hoge kosten worden aangehouden; in 24 uur werden shortposities ter waarde van 268.000 dollar geliquideerd, terwijl longposities slechts voor iets meer dan 500 dollar werden gesloten. De verhouding long/short accounts is 0,816 — particuliere accounts staan nog steeds aan de shortkant. De prijs werd opgedreven door een extreem dunne orderboek, waarbij een groep verkeerd gepositioneerde traders werd weggevaagd, niet door nieuw geld dat binnenkwam. De achtergrond moet duidelijk zijn: sinds de top van 1.684 eind september is dit product al met een kwart tot een derde gedaald, op 15 oktober daalde het met 10,7% en werden longposities ter waarde van bijna 17,9 miljoen dollar geliquideerd; tot 19 oktober was er nog steeds netto uitstroom aan de productzijde, 10,4 miljoen dollar. Dus ik spreek van herstel, niet van een trendomkeer — het gebied tussen 1.240 en 1.250 is een zone met geconcentreerde transacties uit midden oktober, waar de eerste golf waarschijnlijk voor 80-90% werd teruggeduwd. It feels like big money is positioning defensively as ETF outflows continue and the market struggles to sustain its rebound. But heavy short positioning doesn’t automatically mean prices must fall. Crowded shorts can also fuel a sharp squeeze if spot demand returns. For BTC, watch whether buyers can reclaim key resistance. For ETH, monitor ETF flows and whether it can regain relative strength. The real question is whether institutional selling is accelerating or the market is simply building liqGermany’s savings bank system is expanding access to BTC, ETH, XRP, and SOL through banking apps, potentially reaching around 40 million customers. But access doesn’t equal actual buying pressure. The key distinction is simple: adoption infrastructure is not the same as immediate capital inflows. For BTC, the real signals remain spot demand, trading volume, and the ability to reclaim key resistance levels. This is a long-term adoption positive, but not yet a confirmed short-term bullish catalystJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pIriscoin stijgt 9%, maar banken hebben nog niet ingestemd om te betalen.
World lanceert op 18/10 de World ID-suite voor banken: identiteitsportemonnee, Zoom deepfake-detectie, AI-agent, met VanEck en Bain Capital als designpartners, wat veel gewicht in de schaal legt.
WLD bereikte vandaag $0,55, een dagelijkse stijging van bijna 9%, een weekhoogte, en de marktkapitalisatie keert terug naar ongeveer 2 miljard dollar.
Maar er kloppen twee dingen niet: ten eerste heeft geen enkele bank officieel aangekondigd het echt te gebruiken, het is een "suite" die is uitgebracht, geen "klant"; ten tweede is bijna 40% van de marktkapitalisatie in perpetual posities, de 8-uurs financieringsrente is negatief, en een deel van de stijging van vandaag is short-covering, met $1,08 miljoen aan shortposities die in 24 uur zijn geliquideerd.
Technisch gezien blijft de prijs binnen een driehoek, de bovenkant bij $0,58 SAR en de dalende trendlijn bij $0,60 zijn nog niet doorbroken, aan de onderkant is de 20-daagse lijn rond $0,51.
Ik denk dat dit een typisch "concept eerst, adoptie afwezig" short squeeze scenario is; kopen op hoge niveaus betekent betalen voor de lijst van designpartners, dus observeren en niet kopen — ongeldig bij: officiële lancering van echte bankklanten, of een dagafsluiting boven $0,60, dan vervalt deze inschatting.
Als de route van bankidentiteit slaagt, denk je dat dit de sleutel is voor de lancering van WLD, of is het weer een golf van conceptuele hype die weer verdwijnt?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP heeft in één maand 6 miljard munten naar de beurs verplaatst, het hoogste in 7 maanden. Walvissen halen echter het laagste bedrag in 5 jaar op — grote houders stoppen ermee. De ETF is deze maand ook vrijwel gestopt met kopen. Al het geld stapelt zich op bij de ingang van de beurs, is dit om te verkopen of gewoon om te verplaatsen? Denken jullie dat XRP deze keer 1,3 kan vasthouden? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** Met de naderende FOMC-vergadering in oktober blijft de onzekerheid over de volgende stap van de Fed centraal staan. Maar naast inflatie, rentetarieven en liquiditeit kan een andere factor de marktsentiment beïnvloeden: de uitkomst van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Als de kant van Trump verliezen lijdt en de Democraten de controle over het Huis of beide kamers krijgen, welke crypto-gerelateerde sectoren kunnen dan de impact voelen? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Het meest opvallende aan deze Bitcoin-ETF in Zwitserland is dat hij een vrijstelling heeft gekregen
Volgens de gebruikelijke spreidingsregels zou een product met één enkele activaklasse nooit goedgekeurd worden. De reden voor deze goedkeuring door de toezichthouder is heel direct: de handelsgeschiedenis van Bitcoin is lang genoeg en het handelsvolume hoog genoeg, waardoor het de spreidingsvereisten mag omzeilen.
In de VS zijn ze al een stuk verder. De spot-ETF die in januari 2024 werd goedgekeurd, beheert nu ongeveer 65 miljard dollar, terwijl deze Zwitserse ETF nog vanaf nul begint en zelfs de naam van de uitgever nog niet bekend is.
Verwacht geen enorme stijging door één enkele goedkeuring. Maar het is zeer waarschijnlijk dat cryptofondsen in Europa van een "speciale goedkeuring" naar een "norm" zullen evolueren, en die verandering zal twee tot drie jaar duren om zichtbaar te worden.
$BTC6,65 miljard aan dagelijkse instroom in Bitcoin ETF, BlackRock IBIT noteert grootste instroom in bijna een jaar.
Gezien: Amerikaanse spot BTC ETF had maandag een netto-instroom van 527 miljoen, de grootste eendaagse instroom in bijna een maand.
Maar dat was volledig van IBIT alleen, met 665 miljoen; Fidelity zag een uitstroom van 83,6 miljoen, Grayscale een uitstroom van 54,9 miljoen, en andere fondsen hadden geen instroom.
In oktober is er nog steeds een netto-uitstroom van 90,5 miljoen; ETH is nog erger, voor de vierde dag op rij verkocht, met een uitstroom van 103 miljoen.
Mijn mening: dit is geen marktherstel, het is BlackRock die alleen aan het instappen is — hoe geconcentreerder de vraag, hoe meer kwetsbaarheid wordt verborgen.
De prijs bevestigt dit ook niet: BTC daalde terug naar 81.942 dollar, 83.000 werd niet vastgehouden, drie dagen op rij pieken en dalen.
Mijn aanpak: observeren, niet volgen. Als de 4-uurs slot boven 83.158 komt, wordt het sterk en kijk ik naar 84.000; breekt het onder het laagste punt van vandaag 81.200, dan kijk ik naar 80.000.
Verlies van geldigheid: als de ETF twee dagen achter elkaar een instroom van 500 miljoen heeft en boven 83.158 sluit, dan geef ik toe dat ik het mis had.
Geloof jij dat dit het begin is van institutioneel instappen, of is het een solo-optreden van BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #earningsseason $SNDK SanDisk: de scheidslijn tussen bulls en bears ligt bij 1400, zolang het niet wordt terugveroverd, blijft het zwak
Het plafond van deze rally is heel duidelijk — 1400. Gisterenavond probeerden de bulls door te breken tot 1408, net niet gelukt, maar op het 30-minutenniveau kon deze positie nooit als steun worden omgezet, aan het einde van de sessie zakte het juist terug naar 1371 om te sluiten. De mislukte doorbraak betekent dat de verkoopdruk boven nog steeds zwaar is, op korte termijn is er geen sprake van kracht.
Interessant is dat mijn voorspelling gisteren was: "Als het boven 1400 blijft, mikken we op 1485, als het niet standhoudt, dan terug naar 1300". De werkelijke beweging bleef ertussenin: het zakte wel terug, maar het laagste punt voor de marktopening was slechts 1325, nog een eind verwijderd van 1300. Dus het korte termijn doel van 1300 wordt voorlopig ingetrokken, en 1312 wordt de eerste observatiepunt — dat is momenteel het dichtstbijzijnde steunpunt.
Vervolgens letten we op twee lijnen:
1. De enige manier voor de bulls om terug te komen is dat de slotkoers op 30 minuten boven 1400 sluit; pas dan kunnen we praten over 1485.
2. Tot die tijd worden alle stijgingen als een rebound gezien. Als 1312 standhoudt, is het een zijwaartse bodemvorming; als het doorbroken wordt, is het slechts een kwestie van tijd voordat 1300 getest wordt, en daarna kijken we naar steun rond 1280.
Kortom: onder 1400 gokken we niet op een bodem, zolang het niet boven dat niveau komt, ligt het initiatief bij de bears.Even een koude douche, kPEPE is gestegen, maar dat betekent niet dat het voordelig is om long te gaan. De openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts tonen aan dat de huidige financieringsrente met de hoogste absolute waarde $kPEPE is, met een positieve rente van 0,0051% per uur, wat neerkomt op ongeveer 45% op jaarbasis, en een stijging van 9,41% in 24 uur. Ik neig ernaar dit te zien als een waarschuwing voor congestierisico in plaats van een nieuwe reden om bullish te zijn.
Ik let op twee punten: ten eerste betekent een positieve rente dat longposities betalen aan shortposities; als dit niveau aanhoudt, moeten longposities voortdurend kosten dragen, en als de prijs niet blijft stijgen, zal de ervaring met het aanhouden van posities minder prettig zijn; ten tweede is "ongeveer 45% op jaarbasis" slechts een berekening op basis van de huidige rente, geen gegarandeerde opbrengst. Alleen op basis van deze momentopname kunnen we niet bewijzen dat de koopdruk zal aanhouden, noch dat shortposities stabiel kunnen verdienen aan de rente. Het zien van een hoge rente als een bevestiging van populariteit of als een geldautomaat voor shorts, vind ik een verkeerde interpretatie.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben; een sterke markt kan doorgaan met hoge financieringsrentes. Als de rente later daalt maar de prijs niet duidelijk verzwakt, zal ik mijn waakzaamheid voor congestierisico verminderen en de sterkte opnieuw beoordelen; dit zijn mijn observatiecriteria, geen vaststaande feiten. Met deze gegevens, kies jij voor long of short? Vertel je reden: hecht je meer waarde aan het aanhouden van de stijging, of aan de druk van de kosten voor de bulls? BTCFi's meest gênante nacht: rekenkracht beschermt het grootboek, maar niet de CORE beloningslogica
Er bestaat een langdurige misvatting in het BTCFi-domein: zolang het maar steunt op Bitcoin-rekenkracht, is het hele ecosysteem veilig genoeg. Het incident van 31 augustus doorprikte deze illusie en onthulde de harde waarheid over gelaagde risico's.
Tijdens de hele commotie bleef de rekenkracht van het Bitcoin-mainnet stabiel, werd het grootboek niet gewijzigd, en bleven de door gebruikers gestakete BTC op de Bitcoin-adressen staan, met eigen beheer van de privésleutels, zonder risico op diefstal. De rekenkracht beschermde de onderliggende veiligheid van het BTC-grootboek en hield hackers buiten die BTC konden stelen.
De kwetsbaarheid deed zich voor in het Core-laag EVM-beloningcontract, waar een klein aantal validators door een codefout herhaaldelijk blokbeloningen claimden en zo excessief CORE-tokens mintten. Het projectteam voerde een harde fork uit om 186 miljoen illegale tokens te vernietigen, maar 69 miljoen tokens waren al op de markt gekomen en konden niet worden teruggehaald, wat de oorspronkelijke inflatie-uitgiftecurve verstoorde en de belangen van alle tokenhouders verwaterde.
Rekenkracht waarborgt alleen de authenticiteit van het grootboek, maar kan de beloningslogica, het gedrag van nodes en de token-economie niet reguleren. Kapitaalveiligheid betekent niet automatisch tokenwaardeveiligheid. Voor volwassenheid van BTCFi is Bitcoin-rekenkracht slechts de veiligheidsbasis; contractaudits, tokenmodellen en nodechecks zijn onmisbaar.营收增长不等于产品更赚钱。一家公司卖出更多，可能只是规模在扩张；真正决定“每卖100元还能留下多少弹药”的，是毛利率——扣除直接成本后剩余的利润空间。这个财务常识，恰恰是当下市场最容易忽略的估值分水岭。 举个最直白的例子：营收100元、直接成本40元，毛利60元，毛利率60%。这60元要接着覆盖研发、销售、管理，最后才轮到净利润。所以毛利率反映的不是卖了多少，而是产品的“底层盈利空间”有多厚。🔢 看财报时，毛利率要三看：一看趋势，连续改善说明每100元营收留下的毛利在变多，连续下滑则要警惕利润空间被侵蚀；二看原因，是售价变了、直接成本变了，还是产品结构变了；三看对比，不同商业模式毛利率差异巨大，横向比同行、纵向比自身历史才有意义。 这套逻辑放到加密市场同样锋利。$BTC 的“营收”是链上结算规模与手续费，$ETH 的“直接成本”是区块空间与验证成本，$SOL 拼的是高频交易吞吐下的单位经济性，$OP、$ARB、$ZK、$STRK 这类Layer2则要直面排序器收入与数据可用性成本的剪刀差。营收故事讲得再响，毛利率才是判断谁在真正积累价值的那把尺。 💡 一句话可以拿去转发：营收告诉你10月20日，纳斯达克开盘30分钟涨0.85%，美光、英特尔、AMD涨4%-7%，费城半导体指数结束八连跌。比特币却纹丝不动——币安报81958美元，24小时只涨0.29%，Upbit折算价还跌了0.20%。
油价从110美元回落到107美元，10月加息概率从50%以上降到15%左右，AI和半导体虽然融资成本上升，但收入增长足以抵消。标普科技板块今年涨近20%，市场认的是基本面。 比特币没有现金流。美债收益率5.14%、布伦特109美元，持有零息资产的机会成本被抬到极高——无风险能拿5%，为什么要拿不产生收益的币？ 上方83000美元多次试探失败，10月16日山寨币反弹时比特币也没破，说明卖压密集。 下方77905美元是10月14日暴跌的关键位，当天超13.72亿美元多单在此被强平，再破可能触发新一轮清算。 中间这段波动价差，在利率和油价明确转向之前，只会不断压缩波动率，直到某一端被强制打破。美联储10月28日维持不变概率约87%，但12月加息概率仍高达75%——这种不确定性本身就是横盘的原因。 宏观上：10月28日美联储决议；10月20日美国原油库存（决定油价能否重回110上方）；1Vandaag bij de terugblik was mijn eerste reactie niet "NU7 aftellen", maar: zoveel mensen die op 20 oktober letten, zou dat niet precies het moment zijn waarop de grote spelers een zet doen?🤔
Kleine beleggers kijken naar de kalender om uit te cashen, grote spelers handelen liever vóór het uitcashen. Eerst trekken ze het omhoog, dan laten ze het weer zakken, als de verwachtingen verward raken, worden de posities losser.😮💨
Kijk naar ZEC op 4 uur: van 1048 omhoog naar 1164, lijkt het te stabiliseren? Maar het volume is duidelijk afgenomen. De EMA20 boven ligt rond 1144 en drukt het naar beneden, als het omhoog gaat wordt het weer teruggedrukt; MACD toont rode balken onder de nul-lijn, de kracht is niet genoeg.📉
Deze structuur lijkt meer op een dalingspauze dan op een ommekeer.⚠️
NU7 wordt pas op 20 oktober definitief beslist, het mainnet is gepland voor 5 november. Maar het ETF-geld van Grayscale ZCSH stroomde op 12 oktober netto 1,7 miljoen dollar uit, en op 17 oktober nog eens 1,2197 miljoen. Instellingen trekken zich terug, kleine beleggers wachten.💸
Wie is er helderder? Kijk niet alleen naar de datum, kijk eerst naar het geld en de structuur.👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Een nieuwsbericht waar maar weinig mensen diep over nadenken: het Amerikaanse Department of Homeland Security heeft direct de aankoop van DeepSeek-producten door de federale overheid verboden en geëist dat ze volledig uit het systeem worden verwijderd.
Overal wordt AI gezien als de enige zekerheid voor de komende tien jaar, maar kijk, deze sector splitst zich van een "technologisch verhaal" naar een "geopolitiek strijdtoneel", waarbij aan de ene kant geld wordt gepompt in uitbreiding en aan de andere kant elkaar wordt geblokkeerd en afgesloten. Is het niet wat naïef om in zo'n onzekere situatie met zoveel politieke variabelen de waardering nog steeds lineair en altijd stijgend te berekenen?
AI zal niet verdwijnen, maar de optimistische aannames die eraan ten grondslag liggen, worden stuk voor stuk door de realiteit onderuit gehaald.BTC trok net binnen 1 minuut een lange bullish candle, van 81.281,6 direct omhoog naar 82.455,5, een stijging van meer dan 1.100 dollar, waarbij de shortposities op dit niveau verrast werden.
Wat is er veranderd? De prijs steeg fors vanaf ongeveer 81.495 met een duidelijke toename in handelsvolume, de 1-minuut MACD gaf een bullish crossover en de rode balken breidden snel uit. De belangrijkste trigger was dat de olieprijs terugviel vanaf een vijfmaands hoogtepunt, Amerikaanse futures voor de aandelenmarkt voorbeurs stegen, de risicobereidheid herstelde kortstondig, en kapitaal maakte gebruik van deze kans om de prijs naar een gebied met geconcentreerde liquiditeit te duwen.
Waarom is deze verandering belangrijk? Het gebied van 82.500 tot 83.000 is geen gewone weerstand; op de liquiditeitsheatmap stapelen zich hier veel short stop-losses en hefboomposities, wat een liquiditeitskloof creëert. Wanneer de prijs dit gebied betreedt, verandert niet de kans op een doorbraak, maar of de koopdruk door shortcovering wordt geactiveerd. De eerste laag liquiditeit ligt tussen 82.500-83.000, de tweede rond 84.500, en de kosten om deze lagen te activeren verschillen aanzienlijk.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Er is meer steun voor een korte termijn impuls gedreven door herstel van het macro sentiment en shortcovering, dan voor een bevestiging van een trendomkeer. De continue instroom van 527 miljoen dollar in spot-ETF's is een bodemsignaal, maar het vasthouden boven 82.500 is cruciaal.
Waar moet je nu op letten? Let vooral op twee dingen: of er rond 82.500-83.000 een pullback bevestiging komt of dat het volume direct doorbreekt; en of het sentiment in technologieaandelen na de opening van de Amerikaanse markt deze golf van hernieuwde risicobereidheid kan vasthouden.
$BTC Om eerlijk te zijn, werd ik vroeger ook gemakkelijk meegesleept door "grote financiering + hoge dividenden", waarbij ik alleen maar dacht "er komt geld binnen" en financieringsnieuws direct als een marktsignaal beschouwde. Nu ik er op terugkijk, is het belangrijkste om op te letten niet dat je nieuws mist, maar dat je niet begrijpt wat er speelt en dan overhaast je eigen hefboom vergroot.
Deze keer heeft Strive's preferente aandelen SATS een IPO van 630 miljoen dollar afgerond en is het genoteerd aan de Nasdaq. De opgehaalde fondsen zullen worden gebruikt om meer Bitcoin en andere rendementsgenererende activa aan te kopen. Het biedt een vaste jaarlijkse dividend van 15%, die dagelijks wordt uitgekeerd, met de eerste betaling gepland op 9 november; hier is SATS de ticker van de preferente aandelen, niet te verwarren met een gelijknamige token.
Mijn inschatting is dat dit een positieve kapitaalstroom voor Bitcoin betekent, maar het is niet direct gelijk te stellen aan een korte termijn koopgolf. De fondsen worden niet alleen voor Bitcoin gebruikt, dus je kunt de 630 miljoen dollar niet volledig als aankopen van $BTC beschouwen; het vaste dividend is ook een betalingsverplichting van het bedrijf, geen garantie voor winst op activa.
Dit doet me denken aan de sfeer van "de instituten komen, gewoon blind volgen". Gewone mensen verbinden het beursgang-, financierings-, koop- en prijsstijgingsverhaal vaak als een onvermijdelijke keten, zonder de voorwaarden ertussen te vragen.
Ik houd me nu aan twee regels: eerst kijk ik naar het gebruik van de fondsen en de productvoorwaarden, dan pas beoordeel ik de mate van positief effect; ik verhoog mijn hefboom niet zomaar op basis van een financieringsnieuws. Heeft iemand ervaring met het verkeerd interpreteren van institutionele financiering als een signaal om te kopen? Wil je een van je eigen regels delen?De Amerikaanse vastgoedgegevens zijn gedaald tot het "historische dieptepunt", hoe lang kan het renteverlagingstapijt van de Federal Reserve dit nog verbergen? De zojuist gepubliceerde Amerikaanse verkoopgegevens van bestaande woningen in september hebben een zware klap toegebracht aan de toch al fragiele macro-economische verwachtingen. De maandelijkse verandering bedroeg -7,3% (verwacht -0,5%, vorige waarde 0,3%), de jaarlijkse verandering -12,6% (verwacht -3,9%), en de absolute waarde van de index voor verkoop van bestaande woningen daalde tot 66, wat het laagste niveau ooit geregistreerd is voor deze data. Vastgoed is een van de belangrijkste pijlers van de Amerikaanse economie, en de aanhoudende afkoeling herstructureert de waarderingslogica van hele assetcategorieën. 🏚️ Achter het historische dieptepunt: de "verstikkende" 7,4% hoge rente De kernreden voor de scherpe daling is de bijna recordhoge hypotheekrente. Momenteel is de vaste hypotheekrente voor 30 jaar in de VS gestegen tot 7,4%, het hoogste niveau in bijna drie jaar. De hoge leenkosten sluiten veel huizenkopers direct uit, en in 50 grote stedelijke gebieden in het hele land is het aantal te koop staande woningen met een verkoopcontract jaar-op-jaar gedaald, wat de eerste keer is sinds september 2023. Bijna een vijfde van de verkopers is begonnen met prijsverlagingen, en ongeveer 14,5% van de koopcontracten werd uiteindelijk geannuleerd, beide recordcijfers. 📉 Druk op de Federal Reserve: renteverlaging verandert van "mogelijk" naar "noodzakelijk" Deze gegevens luiden de noodklok voor de Federal Reserve. Lawrence Yun, hoofdeconoom van de NAR, zei openlijk: "Met de afzwakkende inflatie en het vertraagde banengroei kan de Federal Reserve de rente niet langer verhogen." De betaalbaarheidsindex voor woningen van de NAR is gedaald tot het laagste punt sinds 1989. De harde vastgoedsector...Zwitserland heeft Bitcoin opgenomen in het kader van openbare beleggingsfondsen
Op 20 oktober werd de eerste Bitcoin-ETF voor het grote publiek goedgekeurd, met directe investering in BTC. Voorheen waren er alleen ETP's lokaal, geen fondsstatus, dit is de eerste keer.
De details zijn cruciaal: een enkel activum zou normaal niet aan de spreidingsvereisten voldoen, maar deze keer is er een vrijstelling verkregen dankzij "voldoende lange handelsgeschiedenis en actieve handel"; ook is er een bepaling toegevoegd voor bewaring, waarbij klantactiva bij faillissement van de instelling niet als faillissementsactiva worden beschouwd.
Maar goedkeuring betekent niet automatisch koopdruk, de uitgevende partij en de datum van notering zijn nog niet bekendgemaakt.
De echte blikvanger is het kanaal: pensioenfondsen, verzekeringen en dergelijke langetermijnkapitaal kunnen alleen in fondsen investeren, ze kunnen geen privésleutels beheren. De deur is geopend, langzaam geld kan nu binnenkomen.
$BTCEen grote positie betekent niet per se een grote richting, de acties van deze walvis worden het gemakkelijkst verkeerd geïnterpreteerd. Verliezen en toch bijkopen, is het vertrouwen of wordt hij door de markt meegesleurd? De afgelopen dagen heb ik de on-chain activiteit van ZEC bekeken, mijn eerste reactie was niet "het gaat stijgen", maar ik hield mijn enthousiasme in. In de afgelopen drie uur heeft een grote speler nog eens 7,2 miljoen dollar geïnvesteerd, 6126 ZEC bijgekocht, waardoor zijn positie direct met 57,5% is gestegen. De details zijn behoorlijk verfijnd: hij koopt langzaam op met TWAP, de gemiddelde prijs is ongeveer 1176 dollar, nu heeft hij bijna 17.000 ZEC in bezit, met een nominale waarde van bijna 20 miljoen dollar. ✨ Maar wat echt de moeite waard is om op te letten is niet "hoeveel hij heeft gekocht", maar "waarom hij nu koopt". Deze persoon heeft momenteel een verlies van meer dan 300.000 dollar, de liquidatieprijs is 838, wat nog ver van de huidige prijs ligt, dus hij kan het aan. Hij is sinds juli met ZEC bezig, heeft in september een positie opgebouwd en sindsdien niets verkocht, en bezit ook NEAR en PUMP, ZEC maakt 65,8% van zijn totale positie uit. Deze structuur geeft aan dat hij geen korte termijn handelaar is, maar meer lijkt te wedden op een verhaal dat nog niet volledig door de markt is gewaardeerd. Ik neig ertoe dit te zien als een "herwaardering van een gebeurtenis" die vroegtijdig wordt ingezet, in plaats van een simpel bullish signaal. Grote investeerders die bereid zijn om door verliezen heen bij te kopen, betekent meestal dat ze verwachten dat een toekomstige katalysator de waardering van ZEC zal veranderen. Het probleem is echter dat de markt nu handelt op de verwachting dat "slimme geld al in beweging is gekomen", en niet op de katalysator zelf. Zodra die verwachting vroegtijdig wordt ingeprijsd, kan het echte nieuws later juist leiden tot winstnemingen. Wat betreft de markt, BTC en EDe Amerikaanse aandelenmarkt is net geopend, en de grootste dalers zijn niet zomaar aandelen, maar opslag: Hynix daalt 3%, gevolgd door Micron en SanDisk die ook naar beneden duiken. Overal was er gisteren nog geroepen "opslag heeft de bodem bereikt, dit is nu het koopgebied", maar vandaag is die steun meteen weggevallen.
Mijn shortpositie in AI-deleveraging heeft bewust zwaar ingezet op opslag, met één logica: munten zijn emotie-gedreven activa, maar opslagchips zijn het echte geld dat vastzit aan AI-kapitaaluitgaven. Emoties kunnen op één dag weer opleven, maar de facturen van capex kun je niet negeren.
Een dag met groene cijfers betekent nog geen trendomkeer, hoeveel grote influencers hebben er al niet geroepen dat de bodem bereikt is? Vertrouw je meer op de markt, of op die woorden?SNDK van 1350 dollar, durf jij nog te kopen?
Van 2354 naar 1250 gezakt, na een halvering weer terug naar 1350, analisten roepen een koersdoel van 2400, maar de RSI is slechts 35, MACD toont een bearish patroon — is dit nu echt de gouden kans voor AI-opslag, of de laatste lokroep voor een cyclische top?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: na de scherpe daling koopt iemand op.
Sandisk, leider in NAND-flashgeheugen, afgesplitst van Western Digital.
Van de piek in juni op 2354 is het bijna 50% gedaald tot rond 1250. Nu beweegt het rond 1350 zijwaarts, met een 24-uurs bereik van 1320-1380, RSI 35 wat zwak, MACD bearish, prijs boven de 200-daagse gemiddelde maar stevig onder druk van de 20/50-daagse gemiddelden. Korte termijn bearish, maar de fundamentele basis houdt stand.
Eerste punt: is de AI-opslag supercyclus echt of slechts een verhaal?
FY2026 omzet ongeveer 20,25 miljard dollar, een groei van 175%.
Nettowinst ongeveer 11,4 miljard dollar, brutomarge stijgt naar 84-85%.
Datacenters met SSD-vraag die explodeert — KV cache, inferentie, agentic AI, alles gebruikt NAND.
Langdurige contracten met een floor-prijs van 93,9 miljard dollar, plus financiële garanties.
Maar SNDK is in essentie een cyclisch aandeel. Hoe sterk de AI-vraag ook is, NAND-prijzen kennen ook hun ups en downs. 175% groei in 2026, maar wat dan volgend jaar? Of het jaar daarna?
De gevaarlijkste momenten voor cyclische aandelen zijn wanneer iedereen denkt "dit keer is het anders".
Tweede punt: technische analyse en fundamentele analyse zijn in conflict
Fundamenteel: AI-opslagvraag is reëel, langdurige contracten vormen een sterke bescherming, waardering is niet duur op basis van vooruitzicht EPS, analisten zijn overwegend positief.
Technisch: van 2354 naar 1250 gezakt, een daling van 47%. Prijs onder 20/50-daagse gemiddelden, MACD bearish, RSI 35 zwak. Dag- en weekgrafieken bearish, 4-uurs neutraal. Funding rate meestal positief — longposities zijn druk bezet en kosten geld. Wat is divergentie? Dit is het.
Hoe beter de fundamentele cijfers, hoe zwakker de technische indicatoren, wat suggereert dat de markt al een "cyclus top" verwacht.
Derde punt: is het kwartaalrapport van 29 oktober een katalysator of een bom?
Verwachting kwartaalrapport: omzet 10,3-10,8 miljard dollar, EPS 44-46 dollar.
Klinkt goed?
Maar je moet weten — SNDK is vanaf de bodem honderden keren gestegen, met een zeer hoge bèta. Goed kwartaal kan een rally veroorzaken; tegenvallend of conservatief rapport kan de prijs onder 1300 drukken.
Bovendien is de funding rate nu positief, longkosten zijn hoog. Perpetual open interest op Binance is ongeveer 200 miljoen+ dollar, longposities zijn druk bezet. Als iemand voor het rapport gaat lopen, kan de paniek groter zijn dan bij altcoins.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
AI-opslag supercyclus, NAND schaarste tot 2027-2028
93,9 miljard dollar langdurige contracten, floor-prijs als bescherming
S&P upgrade naar BBB, analisten koersdoel 2000+
Boven 200-daags gemiddelde, middellange- tot langetermijntrend intact
Sterke verwachtingen voor kwartaalrapport op 29 oktober
Aan de andere kant:
Van 2354 naar 1250, daling 47%, trend bearish
RSI 35, MACD bearish, gemiddelden drukken
Positieve funding rate, longposities druk bezet, hoge longkosten
Cyclisch aandeel blijft cyclisch, risico op teleurstelling op hoge niveaus
Concurrentie van CXMT in China + zwakke consumentenmarkt
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Steun onder: 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (recente dieptepunten)
Strategie
Agressieve long (lichte positie):
Geleidelijk kopen tussen 1320-1350, stop loss onder 1290-1300. Doel eerst 1380-1400, bij doorbraak 1450+. Logica: steun + kwartaalverwachting + AI-verhaal. Positiebeheer 2-3% van totaal kapitaal, hefboom maximaal 2-5x.
Voorzichtig afwachten:
Wacht op dagslot boven 1380-1400 om long te gaan, of bevestiging van doorbraak onder 1300 voor verdere daling. Niet gokken op richting in het midden.
Shortkansen:
Als rally stuit op 1400-1420 (met hoog volume en lange bovenste schaduw), kan licht short worden gegaan, stop loss boven 1450, doel 1320-1300. Shortrisico is hoger, beginners moeten dit vermijden.
Event trading:
Voor het kwartaalrapport (29/10) posities verminderen of hedgen, verwacht grote volatiliteit. Positieve funding rate maakt longen duur, let op positiebeheer.
SNDK lijkt nu op Micron in 2021 —
Iedereen zei "de AI-opslag supercyclus komt", maar zodra de cyclus draaide, halveerde de koers twee keer.
Maar als je in 2021 op het dieptepunt Micron kocht en vasthield tot de AI-uitbarsting in 2024, was het een meervoudige winst.
Wat is het verschil?
Of je koopt op de top van de cyclus, of je bouwt posities op in de steunzone na een correctie.
$BTC $MU $SNDK Op de futuresmarkt, als ik een grote order zie, deel ik gewoonlijk eerst het nominale bedrag door de hefboom, en denk dan na over een kleine prijsbeweging in de tegenovergestelde richting om te controleren of de marge het aankan. Omdat ik gewend ben aan grondstoffenfutures, heb ik deze gewoonte om eerst een uitweg te berekenen, en die is niet veranderd toen ik naar de cryptomarkt overstapte.
Ik zag net de monitoring, Core Trader 02 (0x9c062c…00560) opende een longpositie met 20x hefboom op $GOOGL, met een nominale waarde van ongeveer 100.000 dollar. Dit is een opening van een positie, geen reeds verdiend geld, ik ben meer geïnteresseerd in hoeveel speelruimte hij voor zichzelf heeft gelaten.
Mijn inschatting is dat bij deze positie het belangrijkste niet het bedrag is om op te letten, maar de hefboom. Ruwweg gedeeld door 20 van de nominale waarde, is de initiële marge ongeveer 5.000 dollar; als de prijs 1% tegenzit, verliest de positie ongeveer 1.000 dollar, wat neerkomt op ongeveer 20% van deze geschatte marge, exclusief kosten. De daadwerkelijke liquidatiepositie hangt af van het margeberekeningsmodel, de onderhoudsmarge en het accountsaldo, je kunt niet zomaar 5% als liquidatielijn nemen.
In de cryptomarkt kun je op de blockchain wel de openingsacties zien, maar niet per se de volledige hedge- en reservefondsen van het account. Dit is hetzelfde probleem als alleen maar naar de toename van futuresposities kijken om de richting te raden. Mijn oude regel is nog steeds eerst te vragen wat er gebeurt als het misgaat, voordat ik praat over redenen om bullish te zijn. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt zijn overgestapt? Als je zo'n 20x positie tegenkomt, controleer je dan eerst het margeberekeningsmodel of zoek je eerst naar hedgeposities, en waarom?$BTC Veel vrienden zijn de laatste tijd verward door de schommelingen, laten we samen met zus Xi de macrofactoren die de markt beïnvloeden analyseren
Iedereen weet dat de CPI-gegevens vorige week hoger uitvielen dan verwacht, de kans op renteverhogingen dit jaar is sterk gestegen, er komt minstens nog één renteverhoging aan!
Wat betekent een renteverhoging eigenlijk voor onze cryptomarkt?
Heel simpel, 【renteverhoging → sterke dollar】
Zodra de dollar sterker wordt, stroomt al het wereldwijde speculatieve en vrije kapitaal terug naar de dollar
Geld trekt zich terug uit risicovolle aandelenmarkten en de cryptomarkt en wordt braaf op de bank gezet om rente te verdienen
Dus de cryptomarkt staat vanzelfsprekend onder voortdurende druk en daalt herhaaldelijk
Dit is de macrotrend, de geldstroom van de hele markt, niemand kan dit omkeren.
Na de macroanalyse bespreken we de 【midterm verkiezingen】
Waarom is de cryptomarkt zo geïnteresseerd in deze verkiezingen?
Trump (Republikeinse Partij) heeft een zeer cryptovriendelijke beleidslijn, hij heeft herhaaldelijk verklaard de regulering van de cryptomarkt te willen versoepelen en wil de VS tot een cryptohoofdstad maken, wat een groot voordeel is voor Bitcoin
Aan de andere kant is de Democratische Partij voor strengere regulering en zal de cryptomarkt waarschijnlijk meer onder druk komen te staan.
Dus de essentie van deze midterm verkiezingen is of Trump de controle over beide kamers van het Congres kan behouden👊
1. Als de Republikeinen slechts één kamer winnen, zal de markt schommelen zonder duidelijke richting, met heen en weer gaande bewegingen🌊
2. Als ze beide kamers winnen, is dat een duidelijk positief signaal en zal de markt geleidelijk herstellen📈
3. Als ze geen van beide kamers winnen, is dat een groot negatief signaal en kan de markt direct in een berenmarkt terechtkomen📉
De markt houdt nu zowel de liquiditeitseffecten van de renteverhoging als de uitkomst van de midterm verkiezingen nauwlettend in de gaten, kopers en verkopers durven nog geen grote stappen te zetten, iedereen wacht op de definitieve uitkomst.
Schommelingen en zijwaartse bewegingen zijn het meest frustrerend, houd je in, vermijd frequente transacties, ga niet blindelings zwaar in, de huidige strategie is om bij een terugslag nabij de weerstand van 83000 prioriteit te geven aan shortposities!$NFLX $META $TSLA Vanavond opent de Amerikaanse beurs, ik houd 4 dingen in de gaten.
① Voorbeurs divergentie: Nasdaq 100 futures dalen ongeveer 0,5%, S&P vrijwel stabiel, Dow futures stijgen ongeveer 0,2%, technologie daalt terwijl Dow stijgt, ze blijven tegenstrijdig.
② AI-obligatiemarkt paniek is nog niet voorbij: CoreWeave daalt voorbeurs nog eens 3,1% (vorige week meer dan 25% in één week), Nebius daalt 2,9%, MU, SNDK, INTC dalen voorbeurs tussen 1,7% en 3%, de markt rekent nog steeds af met AI-infrastructuur schulden.
③ Olieprijs springt omhoog: Brent rond 111 dollar (+1,7%, hoogste punt in bijna 5 maanden), Houthi-aanvallen op Saoedische faciliteiten + aanvallen op olietankers in de Golf, geopolitieke risicopremie is terug.
④ Twee avonden met kwartaalcijfers: vanavond na sluiting NFLX, morgenavond na sluiting META + TSLA, het verhaal over AI kapitaaluitgaven wordt twee avonden achter elkaar onthuld.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Basisbeoordeling: Het is moeilijk om de omzet en EPS significant beter dan verwacht te laten zijn, maar er is een mogelijkheid van een structurele positieve verrassing door "margeverbetering aan de rand".
De kern van het probleem is dat de hogere dan verwachte leveringen (486.500 voertuigen) nog niet hebben geleid tot winstverbetering. De markt verwacht voor Q3 een omzet van ongeveer 27,9–28,3 miljard dollar en een aangepaste EPS van slechts 0,44–0,45 dollar, beide lager dan dezelfde periode vorig jaar; de operationele winstmarge wordt verwacht rond 2,5%, en de vrije kasstroom wordt geraamd op een negatief bedrag van 4,5 miljard dollar. Hoewel de brutomarge van auto's naar verwachting stabiliseert (ongeveer 17%), voorspelt Morgan Stanley dat deze, exclusief credits, slechts 16,4% zal zijn, wat lager is dan de consensusverwachting; prijsverlagingen en tarieven blijven de winst per voertuig onder druk zetten.
Structurele steun komt van energie en FSD: energieopslaginstallaties van 13,7 GWh, FSD-jaarlijkse inkomsten van ongeveer 1,76 miljard dollar, en een abonnementspercentage dat is gestegen tot 55% van de nieuwe auto's in Noord-Amerika, maar het volume is nog niet groot genoeg om het winsttekort van de auto-activiteiten te compenseren.
Conclusie: de kans op een EPS die beter is dan verwacht is laag; wat echt de moeite waard is om te volgen, is of de brutomarge van auto's 17% kan vasthouden en of het verbruik van vrije kasstroom minder is dan verwacht — dit zijn de cruciale variabelen die de marktreactie bepalen.Het derde kwartaal van 2026 is het drukke seizoen voor kwartaalcijfers, met een winstgroeiverwachting van ongeveer 29% voor de S&P 500, wat al drie kwartalen op rij boven de 25% ligt. Deze week publiceren SpaceX, Netflix, Meta en Tesla hun cijfers, waarbij de markt zich richt op het rendement en de duurzaamheid van AI-kapitaaluitgaven, in plaats van alleen op het overtreffen van verwachtingen.
Cryptovaluta en technologieaandelen vertonen een sterke samenhang in risicobereidheid. Als de kwartaalcijfers bevestigen dat AI-investeringen nog steeds kunnen leiden tot groei, zal het risicosentiment verbeteren en zullen Bitcoin en Ethereum gemakkelijker kapitaal aantrekken; als er zorgen zijn over te hoge uitgaven zonder voldoende rendement, zal de correctie in de technologiesector waarschijnlijk overslaan en zullen cryptovaluta onder druk komen te staan. Bitcoin is relatief bestand tegen dalingen, terwijl Ethereum vanwege de sterkere correlatie met het ecosysteem en DeFi doorgaans volatieler is.
Momenteel schommelt BTC boven de 80.000 dollar, terwijl ETH rond de 2400 dollar consolideert, en de geldstromen naar ETF's blijven onstabiel. Het kwartaalcijferenseizoen is op zich geen directe katalysator, maar beïnvloedt de risicobereidheid via de vraag of het "AI-verhaal" blijft worden bevestigd. Het cruciale punt is of het bredere verhaal over kapitaaluitgaven na bevestiging de waardering van hoog-beta activa kan blijven ondersteunen. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Het geld van de grootste bank ter wereld draait nu op Ethereum.
Jij kunt het nog steeds niet gebruiken. En er is nog geen enkele dollar verplaatst.
JPMorgan Chase heeft vandaag het contractadres van JPMD op het Ethereum-mainnet bekendgemaakt.
Ik heb het gecontroleerd: 0 houders, 0 tokens in omloop, 0 transacties.
Het oude contract op Base heeft 1.001.000 tokens, 2 houders, ongeveer 1 miljoen dollar.
JPMD is een bankdepositotoken, 1 token = 1 dollar op een JPMorgan Chase-account. Het is geen stablecoin. Alleen door de bank goedgekeurde institutionele klanten kunnen het gebruiken.
Voorheen draaide het alleen op Base (L2), deze keer is het direct naar het mainnet verhuisd.
Omdat JPMorgan Chase al twee eigen fondsen op Ethereum heeft, ligt het activadeel hier, en moet het contante deel ook hier zijn.
Maar er is geen informatie vrijgegeven over de circulatie, handelsvolume of klantenlijst, en er is ook geen ingang om fondsen te kopen of in te wisselen met JPMD.
ETH was toen ongeveer 2394 dollar, 24 uur daling van 1,15%. De prijs reageerde niet.
Verhuizen is één ding, gebruiken is iets anders.
Denk je dat dit positief is voor Ethereum, of dat Ethereum hierdoor slechts een afwikkelingskanaal wordt?Strategie——$BTC's grootste open kaart longpositie begint niet meer te kopen
De grootste open kaart longpositie heeft in de afgelopen week slechts 250 munten gekocht. Wacht je nog steeds tot het de bodem vangt?
Strategie bezit 848.250 BTC, wat 4,04% van de totale voorraad is, met een ongerealiseerde winst van ongeveer 8,15%. Saylor blijft "ruimte maken voor sinaasappels", maar de feitelijke actie is: in de meest recente week van openbaarmaking kocht hij slechts 250 munten, ongeveer 21,5 miljoen dollar, een nieuw laagterecord voor wekelijkse aankopen dit jaar.
Mondeling roept hij nog steeds, maar zijn handen zijn al traag.
Het geld gaat een andere kant op. Het bedrijf gebruikt 192,4 miljoen dollar om STRC preferente aandelen terug te kopen, behoudt een liquiditeitsbuffer van 5,5 miljard dollar, en verschuift de focus van "blijven investeren" naar "het verminderen van dividenddruk".
Wat nog problematischer is, is MSTR zelf. De MNAV is gedaald tot 0,83 keer, waardoor de aandelenprijs een korting heeft ten opzichte van de waarde van de munten; MSCI zal op 11 november beslissen of het MSTR uit de wereldwijde benchmarkindex verwijdert, waarbij JPMorgan schat dat dit een passieve kapitaaluitstroom van 2,8 miljard dollar kan veroorzaken. De aandelenprijs van MSTR daalde vorige week maandag tijdelijk met 9,56% tot 136,83 dollar.
Strategie was ooit de sterkste koper in de bullmarkt van 2025. Toen de aankoop snelheid daalde van "duizenden munten per week" naar "250 munten", terwijl de markt nog steeds wachtte tot het de bodem vangt zoals vroeger — die aanname zelf begint te wankelen.
Het is niet gevaarlijk omdat de prijs daalt, maar omdat de steuners zich eerst terugtrekken, begint de prijs te dalen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 CryptoRöntgen #4: $ZEC — upgrade dichtbij, 22 duizend munten bedreigd
Conflict:
29% van het aanbod zit verstopt in shielded-pools, en de prijs is -81% van ATH.
— NU7: blok 25 sec in plaats van 75, commissies worden tijdelijk ingetrokken, niet verbrand.
— Doel van activatie 5 november, maar dat is een geplande datum, geen garantie.
— ECC vertrok in januari, rood vlaggetje voor beheer.
Vonnis: netwerk werkt, geen inkomen voor houders. Het nieuws kan al in de prijs verwerkt zijn.
Status: observeren.
Wachten jullie op groei bij NU7 of is dit een "verkoop bij nieuws"? 👇
#NU7UpgradeZECATH 100 ECONOMISTS. ZERO EXPECT A DECEMBER PAUSE.
Een Reuters-enquête (16-20 okt) vond dat 94 van de 100 verwachten dat de Fed de rente in oktober op 3,75–4,00% houdt. Alle 100 verwachten een verhoging in december—meer dan de helft nog vorige maand.
Voor crypto kan oktoberverlichting samengaan met strakkere liquiditeit aan het einde van het jaar.
Een consensusvoorspelling is geen Fed-beslissing.
#Crypto #Fed #BTCEven een koude douche, nieuwe futures op CME betekent niet dat instellingen direct bullish zijn op de spotmarkt. CME meldt dat FalconX en GSR de eerste grote bulktransactie hebben afgerond voor de nieuw gelanceerde Bitcoin Cash (BCH) en Uniswap (UNI) futures. Mijn inschatting: dit is positief voor de uitbreiding van handelsinstrumenten, maar het direct als positief voor de muntprijs zien, is waarschijnlijk een overschatting.
Ik zit vooral met twee punten. Ten eerste kunnen futures zowel long als short en hedging zijn; een nieuwe handelsmogelijkheid betekent niet automatisch meer spotkopers; voor deelnemers met hedgingbehoefte kan de waarde van het instrument groter zijn dan het signaal van marktoriëntatie. Ten tweede betekent "eerste grote bulktransactie" dat er deelname is, maar er is geen informatie over handelsvolume, positieoriëntatie of toekomstige activiteit. Ik zoek meestal eerst naar wat bewijs ontbreekt, en dit bericht ondersteunt nog niet de conclusie van "instellingen die continu bijkopen".
Natuurlijk kan de bullish kant ook gelijk hebben. Als de handelsvolumes en posities actief blijven en de spotvraag ook duidelijk toeneemt, zal ik mijn mening aanpassen en erkennen dat het van instrumentuitbreiding naar vraagstimulans kan gaan. Voor nu zie ik het liever als een infrastructuurverbetering, niet iets om te vroeg enthousiast over te zijn.
Met de lancering van BCH- en UNI-futures, sta jij dan long of short? Geef je reden: hecht je meer waarde aan de uitbreiding van gereguleerde handelsmogelijkheden, of maak je je zorgen over meer hedging- en shortmogelijkheden?Durft iemand nog steeds de risicobeperkende eigenschappen van deze markt te roepen? De Brent-olie is al gestegen tot 111 dollar, maar de grote munt $BTC blijft onder de 82.000 hangen, en de tweede munt $ETH kan zelfs de 2400 niet vasthouden. Naar mijn mening is dit helemaal geen opbouw voor een stijging, maar eerder dat het macro-economische risico nog niet is verdwenen en de koopkracht niet toeneemt! De situatie in Iran en het risico in de Straat van Hormuz duwen de olieprijs omhoog. De markt is niet alleen bang voor oorlog, maar ook dat de hoge olieprijs de inflatieverwachtingen opnieuw aanwakkert. Hoe kunnen de rentetarieven dan nog omlaag? De opbrengst van de 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is recent gedaald, maar de markt gelooft het nog steeds niet! Op 19 oktober was de netto-instroom van de spot-ETF van de grote munt ongeveer 527 miljoen dollar, maar vandaag schommelt de grote munt nog steeds rond de 81.400. Op de korte termijn kan hij zelfs de 82.000 niet vasthouden. Tegelijkertijd was de netto-uitstroom van de tweede munt ETF ongeveer 103 miljoen dollar. Denken sommigen dat een instroom in de ETF betekent dat de bulls gewonnen hebben? Mijn oordeel is dat de grote munt de 82.000 maar niet kan vasthouden en dat er bij 80.000 opnieuw het risico is dat hij wordt neergeslagen. Je kunt op geschikte posities short gaan, als er duidelijk steun is, kun je even meeliften en dan snel uitstappen. Het is het beste om eerst je kapitaal te beschermen! #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
De chip aandelen die acht dagen op rij daalden, hebben vandaag eindelijk weer winst laten zien.
De Philadelphia Semiconductor Index steeg met 1,6%, en de Nasdaq volgde ook. Grote opslagreuzen zoals SanDisk, Micron en Hynix herstellen allemaal. Maar kijk eens naar die berekening van een broer in de commentaren, dat is echt pijnlijk: in deze acht dagen verloor de Philadelphia Semiconductor Index 2,3 biljoen aan marktkapitalisatie, terwijl de shorters er maar 32 miljard aan verdienden.
Wat betekent dit? Het betekent dat deze daling helemaal niet door shorters werd aangejaagd, het was puur dat de bulls zichzelf bang maakten en een stampede veroorzaakten. Iedereen raakte in paniek na de stijging, bij het minste teken van onrust renden ze sneller dan honden weg. Dus deze rode dag vandaag, roep niet meteen "bull market comeback", het is gewoon een technische rebound na een zware daling.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste, emotioneel kunnen we eindelijk even op adem komen. Technologieaandelen kregen de laatste tijd dagelijks klappen, waardoor de cryptomarkt ook bijna ten onder ging. Nu de Amerikaanse halfgeleidersector stabiliseert, zal de externe paniek de markt niet verder naar beneden drukken.
Ten tweede, de AI-markt is nog steeds aantrekkelijk, maar iedereen begint nu de boeken te controleren. AI-infrastructuur werd onlangs zwaar bekritiseerd, maar nu keert het geld terug om te kopen, wat aangeeft dat de vraag er nog steeds is. Maar het geld is nu veel voorzichtiger en betaalt niet meer blindelings voor hoge waarderingen; het kijkt naar wie echt winst kan maken van de orders. Projecten in de cryptowereld die alleen maar whitepapers uitbrengen om mee te liften op de hype zullen in de toekomst sterven zonder te weten hoe, het geld stroomt volledig naar plekken met echte rekenkracht.
Wat denk jij?
$BTC