Orbit Post Sitemap
$FIL Het meest opvallende detail van vandaag is niet dat het met 16,77% is gestegen, maar dat de huidige prijs van 1,1893 al boven de Bollinger-bovenband van 1,15512 staat, terwijl de financieringsrente nog steeds slechts +0,0100% is — de prijs is doorgebroken, maar de hefboomlongposities zijn niet overvol, zo'n "prijsstijging zonder hoge rente" structuur is zelden te zien bij de belangrijkste munten.
Horizontaal vergeleken met dezelfde sector: $DASH 24u +14,92%, RSI 83,6, $XPL slechts +7,17%, RSI 58,2. Van de drie heeft $FIL een RSI van 82,5, iets lager dan $DASH, maar het handelsvolume van 19,3M USDT is duidelijk lager dan $DASH's 31,4M en $XPL's 46,1M, wat aangeeft dat de omloopsnelheid van deze stijging niet volledig is, het is een "lichte positie-gedreven" stijging, de duurzaamheid hangt af van of het volume kan toenemen. De voortschrijdende gemiddelden zijn MA5=1,12498 > MA20=1,07369, een volledige bullish rangschikking, MACD-balk +0,01025 blijft uitbreiden, de trendrichting is onbetwist.
Het probleem zit in het ritme. RSI 82,5 gecombineerd met de Fear & Greed Index van 74 (hebzucht), is de korte termijn al in de overbought zone, het risico van een late instap is groter dan het risico van een terugval. De richting is bullish, maar het wordt niet aanbevolen om direct boven de bovenband in te stappen. 我們來看一下瑞波的部分。 現價約 1.5465。假日流動性低，價格就在這附近盤整，主要還是要等下禮拜有什麼數據出來。 瑞波的做法：1.7 止損。從這附近到 1.7 之間，想要補倉就可以去補空。 意思是，現在這個位置就可以小倉位去空，如果往上彈，在 1.7 之前你都可以分批補空；但一旦到 1.7，就是止損，破了一定要走，不要凹單。 跟 Solana、狗狗一樣，雖然我對大餅跟以太偏多，但瑞波我還是照它自己的壓力位置來空。這週它衝到 1.63 附近又被打回來，上面的賣壓看得到。止盈看個人，止損嚴格執行，倉位要控好，不要上頭。 假日要小心插針跟假突破，量少的時候價格很容易被拉一下又回來，不要看到往上彈就慌，照計畫補空、照計畫止損。 籌碼面上，美國現貨 XRP ETF 在 9 月 25 日（週五）的數字出來了，根據 SoSoValue，單日淨流入大約 2,260 萬美元，比前一天的 1,490 萬還多，累計淨流入大約 17.9 億美元。資金有在進，所以空單更要小倉位。合約這邊，OKX 上瑞波永續的未平倉量大約 7,360 萬顆，比下午又多了三趴左右，槓桿在慢慢回來；資金費率在 0.01% 的正常Gas-herprijzing is geen prijsverhogingsmelding, maar een echte afrekening voor de database
Elke keer dat een slim contract de status leest of schrijft, gebruikt het rekenkracht, geheugen en schijfruimte van de node. In het verleden week de Gas-prijs van sommige operaties steeds meer af van de werkelijke hardwarekosten, wat resulteerde in schijnbaar lage kosten, terwijl de langdurige databasebelasting door alle nodes gezamenlijk werd gedragen. Glamsterdam herprijst het aanmaken en benaderen van status, wat in wezen een correctie is van deze resourcefactuur.
Redelijke prijsstelling betekent niet dat alle operaties duurder worden. Een eenvoudige $ETH-overdracht kan goedkoper worden door lagere basis kosten, terwijl intensieve statusoperaties meer kosten moeten betalen voor het voortdurende gebruik van netwerkbronnen. Dit moedigt ontwikkelaars aan om onnodige opslag te verminderen en toegangspatronen te optimaliseren, en voorkomt dat dure node-intensieve ontwerpen worden gesubsidieerd met lage prijzen. Als de prijsstelling langdurig niet klopt, stijgt de hardwaredrempel voor nodes juist sneller naarmate de schaalvergroting toeneemt.
Voor de waarde van $ETH is de kwaliteit van het tariefbeleid belangrijker dan de absolute hoogte. Gebruikers zijn bereid te betalen voor nuttige afwikkeling, maar niet voor verspilling binnen het protocol; nodes willen het netwerk valideren, maar hebben voorspelbare kosten nodig. Herprijzing brengt de kosten dichter bij de werkelijke lasten en helpt de capaciteit op een duurzamere manier te laten groeien. Op korte termijn kan dit aanpassingsdruk geven voor een paar applicaties, maar op lange termijn beschermt het de mogelijkheid van gewone validators om in het netwerk te blijven.Altcoins stijgen massaal! Maar dit is geen herstart van de bullmarkt, het is de laatste speculatieve uitspatting van kapitaal
De markt is volledig opgewarmd, het hele netwerk toont een algemene stijging van altcoins!
FIL, WLD, $TRUMP zijn twee dagen op rij in het groen gestegen, AI, robotica en chipsectoren zijn collectief in beweging, talloze mensen roepen mee: de lente voor altcoins is hier, de rotatie-bullmarkt is begonnen, je kunt blindelings kleine munten kopen!
Maar ik wil deze beweging juist van de andere kant bekijken: dit is helemaal geen trendomkeer, het is slechts een kortstondige speculatieve uitspatting veroorzaakt door vastzittend kapitaal na stagnatie van de grote munt, het lijkt vol kansen, maar er schuilen valkuilen om de munten over te nemen.
Laten we eerst naar de actuele marktdata kijken, de hitte is met het blote oog zichtbaar:
$FIL stijgt twee dagen sterk, vandaag nog eens 5,67% erbij, doorbreekt krachtig de grens van 1 dollar, huidige prijs 1,08 dollar, 24-uurs handelsvolume 82,12 miljoen USD, de korte termijn stemming in de opslagsector is volledig hersteld, de rebound is zeer krachtig.
$TRUMP houdt een gestage stijging aan, twee dagen op rij omhoog met schommelingen, vandaag een lichte stijging van 1,33%, blijft boven de 2 dollar, huidige prijs 2,11 dollar, 24-uurs handelsvolume 98,54 miljoen USD, de themamunt blijft de korte termijn markthit volledig benutten.
$WLD is de koploper in deze AI-sector rally, twee dagen op rij positief, vandaag een stijging van 5,36%, kortstondig door de kritieke weerstand van 0,5 dollar gebroken, huidige prijs 0,48 dollar, 24-uurs handelsvolume maar liefst 161 miljoen USD, kapitaal concentreert zich duidelijk, AI, robotica en chipsectoren stijgen allemaal mee.
Veel mensen worden misleid door deze algemene stijging en denken dat de sector een grote transformatie doormaakt en een nieuwe hoofdstijging begint, maar als je voorbij de oppervlakkige hitte kijkt, weerleggen drie kernproblemen direct het optimistische verhaal.
Ten eerste: BTC beweegt zijwaarts op hoog niveau, alle altcoin-stijgingen zijn "wortelloze rebounds"
Een echte volledige bullmarkt volgt altijd deze logica: **de grote munt breekt uit en opent ruimte → de mainstream volgt → altcoins roteren en exploderen**.
Maar nu zit BTC langdurig rond 84000 vast, beweegt heen en weer, maakt geen nieuwe hoogtepunten, doorbreekt geen weerstand, start geen eenduidige trend, dit is typisch een markt van vast kapitaal.
Zonder nieuw kapitaal, met stagnatie van de grote munt, is er geen plek voor kapitaal behalve in kleine altcoins en korte termijn themamunten.
Deze stijging is geen marktbeginsel, maar kapitaal dat van plek wisselt voor arbitrage, zodra de grote munt onder druk zakt, zullen alle altcoin-stijgingen snel worden teruggegeven.
Ten tweede: sectorrally zonder fundamentele katalysator, puur emotionele oververkoop herstel
Deze ronde van AI, chip en opslagsector stijgingen heeft geen grote positieve nieuws, geen technologische upgrades, geen ecologische doorbraken, geen beleidsvoordelen.
Het is volledig een periode van marktvolatiliteit, kapitaal prefereert kleine munten met hoge volatiliteit, gebruikt oververkochte gaten voor korte termijn herstel.
Zonder fundamentele steun zijn themastijgingen luchtkastelen. De huidige opeenvolgende stijgingen zijn slechts een overbelasting van korte termijn emoties, geen teken van trendomkeer.
Ten derde: opeenvolgende algemene stijging = versnelde risico-opbouw, het is een distributieperiode voor de grote spelers
De typische fout van retail traders: hoe meer algemene stijging, hoe enthousiaster ze worden, hoe meer ze durven te kopen.
De strategie van de grote spelers: profiteren van het optimisme en de hoge emoties om geleidelijk hun hoge posities te verkopen.
De aard van altcoins is nooit veranderd: snel stijgen, explosief, slechte duurzaamheid, onbegrensde correcties.
Twee dagen op rij algemene stijging en herstel lijken winstgevend, maar de korte termijn overbought situatie is ernstig, een correctie kan elk moment komen.
De meest heldere marktrealiteit
De markt is nu duidelijk verdeeld:
BTC en ETH worden ondersteund door institutionele ETF-kapitaal, houden de marktbasis stabiel en volgen een stabiele lange termijn trend;
Kleine en middelgrote altcoins worden opgeblazen door binnenlandse speculanten en retail emoties, volgen een korte termijn speculatieve trend.
Mainstream is stabiel, altcoins volgen, emoties zijn oververhit, de structuur is risicovol, dat is de meest realistische situatie nu.
Een misvatting corrigeren: altcoin rotatie en rally =/= herstart bullmarkt.
Een echte marktbeginsel begint altijd met de grote munt die eerst uitbraak en ruimte opent, niet met zijwaartse beweging van de grote munt en willekeurige stijgingen van altcoins.
Duidelijke strategie voor de toekomst:
Deze altcoin rebound is alleen geschikt voor laag instappen en arbitrage, absoluut geen hoge posities kopen!
WLD, FIL, $TRUMP en dergelijke populaire themamunten hebben hun emoties al uitgeput, zodra de markt licht corrigeert, zullen deze hoogstaande altcoins als eerste hard dalen.
De drukte is tijdelijk, risicobeheer is altijd het belangrijkst, laat je niet verblinden door korte termijn algemene stijging, dat is de kern van handelen!
$BTC $ETH $FIL $WLD $TRUMP #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Iran stelde voor: als de VS de maritieme blokkade opheft en de oliesancties versoepelt, kan de zeestraat binnen 7 dagen heropend worden. De markt gokte tijdelijk op ontspanning, Brent-olie daalde intraday met meer dan 4%. Maar Trump wees het voorstel af en er gaan geruchten dat hij overweegt na de tussentijdse verkiezingen de militaire acties te hervatten, waardoor de olieprijs snel herstelde, WTI steeg met 1,38%, Brent met 0,93%.
Voor BTC blijft de transmissieketen duidelijk: stijgende olieprijs → inflatie blijft hoog → de Federal Reserve zal moeilijker van koers veranderen. De kans op een renteverhoging in oktober was al hoog, nu neemt de druk toe. De Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven 5%, de opportuniteitskosten van rentevrije activa zijn hoog. BTC beweegt rond 85.000, met sterke weerstand tussen 87.000 en 88.000, en 84.000 als belangrijke steun. Als de olieprijs niet daalt, blijft de macro-economische druk bestaan.
Strategisch gezien, wed niet op de uitkomst van onderhandelingen. Trump is onvoorspelbaar, vandaag wijst hij af, morgen kan hij weer contact zoeken. Wacht tot de situatie duidelijker is of de olieprijs een trend laat zien voordat je actie onderneemt. Op dit moment is afwachten en weinig handelen beter dan kopen op hoge niveaus en verkopen op lage. 📊 OKX marktgegevens: 🟠 $BTC: $84,017, 24H +0.04% 🔵 $ETH: $2,688.56, 24H -0.20% 🟢 $ZEC: $1,546.03, 24H -1.62% Hoewel er kapitaalinteresse is in alle drie de activaklassen, kan de omvang van het ETF-kapitaal niet direct worden gelijkgesteld aan de korte termijn prijssterkte. 🔥 $BTC｜Kapitaalinstroom blijft, maar koopdruk koelt af BTC ETF heeft al 7 handelsdagen op rij een netto-instroom geregistreerd, in totaal ongeveer $2.978B. Echter, de dagelijkse kapitaalinstroom is deze week vertraagd. BTC schommelt momenteel nog rond de $84K, wat meer lijkt op ETF-koopdruk die winstnemingen en verkoopdruk in een hoogrenteklimaat absorbeert, in plaats van een eenzijdige prijsstijging aan te jagen. 🔵 $ETH｜Kapitaal blijft worden toegewezen, prijs heeft nog geen doorbraak Op 25 september was de netto-instroom in ETH ETF ongeveer $86.95M, waarbij ETHA en ETHB met staking opbrengsten het grootste deel van het kapitaal bijdroegen. Maar ETH beweegt nog steeds zijwaarts rond de $2,690, waarbij marktgeld meer gericht is op voortdurende allocatie dan op het najagen van stijgingen. 🟢 $ZEC｜Groei in activaschaal ≠ voortdurende kapitaalinstroom De schaal van ZEC-gerelateerde fondsen nadert $1B, met een cumulatieve netto-instroom van ongeveer $306M. De recente groei in activaschaal komt voor een aanzienlijk deel door de prijsstijging van ZEC zelf. Tegelijkertijd heeft ZCSH al 3 handelsdagen op rij geen nieuwe kapitaalinstroom gehad, terwijl de financieringsrente voor ZEC nog steedsLaten we eens kijken naar het gedeelte over Solana. De huidige prijs is ongeveer 120,96. Tijdens het weekend is de liquiditeit laag, de prijs beweegt rond dit niveau, we moeten vooral wachten op de data van volgende week. Wat Solana betreft, kan er short worden gegaan, het niveau van 140 is onveranderd. Dit kan enigszins tegenstrijdig zijn met de visie op Bitcoin en Ethereum; ik zei eerder dat je long kunt gaan op Bitcoin en Ethereum, maar hier zeg ik dat je Solana short kunt gaan. De reden is simpel: ik denk dat de weerstand van Solana rond 140 ligt, dus iedereen kan proberen het short te gaan. De algemene trend is bullish, maar dat betekent niet dat elke munt long moet zijn; elke munt heeft zijn eigen positie, en we handelen volgens die posities. Wat de handel betreft: probeer short te gaan op Solana, 140 is de weerstand en ook het stop-loss niveau. De instappunten voor bijvullen zijn eerder besproken, die blijven hetzelfde, er is geen noodzaak om nieuwe toe te voegen. Short proberen betekent met een kleine positie instappen, niet met een grote, want als de algemene trend bullish is, is er een kans dat altcoins mee omhoog worden getrokken. De winstneming is persoonlijk, maar stop-loss moet strikt worden uitgevoerd; bij 140 eruit, niet vasthouden en niet hoger gaan. Tijdens het weekend moet je extra opletten voor valse uitbraken, bij lage volumes kan de prijs makkelijk even omhoog worden getrokken en dan weer terugvallen. Zet je limietorders en stop-loss goed neer. Wat betreft de fundamentele kant: de Amerikaanse spot Solana ETF had op 25 september (vrijdag) een netto-instroom van ongeveer 86,7 miljoen dollar, de hoogste dag van die week, en van maandag tot vrijdag samen ongeveer 188 miljoen dollar; institutioneel kapitaal stroomt inderdaad binnen, dat is ook de reden waarom Solana dezeGeldstromen vloeien niet noodzakelijkerwijs tegelijkertijd in alle altcoins. Wanneer $BTC stabiel stijgt en de liquiditeit toeneemt, krijgt $ETH vaak de kans om kapitaal aan te trekken dankzij zijn rol als smart contract-platform. Als de risicobereidheid blijft verbeteren, kan $SOL meer aandacht krijgen vanwege de liquiditeit en de activiteit binnen het ecosysteem. Het is belangrijk om niet naar een enkele bullish sessie te kijken. Controleer het volume, OI, ETF en de relatieve sterkte van $ETH/$BTC, $SOL/$BTC om te begrijpen waar het kapitaal daadwerkelijk naartoe beweegt. #Crypto Prioriteit aan kapitaalbehoud, geen FOMO $WLD Vandaag deze positieve candle is anders dan die van 09-18.
Op 09-18 ging de prijs in één keer van 0,376 naar 0,447, maar daarna schommelde hij vier dagen tussen 0,42 en 0,46 zonder door te zetten.
Deze keer is het anders: vanaf 09-22 vier dagen achter elkaar een krimpende handelsvolume tussen 0,44 en 0,46, op 09-26 om 16:00 uur steeg het 4-uurs handelsvolume van 60M in de voorgaande dagen direct naar 234M (4 keer zoveel), de prijs steeg van 0,485 naar 0,519, met een maximale intraday stijging van +14%, de huidige prijs is 0,517.
Het belangrijkste is niet hoeveel het stijgt, maar waar het volume toeneemt. Het hoogste punt van de afgelopen 8 dagen, 0,477, werd op 09-26 om 18:00 uur vastgehouden en niet meer teruggegeven — dit is het verschil tussen een "echte uitbraak" en een "valse uitbraak".
De funding is 0,01%, er is geen oververhitting en de hefboom is niet opgevoerd. Als de steun op 0,48 standhoudt, is dit een niveau om in de gaten te houden; als het doorbreekt, is het hetzelfde als op 09-18.
Denken jullie dat WLD deze keer boven 0,50 kan blijven? $WLD 0926 De order van drie dagen geleden, ik kom er nu pas aan toe om het te herzien. Het voelt eerlijk gezegd een beetje vervelend. Om eerlijk te zijn, ik was het eigenlijk vergeten, de afgelopen dagen waren een beetje druk. Voor de orders van 0923: 2 verlies, 1 gelijkspel. Eh, de eerste order was een long positie op btc die ik eerder had geopend, ongeveer 2-3 dagen vastgehouden, met wat op en neer bewegingen, maar op de derde dag daalde het direct, brak door het zijwaartse gebied. Nog voordat het stop-loss niveau werd bereikt, heb ik gesloten. Dat was de eerste order. De tweede order opende ik lukraak, eigenlijk een beetje impulsief. Terwijl ik de vorige order sloot, opende ik een short positie op btc met een te hoge hefboom en een te grote positie. Ik was te hebzuchtig en wilde snel terug naar het vorige kapitaal. Maar al snel begon de 1-uurs grafiek te stijgen, terug tot mijn instapniveau. Uiteindelijk, bijna bij mijn stop-loss, zag ik dat er niet veel over was, dus sloot ik handmatig. Hoge hefboom en grote positie zorgden ervoor dat, hoewel de volatiliteit niet zo groot was, ik toch wat verlies leed. Ik voelde me echt een beetje rot. Na een paar dagen rust heb ik lang nagedacht. Ik geloof nog steeds in mijn handelsstrategie en twijfel niet aan mezelf. Immers, een nutteloze handelsstrategie zou me niet in twee maanden zeven keer mijn kapitaal hebben laten verdubbelen, zo'n redelijk indrukwekkend resultaat. Kortom, het komt erop neer om in jezelf te geloven, kleine verliezen te nemen en zoveel mogelijk winst te pakken voordat je uitstapt. Mijn winstpercentage is ongeveer 36%, maar mijn winst-verliesverhouding is hoog, meer dan 3,6. Je zou kunnen zeggen dat van elke drie trades er meestal één verlies is, één gelijkspel en één grote winst. Tot slot een analyse van btc: momenteel, na de stijging op 0823, is de recente stijging van btc duidelijk wat zwak, het trok slechts een beetje aan en bleef zijwaarts bewegen, en begon binnen een dag al te corrigeren. Ik neig naar een voortzetting van de correctie en consolidatie.Laten we eens kijken naar het gedeelte over Ethereum. De huidige prijs is ongeveer 2.688. Tijdens het weekend is de liquiditeit laag, de prijs beweegt rond dit niveau en we moeten vooral wachten op de gegevens van volgende week. Deze week bereikte Ethereum een piek rond 2.800, maar is nu iets onder de 2.700 teruggevallen, net als Bitcoin, wat een lichte terugval is vanaf de top. Ik denk dat dit een gezonde correctie is. Als het mijn keuze was, zou ik aanraden long te gaan en langzaam een bodem op te bouwen op dit niveau.
Wat betreft de handel: aanvullen rond 2.500, stop loss rond 2.300. De winstneming is persoonlijk en kan verschillen. Langzaam een bodem opbouwen betekent in delen kopen, niet haasten, niet alles in één keer inzetten, en een deel bewaren voor 2.500. Stel de stop loss goed in en houd je daar strikt aan, niet koppig zijn. Tijdens het weekend is het volume laag, scherpe uitschieters komen vaak voor, dus zet je limietorders klaar en neem dan rust.
Wat betreft de marktsentimenten: de Amerikaanse spot Ethereum ETF had op 25 september (vrijdag) een netto instroom van ongeveer 87 miljoen dollar, de zesde dag op rij van instroom. Deze week samen ongeveer 690 miljoen dollar, het kapitaal blijft stabiel binnenkomen. Wat de contracten betreft, de funding rate voor Ethereum perpetuals op OKX is ongeveer 0,004%, licht positief, iets hoger dan in de middag; de open interest is ongeveer 1% gestegen ten opzichte van de middag, er wordt langzaam opgebouwd, maar het is niet oververhit. Tot 21:30 vanavond in de afgelopen 24 uur zijn er longposities van ongeveer 15,1 miljoen dollar geopend en shortposities van ongeveer 5,4 miljoen. Op de liquidatiekaart, als de prijs onder ongeveer 2.563 zakt, worden longposities ter waarde van ongeveer 690 miljoen dollar geliquideerd.7 dagen 2,97 miljard, in één dag al 134,5 miljoen
Ervaren beleggers die dit zien, denken alleen maar: durven ze echt te kopen.
De data ziet er zo uit: netto-instroom van 2,97 miljard over 7 handelsdagen, gisteren alleen al 134,5 miljoen.
Terugrekenend was het gemiddelde van de eerste 6 dagen 470 miljoen per dag, gisteren was het duidelijk minder.
Waarop wedt men: het geld van de ETF kijkt niet naar de koersgrafiek, maar alleen naar de allocatieverhouding.
Een afname in volume betekent niet dat er wordt teruggetrokken, het betekent alleen dat kopers van agressief kopen zijn overgegaan op langzaam oppakken.
Deze golf is echt geld, geen loze kreten.
Ik heb het zo lang vastgehouden, en voor het eerst heb ik het gevoel dat de richting klopt.
Volgende week zal het waarschijnlijk doorgaan, vraag me niet waarom, het is gewoon het intuïtieve gevoel van een sociale vangnetontvanger.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #高利率下，黄金还能走多远？ $ZEC ETF's stromen allemaal binnen, maar de prijsreacties van deze drie activa verschillen.
Volgens OKX-marktgegevens staat $BTC momenteel op $84.017, een stijging van 0,04% in 24 uur.
$ETH staat nu op $2.688,56, een daling van 0,20% in 24 uur.
$ZEC staat nu op $1.546,03, een daling van 1,62% in 24 uur.
BTC ETF heeft zeven handelsdagen op rij netto-instromen, in totaal ongeveer $2,978 miljard, maar de dagelijkse koopactiviteit koelt deze week geleidelijk af.
BTC blijft rond de $84.000, wat aangeeft dat fondsinschrijvingen winstnemingen en verkopen door hoge rentetarieven absorberen, in plaats van een eenzijdige stijging te veroorzaken.
ETH kreeg op 25 september ongeveer $86,95 miljoen aan netto-instromen via ETF's, waarbij ETHA en ETHB met stakingopbrengsten de belangrijkste kopers waren.
De prijs beweegt nog steeds rond de $2.690, met een voorkeur voor aanhoudende allocatie van kapitaal, zonder dat er sprake is van een koopgolf.
De fondsomvang van ZEC nadert $1 miljard, maar de cumulatieve netto-instroom is ongeveer $306 miljoen; een groot deel van de recente activagroei komt door de stijging van de muntprijs.
In de afgelopen drie handelsdagen was er geen nieuwe instroom in ZCSH, terwijl ZEC tegelijkertijd een positieve financieringsgraad behoudt; de korte termijn ondersteuning is zwakker dan eerder.
De huidige sterkte of zwakte kan niet alleen aan de ETF-activagrootte worden afgemeten.
Bij BTC is het belangrijk of de instroomsnelheid het dalen kan stoppen, bij ETH of het kapitaal de prijs uit het $2.630-$2.800 bereik kan duwen, en bij ZEC eerst of de spotkopers de winstnemers kunnen opvangen.$ZEC
De handelsomzet van ZEC is gestegen tot 1,3 miljard, en de eerste Zcash ETP in Europa is ook gelanceerd, maar de prijs blijft dalen.
Ik beschouw het als een handelsrange: boven 1500 eerst naar het volume kijken, als het niet standhoudt, dan voorlopig niets doen; breekt het onder 1450, dan geef ik het op en stap ik uit.
Alleen analyse, geen advies, risico voor eigen rekening. Wat betreft deze privacy-narratief, ben jij van plan in te stappen of blijf je toekijken?
#21Shares lanceert de eerste Zcash ETP in Europa
$ZEC Iedereen vraagt aan Farao of Aave het mogelijk maakt om getokeniseerde Amerikaanse aandelen als onderpand te gebruiken om USDC te lenen, en of dit direct gunstig is voor Circle? Farao zegt direct: het is geen "direct voordeel", maar een "structureel voordeel", en het is van het type dat langzaam en gestaag doordringt. Laten we eerst het mechanisme bespreken. Aave V4 heeft op Base de Equities Hub gelanceerd, waarmee niet-Amerikaanse gebruikers 7 soorten door Coinbase uitgegeven getokeniseerde Amerikaanse aandelen (Apple, Amazon, Google, Meta, Microsoft, Nvidia, Tesla) als onderpand kunnen gebruiken, en het geleende bedrag kan alleen USDC zijn. De initiële USDC-leveringslimiet is 32 miljoen, met een leenlimiet van 21 miljoen. De schaal is niet groot, maar het signaal is sterk. Waarom is dit gunstig voor Circle? Omdat in dit mechanisme USDC het enige uitgeleende activum is. Als je leent, leen je USDC; als je terugbetaalt, betaal je ook USDC terug. Elke lening met aandelen als onderpand creëert een echte vraag naar USDC — geen speculatieve vraag, maar een fundamentele leenbehoefte. Analisten van Goldman Sachs en Citizens hebben deze logica ook bevestigd: een toename van on-chain effectenhandel zal de vraag naar getokeniseerde cash stimuleren, en USDC kan worden gebruikt voor afwikkeling en onderpand. Wat nog belangrijker is, Circle en Aave zijn al diep met elkaar verbonden. Aave V4 is al uitgerold op het Arc-netwerk van Circle, met ondersteuning voor USDC, EURC en andere activa. Circle is zelfs van plan om Aave als een van de toekomstige integratiedoelen voor Bitcoin-onderpandleningen te gebruiken. Wanneer deze twee lijnen elkaar kruisen, US$XRP is ook een van de slachtoffers van de hack op BG gisteren, en de hackers hebben nog niet verkocht, misschien geven ze iedereen wel een goede prijs:
Gisteren werd de hot wallet van BG met 350 miljoen dollar leeggeroofd, XRP was het grootste gestolen bezit: ongeveer 103 miljoen tokens verdeeld over 5 wallets, tot nu toe is er slechts 400.000 verplaatst om het water te testen.
De bevriezingstools van XRPL kunnen het eigenlijke XRP niet beheersen, niemand kan deze partij tegenhouden — het is als een bom van aanbod die boven het hoofd hangt.
Natuurlijk is er ook echte vraag: de spot-ETF heeft 11 weken op rij netto instroom, vandaag voegen Bitwise en Franklin nog toe, en on-chain wallets hamsteren ook, adressen met tussen een miljoen en tien miljoen tokens hebben in 5 dagen 470 miljoen tokens bijgekocht.
Dus de prijs die door de paniek na de diefstal was gedaald, is alweer hersteld. Geïnteresseerden kunnen de bewegingen van de hackerswallet in de gaten houden, misschien ontstaat er een kleine dip voor iedereen.Bitcoin is in drie dagen verhuisd: netto-uitstroom van ongeveer 2,52 miljard dollar bij de vier grootste beurzen, terwijl de netto-instroom bij de Amerikaanse spot Bitcoin ETF in dezelfde periode ongeveer 2,386 miljard dollar bedroeg. De schaal is vergelijkbaar, de tokens verplaatsen zich van beurzen naar gereguleerde producten, wat op korte termijn minder verkoopdruk betekent.
Dit wordt ook bevestigd op de blockchain, waar de aangepaste MVRV-ratio op 20 september de 1,0 doorbrak. Volgens historische patronen is dit het begin van een officiële bullmarkt, en deze cyclus duurt pas iets meer dan een maand.Midherfstvakantie, ETF heeft 8 dagen op rij netto instroom, longposities zien winst teruglopen
Ik zag in het nieuws dat $BTC ETF 8 handelsdagen op rij netto instroom heeft, in totaal 2,8 miljard dollar, de langste record sinds april dit jaar. Je zou denken dat zo'n grote instroom de markt wel zou laten stijgen, toch?
Maar wat gebeurde er? Tijdens de Midherfstvakantie was de hele markt zo vlak als een dood stil water,
Eerlijk gezegd is zo'n markt het meest frustrerend. Er stroomt geld in, maar de koers stijgt gewoon niet, hij beweegt zijwaarts en slijt je winst beetje bij beetje weg.
Misschien komt het ook door de feestdagen, iedereen viert Midherfst, wie gaat er dan nog crypto traden? Het handelsvolume blijft laag, dus is er natuurlijk geen beweging.
Nu doe ik ook niet meer moeilijk, ik houd het gewoon vast. Het is toch een lichte positie, zelfs als de winst wat terugloopt, is het nog steeds winst. Na de vakantie, als de markt terug is, zien we wel wat de volgende stap wordt.
Wat ik bedoel is, kan je niet voor de volgende feestdag je winst veiligstellen? Anders verlies je de helft van je winst tijdens een feestdag, wie kan dat verdragen? In de vorige bullmarkt prezen te veel KOL's op basis van ervaring de altcoin-seizoen aan, maar dat seizoen kwam niet.
Nu spreekt niemand meer over het altcoin-seizoen, maar het zou nu echt kunnen komen, blijf alert. Een lening van 200 miljoen dollar, vervroegd afgelost zonder boete.
Mijn eerste gedachte was niet hoe rijk Riot is, maar dat die 5821 BTC eindelijk in beweging kunnen komen.
Een vaste rente van 6,15%, pas in 2027 aflopend, maar ze hebben het meer dan een jaar eerder afgelost. Of ze hebben zoveel contanten dat ze het niet weten waar ze het moeten parkeren, of ze willen niet dat Coinbase die onderpanden blijft volgen.
Ik heb vroeger ook zoiets gedaan, ik had wat winst en wilde snel mijn hefboompositie sluiten, maar daarna steeg de markt verder, de onderpanden kreeg ik terug, maar de kans was voorbij.
Maar deze keer is het bij Riot anders, het is niet gedwongen verkoop, maar een actieve terugkoop van hun levensader.
Het vrijgeven van onderpanden betekent niet dat ze verkocht worden, maar als die munten nu in beweging komen, is dat het echte signaal.
Ik gok dat er voor Q4 een overboeking zal zijn.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #高利率下，黄金还能走多远？ $BTC 9-26 delen
Van -80% naar 200%, ik was er lange tijd van overtuigd dat ik aan de juiste kant stond. Maar de recente terugval heeft mijn vertrouwen weer teruggebracht naar af. Een paar dagen geleden was ik oorspronkelijk bearish, maar uit angst opende ik toch een longpositie in BTC. Nu zijn long- en shortposities vergrendeld, beide met 5x hefboom, en is het richtingsgevoel volledig verdwenen.
Ik reflecteer: ik vergiste me door winst in een fase als vaardigheid te zien, en door posities te openen onder invloed van emoties. Het vergrendelen van posities lijkt stabiel, maar is in feite een teken van niet durven toegeven dat je fout zit. De markt is niet chaotisch, het zijn de handen die dat zijn.
Na deze pijnlijke les, vanaf vandaag schrijf ik eerst de reden, stop-loss en doel voor elke trade; ik jaag niet in paniek, en ik houd niet vast uit hebzucht. Liever geen positie en wachten op een signaal, dan de hefboom mijn beslissingen laten bepalen.
$BTC $ETH
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Herziening van de goudmarkt op 24 september
Op de ochtend van de 24e schommelde de goudprijs rond 4292, zonder een duidelijke trend in het bereik, dus een waarschuwing om geen posities te openen en te wachten op cruciale niveaus om te handelen.
Vervolgens daalde de markt naar 4273, waaruit duidelijk bleek dat de grote trend nog steeds bearish is; de rally was slechts een korte herstel na de daling, geen ommekeer, dus niet zomaar de bodem proberen te kopen.
's Middags bleef de strategie om bij een rally short te gaan; de prijs daalde verder en bereikte een steunpunt op 4244. Na het testen van de bodem volgde een rally tot 4288, waar weerstand werd ondervonden en de prijs weer daalde.
's Avonds werd verwacht dat de bearish trend zou aanhouden; de rally bij de steun was slechts een herstel, de markt verzwakte opnieuw, en de short-strategie werd uitgevoerd.
De hele dag was de markt een schommelende beweging binnen een bearish achtergrond, met een zwakke rally. Bij het handelen is het belangrijk om de grote trend te volgen, strikte stop-loss toe te passen en geen grote posities te nemen.BlackRock ontwikkelt getokeniseerde portefeuillestrategie voor Ondo, volledige activapakketten direct op de blockchain
Ik zag net dit nieuws, het heeft een grote impact. BlackRock, een vermogensbeheerreus met meer dan 10 biljoen dollar aan beheerd vermogen, laat Ondo Finance hun volwassen modelportefeuillestrategie tokeniseren en verpakt een complete activaspreidingsoplossing direct op de blockchain. Na het nieuws steeg de prijs van de ONDO-token op één dag met 30%.
Het belangrijkste is dat deze samenwerking niet door Ondo is geïnitieerd, maar dat BlackRock zelf de strategie aanlevert. Veel mensen denken dat BlackRock onbetrouwbaar is, maar nu presenteren ze direct hun kernportefeuillemodel, wat een belangrijke doorbraak is voor traditionele grote vermogensbeheerders in het RWA-tokenisatieveld. Het product verpakt diverse activa in on-chain tokens, slimme contracten voeren automatisch herbalanceringen uit, en de posities en herbalanceringsacties zijn volledig on-chain traceerbaar, gericht op gekwalificeerde buitenlandse investeerders.
Maar het is belangrijk om de grenzen te begrijpen: BlackRock levert alleen het investeringsstrategiekader, terwijl Ondo verantwoordelijk blijft voor tokenuitgifte, on-chain operaties en risicobeheer. Dit betekent dat traditionele financiële instellingen blijven experimenteren met de levering van on-chain activa, waardoor de verbinding tussen traditionele activa en on-chain DeFi wordt geopend, wat positieve verwachtingen schept voor de tokenisatie van reële activa.
Het nieuws is echter thema-gedreven, met een grote korte termijn stijging, en het positieve effect kan gemakkelijk corrigeren. Let in de toekomst vooral op de voortgang van de productimplementatie en de deelname van kapitaal, en jaag niet blindelings op hoge koersen. $BTC $ETH $ZEC #Strategy提议为优先股发放每日股息 #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Aan de ene kant blijft de ETF instroom doorgaan, aan de andere kant blijft de PCE-inflatie hoog, dus de Federal Reserve zal niet zo snel de rente verlagen.
De markt worstelt nu niet meer met de vraag "renteverhoging wel of niet", maar met:
Hoe lang blijft de hoge rente nog aanhouden?
De Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven hoog, geld kan rente opleveren, dus men is natuurlijk minder geneigd om het risico van BTC-volatiliteit te dragen.
Dus op korte termijn is BTC nog steeds:
ETF herstelt, macro drukt de markt.
Het echte cruciale punt is niet dat er op een dag ineens tientallen miljarden dollars instromen, maar of de ETF-gelden kunnen aanhouden.
Als instellingen blijven kopen, heeft de markt vertrouwen;
Als het geld stopt, kan de markt weer "gezamenlijk steun zoeken". 😂
$BTC $ETH $SOL AI Agent heeft een jaar geroepen, de ketenabstractie Intents van $NEAR begint eindelijk volume te genereren, maar de protocolkosten zijn nog steeds flinterdun, hoeveel is die narratief waard?
Huidige prijs is $4,94, marktkapitalisatie ongeveer $5,9 miljard, Intents cross-chain matching maandelijkse actieve gebruikers stijgen, maar de netto protocolkosten over 30 dagen blijven aan de onderkant van de industrie, het aantal projecten dat AI-frameworks integreert neemt toe.
Ketenabstractie verzamelt multi-chain liquiditeit voor NEAR-afwikkeling, de narratief is van PPT naar realiteit gegaan. Maar de matching fees die naar validators en het protocol gaan zijn nog steeds laag, houders verdienen verwachtingen, geen dividenden. AI Agent-afwikkeling is een echte behoefte, maar nog niet groot genoeg om een waardering van $6 miljard te ondersteunen.
De AI-implementatie van NEAR is echt, maar de opbrengsten zijn te mager, neem het stokje niet over als het verhaal op zijn hoogtepunt is. Er is een super walvis verschenen $ZEC
Er is weer nieuw kapitaal binnengekomen
De shortposities hebben een waarde van maar liefst 44 miljoen dollar
Waarschijnlijk heeft hij op de 24e gekocht
Openingsprijs 1468, hoeveelheid ongeveer 29.000 stuks
Momenteel een drijvend verlies van 2 miljoen dollar
De top drie posities zijn nu allemaal short
Deze ZEC consolideert hoog en trekt weer walvissen aanHet is onlogisch dat Bybit 1,4 miljard niet heeft stopgezet voor opnames, terwijl Bitget bij 387,5 miljoen wel de opnames sluit; de twee situaties zijn toch verschillend.
1/ Het probleem bij Bybit ligt bij de multi-signature wallet, het is een enkelvoudig probleem met een duidelijke locatie, terwijl bij Bitget het een lek in het opname-systeem betreft, wat een gedetailleerdere inspectie vereist. Tot die tijd is het sluiten van opnames de enige optie.
2/ Bij Bybit is ETH gestolen, bij Bitget gaat het om meerdere tokens, waaronder veel niet-EVM en niet-USD activa, terwijl de risicoreserve uit BTC en USDT bestaat.
Of je nu eerst koopt of leent, het aanvullen van alle of een deel van de activa kost tijd.
3/ Omdat het om meerdere tokens gaat, is het technisch en operationeel een flinke klus om de opnames te herstellen, en het is toevallig ook het begin van de vakantieperiode, dus het kost ook tijd voordat medewerkers terug zijn op kantoor.
Bovenstaande gaat alleen over de redelijkheid van het sluiten van opnames zelf.
Het vertegenwoordigt geen mening over het heropenen van opnames, de veiligheid, de bescherming van gebruikersfondsen of of opnames al dan niet moeten worden gedaan.
Focus op de feiten.De SEC heeft net de Q&A over crypto-activa bijgewerkt, de investeringsvereisten voor getokeniseerde activa worden versoepeld, Base-keten getokeniseerde aandelen genereerden in 30 dagen 1,3 miljard DEX-volume, Solana's MASK blijft de Meme-sentimenten opdrijven. Kapitaal zoekt naar laagmarktkapitalisatie en hoogvolatiliteitsdoelen voor opvolging, RARE en dergelijke met een duidelijke liquidatiestructuur zijn vatbaar voor scherpe prijsbewegingen.
Volgens de liquidatiegrafiek stapelen er zich veel long-liquidaties op onder 0,022, en short-liquidaties hangen tussen 0,024 en 0,025, op korte termijn kan de koopkracht niet meer volgen. Ik heb net een order afgerond op de zevende verdieping van een oud woonblok, ik ben zo buiten adem dat ik mijn telefoon niet stabiel kan vasthouden. De huidige marktprijs is 0,02286, ik durfde niet te volgen, dit soort structuur zal waarschijnlijk eerst de stop-lossposities naar beneden drukken en dan omkeren om de shortposities bovenin te pakken.
Qua strategie wacht ik op een terugval naar het gebied 0,02160 tot 0,02210 om in delen long te gaan, met een stop-loss op 0,02070, doorbraak betekent opgeven. De eerste winstneming is bij 0,02450, bij doorbraak kijk ik naar 0,02580.
$RARE
#霍尔木兹重开现转机，油价风险溢价会降吗？
@OKX星球 Positief nieuws wordt direct verkocht! Het nieuws over de lancering van CME-futures, weer een klassiek geval van kopen op verwachting en verkopen op feit
🔥 CME kondigt officieel de lancering van BCH- en UNI-futures aan! Zodra het nieuws uitkwam, steeg BCH tijdelijk met meer dan 31%, UNI steeg bijna 20%.
Na de snelle afkoeling van de hype keerde de markt om, BCH daalt nu 1,75%, UNI zakt terug naar een daling van 0,30%, typisch voor het voorlopen op positief nieuws, waarna winstnemingen plaatsvinden, het oude scenario herhaalt zich.
Mijn oordeel: deze ronde is slechts een kortetermijnmarkt gedreven door gebeurtenissen, geen trendomkering.
De prijs heeft de verwachting van de futureslancering al volledig ingeprijsd, het stijgen en dalen van BCH en het omslaan van UNI van sterke stijging naar daling zijn het beste bewijs.
De focus ligt nu op de officiële lancering op 19 oktober, om te zien of dit een aanhoudend handelsvolume en een toename van openstaande posities kan brengen.
Als het alleen een nieuwsimpuls is, eindigt de rally zodra die voorbij is; alleen als institutioneel kapitaal blijft instromen, betekent dat echte vraag.
$BTC steeg tot 87.000 en daalde daarna, ik heb niet meegedaan aan deze beweging, ik jaag niet achter hoge koersen aan.
Ik wacht op een terugval en test van de steunzone tussen 84.000-85.000, en overweeg dan een lichte positie.
De renteverhoging van de Federal Reserve is doorgevoerd, de 5-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5% gestegen, de hoge renteomgeving is niet veranderd, ik raad niet aan om zwaar in te zetten op een eenzijdige markt.
$BTC $ETH $SOL $MU Belangrijke aandachtspunten voor Microns Q4-rapport (na beursuren 30/9)
1. Vooruitzichten voor het volgende kwartaal (het belangrijkste): omzet, brutomarge en DRAM ASP voor Q1 van het fiscale jaar 2027. De markt verwacht een omzet van ongeveer 58-59 miljard dollar en een brutomarge van bijna 89%; lager dan verwacht kan leiden tot een correctie.
2. Duurzaamheid van de brutomarge: na ongeveer 86% in Q4, kan het midden van de 80% of zelfs 90% in 2027 worden vastgehouden? Voorzichtige formuleringen = risico.
3. Kapitaaluitgaven: zal het fiscale jaar 2027 meer dan ongeveer 51 miljard dollar bedragen? Te hoog zou de vrije kasstroom onder druk zetten.
4. HBM4: bevestigen of klanten kunnen overstappen op massaproductieorders, verzendingen en capaciteitsplanning voor 2027.
5. Langdurige contracten: bevestigingsritme van minimaal 100 miljard dollar aan contractinkomsten en 22 miljard dollar aan vooruitbetalingen; zal het aantal voorraaddagen blijven dalen?
6. Telefonische vergadering: terugkoopsignalen (vroegtijdig na de vrijgave op 9 december?) en of de krapte tussen vraag en aanbod zich na 2027 voortzet.
Kortom: de resultaten zijn grotendeels al ingeprijsd, de echte focus ligt op de vooruitzichten voor het volgende kwartaal en de brutomarge.
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 【Farao bekijkt de markt】
Hoe heeft Trump de door Iran aangeboden olijftak direct afgebroken?
Farao zegt het direct: Iran zei "laat los, ik open over 7 dagen", Trump antwoordde met "ik heb geen haast, wacht tot de tussentijdse verkiezingen voorbij zijn". Dit is geen onderhandeling, dit is het gebruik van de Straat van Hormuz als verkiezingswapen.
De voorwaarden die Iran deze keer stelde zijn eigenlijk niet nieuw — het opheffen van de maritieme blokkade en het stoppen van militaire druk waren al beloften in het memorandum van juni dat de VS zelf had toegezegd. Openlijk zeggen dat Iran "smeekt" om een akkoord, maar privé aan adviseurs vertellen dat de bombardementen mogelijk na de tussentijdse verkiezingen in november hervat worden.
De markt reageert eerlijk. De olieprijs steeg direct op de after-hours markt, Brent steeg tijdelijk met meer dan 3%, en de Amerikaanse ruwe olie steeg tijdens de handelsdag met meer dan 4%. Zolang de Straat van Hormuz niet open is, blijft de geopolitieke premie in de olieprijs hoog, de inflatieverwachting blijft onverminderd, en de renteverhoging blijft een dreiging.
Voor Bitcoin is dit een situatie van "moest stijgen maar deed het niet, moest dalen maar kon het niet vermijden". Toen op 23 september positieve signalen uit de VS-Iran gesprekken kwamen, schommelde Bitcoin rond 87.200 en miste volledig die afkoelingsfase. Nu Trump het voorstel afwijst, stijgt de olieprijs, de inflatieverwachting neemt toe, en Bitcoin staat juist onder druk. Wat betekent dit? De markt handelt nu niet op geopolitiek, maar op Amerikaanse staatsobligatierentes en de Fed-uitlatingen.
Farao geeft je een advies: Bitcoin blijft op korte termijn tussen 83.000 en 86.000 schommelen, jaag niet op stijgingen of dalingen door geopolitieke berichten!
$BTC $ETH $SOL #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Riot heeft 200 miljoen dollar zeven maanden eerder terugbetaald
Riot heeft de lening van 200 miljoen dollar bij Coinbase volledig afgelost.
Hoofdsom plus rente in één keer betaald, zonder boete.
Waar kwam dat geld vandaan:
Ze hebben 5821 $BTC als onderpand gebruikt om 200 miljoen te lenen.
Op dat moment was die hoeveelheid munten 340 miljoen waard.
De onderpandratio was minder dan zestig procent, dus vrij veilig.
Hoe wordt dat berekend:
Na terugbetaling werd het onderpandrecht op die 5821 $BTC opgeheven.
De munten zijn nog steeds dezelfde, maar ze zijn niet langer geblokkeerd door de tegenpartij.
Door zeven maanden eerder terug te betalen, bespaarden ze 6,15% aan rente.
Marktmakers zien het onderpand terugkeren op de balans, er is meer liquide vermogen beschikbaar.
Als ik dit eerder had begrepen, had ik niet tot drie uur 's nachts naar de koers hoeven staren.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #高利率下，黄金还能走多远？ $BTC Ik heb nu al twee dagen een shortpositie in $BTC, dus laat me delen hoe deze trade verloopt. Toen BTC onder de $83.000 zakte, werd het marktsentiment behoorlijk bearish en ik verwachtte ook nog meer daling. Sommige traders mikten zelfs op een beweging richting $72.000. Mijn oorspronkelijke plan was te wachten op een herstel richting $85.000 voordat ik de short zou aangaan, zoals ik in een eerdere post aangaf. Maar ik werd ongeduldig en ging rond de $84.000 short, wat niet de instap was die ik oorspronkelijk wilde. Ik hield de $HYPE is dit jaar mijn favoriet, het heeft niet alleen inkomsten maar veel meer.
Op 21 september bereikte het een recordhoogte van 95,17, de derde nieuwe piek binnen een week, op 22 september steeg het naar 97,19, en op 23 september zakte het intraday naar 98 en sloot op 94 (een daling van 3,27%). In zeven dagen steeg het met 24%, in een maand met 23%, en sinds het begin van het jaar met 117%, met een marktkapitalisatie van 21,5 miljard dollar, goed voor de 11e plaats.
Het is een van de weinigen die inkomsten in de muntprijs verwerkt. Sinds 2026 is er 429 miljoen dollar aan on-chain inkomsten, de hoogste van alle protocollen, waarbij 97% van de vergoedingen wordt gebruikt voor terugkoop en vernietiging. Op 18 september werd handmatige leningen geïntroduceerd, met op de eerste dag al 269 miljoen dollar uitgeleend. Payward, het moederbedrijf van Kraken, wil via de CFTC-route HYPE perpetuals naar de VS brengen (dit duurt 10 tot 12 maanden). Bitwise kocht op één dag 20 miljoen dollar, Hyperliquid Strategies kocht in drie weken 4,28 miljoen tokens (ongeveer 385 miljoen dollar), beursgenoteerde bedrijven hamsteren.
Maar slechts 26% is in omloop (251,5M van 951,6M), 700M zijn nog geblokkeerd. Zodra het ontgrendelingsritme verandert of de Amerikaanse regelgeving vertraagt, kan de waarderingsanker wankelen. Elke drie dagen een nieuwe piek, kortetermijnkopers worden vaak afgestraft.
Steun ligt rond 90, bij doorbraak terug naar 85; weerstand op 98 en 100. Quote: HYPE is geen lucht, het is een geldpers, maar ook een geldpers heeft onderhoudsdagen, wees niet volledig belegd vlak voor onderhoud.$ONE $ONE Wat betekent "long en short tegelijk verliezen"? Dit is wat "long en short tegelijk verliezen" betekent: op dezelfde positie is het niet goed om short te gaan, en ook niet goed om long te gaan.
Als je long gaat, daalt de prijs en word je gestopt.
Als je short gaat, stijgt de prijs en word je gestopt.
Wat een klassiek voorbeeld is dit, het lijkt erop dat ONE volledig op de zwarte lijst komt, nooit meer handelen!
Eigenlijk was ik winstgevend nadat ik een positie op ONE had geopend, long op 0.0023158, met een hoogste winst van meer dan 110u tijdens de sessie, maar ik was toen druk en negeerde het, ook een beetje hebzuchtig dat ik toen niet sloot. In de middag was er eigenlijk een dalende trend, uiteindelijk brak het mijn sluitingslijn en daarna mijn stop-loss lijn, waardoor winst veranderde in verlies, en ik uiteindelijk met een verlies van 10u uitstapte.
Toen ik daarna short ging, begon ik kort winst te maken, maar daarna steeg het steeds verder, brak mijn stop-loss lijn en steeg tot 0.0023200, waarna ik met een verlies van 16U stopte.
En het vreemde fenomeen is dat elke keer nadat we gestopt zijn, het in de tegenovergestelde richting begint te stijgen, soms terug naar je kostprijs, waardoor je spijt krijgt dat je gestopt bent.
$ZEC $ONE ONE
In deze periode zag ik het van de eerste plaats op de ranglijst zakken naar de derde of vierde, en nu herstelt het nog steeds 20% van de dagstijging. Hoe meer het dit punt nadert, hoe minder je weet of je long of short moet gaan.
Het is tijd om goed na te denken, toen ik meer dan 100u winst had was ik nog hebzuchtig, en eindigde ik met zoveel verlies. Dit is een gemene munt, dit is een manipulatieve munt, dit is waarom beginnende particuliere beleggers geld verliezen. Wie kan er in zo'n markttrend consistent winst maken?Hier mijn persoonlijke kijk op de Amerikaanse aandelenmarkt op dit moment, ter referentie voor vrienden die van plan zijn Amerikaanse aandelen te kopen:
Momenteel bevindt de Amerikaanse aandelenmarkt zich in een historisch hoog niveau, en is het op dit moment niet geschikt om de bodem te kopen. Op de lange termijn blijf ik optimistisch over de veerkracht van de Amerikaanse aandelenmarkt; zelfs als er een daling optreedt, volgt er meestal een herstel, wat duidelijk verschilt van de Chinese aandelenmarkt.
Maar op de korte termijn is de winstruimte voor longposities al zeer beperkt; aan de andere kant is short gaan momenteel kosteneffectiever en zijn er meer kansen. Ik baseer mijn handel zelden op allerlei nieuwsberichten, maar meer op het gevoel van de markt, gecombineerd met de huidige opeenstapeling van macro-economische negatieve druk; het is voor de markt moeilijk om de negatieve druk te negeren en sterk te blijven.
Mijn persoonlijke voorspelling van het koersverloop: op korte termijn zal er eerst een diepe correctie komen om waarderingen en risico's te verwerken, waarna een nieuwe stijgingsfase zal beginnen.
⚠️ Het bovenstaande is slechts mijn persoonlijke handelsstrategie en vormt geen beleggingsadvies. $SEI is op korte termijn licht bullish, wacht op bevestiging van een terugval voordat je overweegt in te stappen
In 24 uur is het bijna 18% gestegen, dit is het meest frustrerende moment: bang om te hoog in te stappen en te blijven zitten, maar ook spijt dat je niet eerder bent ingestapt. De markt geeft niet het gevoel van een soepele, eenduidige winstgevende trend, de vieruursgrafiek laat een correctie zien die een deel van de winstnemingen verwerkt, maar de prijs blijft stabiel boven de belangrijke steun. Het heeft geen zin om toppen en bodems te raden, de focus ligt op de kracht van de kopers bij de terugval; zolang de structuur niet breekt, is er nog kans.
Handelsplan: op korte termijn licht bullish, maar alleen handelen bij bevestiging van een terugval of doorbraak
Handelsadvies: overweeg een instap als de prijs zich stabiliseert tussen 0.0721–0.0726; als de prijs direct sterker wordt en boven 0.07732 komt, volg dan mee. Stop loss op 0.07102, neem winst eerst bij 0.08334, daarna bij 0.08875.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Fed-lid Barkin zei dat meer dan 60% van de PCE-componenten een jaar-op-jaar stijging van meer dan 3% laat zien, dus de Fed zal waarschijnlijk verder moeten verkrappen, de markt begint al te twijfelen.
Het probleem is nu niet of de Fed de rente verhoogt, maar hoe lang deze verkrapping zal duren. Inflatie daalt niet, werkgelegenheid is goed, dus hoge rente wordt niet snel teruggedraaid, het lijkt voorlopig een langdurige zaak.
Voor Bitcoin is het op korte termijn zeker ongemakkelijk, de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven rond 5%, kapitaal gaat liever voor rente dan voor volatiliteit. ETF's zien af en toe grote instromen, maar de duurzaamheid is twijfelachtig, zodra het stopt, daalt het snel weer.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 $BTC $ETH $SOL $SOL
SOL zit de laatste dagen steeds vast rond de 122 en kan niet omhoog, elke keer als het die grens raakt wordt het weer naar beneden gedrukt, er is duidelijk verkoopdruk. De weerstand boven ligt bij 123, pas als het daar met volume boven blijft kunnen we naar 127 en 133 kijken.
De steun onder ligt eerst rond 115, dat is de positie van het 7-daags gemiddelde en ook een plek die eerder als steun is bevestigd. Daaronder is de volgende steun bij 110.
Maar er is iets om op te letten. Op het eerste gezicht is de verhouding tussen kopers en verkopers 1,77, wat betekent dat particuliere beleggers vooral kopen en denken dat het nog kan stijgen. Maar de verhouding tussen actieve kopers en verkopers is slechts 0,82, wat betekent dat er meer verkooporders zijn dan kooporders en het openstaande volume daalt. Vertaling: particuliere beleggers jagen, grote spelers verkopen stiekem.
Bij zo'n marktsituatie kan het plotseling sterk omhoog schieten om shortposities uit te wissen, of eerst een correctie doen om de longposities te testen. Ik neig naar het laatste, op korte termijn zal het waarschijnlijk eerst rond 115 terugzakken om de markt te zuiveren.#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 BTC现货ETF heeft in 6 opeenvolgende dagen meer dan 2,8 miljard dollar aan kapitaal aangetrokken, waarbij institutionele kopers opnieuw het stokje overnemen. Deze ronde BTC weet ondanks de renteverhogingen van de Federal Reserve sterk te blijven, waarbij ETF-gelden een zeer belangrijke steun vormen. Recente gegevens tonen aan dat de Amerikaanse spot BTC ETF al 6 handelsdagen op rij netto-instromen heeft gerealiseerd, met een cumulatieve instroom van meer dan 2,8 miljard dollar. Wat echt de aandacht verdient, is niet alleen de omvang, maar ook de continuïteit. Want een instroom van tientallen miljarden dollars op één dag kan slechts een herallocatie van kapitaal zijn; maar een aanhoudende instroom gedurende 6 dagen achter elkaar wijst erop dat institutionele fondsen een vrij duidelijke allocatiegedrag ontwikkelen. De marktlogica verandert ook: Federal Reserve renteverhoging → rente blijft hoog → traditionele risicovolle activa onder druk → maar BTC ETF blijft kapitaal aantrekken → spotkopers compenseren een deel van de macroverkoopdruk. Dit is ook waarom BTC recentelijk een duidelijke veerkracht heeft getoond. Vroeger keek de markt bij BTC-handel vooral naar: dollarliquiditeit, renteverlagingverwachtingen, hefboomfondsen. Nu moet er steeds meer een variabele worden toegevoegd: institutionele spotallocatie. Vooral wanneer ETF netto-instromen blijft zien, is er een groot verschil met hefboomfondsen op de futuresmarkt: ETF koopt spot BTC. Als deze fondsen geen kortetermijnhandel zijn, maar langetermijnactiva-allocatie, dan kan hun opname van circulerende tokens op de markt langer aanhouden. Dit zal een belangrijke verandering teweegbrengen: **de verkoopdruk neemt niet duidelijk toe • ETF blijft kopen 晚报｜证券代币这条线还在走，而我在 ONE 上冒了个险 今天 BTC 一整天都在横。六根四小时 K 线的涨跌幅全在 ±0.25% 以内 —— 加起来还不到一个百分点。收 83,970（+0.37%），日内区间 83,366 到 84,340。 但这不是"没行情"，而是行情全在山寨那边。 今天走完了什么 广度连续第三天扩张。 477 个永续里 350 个上涨、123 个下跌，涨超 3% 的 128 个、跌超 3% 的只有 12 个。恐慌贪婪指数从 71 升到 74。 涨得最猛的是 $ONE +29.32%（108M 成交）、$2Z +28.99%、MUBARAK +21.04%（134M）、ENA +13.02%（208M）。跌的是 AKE -8.73%、NEAR -4.49%（204M）、ZEC -2.96%（832M）。 NEAR 昨天还涨 7.94%、今天跌 4.49%；$ZEC 前两天是主线、今天跌 2.96% —— 轮动就是钱从涨过的标的流向没涨的。 盘面把谁打服了：今天方向翻了一次 早上的强平样本是"多头挨打"（BTC 多头 359,795 / 空头 164,553）。De SEC heeft de nieuwe regels voor het staken van Ethereum verduidelijkt
Dezelfde groep mensen legde Kraken drie jaar geleden een boete van 30 miljoen op en dwong het om het staken in de VS te stoppen.
Deze week draaien ze bij: stakingsbewijs tokens worden niet als effecten beschouwd, schaamteloos, het is toch hun beslissing.
Even vertalen: je zet ETH vast, het platform geeft je een verhandelbaar bewijs, dit bewijs is de "bewijs-token".
De voorwaarde is dat het zich netjes als een bewijs gedraagt:
Verandert je oorspronkelijke ETH-rechten niet
Voegt geen extra beloningen toe
Mag je gestorte munten niet uitlenen, verpanden of doorverkopen
En mag niet zelf de opbrengst voor jou bepalen
Waarom kreeg Kraken destijds problemen?
Omdat het zelf de opbrengst tot maximaal 21% had opgevoerd.
Dezelfde zin was drie jaar geleden bewijs van schuld, nu is het een rode lijn.
Kijk hoe magisch deze drie jaar zijn geweest
Dezelfde zaak ging van "is een effect" naar "is geen effect".
Toch moet er een koude douche komen:
De FAQ's geven zelf aan dat ze geen wettelijke kracht hebben,
wat betekent dat de richtlijnen geen wet zijn en de volgende regering ze op elk moment kan intrekken.🚨 Saylor wil dat banken hun Bitcoin-diensten uitbreiden — maar hoe zit het met de Basel-regels? Michael Saylor heeft betoogd dat banken hun Bitcoin-bewaring en -leningen tegen $BTC kunnen uitbreiden. Sommige handelaren zien dit als een belangrijke positieve ontwikkeling: meer betrokken banken kan bredere Bitcoin-adoptie betekenen. Maar er is een belangrijke regelgevende nuance: volgens het Basel-kader dragen bepaalde crypto-exposures van Groep 2b een risicogewicht van 1.250%, wat kapitaal kan vereisen dat gelijk is aan de exposure zelf. Echter, de behandeling depen85200，这是BTC近24小时摸到的最高点，然后呢？然后就没有然后了。 你有没有发现，那种"再等等就能解套"的声音，突然变小了？ 我盯着盘面看了很久，87300一路滑下来，连续四根4小时阴线，像退潮一样安静又坚定。买方不是不在，是力气真的跟不上了。那种感觉很像聚会散场前的十分钟，还有人举着杯子，但眼神已经在找出口了。 有个细节让我很在意：NEAR的空单，入场4.977，50倍杠杆，现在已经浮盈80%。这个人本来想平仓，看了一眼大盘，决定再拿一会儿。你懂那种犹豫吗？不是贪，是市场给了你一种"还能再跌一点"的暗示。而这种暗示，往往就是情绪最脆弱的地方。 BTC这边，83000是短期分水岭。破了，82000不是梦。但更值得关注的是ETH，2806跌下来，2700都站不稳，这不是简单的回调，是上涨动能被抽走后的真空期。2650一旦失守，2600甚至2500都会被快速测试。山寨更不用说了，ZEC从1680直坠，连1600的反抽都没碰到，这种币涨起来像烟花，跌起来像瀑布，1500破了就是1450。 但我想说另一面。 ETF连续6天净流入超28亿美元，这是实打实的买盘。美债长端利率在攀升，融资压力【斩妖 009】84% van de projecten faalt door dezelfde functie
Ik heb 82 sterfgevallen geanalyseerd en de contractcode doorgenomen.
69 daarvan gebruikten dezelfde truc, wat 84,1% uitmaakt.
Die regel ziet er zo uit:
function mint(address to, uint256 amt) external onlyOwner
_mint(to, amt);
_mint is niet kwaadaardig, het is de ingebouwde ERC-20 gelddrukfunctie.
Het dodelijke is die onlyOwner ervoor:
Wie de owner private key heeft, kan munten drukken.
Het is tegenintuïtief —
Extra munten drukken steelt je geld niet door de prijs te laten dalen, maar door je aandeel te verkleinen.
Je hebt 1000 munten, totaal 10.000 munten, dus 10%.
Hij drukt 990.000 munten bij, jij hebt nog steeds 1000 munten, maar dat is nu 0,1%.
De prijs van de munt verandert niet, maar jouw aandeel wordt 100 keer kleiner.
Een andere truc is de Pixiu, 33 gevallen maken 40,2% uit.
In de transfer hook staat een require,
waardoor jouw verkoop direct faalt.
Van de 79 met data is de mediaan in de pool slechts $0,80.
Bekijk het zelf:
Contractpagina → Write Contract → zoek mint.
Kijk dan naar de owner-rij.
Als daar 0x0000…0000 staat, is het opgegeven, maar als er een adres staat, houdt iemand de controle.In deze marktfase is $ZEC nog niet geanalyseerd. Als het vlaggenschip van Dragon One combineert het de hoofdthema's van privacy-munten, ETF-conforme implementatie, technische beveiligingsherstel en instroom van institutioneel kapitaal, wat het onbetwist de meest opvallende speler van deze ronde maakt. Op daggrafiekniveau is er nog geen enkel distributiesignaal verschenen; alleen op het subniveau van 30 minuten is er een trendverandering zichtbaar, en zo'n kleine trendverandering kan worden gezien als een correctie op een hoger niveau. Elke dergelijke correctie biedt kansen. Zoals eerder gezegd, sinds het niveau van 500 dollar is bereikt, is er geen instapmogelijkheid op daggrafiekniveau met een derde koopmoment meer geweest. De recente kaarsgrafiekbeweging lijkt vrijwel identiek aan die van $ETH. Wanneer de markt stijgt, zal deze alleen maar meer stijgen, maar voor kleine beleggers zoals wij is zo'n asset niet meer kosteneffectief.🔥 SanDisk SNDK + Micron MU: AI-opslag, de volgende kans?
Onlangs houd ik zowel SNDK als MU in de gaten en bezit ik ook gerelateerde contracten.
Waarom deze sector volgen?
In één zin: AI draait niet alleen om GPU's, datacenters kunnen ook niet zonder opslag.
AI-rekenkracht blijft groeien → vraag naar HBM, DRAM, NAND, enterprise SSD stijgt → winstgevendheid van opslagfabrikanten verbetert.
SNDK: meer gericht op NAND, SSD en datacenteropslag.
MU: DRAM + NAND + HBM, meer directe logica voor AI-servers.
Maar het grootste probleem is nu ook duidelijk:
⚠️ De koersstijging is al aanzienlijk, de marktverwachtingen zijn erg hoog.
⚠️ MU's kwartaalrapport op 30 september nadert, korte termijn volatiliteit kan toenemen.
⚠️ Positief nieuws betekent niet per se dat de aandelenkoers blijft stijgen.
Mijn redenering is simpel:
Als AI-datacenters blijven groeien en de vraag naar opslag blijft toenemen, is het verhaal van deze sector nog niet voorbij.
Momenteel blijf ik SNDK + MU + HBM + NAND in deze toeleveringsketen volgen, met focus op kwartaalrapporten, opslagprijzen en kapitaalstromen.
Wat denken jullie, verdient SNDK of MU in de volgende fase meer aandacht? $SNDK $MU #闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元 #美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 $FIL Hoe groot is de kans dat het Filecoin-project daadwerkelijk wordt toegepast?
1. Zaken die al zijn toegepast en een hoge mate van zekerheid hebben
- Het mainnet draait al lange tijd, met een officiële netwerkcapaciteit van ongeveer 1,95 EiB opslag in 2026, veel actieve klanten met meer dan 1 TiB, FVM slimme contracten, IPFS incentivelaag; culturele archieven/onderzoeksdata zijn al in PB-schaal op de keten gezet.
- Messari 2025Q3: actieve opslagtransacties 1110 PiB, gebruikspercentage gestegen van 32% naar 36%; 2491 echte datasets, waarvan 925 meer dan 1000 TiB; Internet Archive, universiteiten/onderzoeksinstellingen en sommige bedrijven gebruiken Fil+ voor langdurige archivering.
- Technologiestack uitgebreid van "koude opslag" naar programmeerbaar: FVM slimme contracten, PoRep/PoSt, PoDP warm opslagverificatie in 2025, Filecoin Onchain Cloud/S3-achtige toegang, zoek- en CDN-optimalisatie.
- Duidelijke scenario's: NFT/Web3 metadata en IPFS backend, langdurige archivering van onderzoek en cultuur, verifieerbare AI trainingssets, RWA/on-chain asset attachments, koude back-ups voor overheid/bibliotheken.
→ Als je vraagt "Zal Filecoin volledig falen en helemaal niet echt gebruikt worden?", is het antwoord zeker: lage kans; als koude archivering/verifieerbare langdurige opslag blijft het bestaan, de kans op toepassing is 80%—90%.
2. Zaken die wel worden toegepast maar met beperkingen en niet snel "alles zullen overnemen"
- Nieuwe transacties in 2025Q3 daalden maand-op-maand met 19%, dagelijkse toevoeging daalde van 3,4 PiB naar 2,8 PiB; kleine korte orders krimpen, verschuiving naar grote klanten/verificatiegegevens. Dit toont aan dat er echte vraag is, maar de uitbreidingssnelheid is traag.
- Zoek-/warmdata blijft zwakker dan centrale cloud: traditionele S3, Backblaze, R2 zijn rijper qua latency, SDK, enterprise support en compliance certificering; Storj gebruikt S3-compatibiliteit en lage latency om beter te concurreren in enterprise warm storage, Arweave richt zich beter op "permanent niet verwijderen".
- Aanbodzijde wordt opgeschoond: na v27 upgrade zijn kleine opslagproviders gestopt, totale capaciteit daalde van 3,3 naar 3,0 EiB, gebruikspercentage stijgt maar nieuwe toevoegingen vertragen; dit is "kwaliteitsverbetering" geen "volume-uitbreiding".
- Token-economie wordt nog steeds beïnvloed door block rewards, staking en Fil+ subsidies; het aandeel echte betalingen stijgt, maar of het loskomt van "incentive-driven" hangt af van het verlengingspercentage van bedrijven in 2026-2027.
→ Als je vraagt "Zal het binnen 3 jaar de dominante algemene enterprise cloud worden en AWS S3 voor warme data vervangen?", is het antwoord: lage kans, 20%—35%; waarschijnlijker is dat het een "verifieerbare/archief/compliance laag in een hybride cloud" wordt.
3. Een samenvattend eindoordeel
Volgens de gebruikelijke definitie van "werkelijke toepassing" = echte klanten, echte data, duurzame technische producten:
- Koude opslag/langdurige archivering/onderzoek en cultuur/Web3 verifieerbare opslag: hoge kans op toepassing, ongeveer 85%. Gebaseerd op huidige 1110 PiB actieve data, 36% gebruik, 2491 echte datasets, aanhoudende institutionele klanten.
- Algemene enterprise warme opslag/realtime business ter vervanging van centrale cloud: lage tot middelmatige kans, ongeveer 25%. Beperkt door zoekvertraging, S3-ecosysteem, prijs en operationele volwassenheid.
- Volledige mislukking/helemaal niet werkbaar: zeer lage kans, <10%. Technologie en institutionele adoptie zijn voorbij de proof-of-concept fase.
4. Belangrijke risico's (die de kans naar beneden bijstellen)
1. Trage conversie naar echte betalingen, als Fil+ verificatiegegevens afhankelijk zijn van subsidies, is het gebruik kunstmatig hoog;
2. Zoek-/warmlaag slaagt niet, het blijft een "koude kast" en geen "cloud";
3. Concentratie van grote opslagproviders, kleine SP's stappen uit, decentralisatie verhaal verliest kracht;
4. AWS/Backblaze/R2 blijven prijzen verlagen en rekenen geen uitgaande netwerkverkeer, Filecoin's prijsvoordeel verdwijnt;
5. Crypto bear market veroorzaakt onbalans in FIL staking/rewards, wat de stabiliteit van opslagproviders beïnvloedt.Na de stijging van $BTC begint de markt een duidelijke neerwaartse routekaart te volgen.
Onder $80K–$85K is er ongeveer 5,2 miljard dollar aan liquiditeit voor liquidaties,
Boven $87K–$90K is dat slechts ongeveer 2 miljard, de data neigt duidelijk naar beneden.
Maar hoe meer een scenario algemeen wordt geaccepteerd, hoe waarschijnlijker het is dat het tegen je wordt gebruikt.
Als iedereen op een daling wacht, kan de prijs juist eerst omhoog gaan.
Sta niet aan de kant die wordt uitgebuit. Wanneer de hele sector daalt, wie houdt dan echt de verkoopdruk tegen?
Het antwoord ligt in de relatieve sterkte. $QI is in 24 uur met 33,45% gedaald, de huidige prijs is 0,002978, wat veel meer is dan de gelijktijdige daling van $INJ met -5,50%, terwijl $RUNE tegen de trend in met +14,33% steeg. Horizontaal bekeken is de MA5 van QI=0,0029162 al lager dan de MA20=0,00331705, de MACD-balk is -8,149e-05 en blijft bearish, de RSI=46,1 bevindt zich in een neutraal tot zwak gebied, maar de prijs ligt al dicht bij de onderste Bollinger-band van 0,00248859, met een amplitude van 30 kaarsen van maar liefst 79,55%, wat een typisch patroon is van een oververkochte en volatiele structuur — dit soort activa vertoont vaak een technische opleving na paniekverkoop, terwijl $INJ in dezelfde periode ook een bearish opstelling heeft en de financieringsrente -0,0097% is, wat aangeeft dat de sector als geheel onder druk staat. De extreme daling van QI biedt juist een korte termijn kans.
Richtinginschatting: op korte termijn wordt een herstel verwacht, maar dit beperkt zich tot een herstel van de oververkoop en vormt geen trendomkering. Instapadvies is 0,00290～0,00298, omdat dit gebied dicht bij de MA5=0,0029162 ligt en nabij de onderste Bollinger-band, wat steun en resonantie biedt; winstneming 1 is 0,00332, wat overeenkomt met de weerstand bij MA20=0,00331705; winstneming 2 is 0,00365, het dichtbevolkte handelsgebied boven de middelste Bollinger-band; stop loss wordt gezet op 0,00245, want als de prijs onder de onderste Bollinger-band van 0,00248859 zakt, faalt de oververkochte logica.