Orbit Post Sitemap
De zwarte zwaan heeft geen superwaterval veroorzaakt, BTC houdt stevig stand op 77K, ZEC lijkt juist een nieuwe piek te gaan bereiken
De shorters, dit keer verliezen ze echt hun gezicht. De Binance hot wallet lijkt gehackt te zijn, een negatief nieuws van tientallen miljarden dollars kwam naar buiten, volgens het oude script had BTC allang onder de zeventigduizend moeten duiken. En het resultaat? Het daalde tot minimaal 77.012 en stopte daar, ETH zakte tot rond 2.240 maar werd snel teruggetrokken naar 2.260, binnen enkele uren was er een cyclus van "negatieve daling - krachtige rebound", zonder ook maar een fatsoenlijke waterval. Ik hield de markt in de gaten om short te gaan, maar kreeg een lange onderkant schaduw, geen guillotine.
Waarom stortte het niet volledig in? De gestolen BTC kan niet van de keten ontsnappen, de echte directe dumpkracht ligt bij ETH die via Tornado gemixt is, de verkoopdruk zit vooral bij ETH, terwijl BTC juist "vastzit". Daarnaast zorgen SAFU en bevroren stablecoin fondsen voor een bodem, zodra de paniek stopt, is er geen opvolging voor de shorters. En wat nog frustrerender is, ZEC blijft sterk, houdt stand rond 1300, met de eerste weerstand op 1349, als die doorbroken wordt volgt het gebied 1368—1384, en onder 1240 verliest het niet, de structuur lijkt totaal niet bearish.
Broeders en zusters, let goed op!!! $BTC $AMZN, AWS groeit sterk, zal kapitaaluitgaven de kasstroomrendementen opslokken? De omzet van Amazon steeg in het derde kwartaal met 12% op jaarbasis, AWS met 39%, maar de vrije kasstroom was in de afgelopen 12 maanden negatief, met name door investeringen in AI-infrastructuur. De groei van de cloudbusiness ondersteunt langetermijnrendementen, mits investeringen in rekenkracht kunnen worden omgezet in benutting en winst. Als de groei van AWS, de operationele winst en de kasstroom gelijktijdig verbeteren, wordt het investeringsrendement bevestigd; als de kapitaaluitgaven blijven versnellen en de kasstroom verslechtert, moet de waardering voor de AI-groei naar beneden worden bijgesteld.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Hoewel de Q3-rapportage van Strategy er aan de oppervlakte indrukwekkend uitziet, met een kwartaalwinst van maar liefst 19,53 miljard dollar, is het volledig een riskante gok die "gemaakt en verloren wordt door Bitcoin". De kernsoftware-activiteiten daalden met 3% op jaarbasis, wat aangeeft dat de hoofdactiviteiten verzwakken en dat de bedrijfsresultaten sterk afhankelijk zijn van de reële waarde veranderingen in digitale valuta. Zodra de Bitcoin-markt verzwakt of in een bearmarkt terechtkomt, zal deze hooggehevelde, zwaar in Bitcoin geïnvesteerde activastructuur aanzienlijke terugvalrisico's ondervinden. De huidige daling van MSTR-aandelen met 8,57% weerspiegelt direct de marktbezorgdheid over de toekomstige prestaties. Investeerders moeten alert zijn op de liquiditeitsrisico's achter deze "papieren rijkdom".$ZEC is vandaag juist niet zo veel gedaald, 4,5% tot 1227 dollar, met het privacyverhaal en de eerdere kapitaalgroep is het relatief veerkrachtig binnen de tweede lijn;
$AVAX daalde 7,5% tot 8,2 dollar, $SUI daalde 7,9% tot 0,86 dollar, deze twee behoren tot het type dat terugvalt naar het startpunt.
Het probleem van tweede-lijn publieke blockchains is altijd duidelijk geweest: ze bewegen normaal mee met de markt, maar bij problemen droogt de liquiditeit als eerste op. Het opschorten van opnames bij de buren heeft beperkte impact op hun on-chain ecosysteem, maar de liquiditeit op de beurs wordt wel degelijk beïnvloed. Op korte termijn vooral afwachten en weinig handelen, wacht tot deze zwarte zwaan van deze week is verwerkt, en kijk dan waar het kapitaal terugstroomt in welk ecosysteem.#IntelQ4OutlookMiss Intel's Q4-richtlijn ziet er zwak uit met een winst per aandeel van $0,25 versus verwacht $0,43 en een omzetmismatch. Dit is een duidelijke Outlook Miss. Ondanks inspanningen in foundry verliest Intel van AMD en Nvidia op het gebied van AI-chips. De markt verwacht dit al, met 94% die tegen een hogere slotkoers stemt. Ik denk dat Intel lager zal sluiten op de eerste volledige handelsdag na de winstcijfers. Korte termijn bearish, op lange termijn hebben ze een echt turnaround-plan nodig.Dit nieuws geeft me een beetje het vertrouwde gevoel van de vorige ronde: de keten wil echte activa vasthouden, maar de rechthebbenden in de echte wereld zijn niet per se bereid mee te werken. Walmart, Microsoft en JPMorgan hebben een door NYSE gesteund bedrijf tegengehouden om hun aandelen te tokeniseren; de uitgever heeft een termijn van 30 dagen om een voorstel van derden te blokkeren.
Wat deze keer anders is, is dat het conflict draait om hoe belangen en verantwoordelijkheden worden verdeeld. De transactiekosten gaan naar de handelsplaats, maar de uitgever moet het prijsrisico afwegen, de motivatie is van nature niet gelijk. Zelfs een door NYSE gesteund bedrijf loopt tegen problemen aan, wat aangeeft dat institutionele goedkeuring niet hetzelfde is als instemming van de uitgever; wat technisch mogelijk is en wat commercieel haalbaar is, zijn twee verschillende dingen.
Mijn oordeel is dat dit op korte termijn negatief is voor het verhaal van aandelen-tokenisatie, maar het betekent niet dat RWA niet haalbaar is. In de cyclus gezien, is dit het punt waarop we van het praten over het op de keten zetten van activa naar het bespreken van autorisatie en belangenverdeling gaan. Hebben de oude spelers hetzelfde vertrouwde gevoel: zal het deze keer lastiger zijn om over de wil van de uitgever heen te komen dan over technische problemen?Zolang de winstcijfers en AI-uitgaven sterk blijven, hebben kopers een reden om betrokken te blijven. Echter, als de inflatie boven de 3% blijft en de staatsobligatierentes weer beginnen te stijgen, zal de markt mogelijk moeten heroverwegen hoeveel groei er al is ingeprijsd.
Voor nu let ik meer op inflatie, obligatierentes, de kwaliteit van de winstcijfers en de marktbredte in plaats van elke rally na te jagen.
Het groeiverhaal leeft nog steeds, maar de macro-economische omgeving geeft beleggers minder ruimte voor fouten.$PEPE Sunge heeft weer 50 miljoen dollar aan spot van de beurs naar een cold wallet overgeheveld.
Iemand houdt bijna 3% van de circulerende tokens in handen, duidelijk de grootste individuele houder.
De spot is zo stevig off-chain vergrendeld, de liquiditeit in de markt wordt daardoor direct verminderd.
De shorters blijven hardnekkig vechten, maar de kosten van het lenen van munten zullen ze vroeg of laat leren.
Met zo'n tokenstructuur wil de houder de prijs omhoog duwen, maar er is nauwelijks spot beschikbaar om te dumpen op de markt.
#PEPE
$PEPE
👇We hebben dus te maken met een economie die nog steeds sterk groeit, maar de inflatie neemt niet zo snel af als de Fed zou willen.
Vanuit een marktperspectief zijn er twee zaken die de aandacht verdienen.
Ten eerste blijft het groeiverhaal en AI het aandelenrendement ondersteunen.
De winst van grote technologiebedrijven blijft sterk, de uitgaven aan AI-infrastructuur gaan door, en de institutionele interesse in de sector is niet verdwenen.
#USCorePCERisesTo3.1% 凌晨4点24分，一笔约25亿美元的资产从一个新钱包悄然转出：167,500 $ETH、16.15亿USDT，外加60多种代币。CZ随即在X上确认，这“看起来确实是一次针对Binance的黑客攻击”，但强调用户资金安全。真正的看点不在被盗金额，而在于接下来几小时内发生的事。 Tether冻结约9.71亿美元，Circle冻结约8.23亿美元，合计17.94亿美元稳定币被截停。这意味着攻击者拿到的“流动性”瞬间缩水七成以上。稳定币发行方在链上行使的这道冻结权，正在成为交易所安全事件中最被低估的防御层。市场习惯盯着被盗数字，却很少计算资金被拦回的比例。 时机同样值得玩味。事件发生在多数人熟睡的时段，$BTC同步下探至约78,200的低点。过去24小时全网清算10.2亿美元，其中多头占8.4亿——这是一次典型的杠杆清洗，而非单纯由黑客消息驱动的抛售。恐慌与清算互相强化，把价格推到日内极值。 这里浮现出一个值得讨论的判断：当稳定币冻结能在数小时内截回近18亿美元，黑客事件对$BTC、$ETH的持续性冲击其实被结构性削弱了，真正放大跌幅的是合约市场的多头拥挤。换句话说，链上防御在进化，而杠杆结构仍De kern-PCE die aan de verwachtingen voldoet is het grootste negatieve nieuws, de inflatie zit nu echt vast. De 10 tegen 2 stemming laat duidelijk zien dat de Federal Reserve intern uit de hand loopt, de kans op renteverhoging in december is meer dan 80%, een langdurige hoge rente is het echte zwaard dat boven ons hoofd hangt. Het geld is nu niet bang voor renteverhogingen, maar bang dat deze hoge renteomgeving niet snel voorbij zal zijn, en begint met zijn voeten te stemmen.
De grote munt $BTC is direct door de 80.000 gezakt en verloor meer dan vijf procentpunten, ETF-geld vlucht in paniek. Dit is geen simpele shake-out, dit is Wall Street die risico-activa herwaardeert. De bovenliggende vastgezette posities zijn extreem zwaar, er is geen macro-liquiditeit, je moet lange termijn spot vasthouden, maar wees vooral niet blindelings aan het kopen op de korte termijn. Als je short gaat op de korte termijn, stel dan netjes een stop-loss in, short is short, wees niet koppig en houd het niet vast tot het einde, geen stop-loss instellen is als je je hoofd aan de hondenhandelaren geeft.
Ethereum $ETH blijft een zwakke schakel die niet overeind te houden is, de daling is zelfs erger dan die van de grote munt. Het ecosysteem kan geen nieuw verhaal brengen om de macro-risico's te weerstaan, het geld trekt zich volledig terug. Kijk niet alleen naar de grote daling en krijg je jeukige handen, als de grote munt blijft zoeken naar een bodem, zal de daling van Ethereum degenen die te hoog instapten zwaar treffen, houd je handen in bedwang en vang geen vallende messen.
Goud $XAUT heeft hier de meest solide logica. De inflatiecijfers blijven hoog en stabiel, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt niet, en met de geopolitieke onzekerheid houden risicovrije beleggingen en centrale banken de prijs stevig vast. In deze macro-chaos is de veerkracht van goud veel groter dan die van de cryptomarkt, gebruik geen korte termijn emoties om lange termijn logica te weerleggen.
Kortom, de tijd van speculeren op renteverlagingen is voorbij, we zijn officieel de verdedigingslinie tegen het risico van hoge rente ingegaan. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK Verhouding long- en shortposities van SanDisk-contracten (kernpunten)
• Gegevensextractie: Op het niveau van 1 dag (24 uur) is het aandeel longaccounts maar liefst 84,19%, terwijl het aandeel shortaccounts slechts 15,81% bedraagt, met een long-short ratio van een indrukwekkende 5,33.
• Marktanalyse: Dit is een uiterst extreem sentimentindicator. Het betekent dat de overgrote meerderheid van de retailbeleggers long zit. In de contractmarkt is er een bekende "contrair indicator" wet: wanneer retailbeleggers extreem bullish zijn, is dat vaak het moment waarop de grote spelers de markt dumpen om winst te nemen. De prijs is met 10,71% gedaald vanaf de top, maar de longs houden stand en geven niet op (en bouwen zelfs posities uit), wat een groot risico inhoudt voor toekomstige "longs die longs liquideren" en "kettingliquidaties". Zodra een cruciale steun wordt doorbroken, kunnen deze 84% longs een paniekverkoop veroorzaken.
2. Actief koop- en verkoopvolume (5-minutenniveau)
• Gegevensextractie: Aan de rechterkant van de grafiek is tussen 17:30 en 18:00 een enorme piek in het handelsvolume te zien (bijna 20.000). De rode lijn (actief verkopen) ligt iets boven de groene lijn (actief kopen).
• Marktanalyse: Gezien de prijsdaling van 10,71% hierboven, duidt dit erop dat er recentelijk (vooral ongeveer een halfuur voor de screenshot) veel kapitaal actief aan het dumpen was. Een volume-uitbraak bij een daling betekent dat dit geen eenvoudige correctie is, maar dat er substantieel aanbod is dat posities verkoopt, waarbij de longs passief verliezen lijden. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 "Het moment van afwikkeling, het grootste pijnpunt faalde"
Vandaag om 16:00 uur voltooide Deribit de grootste afwikkeling van oktober: nominale $10,39 miljard aan Bitcoin-opties vervielen, met $6,8 miljard call-opties en $3,59 miljard put-opties, het grootste pijnpunt rond 78.000.
Als gevolg daarvan daalde de spotprijs tijdens de Aziatische lunchhandel direct naar 76.675, momenteel 76.917, een daling van 4,98% in 24 uur, het laagste punt in zes weken.
De prijs daalde onder het grootste pijnpunt. Deze volgorde is op zichzelf al memorabel — normaal gesproken wordt de prijs voor de afwikkeling door dat "zwaartepunt" aangetrokken, maar deze keer niet, wat aangeeft dat er kapitaal actief verkocht werd in plaats van posities te herstructureren.
De verkoopdruk komt uit twee richtingen, beide buiten de crypto zelf.
De eerste is het beveiligingsincident bij Binance. De beurs heeft sommige in- en uitbetalingen gepauzeerd en fondsen bevroren, met de officiële verklaring dat gebruikersfondsen veilig zijn en dat zij alle verliezen zullen dragen; maar de geruchten over de omvang variëren van "$2,5 miljard bevroren" tot "$6,3 miljard verlies", de onduidelijkheid zelf is al een risico. Voor het eerst daalt de cryptomarkt door "de eigen veiligheid van de beurs" en niet door macrofactoren.
De tweede is de uitverkoop van AI-technologieaandelen. Intel daalde 25% in de pre-market in de VS, Amazon meer dan 6%, en opslagaandelen daalden collectief.
Even over SanDisk. Ze presenteerden gisteravond een bijna onberispelijk financieel rapport: omzet $11,031 miljard, +378% jaar-op-jaar; aangepaste winst per aandeel 49,51, 3,15 boven verwachting; brutomarge 85,1%; datacenteromzet $4,8 miljard, +1682% jaar-op-jaar. Toch daalde de aandelenkoers na sluiting van de markt met 4,5% en vandaag nog eens 5,27%, SK Hynix daalde meer dan 7%. De reden zit in de structuur — de Edge-business viel tegen, de consumentenbusiness daalde 39% jaar-op-jaar. De AI-kant explodeert, de andere kant krimpt, en de markt wil nu alleen betalen voor een explosie aan beide kanten tegelijk.
De hefboomdata verklaren waarom de daling zo scherp was: BTC open interest $53 miljard, futures 24-uurs volume $106,9 miljard, spot slechts $8,03 miljard — 13 keer.
De vorige avond was er in één uur $627,7 miljoen aan liquidaties, waarvan 96,6% longposities. In 24 uur was er $1,112 miljard aan liquidaties, meer dan 180.000 mensen eruit, longposities $940 miljoen.
Belangrijke niveaus: nu is 76.675 het nieuwe dieptepunt, 78.000 is van steun naar weerstand veranderd; daarna 75.000.
Discussie: het doorbreken van het grootste pijnpunt, is dat "nieuw geld dat verkoopt" of "het zwaartepunt bestaat eigenlijk niet"?
Ik neig naar het eerste, maar ik geef toe dat ik altijd terughoudend ben geweest met het grootste pijnpunt als indicator — het is een boekhoudkundig cijfer, geen voorspelling, en verschillende platforms kunnen drie verschillende antwoorden berekenen tussen 76.000 en 82.000. Deze keer faalde het waarschijnlijker door het incident dan door een theoretische fout.
Stem: wat denk jij dat de hoofdoorzaak is van deze beweging vandaag — A. Binance-incident; B. Doorwerking van AI-aandelenuitverkoop; C. Hefboomposities die voor de afwikkeling worden geliquideerd; D. Renteverwachtingen, de decembermaatregel is nog niet doorgevoerd.
Ik kies A. Omdat het niet de prijs raakt, maar het uitgangspunt "munten op de beurs laten staan".
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% Het lijkt alsof er meer dan 700 miljoen verdiend is, maar bij nader inzien komt dit voornamelijk door de waardestijging van de aangehouden munten, de kernactiviteit is eigenlijk gemiddeld. De markt reageert eerlijk: de nettowinst is positief, maar de aandelenkoers daalt, het kapitaal begrijpt het goed, de basis van een beurs is de handelsactiviteit, de handelskosten zijn de stabiele kasstroom, de waardestijging is slechts een eenmalige boekhoudkundige meevaller#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Voor de publicatie van het rapport op maandag blijft het marktsentiment optimistisch, dankzij de sterke operationele prestaties van Palantir en de groeiende trend van enterprise AI $PLTR. Aangezien de verwachtingen van analisten al dicht bij een meerjarig hoogtepunt liggen, zal de verdere stijging van de aandelenkoers grotendeels afhangen van de groei van de Amerikaanse commerciële omzet en de sterke vooruitzichten voor het vierde kwartaal.
Ik voorspel drie belangrijke redenen waarom het rapport de verwachtingen zal overtreffen:
1. Stevige staat van dienst – in de afgelopen 8 kwartalen heeft Palantir in 6 kwartalen de consensusverwachtingen van Wall Street voor de winst per aandeel (EPS) overtroffen. In het tweede kwartaal van 2026 overtrof Palantir niet alleen de winst per aandeel: het daadwerkelijke resultaat was $0,41, terwijl de consensusverwachting $0,34 was; ook de omzetprestaties waren beter dan verwacht: $1,94 miljard in plaats van de consensusverwachting van $1,85 miljard.
2. Uitbreiding van de Amerikaanse commerciële activiteiten en de groei van AIP – de snelle adoptie van Palantirs AI-platform AIP door bedrijven, met intensieve "trainingskampen" die de conversieratio blijven verbeteren en de verkoopcyclus verkorten, stimuleert de groei van commerciële inkomsten met hoge winstmarges.
3. Operationele hefboomwerking en verbetering van de winstmarges – Palantirs strikte kostenstructuur zorgt ervoor dat omzetgroei efficiënt wordt omgezet in nettowinst, waardoor de groei van de aangepaste operationele winstmarge en nettowinst sneller is dan de omzetgroei. $xPLTR SOL staat voor een moeilijke combinatie van institutionele steun en verzwakkend marktsentiment.
Institutioneel staken via Jupiter is een constructieve ontwikkeling, maar het wist de druk van walvisdistributie, ETF-uitstromen en beveiligingszorgen rond Kamino niet weg.
De daling van 14,3% over 28 dagen suggereert ook dat kopers niet sterk genoeg zijn geweest om de verkoopdruk op te vangen.
#USCorePCERisesTo3.1% Vanmorgen zei ik dat bij een terugval naar 76.519, ik zou kijken naar 75.000, en als de 1H boven 80.000 sluit, zou ik ongelijk hebben. 7 uur later, een terugslag van 2.283 punten naar 78.801,7 en toen weer volledig terug naar 77.490 — een dag voor niets gewacht 😂
De reden voor het mislukken van de terugslag is waardevoller: 78.801,7 ligt 1.012 onder het hoogste punt van 05:00, 79.813,4, dus het is er niet eens bij in de buurt gekomen.
De hand die de prijs omhoog duwt is ook geen bull: in deze 4 uur is het tarief gedaald van vol naar 0,00682% (benchmark 68%), premium negatief op -0,0453%.
De openstaande posities zijn gedaald van 3.399.170 naar 3.296.228 contracten, in 4 uur en 46 minuten een daling van 3,03%, terwijl de prijs slechts 1,36% daalde — daling door afbouw van posities, geen nieuwe shortdruk.
In 1 uur zijn er 31,6 miljoen liquidaties geweest, waarvan 96,8% longposities, slechts 4,4% van de 726 miljoen in 12 uur, een afname met een factor 23.
Dus het doel wordt kleiner: 76.519 zal opnieuw getest worden, bij doorbraak kijken we naar 75.900. 75.000 verander ik niet, maar met dit liquidatievolume zal het voor 10-31 10:00 niet bereikt worden.
Tegenbewijs: het handelsvolume is 167,2 miljard, een vergroting van 130,81%, het volume is er echt; maar de openstaande posities zijn in dezelfde periode met -3,27% gedaald, het is rotatie, geen nieuwe posities.
Als de 1H sluit boven 79.813,4, vervalt deze bearish verwachting.
Prijsdaling is te verdragen, maar als het geld begint te vertrekken moet je opletten. Vandaag is het geld niet vertrokken, het is alleen van zak gewisseld.
Alleen mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Houdt 76.519 het vannacht?
$BTC #BTCIk scroll door meme-gemeenschappen, en als ik merk dat mensen niet meer met grappen spelen maar serieus gaan discussiëren waarom iets op de lange termijn waardevol zou zijn, dan word ik een beetje nerveus. Vooral als iemand zomaar zegt dat het niet grappig is, en direct daarna vragen anderen of die persoon het al heeft verkocht. Ik kan niet precies zeggen waar de grens ligt, maar zo'n sfeer waarin zelfs klagen niet wordt getolereerd, geeft me het gevoel dat het einde in zicht is. Je komt toch om de gekke hond te zien, waarom moet je dan eerst een standpunt innemen?Kan BTC 80.000 terugwinnen? Het hangt vooral af van deze twee variabelen vanavond
Na de paniekverkoop veroorzaakt door de onregelmatigheden in de warme portemonnee van Binance, zal het vanavond aan twee belangrijke variabelen liggen of BTC weer boven de 80.000 kan komen.
Variabele 1: Herstel van stortingen en opnames bij Binance en de afname van paniek op de markt
De directe aanleiding voor deze daling was de bezorgdheid over een bankrun door het stopzetten van stortingen en opnames door de beurs. Als de stortingen en opnames vanavond soepel worden hervat en de veiligheidscontrole van het platform wordt afgerond met bevestiging dat de activa van gebruikers veilig zijn, zal de risicoverkoop snel afnemen en kan de spotvraag terugkeren. Dit is de belangrijkste emotionele voorwaarde om 80.000 terug te winnen; als de stortingen en opnames blijven uitgesteld worden en er nieuwe onzekerheden zijn bij het traceren van hackersactiva, zal de paniek blijven aanhouden en wordt 80.000 een sterke weerstand, waardoor de rally op elk moment kan stagneren en terugvallen.
Variabele 2: Amerikaanse staatsobligatierendementen en ETF-kapitaalstromen
Eerder drukte de hoge PCE-inflatieverwachting de verwachting van renteverlagingen en onderdrukte risicovolle activa. Vanavond bepalen de bewegingen van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de instroom van kapitaal in BTC spot-ETF's de koopkracht aan de macrozijde. Als de rendementen dalen en de ETF's netto instromen blijven zien, zullen institutionele fondsen actief bijspringen; als de rendementen blijven stijgen en er uitstroom is bij ETF's, zal de marktrally het moeilijk hebben om door extra kapitaal gesteund te worden en zal het alleen met kortetermijnsentiment moeilijk zijn om boven de 80.000 te blijven. De marktdivergentie mag niet worden genegeerd: zelfs als BTC 80.000 terugwint, hebben kleine muntverhalen zoals CORE en FOGO meer veerkracht, maar het risico op onafhankelijke zwakte blijft bestaan. Samengevat: het herstel van stortingen en opnames bepaalt of het emotionele dieptepunt kan herstellen, Amerikaanse staatsobligaties en ETF-kapitaal bepalen of de rally extra kapitaal krijgt, en alleen als beide samenkomen is er een kans om boven de 80.000 te blijven. 1. Ten eerste, de veiligheidsincidenten hebben geen directe relatie met de huidige cryptodaling, het kan iets versterkt zijn, maar het is absoluut niet de oorzaak.
2. De sterke correctie in crypto hangt vooral samen met de Amerikaanse aandelenmarkt en de toekomstige inkomstenverwachtingen van AI, de Nasdaq heeft een ernstige correctie doorgemaakt.
3. Vooral omdat de rendementen op Amerikaanse staatsobligaties allemaal dalen, duidt dit op een algemene vlucht naar veiligheid; men is sceptisch en stelt hoge eisen aan de toekomstige hoge inkomsten van AI.
4. Volgende week zijn er geen belangrijke Fed-vergaderingen vanwege de tussentijdse verkiezingen, dus gebruik de technische analyse van de kaarsgrafieken en de volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt als handelscriteria.
5. Vanuit het perspectief van on-chain data in crypto ziet de situatie er niet rooskleurig uit; er is veel vraag naar bescherming via putopties, de CME-basis en CB-premie zijn sterk negatief, stablecoins, de Amerikaanse schatkist en TGA-liquiditeit worden allemaal strakker, de olieprijs blijft hoog, het algemene macroklimaat is vooral gericht op verkopen bij pieken.
6. Op korte termijn moet de koers boven 79.500 blijven om een aanhoudende opwaartse trend mogelijk te maken, anders blijft het onder druk staan; als de koers rond 79.500 meerdere keren wordt getest zonder doorbraak, wordt shortposities overwogen.
Macro-factoren + crypto-veiligheidsincidenten, de prijs heeft 76.800 bereikt, momenteel is er sterke korte termijn steun. Als het in het weekend standhoudt, kan een lichte longpositie overwogen worden.Waarom ik op de avond van de 29e shortposities innam: de koers van BTC was op de 29e vrij vlak, voornamelijk beïnvloed door de beweging van de HYPE-markt, die abrupt omhoog trok naar 819. De marktsentiment was licht bullish, waarna de grote spelers begonnen met het dumpen van de koers. Bij 816 nam ik shortposities in, en bij 810 en 788 nam ik gefaseerd winst. Op de ochtend van de 30e, na het nieuws van Binance, kocht ik rond 770 bij, de bodem steeg naar 786 met een lichte bullish tendens, waarna ik winst nam op de longposities. $ICE, zal de gereguleerde perpetual markt de nieuwe groeicurve worden? ICE's omzet in het derde kwartaal steeg met 15% op jaarbasis en kondigde een samenwerking aan met Trade[XYZ] om de gereguleerde perpetual markt te bevorderen, maar het project wacht nog op goedkeuring van de toezichthouder. Handels- en clearinginfrastructuur kan de inkomstenbronnen uitbreiden, maar kan op korte termijn niet vooraf worden opgenomen. Als na goedkeuring klanten, handelsvolume en clearinginkomsten geleidelijk worden bekendgemaakt, is groei verifieerbaar; als de goedkeuring wordt vertraagd of de marktvraag onvoldoende is, blijft de bestaande beursactiviteit de kern van de waardering, en de samenwerking mag niet worden beschouwd als gerealiseerde winst.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
De kern-PCE in de VS steeg in september tot 3,1% op jaarbasis
Met de huidige marktcijfers is de inflatie hoger dan voorheen, en de marktverwachtingen voor renteverhogingen blijven toenemen.
Zodra de verwachtingen voor renteverhogingen sterker worden, zal dit direct druk uitoefenen op risicovolle activa zoals BTC en ETH, waardoor Bitcoin onder druk komt te staan en verzwakt.
$BTC $ETH $SOL 2026.10.30 ETH markt:
De shortstrategie van een paar dagen geleden was volledig correct, momenteel blijft de focus op short gaan bij een rebound, 2174 is het belangrijkste korte termijn verdedigingspunt.
Hoewel de dagelijkse KDJ al in een lage positie is, is er nog geen voldoende omkeersignaal, het wordt niet aanbevolen om direct te kopen alleen vanwege oververkoop.
Vanaf het fasehoogtepunt van 2807,67 heeft ETH een vrij duidelijke neerwaartse structuur laten zien:
1. Hoogtes dalen continu, de kracht van de rebounds neemt af.
2. EMA20: 2391,79
3. EMA50: 2435,03
4. EMA200: 2159,72
De huidige prijs beweegt onder zowel de EMA20 als de EMA50, en beide lijnen vormen druk boven de prijs.
Dit betekent dat de middellange en korte termijn trend nog niet is hersteld, vooral moet men letten op de rangschikking van EMA20 en EMA50, de korte termijn gemiddelden liggen al onder de lange termijn gemiddelden, wat duidelijk een bearish patroon is.#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌  成也AI，败也PC Intel's transformatiepad is nog steeds te moeilijk, de oude business houdt het tegen. Dit is geen kortetermijnschommeling maar een structureel tekort aan vraag, zelfs als de AI-business tijdelijk groeit, is het moeilijk om het gat in de PC-basis te compenseren, de druk is aanzienlijk.De omzetgroei van 20,5% in Q3 van ServiceNow overtrof nog steeds de verwachtingen, maar de markt richtte zich op de richting van de gecontracteerde vraag: de groei van cRPO in Q4 wordt geraamd op 18,5%, lager dan zowel Q3 als de consensus. Dat maakt het hogere AI-contractwaardedoel voor 2026 niet ongeldig; het legt wel de lat hoger om aan te tonen dat de AI-momentum een zachtere groei op korte termijn kan compenseren.
#ServiceNowQ4OutlookMiss Bitcoin heeft deze keer echt een prachtige "pinbar counterattack" opgevoerd! $BTC
Tijdens de sessie daalde de prijs tot een dieptepunt van 76.360 dollar, waarbij zelfs de bovenkant van de wekelijkse bullmarktsteun werd doorboord, maar vervolgens werd het door kopers hardhandig teruggetrokken naar ongeveer 78.000 dollar!
Niet alleen getuigde dit van een spannende pinbar, maar ook van een mooie terugtrekking!
Op dit moment staat BTC weer boven het 365-daags voortschrijdend gemiddelde (77.199 dollar), wat aangeeft dat er onderaan nog steeds kapitaal bereid is om in te stappen. Maar wees nog niet te snel met vieren! Terugtrekking tijdens de sessie betekent niet dat het echt stabiel is; we moeten nog zien of de dagkoers boven het 365-daags gemiddelde kan sluiten, en het liefst weer boven de 80.000 dollar kan komen.
Mijn oordeel over de vroege fase van de bullmarkt is nog steeds hetzelfde, maar de cruciale steun moet wel standhouden. Deze stier struikelde bijna net, maar staat nu weer op!
Blijf het volgen, zolang het standhoudt, is de rest van de markt veelbelovend!$ZEC-plein praat allemaal over contracten, terugblik: 1.182-1.398 bereik is effectief; short posities referentie: instap 1.256, stop loss 1.412, T1 1.182, T2 966,44; basis: doorbreken van de 20-daagse gemiddelde lijn 1.275, RSI 46,2; bij doorbraak van 1.398 uitstappen, ga niet tegen de trend in #cryptowereld #ZEC Doelverkoopprijs bereikt: 4.007 → Huidige goudprijs is 3.973
Prijsverlaging is doorgevoerd.
Goud kon het weerstandsniveau van 4.050 tot 4.066 dollar niet heroveren en blijft dalen, met een doelprijs van 4.007 dollar.
De prijs is nu verder gedaald tot ongeveer 3.973 dollar.
Dat is 34 dollar minder dan het oorspronkelijke doel.
Het gaat niet om het voorspellen van elke kaars, maar om het herkennen van weerstandsniveaus, het instellen van neerwaartse doelen en vervolgens wachten op prijsbevestiging.
Een opleving ontkracht de bearish structuur niet. Het succesvol bereiken van het doel betekent niet dat je moet meegaan in de stijging of daling.
De volgende vraag is of de verkopers de prijs onder de 4.000 dollar kunnen houden.
Één model, één doel. Prijs bepaalt alles. $XAU Mijn Bitcoin-handelsstrategie voor 30 oktober.
De Bitcoin-prijs is na een scherpe daling van $81.800 tijdelijk gedaald tot rond $76.800 en vertoont momenteel tekenen van een kortetermijn herstel. Gezien de eerdere verkoopdruk en de huidige prijsstructuur, beschouw ik dit echter niet als een duidelijk bullish omkeer-signaal; het is waarschijnlijker een technische correctie.
Op het H1-tijdframe is het gebied van 78.800-79.200 de recente weerstand. Dit was ook eerder een doorbroken ondersteuningsgebied, dus ik zal de reactie van de prijs bij een terugtest van dit gebied nauwlettend volgen. Als de koopdruk niet sterk genoeg is om $BTC door dit gebied te duwen en vast te houden, zal de prijs waarschijnlijk verdere verkoopdruk ondervinden.
Mijn handelsstrategie
Momenteel houd ik een shortpositie aan bij $78.500. Als Bitcoin terugveert naar het gebied van $78.900-$79.200 en daar weerstand ondervindt, zal ik, zodra de verkoopdruk bevestigd is, een dollar-cost-averaging positie opbouwen in het gebied van $75.300-$75.800.
Als de Bitcoin-prijs daarentegen boven $79.200 uitkomt en boven dat niveau blijft, zal ik mijn biedingen voorlopig intrekken en wachten op verdere bevestigingssignalen.
Dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies!
Wat denken jullie dat de Bitcoin-prijs vandaag gaat doen? Laat het me snel weten! De tokenization-service voor effecten van DTCC is nu live. In vergelijking met het grote begrip "traditionele activa op de blockchain", ben ik meer geïnteresseerd in het specifieke ontwerp in de aankondiging: getokeniseerde effecten behouden alle eigendomsrechten, economische voordelen en beleggersbescherming van de overeenkomstige traditionele effecten.
Dit maakt de discussie concreter. Nadat effecten op de blockchain zijn weergegeven, hangt het af van of ze overdraagbaar zijn, hoe ze worden bediend en welke regels worden toegepast bij problemen, of instellingen ze daadwerkelijk willen gebruiken.
De officiële productpagina vermeldt ook dat de eerste batch 34 effecten beschikbaar heeft voor tokenization, met ondersteuning voor 24/7 on-chain overdracht tussen DTC-geregistreerde wallets. Maar 24/7 overdracht betekent niet dat iedereen elk effect op elk moment kan kopen of verkopen.
Ik ben enthousiast over deze stap. Blockchain komt binnen in de effecteninfrastructuur, eindelijk zijn er meer praktische zaken om te observeren, en niet alleen het inschatten van potentiële marktomvang.
Na de lancering van de service moet nog worden gekeken naar het gebruik door instellingen, overdrachtsefficiëntie en specifieke scenario's. Het ondertekenen van toegangsovereenkomsten en het continu uitvoeren van activiteiten moeten ook afzonderlijk worden gevolgd.
Deze vooruitgang is misschien niet zo spectaculair als de lancering van nieuwe munten, maar het maakt me meer bereid om tijd te besteden aan onderzoek. Duidelijke eigendomsrechten en operationele regels vormen de basis voor latere liquiditeit en productinnovatie. Financiële infrastructuur die langzaam vooruitgaat, is soms waardevoller om te volgen dan hoeveel iets op een dag stijgt.
#DTCC证券代币化服务正式上线 Hyperliquid Labs 将于今日解锁 18 万枚 HYPE 代币，并计划在 11 月 6 日分配给团队成员。该消息由项目团队在 Discord 中发布。此举是协议代币归属和补偿策略的最新步骤，团队正持续构建其永续合约和现货交易生态系统。 解锁机制与市场影响 18 万枚 HYPE 占总供应量的比例较小，但会增加流通量，可能影响短期价格动态。自推出以来，HYPE 一直是表现最好的代币之一，这得益于 Hyperliquid 不断增长的衍生品交易量及其独特的链上订单簿模式。如果需求保持强劲，市场可能会吸收此次解锁，但交易员将密切关注任何抛售压力。 18 万枚 HYPE 将于 11 月 6 日分配给团队成员 此次解锁是常规团队补偿和归属计划的一部分 市场影响取决于整体流动性和情绪 Hyperliquid 在 DeFi 领域的崛起 Hyperliquid 已成为去中心化永续合约交易的主要参与者，挑战中心化交易所和其他 DeFi 协议。其完全链上订单簿和高性能匹配引擎吸引了专业交易者，而原生代币 HYPE 作为治理和实用资产也获得了关注。团队决定解锁代币用于补偿符合加密项目的标准做法，但也BTC市占率升到59.5%。这个数字意味着什么？山寨季还会有吗？ 先说新闻。市场结构：BTC市值占整个加密市场的59.5%，处于历史高位区间。同期行情：BTC报80,113.5美元（-0.55%、近一周 -1.92%）；ETF最新单日净流入1.499亿、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿；恐惧贪婪指数51；美元102.11、黄金4,076.6、标普500 7,743.98。 再看资金影响。市占率高说明两件事：一是资金优先选择BTC（流动性最好、共识最强）；二是山寨币相对弱势（资金没有溢出）。历史上，山寨季通常出现在BTC市占率见顶回落之后——因为那时资金才开始寻找更高弹性的标的。 对BTC的含义：59.5%的市占率对BTC是防守型利好——它能吸收市场的不确定性。但对整个市场来说，这意味着风险偏好还没有回到愿意冒险的状态。所以现在既不是山寨季的起点，也不是BTC的顶部。 我接下来盯四个指标：一是市占率是否突破60%；二是BTC能否站上82,000；三是ETF流入能否延续；四是山寨币总市值是否开始跑赢BTC。 所以问题留给你：你觉得山寨季还会来吗？扣 1，会；扣 2，不会。 Samenvatting van de cryptomarkt (tot 30 september 2026)
#10月加息预期回落，今晚PCE成关键
Mainstream munten bewegen zijwaarts: BTC noteert 83.343,32 dollar, +0,22%, ETH 2.669,96 dollar, -0,25%, XRP 1,49 dollar, +0,18%, SOL 118,73 dollar, +0,57%, de totale marktkapitalisatie van de top 100 bedraagt ongeveer 3,12 biljoen dollar, waarbij BTC 53,7% uitmaakt. Een andere meting toont BTC op 83.451,80 dollar, +0,31%, met een 24-uurs bereik van 82.777,70–84.557,30, en een koersverandering van ongeveer -1,00% in de afgelopen 7 dagen.
Altcoins vertonen duidelijke divergentie: LINK 14,45 dollar, -6,19%, XLM 0,221191 dollar, -3,01%, ZEC 1.419,93 dollar, -1,67%.
Qua structuur verschuift het kapitaal naar risicovollere activa: de altcoin seizoensindex is gestegen tot 62%, duidelijk hoger dan 50% een week geleden en 33% een maand geleden; op het Binance-platform staan 87% van de altcoins boven het 200-daags gemiddelde, ver boven de 20% in augustus. Maar op 27 september waarschuwde CryptoQuant-analist Darkfost dat het aantal stortingen op beurzen het hoogste niveau sinds oktober 2025 heeft bereikt, wat meer lijkt op een oververhitte stemming en een fase van rotatie na een opeenvolgende stijging, in plaats van een piek in de grote cyclus.Ik vergelijk digitale activa vaak met het dagelijks leven: waardevolle spullen thuis hebben en die kunnen gebruiken als werkkapitaal zijn twee verschillende dingen. Hoe nieuw het bewijs ook is, er moet iemand zijn die het erkent en kan inlossen.
De London Metal Exchange (LME) onderzoekt momenteel het tokeniseren van metalenvoorraden in magazijnen die niet geregistreerde opslagbonnen hebben, om financiering te ondersteunen; ze zijn van plan tokens uit te geven die worden ondersteund door metalenreserves, die indien nodig door een derde partij worden beheerd, voor leningen en andere verplichtingen. Dit bevindt zich nog in een vroeg verkennend stadium.
Ik denk dat dit meer betekenis heeft voor fysieke financiering dan dat het de stemming in de cryptowereld stimuleert. Deze voorraden hadden eerder geen standaard financieringsmethode; als het plan wordt gerealiseerd, kan dit een extra financieringskanaal zijn, dat is mijn vermoeden. Maar tokens zijn slechts bewijsstukken; hoe de voorraad wordt geverifieerd en hoe de beheerverantwoordelijkheid wordt verdeeld, bepaalt of kredietverstrekkers het accepteren. Jonge vrienden, verwarren jullie "onderzoek" niet met "realisatie". Wat denken jullie, wat is belangrijker om dit soort metalen tokens geaccepteerd te krijgen: de verificatie van de voorraad of de regels voor inlossing?Ik denk dat het verschil tussen meme en waarde-investering niet zit in hoe lang je het vasthoudt. Lang vasthouden kan ook gewoon zijn omdat je het niet wilt verkopen. Bij meme let ik op populariteit, verspreiding en dergelijke; maar als je zegt dat het nu goedkoop is, op basis waarvan je dat berekent, kan ik niet volgen. Het kan culturele waarde hebben, maar dat betekent niet dat de muntprijs een waarderingsgrondslag heeft. Vooral als ik zie "dalingen maken het kosteneffectiever", wil ik altijd vragen: wat is de noemer in jouw kosteneffectiviteit?#SanDiskQ1RevenueUp378%
SanDiskQ1StorageGrowth 📦 29 okt winst 16:30 ET: Richtlijn $10,3-10,8 miljard (+357% j-o-j) EPS $44-46 (+37x) GM 83-85% vs 29,8% j-o-j. Q4 $8,97 miljard +372% j-o-j 51% k-o-k. Aanjager NAND-tekort +235% prijsstijging, vraag naar enterprise SSD van 5 hyperscalers, BiCS8 218L 15% bits → meerderheid tegen eind 26. Industrie $379 miljard in 2027 volgens TrendForce, SNDK 11% aandeel. Datacenter +26% k-o-k, $12,2 miljard Q2 consensus +8x EPS. Let op de bovenkant die $10,7 miljard kan overtreffen. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
De kern-PCE in de VS steeg in september tot 3,1%, wat overeenkomt met de verwachtingen maar nog steeds boven het doel van 2% van de Federal Reserve ligt.
De verwachting van renteverhogingen blijft hoog, waardoor de cryptomarkt op korte termijn onder druk staat; op middellange termijn is het afwachten of de liquiditeit en verwachtingen daadwerkelijk zullen omslaan.
Welke signalen geeft de data af?
1. Inflatie blijft hardnekkig, gecombineerd met de economische veerkracht van een jaarlijkse bbp-groei van 3,4% in het derde kwartaal, is de reden voor verdere verkrapping door de Federal Reserve niet verminderd;
2. De vergadering in oktober blijft ongewijzigd, een renteverhoging in december is een waarschijnlijke gebeurtenis.
Een hogere renteomgeving zal de reële rendementen verhogen en de dollar versterken, wat direct de opportuniteitskosten verhoogt van het aanhouden van niet-rentebetalende risicovolle activa zoals bitcoin.
Voor de cryptomarkt is dit geen plotselinge korte termijn negatieve schok, maar een aanhoudende versterking van liquiditeitsbeperkingen.
Historische ervaring toont aan dat wanneer de kerninflatie duidelijk boven het doel ligt en de verwachting van renteverhogingen hoog is, risicovolle activa meestal schommelen of onder druk staan, en het moeilijk is om een trendmatige stijging te vormen.
Marktanalyse:
$BTC is gedaald van $80.000 naar het bereik van $77.000–$78.000.
Op korte termijn wordt het onderdrukt door renteverhogingsprijsstelling en hoge rendementen, waarschijnlijk blijft het schommelen met een zwakke tendens; let vooral op of de steun bij $76.000–$77.000 standhoudt.
Als de renteverhoging in december doorgaat en de richtlijn niet verder verstrakt, kan er een korte "koop de feiten"-rally optreden;
maar zolang de inflatie niet duidelijk afkoelt, blijft de liquiditeitswind tegen op middellange termijn, met weerstand rond $80.000–$82.000.Broeders! De oude short-seller stopt plotseling, de top 10 baas heeft bijna een miljoen dollar in de zak gestoken, deze zet is niet eenvoudig!
Vroeg in de ochtend heeft hij twee shortposities direct gesloten, deze keer koos hij er niet voor om het uit te zitten!
✅BTC, 10x volledige shortpositie
Openingsprijs 86195, sluitingsprijs 81788, 150 munten, ongeveer 705.000 dollar winst, rendement 54,55%
✅XRP, ook 10x volledige shortpositie
Openingsprijs 1,5022, sluitingsprijs 1,3132, 1,2 miljoen munten, winst ongeveer 230.000 dollar, rendement direct 127,96%
Samen bijna een miljoen dollar winst!
Het belangrijkste is niet hoeveel winst hij heeft gemaakt, maar dat hij erg vroeg is gestopt!
BTC schommelt rond de 80.000, volgens zijn eerdere stijl om posities een jaar of langer vast te houden, had hij makkelijk kunnen blijven vasthouden.
Deze keer heeft hij vroeg gesloten, waarschijnlijk om twee redenen:
Ten eerste, om short squeeze risico te vermijden, na een aanhoudende daling zitten shorters dicht op elkaar, bij een rebound kan de winst snel weer verloren gaan.
Ten tweede, de neerwaartse ruimte is tijdelijk beperkt, eerst winst nemen, wachten op een rebound om opnieuw posities te openen.
De winst op XRP is zelfs verdubbeld, wat bewijst dat het een actieve winstneming was, niet een stop-loss.
Samengevat: dit betekent niet dat hij bullish is! De oude short-seller is van het uitzweten naar het actief incasseren gegaan. Als de markt reboundt, wacht hij op een beter shortmoment; zelfs als het niet reboundt, heeft hij het meest zekere deel van de winst al binnen!2225 2175 ligt precies rond de 2200 met ongeveer 1% marge, dit kennisgegeven heb ik minstens tien keer besproken
De cruciale positie met ongeveer 1% marge kan vaak als een handelsmogelijkheid worden gezien
Veel mensen wedden dat het niet onder de 80000 en 2300 zal zakken, maar zelfs zonder deze diefstal zal het waarschijnlijk toch omlaag moeten. $BTC $ETH $SPCX
Verschillende groepen delen dezelfde zin: CZ zegt dat de SPCX die Binance in handen heeft, het grootste deel van het gestolen gat kan dichten. Mijn eerste reactie was dat het een beschermend praatje was, dus ik keek even naar de koers, 139,9, in 24 uur gedaald van 144, het is gezakt maar niet ingestort.
Dat is best interessant. Volgens CZ, na aftrek van bevroren activa en SAFU, is het tekort ongeveer 2 miljard dollar, terwijl de waarde van hun SPCX meer dan 1 miljard bedraagt. De reactie van de markt is geen paniekvlucht, het lijkt eerder alsof men half gelooft en het eerst vasthoudt.
Ik neig ernaar om half te geloven. Pundi X Labs heeft al 3,75 miljoen munten in de hackersportemonnee bevroren, wat aangeeft dat dit geld inderdaad te traceren is, het is niet alleen maar praat. Natuurlijk heb ik vorige maand ook een keer iets soortgelijks geloofd en ben toen op mijn gezicht gegaan, dus deze keer durf ik alleen te kijken en niet te handelen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
De leider heeft iets te zeggen
Het plan voor heropening van de Straat van Hormuz komt naar voren. De Golfstaten dringen aan op een meerfasen vredesplan, Iran zegt dat het de straat binnen 4 dagen na het opheffen van sancties kan heropenen, wat korter is dan de eerdere 7 dagen. Maar de VS eisen dat het ook de nucleaire kwestie omvat. Beide partijen verschillen nog steeds van mening over de volgorde van acties, UBS heeft de Brent-olieprijsvoorspelling voor het einde van het jaar direct verhoogd naar 110 dollar.
Ik denk dat zolang de VS en Iran het niet eens worden over de knoop "sancties eerst opheffen of eerst nucleaire ontwapening", het moeilijk zal zijn om de scheepvaart echt te herstellen. De commentaren zijn duidelijk: ruwe olie kan via pijpleidingen omgeleid worden naar de Rode Zee, maar de LNG van Qatar kan alleen via Hormuz, wat moeilijk te vervangen is. Dit toont aan dat de kwetsbaarheid van de energievoorziening structureel is en niet opgelost kan worden door alleen een vergadering.
Op de markt stegen de olieprijzen vandaag weer, CL steeg met 1,14%, BZ met 1,47%. Hoge olieprijzen houden de inflatieverwachtingen hoog.
Voor crypto betekent het dat de Fed hawkish is en de hoge olieprijzen zorgen voor dubbele macro-druk. De grote munt daalde gisteravond onder 80.000 naar 78.763, en zit nu nog onder 80.000 te schommelen. We zullen zien of het weer boven 80.000 kan komen; als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet najagen bij stijgingen en niet panikeren bij dalingen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $SOL $BTC
76519, net de laagste BTC-prijs in 24 uur gezien, 78000 is direct doorbroken. De aanleiding is duidelijk, de diefstal bij Binance blijft branden, de hele markt verloor in één dag 1,54 miljard dollar, de bulls domineren.
Ik zei een paar dagen geleden nog dat de 78000-niveau lang werd getest en er veel steun onder lag. Nu blijkt dat niet te kloppen, dik of niet wordt altijd bepaald door echt geld, niet door wat ik zeg.
De Coinbase-premie is gedaald tot het laagste punt in vier jaar, in de VS wordt er verkocht, alles gaat intern. CZ zei dat er 3 miljard bevroren is, opnames worden binnen 45 uur hervat, maar na aftrek van het SAFU-tekort blijft er ongeveer 2 miljard over. Zolang het gat niet is gedicht, blijf ik terughoudend over een herstel.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Buitenlandse exploitanten die zich richten op Koreanen vallen ook onder de meldingsregels. Laten we eerst het ergste scenario overwegen: ik vermoed dat als de toegang wordt geblokkeerd, gebruikers mogelijk tijdens volatiliteit niet kunnen inloggen op hun account.
FIU heeft deze keer gevraagd om twee partijen te blokkeren. Ik denk dat wat opnieuw beoordeeld moet worden de betrouwbaarheid van de stop-loss is: compliance is onzeker, toegang kan worden onderbroken, en prijsstop-losses de kanaalrisico's mogelijk niet kunnen opvangen.
Mijn risicobeheerpraktijk is om "mogelijke stop-loss falen" mee te nemen in het verliesbudget, en niet te vertrouwen op openstaande orders als verzekering. Met dit soort kanaalrisico's, hoeveel stop-loss stellen jullie normaal gesproken in per enkele transactie?$ETH's grootste diefstal in de geschiedenis van cryptografie, de ingang was mogelijk slechts een operationele laptop.
Het engste is het geduld van deze hacker:
Eerst wat kleine bedragen van Tornado Cash gehaald als transactiekosten, een contract voor het scannen van munten uitgerold en met twee wallets getest, één scante 7 dollar, de ander 4 dollar.
Twee volle dagen voorbereiding, vannacht vroeg direct toegeslagen, gebruikmakend van Ethereum EIP-7702 autorisatie, in één transactie 50 opeenvolgende autorisaties tegelijk uitgevoerd.
In 3 minuten en 24 seconden werd de Binance hot wallet in één keer leeggehaald: 167.000 ETH en 1,615 miljard USDT verdwenen.
Twee dagen voorbereiding, 11 dollar test, 3 minuten en 24 seconden werk. De magie op de blockchain is maximaal.yuumi-rapport: de vrije kasstroom was in de afgelopen 12 maanden negatief met 42,4 miljard dollar, de AMZN-aandelenkoers reageerde als eerste.
AWS behaalde in één kwartaal ongeveer 46 miljard dollar, een stijging van 39% op jaarbasis, de snelste groei in bijna vijf jaar, terwijl in hetzelfde kwartaal ongeveer 77,3 miljard dollar aan capex werd uitgegeven, en de jaarlijkse uitgavenraming blijft vast op 220 miljard dollar. Zowel de omzet als de winst per aandeel kwamen net iets tekort, de huidige koers is ongeveer 228, met een daling van ongeveer 9,6% in 24 uur. De groeisnelheid van de cloud is indrukwekkend, maar het geld dat op de balans wordt verbrand ligt er eerst; na het uitgeven moet je zelf bepalen wat je gelooft.
$AMZN #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 【Binance warm wallet vermoedelijk gehackt: meer dan 3 miljard dollar bevroren】
Op de avond van 29 oktober werd de Binance warm wallet vermoedelijk gehackt, waarbij meer dan 3 miljard dollar aan activa werd bevroren. Opnames en Binance Alpha-handel zijn gepauzeerd. Binance onderzoekt een "potentieel beveiligingsprobleem" en garandeert de veiligheid van gebruikersfondsen; Zhao Changpeng meldde dat er vermoedelijk een hack heeft plaatsgevonden en dat volledige compensatie wordt verwacht.
De activa van de beurs zijn verdeeld in koude en warme wallets, waarbij het aanvalsvlak altijd aan de kant van de warme wallet ligt die online is — in de geschiedenis waren de ingangen van grote incidenten in de industrie bijna altijd gerelateerd aan het beheer van de privésleutels van warme wallets. Glassnode on-chain data: ongeveer 5,3 miljard dollar aan activa is verloren gegaan, inclusief 1,66 miljard USDT, 17.985 ETH (ongeveer 1,45 miljard dollar), 767 miljoen USDC; als dit wordt bevestigd, is het de grootste hack in de geschiedenis van de industrie. De vermoedelijke hacker wallet die door Arkham is gemarkeerd, bezit ongeveer 5,9 miljard aan activa, en het terugvorderen van de fondsen is gaande. Let op het onderscheid tussen twee cijfers: "30 miljard bevroren" is het deel dat al is vergrendeld, "53 miljard uitgestroomd" is het totaal dat on-chain is waargenomen, het verschil tussen deze twee is het deel waar de aanval en verdediging nog gaande zijn.
De verliesbeperkende mechanismen werken: Circle heeft meer dan 800 miljoen USDC bevroren, Tether meer dan 1,5 miljard, Ripple onderschept ongeveer 200 miljoen — het bevriezen door de uitgevers vormt het laatste beveiligingsnet in de industrie.
Dit is niet de eerste keer voor Binance: in mei 2019 werd hun warme wallet gehackt waarbij ongeveer 7.000 BTC werden gestolen, een week later werden opnames hervat en volledige compensatie verleend, waarna het SAFU-fonds werd opgericht; in vergelijking met Mt. Gox-gebruikers die meer dan tien jaar wachtten en FTX die nog steeds in juridische procedures zit, bepaalt de snelheid van compensatie de duur van de paniek. Dit incident is meer dan honderd keer groter dan destijds — het precedent is de bron van vertrouwen, de schaal is een nieuwe test.
Markt: Bitcoin daalde tijdens de handelsdag met ongeveer 3,7% en zakte onder de 79.000 dollar, ETH daalde bijna 4%, BNB daalde 7%. De daling van BTC was kleiner dan bij vergelijkbare gebeurtenissen in de vorige cyclus, deels dankzij structurele aankopen door spot-ETF's en snelle bevriezingen die de verliesverwachting hebben beperkt.
Wat volgt: officiële uiteindelijke verliescijfers, voortgang van compensatie-uitvoering, bewegingen van de hacker wallet, herstel van activa op de BNB-keten en reacties van toezichthouders. Waarschuwing: wees op uw hoede voor nep-"compensatie"-scams — officiële compensatie zal nooit om privésleutels vragen of om overboekingen verzoeken. De markt daalt, maar de PEPE/BTC koers heeft de dalende trend van twee jaar doorbroken
Vandaag heerst er veel paniek, 37% van de mensen verwacht een daling, maar er is een dataset die onder het lawaai van de paniek verdwijnt, ik haal die voor jullie naar boven: de PEPE/BTC handelsparen hebben de dalende trend van twee jaar doorbroken.
Ervaren meme-handelaren weten dat de koers eerlijker is dan de prijs per stuk. De dollarprijs wordt meegesleurd door de markt, maar de koers ten opzichte van BTC weerspiegelt de relatieve sterkte ten opzichte van de hele markt. Het doorbreken van de dalende trendlijn van twee jaar betekent dat $PEPE, dat het de afgelopen tijd slechter deed dan de markt, nu beter presteert dan de markt — en dat in een context waarin andere meme-munten juist terugvallen, wat de relatieve sterkte waardevoller maakt.
Kijk nog eens naar de markt van vandaag: hackers hebben 38 miljoen dollar weggehaald, de prijs daalde maximaal met -12%, maar nu is het verlies net iets meer dan 9%, terwijl het handelsvolume in 24 uur juist is gestegen tot een record van 98,76 miljoen dollar. Verkoop je bij daling en koop je bij stijging, dat is pas echt uitverkopen; deze enorme omloopsnelheid door paniek betekent eigenlijk dat de tokens massaal zijn overgedragen van mensen die niet konden vasthouden naar mensen die bereid zijn ze te kopen.
De koersdoorbraak + recordomzet + het onvermogen van negatief nieuws om de prijs te drukken, deze drie dingen gebeuren tegelijk, trend traders weten wat dat betekent. Laat je niet meeslepen door paniekbeelden in de groep, wie naar de grafiek kijkt ziet het antwoord eerst.De afgelopen dagen hebben de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt eigenlijk aan dezelfde ziekte geleden
Gisteravond daalden de Amerikaanse aandelen na de kwartaalcijfers van Amazon met 4,25%, de Nasdaq daalde met 1,38%, maar als je goed kijkt, daalden vooral de aandelen met tegenvallende resultaten, AWS groeide het snelst in vijf jaar, SanDisk's omzet steeg met 378%, en de markt is nog steeds bereid te investeren. De huidige Amerikaanse aandelenmarkt erkent alleen prestaties, niet verhalen
De cryptomarkt heeft geen kwartaalcijfers, dus waarop letten ze dan? Op de koopdruk, maar hoe is die nu? Coinbase's handelsinkomsten daalden met 43%, er zijn steeds minder handelaren, MSTR's nettowinst bereikte een recordhoogte in een kwartaal, maar de aandelenkoers blijft zwak, de boekwinst is verleden tijd, wat men wil zien is of ze nog meer kopen
Dus de bitcoin-prijs daalde van 81970 naar 76519, het is niet door één slecht nieuwsbericht, maar omdat de markt hard toeslaat op activa die alleen verwachtingen hebben maar geen realisatie
De komende tijd draait het om twee dingen: kunnen de Amerikaanse tech-aandelen zich op basis van prestaties stabiliseren? Als dat lukt, kan de risicobereidheid in de cryptomarkt zich aanpassen. Voor bitcoin zelf is het belangrijk om de oude dichte zone tussen 76600 en 77000 in de gaten te houden, die gisteren al één keer werd teruggehaald, wat aantoont dat er echt steun is. Ethereum op 2224 is zwakker dan bitcoin, verwacht niet dat het eerst zal herstellen
Qua handelen, tijdens het kwartaalcijferseizoen moet je niet gokken op de richting, kijk naar het sentiment op de Amerikaanse aandelenmarkt en de steun voor bitcoin, als beide stabiel zijn, kun je handelen
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $MSTR Wie is de domme die de Bitcoin BTC overneemt? Zal er een lawine-achtige, klifachtige daling optreden als er geen kracht is om de verkoopdruk op te vangen? Het moment om wijsheid en moed te testen is aangebroken
1. Eerst duidelijk maken: de potentiële overnamekapitaal in de markt heeft allemaal zijn eigen voorwaarden, niemand wordt onvoorwaardelijk de "domme koper"
Veel mensen denken ten onrechte dat er altijd iemand zal zijn om de bodem te ondersteunen bij een daling. In werkelijkheid heeft elke soort overnamekapitaal zijn eigen prijsbodem en risicomaatstaf:
1. Langetermijn walvissen, gevestigde OG-houders
Zij zijn de meest traditionele krachten die de bodem opzoeken, die in batches kopen wanneer de waardering laag genoeg is en de paniek volledig is vrijgekomen. Maar ze nemen niet blindelings over: als het kwantumrisico en het risico op diefstal bij bewaring blijven toenemen, zullen ze hun kapitaal richten op native kwantumresistente projecten (zoals STRK), in plaats van alleen maar de BTC-verkoopdruk op te vangen; ze zullen alleen handelen als de prijs in hun erkende veilige kostengebied daalt.
2. Bedrijfsaankopen zoals MSTR, spot ETF-kapitaal
De belangrijkste overnamekracht in de bullmarkt. Maar ETF's kunnen blijven uitstromen en MSTR leent geld om munten te kopen; zodra de rente stijgt en de aandelenkoers onder druk komt te staan, wordt het aankoopplan direct gepauzeerd en verandert de koper in een potentiële verkoper, wat een van de grootste variabelen van dit moment is.
3. Mijnbedrijven
Mijnbedrijven hebben een natuurlijke behoefte aan munten en zullen in een bearmarkt op lage niveaus munten hamsteren; maar ze hebben vaste kosten zoals elektriciteit en onderhoud. Als de markt blijft dalen en de cashflow krap wordt, worden ze gedwongen de BTC die ze minen te verkopen, wat verkoopdruk veroorzaakt.
4. Bodemzoekers onder particuliere beleggers en kortetermijnhandelaren
De korte termijn aanjagers van een herstel, maar ook de meest kwetsbare overnamekopers. Particuliere beleggers hebben een kleine kapitaalbasis en hun vertrouwen wankelt gemakkelijk. Als ze na het kopen van de bodem verder dalen, zullen ze snel hun verliezen nemen en verkopen, wat de verkoopdruk juist vergroot, ook wel "longs die longs doden" genoemd.
5. Kwantitatieve marketmakers
Ze bieden normaal gesproken liquiditeit in het orderboek, maar in extreme panieksituaties trekken ze automatisch kooporders terug en volgen ze de shortposities, waardoor de liquiditeit plotseling verdwijnt en ze niet als vangnet fungeren.
Samengevat: er is geen aangeboren overnamekopers, alleen prijzen die voldoen aan de risicorendementsverwachtingen van kapitaal; niemand wil vrijwillig de domme koper zijn, elke bodem is een weddenschap dat er iemand komt die een hogere prijs biedt. Zodra het consensus verandert en niemand meer wil overnemen, droogt het overnamekapitaal direct op.
2. Zal er een klifachtige lawine optreden als de verkoopdruk onvoldoende wordt opgevangen?
Er zal een korte termijn watervalachtige klifdaling optreden, maar dat betekent niet dat het direct naar nul gaat.
De volledige lawineketen is als volgt:
1. Meervoudige negatieve factoren resoneren: grote diefstalincidenten, toenemende discussie over kwantumrisico, aanhoudende uitstroom van ETF's, verkrapping van macroliquiditeit;
2. Kritieke steun wordt doorbroken, contracten met hoge hefboomwerking worden gedwongen geliquideerd, liquidaties zijn kosteloos verkooporders die niet naar prijs kijken;
3. Kooporders in het orderboek worden snel opgegeten, marketmakers trekken hun orders terug, de diepte van het orderboek wordt plotseling dunner, waardoor een kleine hoeveelheid verkooporders een enorme prijsdaling kan veroorzaken;
4. Paniek verspreidt zich, langetermijnhouders beginnen ook te verkopen om risico te vermijden, wat leidt tot een negatieve spiraal van "daling → liquidatie → liquiditeitsuitputting → diepere daling", oftewel de klifachtige scherpe daling die iedereen ziet.
Maar hier zijn twee grenzen:
- Korte termijn klif is een liquiditeitscrisis, geen dood van het Bitcoin-netwerk zelf; zolang er mensen zijn die willen handelen, zal een deel van het langetermijnkapitaal de waarde opnieuw evalueren en zal het overnamekapitaal langzaam terugkomen, vaak gevolgd door een korte opleving of consolidatie na een scherpe daling;
- Een langdurige aanhoudende daling zonder noemenswaardige opleving is een consensuscrisis: men erkent niet langer de waarde van Bitcoin als "digitaal goud". Zelfs als de prijs sterk daalt, willen walvissen en instellingen niet in grote hoeveelheden terugkeren, waardoor de overnamekracht steeds zwakker wordt en de hoogte van de opleving steeds lager.
3. In welke situatie is er bijna geen kapitaal dat wil overnemen?
1. Kwantumrisico verandert van een verre veronderstelling in een haalbare technologische vooruitgang, de markt beschouwt de elliptische curve van BTC als een langetermijn tijdbom, en de post-kwantum upgrade zit vast in een bestuursimpasse en kan niet worden doorgevoerd;
2. Diefstalincidenten bij beurzen en kapitaalverlies volgen elkaar op, regelgeving wordt wereldwijd aangescherpt, en in- en uitbetalingskanalen worden steeds meer beperkt;
3. Hefboomwerking en institutionele verkoopdruk komen gelijktijdig vrij, MSTR en ETF's veranderen van aanhoudende kopers in aanhoudende verkopers, de grootste bron van koopkracht verdwijnt;
4. Kapitaal vormt een nieuwe consensus: de volgende generatie onderliggende activastandaard is native kwantumresistent en cryptografisch flexibel, kapitaal migreert systematisch en stroomt niet meer terug naar BTC.
Op dat moment is het niet zo dat er niemand koopt, maar dat kapitaal dat bereid is een hoge premie te betalen verdwijnt, de waarderingsbasis blijft dalen en elke opleving wordt een gelegenheid om te verkopen.
4. Wat wordt er precies getest als we spreken over het testen van wijsheid en moed?
Veel mensen denken dat het betekent: durf de bodem te kopen als het daalt, moed is alles inzetten. Maar het is juist het tegenovergestelde:
1. Wijsheid is het onderscheid maken tussen twee soorten dalingen
De ene is een korte termijn paniekdaling door liquiditeitsproblemen, een emotionele fout die ruimte biedt voor een herstel; de andere is een trendmatige daling door het instorten van de onderliggende consensus, waarbij kopen alleen maar leidt tot vastzitten zonder bodem. Het is belangrijk te onderscheiden of de daling een korte termijn negatieve schok is of dat de onderliggende waardelogica is omvergeworpen.
2. Moed is niet tegen de trend in zwaar inzetten, maar het vasthouden aan je eigen kapitaalregels
Moed toont zich in twee punten: durven volledig te verkopen als het risico op een hoog niveau duidelijk is, zonder gebonden te zijn aan de bullmarktgeloof; en als het risico volledig is ingecalculeerd en de odds gunstig zijn, met kleine posities in batches proberen, niet alles in één keer inzetten.
3. De meest gemaakte fout is het zien van "elke grote daling in het verleden herstelt altijd" als een onvermijdelijke wetmatigheid.
Het herstel in het verleden was gebaseerd op een consensus over schaarse waardeopslag en instroom van nieuw kapitaal; als de onderliggende cryptoveiligheid door de markt voortdurend wordt betwijfeld, zal de historische wetmatigheid niet per se herhaald worden.
5. Samenvatting
Er is geen vaste, onveranderlijke overnamekoper, alle kopers hebben hun eigen risicobodem, niemand wil onvoorwaardelijk de domme koper zijn;
Als geconcentreerde verkoopdruk opkomt en het overnamekapitaal opdroogt, is een korte termijn klifachtige lawineachtige daling volledig mogelijk, hefboomliquidaties zullen de dalingssnelheid vergroten;
Maar een lawine betekent niet nul, nul bereiken vereist meerdere extreme zwarte zwanen die samenkomen; een echte lange bearmarkt is een reeks van steeds zwakkere oplevingen en overnamekrachten, met een voortdurende waarderingskorting.
Wat nu getest wordt, is niet de moed om alles in te zetten, maar of men objectief kan onderscheiden: is het een korte termijn liquiditeitspaniek, of is het langetermijnverhaal van Bitcoin als waardeopslag omvergeworpen.