Orbit Post Sitemap
🐋 Na het Bitget beveiligingsincident vertelde ik mijn volgers deze harde waarheid: beschouw "platformbeveiliging" niet als "assetbeveiliging"
Deze week kwam het Bitget beveiligingsincident naar buiten, de officiële verklaring was dat de cold wallet veilig is en dat een deel van de fondsen wordt opgespoord, maar de markt stemde al met de voeten: fondsen worden verplaatst naar zelfbeheerde wallets, en particuliere beleggers beginnen te zoeken naar "hoe een herstelzin te importeren".
In de jaren dat ik in de crypto-community actief ben, zeg ik het meest niet "welke coin te kopen", maar drie nutteloze zinnen:
Een exchange is een tool, geen kluis
Maak geen screenshots van je herstelzin, sla deze niet op in de cloud, stuur deze niet naar de klantenservice
De keer dat je het meeste verliest, is meestal niet omdat je de verkeerde coin koos, maar omdat je de verkeerde persoon vertrouwde of het op de verkeerde plek bewaarde
Wanneer de crypto KOL's vol staan met "100x/insider/tips om te volgen", moet je juist kalm blijven:
Platformmunten zijn nog zo aantrekkelijk, er is altijd platformrisico
Hoe hoog de on-chain opbrengsten ook zijn, er is altijd contractrisico
Hoe bekend de KOL ook is, die kan niet voor jou de liquidatie dragen
Vandaag is het zaterdag, haast je niet om de volgende Alpha te vinden.
Vraag jezelf eerst af: als morgen een grote exchange een aankondiging doet, waar staan je munten, kun je ze opnemen, wie heeft de private key?
Persoonlijke ervaring, geen beleggingsadvies. DYOR, zelfbeheer is geen slogan, het is een levensvoorwaarde. De grootste eigenschap van de huidige stijging van Btc is de zeer hoge snelheid. BTC is in minder dan een week tijd gestegen van ongeveer $75.000 naar ongeveer $87.000, met een totale stijging van meer dan 10%. Op 21 september bereikte de dagelijkse stijging ongeveer 6% en werd een tussentijds hoogtepunt bereikt. Deze stijging werd gedreven door instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF-gelden en short-covering.
Maar sinds het begin van deze week is er een duidelijke verandering in de markt.
BTC stuiterde rond $87.000 en zakte daarna geleidelijk terug naar ongeveer $84.000. Vanuit technisch oogpunt is de korte termijn stijgingsdynamiek aan het afkoelen. Recente marktanalyses tonen aan dat er rond $85.000 tot $85.800 een duidelijke verkoopdruk is, en BTC beweegt momenteel onder dit drukgebied.
ETF-gelden blijven steun bieden, maar de marginale kracht neemt af
Een zeer belangrijke drijfveer van deze stijging is de aanhoudende instroom van Amerikaanse spot BTC ETF-gelden.
Op 21 september was de netto instroom van Amerikaanse spot BTC ETF ongeveer $999 miljoen op één dag, waarna de instroom doorging. Tot en met 25 september bleef de ETF meerdere handelsdagen achtereen netto instroom behouden, met een cumulatieve omvang van tientallen miljarden dollars.
Maar het is belangrijk op te merken dat hoewel ETF-gelden nog steeds binnenkomen, het dagelijkse instroombedrag duidelijk is afgenomen. Op 21 september was het bijna $1 miljard, terwijl rond 25 september de dagelijkse instroom was gedaald tot ongeveer $190 miljoen.
Dit betekent:
Het geld is niet volledig teruggetrokken, maar de marginale kracht om de prijs snel verder te laten stijgen neemt af.
Tegelijkertijd, het terugvallen van BTC van boven $87.000 naar ongeveer $84.000 geeft ook aan dat er op hogere niveaus duidelijke winstnemingen zijn.
Het belangrijkste voor de markt nu is niet om de stijging na te jagen, maar om de sterkte van de correctie te observeren
Volgens de huidige prijsstructuur is rond $85.000 een belangrijke korte termijn weerstand.
Als BTC niet terug kan keren boven $85.000 tot $85.800 en een effectieve doorbraak kan vormen, dan kan de winstneming na de snelle eerdere stijging nog steeds doorgaan.
Aan de onderkant moet vooral het gebied van $81.000 tot $82.000 in de gaten worden gehouden.
Recente marktanalyses beschouwen dit gebied ook als een potentieel belangrijk steunpunt. Als de prijs hier terugvalt en snel kopers aantrekt, betekent dit dat deze beweging meer een normale correctie na de stijging is; als dit gebied ook duidelijk wordt doorbroken, kan de correctiestructuur verder uitbreiden $BTC gaat nog verder omlaag? Trump veroorzaakt weer problemen
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Vrijdag daalde de olieprijs ongeveer 2% vanwege vooruitgang in de onderhandelingen, de markt hoopt nog steeds dat de Straat van Hormuz binnen 7 dagen heropend kan worden. Maar er kwam meteen het bericht dat Trump het voorstel van Iran naar verluidt heeft afgewezen.
Het rapport citeert anonieme Amerikaanse functionarissen, Iran wacht nog op een formeel antwoord van de VS. Maar voor $BTC betekent dit dat er weer een onzekerheid bij is gekomen.
De Straat van Hormuz is cruciaal voor de olievoorziening. Als de heropening blijft uitgesteld, stijgt de olieprijs verder, en zal de markt zich opnieuw zorgen maken over inflatie en rentetarieven. Op dat moment kan Bitcoin niet zomaar schuilen achter het label "veilige haven", en kunnen korte termijn beleggers alsnog eerst hun munten verkopen.
Precies nu is het weekend, de Amerikaanse aandelenmarkt en oliehandel zijn gesloten, maar BTC wordt nog steeds verhandeld. Kapitaal dat zijn zorgen wil uiten, kan daardoor makkelijk eerst in de cryptomarkt handelen. Op dit moment blijft BTC rond de 84.000 dollar, het is nog niet direct ingestort door dit nieuws.
We zullen het afwachten, na de opening van de olieprijs volgende week, kan BTC zich nog staande houden? Als deze slechte berichten overwonnen worden, zal het herstel daarna pas echt hoopvol zijn.$ETH beweegt momenteel nog steeds rond de 2680 en bevindt zich in een duidelijke fase van richtingkeuze op korte termijn.
Vanuit de structuur gezien test de prijs herhaaldelijk de weerstand boven, maar er is nog geen effectieve doorbraak; aan de onderkant is er continu koopdruk.
Als het weekend zijwaarts blijft bewegen, zijn er twee gebieden om op te letten:
🔹 2700–2740: weerstandzone boven
Pas bij een doorbraak en standvastigheid hierboven is er kans om verder omhoog te testen.
🔹 2650–2625: ondersteuningszone onder
Als dit wordt doorbroken, kan de korte termijn structuur verder verzwakken.
Wat nu het meest vermeden moet worden, is het najagen van stijgingen en dalingen in het midden van het bereik.
Mijn shortpositie heb ik bijna een week vast, met een gemiddelde prijs van 2562 en een drijvend verlies van meer dan 5.000U. In plaats van verder bij te kopen, wacht ik liever tot de prijs echt een richting kiest om de positie te beheren.
De grootste gevaarlijke plek op de markt is nu niet het ontbreken van kansen, maar dat de volatiliteit er rustig uitziet en plotseling kan toenemen.
In het weekend focus ik op de twee cruciale niveaus 2625 / 2700.
#ETH #BTC #Crypto #OKX #handel📊 6 dagen 2,8 miljard aangetrokken: ETF heeft het gat van de eerste helft van het jaar gedicht
In 6 handelsdagen was er een netto-instroom van ongeveer 2,8 miljard dollar in de Amerikaanse Bitcoin spot ETF.
Bij hetzelfde product was er eind juni nog een verlies van 5,5 miljard dollar.
Dit is geen loze kreet, het is een sluitende rekening volgens Farside en SoSoValue.
1. Waar komt het geld vandaan?
Van 17 tot 24 september waren er 6 achtereenvolgende handelsdagen met netto inschrijvingen.
Op 21 september was de piek op één dag 999 miljoen dollar, het hoogste daginstroomrecord sinds 2026.
BlackRock IBIT nam ongeveer 1,35 miljard voor zijn rekening, bijna de helft van het totaal in deze 6 dagen. Fidelity FBTC volgde op de voet.
2. Hoe is het boekhoudkundig omgedraaid?
In de eerste helft van dit jaar was er een netto uitstroom van meer dan 5 miljard dollar uit spot ETF's.
Rond half juli, het dieptepunt, was het cumulatieve verlies over het hele jaar nog ongeveer 5,7 miljard.
Na de injectie van 2,8 miljard in deze 6 dagen, kwam de netto-instroom voor het hele jaar weer uit op ongeveer 780 tot 880 miljoen.
In augustus werd er ongeveer 3,5 miljard aangetrokken, en tot het moment van schrijven in september al meer dan 2,5 miljard. Instellingen roepen geen slogans, ze vullen hun posities aan via legale kanalen.
3. De prijs volgde het tempo niet
Op de dag met de sterkste instroom bereikte BTC een intraday piek van 87.000 dollar.
In de drie daaropvolgende handelsdagen daalde de instroom van 715 miljoen, 347 miljoen naar 191 miljoen, een daling van meer dan 80%.
De muntprijs daalde ook van de piek naar een niveau tussen 83.000 en 84.000 dollar.
De instroom gaat door, maar het tempo is duidelijk vertraagd.
Een misverstand eerst duidelijk maken:
6 dagen achtereen netto-instroom betekent niet dat er morgen weer 1 miljard bijkomt.
ETF's zijn institutionele allocatie-instrumenten, geen perpetuum mobile. De daling van 999 miljoen naar 191 miljoen op één dag toont aan dat de impulsieve koopdruk afneemt. "Aanhoudende instroom" direct vertalen naar "binnenkort een nieuwe piek" is alsof je een windvaan voor het gaspedaal aanziet.
De visser onthoudt van dit soort data maar drie dingen:
Hoe lang de instroom aanhoudt, of de hoofdrolspelers nog steeds geconcentreerd zijn in IBIT, en of de dagelijkse cijfers continu krimpen.
De eerste twee zijn deze ronde nog aanwezig, de derde is veranderd.
2,8 miljard die het gat van de eerste helft van het jaar dicht, toont aan dat het geld in de legale kanalen BTC nog steeds erkent.
Erkenning is er, maar de positie moet nog steeds worden afgestemd op het eigen risicoprofiel, niet op basis van nieuwsberichten met hefboomwerking.
Geloof jij in deze 6 dagen meer dat instellingen aan het accumuleren zijn, of is het de laatste golf voor het uitladen?
#BTC #BitcoinSpotETF #IBIT #InstitutioneelKapitaal #CryptoMarkt
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
$BTC SNDK maakte vandaag die piek van 1787, een korte uitbraak, daarna durfde niemand meer mee te gaan bij de 1814-golf.
Gisteren was het laagste punt 1727, het hoogste 1814, en de slotstand 1768. Vandaag opende het rond 1768, het hoogste was 1787 maar dat werd niet doorbroken, het laagste 1761, de huidige prijs ongeveer 1772. Het volume is nog verder gekrompen ten opzichte van gisteren, na de uitbraak naar boven blijft het schommelen.
Boven ligt er nog steeds druk tussen 1787 en 1814, pas daarboven is 1906. Als 1761 aan de onderkant doorbroken wordt, is het makkelijk om eerst 1727 te zien; als dat ook niet standhoudt, zal de korte termijn naar 1618 gaan om ruimte te zoeken.
Op korte termijn kijken we eerst of de huidige prijs rond 1772 kan blijven staan. Als dat niet lukt, beschouw het dan als een correctie vanaf 1906, en jaag niet op deze prijs. Wie het al heeft, let op of het laag van vandaag bij 1761 standhoudt; als dat niet zo is, overweeg dan wat te verkopen; wie wil instappen, wacht op een terugtrekking en overweeg pas als 1814 doorbroken wordt, vang geen vallende messen in het luchtledige. $SNDK 🎙️ BTC ETF heeft in zeven dagen bijna 3 miljard aangetrokken, maar de prijs is onder de 84.000 gezakt — deze kwestie is nog niet voorbij
Het meest tegenintuïtieve moment van vandaag:
De Amerikaanse BTC spot ETF heeft zeven dagen op rij netto instroom, in totaal ongeveer 2,98 miljard dollar; maar BTC is juist teruggezakt naar 83.900, ETH schommelt rond 2688, terwijl de angst- en hebzuchtindex op 74 (hebzucht) blijft.
Er komt geld binnen, de prijs stijgt niet, wat betekent dat?
Het is niet dat er geen kopers zijn, maar de lange rente is te streng: 10Y Amerikaanse staatsobligatie 5,18%, 30Y 5,47%, de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa stijgen
ETF is een institutionele basispositie, geen retail die achter de prijs aan rent
On-chain/contracten deleverenagen, opties zijn in een week van skew naar defensief gegaan, slimme geld koopt bescherming
Ik maak al jaren content en ik ben het meest bang voor dit soort markten waar "de kapitaalstroom er goed uitziet, maar de prijs zwak is".
Hebzuchtindex 74 + Amerikaanse staatsobligaties boven 5% = niet geschikt voor hoge hefboom, wel geschikt om je huiswerk te doen.
De echte waarde van KOL is niet om je aan te sporen om te kopen, maar om je te waarschuwen:
Een bullmarkt is niet dat het elke dag stijgt, maar dat je leeft tot de dag dat de liquiditeit echt terugkomt.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies. DYOR, stop je levensonderhoud niet in contracten. Je hebt de kern van de zielsvraag geraakt — *wat als $79K nooit meer terugkomt?*
Op dit moment wacht 80% van de markt op $79K, $75K, of zelfs $66K, Peter Brandt zegt zelfs dat hij wil instappen bij $65K-$66K. Maar je hebt gelijk, BTC is van $74.955,5 naar $87.399 gegaan zonder een tweede kans te geven.
*Vanuit de optiemarkt gezien heb je gelijk dat $90K klopt, en er is data die dat ondersteunt:*
1. *Vandaag vervallen opties ter waarde van $15,9 miljard, $85K is het grootste pijnpunt* — voor elke 1% daling daaronder is er een koopmuur van $142 miljoen, dus $84.132 wordt stevig verdedigd. Na het verstrijken wordt de druk van de shortposities opgeheven.
2. *Boven $90K is er een leegte + een kerkhof voor shorts* — je zei eerder dat er boven $87K-$90K slechts $2 miljard aan liquidaties is, maar op de opties is er bij $90K een verkoopmuur van $226 miljoen + veel calls. De prijs gaat het liefst naar plekken met de minste liquiditeit maar de meeste stop-losses. Naar $90K gaan om de call-verkopers en short-stops op $90K te raken is makkelijker dan $5,2 miljard lager op te eten.
3. *$2,84 miljard aan ETF-instroom in 6 dagen heeft het spel veranderd* — voor juli is het totaal nog steeds -$5,8 miljard, maar nu +$800 miljoen. BlackRock IBIT koopt nog steeds $1,16 miljard per week, $79K is hun kostprijszone, ze laten je niet makkelijk instappen op $79K. Zij zijn degenen die het vanaf $79K omhoog hebben getrokken. Ik ben de middellange termijn informatiebroer.
Deze golf $ETH informatie heeft een fundamenteel "instellingen + regulering" dubbele positieve kant, maar er is een onderstroom van kapitaalbewegingen.
Positieve punten: ETF heeft in drie maanden 3,1 miljard aangetrokken, BlackRock staat bovenaan; de SEC heeft duidelijk gemaakt dat gestorte tokens geen effecten zijn, LST krijgt een belangrijke versoepeling. ARK en JPMorgan versnellen de tokenisatie van RWA, meer dan de helft van de stablecoins wordt op ETH afgerekend, en met een consensusversnelling van 4-8 keer is de lange termijn basis zeer solide.
Uitdagingen: Er zijn aanzienlijke zorgen. $XRP heeft de tweede grootste marktkapitalisatie veroverd, Hyperliquid-inkomsten zijn voorbijgestreefd, en de on-chain stablecoin-groei is nul in een jaar. Nog erger is dat de shortposities op Bitfinex in twee weken 80 keer zijn toegenomen, met 2 miljard aan opties die aflopen en een dagelijkse uitstroom van 250 miljoen aan spot, wat op korte termijn veel verkoopdruk betekent.
Informatiebroers perspectief: de lange termijn ecologie is onverslaanbaar, maar op korte termijn wordt het onderdrukt door macrofactoren en shorts. Voor de middellange termijn wordt aangeraden de basispositie vast te houden, bij een herstel in stappen bij te kopen, en niet hard te vechten tegen de macroliquiditeit.
$BTC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 XAU maakte vandaag die piek van 4296, een korte stijging, daarna durfde niemand meer mee te gaan bij de 4311 golf.
Gisteren was het laagste punt 4256, het hoogste 4311, en de slotstand 4288. Vandaag opende het rond 4288, het hoogste was 4296 maar dat werd niet doorbroken, het laagste was 4278, de huidige prijs is ongeveer 4282. Het volume is nog verder gekrompen ten opzichte van gisteren, na de stijging zakte het weer.
Boven ligt er nog weerstand tussen 4296 en 4311, pas daarboven is er ruimte tussen 4369 en 4429. Als 4278 aan de onderkant doorbroken wordt, is het makkelijk om eerst 4256 te zien; als dat ook niet standhoudt, zal de korte termijn naar 4248 gaan om ruimte te zoeken.
Op korte termijn kijken we eerst of de huidige prijs rond 4282 kan standhouden. Als dat niet lukt, beschouw het dan als een daling vanaf 4429 die nog aan het verwerken is, en jaag deze prijs nu niet na. Wie het al heeft, let op of 4278 als laag van vandaag standhoudt; als dat niet zo is, overweeg dan wat te verkopen; wie wil instappen wacht op een terugval, en overweeg pas als 4311 niet doorbroken wordt, neem geen risico door halverwege in te stappen. $XAU 🕶️ MARKTCONTROLE De markt voelt nu als een vijver met nauwelijks golven... Maar mijn $BTC-positie staat nog steeds op **~85x winst**, terwijl $ETH rond de **~18x** zit — en de winsten zijn nog steeds veilig op de rekening. 💰 De grotere trend heeft nog geen duidelijke doorbraak gegeven, dus ik laat de posities ademen in plaats van te haasten naar de uitgang. Ondertussen worden $DOGE en $ONE shorts steeds stressvoller. De marge wordt krapper, en elke kleine altcoin-stijging kan shorts agressief samendrukken In september maakte Dogecoin een uitspraak waar: ETF's zullen sterven, munten niet.
Op 10 september kondigde Bitwise de liquidatie aan van hun Dogecoin ETF (BWOW), een product dat minder dan tien maanden op de markt was en waarvan het nettovermogen slechts $687.000 bedroeg, met aanhoudende netto-uitstroom van kapitaal. Elf dagen later steeg DOGE van $0,087 naar boven $0,10, een stijging van ongeveer 14% op één dag, met een handelsvolume dat opliep tot $3,2 miljard, ongeveer drie keer het normale volume.
Dit is ondenkbaar bij Bitcoin. De prijsbepaling van BTC hangt af van institutionele kanalen, waarbij ETF-aanvraag- en inwisselingsgegevens de markt kunnen beïnvloeden; terwijl alle DOGE spot-ETF's samen slechts ongeveer tien miljoen dollar aantrokken, en het al dan niet liquideren daarvan geen impact heeft op de markt. De opleving op 21 september kwam ook niet van Wall Street — het X-platform introduceerde de cashtag-handelsfunctie, de community-stemming steeg, en die dag was er een netto-instroom van ongeveer $900.000 in spot-ETF's, wat nauwelijks noemenswaardig is.
De waardeanker van $DOGE ligt niet in institutionele handen. De basis bestaat uit drie dingen: een community opgebouwd in twaalf jaar, de liquiditeitsdiepte op grote beurzen, en Elon Musk als een lont die elk moment kan ontbranden. Institutionele kanalen zijn voor hem een extraatje, geen levensader. Een munt die zichzelf kan financieren via community en liquiditeit, zonder afhankelijk te zijn van instituties, is geen risico maar juist veerkracht.Weer een altcoin-ETF die op het punt staat gelanceerd te worden.
De Arca-sectie van de New York Stock Exchange heeft de notering van de Bitwise NEAR spot-ETF goedgekeurd. Dit vermogensbeheerbedrijf heeft op 24 september de aandelenregistratie afgerond, waardoor er nog maar één stap te gaan is voor de officiële lancering. Als het succesvol wordt gelanceerd, zal het de eerste spot-ETF in de VS zijn die gekoppeld is aan NEAR.
Het ETF-scenario wordt gekopieerd van Bitcoin en Ethereum naar publieke blockchains met een kleinere marktkapitalisatie. Voor kapitaal betekent dit een extra gereguleerd instapkanaal; voor NEAR is de echte uitdaging of de goedkeuring kan worden omgezet in een aanhoudende koopdruk. De goedkeuring is slechts een toegangsbewijs, en toegangsbewijs betekent niet automatisch koopdruk; dat laatste hangt af van de inschrijvingsgegevens in de eerste weken na de notering. $CL 帖子｜从一桩叙利亚重刑案，看懂美国对付中东对手的套路，也看懂美伊博弈 洛杉矶联邦法院判处叙利亚的Alsheikh60年监禁。这个案子最特别的地方，不是刑期长短，而是抓人审判的方式。 没有叙利亚引渡，没有国际特别法庭。 这个人栽跟头，仅仅是因为在美国移民入籍表格上撒谎。美国检察官抓住这份移民欺诈，直接开启审判，定罪重判。 这套逻辑，不止针对叙利亚，同样适用于伊朗相关人员。 这就是美国的长臂管辖：不需要开战、不需要谈判，只要伊朗阵营相关人员想要申请美国签证、绿卡、入籍，隐瞒过往履历，就会留下刑事把柄。 美伊谈判最大的难点，从来不是单一事件，而是结构性矛盾。 核问题、地区代理人对抗，双方诉求差距巨大。除了经济制裁，美国现在叠加个人司法追责这张牌。持续定点威慑，不断抬升伊朗相关人员海外活动的风险，进一步压缩互信空间。 这意味着：美伊谈不拢的概率依旧很高。 中东地缘风险溢价会持续存在，只要后续双方摩擦升级，油价就存在上行的潜在压力。 个案不会立刻引爆冲突，但它清晰展示了，美国除战争、制裁外，还有法律这把长期博弈的武器。 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再🏦 $BTC | VOLG DE FLOW
De vraag naar ETF's is nog steeds positief — maar het momentum vertraagt.
$999M → $715M → $347M → $191M
Vier opeenvolgende sessies met dalende instromen.
Dat betekent niet dat kopers verdwenen zijn.
Het betekent dat de volgende beweging verse liquiditeit nodig heeft om te blijven groeien.
Als de stromen weer versnellen → 🔥
Als ze blijven afnemen → ⚠️
De prijs krijgt de kop.
De stromen onthullen de brandstof.
#BTC #Bitcoin #DailyOrbit #OKXOrbit Blijf maar doorgaan met het lawaai — ik heb het al vastgehouden bij $2,800. Als je long zit, is het niet nodig om degenen die short zitten belachelijk te maken. Iedereen heeft zijn eigen positie. De markt is nog steeds oververhit en op een gegeven moment moet die afkoelen. Mijn $ETH short vanaf $2,640 staat nog open, met ETH nu weer rond de $2,680. Het moeilijkste deel van de beweging is voorlopig al voorbij. Op de 1H-grafiek convergeren MA5, MA10 en MA20 geleidelijk rond de $2,690. ETH blijft $2,700 testen, maar is er nog niet in geslaagd om een duidelijkeCrypto-activa gestolen? Welke beurs is het veiligst?
De meest voorkomende reden in openbare analyses is dat de privésleutel of ondertekeningsrechten van de hot wallet zijn verkregen. Coincheck verloor in 2018 ongeveer 530 miljoen dollar, KuCoin in 2020 ongeveer 280 miljoen dollar, Bitmart in 2021 ongeveer 150 miljoen dollar, allemaal als gevolg van het lekken van sleutels van verbonden hot wallets.
Een andere categorie betreft het omzeilen van multisig en ondertekeningsinterfaces: Bitfinex in 2016 had te maken met het multisig-systeem van die tijd; WazirX zag in 2024 een wijziging in de controle over multisig; Bybit werd in februari 2025 beroofd. Daarnaast zijn er ook lekken in de supply chain en operationele processen, zoals het misbruiken van apparaten van ondertekenaars, wallet-dienstverleners of interne rechten.a16z：RWA永续合约86%成交已在链上完成 a16z最新数据给了RWA一个很有意思的信号：8月RWA永续合约成交量达到1173亿美元，同比暴增44倍，其中86%已经转移到链上，约1010亿美元；未平仓量也达到48亿美元。
我个人认为，这条消息真正重要的不是1173亿美元，而是“86%链上”。
这意味着RWA正在从单纯的资产代币化，开始进入真正的链上交易。以前大家讨论RWA，更多是国债、黄金、股票上链；现在市场开始直接交易这些资产的链上衍生品。
传导逻辑是：传统资产上链→永续合约出现→交易需求增长→流动性向链上迁移→链上衍生品基础设施需求增加→DEX、公链、预言机和稳定币获得增量。
更值得注意的是，RWA永续合约早期主要集中在CEX，但到今年8月，链上平台已经占据86%的成交量。a16z认为，这种转移与Hyperliquid的HIP-3等基础设施升级存在明显时间上的对应关系。
个人判断，RWA真正的第二阶段可能不是“更多资产上链”，而是“资产上链之后开始被交易、抵押和组合”。这才是RWA从资产数字化走向金融基础设施的关键一步。
交易上我会重点看：RWA成交量→链上占比→OI→DEX流*Laatste Bitcoin-nieuws 26 september 's avonds Chinese versie*
*Huidige prijs $84,132 | Bereik $83,174 - $84,715 | Vandaag +0,03%*
*1. ETF-gelden: $2,84 miljard gekocht in 6 dagen, trekt het hele jaar positief*
Deze week 21-25 september, Amerikaanse spot-ETF instroom *$2,39 miljard*, IBIT $1,16 miljard, FBTC $701 miljoen, 5 dagen op rij positief
Maar gisteren 25 september uitstroom *$11,8 miljoen*, 4 overwinningen op rij beëindigd, dus kon niet boven $87,399 komen, terug naar $84,132 met schommelingen
Van een tekort van -$5,8 miljard in juli naar nu een positief totaal van *+$800 miljoen* dit jaar, instroom in 6 dagen is het sterkst dit jaar
*2. Waarom is het niet ingestort?*
Amerikaanse 10-jaars staatsobligatie *5,22%* hoogste sinds 19 jaar, Japanse 30-jaars *4,223%* recordhoogte, normaal zou geld naar staatsobligaties gaan
BTC blijft op $84,132 omdat er $1,7 miljard aan hefboomposities is gewassen, open interest $72 miljard gedaald naar $47 miljard, markt is erg schoon
*3. Technische analyse*
$74,955 → $87,399 gestegen, nu onder MA5 $84,650, boven MA10 $82,963, boven MA20 $80,172
Volume daalt naar 1,0k bij correctie, geen uitverkoop, als het terug boven $84,650 komt kan het $87,399 opnieuw testen, bij doorbraak onder $82,963 kijkt men naar $80,172 A few days ago, US-Iran contacts had moved into more technical discussions, and the market immediately priced in the possibility of a reopening of the Strait of Hormuz. Oil reacted first. $CL WTI dropped toward the $93–94 area, while $BZ Brent fell below $100 at one point as traders priced in the possibility of a diplomatic breakthrough. USO also got some relief. But now the story has turned again. Reports today say Trump rejected Iran's proposed 7-day framework, although Tehran is still waitingVeel mensen denken dat het moeilijkste aan het altcoin-seizoen het kopen van munten is, maar eigenlijk is het verkopen van munten het moeilijkst.
Vorig jaar maakte ik een fout: bij 100% winst dacht ik dat het nog kon stijgen; bij 200% winst begon ik te dromen van financiële vrijheid; uiteindelijk daalde het met de helft, de winst kromp en mijn gemoedstoestand stortte in.
Deze ronde heb ik drie regels voor mezelf opgesteld.
Ten eerste, voorspel de top niet, voer alleen winstneming uit. Verkoop een deel zodra de winst het doel bereikt, en stop de winst in je zak.
Ten tweede, verkoop in delen, niet alles in één keer. Tijdens een gekke markt laat je altijd een deel van je positie over en houd je ook altijd wat contant geld achter de hand.
Ten derde, koop niet uit FOMO tegen hoge prijzen. De snelste stijgingen zijn vaak ook de risicovolste fases.
In een bullmarkt verdien je geld door vast te houden, in het altcoin-seizoen bescherm je je vermogen door discipline.
Er zijn veel mensen die 1 miljoen verdienen, maar er zijn niet zoveel die echt met 1 miljoen vertrekken.
In deze markt neem ik liever 20% minder winst dan dat ik een daling van 50% moet meemaken.
Wanneer ben jij van plan winst te nemen? Of ben je van plan vast te houden tot het einde van de cyclus?
Volg mij, ik zal meer praktische handelsinhoud delen.$ETH — Short Setup 👀📉 De omvang van de huidige long exposure is zeker opvallend: ongeveer $1,29 miljard aan totale longposities, met ongeveer $55,07 miljoen aan niet-gerealiseerde winst. Op het eerste gezicht klinkt $55 miljoen enorm. Maar het percentage vertelt een heel ander verhaal. Tegenover een positie van $1,29 miljard komt die papieren winst neer op slechts ongeveer 4,3%. Met andere woorden, de absolute winst lijkt groot omdat de positie zelf groot is — de daadwerkelijke buffer is relatief dun. De cijfers komen ook nauwkeurig overeen w$USELESS is bijna twee weken rond de $0,30 blijven hangen—en die zwakte zegt veel.
Na een piek van $0,31377 zakte het naar $0,28098. EMA5/10/20 wijzen allemaal naar beneden, terwijl het volume blijft afnemen.
Mijn short staat al op +78,98%, met liquidatie op $0,54111. Ik houd vast voor een mogelijke beweging richting $0,10.
$BTC $ZEC
#美债长端利率持续攀升 #融资压力升温
#BTCETF2.8BInflowStreak #USLongTermYieldsRise #StrategyDailyDividends Zal de zijwaartse markt van dit weekend plotseling een richting kiezen als maandag aanbreekt? Mijn $ETH short hangt al bijna een week rond. De gemiddelde instap was rond de $2.562, terwijl ETH nu rond de $2.685 schommelt, waardoor de positie een drijvend verlies van ongeveer 5.000U+ heeft. Het frustrerende is niet eens meer dat de prijs stijgt. Het is de besluiteloosheid. Elke dag geeft het shorts een beetje hoop, om die vervolgens weer weg te nemen. ETH blijft binnen het bereik stuiteren zonder een van beide kanten een duidelijke doorbraak te geven30-jarige Amerikaanse staatsobligaties breken door 5,5%, maar BTC blijft stabiel rond 84.000 — laat je niet afschrikken
In het weekend is er weinig beweging, maar er is een opvallende data: het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties is door 5,5% gegaan, het hoogste in 22 jaar sinds 2004.
Volgens het oude script zou een zo hoge risicovrije rente risicovolle activa moeten laten instorten. Maar wat doet BTC? 83.988, stabiel.
Waarom stort het niet in? Drie redenen:
Ten eerste, op 24 september was er een liquidatie van 1,9 miljard, de hefboomposities zijn al uit de markt, degenen die wilden verkopen hebben geen posities meer; ten tweede, op vrijdag verliep er voor 15,6 miljard aan opties, de gamma-druk van marketmakers is verdwenen; ten derde, **in de afgelopen twee dagen zijn 32.700 BTC van beurzen gehaald, ter waarde van 3,3 miljard dollar** — instellingen kopen.
Kijkend naar de structuur: het marktaandeel van BTC is gedaald tot 58,15%, ENA steeg die dag met 15%, XRP en SOL blijven bijtrekken. Dit is een typisch kenmerk van een bullmarkt in het middenstadium — BTC neemt een pauze, kapitaal zoekt naar veerkracht.
Mijn inschatting: tussen 83.000 en 85.000 wordt de bodem gevormd, daarna omhoog. Amerikaanse staatsobligaties op 5,5% zijn intimiderend, maar als je de inflatieverwachting van 4,6% aftrekt, is de reële rente minder dan 1%. Instellingen zijn niet dom, ze kopen op dit niveau, wat betekent dat 83.000 niet duur is.
Volgende week dinsdag lanceert Trump America.gov, Huang Renxun en Musk gaan ook — AI + overheidsverhaal komt eraan. Doe dit weekend geen onnodige trades, wacht op richting.*Bitcoin laatste update vandaag 26 september in het Chinees*
*Prijs $84,132*
*1. ETF-instroom gestopt*
Wekelijkse instroom $2,39 miljard, IBIT $1,16 miljard, FBTC $701 miljoen, maar gisteren uitstroom $11,8 miljoen, 4 dagen op rij winst beëindigd, dus kon niet doorbreken boven $87,399 en daalde terug naar het bereik $84,715-$83,174
*2. Amerikaanse staatsobligatie 5,22% piek maar BTC blijft standhouden*
De Amerikaanse 10-jaarsrente van 5,22% bereikte het hoogste niveau sinds 2007, Japanse 30-jaarsrente 4,223% recordhoogte, maar BTC blijft boven MA10 $82,963, wat aangeeft dat instellingen nog steeds actief zijn
*3. Je hebt de markt ook gezien*
Na een sterke stijging van $74,955 → $87,399, staat het nu op $84,132 onder MA5 $84,650 en boven MA10 $82,963, volume slechts 1,0k, volume neemt af tijdens correctie, trend blijft bullish
*4. Cruciaal*
Terug boven $84,650 om $87,399 te testen, bij doorbraak onder $82,963 kijk naar $80,172
Vanavond $15,9 miljard aan opties vervalt en bepaalt de richting.$BTC 🐻 Eerlijk gezegd stoort me dat niet. De markt heeft nog steeds een sterke bullish sentiment, en daarom houd ik juist rekening met een mogelijke terugval in plaats van blindelings de stijging na te jagen. Waarom ga ik short? BTC steeg boven de $87K, maar slaagde er niet in de uitbraak vast te houden en zakte snel weer onder de $85K. De rally viel ook samen met zware short liquidaties, dus ik beschouw een deel van die beweging als een mogelijke squeeze in plaats van aan te nemen dat het het begin was van een nieuwe rechtlijnige rally. Nu B$META
Waarom kan META ondanks een omgeving met hoge rentetarieven relatief sterk blijven?
De markt verhoogt de inkomstenverwachtingen voor AI-agenten, advertentieconversies en zakelijke samenwerkingen. In vergelijking met pure infrastructuurinvesteringen is het verbeteren van advertentie-efficiëntie gemakkelijker zichtbaar in de winst- en verliesrekening.
Als gebruikersbetrokkenheid, inkomsten per gebruiker en winstmarges gelijktijdig stijgen, zal de investering een gesloten kring vormen; als de kosten sneller stijgen dan de inkomsten, zal ik mijn inschatting naar beneden bijstellen. In de vorige cyclus, zodra het altcoin-seizoen begon, zakten altcoins meteen in, en er was helemaal geen uitbarsting gedurende de hele periode.
BTC is de rots in de branding van de cryptowereld, daar is geen discussie over, maar persoonlijk vind ik dat een rode bloem ook groene bladeren nodig heeft om te schitteren. Zonder nieuwe dingen die binnenkomen, verdwijnt de populariteit. Voor een gezonde ontwikkeling van de cryptomarkt is het uiteindelijk nodig dat er voortdurend nieuwe mensen en nieuw geld instromen; zonder aantrekkingskracht en zonder vermogen om rijkdom te creëren, zal het langzaam verwelken.
Deze ronde heeft bijna niemand nog hoop, maar de index is ongemerkt al op 74 gekomen, slechts één punt verwijderd van 75 (wat betekent dat veel altcoins recentelijk BTC flink hebben overtroffen, en ook dat de altcoin-markt een risicogebied betreedt). Natuurlijk is de aanname van 75 als waarde niet per se redelijk, maar het geeft in ieder geval aan dat de markt begint te leven op plekken waar iedereen het het minst verwacht.
Nu is de enige angst dat het weer hetzelfde oude script wordt als de vorige keer — zodra de altcoin-index opwarmt, zuigt BTC het weg, of slaat het direct hard toe. Of het deze keer anders zal zijn, durf ik niet te zeggen. Mijn eigen altcoin-aandeel is zeer klein, maar ik hoop toch dat het altcoin-seizoen zal ontbranden, zodat niet alleen BTC de dans leidt, maar iedereen winst maakt. We zullen het zien.稳定币新规推进，支付结算加速落地 美联储9月24日公布两项稳定币监管提案，开始进一步落实GENIUS Act，核心涉及储备资产、资本要求、风险管理，以及银行申请发行支付型稳定币的具体流程。
我觉得这次真正重要的，不是又多了一套监管规则，而是稳定币正在从“加密市场交易工具”逐渐进入传统支付和银行结算体系。
传导逻辑很清楚：监管框架明确→银行发行稳定币门槛清晰→机构合规参与→稳定币进入支付结算→链上资金流转增加→支付基础设施需求提升。
这个趋势已经开始出现实际落地。近期SoFi已经使用SoFiUSD在Mastercard网络进行信用卡和借记卡交易结算，预计对应年化交易规模超过250亿美元。
所以我更关注的不是某一枚稳定币短期发行量，而是“支付结算规模”能不能持续上升。
如果银行稳定币发行增加、企业开始使用稳定币结算、跨境支付规模扩大，那么受益的就不只是USDC、USDT，而是整个稳定币支付基础设施，包括公链、钱包、托管、合规和PayFi。
个人判断，稳定币正在进入一个重要阶段：过去交易所和DeFi是主要需求，现在支付和结算可能成为新的增量来源。
交易顺序：监管落地→银行发行→支付结算→稳定Naarmate je ouder wordt, worden de gevoelens sterker. Zelfs als je $QQQ en $BTC hebt gekocht, hoe dichter je bij de korte termijn schommelingen van de markt bent en hoe meer marktinformatie je krijgt, hoe slechter de geluksbeleving wordt. Zoek het niet zelf moeilijk.$BTC In 2013, toen BTC pas $25 was, tekende iemand op Bitcointalk een trendlijn met Excel. Hij heeft die nooit meer aangepast. 13 jaar later is die lijn nog steeds niet doorbroken. Kijk wat hij hierna voorspelt.
Op 13 februari 2013 gooide een gebruiker genaamd dacoinminster alle beschikbare prijsgegevens in een spreadsheet, zodat Excel een machtswet-trendlijn kon fitten:
Prijs = 4,42 x 10^-17 x (aantal dagen sinds 3 januari 2009)^5,6
Hij was toen niet bezig met het opstellen van een munttheorie, maar discussieerde alleen of 2011 een bubbel was en 2013 niet. Die lijn wees toen naar ongeveer $27, terwijl de prijs $25 was.
Niemand heeft het opnieuw gefit of "periodiek bijgewerkt". Dezelfde dataset is 13,5 jaar gebruikt.
Laten we nu eens kijken wat deze formule voorspelt voor de recente BTC-prijs.Hoe prachtig de gevel van een gebouw ook is, het kan een slecht geconstrueerde fundering niet redden. $UMA, deze doorsnede is typisch voor een overhangende top die de limiet overschrijdt — het uiterlijk blijft omhoog gaan, maar het draagvermogen wordt al genegeerd.
Laten we eerst naar de belasting kijken. Een stijging van slechts 1,96% in 24 uur, deze toename is niet eens genoeg om het gewicht van een enkele vloerplaat te dragen, maar toch duwt het de korte termijn relatieve sterkte-index naar 68,0, dicht bij de overbought-lijn. De lange termijn is slechts 45,8, nog steeds onder de middenlijn van het gebouw. Dit is geen gezonde seismische structuur, dit is een bovenste frame dat leeg draait terwijl de funderingsplaat niet beweegt. Een gebouw dat niet synchroon beweegt, zal altijd als eerste scheuren krijgen bij de knooppunten, niet aan de gevel.
Kijk dan naar de Bollinger-band doorsnede, nog duidelijker. De korte termijn prijs is al tot 118% van de bandbreedte gestegen, het hele gebouw steekt boven de bovenste band uit, met nog maar -0,3% marge tot de bovenste band; terwijl er nog +2,0% ruimte is tot de onderste band. De middellange termijn staat op 80%, met +0,8% marge tot de bovenste band. In bouwtermen betekent dit: de verticale elementen beginnen excentrisch te worden belast, het zwaartepunt ligt op de overstek. Het whitepaper is slechts een conceptuele rendering, wat echt bepaalt of dit gebouw kan blijven staan, is de wapening, de dikte van de schoorwand, en of het ontwikkelingsteam de kelder heeft afgemaakt. De tekeningen zijn niet gedetailleerd genoeg, de betonkwaliteit is onvoldoende, bij de minste wind zal het schudden.
Dus mijn strategie is niet om de gevel te volgen en omhoog te klimmen, maar te wachten tot de laatste tijdelijke mal is gestort, en dan de steunen te verwijderen.
📉 Short:
Instap: 0,38 (huidige prijs +3,2%)
Take profit 1: 0,34 (-5,4%)
Take profit 2: 0,35 (-3,0%)
Stop loss: 0,42 (+15,2%)
De instap is bewust met 3,2% marge genomen, vergelijkbaar met een nabehandelingszone, zodat de marktstemming de laatste laag beton kan storten en afsluiten. De stop loss staat op +15,2%, niet omdat ik voorzichtig ben, maar omdat projecten met zo'n zwakke fundering voldoende structurele redundantie moeten hebben, anders zakt het geheel bij een onverwachte schommeling. De twee take profit niveaus dalen respectievelijk 5,4% en 3,0%, wat overeenkomt met een redelijke statische balans rond het middellange termijn gemiddelde.
Echte grote projecten groeien op een stevige fundering, en bij dit gebouw heb ik onder nul niveau niets duidelijk kunnen zien op de tekeningen.
Zo'n structuur zou ik zelfs niet accepteren bij de oplevering.Vitalik zegt dat PeerDAS al bijna een jaar stabiel en snel draait, met vrijwel geen problemen.
Mijn eerste reactie was niet hoe technisch indrukwekkend het is, maar dat de logica van market makers eindelijk wat ademruimte krijgt.
Vroeger moesten nodes de hele dataset downloaden, net als market makers die hun volledige voorraad moesten aanhouden; iedereen moest genoeg voorraad hebben. Nu kan er consensus worden bereikt zonder de volledige data te kopiëren, wat betekent dat de voorraaddruk direct wordt weggenomen.
Vroeger was het "wie de grootste voorraad heeft, die bepaalt", nu is het "wie het slimst valideert, die bepaalt".
Deze verandering is goed voor de liquiditeit, want niet elke node hoeft als opslagplaats te fungeren.
Maar wees niet te enthousiast, een jaar stabiel draaien betekent niet dat de stresstest volledig is doorstaan. De echte test is of dit mechanisme standhoudt onder extreme marktomstandigheden.
Ik houd eerst de prestaties in de gaten bij de volgende netwerkcongestie.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #稳定币新规推进，支付结算加速落地 $ETH $ETH 🔥 Ik houd een bullish bias aan terwijl de bredere trend intact blijft, maar ik ga geen uitbraak najagen zonder bevestiging. ETH staat momenteel rond de $2,685, met het recente 24-uurs bereik ongeveer $2,667–$2,740. Voor mijn 70 ETH long, opgebouwd rond het $2,400 gebied, blijft de zwevende winst dicht bij 20.000U. Een shakeout van 15 minuten is voor mij geen reden om de grotere setup op te geven. Belangrijke ETH-niveaus: • $2,740 → eerste uitbraak • $2,775–$2,825 → volgende weerstandzone • $2,900 → psychologisch niveau🚨 81% van de $BTC is al meer dan 6 maanden inactief!
Volgens de nieuwste gegevens van River is ongeveer 81% van de Bitcoin-voorraad, ongeveer 16,3 miljoen BTC, al minstens 6 maanden niet verplaatst.
Dit betekent niet per se dat de markt niet actief is; het kan juist betekenen dat een groot deel van de BTC langdurig wordt vastgehouden, waardoor de hoeveelheid vrij verhandelbare tokens op de markt afneemt.
🔥 Wat nog opmerkelijker is, is dat recentelijk het kapitaal in Amerikaanse spot BTC ETF's duidelijk weer toestroomt. Van 21 tot 24 september was de netto-instroom in ETF's ongeveer 2,25 miljard dollar, en de aanhoudende instroom versterkt de vraag naar BTC op de markt.
Tegelijkertijd steeg BTC maandag even tot rond de $87K, om daarna terug te zakken naar ongeveer $84K, wat aangeeft dat er nog steeds aanzienlijke verkoopdruk is op hoge niveaus.
📊 Mijn observaties: • Langetermijnhouders houden een groot deel van het aanbod vast
• ETF-kapitaal stroomt weer de markt in
• Verhandelbare tokens krimpen relatief
• BTC beweegt zijwaarts op hoge niveaus, wachtend op de volgende koersrichting
Als deze aanbodverkrapping aanhoudt en er blijft nieuw kapitaal binnenkomen, kan de markt grotere volatiliteit tegemoet zien.
$BTC $ETH
Wat echt telt, is niet alleen de prijs, maar hoeveel BTC er bereid is verkocht te worden. 👀 🔥ETF verzamelt razendsnel 2,8 miljard om het "gat" te dichten! BTC blijft steken op 84.000, middellange termijn kapitaal is niet teruggetrokken, kortetermijnhefboom wordt gewassen
📊 【Marginale koopdruk koelt af】
▶ Maandag instroom bijna 1 miljard, donderdag gedaald naar 191 miljoen, marginale koopdruk koelt duidelijk af.
▶ $BTC prijs blijft steken tussen 84.000 en 87.000, ETF ondersteunt, macro rentetarieven drukken, typisch "middellange termijn kapitaal is niet teruggetrokken, kortetermijnhefboom wordt gewassen".
💡 【Hoe de huidige patstelling te bekijken】
De onderliggende toon van deze ronde is dat instellingen via het ETF-kanaal en treasury-strategieën continu vasthouden. Hoewel de kortetermijninstroom vertraagt, is de structuur van de onderliggende spotposities fundamenteel veranderd. De prijs wordt herhaaldelijk heen en weer getrokken binnen het bereik, wat in wezen betekent dat hoog geheven zwevende posities onder druk van hoge macro rentetarieven gedwongen worden te liquideren, en niet dat institutioneel kapitaal zich terugtrekt.
🎯 Middellange termijn blijft bullish; pas bij het verliezen van 83.000 + netto uitstroom van ETF is er een trendomslag.
(Bron: OKX Planet 26/09 )
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Rekenkracht ≠ orthodoxie! De harde vork van 31.8 scheurt het geloofsscheur in CORE en Bitcoin Core open
⚠️ Dit artikel is slechts een reflectie op on-chain gedachten en vormt geen beleggingsadvies
Veel mensen verwarren al lange tijd twee namen: Bitcoin Core (het ontwikkelteam van de Bitcoin-client) en de CORE blockchain (Core DAO).
De CORE-gemeenschap verspreidt al lange tijd een narratief: gebaseerd op Bitcoin-rekenkracht, erft het de geest van Satoshi Nakamoto en is het een BTCFi-evolutie van Bitcoin.
Totdat de kwetsbaarheid in het beloningscontract op 31.8 uitbrak en de noodharde vork v1.0.26 werd geïmplementeerd, werd dit narratief verscheurd door een enorme geloofsscheur.
Kernconclusie in één zin: rekenkracht is slechts een schild voor uitbestede veiligheid, het is niet gelijk aan de orthodoxie van Bitcoin.
1. Twee "Core"-systemen, volledig verschillende fundamentele overtuigingen
Bitcoin Core is de referentieclient van het Bitcoin-mainnet en de codebeheerder van het Bitcoin-netwerk.
De fundamentele overtuigingen zijn:
1. De definitierecht van Bitcoin ligt niet bij ontwikkelaars of miners, maar bij talloze onafhankelijke full node-gebruikers wereldwijd;
2. Grote fundamentele regelwijzigingen moeten brede consensus krijgen, controversiële harde vorken worden resoluut afgewezen;
3. De monetaire aanbodregels zijn verankerd en kunnen niet willekeurig door een kleine groep worden gewijzigd;
4. Het grootboek is onveranderlijk en mag niet lichtvaardig door mensen worden beïnvloed op de keten.
De CORE blockchain is een onafhankelijke nieuwe blockchain die het Satoshi Plus hybride consensusmodel gebruikt:
- Leent Bitcoin POW-rekenkracht om externe 51%-aanvallen af te weren;
- On-chain transactieverpakking, protocol-upgrades en beslissingen over harde vorken worden geleid door 21 DPoS-validatieknooppunten.
De fundamentalistische logica van de CORE-gemeenschap: zolang de rekenkracht van Bitcoin komt, erft het de veiligheid en geest van Bitcoin.
De gebeurtenis van 31.8 bewijst direct dat deze logica een groot lek heeft. Rekenkracht kan worden gehuurd en gedelegeerd, maar het gedistribueerde checks-and-balances-systeem van Bitcoin kan niet eenvoudig worden gekopieerd.
2. De kwetsbaarheid van 31.8: botsing van twee governance-filosofieën
Op 31 augustus maakten enkele validatieknooppunten misbruik van een kwetsbaarheid in het beloningscontract en sloegen ze een grote hoeveelheid CORE-tokens overmatig uit. Vervolgens werd de harde vork v1.0.26 geïmplementeerd: de kwetsbaarheid werd gedicht, meer dan 150 miljoen overmatige tokens werden op protocolniveau vernietigd, zonder gebruikerstransacties terug te draaien, gewone gebruikersactiva werden niet beïnvloed, en de inzetbeloningen werden binnen 48 uur hersteld.
Belangrijk onderscheid: terugdraaien betekent het ongedaan maken van reeds uitgevoerde overboekingen en het herschrijven van het historische grootboek; de vernietiging in deze harde vork richt zich op de overmatige tokens die door de kwetsbaarheid zijn geslagen en wordt direct verwijderd binnen de protocolregels, zonder de transactierecords van gewone gebruikers te wijzigen.
✅ De afweging van CORE:
Zonder gewone transacties terug te draaien, vernietigt de harde vork de overmatige tokens en sluit zo toekomstige uitgiftekwetsbaarheden.
Vanuit het perspectief van het project is dit een compromis: het behoudt het narratief van het niet terugdraaien van het grootboek, terwijl het de overmatige aanbod opruimt en de marktdruk vermindert.
❌ Maar vanuit het fundamentalistische perspectief van Bitcoin Core onthult dit fundamentele verschillen:
De crisisbeheersing van de hele keten ligt in handen van een kleine kring van 21 validatieknooppunten.
Als er een contractkwetsbaarheid is, onderhandelt een kleine groep knooppunten en wijzigt via een harde vork de tokenaanbodregels.
In het Bitcoin-systeem zijn de monetaire aanbodregels vastgelegd en worden ze niet aangepast door een kleine groep knooppunten via een harde vork vanwege een enkele kwetsbaarheid.
De logica van Bitcoin: codekwetsbaarheden moeten zoveel mogelijk worden vermeden, en eenmaal op de keten worden tokens niet willekeurig verhoogd of verlaagd door een kleine groep knooppunten via een harde vork.
De logica van CORE: bij een kwetsbaarheid in het bovenliggende contract kan via consensus van validatieknooppunten een harde vork worden gebruikt om het aanbod te wijzigen als crisismaatregel.
Kern van het meningsverschil:
CORE-aanhangers: rekenkracht biedt veiligheid, harde vorken repareren kwetsbaarheden en vernietigen overmatige tokens zonder gewone gebruikerstransacties te wijzigen, wat in lijn is met blockchainprincipes.
Bitcoin Core fundamentalisten: rekenkracht is slechts een externe verdedigingskracht; als monetaire aanbod- en protocolregels door een kleine groep knooppunten kunnen worden gewijzigd, verlaat het de fundamentele geest van Bitcoin.
3. Rekenkracht is slechts een huursoldaat, geen volledig checks-and-balances-systeem
De BTC-rekenkracht van CORE heeft een zeer duidelijke rol: alleen verantwoordelijk voor het afweren van externe rekenkracht aanvallen.
Miners die rekenkracht delegeren, nemen niet deel aan contractgovernance, knooppuntverkiezingen of harde vorkstemmen en hebben geen macht om validatieknooppunten te beperken.
Vergelijking:
Bitcoin: een volksmilitie, met een enorme hoeveelheid onafhankelijke full nodes + miners + ontwikkelaars die elkaar in evenwicht houden, zodat geen enkele partij de monetaire fundamentele regels eenzijdig kan wijzigen.
CORE: huurt BTC-rekenkracht in als grenswacht-huursoldaten, verantwoordelijk voor verdediging tegen externe aanvallen; maar interne wetten, beloningsverdeling en crisisbeslissingen worden door een raad van 21 personen genomen.
Hoe sterk de huursoldaten ook zijn, dat betekent niet dat het stadsstaat-systeem Bitcoin is.
Rekenkracht kan worden geleend, maar het gedistribueerde full node checks-and-balances-systeem kan niet worden overgedragen.
Dit is de fundamentele reden waarom "rekenkracht ≠ orthodoxie".
4. Deze harde vork lost het aanbodprobleem op, maar vergroot de geloofsscheiding
✅ Opgeloste problemen
1. De kwetsbaarheid in het beloningscontract is permanent gesloten, waardoor toekomstige overmatige muntslag wordt voorkomen;
2. 150 miljoen overmatige tokens zijn op protocolniveau vernietigd en permanent verwijderd, wat de langetermijnverkoopdruk aanzienlijk vermindert;
3. Het niet terugdraaien van gebruikerstransacties is gehandhaafd, waardoor de ondergrens van "het onveranderlijke historische grootboek" behouden blijft, zonder directe herschrijving van gewone gebruikersoverboekingsrecords.
⚠️ Onuitwisbare geloofsscheur
1. De governance-macht blijft onveranderd: beslissingsmacht over belangrijke protocolwijzigingen blijft geconcentreerd bij een kleine groep validatieknooppunten;
2. De fundamentele tegenstelling blijft: BTC-rekenkracht kan alleen externe aanvallen afweren, kan bovenliggende slimme contracten niet beschermen en kan intern knooppuntgedrag niet beperken;
3. Er is een precedent gevormd: bij grote contractkwetsbaarheden kan de governancekring via een harde vork het tokenaanbod aanpassen. Voor Bitcoin-fundamentalisten is dit onaanvaardbare regelinterventie.
Het kamp van Bitcoin Core verzet zich tegen controversiële harde vorken, omdat ze het precedent van "een kleine groep kan monetaire regels wijzigen" weigeren.
CORE heeft harde vorken al als een regulier crisisbehandelingsinstrument geaccepteerd.
5. Samenvatting
De harde vork van 31.8 is geen eenvoudige bugfix, maar een scheidslijn tussen twee blockchain-filosofieën.
Rekenkracht kan worden uitbesteed, veiligheid kan worden geleend; maar de ziel van Bitcoin is multi-party checks-and-balances, verankerde monetaire regels en een full node-systeem dat door gewone mensen onafhankelijk kan worden geverifieerd.
CORE leunt op Bitcoin-rekenkracht om het BTCFi-narratief te bouwen en volgt een efficiëntie-voorop route; Bitcoin Core houdt vast aan decentralisatie en checks-and-balances en bewaakt de stabiliteit van monetaire regelsThis move was mostly fueled by the strong market sentiment. I threw a few gold coins into the trade, and somehow they landed right on my head. 😂💰 While everyone was chasing the pump, I was watching the $0.0515 area. The move started losing volume, selling pressure was building, and the risk/reward on the short side began to make sense. Then I stepped away for a moment… came back and saw AKE around $0.0329. 😳 From my entry, that turned into roughly +723% ROI. I honestly froze for a second. I’vIedereen vraagt naar mijn ZEC-positie, en sommigen zeggen zelfs dat ik aan het gokken ben. Eerlijk gezegd hebben de afgelopen 10 dagen mijn mentale gesteldheid meer op de proef gesteld dan ik had verwacht. Vanochtend heb ik uiteindelijk de positie gesloten en een verlies van 3.916U geaccepteerd. Ik geef niet toe aan de nederlaag. Ik erken mijn fout. Het belangrijkste is wat er hierna komt: geen wraakhandel, geen achtervolgen, geen poging om alles in één keer terug te winnen. Ik reset, bescherm mijn resterende kapitaal en bewaar munitie voor betere setups. ZEC is nog steeds erg acti $PONS
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
De druk is echt, maar het is nog geen "verhaal failliet", het lijkt meer op een herwaardering na de 0,64–0,66 aanbodzone + het afnemen van de lanceerkosten.
CoinCodex 26/9 update: huidige prijs ongeveer 0,6411, 7 dagen -4,56%; kortetermijnmodel is bearish, de komende dagen verwacht 0,6456→0,5801→0,5339→0,5109→0,4980;
Let op:
1) 0,59–0,62 volumeafname en bodemvorming, EMA21/0,60 psychologisch niveau blijft intact;
2) Robinhood keten lanceerkosten en aantal lanceringen stabiliseren;
3) BTC niet verkopen op dit moment.
Links wacht ik alleen op stabilisatie van de kosten tussen 0,53–0,56, rechts erken ik alleen herstel boven 0,73. Geen beleggingsadvies. De lange rente op Amerikaanse staatsobligaties stijgt weer razendsnel🔥, de druk op BTC komt eraan
10-jaars rente 5,2%, 30-jaars rente breekt door 5,5%, hoogste punt sinds 2004
Deze stijging is niet langer alleen een renteverhogingsverwachting, de termijnpremie stijgt, kapitaal begint Amerikaanse staatsobligaties te mijden en eist een hogere risicocompensatie
Drievoudige druk resonantie:
✅ Totale Amerikaanse staatschuld breekt door 40 biljoen, rentelasten hoger dan defensie-uitgaven
✅ AI-giganten geven massaal obligaties uit, strijden om marktkapitaal
✅ Olieprijs boven de honderd, inflatie blijft hardnekkig, Fed-functionarissen worden collectief hawkish, kans op renteverhoging in oktober 70%
De risicovrije rente stijgt, de opportuniteitskosten van het aanhouden van BTC nemen toe
BTC daalt van 87000 naar ongeveer 83000, kapitaal wordt continu uit Amerikaanse staatsobligaties gehaald
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
$BTC $ETH $ZEC #BTC spot-ETF trekt zes dagen op rij meer dan 2,8 miljard dollar aan Stel je dit scenario eens voor: wat als instellingen miljarden pompen in spot BTC-ETF's, maar in plaats van alleen te wedden op hogere prijzen, ze tegelijkertijd derivaten gebruiken om grote shortposities op te bouwen? Op het eerste gezicht lijkt de kop extreem bullish—meer dan $2,8 miljard stroomt er in zes opeenvolgende sessies in spot Bitcoin-ETF's. Maar stel je de tegenovergestelde interpretatie voor: instellingen bouwen spot-exposure op terwijl ze futures of andere derivaten gebruiken om zich in te dekken $ETH
ETH staat nu op een interessante positie.
De dagelijkse trend is nog niet kapot, maar op de 4-uursgrafiek is het al tot een lijn samengedrukt, 2645 houdt de longpositie in stand, 2740 drukt de shortpositie.
Hoe langer het horizontaal blijft, hoe groter de volatiliteit daarna meestal is.
Ik neig nog steeds naar long, maar ik jaag er niet achteraan.
Ik wacht op een terugval of op een uitbraak.
In de cryptowereld is het duurste nooit het missen van een kans,
maar het juiste richtinggevoel hebben en dan op de verkeerde plek falen.Ik heb deze al meer dan 2 jaar in bezit. Gekocht rond de $3 zone, bleef gemiddeld bij kopen tijdens de zware daling, en bracht uiteindelijk mijn gemiddelde naar ongeveer $0,52. Nu toont FET weer tekenen van leven 👀 — recent gestegen van ongeveer $0,15 naar $0,24, met sterk volume dat terugkeert op de markt. Het grotere verhaal is nog steeds AI. De Artificial Superintelligence Alliance bouwt gedecentraliseerde AI-infrastructuur rond agents, compute, ontwikkelaarstools en open-source ontwikkeling. Er was ookCircle的cirBTC发行量突破5000枚，两月增长超百倍 Circle的cirBTC发行量已经突破5000枚。公开数据此前显示，cirBTC在8月中旬大约只有40枚左右，短短两个月增长超过百倍。cirBTC由BTC 1:1支持，本质上是把原生BTC变成可以进入链上借贷、交易和结算体系的资产。
这条消息真正值得关注的，不是5000枚这个数字，而是增长速度。
传导逻辑是：BTC被托管→铸造cirBTC→进入链上DeFi→作为抵押品借USDC→BTC不卖也能释放流动性→机构BTC资本效率提升。
Circle最近已经把这条链进一步打通，符合条件的机构可以通过Circle Mint存入BTC、铸造cirBTC，并通过支持的借贷市场获得USDC流动性。
但这里也要区分“发行量增长”和“真实需求”。如果cirBTC只是被铸造出来，链上借贷、交易和抵押规模没有同步增长，那么5000枚更多代表产品采用，而不一定代表DeFi资金已经全面进入。
个人判断，我更看重下一阶段三个指标：cirBTC发行量能不能继续增长、借贷和抵押规模能不能放大、Arc和Ethereum上的流动性能不能持续提升。
如果发行量⚠️ $ZEC Traders, wees voorzichtig $ZEC zit al bijna twee weken vast tussen 1500–1700 en verdedigt herhaaldelijk de steunzone van 1450. De trend lijkt bearish, maar elke dip wordt agressief opgekocht. $ZEC staat rond 1532, met bulls en bears bijna in balans. Mijn short vanaf 868,79 staat nog steeds onder druk, ondanks de recente daling van 1601 naar 1532. Waarom is de neerwaartse beweging zo moeilijk? 1️⃣ ETF-accumulatie vermindert het beschikbare aanbod. 2️⃣ Negatieve funding duidt op zware shortposities, wat creëert#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
De lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, de financieringsdruk neemt toe
De rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties bereikte tijdelijk 5,446%, het hoogste niveau sinds 2004; de 10-jarige rente steeg boven 5,15%, het hoogste sinds juli 2007. De verkoop van Amerikaanse staatsobligaties heeft zich wereldwijd verspreid, de rente op 10-jarige Japanse staatsobligaties steeg naar het hoogste niveau sinds 1996, en staatsobligaties van het Verenigd Koninkrijk en Duitsland bereikten ook hun hoogste punt in jaren.
De financieringsdruk wordt vanuit twee richtingen doorgegeven. De Amerikaanse federale schuld overschrijdt 40 biljoen dollar, en de hoge rente wordt geleidelijk doorberekend in de rentelasten bij herfinanciering, waardoor de druk op het herfinancieren van de uitstaande schuld blijft toenemen. Tegelijkertijd geven AI-giganten grootschalig obligaties uit om kapitaal aan te trekken, en verschuift de buitenlandse vraag naar Amerikaanse risicovolle activa in plaats van staatsobligaties, wat de termijnpremie verder opdrijft.
Voor de cryptomarkt betekent een risicovrije rente boven 5% een voortdurende druk op waarderingen. De huidige prijs van BTC is ongeveer 83.900, deze week daalde het van een hoogtepunt van 87.374 en schommelt nu tussen 83.000 en 85.500. ETH staat rond 2.690 en vertoont een zwakkere correlatie.
De handelsaanwijzingen zijn simpel: stop loss onder 83.000 als je een positie hebt; als je geen positie hebt, wacht dan op een terugval en stabilisatie tussen 83.000 en 83.500 voordat je instapt. In een omgeving met hoge rente, jaag niet op hoge koersen. $BTC $ETH $SOL Olieprijzen duiken, is de druk op ETH verminderd?
Vandaag daalden de internationale olieprijzen met ongeveer 2,3%, WTI nadert de 92 dollar. Er zijn berichten over vooruitgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran over de Straat van Hormuz, waardoor de markt verschuift van paniek over de levering naar een verwachting van ontspanning.
Kerntransmissieketen: olieprijs → inflatie → renteverhoging → ETH. Hoge olieprijzen drijven inflatie en verkrappingsverwachtingen op, wat cryptovaluta onder druk zet; een daling van de olieprijs verlicht de macro-economische druk. Toen de olieprijs eerder daalde, steeg ETH binnen 15 minuten met 1,21%, van 2608 dollar naar 2807 dollar.
Momenteel is ETH ongeveer 2689 dollar, met een wekelijkse stijging van 2,39%, gecombineerd met een daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en instroom van ETF-gelden, waardoor de druk tijdelijk afneemt. Tom Lee blijft optimistisch dat ETH dit jaar zijn vorige hoogtepunt zal uitdagen.
Houd de olieprijs de komende tijd in de gaten om te zien of deze zwak blijft. Als de onderhandelingen vorderen, kan ETH blijvend profiteren; als de geopolitieke spanningen terugkeren, keert de druk terug. Wat denk jij? Praat mee in de reacties.
⚠️ Dit is alleen marktanalyse en geen beleggingsadvies. Ervaringen en lessen van nieuwe munten op DEX (deel zeven)
Ik dacht oorspronkelijk dat nieuwe munten die net op het $PUMP-platform zijn gelanceerd en binnen twee uur worden verhandeld, gemakkelijk hun liquiditeit kunnen verliezen en in één keer op nul kunnen staan. Daarom koos ik speciaal voor nieuwe munten op $PONS v2, zoals de onderstaande twee.
Uiteindelijk bleek dat een ELITZA een Pi Xiu-munt was (alleen kopen, niet verkopen mogelijk), en een XPAD stortte in één keer in tot 5 nullen. Ik investeerde 19u en kreeg 1u terug, een verlies van 18u.
Een kleine troost is dat de $PUMP #Strategy voorrangsaandelen met dagelijkse dividenduitkeringen op het YAP-platform sterk steeg. Ik verkocht 12.000 stuks en kreeg 50u terug, en blijf zoeken naar geschikte doelen om op te gokken.
Met deze YAP heb ik mijn kapitaal en 50u winst terugverdiend, er blijven nog 5.000 over. Oorspronkelijk wilde ik ze niet verkopen en gokken op de gouden hond? Maar ik wil geen extra kapitaal meer investeren in DEX. De munten die ik de afgelopen twee dagen heb gekocht, hebben een bovengemiddeld rendement opgeleverd, waardoor de winst van deze twee dagen min of meer gelijk is gebleven.
Blijf ons volgen en voel je vrij om te reageren en te discussiëren.
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变