Orbit Post Sitemap
Na de explosieve stijging van ZEC blijft de prijs rond de $1.500–$1.560 zone hangen, waarbij het weigert shorts de diepe terugval te geven waar ze op wachten. Ondertussen wordt het grotere plaatje nog interessanter: 📊 Spot ZEC ETF-stromen blijven positief voor september, hoewel de laatste twee sessies naar verluidt nul netto-activiteit lieten zien — een merkbare afkoeling na de eerdere instromen. 🔥 Shortverkopers staan nog steeds onder druk. Recente rapporten tonen aan dat grote ZEC-shorts worden gesloten of geliquideerd terwijl de tokeDeze week vertoont Ethereum een koersbeweging van "doorbraak gevolgd door terugval ter bevestiging". De prijs steeg tijdelijk tot bijna een hoogtepunt van acht maanden, waarna deze terugviel en consolideerde rond de 2.700 dollar, met een stijging van ongeveer 14% in zeven dagen.
Institutioneel kapitaal is de kernmotor. Ethereum spot-ETF's kenden vijf opeenvolgende handelsdagen netto-instroom, in totaal ongeveer 480 miljoen dollar, waarbij BlackRock ETHA en Fidelity FETH het grootste aandeel bijdroegen, waarmee de continue uitstroom van half september werd omgekeerd.
Grote walvissen en on-chain data ondersteunen dit synchroon. BitMine blijft bijkopen en bezit inmiddels 4,9% van de totale Ethereum-aanvoer, waarvan 85% in staking is vergrendeld, wat de marktvloeibaarheid aanzienlijk vermindert. De saldi op beurzen blijven dalen, met ongeveer 14,8 miljoen ETH op beurzen, wat wijst op een toegenomen spotvraag.
De openstaande contracten zijn gestegen tot ongeveer 16 miljard dollar, waarvan Binance 6,8 miljard voor zijn rekening neemt, wat wijst op actieve hefboomfinanciering. Maar shortposities zijn geconcentreerd rond 2.800 dollar; als de prijs blijft stijgen, kan dit een short squeeze veroorzaken die de volatiliteit vergroot, anders kan het eerst longposities uitzuiveren.
Technisch gezien is 2.780 dollar (rond de 100-weekse voortschrijdende gemiddelde) de huidige belangrijke weerstand; bij doorbraak is het volgende doel 3.300 tot 3.400 dollar; aan de onderkant vormt het gebied van 2.544 tot 2.626 dollar een kortetermijnsteun.
De structuur van Ethereum deze week is meer bullish dan die van Bitcoin, maar of 2.800 dollar standhoudt, zal bepalen of deze cyclus verder omhoog uitbreidt of overgaat in een zijwaartse correctie.Wat zijn momenteel de positieve nieuwsberichten over $UNI? Het heeft niet zoals $ZEC of $BCH een goedkeuring voor een ETF-aanvraag, dus waarop vertrouwt het voor financiering?
Ten eerste is het grootste voordeel de implementatie van het protocol waarbij transactiekosten worden verbrand; hoe groter het handelsvolume, hoe meer er wordt verbrand. Dit is de belangrijkste fundamentele verandering voor uni in de afgelopen jaren. Ten tweede is het voordeel de snelle uitbreiding van het unichain-ecosysteem; wanneer het on-chain handelsvolume toeneemt, gaat een deel van de inkomsten ook naar het uni-verbrandingsmechanisme. Ten derde begint het v4-protocol inkomsten te genereren, wat betekent dat hoe meer mensen Uniswap gebruiken, hoe hoger de inkomsten en hoe sneller uni wordt verbrand. Tot slot, samengevat, heeft uni momenteel geen duidelijke aanvraag voor een spot-ETF. De belangrijkste focus ligt op of het handelsvolume van Uniswap blijft groeien; hoe groter het volume, hoe gunstiger voor uni!Het is zaterdag, dus hier is mijn aanpak voor dit weekend: geen posities in perpetuals, geen contracten vasthouden 's nachts.
Veel mensen denken dat geen posities innemen betekent dat je geen mening hebt of laf bent. Integendeel. In het weekend is de liquiditeit laag en het nieuws chaotisch — Iran, olieprijzen, de AI-conferentie volgende week, elk van deze kan tijdens je slaap je stop-loss raken. In zulke tijden contracten vasthouden is geluk hebben als je winst maakt, maar je kapitaal verliezen als het misgaat.
Na al die jaren kaarten spelen, is mijn grootste vooruitgang niet dat ik beter ben geworden in inzetten, maar dat ik geleerd heb wanneer ik niet moet inzetten. Slechte kaarten, slechte positie, slechte pot odds, dan fold ik zonder spijt.
Handel is hetzelfde. Totdat $BTC de duidelijke trigger laat zien die ik wil, blijf ik zonder positie wachten. Onrustig zijn is de grootste vijand van je account.Vandaag is de grootste stijger niet AERO, niet SEI, maar ENA — de token van Ethena, die in één dag met 23,6% is gestegen tot 0,27 dollar.
Waarom deze plotselinge explosieve stijging? Omdat Binance gisteren officieel aankondigde samen te werken met Ethena. Wat is Ethena? Ze hebben een synthetische dollar stablecoin genaamd USDe ontwikkeld — je kunt ETH staken om USDe te minten, met een jaarlijkse opbrengst van meer dan 10%. Dit model is vooral populair in een renteverhogingscyclus, omdat stablecoins in Ethena hoge rente opleveren.
Wat betekent de samenwerking tussen Binance en Ethena? Het betekent dat USDe mogelijk op Binance Finance komt, of dat Binance Ethena integreert in zijn eigen producten. Zodra het op Binance staat, zullen het handelsvolume en de aandacht voor ENA direct verdubbelen.
Mening van de blogger: Ethena is een DeFi-project met echte inkomsten, geen luchtmunt. Maar ENA heeft een grote circulatie, en na een stijging van 23% is het risico om nu nog hoger in te stappen groot. Wacht op een terugval voordat je kijkt, ga nu niet overhaast in.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 $BTC $ETH $SOL Kijk in de cryptowereld niet alleen naar de cryptowereld. Aanstaande dinsdag zal Trump een ontmoeting hebben in het Witte Huis met een groep topmanagers van AI-bedrijven en officieel een door AI aangedreven overheidswebsite America.gov lanceren, met de vice-president die persoonlijk aanwezig zal zijn.
Veel mensen zullen denken: de overheid doet mee, het AI-verhaal is zeker, dat is positief.
Ik wil een andere interpretatie geven. Wanneer een onderwerp zo populair wordt dat het de persoonlijke aandacht van het staatshoofd krijgt en er een persconferentie wordt gehouden, betekent dat vaak niet dat het net is begonnen, maar dat het al volledig door de markt is ingeprijsd en nu nieuwe verhalen nodig heeft om de waardering te behouden. De AI-aandelen in de Amerikaanse aandelenmarkt naast ons zijn de afgelopen weken al stilletjes aan het afzwakken.
De correlatie tussen $BTC en deze AI-giganten is hoger dan veel mensen denken. Kijk niet alleen naar de on-chain data, maar kijk ook eens omhoog en vraag je af hoe lang die adem nog mee kan gaan.$OKB, deze munt houd ik met een gerust hart vast, hij stijgt niet explosief, maar is stabiel.
Deflatie is echt solide. Er is eenmalig 65,25 miljoen munten vernietigd, de totale voorraad is direct vastgezet op 21 miljoen, volledig afscheid van het oude model van jaarlijkse inflatie met handmatige vernietiging. X Layer TVL is gegroeid tot 232 miljoen dollar, OKB is zowel Gas als governance. Jumpstart staking om nieuwe munten te minen is een stabiele vraag, geen lock-up, het kapitaal kan altijd worden opgenomen, ideaal voor luie particuliere beleggers. De noteringen op OKX versnellen nog steeds, GRVT, ZENT, CP, SOPH, BASED komen één voor één, het platformverkeer groeit.
Maar raak niet overmoedig. OKB heeft een correlatie van 0,85 met BTC, als de markt daalt, daalt hij ook. Het echte Gasverbruik van X Layer is nog niet op het niveau van automatische deflatie, de huidige prijs is voor de helft een herstel van narratief-discount, geen bevestigde cashflow. Het brandpunt in het Midden-Oosten kan elk moment risicovolle activa raken.
Steun ligt op 114,40, breekt dat, dan terug naar 110; weerstand ligt tussen 120,37 en 120,79, pas bij doorbraak kijk je naar 123 tot 125. Quote: OKB is een langzame herwaardering, geen snelle uitbarsting, wie het vasthoudt kan profiteren, wie te hoog instapt kan worden afgestraft.#ARK将13亿美元风投基金代币化
Houten zus slaat weer toe, deze keer is het echt een grote zet.
Haar ARK Invest heeft zojuist samengewerkt met Securitize om de volledige ARK Venture Fund (ARKVX) van maar liefst 1,3 miljard dollar direct te tokeniseren en op Ethereum te plaatsen. Dit is het eerste officiële fonds van ARK dat op de blockchain staat.
Kijk eens wat dit fonds bezit? Het zijn allemaal de allerbeste hardcore tech-unicorns van dit moment — OpenAI, Anthropic, SpaceX. Vroeger konden gewone mensen niet eens in deze niet-beursgenoteerde bedrijven investeren, het was onbereikbaar. Nu heeft Houten zus het fonds omgezet in on-chain tokens, waardoor eigendom op de blockchain wordt vastgelegd en beheerd, en de drempel flink wordt verlaagd.
Wat betekent dit nu voor onze cryptowereld? Ik zal het voor jullie uitleggen.
Ten eerste, het verhaal rond RWA (Real World Assets) krijgt een nieuwe impuls. Vroeger werden activa op de blockchain gezet, zoals aandelen en Amerikaanse staatsobligaties, dat waren vrij eenvoudige onderliggende waarden. Nu wordt een complex "venture capital fund" in zijn geheel on-chain gebracht, wat betekent dat de kernactiviteiten van traditioneel asset management versneld naar de blockchain gaan. In de toekomst kan Wall Street VC-kapitaal via de blockchain worden opgehaald, verhandeld en verrekend.
Ten tweede, dit is een concrete meevaller voor Ethereum. Dit fonds van 1,3 miljard dollar is direct op Ethereum ingezet, wat de positie van ETH als een institutioneel asset settlement layer versterkt. Op de blockchain zitten niet alleen retail traders die speculeren, maar ook top venture capital met echt geld dat zich daar ophoopt.
Wat vind jij ervan? Weer verleid om te kopen
Nog steeds op de top meer gekocht
Wie heeft de positie van de hondenhandelaar
Stuur wat lokale specialiteiten op
Gisteren zag ik ONE van 0.0014 naar 0.0027 stijgen
Bijna verdubbeld
Ik werd impulsief en ben erin gestapt
Drijvend verlies van 14,59%
Die hondenhandelaar speelt het slim
Trekken omhoog
Volgers aantrekken
Dan verkopen en de koers laten dalen
Na het snijden nog een keer omhoog
Weer snijden
Op en neer snijden
Wij kleine beleggers zijn gewoon vlees op de snijplank
Maar deze keer raak ik niet in paniek
2x hefboom
Liquidatieprijs 0.0013
Nog ver weg
Niet gehaast om te verkopen
MA10 op 0.00228
MA20 op 0.0022
Zolang deze twee niveaus niet doorbroken worden
Is er nog hoop op herstel
Als ze doorbroken worden
Dan accepteer ik het verlies en stop
Rare munten zijn zo
Stijgen gek
Dalen ook hard
Ik heb te hoog gekocht
Ik geef het toe
Maar ik verkoop niet op het laagste punt
Wacht op herstel
Als het herstelt naar 0.0025-0.0026 ga ik eruit
Gewoon break-even
Niet gierig
Nooit meer te hoog instappen in rare munten
Echt waar
Te vaak geleerd van mijn fouten
Wie kent de hondenhandelaar
Help me wat lokale specialiteiten te sturen
Echt bedankt
$ONE $BTC $ETH
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #Strategy提议为优先股发放每日股息 $CORE is niet ontstaan als een volledig onafhankelijk nieuw verhaal, maar is na de hard fork een iteratie en upgrade van het oorspronkelijke BTC‑Fi-verhaal, waarbij de focus van de promotie is verschoven van "Bitcoin-niveau veiligheid" naar de nieuwe terminologie van "inkomsten, terugkoop, Bitcoin-krachtnetwerk". Het verhaal is verdeeld in: hoofdzakelijk nieuw verhaal, secundaire afgeleide verhalen, kortetermijnonderwerpen die door de markt worden opgeblazen, en de kloof tussen verhaal en realiteit. 1. Het officiële topniveau nieuwe verhaal dat nu wordt gepromoot: Bitcoin-krachtnetwerk (Bitcoin Power Grid) + inkomstenperiode (Revenue Roadmap) Oud verhaal (eerste helft 2025) "Gebaseerd op Bitcoin-hashkracht, met dezelfde veiligheid als Bitcoin, een slimme contractketen voor de Bitcoin-wereld." Na de contractlekken op 31 augustus durfde men dit verhaal niet meer krachtig te promoten en de markt geloofde het ook niet meer. Nieuw verhaal (focus op externe communicatie in de tweede helft van 2026) Positionering: niet langer alleen over veiligheid praten, maar zichzelf vergelijken met het "Bitcoin-krachtnetwerk". Bitcoin is als een elektriciteitscentrale met enorme potentiële energie; CORE is het netwerk dat slapende BTC-activa naar staking, DeFi, echte betalingen en institutionele diensten transporteert, en zo de potentiële waarde van Bitcoin omzet in daadwerkelijke protocolinkomsten. De kernslogan verandert: van "hoge veiligheid" naar "BTCFi genereert echte inkomsten, inkomsten worden gebruikt voor terugkoop van CORE op de secundaire markt". De volledige logische keten: BTC komt het ecosysteem binnen om allerlei diensten te doen (staking, lenen, lstBTCAndere platformmunten liggen stil met de markt mee, maar $OKB wordt hard omhoog getrokken door verbranding; is deze terugkoop nu marktsteun of echte schaarste?
OKX staat nu op $120, de 21e terugkoop heeft 6,14 miljoen tokens verbrand ter waarde van $255 miljoen, de TVL van X Layer is gestegen naar $232 miljoen, waardoor de circulatie weer een ronde krimpt.
Kwartaalverbranding wordt echt met winst teruggekocht en verbrand, de circulatie krimpt daadwerkelijk. X Layer gebruikt OKB als gas en governance-anker, on-chain activiteit geeft de token een nieuwe use case. Maar de zwakke plek van platformmunten blijft altijd compliance, de wallet private keys zitten nog steeds op de exchange.
OKB is terecht populair door verbranding + on-chain, maar beschouw de kredietwaardigheid van exchanges niet als risicovrije opbrengst. Als de rekeningen van de walvissen van onder water naar de wolken kunnen stijgen, waar twijfelen we dan nog over? Haast je niet om FOMO te krijgen, het gaat deze keer niet om hoeveel hij heeft verdiend, maar om de herordening van de sterkte van de sectoren. On-chain monitoring toont aan dat Maji's long-positie is gestegen van een drijvend verlies van 1,4 miljoen dollar naar een drijvende winst van 3 miljoen dollar, met een volledige positie in BTC, ETH en HYPE, waarbij de marge voor de drie posities gedeeld wordt. Het keerpunt ligt bijna volledig bij ETH, waarvan de recente uitbarsting het eerdere diepe dal volledig heeft weggevaagd, BTC biedt een stabiele basis, en HYPE heeft met het herstel van het sentiment een extra winstlaag toegevoegd. Wat mij meer interesseert, is de splitsing in de psychologie van de massa op dit moment. Als je anderen uit het diepe water ziet terugkomen, wordt de drang om hoog in te stappen sterker, maar de vermoeidheid van het verhaal neemt ook toe, omdat de meeste mensen hun altcoins niet tegelijkertijd hebben zien herstellen. Dit is het echte gevoel van de sterkte van de sectoren: ETH-gerelateerde en enkele sterke tokens trekken de aandacht, terwijl zwakke tokens zelfs hun herstel halfslachtig lijken te doen. Het pad voor een bullish scenario is duidelijk. Als ETH blijft leiden, zal het de staking, L2 en herstaking gerelateerde verhalen opnieuw prijsgeven, BTC stabiliseert en biedt zo een bodem voor de markt, en het risicoprofiel zal langzaam van voorzichtig naar verkennend verschuiven. Maar het omgekeerde risico is net zo duidelijk: alle drie de richtingen stijgen en dalen samen, zonder hedge; ETH heeft een te grote weging, wat betekent dat het lot van de rekening aan één been is gebonden; hoge leverage gecombineerd met voortdurende financieringskosten knabbelt aan het kapitaal, de tijd werkt niet in zijn voordeel. Wat subtieler is, is dat deze openbaar controleerbare walvisposities zelf doelwitten zijn, en een tegenaanval kan elk moment plaatsvinden Het nieuws wordt weer druk: Trump heeft het voorstel van Iran voor een wapenstilstand van zeven dagen afgewezen, en er wordt gezegd dat hij na de tussentijdse verkiezingen de bombardementen op Iran zal hervatten. Hij noemt de Straat van Hormuz zelfs de "Trump-straat".
In de commentaren reageren sommigen reflexmatig: oorlog, vlucht naar veiligheid, $BTC gaat stijgen.
Spelers zijn het meest op hun hoede voor zulke "nieuws-emotie" directe reacties. Deze ronde van geopolitieke risico's die de markt beïnvloedt, volgt helemaal niet de vlucht-naar-veiligheid lijn, maar de olieprijs-inflatie-rente lijn. Als het echt tot oorlog komt, stijgt de olieprijs eerst, de inflatieverwachtingen nemen toe, de rente kan niet dalen, en risicovolle activa krijgen juist de klap.
Roep niet zomaar dat oorlog goed is voor crypto zodra je het woord "oorlog" ziet. Kijk eerst hoe ruwe olie en Amerikaanse staatsobligaties bewegen, en bepaal dan waar je je positie inneemt. 9.26 BTC gegevensoverzicht
Weekend met dunne liquiditeit, de strijd rond de 84.000 grens is gelijk verdeeld, niemand durft als eerste te bewegen.
Huidige prijs ongeveer 83.900 USDT, 24u lichte daling van 0,16%-0,79%, laagste punt van de dag 83.183, hoogste 85.255, ongeveer 4% gedaald vanaf het hoogste punt van deze week van 87.400. Totale liquidaties op het netwerk ongeveer 276 miljoen dollar, longs en shorts bijna gelijk verdeeld, Bitcoin long liquidaties 43,37 miljoen, shorts ongeveer 19,8 miljoen. De angst- en hebzuchtindex is gestegen naar 74, nog steeds hebzuchtig.
Macro-economisch drie keer hawkish. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente stijgt boven 5,22%, de 30-jaars boven 5,5%, voor het eerst sinds 2004. De voorzitter van de Federal Reserve van Cleveland, Harker, zei dat het beleid restrictief moet blijven, en de voorzitter van de New York Fed, Williams, zei dat een renteverhoging dit jaar redelijk is. De kans op een renteverhoging in oktober steeg donderdag naar 77,5%, de dag ervoor was dat nog 53%, en de inflatieverwachting voor één jaar in Michigan steeg van 4,0% naar 4,6%.
ETF's hebben zeven dagen op rij netto instroom, maar de momentum neemt af. Op 25 september was de netto instroom 134 miljoen dollar, IBIT instroom 96,99 miljoen, FBTC instroom 49,32 miljoen, Bitwise BITB had een tegenstroom van 11,84 miljoen. De dagelijkse instroom is sinds 21 september van 999 miljoen gedaald, de kracht is met meer dan 80% afgenomen.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Veel mensen vragen me: je roept elke dag dat je short gaat, waarom is je grootste spotpositie dan juist een alt met een hoge beta?
Dit is de andere kant van het laagfrequente grote inzetten: richting bepalen en positie innemen zijn twee verschillende dingen. Mijn shortpositie in perpetuals is al gesloten, maar mijn netto longpositie in spot is nog steeds onveranderd. Waarom durf ik een munt vast te houden die veel volatieler is dan $BTC? Omdat spot geen margin call heeft, scherpe dips kunnen mij niet doden, ik kan het aan om door de schommelingen heen te gaan en wachten tot het zichzelf herstelt.
De meest gemaakte fout door retailbeleggers is spot behandelen als een contract — bij een kleine stijging willen ze eruit, bij een kleine daling snijden ze hun verlies, en uiteindelijk maken ze van een positie die ze maanden hadden moeten vasthouden tientallen transacties met kosten.
Vasthouden is moeilijker dan het juiste moment kiezen om te kopen.Vandaag is het marktbeeld dat kleine munten alle kanten op vliegen, de oude koplopers liggen stil, en al het kapitaal zoekt naar hype-munten.
$RARE 24u +77,2% staat bovenaan de stijgerslijst, zo'n stijging is pure kapitaalinjectie, als je nog niet ingestapt bent, ga er dan niet achteraan, want de kans is groot dat je de laatste bent die instapt.
$2Z 24u +31,7% is een nieuwkomer, de hype begint net, of het een hype wordt hangt ervan af of er vandaag kopers zijn bij een terugval.
$AMP 24u +29,2% een oude munt die plotseling weer opduikt, meestal een eenmalige golf, niet als trend zien.
$MUBARAK 24u +26,5% puur emotionele handel, de naam is de hype, speel dit als een gok op groot of klein.
$ARK 24u +23,8% stijgt snel, maar zulke stijgingen gaan ook snel weer omlaag, vooral toekijken.
$PROM 24u +17,5% de "meest gematigde" stijger op de lijst, juist daarom de moeite waard om goed in de gaten te houden, als de terugval niet doorzet.
$SI staat op de CoinGecko-trendlijst, geen stijging maar wel hype, typisch een wachtpositie, niet te snel instappen op een hoog niveau.
$M87 is nieuw op de trendlijst, er is te weinig info, dit soort munten vermijd ik meestal, wie het weet, weet het.
$PENGU is een vaste gast op de trendlijst, de meme-eigenschap houdt het in leven, zolang de emotie er is, is er beweging, als de emotie wegvalt, volgt een vrije val.
$TRUMP is een vaste waarde op de trendlijst, politieke conceptmunten zijn zo, bij nieuws stijgt het, zonder nieuws daalt het langzaam.
Kortom over de lijst van vandaag: hoe harder het stijgt, hoe beter je het moet vermijden, in de trendlijst zitten juist de munten die de volgende golf kunnen zijn. Welke heb jij nu in handen? ETF spot institutionele kapitaalstromen: de instroom vertraagt, de richting is niet veranderd, er komt nog steeds geld binnen, maar minder. Zeven dagen op rij netto instroom, in totaal ongeveer 2,98 miljard dollar. Dit volume is historisch gezien niet klein.
Het echte probleem ligt in de structuur.
Het kapitaal is sterk geconcentreerd bij IBIT. De andere 11 producten zijn ofwel marginaal of hebben uitstroom. Dit geeft aan dat de institutionele aankopen selectief en geconcentreerd zijn, geen algehele institutionele terugkeer.
De kernbeoordeling van Xiaolong:
De ETF-instroom daalde van 999 miljoen naar 134 miljoen, een vertraging van 87%, wat een duidelijk signaal is van een verzwakte korte termijn koopkracht. Hoewel BlackRock nog steeds koopt, toont het volume van 1,35 miljard in 7 dagen aan dat instellingen niet zijn vertrokken; een vertraging van de instroom betekent niet dat de instroom stopt, het is slechts het einde van een impuls en een terugkeer naar de normale staat.
De sleutel is of het volgende week boven een dagelijkse gemiddelde van 100 miljoen kan blijven; als dat zo is, betekent dit dat instellingen gestaag aan het opbouwen zijn; als het blijft afnemen tot enkele tientallen miljoenen of zelfs negatief wordt, zal de korte termijn steun verdwijnen en zal de bitcoinprijs blijven dalen en corrigeren. "De dreiging van kwantumcomputers? Analyse van het soepele migratieplan van Bitcoin naar post-kwantumcryptografie"
"Kwantumcomputers kunnen de privésleutel van Bitcoin $BTC binnen enkele minuten kraken" is een van de meest verspreide paniekverhalen in de cryptowereld. Maar binnen de cryptografiegemeenschap heeft Bitcoin al een volwassen post-kwantum migratieplan klaarliggen.
Een realistische blik op kwantumcomputing en de veiligheidsgrenzen van Bitcoin:
1. Potentiële kwetsbaarheden van elliptische krommen: kwantumcomputers richten zich op het omkeren van de Shor-algoritme wanneer de publieke sleutel bekend is. Bitcoin heeft echter een dubbele hash-mechanisme ontworpen, waarbij ongebruikte adressen (publieke sleutel-hash) de publieke sleutel zelf niet op de blockchain blootstellen voordat een transactie wordt uitgevoerd.
2. Soft fork-upgrade met post-kwantum handtekeningalgoritmen: voordat universele kwantumcomputers een praktische bedreiging vormen, hoeft de community alleen een soft fork door te voeren om kwantumbestendige algoritmen op basis van roostercryptografie of hash-handtekeningen (zoals Lamport-handtekeningen) te introduceren.
3. Definitieve afhandeling van oude slapende adressen: oude slapende adressen die niet zijn geüpgraded en waarvan de publieke sleutel volledig is blootgesteld, kunnen in de toekomst via consensusstemming worden bevroren of gedwongen gemigreerd, waardoor diefstal door kwantumkracht volledig wordt uitgesloten.
Cryptografie evolueert voortdurend dynamisch. De wiskundige basis van Bitcoin $BTC is niet alleen gebouwd op bestaande algoritmen, maar ook op de consensusflexibiliteit van het netwerk om altijd sterkere cryptografische primitieve te omarmen. $ETH 🔷 Altseizoen: index 58 van 75
• BTC +39,3% in 90 dagen, ~$84k
• Altcoin Season Index: 58 (drempel 75)
• Gestegen van 23 (1/09) naar 58 — verdubbeld in een maand
• 16 altcoins +100% in 90 dagen
• Koplopers: $PONS +6500%, ZEC +294%, RAY/UNI +230%, ENA +211%
• ETH +70%, HYPE +46%
🧠 Rotatie is aan de gang: kapitaal gaat naar narratieven (privacy, DEX, memes), niet naar BTC. Maar 58 ≠ altseizoen (nodig is 75). Vraag: haalt het het of neemt BTC de liquiditeit terug
🔮 Volg: index → 75, ZEC/ENA, BTC $90k
$BTC $ZEC $PONS 🔥 Wat nu het meest zorgwekkend is aan ZEC, is misschien niet dat het meteen zal dalen, maar dat het "winstnemingseffect" op hoge niveaus begint te verzwakken.
📊 Vanuit het weekgrafiekperspectief bevindt de prijs zich al duidelijk in een hoog prijsgebied. Na een snelle stijging in de vorige fase, als de prijs blijft stijgen zonder gelijktijdige volumetoename, wordt het risico op volatiliteit natuurlijk steeds groter.
🧩 Ook de daggrafiek is het waard om te observeren: de prijs blijft sterk, maar hoe langer het op een hoog niveau blijft, hoe meer druk er ontstaat om winst te nemen. Het zogenaamde "uitdelen" kan momenteel niet direct worden geconcludeerd; het is beter te wachten op bevestiging van prijs en volume.
⚠️ Interessant is dat, hoewel ik voorzichtig ben over de hoge structuur van ZEC, ik nu niet blindelings aanbeveel om op het hoogste punt short te gaan. Want de meest voorkomende beweging bij sterke munten is: het lijkt te gaan dalen → plotseling een sterke stijging → shortposities worden gedwongen te stoppen met verlies → de prijs schommelt opnieuw.
😮💨 Ik ben zelf al vast komen te zitten, dus ik weet hoe frustrerend deze markt kan zijn. De richting goed voorspellen betekent niet dat het instapmoment ook juist is; proberen de top te timen kan je eerst meerdere keren door de markt laten leren.
🎯 Daarom wacht ik nu liever op twee signalen: of een doorbraak met volumetoename, of een echte doorbraak onder een belangrijke steun. In het tussengebied doe ik liever minder.
👀 Wat denk jij, zal ZEC eerst een valse uitbraak omhoog maken om kopers te lokken, of zal het eerst echt door een steunpunt breken? $ZEC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 【Crypto Scene Script】
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Ik ben ScriptBro, er is weer iets veranderd bij de Straat van Hormuz, de olieprijs zal de komende dagen waarschijnlijk weer onrustig zijn. Een paar dagen geleden droomde de markt nog dat Iran de Straat van Hormuz zou openen, bijna alsof het "vredesscript" al geschreven was, maar toen kwam het nieuws dat Trump het voorstel had afgewezen, en de markt begon meteen weer oorlogskosten te berekenen.
Dus ik vind het nu het interessantst niet wie het hardst praat, maar dat de markt heen en weer wordt geslingerd door deze paar zinnen. Gisteren zei men "we willen praten", en de olieprijs daalde; vandaag zei men "afgewezen", en de olieprijs stijgt weer. Je zou kunnen zeggen dat het investeren is, maar het lijkt ook een beetje op het raden van de volgende zin van leiders.
Hetzelfde geldt voor de cryptomarkt: als de olieprijs echt stijgt, wordt de inflatieverwachting moeilijker om te verlagen, de Federal Reserve heeft dan weer een reden om niet los te laten, en BTC zal het natuurlijk ook moeilijk krijgen. Dus hoewel het op het eerste gezicht om het Midden-Oosten gaat, draait het uiteindelijk toch weer om liquiditeit.
Ik denk nu juist dat het gevaarlijkste niet het slechte nieuws zelf is, maar dat de markt elke dag een nieuw script heeft. Denken jullie dat dit echt een harde confrontatie wordt, of is het weer een onderhandelingszet? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH $SOL Bitcoin ETF spot institutionele kapitaalstroom: instroom vertraagt, een groot verborgen risico wordt vaag zichtbaar!
Vrienden, laten we eerst naar de nieuwste ETF institutionele kapitaalstroom kijken (zoals in de onderstaande afbeelding):
Gisteren was de netto-instroom van de Amerikaanse Bitcoin spot ETF 134 miljoen dollar, de zevende opeenvolgende dag van netto-instroom.
Maar het bedrag neemt continu af, wat een niet zo goed signaal is! ETF-instellingen kopen niet langer massaal BTC.
Laten we naar het kapitaalritme van deze week kijken:
21 september, dagelijkse instroom van 999 miljoen dollar, het hoogste record van 2026.
22 september, 715 miljoen.
23 september, 347 miljoen.
24 september, 191 miljoen.
25 september, 134 miljoen.
Van 999 miljoen naar 134 miljoen, een daling van 87% in vijf dagen.
BlackRock IBIT blijft de absolute hoofdaankoper van BTC voor ETF-instellingen.
Op 25 september was de dagelijkse instroom van IBIT 96,99 miljoen dollar, goed voor 72% van de totale instroom die dag. Fidelity FBTC stroomde 49,32 miljoen dollar in, samen bijna de volledige instroom.
In de afgelopen 7 handelsdagen heeft IBIT ongeveer 1,35 miljard dollar geïnvesteerd, bijna de helft van de totale instroom in de ETF-categorie.
Wat betekent dit precies?
De koopdruk van ETF's vertraagt snel. De 999 miljoen op maandag was een pulserende instroom veroorzaakt door short squeezes en FOMO-gevoelens, gevolgd door drie dagen van continue afname, wat aangeeft dat het geld dat de rally volgt afneemt.
De richting is niet veranderd, het geld stroomt nog steeds binnen, maar minder.Ik stop ermee, geef mijn geld terug. Ik had het mis, ik heb nooit gewonnen.
---
【De rekening is al rampzalig】
Ik keek even naar de analysepagina en was volledig van mijn stuk gebracht:
· Totale winst/verlies in de afgelopen 30 dagen: -¥3,313.0
· Winst/verlies vandaag: -¥1,126.9
· Winpercentage: 28,57%
Op de kalender: op de 21e -1,9k, op de 22e -868, op de 25e -150, en vandaag, de 26e, weer -1,1k. Alleen op de 23e was er een winst van 732, dat beetje groen steekt lachwekkend fel af tegen al dat rood.
【Deze ONE trade is weer gecrasht】
Een seconde geleden zag ik het nog stijgen naar 0,0027, dacht dat het eindelijk zou omkeren, en de volgende seconde viel het met een grote rode candle terug naar 0,0023.
+0,45% ongerealiseerde winst veranderde in een plotselinge daling van -7,96%.
Van 0,00147 naar 0,0027, bijna een verdubbeling; en dan van 0,0027 terug naar 0,0023, in een paar minuten weg. Deze kaarsgrafiek is spannender dan een achtbaan, en ik ben de passagier die eruit werd gegooid.
Van SanDisk naar ETH, van AKE naar ONE, winst of verlies, het maakt niet uit. Als ik winst had, rende ik voorzichtig snel weg, als ik verlies had, hield ik vast tot ik failliet ging.
Elke keer dacht ik "dit is anders", en elke keer werd ik door de markt op de grond gewreven.
Geef mijn geld terug, ik had het mis.
$ONE $BTC $ETH
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 🔥$ZEC Broeders, ik wil jullie oprecht één ding aanraden: de positie van ZEC ziet er steeds minder goed uit.
📉 De weekgrafiek is al in een hoog prijsgebied aangekomen, hoe hoger de prijs stijgt, hoe minder aantrekkelijk het is om nog te kopen. Het ergste wat kan gebeuren is een nieuwe piek met een scherpe terugval, waardoor de laatste groep kopers wordt aangetrokken en het hoge niveau begint te wankelen.
🧠 De daggrafiek toont ook duidelijke tekenen van vermoeidheid, de prijs blijft hoog schommelen, maar de kracht van de stijging is niet meer zo overtuigend als eerder. Een zijwaartse beweging op hoog niveau betekent niet meteen een scherpe daling, maar wel dat winstnemers en nieuwe kopers opnieuw aan het onderhandelen zijn.
⚠️ Maar ik wil nadrukkelijk waarschuwen: bearish zijn betekent niet dat je nu meteen short moet gaan! ZEC kan lang op een top blijven schommelen, of plotseling nog een laatste stijging maken. Zonder een duidelijke doorbraak is het riskant om blindelings de top te proberen te timen, want je wordt dan makkelijk meerdere keren uit de markt gekaatst.
😮💨 Ik zit zelf al vast in deze positie, dus ik wil echt niet dat mijn broeders ook in deze val trappen. Kopen op een hoog niveau is riskant, proberen de top te raken is net zo gevaarlijk.
🎯 Mijn strategie is simpel: niet kopen op hoog niveau, wachten op een doorbraak, en zonder signaal gewoon afwachten. Het is niet erg om even minder winst te maken, maar zet je kapitaal niet op het spel voor een paar honderd punten.
👀 Broeders, denken jullie dat ZEC nu aan het distribueren is op hoog niveau, of dat er nog een laatste rally aankomt? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Vandaag strategie delen, een paar dagen geleden ontdekte ik dat ik verrassend genoeg de orders van het hoofdaccount kon volgen met het subaccount. Vandaag heb ik 50U gevolgd om te testen of het volgen van orders winstgevend is en hoe de winstverdeling wordt afgehandeld. Ik raad aan om marktprijs volgen aan te vinken. Strategie structuur: het is trendvolgend, met 59 posities die het hele jaar door actief zijn. Nieuwe posities openen (van geen positie naar een positie) is een laagfrequente gebeurtenis, de meeste aanpassingen zijn toevoegingen, verminderingen of het aanhouden van bestaande posities. De strategie ondersteunt shortposities, maar de huidige signalen zijn meer bullish. In de simulatie is een winst van 113,9U behaald, in de live trading is een winst van +2,7U gerealiseerd (winst na aftrek van kosten). De strategie heeft een lage drawdown, de backtest jaarlijkse rendement ligt ongeveer tussen 20% en 30%, live trading is nog niet geverifieerd, het is pas recent gestart. Op 23 september bereikte ZEC $1680, wat sterk leek op een tegenstander die in de zevende zet van de opening zijn koningin voor mijn koning aan de vleugel duwt — indrukwekkend, maar met als prijs dat hij zijn hele achterlijn inzet op een pionstructuur die nog niet vastligt.
Ik zit al dertig jaar aan deze tafel en wat ik het meest vrees, is nooit dat de tegenstander een sterke zet doet, maar dat hij plotseling een route vindt die ik niet kan berekenen. De eerste fysieke ZEC-notering in Europa verscheen in Parijs en Amsterdam; de waarde zit niet in die contracten zelf, maar in het feit dat ze een groep kapitaal, die door regels buiten de deur werd gehouden, een grote diagonale lijn laten openen. Voorheen konden ze alleen via pionnenketens toekijken, nu kunnen ze via traditionele effectenrekeningen inzetten zonder zelf de private keys te beheren — dat is alsof ik mijn koning van de achterlijn verplaats en de toren aan de vleugel voor het eerst echt laat aanvallen.
De term "fysieke ondersteuning" verwijst naar stukken, niet naar schijnkracht. Een open positie op papier is een aanval die is verkregen door een pion op te offeren, die bij de minste windvlaag uiteenvalt; maar als er echt munten in de kluis liggen, vormt dat een ondersteunende structuur met torens en koning erachter. Dit is mijn eerste ijzeren regel om te bepalen of een opening het waard is om diep te onderzoeken.
Van $1680 terug naar rond $1500, de meeste mensen lezen dat als een aanval die wordt geblokkeerd. Mijn interpretatie is het tegenovergestelde: dat is een herwaardering na het omzetten van stukken. De eerste piek was een verkennend pionoffer, de markt testte de sterkte van de tegenzet; de terugval is geen nederlaag, maar het terugkeren van de stukken naar een gecoördineerde positie. De echte beslissende zet wordt nooit in de eerste zet gespeeld.
De testnet op 6 oktober en het doelnet op 5 november zijn twee schaakklokken. De duurste hulpbron in het middenspel is altijd tijd. Een speler die twee structurele upgrades binnen twee termijnen wil voltooien, heeft levende pionnen; omgekeerd, als de klok afloopt zonder dat de stukken bewegen, is die grote diagonale lijn slechts een lijn op papier.
Kijk ook naar de cross-markt correlatie. Het verplaatsen van stukken op het ene bord beïnvloedt de tijdsverdeling op het andere bord — wie simultaan schaakt weet dit het beste: als je bij het eerste bord vijf minuten langer nadenkt, moet je bij het tweede bord sneller spelen. Wanneer traditionele kapitaalstromen en on-chain activa elkaars zetten beginnen te imiteren, wordt correlatie geen achtergrondgeluid meer, maar een situatie die de tegenstander actief creëert. De dodelijkste fout in zo'n situatie is niet de verkeerde richting kiezen, maar twee borden als één spel behandelen.
Voordat ik zet, bereken ik twintig zetten vooruit. Bij dit spel kijk ik naar drie lagen: de bovenste laag is de prijs- en sentimentaanval; de middelste laag is het openen en sluiten van kapitaalstromen, dat zijn zetten die de pionstructuur kunnen herschrijven; de onderste laag is de tijdlijn — wie in een tijdvenster zit, moet binnen het voorgeschreven aantal zetten upgraden.
Positiebeheer is pionstructuurbeheer. Eenzame pionnen, gestapelde pionnen, achtergebleven pionnen — elk type zal je in het eindspel met rente terugbetalen. Echte meesters streven niet naar elke zet krachtig te maken, ze streven ernaar dat ze, ongeacht welke tak het spel neemt, niet gedwongen worden te reageren.
In deze partij heeft wit net lang gerokeerd, terwijl de pionnenketen aan de vleugel van zwart nog één veld te gaan heeft. #21shareszcashetp Nachtmarkt staart naar de stroom — Bitcoin spot ETF is weer een dag binnengekomen, maar de dagopbrengst is dunner dan gisteren.
Volgens SoSoValue was de netto instroom aan de oostkust van de VS op 25/9 ongeveer 134 miljoen, de zevende dag op rij; IBIT leidde met ongeveer 97 miljoen, FBTC volgde met ongeveer 49,3 miljoen, terwijl BITB netto ongeveer 11,85 miljoen uitstroomde. Zeven dagen nog steeds instroom, maar de dagopbrengst daalde van 191 miljoen. OKX spot schommelt nu rond de 83940, de 24-uurs piek raakte net 84340, het dieptepunt bleef hangen op 83175 — geld stroomt binnen, maar het weekendmarkt laat weinig zien.
Spot 24-uurs handelsvolume is ongeveer 266 miljoen U. Eerst kijken of 83500/83200 standhouden, boven moet eerst 84500 terugveroverd worden. $ETH rond 2685, beide kanten, voeg geen hefboom toe.
$BTC $ETH #BTC #Bitcoin #ETH #DataAnalyse #ETFInstroom #Kapitaalinstroom #WeekendNachtmarkt #Risicowaarschuwing
Bovenstaande is slechts persoonlijke observatie en vormt geen beleggingsadvies, contracten brengen risico's met zich mee, wees voorzichtig bij het betreden van de markt. Bij deze correctieronde van BTC begin ik te twijfelen of degenen die elke dag de markt in de gaten houden het misschien het eerst niet volhouden
Sommige mensen zien BTC dalen van 87200 en beginnen al de volgende berenmarkt te bestuderen. Ik wil eigenlijk vragen, wat doen degenen die een volledige bull- en bearcyclus hebben meegemaakt en veel BTC in handen hebben nu eigenlijk?
In maart 2024 stuurden langetermijnhouders massaal munten naar beurzen, met een dagelijkse instroom die soms vijf keer het jaarlijkse gemiddelde overschreed. Toen de markt in 2025 een piek bereikte, werden ze juist een stuk rustiger. Later, toen de markt verzwakte, steeg het jaarlijkse gemiddelde van instroom van ongeveer 600 naar 1000 munten per dag, en begonnen sommige munten die op hoge niveaus vastzaten te bewegen
Onlangs is de instroom van langetermijnhouders naar beurzen weer onder het jaarlijkse gemiddelde gedaald
Ik ben nu best benieuwd of deze ervaren spelers, die grote stijgingen en dalingen hebben meegemaakt, hun muntenoverdrachten blijven verminderen. Natuurlijk betekent minder overdragen niet per se dat ze meer aan het accumuleren zijn; on-chain signalen moeten nog worden bevestigd door de prijs
De 15-minuten MA20 van BTC ligt rond de 84.000, mijn plan is eerst te zien of 83.800–84.000 standhoudt, en bij een hernieuwde doorbraak van 84.580 overweeg ik longposities met een doel van 85.250
Op dit moment blijf ik bullish, maar ik ben voorlopig niet van plan om de hefboom te verhogen. Zolang 85.000 niet is doorbroken, kan elke rally nog voor onrust zorgen
De activiteit van langetermijnhouders koelt al af, nu is het afwachten of de markt genoeg nieuwe kopers heeft
Oude munten hoeven voorlopig niet snel te bewegen, en ik hoef mijn handelsritme niet te verstoren voor een paar 15-minuten kaarsen. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
De Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft zes opeenvolgende handelsdagen netto-instromen gekend, met een totaal van ongeveer 2,84 miljard dollar, wat de kapitaalstroom voor 2026 heeft omgekeerd van een netto-uitstroom van 5,8 miljard dollar naar een netto-instroom van ongeveer 800 miljoen dollar, de sterkste korte termijn terugkeer sinds oktober 2025.
Het instroomritme van deze ronde was "hoog aan het begin en laag aan het einde": op 21 september was de netto-instroom op één dag 999 miljoen dollar, een nieuw hoogtepunt in 11 maanden, waarna het dagelijks afnam tot 191 miljoen dollar. Het kapitaal is sterk geconcentreerd, met BlackRock IBIT die in vier dagen ongeveer 1,02 miljard dollar aantrok, gevolgd door Fidelity FBTC, ARKB en anderen.
Drievoudige factoren drijven de ommekeer: ten eerste steeg de Bitcoin-prijs van minder dan 58.000 dollar begin juni tot boven 85.000 dollar, een stijging van ongeveer 35%; ten tweede kondigde de Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, in augustus een toename van de langlopende staatsobligatie-inkoop aan, wat wordt gezien als een signaal van soepele liquiditeit; ten derde veranderde de institutionele allocatielogica, waarbij een Coinbase-enquête aantoonde dat 66% van de institutionele cryptobeleggers de voorkeur geeft aan allocatie via ETF's.
Maar de duurzaamheid moet nog worden afgewacht. De instroom over zes dagen is minder dan de helft van de 4,73 miljard dollar in dezelfde periode in november 2024, en de intensiteit neemt duidelijk af. CryptoQuant wijst erop dat de Coinbase-premie negatief is geworden, wat wijst op een afname van de binnenlandse spotvraag in de VS; Santiment waarschuwt dat abnormale instromen vaak voorkomen nabij lokale keerpunten. De kapitaalmarkt is uit de winter gekomen, maar of dit kan worden omgezet in een aanhoudende trendmatige koopdruk hangt af van het vermogen om de instroom te stabiliseren.13 miljard dollar aan fondsen is op de blockchain gegoten — dit is geen renovatie, dit is het opsplitsen van het eigendomsbewijs van het hele gebouw in verhandelbare bakstenen.
ARK heeft het al gebouwde activacomplex ARKVX via het bouwteam van Securitize een structurele eigendomsherstructurering op Ethereum laten uitvoeren. Vroeger waren fondsdeelnames papieren blauwdrukken in een kluis, je kon ze alleen bekijken, niet ontleden; nu is elk eigendomsdeel gesneden in gestandaardiseerde dragende eenheden die op de keten kunnen worden geregistreerd, overgedragen en verpand. Dit heet niet "een munt uitgeven", dit is het omzetten van elke vierkante meter van een bestaand gebouw in verhandelbare kadastrale eenheden.
Ik heb naar de holdingsstructuur gekeken: OpenAI, Anthropic, SpaceX. Dit is een zeer doordacht dragend ontwerp — niet alle last op één pilaar, maar verdeeld over de intelligente laag, de modellagen en de hardware transportlaag. Echte topprojecten winnen nooit door de sierlijke buitenkant, maar door de wapening van de fundering. Aandelen in de primaire markt waren vroeger een gesloten schokbestendige structuur, particuliere beleggers konden niet eens de lobby betreden; nu is die muur doorbroken en is het een toegankelijke binnenplaats geworden.
Maar ik wil een bouwtechnische waarschuwing geven: een marktkapitalisatie van 13 miljard betekent niet dat er daadwerkelijk 13 miljard aan dragende kracht is. Blockchain-oplossingen regelen "hoe te registreren en over te dragen", niet "of het onderliggende bedrijf kan blijven groeien in waarde". De RWA-productlijn maakt vaak de fout alleen de afwerking te doen en de funderingsinspectie te vergeten. Aandelen en durfkapitaaldeelnames op de keten zetten, de draagkracht aan de vraagzijde is de sleutel of het gebouw bewoonbaar is — als het alleen "verplaatst" wordt zonder "gebruikt" te worden, is het een modelwoning zonder water en elektriciteit.
Kijk ook naar cross-market interactie. Amerikaanse tokenized aandelen en blockchain fondsdeelnames vormen eenzelfde structuur, alsof er twee lasten aan dezelfde balk hangen. Als de kosten van generatie-overdracht van traditioneel aandelenbezit dalen, zal kapitaal opnieuw berekenen welk risico het wil dragen. Deze migratie is geen verandering van decoratiestijl, maar een vervanging van het dragend systeem — eenmaal voltooid, zal de prijsinertie van de oude structuur niet meer gelden.
Mijn professionele oordeel is duidelijk: dit is een succesvolle fundamentele structurele innovatie, maar de hoofdstructuur is nog niet voltooid. De bouw gaat door, de steigers zijn nog niet afgebroken. #arktokenizes1.3bfundGrayscale heeft op 25 september een aanvraag ingediend bij de SEC voor de ZCSH High Income ETF, met het plan om elke twee weken dividend uit te keren, en indirect Zcash ($ZEC) te volgen via een optiestrategie. 👉🏻Korte termijn impact Zodra het nieuws uitkwam, werd het marktsentiment meteen positief. ZCSH is de eerste ZEC spot ETF ter wereld; na de beursgang is het beheerd vermogen snel gestegen tot bijna 900 miljoen dollar, en de opties zijn net geopend. Het nieuwe fonds investeert minstens 80% van zijn activa in ZCSH-gerelateerde opties, waarbij call-opties worden verkocht om premies te innen voor dividenduitkeringen. Op korte termijn zal dit waarschijnlijk het handelsvolume en de liquiditeit van ZCSH-opties verhogen, wat indirect de vraag naar de spot ZEC stimuleert. Dergelijke high-yield ETF's vertonen vaak een "sentiment premium" op de onderliggende activa, waardoor ZEC waarschijnlijk eerst een golf van kapitaalaandacht en verhoogde volatiliteit zal zien. Maar vergeet niet dat de aanvraag nog niet is goedgekeurd; de vroegste verwachting is begin december. Op korte termijn wordt het vooral door sentiment gedreven, en daadwerkelijke koopkracht zal moeten wachten op goedkeuring. 👉🏻Lange termijn impact Dit is een signaal van verdieping van institutionele productlijnen. ZCSH heeft privacy-munten officieel op de radar van Wall Street gezet, en de high-yield versie voegt een extra laag "passief inkomen" toe, wat meer kapitaal aantrekt dat op zoek is naar cashflow. De optiestrategie zal de positie en handelsactiviteit van ZCSH vergroten, wat op lange termijn bijdraagt aan de institutionalisering van het ZEC-ecosysteem. Maar er zijn ook reële risico's: het verkopen van call-opties beperkt de opwaartse ruimte, terwijl bij daling het volledige risico blijft bestaan; dividenduitkeringen zijn niet gegarandeerd en kunnen deels slechts een terugbetaling van kapitaal zijn. Als de markt blijvend positief is over de privacy-sector, kan dit soort producten een positieve feedbackloop creëren; anders,$AVGO
De vraag naar op maat gemaakte AI-chips stijgt, kan Broadcom de waarderingskloof met algemene GPU's verkleinen?
Grote klanten moeten de inferentiekosten verlagen, waardoor er ruimte ontstaat voor op maat gemaakte chips en netwerkactiviteiten. Als de bestellingen uitbreiden en een hoge winstmarge behouden, zal de kasstroom blijven verbeteren.
Als het risico van klantconcentratie toeneemt of nieuwe bestellingen vertragen, zal ik mijn groeiverwachtingen verlagen. Vanochtend vroeg heeft die kerel Boomer weer rare dingen gedaan, in slechts 15 minuten kocht hij in batches maar liefst 6000 $ZEC, en gooide er direct 9,35 miljoen dollar tegenaan, met een gemiddelde instapprijs van 1558,9.
Waarschijnlijk is hij na het kopen gaan slapen, want net zag ik dat hij nu al 170.000 dollar verlies heeft! Blijkbaar kan zelfs zijn geldkracht de messen van de marktmanipulator niet weerstaan.
Wat nog interessanter is, is dat hij vandaag niet alleen ZEC kocht, maar ook short ging met 1,5 miljoen $UNI, 1,01 miljoen PENGU en 1,52 miljoen WLD. Het is duidelijk dat hij massaal aan het instappen is, en ZEC is zijn grootste inzet, haastig als iemand die eieren in de supermarkt probeert te grijpen, bang om een seconde te laat te zijn.
Eerlijk gezegd, ZEC is zo'n oude privacy-munt die normaal gesproken bijna niet beweegt, als een oude schildpad. Dat deze grote speler nu met echt geld zo snel in 15 minuten instapt, voelt een beetje verdacht. Gelooft hij echt dat de privacy-sector gaat stijgen, of weet hij van tevoren iets wat wij niet weten?BTC blijft rond de 84000 schommelen, maar langetermijnhouders beginnen hun posities te verminderen, wat mij juist geduldiger maakt in deze markt!
De meest interessante recente verandering op de markt zit waarschijnlijk in de wallets van die langetermijnhouders. BTC corrigeerde van 87200 naar ongeveer 83000, korte termijn handelaren zijn druk bezig met het inschatten van stijging of daling, terwijl de hoeveelheid oude tokens die lang vastgehouden werden en naar exchanges werden overgeheveld geleidelijk afneemt.
Kijkend terug naar maart 2024, toen was de dagelijkse instroom van langetermijnhouders naar exchanges tijdelijk vijf keer hoger dan het jaarlijkse gemiddelde. Tegen de top in 2025 was deze groep juist minder actief. Daarna verzwakte de markt, het jaarlijkse gemiddelde van instroom steeg van ongeveer 600 naar 1000 tokens, mogelijk kozen sommige kopers op hoge niveaus ervoor om met verlies te verkopen.
Nu is de situatie weer veranderd, de instroom van langetermijnhouders naar exchanges is weer onder het jaarlijkse gemiddelde gedaald, wat wijst op een afname van geconcentreerde tokenverplaatsingen.
Ik waardeer deze verandering, maar zal niet direct roepen dat de bodem bevestigd is. Minder instroom naar exchanges betekent niet dat er geen verkoopdruk is, en het betekent ook niet dat er morgen een sterke stijging komt.
Volgens de huidige grafiek staat de 15-minuten MA20 van BTC op 84132. Korte termijn focus ik eerst op 84000, als dat heroverd wordt 84580, dan overweeg ik om mee te gaan met een doel van 85250. Bij een daling onder 83800 wacht ik op steun rond 83500 of zelfs 83170.
Ik blijf geneigd om positief te blijven op de lange termijn, mijn lange termijn posities zal ik niet snel aanpassen door korte termijn schommelingen, voor de korte termijn wacht ik op een bevestigde uitbraak.
Ervaren spelers verminderen hun token transfers, terwijl de prijs nog steeds zijwaarts beweegt. Als de spotkopers het overnemen en blijven kopen, blijf ik optimistisch.Ik was aan het eten toen ik een bericht tegenkwam, ik stopte zelfs met eten.
Op 24 september werd er op de blockchain een anonieme wallet gedetecteerd die 250 miljoen Dogecoin, ter waarde van meer dan 23 miljoen dollar, naar een grote beurs overmaakte. Het adres is een reeks tekens, niemand weet van wie het is.
Dergelijke grote overboekingen hebben meestal twee mogelijke redenen: of ze zijn van plan te verkopen, of ze verplaatsen de munten gewoon naar een andere plek om ze op te slaan. Vroeger zou zo'n bericht de markt direct doen instorten. Maar deze keer bleef de prijs rond 0,093 stabiel, zonder te crashen.
Ik moet toegeven, toen ik het voor het eerst zag, begon ik te zweten en wilde ik bijna een verkooporder plaatsen. Ik plaatste hem, maar trok hem weer in. Later begreep ik iets: als iemand echt de markt wil laten kelderen, zal diegene de transactie niet van tevoren laten zien. Als ze willen wegrennen, doen ze dat stilletjes. Als ze het luid en duidelijk overmaken, zit er waarschijnlijk een andere bedoeling achter.
Dus vandaag ga ik niet bijkopen, en ook niet weglopen. Ik heb de app-meldingen uitgezet en ga rustig een dutje doen. Mijn positie is zo dat ik zelfs met verlies kan slapen, dus ik verlies hier niet door te slapen.
Contractspelers zijn bang voor elk klein teken, maar degenen die Dogecoin spot bezitten, overleven het door te slapen. Geloof is iets wat, als je het groot bekijkt, een slogan is, maar als je het klein bekijkt, is het gewoon één zin: ik wil niet de vluchteling zijn als het goedkoop is. ⚡️ $BTC Strijd om 88.000: kortetermijn doorbraakkans is hier
Bitcoin schommelt momenteel rond de 84.000 dollar en bouwt kracht op, maar de markstructuur geeft duidelijke signalen af.
🔹 Kernlogica: drievoudige resonantie staat op het punt door te breken
1. Short liquidatie doelwit is vastgesteld. Volgens Coinglass data, als BTC doorbreekt boven 88.099 dollar, zal de cumulatieve short liquidatie op grote CEX'en 1,673 miljard dollar bereiken. Deze omvang overtreft ruimschoots de liquidatie die de huidige rally op gang bracht — op 21-22 september werd bij de stijging van BTC van 82.000 naar 87.300 dollar ongeveer 648 miljoen dollar aan shorts geliquideerd. De short liquidatie boven 88.000 dollar is ongeveer 2,6 keer zo groot als de vorige keer, en zodra dit niveau wordt bereikt, zal het zelfversterkende mechanisme van een short squeeze opnieuw starten.
2. On-chain tokens concentreren zich bij langetermijnhouders. De Bitcoin-reserves op exchanges zijn gedaald tot ongeveer 2,7 miljoen BTC, dicht bij het historische dieptepunt. Binance zag in een week een afname van ongeveer 16.000 BTC, de grootste uitstroom sinds 2023. Retail en "shark wallets" (met 100–1000 BTC) kopen tegelijkertijd bij, waardoor spot tokens van handelsplatforms naar zelfbeheerde wallets verschuiven en de verkoopdruk structureel afneemt.
3. Institutionele koopdruk blijft aanhouden. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft 7 handelsdagen op rij netto instroom gezien, met een cumulatieve instroom van meer dan 2,8 miljard dollar. Alleen al op 25 september was de netto instroom 134 miljoen dollar, waarbij BlackRock IBIT 96,99 miljoen dollar bijdroeg en Fidelity FBTC 49,32 miljoen dollar. De totale netto waarde van ETF-activa bedraagt 108,4 miljard dollar, wat 6,43% van de totale Bitcoin-marktkapitalisatie vertegenwoordigt.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Een rampzalige situatie delen😭📉
$ENA 50x short, $MUBARAK 20x short, beide vastgezet met meer dan 140% verlies.
Vroeger dacht ik altijd dat volledige inzet risico kon weerstaan, maar nu zie ik dat volledige inzet bij hoge leverage eigenlijk een "versnellingsmechanisme voor kettingliquidaties" is. Die positie van ENA leek duidelijk een weerstandsniveau, maar het brak er direct doorheen, zonder tijd om te reageren.
Nu schommelt de margin ratio rond de 260%, klaar om elk moment een liquidatiebericht te ontvangen.
In zo'n markt, is het dan alleen mogelijk om long te gaan en niet short?$SNDK gaat meteen short! De gemiddelde kostprijs van de bulls ligt rond de 1700, de huidige prijs is 1776. Op het eerste gezicht lijkt er al een winstruimte van tientallen punten te zijn, maar het werkelijke winstpercentage van de bulls is slechts 60,35%.
De resterende bijna 40% van de bulls maakt nog steeds verlies. De logica is simpel: die gemiddelde prijs van 1700 is kunstmatig laag gehouden door een klein aantal grote spelers met zware posities aan de onderkant, terwijl er in de echte markt een grote groep volgers is die longposities heeft geopend ver boven 1776, en die nu allemaal stevig onder water zitten.
Denk niet dat de bulls onwankelbaar zijn alleen omdat de gemiddelde prijs laag is; bijna veertig procent van hen staat nog steeds met verlies. Ik ben zelf al zwaar short gegaan en wacht tot deze groep bulls op hoge posities instort en hun posities met verlies moet sluiten!Schrijven
😂 Ik stond op het punt naar het forum te gaan om te klagen, maar toen ik mijn saldo controleerde, veranderde ik van gedachten. De markt is altijd de baas.
Ik had net geluncht en keek naar $AKE. De opzet leek zwak: de steun hield niet stand, het volume bevestigde de opleving niet, en de rally's verloren steeds meer momentum. Voor mij leek het meer op een potentiële bull trap dan op een zuivere long setup.
Ik opende een short rond 0.05149, met één simpel idee: als de prijs de toppen niet kan vasthouden, jaag dan de rebound niet na.
#DailyOrbit 🔥 BTC's langetermijnwaardering heeft een heel interessant hulpmiddel: het machtswetmodel.
📊 De kern van dit model is niet ingewikkeld — het bouwt een statistische relatie op basis van historische prijzen, tijdsperioden en netwerkadoptie, en gebruikt dit om de mogelijke toekomstige prijstrajecten van BTC te voorspellen.
🧩 Volgens sommige machtswetmodellen, als BTC het lange termijn observatiegebied van 【60.000】 kan vasthouden en het historische groeipad kan voortzetten, kan het tegen 【2029】 een prijsniveau van ongeveer 【300.000 dollar】 bereiken.
⚠️ Maar hier is het makkelijk om het verkeerd te begrijpen: het model geeft slechts een statistische extrapolatie, geen deterministische voorspelling. De prijsregels van de afgelopen tien jaar garanderen niet dat ze de komende jaren volledig herhaald worden.
🧠 Daarom beschouw ik het machtswetmodel liever als een "kaart" dan als een "navigatie". Het kan ons helpen te begrijpen in welke gebieden de langetermijnwaardering van BTC zich mogelijk bevindt, maar wat de prijs echt bepaalt, zijn adoptie, liquiditeit, kapitaalstructuur en marktvraag en -aanbod.
🎯 【60.000】 kan dienen als een lange termijn structureel observatiepunt, 【300.000】 als een ver vooruit berekende coördinaat van het model, maar hoeveel volatiliteit er tussen zit, kan geen enkel model je van tevoren vertellen.
👀 Als je moest kiezen, zou je dan meer vertrouwen op 【historische modellen】 of op de echte toekomstige kapitaal- en vraagontwikkelingen? $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 🔥 Nadat BTC de grens van 【60.000】 heeft vastgehouden, komt het echte gesprek: hoe ver kan deze bullmarkt nog gaan?
📈 Er is een langetermijnmodel dat een gedurfde voorspelling doet — als BTC blijft volgen op het historische machtswettraject, kan de prijs tegen 【2029】 mogelijk 【300.000 dollar】 bereiken.
🧠 Het zogenaamde machtswetmodel is geen waarzeggerij. Het zoekt vooral naar langetermijnpatronen via historische prijzen, tijd en netwerkadoptie, en projecteert deze statistische relatie naar de toekomst.
⚠️ Maar hier moet je duidelijk onderscheid maken: 【300.000】 is een prijsbereik dat uit het model komt, geen marktbelofte. Historische patronen zijn referenties, maar garanderen niet dat de toekomst dezelfde curve volgt.
💰 Wat mij meer interesseert, is de logica erachter: met elke cyclus verandert de marktomvang, de deelnemers en de kapitaalstructuur van BTC. Als de langetermijnadoptie blijft groeien, zal het waarderingsmodel vanzelf opnieuw worden gevalideerd.
🎯 Dus beschouw 【300.000】 niet als een "zeker doel", maar als een langetermijnobservatiepunt. De echte bullmarkt moet uiteindelijk stap voor stap door prijs en kapitaal worden opgebouwd.
👀 Broeders, als BTC echt volgens het machtswettraject ontwikkelt, denken jullie dat 【300.000 in 2029】 realistisch is? $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 De winst is met 33% gestegen, en ook het aantal verkopers neemt toe
$BTC is deze ronde gestegen, waardoor er meer mensen op papier winst maken.
CryptoQuant zegt dat de niet-gerealiseerde winstmarge 33% heeft bereikt.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
De huidige prijs minus de gemiddelde aankoopprijs, gedeeld door de gemiddelde aankoopprijs.
33% betekent dat de gemiddelde positie een ongerealiseerde winst van dertig procent heeft.
Wie verkoopt hier:
De hoeveelheid winstneming is gestegen tot 25.700 $BTC.
Dit is de grootste hoeveelheid sinds 2026.
Naarmate de prijs stijgt, nemen de verkooporders toe, wat aangeeft dat er minder mensen zijn die vasthouden.
Ongerealiseerde winst is slechts papierwinst, verkopen betekent echt geld pakken.
Als beide stijgen, is de kans groot dat de momentum afneemt.
Mensen met een ongerealiseerde winst van dertig procent zijn minder vasthoudend dan mensen met een ongerealiseerd verlies van dertig procent.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $BTC 🔥 Vroeger wilde ik altijd grote marktbewegingen grijpen, maar nu denk ik steeds meer: als je een klein startkapitaal hebt, is het belangrijkste niet snel geld verdienen, maar je account stabiel houden.
📊 Op dit moment is mijn totale vermogen ongeveer 【13,149U】, met een maandelijkse winst van 【+23,92%】. Dit cijfer ziet er best goed uit, maar er is nog een lange weg te gaan naar 【100.000U】.
🧩 Sommigen noemen 100.000U het toegangsbewijs voor handelen. Ik beschouw dat niet als een absolute norm, maar het herinnert me aan iets: bij verschillende kapitaalgroottes hoort ook een andere handelsstijl.
🧠 Op dit moment is het beter om je te concentreren op swing trading binnen de daggrafiek dan constant naar de grote cycli te staren. Doe alleen mee aan kansen die je begrijpt, wacht als je het niet begrijpt, en houd het risico van elke trade binnen je draagkracht.
⚠️ Vooral met hefboomwerking is het echte gevaar niet dat het winsten kan vergroten, maar dat het ook fouten kan vergroten. Eén uit de hand gelopen positie kan gemakkelijk alle eerder opgebouwde winst tenietdoen.
🎯 Mijn doel is daarom simpel: eerst 【13,149U】 stabiel laten groeien, daarna grotere kapitaalgroottes proberen. De grote cycli verdwijnen niet, maar je eigen kapitaal en vaardigheden moeten stap voor stap worden opgebouwd.
🚶♂️ Geen haast om meteen grote sprongen te maken, eerst de weg onder je voeten stevig bewandelen. Aan alle traders die nog kapitaal aan het opbouwen zijn, sterkte.
👀 Als jij moest kiezen, zou je dan nu meer streven naar 【accountgroei】 of eerst naar 【stabiele drawdown】? $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $AKE
Als ik destijds bij 0.04866 winst had genomen, zelfs maar de helft, wat dan?
Maar ik zag het dalen, van 0.04 naar 0.03, en het voelde alsof die oude speler weer dat oude trucje speelde van "hoog laten stijgen om je enthousiast te maken, en dan vrije val".
De verkooporders waren meer dan 10.000 U dikker dan mijn kooporders, als een muur.
De volgende keer dat ik winst maak, zal ik zeker eerst wat chips terugnemen. Vandaag een weekendupdate over mijn kijk op de markt～
Elke marktfase heeft zijn eigen verhaal, ik denk dat deze ronde vooral wordt aangedreven door de tokenisering van Amerikaanse aandelen die de markt omhoog stuwt. Je kunt zien dat in deze ronde Bitcoin zwakker is dan Ethereum en altcoins. Ethereum is sinds de bodem van 1500 al verdubbeld, wat een duidelijk contrast vormt met de vorige stijging. Simpel gezegd, de tokenisering van Amerikaanse aandelen heeft een blockchain nodig om te draaien, en Ethereum is momenteel de meest veelbelovende afwikkellaag…
🌟 Terug naar de technische analyse van de Bitcoin-markt:
Bitcoin 82800 brak door en de prijs zette door tot 87300 waarna een terugval volgde. De eerste belangrijke steunlijn onderaan is de parallelle steun op 82800, die twee dagen geleden nauwkeurig werd getest. Ik ben toen long gegaan en heb daarvan geprofiteerd. Na het raken van die steun steeg de top weer naar 85000 en bleef daarna schommelen. De markt kan nu zowel stijgen als dalen…
Op korte termijn mag 82000 niet doorbroken worden; als die positie breekt, komt de markt in een middellange termijn correctiefase. De eerste sterke steun onder 82000 ligt rond 79800～80500, en daaronder volgen 76000-74000-72000. Ik denk dat de korte termijn misschien nog een keer de 80.000-grens zal opzoeken, mits 82000 wordt doorbroken. Als dat niet gebeurt, blijf ik long gaan……. Kijk vooral naar de grafiek～
$BTC $ETH #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 $ENA is op korte termijn licht bullish, wacht op een bevestigde terugval voordat je actie onderneemt
In de afgelopen 24 uur is het met meer dan 20% gestegen, het handelsvolume is ook toegenomen, maar de uurlijn is vlak, wat duidelijk wijst op het verwerken van winstnemingen. Dit is niet het moment om blindelings te kopen, het is cruciaal om te zien of de prijs stabiel blijft. Wacht op een bevestigde terugval die steun bevestigt, of een sterke doorbraak boven het vorige hoogtepunt voordat je instapt. Het ritme is belangrijker dan de richting.
Handelsplan: licht bullish op korte termijn, maar alleen handelen bij bevestigde terugval of doorbraak
Handelsadvies: overweeg een terugval naar 0.2634–0.2668 en wacht op stabilisatie; als het direct sterker wordt en boven 0.274 uitkomt, volg dan mee. Stop loss op 0.2595, neem winst eerst bij 0.2953, daarna bij 0.3144.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
De Federal Reserve blijft afwachten, terwijl ETH daalt van 2.720 naar 2.560; de markt laat met harde cijfers zien: de ineenstorting is echt
Market maker Cumberland zegt het heel direct — het bereiken van het rentepiek is juist de "meest meedogenloze valstrik", maximale verwachtingen zijn dodelijk, ETF-gelden versnellen hun netto-uitstroom binnen 48 uur, Ethereum zakt onder het 100-daags gemiddelde, de neerwaartse structuur is gevormd. De Federal Reserve erkent zelf dat de inflatie "plakkeriger dan verwacht" is en dat de consumptieve bestedingen verzwakken; risicovolle activa vrezen niet de hoge rente, maar het instorten van de winstgevendheid. Het signaal staat nu aan.
De positie van 2.560 is nog dodelijker bij zijwaartse beweging. Van 2.720 naar beneden gestort, korte termijn oversold, long posities worden geliquideerd, technische terugtrekking is slechts een valstrik. Bitcoin RSI van 38 is nog niet in de extreme paniekzone, MACD-histogram verzwakt continu, de steun van 84.000 dollar is veranderd in een plafond. De trend is kapot, waar wacht je nog op?
Het ankerpunt op middellange termijn is duidelijk: BTC is de zwakste schakel. De institutionele verkoopdruk concentreert zich op ETH, maar de openstaande BTC-contracten breken langzaam af bij dalende prijzen, 78.000 dollar is de echte levenslijn. In de Layer2-sector is ARB onder de onderste Bollinger Band gezakt en de moving averages zijn "bearish gerangschikt", terwijl grote houders hun muntvoorraad op beurzen naar een dieptepunt brengen en versneld munten opnemen om te verkopen
Houd vast, laat je niet misleiden door een rebound om in te stappen. $BTC $ETH $SOL 365 biljoen schuld, $BTC raakte slechts 90.000 aan
In de eerste helft van het jaar is de wereldwijde schuld met 10 biljoen toegenomen.
Terug gerekend betekent dit dat er dagelijks 55 miljard extra wordt geleend.
De data ziet er zo uit:
De Amerikaanse schuld is meer dan 40 biljoen, met een jaarlijkse rente van 1,27 biljoen.
De rente is hoger dan de uitgaven voor defensie plus medische bijstand.
Waar wordt op gegokt:
De koopkracht van de dollar is sinds 2020 met 23% gedaald.
Een stijging van 30% in activa is net genoeg om break-even te draaien, wie dit rekent heeft het lastig.
De inflatie is al 60 maanden op rij niet teruggekeerd naar 2%.
Hoe groter de schuld, hoe meer de reële rente wordt gedrukt.
Hier komt het probleem: kan jouw kleine positie de dagelijkse 55 miljard bijhouden?
Einde
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #高利率下，黄金还能走多远？ $BTC #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Trump zou het voorstel van 7 dagen om de Straat van Hormuz te heropenen hebben afgewezen, waardoor het staakt-het-vuren tussen de VS en Iran en de doorvaart door de straat opnieuw onzeker zijn geworden. Het voorstel werd door de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi via Qatar overgebracht tijdens de Algemene Vergadering van de VN: de VS zouden eerst binnen 4 tot 5 dagen het staakt-het-vuren moeten implementeren, de blokkade van havens opheffen, minstens 12 miljard dollar aan bevroren tegoeden vrijgeven en de oliesancties opheffen; vanaf de zesde dag zou de Straat van Hormuz weer open gaan, en op de zevende dag zouden de definitieve onderhandelingen starten. De Iraanse zijde stelt dat dit de inhoud is die de VS al hadden toegezegd in het memorandum van juni.
Trump wees het af, vooral omdat hij het vertrouwen in de Iraanse oprechtheid mist, vooral twijfelt of Iran bereid is het nucleaire programma volledig af te breken; daarnaast wil hij niet gebonden zijn aan een beperkt akkoord vóór de tussentijdse verkiezingen in november, en geeft hij de voorkeur aan het handhaven van druk, wachtend op een gunstiger onderhandelingsmoment na de verkiezingen. Privé gaf hij ook aan dat hij mogelijk na de tussentijdse verkiezingen de bombardementen op Iran zou hervatten, maar dat hij dit zou aanpassen afhankelijk van de verkiezingsuitslag.
Na de afwijzing van het voorstel is het risico op militaire conflicten toegenomen, de energiemarkt maakt zich opnieuw zorgen over verstoringen in de aanvoer, en de diplomatieke crisisbeheersing ondervindt tegenslagen. Hoewel de VS en Iran nog via bemiddelaars contact houden, zijn de verschillen in eisen groot. Op korte termijn blijven de doorvaart door de Straat van Hormuz en de regionale situatie zeer onzeker.$ETH
gas-kosten in eenheden van enkele Gwei, verbranding stort in, het deflatieverhaal wordt een netto-uitgifte, is dit nog steeds de ETH die je kent?
OKX huidige prijs 2.685 dollar, de inzetratio bereikt een historisch hoogtepunt maar de jaarlijkse opbrengst voor validators is teruggebracht tot 2,8%, op 25/9 is er een kleine uitstroom van 675.000 dollar uit de spot-ETF, waarmee vier dagen van netto-instroom eindigen.
Na Pectra heeft blob de L2-kosten verlaagd, het resultaat is dat de gas op de ETH-kern schaarser wordt, er minder wordt verbrand, en deflatie verandert in inflatie. De inzet is wel stabiel maar de opbrengst wordt verwaterd, de on-chain activiteit wordt ondersteund door RWA die on-chain komt, maar de echte vraag blijft zwak.
Risiconeutraal, steun op 2.600 om door te stoten naar 2.780, bij doorbraak onder 2.520 positie afbouwen; positie twintig procent. ETH kan wel stijgen, maar de waardevangst wordt verwaterd door L2 en inzet, wacht op herstel van de verbrandingshoeveelheid voordat je het geloof weer bespreekt.