Congres met vakantie, SEC laat het afweten — Amerikaanse crypto-regulering stagneert op twee fronten
Begin dit jaar riep de hele sector: "2026 wordt het jaar van implementatie van regelgeving."
De CLARITY Act werd met grote meerderheid goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden en soepel doorgelaten door de Senaatscommissie voor Bankzaken. SEC-voorzitter Atkins gaf herhaaldelijk aan groen licht te willen geven aan de crypto-industrie. Institutionele fondsen stonden te popelen, RWA-projecten stonden in de rij om op de blockchain te komen.
En toen?
Er gebeurde niets meer.
Laten we eerst de wetgevende lijn bespreken.
De CLARITY Act — de eerste Amerikaanse, partijoverschrijdende, uniforme crypto-regelgeving — werd met 294 tegen 134 stemmen in het Huis van Afgevaardigden aangenomen en met 15 tegen 9 stemmen door de Senaatscommissie voor Bankzaken goedgekeurd. Alleen de stemming in de voltallige Senaat ontbrak nog.
Wat gebeurde er? Voor de zomerstop in augustus werd er niet gestemd.
Senaatsmeerderheidsleider Thune bevestigde op 7 augustus: de stemming wordt uitgesteld tot september. De Democraten weigerden mee te werken aan een versnelde stemprocedure, en de twee partijen konden het niet eens worden over ethische bepalingen. De Republikeinen wilden versoepeling, de Democraten wilden streng onderzoek naar de crypto-bezit van president en topfiguren. Wekenlang getouwtrek zonder compromis.
Wat het nog pijnlijker maakt: de drempel. Voor goedkeuring in de Senaat zijn 60 stemmen nodig om langdurige debatten te beëindigen. De Republikeinen hebben slechts 53 zetels, dus zijn minstens 7 Democraten nodig die partij overstijgend stemmen. Analisten van TD Cowen schatten de kans op mislukking op 75%.
Op Polymarket is de kans dat de wet in 2026 wordt aangenomen gedaald van meer dan 70% begin dit jaar naar slechts 17%. Een weddenschap van 5 miljoen dollar verdampte in één nacht.
Kortom: zo dicht bij de finish en dan toch bezwijken.
Dan de regelgevende lijn.
Het congres is onbetrouwbaar, zegt de SEC: ik regel het zelf wel.
Op 11 augustus kondigde de SEC plotseling aan dat er op vrijdag 14 augustus een openbare vergadering zou zijn om te stemmen over het "Regulation Crypto"-voorstel. Dit was de eerste officiële crypto-regelgeving sinds Paul Atkins SEC-voorzitter is.
Het kader is duidelijk — start-up vrijstellingen, financieringsvrijstellingen, veilige havens voor investeringscontracten. "We vertellen je wat de regels zijn, hoe je vrijstellingen krijgt, hoe je in de veilige haven komt" — van "achtervolgen en straffen" naar "leiden en begeleiden".
De hele sector wachtte. Wachtte op vrijdag. Wachtte op deze regels.
En toen?
Op de avond van 14 augustus kondigde de SEC plotseling aan: de vergadering is geannuleerd.
Reden: "onvoorziene planningsproblemen". Nieuwe datum? Nog niet bekend.
Tegelijkertijd werd de "innovatievrijstelling" voor getokeniseerde effecten — oorspronkelijk bedoeld om aandelen van Apple, Tesla, Nvidia 24/7 op de blockchain te verhandelen — ook uitgesteld.
De reden is nog vreemder: het Witte Huis vreest verstoring van de wetgeving door het congres, Wall Street vreest impact op traditionele handelsregels. Beide partijen oefenen druk uit, de SEC kan het niet aan.
Wat is nu de situatie?
Wetgevende lijn: CLARITY Act uitgesteld tot procedurele stemming op 15 september. 60 stemmen nodig, nu niet genoeg. Kans op goedkeuring slechts 17%.
Regelgevende lijn: Reg Crypto-vergadering geannuleerd, nieuwe datum onbekend. Innovatievrijstelling opnieuw uitgesteld.
Beide wegen liggen stil.
Het congres neemt vakantie, de SEC laat het afweten.
Wat betekent dit voor de markt?
Ten eerste: onzekerheid blijft. Beurzen weten niet aan welke normen ze moeten voldoen, projecten weten niet of tokens als effecten worden beschouwd, institutionele fondsen durven niet grootschalig in te stappen.
Ten tweede: altcoins zijn het hardst getroffen. Altcoins met hoge bèta-waarden dalen veel harder dan BTC in een omgeving van regelgevingsonzekerheid.
Ten derde: RWA en getokeniseerde narratieven worden onderbroken. Door het uitstel van de innovatievrijstelling schuift de implementatie van aandelen en getokeniseerde activa op de blockchain op.
Eerlijk gezegd:
Als de CLARITY Act dit jaar niet wordt aangenomen, wordt het volgende congres opnieuw samengesteld en begint alles opnieuw.
De regels van de SEC zijn snel, maar slechts administratieve regels — een nieuwe voorzitter kan ze altijd terugdraaien.
Wetgeving en regels, geen van beide is betrouwbaar.
Het grootste risico voor deze sector is nooit marktvolatiliteit geweest.
Het is Washington die mensen, wanneer gaan ze eindelijk eens iets zinnigs doen.
$BTC$ETH$OKB#CLARITY表决待定，SEC规则未落地
Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie
