Innlegg

Hvor troverdig er Trumps påstand om at "krigen er over"? Trump uttalte offentlig etter å ha møtt Qatars statsminister og utenriksminister Mohammed mandag amerikansk tid at den militære fasen av krigen mellom USA og Iran "faktisk er over", noe som i praksis bidrar til å dempe den nåværende geopolitiske og internasjonale energisituasjonen i Midtøsten. Men kan man virkelig stole på det Trump sier? Hvor troverdig er det? Hvis Trump sender et signal om å stoppe, men ikke følger opp med andre tiltak, vil jeg faktisk mene at troverdigheten i denne uttalelsen er lav, og det kan til og med være et forsøk på å villede motstanderen. Men Trump har tydelig uttalt at at den militære fasen er over betyr ikke at troppene trekkes ut, samtidig opprettholdes økonomiske sanksjoner, "Ironclad Task Force" fortsetter å gjennomføre en fullstendig blokade av Iran, og diplomatiske kanaler holdes fortsatt åpne. #美伊和谈传出新方案，霍尔木兹通航能否恢复？ Dette betyr at ifølge Trump har man gått fra å slåss og forhandle samtidig, til å sanksjonere og forhandle samtidig, med militære angrep som siste trussel. Dette er en marginal positiv faktor for energimarkedet, internasjonal finans og risikomarkedene. Samtidig nevnte jeg i går at Hegseth sannsynligvis vil måtte "ta regningen" for denne mislykkede krigen mellom USA og Iran, noe som også gir Trump en mulighet til å trekke seg elegant ut. Videre kan USA og Iran gå tilbake til en langvarig økonomisk blokade og forhandlingsspill, risikoen i Hormuzstredet vil fortsatt eksistere, men etter at den geopolitiske risikoen reduseres, vil panikken i internasjonal energiprisfastsettelse avta betydelig. Det eneste jeg er bekymret for nå, er at Israels Netanyahu plutselig kan angripe Iran, men jeg tror ikke Netanyahu nå kan overbevise Trump om å handle samtidig, siden Netanyahu i Trump...