Innlegg

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Vis originalen
美联储“左右互搏”:哈马克喊加息,巴尔金说再等等,9月到底听谁的? 同一天,同一个美联储。 一个人在俄亥俄州代顿说:“我们现在必须加息。” 另一个人在南卡罗来纳州格林维尔说:“再等等看,通胀可能自己会下来。” 一个说“一次加息根本不够,可能需要好几次”。 一个说“维持利率不变和继续加息,都有道理”。 这不是剧本。这是2026年8月13日,真实发生的场面。 美联储,正在左右互搏。 先看数据。 这周出了两件大事。 周三,7月CPI出炉——环比涨0.1%,同比涨3.4%;核心CPI同比从2.6%降至2.5%。 周四,7月PPI出炉——同比从5.5%骤降至4.7%,环比持平,双双低于预期。 同一天,初请失业金人数升至20.9万,略高于预期的20.2万。 生产端降温、消费端降温、就业市场微凉。三个信号叠在一起,指向同一个方向:通胀压力在缓解。 数据公布后,CME FedWatch显示9月维持利率不变的概率一度升至67.6%。 按理说,加息应该不用急了吧? 但有人不这么认为。 贝丝·哈马克,克利夫兰联储主席,今年FOMC票委。 她在7月会议上就已经投了加息反对票。 这周她连续放鹰—— 周一(8月10日)说:一次25个基点的加息“对经济不会产生太大影响”,可能需要多次加息才能把通胀压回2%。 周四(8月13日)又说:“美联储现在必须加息。” 她的理由是什么? 第一,现在的利率“并不具有限制性” ——3.5%到3.75%的利率区间,根本没对经济形成实质性压制。 第二,通胀是“广泛存在的” ,不止是某一个行业的问题。 第三,她担心金融稳定风险——美债杠杆、私募信贷扩张、AI泡沫,全在她盯着的名单上。 哈马克的态度很明确:别等了,再等就晚了。 但有人觉得她在小题大做。 汤姆·巴尔金,里士满联储主席,今年不是FOMC票委。 同一天(8月13日),他在南卡罗来纳州说了一番完全不同的话。 巴尔金认为,当前的高通胀“很大程度上源于关税、伊朗战争造成的油价冲击,以及AI投资热潮”——这些都是“应当会消退的冲击”。 如果这些冲击逐步消退,现在的利率可能已经够用了,通胀可能自己就会回落,不需要再加息。 他把美国经济形容成一部“悬疑小说” ——结局还没写出来,别急着翻到最后一页。 但他也留了个活口:如果供应链问题持续、AI资本开支长时间维持高位,价格压力可能变成持久性通胀,那时候就不得不加息了。 巴尔金的态度也很明确:再等等,看看情况再说。 现在问题来了——听谁的? 关键信息在这里: 哈马克是今年FOMC票委,有投票权。 巴尔金今年不是票委,只有列席权。 票委的嘴,比候补的更有分量。 哈马克不是一个人在战斗。 7月FOMC会议上,三个人投了反对票,都主张加息25个基点。 明尼阿波利斯联储主席卡什卡利也说,美联储应该 “开始渐进加息” 。 美联储理事库克也表示,如果通胀数据不改善,她已准备支持加息。 鹰派的阵营,正在扩大。 那市场怎么看? 截至8月14日,CME“美联储观察”显示: 9月维持利率不变的概率——65.2% 9月加息25个基点的概率——34.8% 市场押注按兵不动。但34.8%的加息概率,也不是一个小数字。 而且到10月,维持利率不变的概率已经降到了50.1%,加息概率升到了41.8%。 换句话说:市场认为9月可能不动,但10月或12月,加息可能躲不掉。 这对我们意味着什么? 美联储内部分歧越大,市场的波动就越大。 9月16日FOMC之前,每一次官员讲话,都是一次定向爆破。 哈马克再喊一次加息,BTC可能跌一波。 巴尔金再说一次“再等等”,BTC可能反弹一波。 你赌的是数据,还是赌的是谁的嗓门更大? 别以为通胀降温就等于加息结束。 哈马克还在举着拳头。而她手里,有票。 9月FOMC倒计时33天。 你觉得美联储会加息,还是按兵不动? $BTC $ETH $APR #CPI与PPI同步降温,加息分歧扩大
挖矿的小羊
挖矿的小羊
100 000 dollar for «noen millisekunder»: Når presidentens post blir til betalt innsideinformasjon, hva spiller vi fortsatt? I løpet av det siste året, hvor mange ganger har du først innsett etter å ha sett Trumps innlegg—åh, markedet beveger seg igjen? Tollsatser, Iran-krigen, pengepolitikk – en av hans oppdateringer, S&P 500, steg med 9 % på én dag. Når du ser det, har prisen allerede skutt i været eller krasjet. Du kan tro det er fordi «nyhetene var for raske, jeg klarte ikke å følge med.» Sannheten er – dere er ikke engang på samme startstrek. Den 12. august saksøkte to amerikanske medieorganisasjoner—The Intercept og Foundation for Press Freedom—Trump i føderal domstol i New York. Saksøke hva? Saksøk ham for den betalte datatjenesten kalt "Truth API." Denne tjenesten, som tar 60 000 til 100 000 dollar per måned, skyver poster fra Trump og andre høytstående tjenestemenn i Det hvite hus til å betale Wall Street-byråer i en «millisekund»-hastighet. 100 000 dollar, kjøper noen millisekunder. Noen millisekunder, i kvantitativ handel, betyr en fortjenestemargin på titalls millioner dollar. Mer enn 10 høyfrekvenshandelsfirmaer har allerede signert, med forventede årlige inntekter på 7 til 12 millioner dollar – to til tre ganger selskapets totale inntekter fra i fjor. Klagen inkluderte et avsnitt jeg leste tre ganger— «Presidenten får økonomiske fordeler ved å gi statlig informasjon som 'påvirker markedet' til dem som er villige og i stand til å betale sine private selskaper.» For å oversette: Trump legger ut et innlegg som kan påvirke markedet—Wall Street betaler penger, ser det noen millisekunder i forveien, fullfører handelsoppsettet—så ser du det—prisen har allerede endret seg—du jager toppene eller kutter tap—Trumps selskap tjener penger. Og du er den eneste i denne kjeden som betaler penger, men alltid ligger et halvt skritt bak. Advokatdirektøren ved Foundation for Press Freedom sa: "Presidenten selger prioritert tilgang til informasjonen han slipper ut til omverdenen for å tjene profitt på private virksomheter under hans kontroll – denne oppførselen er så åpenbart korrupt og grunnlovsstridig at det ville vært utenkelig for bare noen år siden." Det var utenkelig for noen år siden. Den er nå operativ og på nett. Du kan spørre: er ikke dette bare et «informasjonsgap»? Wall Street har alltid hatt en Bloomberg-terminal og profesjonelle datatjenester – hva er annerledes? Forskjellen er – denne «informasjonskilden» er selv skaperen av informasjonen og også den største aksjonæren i denne informasjonstjenesten. Trump eier mer enn 40 % av aksjene i Trump Media Technology Group. Han la ut en melding—selskapet hans tjente penger. Han solgte posten til Wall Street på forhånd—selskapet hans tjente nok en gang. Én opplysning, dobbel fortjeneste. Og når du ser det, er suppen borte. Hva er enda mer ironisk? Trump Media Technology Group hadde et tap på 238 millioner dollar i andre kvartal i år. Bitcoin-beholdninger taper uventet hundrevis av millioner dollar. Daglige aktive brukere var bare 260 000, en nedgang på 40 % fra år til år. Ingen trafikk, ingen annonser, ingen kryptovaluta. Så oppdaget de en ny forretningsmodell – å selge presidentens «tidsforsinkelse». I løpet av sin andre periode la Trump ut og la ut rundt 10 000 innlegg på Truth Social, hvorav mye ikke var ledsaget av en offisiell uttalelse fra Det hvite hus. Med andre ord – hvis du vil vite hva presidenten sier med en gang, er den eneste måten gjennom hans egen betalte plattform. De demokratiske senatorene Warren og Schiff har allerede skrevet til SEC og bedt om en etterforskning. Men etterforskningen tar tid. Og markedet handles hvert millisekund. Tilbake til oss selv. Hva står vi overfor i dette markedet? Det er en algoritme som er noen millisekunder raskere enn deg. Det er en institusjon som bruker 100 000 dollar i måneden på å kjøpe «prioriterte rettigheter». Han er en president som kan tjene penger ved å poste én enkelt stilling. Ser du fortsatt på lysestaker, teller bølger og analyserer MACDs gyldne og døde kors? Det de leker med, er produksjon, distribusjon og prising av informasjon. Du analyserer «fortiden». Det de handler med er «fremtiden»—en fremtid bare noen millisekunder foran. Jeg prøver ikke å få deg til å fortvile. Jeg er her for å vekke deg. I dette markedet har «rettferdighet» aldri vært standardinnstillingen. Hvis du ikke har en månedlig avgift på 100 000 dollar, ingen fiberoptikk på millisekundnivå, ingen AI-algoritmer som automatisk tolker innlegg— Da må du ikke tenke på deg selv som en «informasjonshandler». Du kan bare være en "prisfølger." Og den eneste overlevelsesregelen for Price-følgere er å ikke jage nyheter – det er å vente til nyhetene er fullstendig fordøyd før man ser på retningen. Trump skrev at institusjoner fullførte handler i løpet av millisekunder, og markedet fordøyde dem i løpet av minutter. Hvis du skynder deg nå, hvilket marked fanger du da? Tenk for deg selv. Når informasjon i seg selv blir en vare, og skaperne av informasjon også er selgere—handler dette markedet ikke lenger bare om å handle med eiendeler. Det handler om å bytte «hvem som ser først». Og du, du er aldri den første som ser det. $BTC $ETH $TRUMP #特朗普因TruthSocial付费数据流遭起诉

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!