Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostra originale
美联储“左右互搏”:哈马克喊加息,巴尔金说再等等,9月到底听谁的? 同一天,同一个美联储。 一个人在俄亥俄州代顿说:“我们现在必须加息。” 另一个人在南卡罗来纳州格林维尔说:“再等等看,通胀可能自己会下来。” 一个说“一次加息根本不够,可能需要好几次”。 一个说“维持利率不变和继续加息,都有道理”。 这不是剧本。这是2026年8月13日,真实发生的场面。 美联储,正在左右互搏。 先看数据。 这周出了两件大事。 周三,7月CPI出炉——环比涨0.1%,同比涨3.4%;核心CPI同比从2.6%降至2.5%。 周四,7月PPI出炉——同比从5.5%骤降至4.7%,环比持平,双双低于预期。 同一天,初请失业金人数升至20.9万,略高于预期的20.2万。 生产端降温、消费端降温、就业市场微凉。三个信号叠在一起,指向同一个方向:通胀压力在缓解。 数据公布后,CME FedWatch显示9月维持利率不变的概率一度升至67.6%。 按理说,加息应该不用急了吧? 但有人不这么认为。 贝丝·哈马克,克利夫兰联储主席,今年FOMC票委。 她在7月会议上就已经投了加息反对票。 这周她连续放鹰—— 周一(8月10日)说:一次25个基点的加息“对经济不会产生太大影响”,可能需要多次加息才能把通胀压回2%。 周四(8月13日)又说:“美联储现在必须加息。” 她的理由是什么? 第一,现在的利率“并不具有限制性” ——3.5%到3.75%的利率区间,根本没对经济形成实质性压制。 第二,通胀是“广泛存在的” ,不止是某一个行业的问题。 第三,她担心金融稳定风险——美债杠杆、私募信贷扩张、AI泡沫,全在她盯着的名单上。 哈马克的态度很明确:别等了,再等就晚了。 但有人觉得她在小题大做。 汤姆·巴尔金,里士满联储主席,今年不是FOMC票委。 同一天(8月13日),他在南卡罗来纳州说了一番完全不同的话。 巴尔金认为,当前的高通胀“很大程度上源于关税、伊朗战争造成的油价冲击,以及AI投资热潮”——这些都是“应当会消退的冲击”。 如果这些冲击逐步消退,现在的利率可能已经够用了,通胀可能自己就会回落,不需要再加息。 他把美国经济形容成一部“悬疑小说” ——结局还没写出来,别急着翻到最后一页。 但他也留了个活口:如果供应链问题持续、AI资本开支长时间维持高位,价格压力可能变成持久性通胀,那时候就不得不加息了。 巴尔金的态度也很明确:再等等,看看情况再说。 现在问题来了——听谁的? 关键信息在这里: 哈马克是今年FOMC票委,有投票权。 巴尔金今年不是票委,只有列席权。 票委的嘴,比候补的更有分量。 哈马克不是一个人在战斗。 7月FOMC会议上,三个人投了反对票,都主张加息25个基点。 明尼阿波利斯联储主席卡什卡利也说,美联储应该 “开始渐进加息” 。 美联储理事库克也表示,如果通胀数据不改善,她已准备支持加息。 鹰派的阵营,正在扩大。 那市场怎么看? 截至8月14日,CME“美联储观察”显示: 9月维持利率不变的概率——65.2% 9月加息25个基点的概率——34.8% 市场押注按兵不动。但34.8%的加息概率,也不是一个小数字。 而且到10月,维持利率不变的概率已经降到了50.1%,加息概率升到了41.8%。 换句话说:市场认为9月可能不动,但10月或12月,加息可能躲不掉。 这对我们意味着什么? 美联储内部分歧越大,市场的波动就越大。 9月16日FOMC之前,每一次官员讲话,都是一次定向爆破。 哈马克再喊一次加息,BTC可能跌一波。 巴尔金再说一次“再等等”,BTC可能反弹一波。 你赌的是数据,还是赌的是谁的嗓门更大? 别以为通胀降温就等于加息结束。 哈马克还在举着拳头。而她手里,有票。 9月FOMC倒计时33天。 你觉得美联储会加息,还是按兵不动? $BTC $ETH $APR #CPI与PPI同步降温,加息分歧扩大
挖矿的小羊
挖矿的小羊
10.000 dollari per qualche millisecondo: quando i post del presidente diventano insider a pagamento, cosa stiamo ancora facendo? Nell'ultimo anno, quante volte ti è capitato di vedere un post di Trump e pensare — oh, il mercato sta per muoversi? Tariffe, guerra in Iran, politica monetaria — con un suo post, l'S&P 500 può schizzare del 9% in un solo giorno. Quando lo vedi, il prezzo è già volato o è già crollato. Pensi che sia "l'informazione è troppo veloce, non sono riuscito a starci dietro". La verità è — non sei nemmeno sulla stessa linea di partenza. Il 12 agosto, due media americani — The Intercept e la Freedom of the Press Foundation — hanno fatto causa a Trump presso il tribunale federale di New York. Per cosa? Per il suo servizio dati a pagamento chiamato "Truth API". Questo servizio, che costa da 60.000 a 100.000 dollari al mese, invia in anticipo e con una velocità "a livello di millisecondi" i post di Trump e di altri alti funzionari della Casa Bianca alle istituzioni di Wall Street che pagano. 100.000 dollari per qualche millisecondo. Qualche millisecondo, nel trading quantitativo, significa una differenza di profitto di decine di milioni di dollari. Più di 10 società di trading ad alta frequenza hanno già firmato, con un fatturato annuo previsto tra 7 e 12 milioni di dollari — 2-3 volte il fatturato totale dell'anno scorso della società. Nel documento della causa c'è una frase che ho letto tre volte — "Il presidente ottiene un vantaggio economico fornendo informazioni governative che influenzano il mercato a chi è disposto e in grado di pagare la sua società privata." Tradotto: Trump pubblica un post che può influenzare il mercato — Wall Street paga per vederlo qualche millisecondo prima, fa le sue mosse di trading — e tu lo vedi dopo — il prezzo è già cambiato — tu compri a caro prezzo o vendi in perdita — la società di Trump guadagna. E tu sei l'unico in questa catena che paga ma è sempre in ritardo. Il responsabile advocacy della Freedom of the Press Foundation ha detto: "Il presidente vende l'accesso prioritario alle informazioni che pubblica per profitto della sua impresa privata — un comportamento così palese, corrotto e incostituzionale che qualche anno fa sarebbe stato impensabile." Qualche anno fa impensabile. Oggi è operativo. Potresti chiederti: non è solo "asimmetria informativa"? Wall Street ha Bloomberg Terminal e servizi dati professionali, cosa cambia? La differenza è che la "fonte dell'informazione" è la stessa persona che crea l'informazione ed è il maggior azionista del servizio. Trump possiede oltre il 40% di Trump Media & Technology Group. Pubblica un post — la sua società guadagna. Vende in anticipo il post a Wall Street — la sua società guadagna ancora. Un'informazione, due guadagni. E tu, quando la vedi, il brodo è già stato versato. La cosa più ironica? Trump Media & Technology Group ha perso 238 milioni di dollari nel secondo trimestre di quest'anno. Posizioni in Bitcoin con perdite di centinaia di milioni. Utenti attivi giornalieri solo 260.000, in calo del 40% anno su anno. Traffico scarso, pubblicità scarsa, criptovalute scarse. Poi hanno trovato un nuovo modello di business — vendere il "time gap" del presidente. Durante il secondo mandato, Trump ha pubblicato e ritwittato circa 10.000 post su Truth Social, molti senza dichiarazioni ufficiali della Casa Bianca. In altre parole — se vuoi sapere cosa dice il presidente in tempo reale, l'unico canale è la sua piattaforma a pagamento. I senatori democratici Warren e Schiff hanno scritto alla SEC chiedendo un'indagine. Ma l'indagine richiede tempo. E il mercato scambia ogni millisecondo. Torniamo a noi. In questo mercato, cosa affrontiamo? Algoritmi più veloci di qualche millisecondo. Istituzioni che pagano 100.000 dollari al mese per "priorità". Un presidente che guadagna pubblicando un post. Tu stai ancora guardando i grafici a candele, contando le onde, analizzando incroci MACD? Loro giocano con la produzione, distribuzione e prezzo dell'informazione. Tu analizzi il "passato". Loro scambiano il "futuro" — il futuro di qualche millisecondo prima. Non voglio farti disperare. Voglio farti svegliare. In questo mercato, la "giustizia" non è mai stata un'impostazione predefinita. Se non hai 100.000 dollari al mese, fibra ottica a livello di millisecondi, algoritmi AI per interpretare i post — non considerarti un "trader di informazioni". Sei solo un "follower del prezzo". E la sola regola di sopravvivenza del follower del prezzo non è inseguire le notizie — è aspettare che le notizie siano completamente digerite, poi guardare la direzione. Trump pubblica un post, le istituzioni completano il trading in pochi millisecondi, il mercato digerisce in pochi minuti. Tu entri a quel punto, a chi stai facendo il gioco? Pensa da solo. Quando l'informazione stessa diventa merce, e il creatore dell'informazione è anche il venditore — questo mercato non scambia più asset. Scambia "chi vede prima". E tu non sei mai quello che vede prima. $BTC $ETH $TRUMP #特朗普因TruthSocial付费数据流遭起诉

Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più

Risposte

Ancora nessun commento. Rispondi prima di tutti!