#TreasuryEyesTGABuybacks

126,7 k consultation(s) en cours|34 publication(s)

About TreasuryEyesTGABuybacks

The US Treasury may use its Treasury General Account at the Fed to fund long-bond buybacks. The TGA holds about $935B, but only part may be used; scale and timing remain unclear. Treasury already raised its per-operation cap from $2B to at least $4B. TGA funding could improve demand and release near-term liquidity, but it is not Fed QE and cannot remove rate pressure from deficits, issuance and inflation. Whether buybacks can lower long yields and support gold and BTC depends on the final size.

TreasuryEyesTGABuybacks Publications populaires

decent Ayesha
decent Ayesha
C'est complètement foutu ! Le Trésor américain pourrait puiser dans ce fonds "jour de pluie" d'un billion de dollars ! Bitcoin grimpe vers 100 000 $ ! Dernières nouvelles : Le Trésor américain pourrait utiliser près de 1 billion de dollars du compte TGA pour racheter des obligations gouvernementales à long terme. Le rendement du Trésor à 10 ans a immédiatement chuté de 4 points de base à 4,70 %. En termes simples — il s'agit d'une injection de liquidités déguisée. Avec cette décision, le marché est devenu fou👇#BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFalls #StrategyBuildsCash
Matt Hougan
Matt Hougan
J'adore comment l'intervention de 2 milliards de dollars du Trésor était une « mesure de liquidité » jusqu'à ce que les rendements ne baissent plus. Puis nous l'avons doublée, laissé entendre que nous irions plus loin, dit que nous avions des « informations asymétriques », et pointé le TGA de 1 000 milliards de dollars comme filet de sécurité.
Nick Timiraos
Nick Timiraos
Il vaut la peine d'expliquer les mécanismes de cela en ce qui concerne la Fed. Le TGA est un passif de la Fed. Il en va de même pour les réserves. Dépenser le TGA échange l'un contre l'autre : un dollar sorti du compte courant du gouvernement est un dollar injecté dans le système bancaire. Le bilan de la Fed ne changerait pas de taille mais la composition de ses passifs changerait, les réserves augmentant d'un pour un. Il y a un an, alors que le runoff (QT) était encore en cours, une diminution du TGA aurait été absorbée comme un coussin contre une sortie active — la dynamique familière du plafond de la dette. Le runoff s'est terminé en décembre et la Fed ne réalise pas d'achats de gestion des réserves ce mois-ci, donc rien d'autre ne modifie les réserves à la marge maintenant. Le solde de trésorerie du Trésor ne compenserait pas une opération de politique. Ce serait l'opération. Cela soulève quelques questions intéressantes. Premièrement, le secrétaire au Trésor a désapprouvé le régime des réserves abondantes, mais ce régime pourrait être précisément ce qui rend cela possible. Deuxièmement, ce type d'opération ne l'empêche pas mais pourrait compliquer les efforts pour réduire le bilan de la Fed, qui est un objectif politique du nouveau président de la Fed. Réduire l'empreinte de la Fed a de plus en plus été présenté comme un effort du côté des passifs. (C'est-à-dire, vous ne voulez pas réduire les actifs en dessous de ce que la demande de passifs exige, car cela introduirait plus de volatilité à court terme, donc le travail s'est déplacé vers la réduction de la demande de réserves via la régulation de la liquidité bancaire). Augmenter les réserves par la diminution du TGA pousse dans la direction opposée.
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Le Trésor américain va racheter pour 1 000 milliards de dollars de dette à long terme. Les médias grand public crient tous : « Treasury Twist arrive ! » Mais je dois vous dire — ils se trompent tous. Ce n’est pas une opération de twist. C’est une variante de QE. C’est une injection de liquidités déguisée en rachat. Pourquoi ? Qu’est-ce qu’une opération de twist traditionnelle ? Vendre de la dette à court terme, acheter de la dette à long terme — retirer de la liquidité, faire baisser les taux longs. Mais cette fois, c’est différent. L’argent utilisé cette fois vient du TGA — le compte général du Trésor. L’argent dans le TGA est placé à la Fed, il est gelé. Il ne circule pas sur le marché, ne génère aucun effet multiplicateur. C’est comme de l’argent enfermé dans un coffre-fort. Maintenant, le Trésor va sortir cet argent pour acheter de la dette à long terme — c’est comme si cet argent était débloqué. Le TGA est converti en réserves bancaires, la base monétaire est libérée. Le stratégiste macro de Bloomberg, Simon White, a directement percé à jour cette façade : cette opération n’est plus strictement un « twist », mais plutôt une « injection nette de liquidité ». Les réserves échangées via le TGA ne peuvent pas être réutilisées avant que le gouvernement ne les dépense — mais la libération de la base monétaire est déjà en cours. Voilà la vérité. Le marché a déjà voté avec ses pieds. Si c’était un twist traditionnel — les rendements à court terme devraient baisser. Mais qu’en est-il ? Les rendements à court terme ne baissent pas, ils montent. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a chuté d’environ 4 points de base, tandis que le court terme a augmenté. Le mouvement est totalement inverse à un twist traditionnel. Le marché a instantanément revalorisé une autre réalité : ce n’est pas un twist, c’est une injection de liquidités. Puis regardez les prix des actifs — L’or a dépassé 4670 $/once. Le Bitcoin est revenu à 80 000 $ après 101 jours. Il a augmenté de près de 30 % en une semaine. Le stratégiste de Bloomberg a dit : l’or et le Bitcoin sont devenus des actifs « quasi-QE » plus directs que les bons du Trésor. Pourquoi ? Parce que le marché n’est pas idiot. La dette à long terme est l’outil du Trésor, mais l’or et le Bitcoin sont les véritables récepteurs de liquidité. Ne vous laissez pas tromper par le mot « rachat ». Regardez bien la source des fonds — le TGA. Le solde du TGA est actuellement d’environ 9500 milliards de dollars, bien supérieur aux 5500-6000 milliards sous Biden. Et la prochaine crise du plafond de la dette ne devrait pas survenir avant l’hiver prochain au plus tôt. Le Trésor a des munitions, du temps et des motivations. La première opération commencera le 9 septembre. L’anticipation d’une liquidité de 1 000 milliards est déjà prise en compte par le marché. Ce n’est pas un QE de 2020, mais l’effet est similaire. Ce n’est pas la Fed qui achète directement la dette — mais la voie de la libération de la base monétaire est ouverte. Ce n’est pas un assouplissement quantitatif illimité — mais le dégel de 1 000 milliards est suffisant pour faire monter les actifs risqués un moment. Vous vous souvenez de ce qui s’est passé après la crise de la Silicon Valley Bank en 2023 ? Le Trésor et la Fed ont assuré le soutien, et le Bitcoin est passé de 20 000 à 70 000. Cette fois, le scénario est un peu similaire — mais les acteurs ont changé. Donc mon jugement est : Ne vous laissez pas berner par le terme « twist ». Le moteur principal de cette hausse n’est ni technique, ni fondamental — c’est l’anticipation de liquidité. Le Bitcoin qui dépasse 80 000 n’est pas dû à une réduction de l’offre des mineurs, ni à des entrées d’ETF. C’est parce qu’un « Shadow QE » de 1 000 milliards est en route. Les fonds anticipent cette liquidité de 1 000 milliards — quand elle sera réellement déployée, la hausse pourrait déjà être terminée. Bessent appelle cela « Treasury Twist ». Mais le marché le valorise comme un « Shadow QE ». Le nom importe peu. Ce qui compte, c’est où va l’argent. $BTC $ETH $XAU #财政部拟动用TGA,长债回购能否治本?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Le classement des hausses d'aujourd'hui n'est pas très normal. Le marché global ne s'emballe pas, mais la DeFi est en pleine effervescence. SPK a augmenté de plus de 26 % en une journée, MORPHO de 20,84 %, AAVE de 16,76 %, PENDLE de 14,34 %, ENA de 13,64 %. Ce n'est pas une montée irrationnelle comme lors de la saison des memes. Les fonds choisissent leurs cibles, et ils sont très sélectifs. Trois signaux vous indiquent que cette fois c'est différent : Signal un : ce sont des protocoles "avec revenus et gouvernance" qui montent, pas des cryptos sans valeur. AAVE — leader du prêt, avec de vrais revenus d'intérêts. PENDLE — secteur du trading de rendements, avec de vrais revenus de protocole. ENA — protocole de dollars synthétiques, avec de vrais cas d'usage. Ce ne sont pas les memes coins qui mènent la hausse, mais les blue chips de la DeFi. Signal deux : ENA a augmenté de 96 % sur la semaine, la position des baleines est restée inchangée. ENA a progressé de 96 % en une semaine, bien au-dessus de la moyenne du secteur. Le point clé ? En mars 2025, les baleines ont massivement augmenté leurs positions en AAVE, MKR, ENA, il y a un an et demi — et elles n'ont pas bougé depuis. Ce ne sont pas des traders à court terme. C'est une stratégie à long terme. Signal trois : le chemin de transmission du marché est très clair. ETH → blue chips DeFi (AAVE, PENDLE) → protocoles émergents (SPK, MORPHO). Le rythme est clair, les niveaux bien distincts. Très similaire à la hausse généralisée de mai 2024. Mais cette fois c'est différent — l'environnement des taux sur la blockchain a changé. Les nouveaux protocoles de prêt comme SPK montent plus vite qu'AAVE, le marché cherche des points de libération de rendement au-delà des leaders traditionnels. La conclusion est simple : La DeFi passe d'"orphelin du marché baissier" à "moteur du marché haussier". Les fonds revalorisent la capacité de création de valeur de l'écosystème Ethereum. Ce n'est pas la saison des memes. C'est la saison du retour de la valeur de la DeFi. Surveillez deux lignes : Ligne blue chip : AAVE, PENDLE Ligne émergente : SPK, MORPHO, ENA $SPK $AAVE $ETHFI
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Qu'est-ce que le TGA ? Pourquoi peut-il propulser à nouveau le Bitcoin à 80 000 ? Le Bitcoin a de nouveau franchi la barre des 80 000 dollars après 101 jours. Beaucoup sont perplexes : que s'est-il passé ? Le marché boursier américain baisse, les actions des fabricants de matériel AI s'effondrent, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 4 % à un moment donné. Pourtant, le Bitcoin et l'or montent — l'or atteint 4670 $/once, le Bitcoin touche directement 80 000. Qu'est-ce que c'est que ça ? La réponse tient en trois lettres : TGA. Aujourd'hui, je ne vais pas parler de chandeliers ou de positions longues/courtes, mais je vais vous expliquer en détail pourquoi un « compte-chèques » du Trésor américain peut faire grimper le Bitcoin à 80 000. 1. Qu'est-ce que le TGA ? TGA signifie Treasury General Account (Compte général du Trésor). En termes simples : c'est le « compte-chèques » que le Trésor américain détient à la Réserve fédérale. Toutes les recettes fiscales entrent d'abord dans ce compte, toutes les dépenses gouvernementales en sortent. Vous pouvez le voir comme la carte de paiement du gouvernement américain. Sous l'administration Biden, le solde de ce compte était d'environ 550 à 600 milliards de dollars. Depuis l'arrivée de Trump/Besant, ils ont massivement alimenté ce compte — le solde est maintenant d'environ 950 milliards de dollars. Soit près de 400 milliards de plus qu'à l'époque de Biden. C'est comme si votre tirelire familiale avait soudainement reçu 400 milliards de dollars en plus. 2. Pourquoi le marché a-t-il explosé ? Le 19 août, le Trésor américain a annoncé qu'il doublerait le montant des rachats d'obligations à long terme, passant de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards par opération. Le secrétaire au Trésor Besant a même indiqué que le montant réel pourrait être plus élevé. Mais d'où vient l'argent ? Le marché suppose que le Trésor émettra des obligations à court terme pour lever des fonds. Cette opération s'appelle le « Treasury Twist » — émettre des obligations à court terme et racheter des obligations à long terme. Mais le 24 août, un haut responsable du Trésor a déclaré qu'ils pouvaient utiliser directement l'argent du compte TGA. C'est une toute autre histoire. 3. Utiliser le TGA pour racheter des obligations = assouplissement monétaire ? Pour faire simple : Vous avez une tirelire (le TGA). Avant, vous ne faisiez que déposer de l'argent dedans, ce qui réduisait la liquidité sur le marché (resserrement de la liquidité). Maintenant, vous dites que vous allez casser la tirelire pour racheter vos propres dettes (obligations à long terme) — le marché aura donc plus d'argent. Simon White, stratégiste macro chez Bloomberg, l'a clairement dit : utiliser le TGA pour racheter des obligations à long terme n'est plus un « Treasury Twist », c'est une « injection nette de liquidité ». En clair — c'est un QE déguisé sous le nom de « rachat ». 4. Mais le Trésor n'ose pas appeler ça un assouplissement monétaire Pourquoi ? Parce que si c'était dit ouvertement, les anticipations d'inflation exploseraient. Donc Besant appelle ça un « Treasury Twist version Trésor ». Les analystes de Bloomberg ont démasqué ce déguisement — c'est en réalité un assouplissement monétaire dirigé par le Trésor pour faire baisser les taux des obligations à long terme. La réaction du marché le confirme : Le rendement des obligations américaines à 10 ans a baissé d'environ 4 points de base à 4,70 %, mais les rendements à court terme ont augmenté. Ce comportement est totalement contraire à la logique traditionnelle du « Treasury Twist ». Parce que le marché ne croit pas du tout à un « Treasury Twist » — il pense que c'est un assouplissement monétaire. 5. Pourquoi le Bitcoin et l'or montent-ils plus que les obligations américaines ? Parce que l'or et le Bitcoin sont les détecteurs les plus sensibles de la « dépréciation réelle de la monnaie fiduciaire ». Les obligations américaines reflètent les « taux d'intérêt ». L'or et le Bitcoin reflètent la « valeur intrinsèque de la monnaie fiduciaire ». Le Trésor utilise le TGA pour racheter des obligations, ce qui n'augmente pas la dette totale, mais injecte directement une liquidité puissante sur le marché financier. Les réserves échangées via le TGA entrent dans le système bancaire et deviennent de l'argent liquide. Il y a plus d'argent — le pouvoir d'achat réel du dollar est sous pression — l'or et le Bitcoin montent. C'est aussi simple que ça. Les analystes du secteur le disent plus clairement : l'or et le Bitcoin sont devenus des actifs « quasi-QE » plus directs que les obligations américaines. 6. Cette tendance peut-elle durer ? Le fondateur de Bridgewater, Ray Dalio, a déjà conseillé aux investisseurs de réduire leur exposition aux obligations, d'allouer 10 à 15 % de leurs fonds à l'or, et d'ajouter un peu de Bitcoin. L'ETF Bitcoin au comptant a enregistré des entrées nettes de 1,92 milliard de dollars sur cinq jours de bourse consécutifs, et l'indice peur/avidité a grimpé à 80. Mais il y a aussi des risques — Citadel Securities appelle cela une « répression financière », avertissant que cela affaiblira le dollar et stimulera l'inflation. Peter Schiff est plus sévère : « C'est la recette d'un QE massif et d'une inflation incontrôlée ». Le 9 septembre, la première opération de rachat sera réellement mise en œuvre. Avant cela, ce ne sont que des anticipations. Après cela, ce seront des chiffres. Si vous comprenez cette logique, vous comprendrez : Pourquoi le marché boursier américain baisse alors que le Bitcoin monte. Pourquoi les actions des fabricants de matériel AI s'effondrent alors que l'or atteint des sommets. Parce que le marché ne négocie pas la « santé économique » — il négocie la « valeur réelle de l'argent ». $BTC $ETH $XAU #财政部拟动用TGA,长债回购能否治本?
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
1 000 milliards. Ce n'est pas la Fed qui imprime, c'est le Trésor qui veut « débloquer ». Baysant détient 950 milliards de liquidités TGA, soit le double de l'époque Biden. Maintenant, il veut utiliser cet argent — pour acheter des bons du Trésor. Le marché est directement déconcerté. Pourquoi le rendement des bons du Trésor à 10 ans a-t-il baissé, alors que le court terme a augmenté ? Parce que ce n'est pas un simple achat long et vente courte. C'est un pompage depuis la trésorerie TGA, injecté dans le marché. Un stratège de Bloomberg l'a dit franchement : ce n'est pas une « opération de distorsion », c'est une sorte de QE. Le résultat est unique — BTC revient à 80 000 après 101 jours, L'or dépasse 4670. Tu hésites encore à savoir si c'est une opération de distorsion ? Les fonds ont déjà voté avec leurs pieds, le traitant comme un QE. 👉 Souviens-toi de ce jour, le 25 août, la boîte à outils « quasi-QE » du Trésor américain s'ouvre officiellement sur le marché. $BTC $ETH $XAU #财政部拟动用TGA,长债回购能否治本?
多空双吃的滑头交易员
多空双吃的滑头交易员
$BTC BTC a franchi les 80 000 dollars ! Les États-Unis lancent le "Jour J économique" contre l'Iran, le prix du pétrole recule, Strategy accumule 6,7 milliards de dollars en liquidités et suspend ses achats — Bulletin crypto du 25 août Bonjour les frères, la nouvelle semaine commence en fanfare. Le Bitcoin a franchi en intraday le seuil symbolique des 80 000 dollars, un niveau jamais atteint depuis la mi-mai. La semaine dernière, le BTC a bondi de près de 24 % depuis un creux sous 64 100 dollars, enregistrant la plus forte hausse hebdomadaire depuis mars 2023. Au moment de la rédaction, le BTC oscille autour de 79 000 dollars, l'ETH grimpe à environ 2 470 dollars, proche de son plus haut niveau depuis janvier. L'indice peur-gourmandise a atteint 74, entrant dans la zone "gourmandise". 📊 Données du marché Actif Prix actuel Changements clés BTC Environ 79 000-80 000 dollars Franchissement intraday des 80 000, nouveau plus haut depuis mi-mai ETH Environ 2 470 dollars Hausse d'environ 2 %, proche du plus haut depuis janvier Capitalisation totale crypto Retour à un niveau élevé, les ETF ont attiré 1,92 milliard de dollars cette semaine 💰 Catalyseur principal 1 : TGA du Trésor + rachats de dette à long terme Le moteur principal de la percée du BTC au-dessus de 80 000 dollars est l'opération de liquidité menée par le Trésor américain. La semaine dernière, la secrétaire au Trésor Janet Yellen a annoncé le doublement de la taille des opérations de rachat de titres de dette à long terme (LSB), passant la limite unique de 2 milliards à 4 milliards de dollars. Plus important encore, CNBC a cité deux hauts fonctionnaires du Trésor indiquant que le département envisage d'utiliser près de 1 000 milliards de dollars du compte général du Trésor (TGA) pour financer l'expansion du programme de rachats. Cela a fait chuter fortement les rendements des obligations américaines à 30 et 10 ans, tandis que l'or et le Bitcoin ont fortement progressé. Un stratégiste macro de Bloomberg a souligné que cette mesure a déclenché une "transaction de dépréciation monétaire" pour l'or et le Bitcoin. 💥 Données sur les liquidations : plus de 4 milliards de dollars de positions short liquidées en deux jours Le marché crypto a connu un important short squeeze ces deux derniers jours. Lorsque le BTC a franchi les 80 000 dollars en intraday, plus de 4 milliards de dollars de positions short ont été liquidées. Les ETF spot BTC ont enregistré un afflux net de 1,92 milliard de dollars la semaine dernière, un record depuis octobre, avec BlackRock IBIT captant 1,33 milliard. 📰 Sujet chaud 2 : Les États-Unis lancent le "Jour J économique" contre l'Iran, le prix du pétrole recule Le Trésor américain a officiellement annoncé lundi une nouvelle série de sanctions économiques contre l'Iran, qualifiée par Janet Yellen de "Jour J économique". Les États-Unis ont également imposé des sanctions secondaires aux pays commerçant avec l'Iran. Pourtant, les prix internationaux du pétrole ont reculé. Le WTI a chuté de plus de 2 % à environ 85 dollars, le Brent a plongé de 2,4 % pour clôturer à 92,17 dollars le baril. La logique est simple — Avant l'annonce des sanctions, le marché avait déjà anticipé cette mesure (le Brent avait frôlé les 94 dollars la semaine dernière). Après la confirmation, les fonds à court terme ont pris leurs bénéfices. Le marché estime que les dernières sanctions de Washington étaient largement attendues. Cependant, le Brent reste au-dessus de 90 dollars, et les négociations sur le détroit entre les États-Unis et l'Iran sont toujours au point mort. La situation est loin d'être réglée. 📰 Sujet chaud 3 : Strategy suspend ses achats, accumule 6,7 milliards de dollars en liquidités Le plus grand détenteur coté en bourse de Bitcoin, Strategy (anciennement MicroStrategy), est resté inactif la semaine dernière. Selon un document 8-K soumis à la SEC, Strategy n'a pas acheté de Bitcoin entre le 17 et le 23 août, maintenant sa position à 840 447 BTC, pour un coût total d'environ 63,36 milliards de dollars, soit un prix moyen d'environ 75 385 dollars. La société a levé environ 3,28 milliards de dollars sur les marchés de capitaux en août, mais conserve l'intégralité en dollars. Au 23 août, la trésorerie et les réserves en dollars totalisent 6,69 milliards. Bien qu'elle ait suspendu ses achats, Strategy a créé un nouveau "pool de liquidités en dollars" de 1,59 milliard, destiné à de futurs achats de Bitcoin ou autres opérations financières. Le coût total de la position est d'environ 63,4 milliards. Strategy détient actuellement environ 4 % de l'offre totale de Bitcoin. "Ni achat ni vente, on accumule du cash en attendant une opportunité" — Saylor attend-il une correction ? Ou prépare-t-il un coup plus important ? Aucun signal clair pour l'instant, mais avec 6,7 milliards en cash, ils disposent d'une grande flexibilité. 💡 Points à suivre cette semaine · Le BTC peut-il se maintenir au-dessus de 80 000 ? La zone 80 000-90 000 dollars a un volume historique très faible, une liquidité faible, difficile à soutenir · Situation États-Unis-Iran : après les sanctions, le pétrole recule, mais les négociations sur le détroit restent bloquées, le risque géopolitique peut ressurgir à tout moment · Mouvements de Strategy : avec 6,7 milliards en cash, quand aura lieu le prochain achat ? Les frères, avez-vous profité de ce franchissement des 80 000 ? Discutons dans les commentaires.👇#BTC突破80000美元,能否站稳新关口 #美启动对伊经济孤立,油价为何回落? #Strategy增发扩充现金,BTC配置节奏受关注 $ETH
小强喜欢小奶狗
小强喜欢小奶狗
💥 Conflit entre mentor et protégé ! Druckenmiller critique violemment son ancien élève, l'actuel secrétaire au Trésor Bassett : ton plan de rachat d'obligations d'État est une énorme erreur encore plus absurde que 4 milliards de dollars ! En clair, ce n'est pas un "apport d'oxygène" au marché. C'est clairement parce que le rendement à 30 ans a grimpé à un plus haut depuis 2019, ce qui est trop voyant, qu'il veut lui-même désactiver le "détecteur de fumée" 😤. Le vieux Druckenmiller rétorque : le taux d'intérêt des bons du Trésor à long terme est le signal de prix le plus important au monde, des milliards d'yeux du marché le surveillent, et toi, un comité, tu veux juste décider de baisser les prix d'un coup de tête ? L'histoire a prouvé que les opérations qui vont à l'encontre des fondamentaux finissent toujours mal. Pire encore, il révèle les "effets secondaires" de cette manœuvre — la dette publique dépasse 40 000 milliards, le déficit approche les 6 % du PIB, la hausse des taux est une gifle du marché au Trésor ! Et maintenant, on coupe l'alarme, qui se soucie encore du déficit ? 🚨 Et d'où vient l'argent pour le rachat ? Le compte du Trésor détient près de mille milliards de dollars, ce n'est pas une sorte de "QE de contrefaçon" contournant la Fed ? On abandonne l'indépendance de la politique monétaire ? Le plus grave, c'est l'avertissement du vieux Druckenmiller : une fois que le marché est convaincu que le Trésor est déterminé à maintenir une certaine limite de rendement, chaque petit mouvement devient une provocation à l'autorité, et la taille des rachats ne fera que croître jusqu'à ce qu'ils se retrouvent piégés. 🔥 $BTC $ETH $TRUMP Actuellement, le rendement à 10 ans est à peu près égal à la croissance nominale, l'environnement financier n'est pas tendu, cette opération est purement un "coup de main qui démange". Bassett ferait bien d'écouter son mentor — après tout, le marché ne fait jamais de cadeaux à personne. 👀#BTC突破80000美元,能否站稳新关口 #美启动对伊经济孤立,油价为何回落?
我是谁的谁?
我是谁的谁?
$BTC a tracé une grande bougie haussière cette semaine, approchant en intraday les 79 500 $. En surface, cela semble indiquer un regain de confiance dans le secteur des cryptomonnaies, mais les véritables acteurs pourraient être les desks de trading obligataire de Wall Street. Le Trésor américain a relevé le plafond des opérations de pension sur les obligations d'État à moyen et long terme, ce qui a fait baisser les rendements à long terme, affaibli le dollar, et fait monter l'or ainsi que le BTC simultanément. Cela montre que, à court terme, le BTC ressemble de plus en plus à un actif à haute élasticité sensible à la liquidité du dollar, et pas seulement à un actif narratif on-chain. Sur le plan du marché, la phase initiale a clairement vu un rachat des positions courtes, suivi d'un flux net entrant d'environ 2,6 milliards de dollars sur une semaine dans les ETF spot BTC et ETH, ce qui a permis de transformer le rebond en tendance. La différence clé est la suivante : le rachat des shorts peut faire grimper les prix, mais ne garantit pas un flux d'achats durable ; l'entrée des fonds ETF signifie que les capitaux traditionnels sont prêts à s'exposer à des niveaux plus élevés, ce qui améliore la qualité de la tendance. Cependant, il ne faut pas se précipiter à interpréter cela comme un afflux de liquidités et un signal haussier aveugle. Les opérations de pension sur obligations sont un outil temporaire, et la poursuite de la baisse des rendements dépendra de l'inflation, de l'emploi et des déclarations de la Fed. Ce qui est plus préoccupant, c'est que la volatilité implicite a nettement augmenté, alors que la demande de protection à la baisse sur les options reste faible, ce qui indique que le marché n'est pas suffisamment préparé à un repli. Mon point de vue est que le BTC est en train d'évoluer d'un simple actif refuge vers un amplificateur des variations macroéconomiques de liquidité. L'essentiel à surveiller désormais n'est pas de crier à de nouveaux sommets sur des seuils ronds, mais d'observer si les flux nets des ETF se maintiennent, si l'indice du dollar faiblit, et si les rendements à long terme des bons du Trésor continuent de baisser. (Ceci est une analyse personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement)
从此恨上开宝马的男人(求赞!)
从此恨上开宝马的男人(求赞!)
Retour de 2,6 milliards de dollars, que sont exactement en train d'acheter les institutions ? Au cours de la semaine passée, les ETF spot $BTC ont enregistré une entrée nette de 1,9 milliard de dollars, les ETF $ETH une entrée proche de 700 millions, soit un total de 2,6 milliards. Le BTC est repassé au-dessus de 80 000 $, l'ETH a franchi les 2 500 $, et les liquidations de positions courtes ont dépassé 4 milliards. Les données sont très positives, le sentiment du marché s'est rapidement amélioré. Mais si l'on regarde sur une période plus longue, au deuxième trimestre, ces deux ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 3,5 milliards de dollars. Le retour actuel de 2,6 milliards comble une grande partie de ce déficit, mais ne le couvre pas entièrement. En d'autres termes, il s'agit davantage d'un retour des capitaux précédemment sortis que d'une entrée de nouveaux fonds. Un autre point intéressant est le déclencheur. L'étincelle de ce rebond a été l'annonce par le Trésor américain de doubler au moins le volume de rachats d'obligations à long terme, ce qui a fait chuter le rendement des bons du Trésor à 30 ans de 5,34 % à 5,19 %, affaiblissant le dollar et libérant de la liquidité. La hausse du Bitcoin est en grande partie un sous-produit des changements de politique macroéconomique, et non le résultat d'une transformation fondamentale dans le secteur des cryptomonnaies. Un autre facteur souvent négligé est la liquidation des positions courtes. Les 4 milliards de dollars de positions courtes liquidées de force ont amplifié la hausse à court terme, mais cela diffère fondamentalement d'une allocation stratégique proactive par les institutions. La découverte des prix provoquée par le short squeeze nécessite généralement une validation par de véritables achats ultérieurs. Au sein même des institutions, il n'y a pas de consensus. Au deuxième trimestre, BlackRock et Morgan Stanley ont augmenté leurs positions à contre-courant, tandis que l'université de Harvard a liquidé ses ETF Ethereum et réduit fortement ses avoirs en Bitcoin, et Citigroup a abaissé ses objectifs sous la pression des sorties. Acheter d'un côté, vendre de l'autre, cela montre que même les professionnels ont des divergences marquées sur les niveaux actuels et la logique à long terme. Ainsi, la véritable nature de ce rebond dépendra des prochaines semaines : combien de temps durera le dividende de liquidité apporté par les rachats d'obligations américaines ? Le Bitcoin pourra-t-il se stabiliser autour de 80 000 $ et attirer de nouveaux détenteurs à long terme ? Si la réponse est oui, ces 2,6 milliards pourraient marquer le début d'une nouvelle tendance ; si la liquidité se retire et que les prix chutent rapidement, ce ne sera qu'une opération d'arbitrage dans une fenêtre macroéconomique. Le marché parle toujours par les prix, mais la nature des capitaux derrière ces prix détermine la portée du rebond. #BTC冲高后震荡,ETF资金持续流入

Instantané au 25 août 2026 à 07:28

BTCUSDTperpétuel100xVentePosition ouverte
Trading
Chalice.
Chalice.
#卡什卡利称美债未失灵,长债回购能否治本? Frères $BTC, récemment, le marché obligataire américain est très agité, plus intense que les chandeliers du crypto. Le Trésor s'efforce de faire baisser le rendement des obligations à long terme, doublant le volume des rachats à 4 milliards à chaque fois, mais le marché ne suit pas du tout — le 10 ans reste à 4,7 %, le 30 ans dépasse même 5,2 %, presque au plus haut depuis 2019. J'ai parcouru les rapports des grandes banques, Goldman Sachs, Wells Fargo, tous disent à peu près la même chose : les rachats seuls ne suffisent pas, il faut un vrai changement macroéconomique. Ralentissement de la croissance, baisse de l'inflation, position claire de la Fed, ou une réforme fiscale, sinon les taux longs ne baisseront pas. Le marché est encore confus sur la trajectoire du président de la Fed, Waller, et c'est encore plus chaotique avec Trump qui fait des manœuvres en Iran, le ministre allemand des Finances critique en disant que la hausse des taux est due à cette guerre, ce qui impacte aussi le coût d'emprunt en Europe. Quel impact pour notre crypto ? Simple, si les taux longs ne baissent pas, la liquidité du marché reste tendue, les actifs risqués comme $BTC et $ETH auront du mal à décoller à court terme. Mais inversement, si un jour la politique réussit à faire baisser les taux, que les conditions financières se détendent, les gros comme Bitcoin et Ethereum vont forcément s'envoler. Pour ma part, je suis quasiment à vide, mes amis gardent juste un peu en réserve, avec une ligne de défense bien serrée. En cette période macro compliquée, je ne prends pas de risque, j'attends que la direction soit claire. Gérer l'argent de mes amis, la prudence prime sur tout. Vous pensez que ces taux vont baisser ? Discutons-en dans les commentaires. #BTC冲高后震荡,ETF资金持续流入