Publier

PONS est toujours le moins cher de toute la gamme, mais cette bon marché est-elle justifiée ? Je viens de jeter un œil aux données de $PONS : Capitalisation : 417 millions $ (plus de 31 % brûlés) Revenu sur 24h : 340 000 $ Multiple de revenu : 2,81 Variation sur 24h : -31,1 % Comparons avec les concurrents : $PUMP : 4,22× AERO : 4,51× RAY : 4,89× LDO : 7,90× $HYPE : 26,3× UNI : 29,5× AAVE : 35,6× 2,81× reste le plus bas de tout le tableau. Le multiple d’évaluation de PONS n’est qu’un treizième de celui d’AAVE. Mais il y a un signal cette fois, regardez la petite ligne dans le cadre rouge : revenu sur 24h -31,1 %. Le revenu a fortement chuté, hier c’était encore 430 000 $, maintenant c’est tombé à 340 000 $. Le prix bas s’explique par la baisse des revenus. Comment voir cela ? Premièrement, un faible multiple ne garantit pas forcément une hausse. Le marché donne à PONS une faible valorisation car il évalue le risque de durabilité de ses revenus. Deuxièmement, l’essentiel est de voir si les revenus peuvent revenir. Si la prochaine vague sur la blockchain peut relancer les revenus, le multiple de 2,81 pourra se redresser. Troisièmement, la comparaison avec les pairs a du sens. $PUMP a traversé plusieurs épreuves, avec un multiple de 4,22×, le marché pense peut-être que le risque de PONS est plus grand que celui de $PUMP. En résumé : c’est vraiment bon marché, mais c’est pour une raison (baisse des revenus). Maintenant, il faut voir si les revenus peuvent revenir.