Orbit Post Sitemap
Sur l'échiquier, chaque sacrifice cache un coup fatal. Alibaba lance 710 millions d'actions, levant 80 milliards de HKD — ce n'est pas un simple échange, c'est un sacrifice du flanc roi, ou un appel au match nul en dernier recours ? Les revenus du cloud d'intelligence artificielle augmentent de 45 %, les dépenses en capital explosent de 75 %, mais le bénéfice net fond de trois quarts. Sur l'échiquier, ton aile arrière avance frénétiquement, mais le château du roi est percé de toutes parts.
Dans le rapport financier du dernier trimestre, je ne vois pas une offensive médiane, mais un coup de sabre à double tranchant — les revenus de l'IA tracent une belle pente ascendante, mais les flux de trésorerie sont fermement verrouillés par les dépenses en capital. Le financement par actions dilue de 3,6 %, comme céder trois pions pour gagner de l'air sur les vingt prochains coups. Évitant le mat par la dette, il faut faire face à la riposte silencieuse des actionnaires. Le vrai joueur ne rêve jamais d'un mat en un coup. Les dépenses en capital augmentent de 75 %, le bénéfice net chute de 75 % — cette partie, les rouges parient sur une guerre hors limites, misant que les revenus intelligents permettront de gagner avant la fin. Mais l'argent est roi, et sur l'échiquier, il n'y a pas d'initiative éternelle. Si le flux de trésorerie opérationnel est une feinte, ces 80 milliards sont un sacrifice à haut risque.
Lors de la liquidation du marché, on ne regarde pas ta belle armée, mais si tu peux protéger ton roi. La synergie XUSAR ressemble à une partie miroir, le prix du token reflète à chaque coup le pouls de l'industrie. Alibaba mise l'avenir de l'IA sur l'effet de levier — sacrifiant aujourd'hui ses positions pour la puissance de calcul de demain. Est-ce un verrouillage opportun de l'or, ou un signal d'alerte ? En fin de partie, chaque pion est chair et sang. Pour que les revenus intelligents deviennent de l'argent réel, la vitesse doit dépasser celle de l'horloge — sinon ta dilution de 3,6 % ne fait que prolonger le compte à rebours du mat.
J'ai vu trop de milieux de partie brillamment préparés, mais perdus par négligence en finale. Ce tour de financement est-il un coup de force ou une entrave ? Quand les dépenses en capital deviennent la ligne d'attaque principale, le bénéfice est ta défense du flanc roi. La croissance de 45 % des revenus IA est un appât, la hausse de 75 % des dépenses est le budget militaire — il n'y a pas de pion gratuit sur l'échiquier. Chaque actionnaire est un pion, appelé à sacrifier sa part d'aujourd'hui pour la couronne de l'empire IA de demain. Mais la couronne vaut-elle ce prix ? Cela dépend du classement final. Un grand maître sait que sacrifier un pion n'est pas pour en reprendre un, mais pour ouvrir une ligne. Alibaba a ouvert une voie vers le futur de l'IA, mais si au bout de cette voie se trouve la couronne ou un piège dépend si l'adversaire a percé ton intention. Sur le marché, il n'y a pas d'adversaire, seulement la partie elle-même. Tu joues un coup, le marché répond. Voilà le vrai jeu. #alibabaaidilutionUpbit a récemment accéléré son rythme d'ajout de nouvelles cryptomonnaies, mais le marché semble totalement indifférent.
Après le pic du 19 août, Upbit a clairement accéléré le rythme des nouvelles inscriptions, ajoutant 8 projets en quelques jours : le vétéran DeFi $CRV, le DEX perpétuel $LIT, ainsi que l'infrastructure de confidentialité $FOLD.
Parmi eux, $FOLD a effectivement généré un effet de richesse, triplant en valeur en 4 jours.
Mais en regardant de près le carnet d'ordres, on remarque un détail frappant :
le nombre de cryptos augmente, mais le volume total des fonds dans les pools de liquidité diminue.
À ce jour, le volume des transactions sur 24 heures d'Upbit est tombé à environ 1,08 milliard de dollars, soit une chute de près de 60 % par rapport à la veille.
Cela en dit long :
une fréquence élevée d'ajout de cryptos ≠ entrée de nouveaux capitaux
la flambée de quelques nouvelles cryptos est purement un jeu de "tir à la corde" avec des fonds existants
sans une hausse de volume significative, les acheteurs à prix élevé risquent de se retrouver piégés au sommet
les échanges qui ajoutent fréquemment de nouvelles cryptos cherchent-ils vraiment à préparer la prochaine tendance, ou profitent-ils simplement de la chaleur résiduelle pour générer un flux de trafic à court terme ?
Pensez-vous que la prochaine vague de capitaux coréens ira vraiment racheter ces nouvelles cryptos ? $PEOPLE sur le graphique horaire montre un repli, sur le graphique 4 heures c'est une étoile filante en haut, la ligne journalière est encore au bord inférieur du canal ascendant.
J'ai ouvert une position courte à effet de levier 20x au point de résonance où la tendance à court terme est baissière mais la tendance à long terme n'est pas encore cassée, c'est une "correction à court terme" et non un "renversement de tendance".
Actuellement à 0.010737, +138%. Ce type de position a une durée de vie naturellement courte.
Je n'attends pas la cassure de la ligne journalière, dès que le prix revient au-dessus de 0.0110 et qu'une quelconque bougie horaire clôture en hausse, je liquiderai immédiatement toute ma position. $BTC $ETH $OKB a instantanément grimpé à 212 dollars après l'annonce positive, formant une rupture de prix significative par rapport au niveau bas autour de 110 dollars.
Le marché a été stimulé simultanément par un fonds écologique de 1 milliard de dollars et la mise en place d'un canal inter-chaînes pour les stablecoins, provoquant un jeu de forces entre acheteurs et vendeurs sous une extrême disparité de prix.
L'information a rapidement augmenté l'appétit pour le risque sur le marché local, et l'accumulation rapide de positions acheteuses à court terme a accentué la volatilité.
Ce rebond provient de la réévaluation des actifs déflationnistes à plafond rigide sous l'effet des attentes d'injection de liquidités externes, mais la profondeur réelle de la conversion des fonds reste à confirmer.
Si l'activité nouvelle sur la chaîne peut efficacement absorber la pression de vente à un niveau élevé, le prix pourrait se renforcer à nouveau pour tenter d'atteindre le sommet historique de 239,91 dollars.
Si l'élan impulsif s'estompe et que l'absorption sur le spot est insuffisante, une chute sous le seuil de 110 dollars confirmerait que la correction à un niveau élevé n'est pas terminée.
Si les fonds écologiques sur la chaîne ne se stabilisent pas durablement et que la disparité de prix se resserre rapidement vers un niveau bas, ce rebond déclenché par l'événement sera considéré comme échoué.
Le changement de la taille des dépôts de stablecoins sur la chaîne dans les 7 prochains jours sera l'indicateur clé pour mesurer si ce catalyseur peut se transformer en un soutien efficace.
#美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 #美伊制裁升级，能源通胀风险回升La structure en acier est installée, mais l'ascenseur ne passe toujours pas l'inspection incendie — la saison des rapports financiers technologiques de cette semaine est une « inspection intermédiaire de la structure » inévitable. En tant qu'architecte habitué aux chantiers, j'ai toujours considéré le "bénéfice par action" comme une simple jointure décorative sur les panneaux en aluminium de la façade. Ce qui détermine vraiment si un bâtiment peut être construit, ce sont la classe de résistance du béton, le point de rupture des barres d'armature, et l'angle de déplacement latéral du cadre. Les fabricants de matériel — Nvidia, Synopsys, Marvell — sont les fournisseurs des matériaux structurels, responsables des fondations et du cadre principal de l'immeuble de calcul. Les données qu'ils rapportent sur les activités des centres de données et leurs marges brutes sont comme les rapports d'essai des blocs de béton sur le chantier : la résistance à la compression doit être conforme pour pouvoir couler l'étage suivant. Si le bloc se fissure dès la compression, tout le plan doit être annulé.
Les éditeurs de logiciels jouent un rôle complètement différent. Salesforce, les solutions de sécurité cloud, l'authentification — ces noms me semblent être les « équipes de finition » les plus mal comprises. Ils ne font pas que la décoration extérieure, mais sont les entrepreneurs généraux des systèmes mécaniques, électriques et de contrôle du bâtiment. Les fonctions intelligentes ne doivent pas seulement exister dans les animations de démonstration, elles doivent se refléter dans les contrats de commande et les taux de renouvellement. En d'autres termes, le propriétaire doit être prêt à payer pour un « ascenseur intelligent » et des « canalisations auto-réparatrices » pour que le bâtiment soit considéré comme livré. Si les sociétés de logiciels ne rapportent qu'une hausse des coûts sans que les clients ne suivent, cela signifie que le bâtiment n'est qu'un squelette en béton vide — sans conduits d'air, sans câbles, sans utilisateurs.
À ce niveau, un matériel fort mais un logiciel faible équivaut à une ville qui coule frénétiquement le noyau central sans créer de zones coupe-feu ni de voies d'évacuation. Cette structure n'est pas inhabitable, mais elle ne peut tout simplement pas passer l'inspection. À l'inverse, un logiciel fort mais un matériel faible, c'est comme installer un ascenseur de luxe dans un bâtiment dangereux qui s'effondre au moindre souffle de vent. Ce que le marché veut vraiment voir, c'est une synergie des deux : une fondation suffisamment résistante et des réseaux intelligents internes bien intégrés. Ce n'est qu'ainsi que la monétisation intelligente cesse d'être un concept et devient un véritable retour locatif.
Maintenant, plaçons ce chantier codé XCH au centre du plan. La corrélation des prix est en fin de compte un modèle d'évaluation foncière. Quand des acteurs comme Nvidia font monter le prix de l'acier dans la chaîne d'approvisionnement de la puissance de calcul, le marché réévalue instinctivement tous les terrains « dépendants de la puissance de calcul », et la courbe de XCH qui monte ressemble à l'alarme d'une grue sur le chantier — quelqu'un est entré. Mais en tant que concepteur, je dois demander : le registre des permis de construire de ce projet contient-il des mises à jour récentes ? Ou n'est-ce qu'un vieux plan ?
Ce que je déteste le plus lors des revues structurelles, c'est quand toutes les parois de cisaillement sont dessinées très épaisses, mais que les poteaux de construction dans les zones cachées sont omis. C'est comme un rapport financier qui met en avant le matériel mais laisse le logiciel s'affaiblir en coulisses. La véritable structure porteuse est la poutre qui transforme les dépenses de R&D en commandes, pas le rendu sur le PPT.
Je ne regarde pas le rayon de rotation de la grue, mais si les boulons d'ancrage sont bien enfoncés profondément dans le treillis d'armature. Si la fondation et la structure supérieure ne figurent pas sur le même plan, toutes les cotes d'altitude ne sont que des paroles en l'air. #aiearningswatchRapport fondamental $METIS / Metis (L2/sidechain) $3.20
Conclusion en avance : Metis ($METIS) note globale 56/100, évaluation Narration plus importante que la mise en œuvre. En décomposant en trois couches, l'équipe de la société dispose de réserves de liquidités, le réseau du protocole montre des traces d'utilisation payante, la transmission de la valeur du token reste à observer.
Metis (token $METIS), secteur L2/sidechain. Principalement Optimistic L2+DAC. Concurrent direct de ARB, OP. La collaboration entre entreprises traditionnelles repose sur des serveurs cloud et la réconciliation contractuelle, avec des pics de Gas en cas de forte charge, TPS limité, et incidents fréquents sur les ponts inter-chaînes. Les blockchains publiques utilisent une machine d'état unifiée pour un règlement décentralisé, réduisant les coûts de réconciliation. Prix par client 50-500 USD/mois, paiement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par la narration, utilisation réduite de 60-80% en marché baissier. Positionné comme plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre produit : couche protocole en fonctionnement officiel, tableau de bord on-chain montre des frais de protocole accumulés, traces d'utilisation payante présentes. Dernière version non trouvée, 60 commits valides en 90 jours.
Au niveau utilisateur, MAU non divulgué, DAU non divulgué, volume de transactions 24h $80.00M, TVL non trouvé. Adresse de portefeuille ne correspond pas à utilisateur actif réel, concentration de grosses adresses peut surévaluer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus, frais utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournent aux LP et nœuds), trésorerie du protocole $44.2K, rachat et destruction de tokens annualisés sans mécanisme clair. Volume 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable ne signifie pas un protocole rentable, un protocole rentable ne signifie pas des gains pour les détenteurs de tokens. Côté code, 60 commits valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A vérifiable directement. Contexte d'investissement, financement en actions via PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens via whitepaper, courbe de libération et contrats on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas un VC technique en position longue, intégration technique via API/SDK niveau B, partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. Utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas investissement NVIDIA, listing sur exchange ne signifie pas investissement stratégique.
Côté token, total 1,300,000,000, en circulation 950,000,000 (73.1%), FDV $4.20B, prochain déblocage 2026-Q4 (+3.50% de la circulation), rachat et destruction annualisés sans mécanisme clair. Faut-il acheter le token pour utiliser le produit ? Oui, capture forte de valeur (Gas / staking / accès aux services). Comparaison avec pairs (même méthodologie, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation flottante Metis $3.00B, ARB non divulgué, OP non divulgué. FDV Metis $4.20B, ARB non divulgué, OP non divulgué. Revenus annualisés Metis $44.2K, ARB non divulgué, OP non divulgué. Adresses actives mensuelles ou utilisateurs Metis non divulgué, ARB non divulgué, OP non divulgué. Données basées sur snapshots publics, certaines manquantes complétées par déclarations officielles ou normes sectorielles. Valorisation, capitalisation flottante $3.00B, FDV $4.20B, P/S 67927.1x, FDV divisé par revenus 95097.9x. Pessimiste à $3.00B avec décote 50-70%, zone neutre oscillante, optimiste avec doublement des revenus, mise en œuvre de destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur les leaders en P/S. En résumé : fondamentaux solides (score 56/100). Transmission de valeur du token peu claire, uniquement incitations de gouvernance. Capitalisation flottante relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipation élevée, FDV modérée. Risques : déblocage massif à court terme, revenus du protocole pouvant tomber à zéro, demande de token dépendante des incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Suivi continu : frais de protocole hebdomadaires, montants détruits, rétention des adresses actives, TVL / soldes de prêts, versions GitHub publiées. Ceci est une analyse logique basée sur informations publiques, ne constitue pas un conseil d'achat ou de vente. Indicateurs financiers clés déviant de plus de 30% nécessitent réévaluation.
Analyse fondamentale terminée, évolution du marché à suivre.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit La chute brutale de Samsung cette fois-ci est due aux attentes du marché d'un plan de retour aux actionnaires de l'ordre de 100 000 milliards de wons coréens, alors que le dividende en espèces finalement versé n'est que de 30 000 milliards, le reste étant directement reporté à l'année prochaine. Une simple remarque de Morgan Stanley qualifiant cela de "décevant" a fait chuter le cours de 205 à environ 188, une perte de 8 % en une seule journée.
C'est un effondrement typique des attentes, mais la pression de vente a clairement une nature émotionnelle de panique.
Les données de survente exposent le degré de panique des capitaux. Le RSI journalier est tombé à 11, un niveau extrême où cet indicateur est complètement engourdi dans l'historique des transactions de Samsung, souvent associé à une crise de liquidité ou à une phase de fond de marché après épuration des positions paniquées.
En mettant de côté l'émotion pour regarder l'essentiel, le dividende n'a pas été annulé, seul le moment de sa réalisation a été retardé. Les barrières technologiques clés de l'entreprise et son bilan n'ont pas subi de dégradation substantielle. Cette chute provoquée par un "décalage temporel" est essentiellement le marché qui valorise le retard de paiement à court terme comme un effondrement fondamental.
Les baisses émotionnelles laissent souvent un avantage de cote aux traders contrarians.
Au prix actuel d'environ 188, certains capitaux tentent déjà de racheter les titres, une approche plus prudente consiste à attendre que les positions se stabilisent davantage et à observer si un signal de double creux peut se former dans la fourchette 183 à 187.
Traiter le dividende différé comme une faillite est en soi une distorsion de valorisation due à une émotion extrême du marché. Une fois que toutes les positions paniquées sont épuisées, le prix finira par revenir à l'attraction physique des flux de trésorerie et des fondamentaux. $SAMSUNG #三星股东回报落地，最高约800亿美元 #OKX预言家：Résultats de F1 et TI15 dévoilés
#ETH oscille après avoir atteint 2500 $
📌 Dans un marché en forte hausse, il est crucial de ne pas courir après les sommets : il faut d'abord distinguer s'il s'agit de la fin d'un short squeeze ou d'un renversement de tendance.
Cette montée est rare : $BTC est passé rapidement de 64 000 $ à une fourchette de 77 000–79 000 $, atteignant 79 500 $ le 21 août ; ETH a gagné près de 30 % en une semaine, dépassant les 2400 $. Cependant, le 23 août, le marché a brutalement chuté, avec 880 millions de dollars de liquidations en 24 heures, plus de 80 % étant des positions longues, les acheteurs à la hausse étant complètement piégés.
Le véritable moteur de cette hausse n'est pas l'afflux d'ETF — bien que 1,1 milliard de dollars aient été injectés en deux jours, ce n'est que du relais de capitaux. Le facteur clé est : l'expansion du bilan du Trésor américain, les attentes autour du sommet crypto à la Maison-Blanche, et environ 3 milliards de dollars de positions short liquidées, provoquant des achats forcés.
Les opportunités existent toujours, mais ce n'est pas le moment de courir après les chandeliers haussiers.
Un véritable renversement nécessite trois signaux simultanés :
1. BTC retombe entre 74 000 et 76 000 $, ETH entre 2300 et 2350 $, avec un volume en baisse et stabilisé ;
2. Lors de la deuxième poussée, le volume spot augmente à plus de 1,5 fois la moyenne des 5 derniers jours ;
3. L'ETF spot BTC enregistre un afflux net continu sur 3 jours, sans interruption des capitaux.
Si l'un de ces trois manque, la hausse actuelle est probablement juste la fin d'un short squeeze.
Le RSI journalier a grimpé à 82, indiquant une surachat sévère ; les baleines ont vendu 7700 BTC en 3 jours, entrer maintenant à ce niveau élevé revient à absorber la pression de vente des positions dénouées.
Deux stratégies prudentes : attendre une correction profonde avec un volume réduit pour acheter à bas prix, ou attendre une cassure effective au-dessus de 80 000 $ avec un volume accru avant de suivre.
Quant à la zone de consolidation ou de rebond suivi d'une chute, c'est souvent un "piège à frais" pour les traders impulsifs.
$ETH
$OKB
#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 BTC上周暴涨约23%，一度触及79500美元后回落至77000美元附近。现在市场激烈辩论的一个点是，这波，到底是牛市的回归，还是说，只是一次史上最大规模的轧空？ 先看支持牛市回归的信号。 宏观层面，美国财政部宣布将长期国债回购规模扩大至少一倍，美元指数走弱，市场重燃“货币贬值交易”的叙事。有机构指出，本轮反弹本质上是利率交易，不是加密交易，宽松政策预期与对债务可持续性的担忧并存，这个组合历来对BTC是利好。另外，监管层面同样出现突破，川普在白宫会见加密行业高管，SEC提出加密资产新规。有机构将此定义为“利率拐点、监管红利、资金结构改善”三重共振下的系统性转折窗口。 资金面也出现积极变化。8月前20天BTC现货ETF净流入超20亿美元，成为今年最强月份。本周BTC和ETH现货ETF合计净流入26亿美元，创去年10月以来最高。链上数据显示，过去60天大型持有者增持约43000枚BTC。机构在今年第二季度BTC下跌14%时反而增持7.5%。 再看反对牛市回归的隐患。 首先，空头挤压是本次暴涨的直接推手，8月20日单日约14.4亿美元空头头寸被强制平仓，价格上行触发连锁清算，被动买盘放大了涨Ce qui vaut vraiment la peine d'être observé dans cette phase pour ETH, ce n'est pas qu'il monte jusqu'à 2450, mais que les capitaux commencent à le revaloriser.
Actuellement, ETH oscille autour de 2450 dollars. Sur un intervalle de 15 minutes, après un rebond rapide depuis 2355, il a atteint un pic à 2485, puis a légèrement reculé, mais sans retomber dans la zone de départ précédente.
Cela indique que le court terme n'est plus une simple reprise après une survente, mais une tentative de formation d'un nouveau centre de prix.
Sur le graphique, plusieurs signaux sont clairs :
Le prix est repassé au-dessus des moyennes mobiles MA5, MA10 et MA20, les moyennes mobiles à court terme commencent à converger vers le haut ; la bande de Bollinger médiane est proche de 2444, ETH est de nouveau au-dessus de cette bande médiane et teste la résistance supérieure autour de 2458. Le KDJ est au-dessus de 70, ce qui montre une forte dynamique à court terme, mais cela signifie aussi que le rapport risque/rendement pour continuer à acheter ici commence à diminuer.
Le point clé est la zone entre 2458 et 2485 dollars.
2485 est le sommet local de ce rebond. Si ETH peut franchir ce niveau avec un volume important et rester au-dessus de 2450 lors d'un repli, la structure à court terme pourrait évoluer d'un simple "rebond" vers une "poursuite de tendance".
Mais si la zone 2458-2485 ne passe pas et que le volume diminue, il faudra se méfier d'un nouveau repli vers 2425 voire 2400.
Cependant, cette fois, ce qui m'intéresse davantage n'est pas l'analyse technique à 15 minutes, mais le changement dans la structure des capitaux derrière ETH.
Sur la semaine se terminant le 21 août, les flux nets vers l'ETF spot Ethereum aux États-Unis ont atteint près de 700 millions de dollars, l'une des meilleures performances hebdomadaires en près de 10 mois. Parallèlement, après l'augmentation de la taille des opérations de rachat de bons du Trésor américain, les attentes d'amélioration de la liquidité ont augmenté, bénéficiant clairement à BTC et ETH. (CoinMarketCap)
Cela signifie que la récente hausse d'ETH est différente des nombreux rebonds précédents de type altcoin :
Cette fois, au moins une partie des capitaux provient d'institutions réelles.
De plus, ETH présente un changement notable.
Pendant un certain temps, BTC a été le refuge de capitaux le plus fort du marché crypto, les fonds entrant d'abord dans BTC, ETH suivant simplement. Mais si les flux vers l'ETF ETH continuent d'être forts, le marché pourrait être en train de redéfinir une logique :
Après que BTC ait terminé la première phase de réévaluation, les capitaux vont-ils commencer à se diffuser vers ETH ?
C'est selon moi la variable la plus importante à observer.
À court terme, je surveillerai trois niveaux :
2485 dollars : niveau de confirmation de la cassure. Se maintenir ici est nécessaire pour envisager 2500 voire plus.
2425-2440 dollars : zone de support court terme la plus importante. Tant que cette zone tient, la tendance reste globalement forte.
2385-2400 dollars : ligne de défense clé de ce rebond. Un retour ici signifierait une baisse significative de la qualité de la cassure précédente.
Je ne dirai donc pas que la hausse d'ETH à 2450 signifie un nouveau marché haussier, mais comparé à il y a quelques jours, je porte clairement plus d'attention à ETH.
Car le marché répond maintenant à une question plus importante que "jusqu'où ETH peut-il monter ?" :
Les capitaux institutionnels sont-ils simplement en train de faire un achat ponctuel, ou sont-ils en train d'augmenter leur allocation ETH ?
Si les flux vers l'ETF continuent et que 2485 est franchi efficacement, alors cette phase d'ETH ne sera pas qu'un rebond, mais un vrai début de diffusion des capitaux du "noyau unique BTC" vers l'extérieur.
Que pensez-vous ? Ce rebond d'ETH est-il un rattrapage ou les capitaux ont-ils déjà commencé à redéfinir les opportunités relatives d'ETH par rapport à BTC ? $ETH BTC n'a pas chuté après la hausse, ce qui mérite plus d'attention que la simple poursuite de la hausse elle-même
BTC est actuellement revenu autour de 77 460 dollars. Selon la structure en 15 minutes, il y a eu une montée rapide depuis environ 75 500, atteignant un pic à 78 054, suivie d'une prise de bénéfices évidente, mais un point clé est que le prix n'est pas retombé dans la zone de départ, mais a complété un support autour de 77 000.
À présent, les cycles courts se repositionnent au-dessus des MA5, MA10 et MA20, et le prix se rapproche à nouveau de la résistance autour de 77 550. Le KDJ est déjà en zone haute, indiquant que la dynamique à court terme s'est renforcée, mais ce n'est pas un endroit propice à une simple poursuite de la hausse — car la zone entre 77 550 et 78 050 est précisément celle où la pression de vente précédente était la plus concentrée.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est la logique des flux de capitaux.
Cette hausse de BTC n'est pas qu'un simple rebond technique. Après que le Trésor américain a élargi les rachats de bons du Trésor à long terme, la pression sur les taux longs et le dollar s'est atténuée, redonnant des perspectives de liquidité aux actifs risqués ; parallèlement, les flux de fonds vers les ETF BTC au comptant se sont nettement améliorés. Du 17 au 20 août, il y a eu des entrées nettes importantes, avec environ 606 millions de dollars en une seule journée le 20, ce qui montre qu'il y a bien un soutien des fonds au comptant derrière cette hausse. (Reuters)
Mais lors de la dernière séance, les entrées nettes dans les ETF ont chuté à environ 20 millions de dollars. (SatsIntel)
Donc, je ne qualifierais pas immédiatement ce retour au-dessus de 77 000 comme un "nouveau marché haussier unilatéral".
La hausse précédente a réglé le problème des positions courtes, maintenant il faut voir qui est prêt à reprendre à un niveau plus élevé.
À court terme, je surveillerai trois niveaux :
77 550 : première résistance, la capacité à s'y maintenir déterminera si ce rebond peut continuer à défier les sommets précédents.
78 050 : le dernier sommet, et le niveau de confirmation de cassure le plus important actuellement. Si une cassure avec volume suivie d'un test sans rupture se produit, le marché pourra alors s'ouvrir à une nouvelle phase haussière.
76 850—77 000 : zone de défense des haussiers à court terme. Tant que le prix trouve du soutien à ce niveau, on peut encore considérer la tendance comme une consolidation forte ; mais si ce niveau est cassé à la baisse et que le prix teste environ 76 280, cette montée ressemblera davantage à une digestion en haut de cycle après un pic de liquidité.
Je pense que l'aspect le plus intéressant de BTC actuellement n'est pas "combien il a monté", mais que malgré un rebond rapide de plus de 20 % sur la semaine, le marché n'a pas encore montré de prise de bénéfices structurelle évidente. (Investor’s Business Daily)
Cela signifie que les haussiers ne sont pas finis, mais aussi que l'essentiel à venir n'est pas l'émotion, mais la validation :
Les flux vers les ETF peuvent-ils continuer ? Le niveau autour de 78 000 peut-il vraiment passer de résistance à support ?
Si ces deux conditions se réalisent simultanément, j'augmenterai ma confiance dans la durabilité de cette tendance ; si le prix casse mais que les flux de capitaux faiblissent, il faudra alors se méfier d'un piège haussier en haut de cycle.
Que pensez-vous ? Cette phase de BTC est-elle un retour dans une tendance haussière ou simplement un rebond majeur lié à une amélioration de la liquidité ? $BTC $BTC Le symposium de Jackson Hole approche, Washington pourra-t-il clarifier la trajectoire politique ?
À un peu plus de deux semaines de la réunion du FOMC de septembre, le symposium annuel de Jackson Hole représente le discours public le plus important de Washington depuis sa prise de fonction. Le marché attend collectivement qu'il donne une trajectoire claire sur les taux d'intérêt, mais selon son style de communication habituel, la probabilité qu'il fixe directement une politique claire est faible.
Actuellement, les divisions internes à la Fed restent marquées. Lors de la réunion de juillet, le vote s'est soldé par un 9 contre 3, trois membres plaidant clairement pour une hausse des taux. Les données contradictoires sur la persistance de l'inflation, la résilience économique et le ralentissement de la consommation empêchent un consensus interne, rendant difficile pour Washington d'imposer une trajectoire définie lors de son discours au symposium. Il continue de promouvoir une communication affaiblissant les indications prospectives, ne souhaitant pas donner au marché des engagements fermes sur les taux, préférant ancrer l'objectif d'inflation à 2 % et laisser la décision aux données économiques futures, guidant ainsi le marché à se positionner lui-même plutôt que d'annoncer directement les résultats.
Le principal dilemme du marché est que les traders ont un besoin urgent de signaux clairs, les rendements à long terme des obligations américaines continuent de grimper, et les prix des actifs dépendent fortement des anticipations politiques ; cependant, Washington préfère discuter de sujets à long terme, comme la productivité et l'innovation financière, évitant délibérément de s'exprimer directement sur les taux de septembre et novembre. Sina Finance.
Trois scénarios sont possibles : le premier est une posture hawkish, insistant sur les risques inflationnistes, n'excluant pas une poursuite des hausses de taux, ce qui ferait encore monter les rendements des bons du Trésor américain et freinerait les actifs risqués ; le second est de maintenir une posture floue, en se tenant uniquement à l'objectif d'inflation de 2 % #杰克逊霍尔临近，沃什能否明确政策路径 Les ETF ont attiré plus de 1,5 milliard en quatre jours, la dynamique des fonds pour $BTC et $ETH est en train de changer qualitativement
Au cours des quatre derniers jours de trading, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré un flux net entrant cumulé d'environ 1,58 milliard de dollars, avec un pic journalier à 610 millions de dollars, un sommet récent. La semaine précédente, les ETF BTC et ETH ont cumulé environ 1,13 milliard de dollars d'entrées — les fonds institutionnels passent d'une « allocation exploratoire » à un « renforcement continu », jouant un rôle clé dans ce rebond.
La logique de la hausse est claire : accumulation continue des achats d'ETF → couverture passive des positions courtes → amélioration des attentes réglementaires, la confluence de ces trois facteurs a propulsé le BTC à 79 800 $ et l'ETH à la barre des 2 500 $, avec une hausse hebdomadaire de plus de 20 %.
Cependant, un problème structurel doit être noté : une part importante de cette hausse provient d'achats « passifs » liés à la couverture des positions courtes, et non d'un afflux net de nouveaux fonds. Si les entrées d'ETF ralentissent, ce soutien disparaîtra rapidement, exposant les prix à un risque de repli rapide.
À court terme, BTC et ETH ont tous deux franchi des niveaux de résistance clés, et les flux nets continus des ETF constituent le soutien de confiance le plus fort actuellement. Mais la transition d'un « squeeze » à une « dynamique d'augmentation des volumes » n'est pas encore achevée, la durabilité des flux d'ETF sera la variable centrale pour évaluer la force de la tendance. Restez patient tout en restant optimiste. $BTC 同是“成交量涨20%多”，2025年那次是站在海量流动性底座上的20%，现在是枯水期里放量反弹的20%，量级完全不可比；价格不算典型牛市重启动，更像“宏观催化+逼空+ETF回流”的技术性反弹，虚高谈不上，但也不是新一轮牛市确认。 一、为什么“涨20%成交量”不在一级 2025年（牛市峰值侧）： 2025年7月情绪最贪时，Binance单月BTC现货+合约成交量约 $2.55万亿，OKX约 $1.055万亿；BTC现货日成交量峰值近 $25B/天，全市现货日成交经常站在千亿级。 2026年8月（现在）8月10日前后BTC永续30日均量掉到 $10.8B（Binance+Bybit，2021年来最低5%分位），现货日成交一度缩到 $1.8B，7月底甚至掉到 $4.5B/天的2024年以来低位；最近一周价格拉20%+，24h成交量回到 $33–48B区间，但这是从极枯水位抬头，不是牛市级放量。 结论：2025年涨20%是“洪峰里再加浪”，现在是“浅滩里抽水上行”——同样百分比，绝对买盘能量差一个数量级。 二、现在这波77k–78k是什么性质 驱动链很清晰，不是纯需求牛： 1. 宏观Le signal le plus inquiétant sur le marché récemment est une combinaison très anormale :
La consommation faiblit, tandis que l'or, le Bitcoin, le cuivre et le transport maritime se renforcent.
Si ce n'était qu'une reprise économique, ce tableau ne serait pas vraiment cohérent.
La vente au détail aux États-Unis commence à ralentir, et des géants de la consommation physique comme Walmart avertissent aussi le marché : les consommateurs ne sont pas aussi forts qu'on le pensait. La consommation en Chine est également faible.
Mais d'un autre côté, des actifs comme l'or, BTC, et le cuivre continuent de monter.
Que négocie réellement le marché ?
Je pense de plus en plus que le cœur des transactions du marché est passé lentement de la "croissance" à deux mots :
le crédit.
Récemment, les actions du Trésor américain se sont intensifiées.
Intervention sur le taux de change, promesse de ne pas augmenter davantage l'émission de dette publique, extension des rachats de dette à long terme...
Plus il y a d'actions, plus cela ressemble à un message adressé au marché :
Il y a un problème ici.
Plus important encore, après que le Trésor ait tenté d'intervenir, les rendements des obligations à long terme ont rapidement remonté.
Le marché a voté contre par les prix.
Cela crée un cercle vicieux très problématique.
Les taux longs restent élevés, la pression sur le paiement des intérêts du Trésor américain augmente, les problèmes de dette s'aggravent ;
Pour faire baisser les taux longs, il faudra peut-être à l'avenir des outils de liquidité plus puissants, voire reconsidérer le YCC ou le QE.
Quelle que soit la voie empruntée, on ne peut éviter un même problème :
le pouvoir d'achat du dollar.
Si les taux baissent, le dollar perd son avantage de différentiel ;
Si les taux ne baissent pas, la soutenabilité de la dette est remise en question ;
Si on continue à injecter de la liquidité pour sauver le marché obligataire, la confiance monétaire sera encore plus diluée.
Ainsi, la récente hausse de l'or et du BTC reflète peut-être une attente de plus en plus claire :
La dette peut être reportée, mais le crédit doit être réglé.
La dette américaine de l'ordre de 40 000 milliards de dollars ne peut pas disparaître par magie.
Historiquement, pour gérer une dette souveraine massive, il n'y a que quelques solutions :
la croissance, l'austérité budgétaire, le défaut, l'inflation, la dévaluation monétaire.
Les deux premières deviennent de plus en plus difficiles, un défaut direct est presque inimaginable, donc le marché commencera naturellement à parier en avance :
rembourser avec de l'argent moins cher ce qui valait plus cher auparavant.
C'est aussi pourquoi les actifs les plus forts aujourd'hui partagent souvent une même caractéristique :
L'or est rare,
Le Bitcoin a une offre fixe attendue,
Le cuivre et les matières premières sont limités par la capacité réelle de production,
Et même le transport maritime pourrait ne plus refléter seulement la demande, mais aussi la baisse d'efficacité et la hausse des coûts après la redivision du système commercial mondial.
C'est peut-être là que réside l'intérêt réel de cette phase de marché.
L'histoire la plus marquante des dernières années sur le marché était :
L'IA augmente la productivité.
Le marché pourrait bientôt commencer à négocier une autre histoire :
Quand l'offre de monnaie fiduciaire peut s'étendre à l'infini, combien devrait valoir ce qui est vraiment rare ?
Si cette logique se renforce, la prochaine grande rotation d'actifs ne sera peut-être plus seulement "qui croît le plus vite".
Le marché commencera à poser une question plus fondamentale :
Qui est le plus difficile à imprimer ? #财报观察员：英伟达领衔，AI回报进入验证期
Cette semaine, le rapport financier AI qui m'intéresse le plus est celui de Nvidia, suivi de Marvell. La raison n'est pas qu'ils soient forcément ceux qui vont le mieux progresser, mais ces deux entreprises représentent justement deux questions clés de la chaîne industrielle de l'IA : la demande en puissance de calcul est-elle toujours forte, et l'argent des infrastructures IA continue-t-il de se diffuser vers les réseaux et l'interconnexion.
Ces deux dernières années, le marché a accepté que les géants de la tech investissent plusieurs centaines de milliards de dollars par an dans l'IA. Maintenant, la norme a changé — dire simplement « continuer à augmenter les investissements » ne suffit plus, le marché commence à demander : combien ces investissements se traduisent-ils finalement en revenus et en profits ?
Pour Nvidia, l'essentiel reste la croissance des centres de données, la sortie de la prochaine génération de GPU et la demande des clients ; pour Marvell, je me concentrerai sur les commandes liées aux réseaux IA et aux puces personnalisées, car plus le cluster IA est grand, plus la valeur de l'interconnexion rapide au-delà de la puissance de calcul est élevée.
Donc, même si cette semaine les rapports financiers des entreprises IA se différencient, je ne changerai pas mon jugement à long terme sur le secteur de l'IA.
Au contraire, je pense que c'est une bonne chose. $NVDA
Dans la première moitié du marché IA, presque tout ce qui touche à l'IA pouvait monter, dans la seconde moitié, il devrait commencer à éliminer les entreprises qui ne font que raconter des histoires, en concentrant les fonds sur celles qui ont vraiment des commandes, des flux de trésorerie et des barrières technologiques.
L'IA n'est pas en train de s'achever, elle passe simplement de « croire en l'avenir » à « montrez-moi les factures ». Le prochain grand gagnant pourrait ne pas être celui qui raconte le mieux l'histoire de l'IA, mais celui qui prouve en premier que l'IA peut vraiment générer des profits.Dans cette phase de hausse rapide actuelle, il est essentiel de bien comprendre la logique avant d'entrer en position. $BTC est passé rapidement d'environ 64 000 à une fourchette de 77 000-79 000, atteignant un pic à 79 500 le 21 août. ETH a progressé de près de 30 % en une semaine, se maintenant au-dessus de 2400, mais un repli en haut de gamme est déjà apparu le 23 août, avec une liquidation totale sur 24 heures de 880 millions de dollars, dont plus de 80 % concernent des positions longues liquidées.
Le moteur principal de cette hausse provient des attentes d'expansion du bilan du ministère des Finances, de l'effet catalyseur des sommets liés à la Maison Blanche, combinés à la clôture concentrée de positions courtes de 3 milliards de dollars ; les flux nets cumulés sur deux jours des ETF au comptant, s'élevant à 1,1 milliard de dollars, sont davantage une prise en charge passive qu'un déclencheur de cette tendance.
Il n'est pas totalement exclu de participer, mais il est absolument déconseillé de suivre aveuglément la forte bougie haussière. La confirmation d'un véritable retournement de tendance nécessite de remplir simultanément trois conditions : premièrement, BTC doit retracer entre 74 000 et 76 000, ETH retomber dans la fourchette 2300-2350, avec un volume en contraction avant de stabiliser la baisse ; deuxièmement, lors d'un redémarrage ultérieur, le volume au comptant doit atteindre au moins 1,5 fois la moyenne des cinq derniers jours ; troisièmement, les flux de capitaux ETF doivent rester stables et positifs pendant trois jours consécutifs.
Actuellement, le RSI journalier atteint 82, indiquant une zone de surachat sévère, et les baleines on-chain ont vendu 7 700 BTC en trois jours. Acheter à un prix élevé revient essentiellement à reprendre des positions précédemment bloquées. Il vaut mieux attendre que le prix se stabilise avec un volume important au-dessus du seuil des 80 000 pour trader sur le côté droit. Entrer précipitamment ne fera que coûter cher en raison d'opérations émotionnelles. #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 L'indice de peur et de cupidité est passé de 84 à 66. Il y a trois jours, c'était une cupidité extrême, aujourd'hui c'est encore de la cupidité mais nettement moins intense. Ce refroidissement me rassure plus que la forte hausse elle-même.
Frères, pour être honnête, la vague de short squeeze de la semaine dernière m'a fait peur. $BTC est passé de 64 000 à 79 500 en quatre jours, le RSI a atteint 86, l'indice de peur et de cupidité a grimpé à 84 — ce genre d'émotion extrême n'est pas une caractéristique d'un marché haussier, c'est une caractéristique du FOMO. Un vrai marché haussier est une montée lente, pas une hausse de 23 % en quelques jours suivie d'une stagnation. Une forte hausse s'accompagne toujours d'une forte baisse, c'est la loi d'airain des marchés à effet de levier.
Maintenant que ça se refroidit, c'est mieux. Le RSI est redescendu de 86, l'indice de peur et de cupidité est passé de 84 à 66, le prix se stabilise autour de 77 000. La moyenne mobile simple à 200 jours est à 77 154, et le BTC est justement sur cette ligne pour digérer les prises de bénéfices. S'il peut rester stable ici pendant trois à cinq jours et faire redescendre le RSI vers 60, ce sera une tendance saine. Le pire serait qu'il ne tienne pas — si le prix casse en dessous de 77 154, de nombreuses positions acheteuses au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours paniqueront, et une liquidation en chaîne pourrait rapidement faire chuter le prix à 73 000.
Les ETF continuent d'entrer, la semaine dernière 2,6 milliards, la meilleure semaine depuis octobre dernier. Mais depuis le début de 2026, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette cumulée de 2,9 milliards. Cette semaine 2,6 milliards semble impressionnant, mais c'est une goutte d'eau par rapport aux pertes précédentes. Les institutions reviennent, c'est sûr, mais dire qu'il y a un « retour complet » est juste un encouragement pour soi-même.
Gardez vos munitions, à ce niveau, ne poursuivez pas les achats ni ne vendez, attendez que la direction se dessine d'elle-même.
#BTC #peur_et_cupidité #stagnation #moyenne_mobile_200_jours #sentiment_du_marchéLes États-Unis ont annoncé les sanctions les plus strictes jamais imposées à l'Iran, mais le Brent a chuté de près de 2 % en réponse, et le WTI est revenu autour de 85 dollars.
La semaine dernière, le marché avait déjà fait grimper les prix du pétrole de plus de 5 % en une semaine en anticipant l'échec des négociations et le risque de blocage du détroit d'Ormuz, mais avant même que ce nouveau coup ne soit effectif, les fonds haussiers ont pris leurs bénéfices.
À court terme, ce n'est jamais le titre des actualités qui fixe les prix, mais le rythme de réalisation de la prime de risque. La semaine précédente, le marché avait déjà intégré les mauvaises attentes dans les prix, et lorsque les slogans exagérés sont lancés, la logique de trading de prise de bénéfices se déclenche instantanément.
Ce qui est plus crucial, c'est que les capitaux évaluent la capacité d'exécution : l'ordre exécutif de Washington peut-il vraiment couper les routes maritimes parallèles du pétrole iranien vers l'Asie ? Les chaînes complexes de production grise et les règlements hors dollar ont déjà réduit l'efficacité du blocus financier ; tant que les raffineries indépendantes asiatiques réalisent un profit, le pétrole à prix réduit trouvera un chemin.
Cette bougie baissière ne signifie pas que le risque a disparu. Le suivi du transport maritime spot et les écarts de prix du raffinage des produits finis montrent que la navigation réelle dans le détroit d'Ormuz n'a pas repris, et l'offre de pétrole moyen-oriental reste tendue.
La suite dépendra de la rigueur d'exécution : si les intermédiaires de règlement sont vraiment éliminés pour bloquer les exportations, le Brent comblera rapidement le déficit ; si ce n'est qu'un spectacle politique, la prime de risque maintenue entre 90 et 95 dollars continuera d'être érodée.
La baisse d'aujourd'hui n'est pas un retournement, c'est de gros capitaux qui forcent le marché à s'arrêter en attendant des réponses certaines.
$XAU #美伊制裁升级，能源通胀风险回升 Analyse exclusive｜Les personnes qui détiennent encore massivement du BTC sont de grands S B, je ne peux que dire : vous n'avez tout simplement pas compris le taux de change E/B
Pourquoi ne détiens-je pas de BTC actuellement ?
Parce que dans les 2 à 3 prochaines années, il est très probable que l'ETH surperforme continuellement le BTC.
La ligne annuelle du taux de change E/B est déjà très claire :
Après plusieurs années de baisse consécutive, la chute s'est nettement atténuée cette année, approchant une structure en croix, et une inversion est même en préparation.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Même si l'ETH ne peut pas temporairement largement dépasser le BTC, l'espace pour continuer à sous-performer nettement à l'avenir est déjà très limité.
Donc, puisque ces deux actifs sont fortement corrélés, pourquoi ne pas choisir directement l'ETH avec un meilleur ratio de gains ?
Regardons maintenant le BTC lui-même.
Début août, il était encore autour de 62 000, puis il a rapidement grimpé à 80 000.
Cette hausse ne me semble pas solide.
C'est comme perdre du poids en prenant un laxatif, perdre cinq livres en deux jours——
Ce qui part, c'est de l'eau, pas de la graisse.
On a l'air plus mince maintenant, mais au final, ça revient.
Donc, j'ai toujours pensé :
58 000 n'est absolument pas le vrai creux de ce cycle du BTC.
Je ne suis même pas optimiste que le BTC puisse connaître un véritable marché haussier majeur en 2027.
La raison est simple :
L'année prochaine sera toujours un environnement de marché baissier pour les actifs à risque.
La ligne annuelle du marché boursier américain devient de plus en plus claire.
Au deuxième trimestre, j'ai déjà estimé :
Le troisième trimestre tiendra encore, avec des fluctuations élevées de juillet à septembre ;
À partir du quatrième trimestre, ça descend, et en 2027, une chute de plus grande ampleur.
Si le marché boursier américain entre vraiment dans une correction systémique, BTC et ETH ne peuvent pas être complètement indépendants.
Donc, dans l'année à venir, revoir le BTC entre 40 000 et 50 000 dollars ne me surprendra pas du tout, dans un scénario extrême, il pourrait même descendre en dessous de 40 000.
Le moment vraiment prometteur pour que le BTC entre à nouveau dans un grand cycle haussier, je le vois toujours :
À la moitié de 2028.
Donc, le BTC à plus de 70 000 dollars maintenant me semble très fragile.
Ça a l'air solide,
mais c'est en fait une simple feuille de papier.
Quand ça va vraiment chuter, percer cette couche sera très facile.Je ressens de plus en plus que ce cycle pourrait être la meilleure opportunité pour les particuliers sur le marché des cryptomonnaies, principalement à cause de Trump.
Le président des États-Unis ne peut exercer que deux mandats au maximum, et Trump est actuellement dans son dernier mandat présidentiel, il ne peut pas se présenter pour un troisième mandat. Dans les prochaines années, pour lui, comment laisser une influence suffisamment grande pendant son mandat, faire avancer les politiques, tout en maximisant ses intérêts commerciaux, seront des variables que le marché devra absolument surveiller.
Et la cryptomonnaie est justement l’un des domaines que Trump valorise le plus.
En juillet 2025, Trump a signé la GENIUS Act qui est devenue loi, établissant officiellement un cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins de paiement aux États-Unis. Parallèlement, le gouvernement Trump continue récemment de promouvoir une législation plus large sur la régulation du marché des cryptomonnaies. (The White House)
Qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que la cryptomonnaie passe progressivement de la phase « incertitude réglementaire, risque de répression à tout moment » à une phase de soutien politique et de développement institutionnalisé.
Surtout pour l’ensemble du marché des altcoins, ce changement de cadre politique pourrait devenir un catalyseur important pour attirer des capitaux chauds.
L’une des plus grandes inquiétudes lors de l’achat d’altcoins était : le projet pourra-t-il survivre jusqu’au prochain cycle ?
Mais à mesure que le cadre réglementaire devient clair, que les stablecoins, les plateformes d’échange, l’émission d’actifs et tout l’écosystème financier on-chain commencent à se normaliser, l’appétit pour le risque du marché pourrait à nouveau augmenter.
Et une fois que BTC amorcera la tendance, que le sentiment du marché sera complètement enflammé, les capitaux vraiment fous ne se contenteront pas d’acheter du Bitcoin.
Ils commenceront à chercher des gains à plus haut risque.
De ce point de vue, je pense que ce cycle pourrait être plus prometteur que ce que l’on déduit simplement des cycles historiques.
Bien sûr, selon les règles historiques, l’amplitude des hausses et baisses de chaque cycle de Bitcoin se réduit effectivement.
Le cycle précédent a vu une multiplication par dix, celui-ci pourrait n’être que de quelques fois ;
La hausse précédente était énorme, les rendements marginaux du cycle suivant continueront de diminuer.
Donc, si on calcule strictement selon la décroissance cyclique, ma prévision rationnelle pour le plafond de BTC cette fois serait d’environ 180 000 $.
Ce niveau est déjà une attente assez raisonnable.
Mais à cause de la variable Trump, je suis prêt à être plus optimiste.
Ma fourchette d’objectifs optimistes est :
200 000 $ — 300 000 $.
Attention, cela ne signifie pas que BTC atteindra forcément 300 000 $.
Mais l’environnement de marché de ce cycle commence à être différent du passé.
L’attitude politique change, les fonds institutionnels entrent, le cadre réglementaire des stablecoins est en place, et le gouvernement Trump continue de pousser une réforme réglementaire plus large des cryptos. (Reuters)
Si dans les prochaines années la liquidité mondiale se relâche à nouveau, combinée à une politique américaine favorable continue et à l’entrée constante de fonds institutionnels, alors ce cycle de BTC pourrait totalement dépasser les prévisions des modèles cycliques traditionnels.
Donc, je préfère maintenant voir ce cycle comme une opportunité à ne pas manquer.
180 000 $ est mon objectif rationnel basé sur la décroissance cyclique historique.
Plus de 200 000 $ est une prévision optimiste portée par la politique, la liquidité et les capitaux.
300 000 $ serait un scénario super optimiste où toutes les conditions évoluent dans une direction extrême.
Jusqu’où ce cycle ira, personne ne le sait pour l’instant.
Mais je sais une chose :
Les vraies grandes opportunités n’apparaissent souvent pas quand tout le monde confirme le bull market, mais quand la majorité hésite encore, ne croit pas encore, et que l’on prépare discrètement sa position.
$BTC $ETH $TRUMP
#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 #ETH触及2500美元后震荡 Guide Shenchao : Bitcoin a bondi d’environ 22 % cette semaine, marquant la plus forte hausse en une seule semaine depuis des années. Dimanche soir (Bitstamp), il a clôturé à environ 76 500 $, atteignant brièvement 79 461 $ durant la session ; Les données de Coinglass montrent qu’environ 2,7 milliards de dollars de positions à découvert ont été liquidés en une seule journée, Bloomberg qualifiant cela de plus grande liquidation à découvert jamais enregistrée. Face à la question « Ai-je raté quelque chose ? », l’auteur a rétrotesté 46 pics similaires depuis 2013 : dont 30 ont eu lieu lorsque le prix dépassait 30 % du sommet historique, 15 fois aucune chance de rejoindre le plan, et 15 fois a remboursé tous les gains en six mois — se fier uniquement à la hausse elle-même ne suffit pas à juger s’il s’agit d’un creux ou d’un piège. Cependant, il a souligné que le véritable signal ne se trouve pas dans la « semaine verte », mais dans la capacité du score CSH à rester au-dessus de 30 dans les semaines suivantes et à continuer de monter (actuellement 31,9) ; Historiquement, les quatre cas de « scores extrêmement bas suivis d’un rallye violent au-dessus de 30 » correspondent tous à des fins de marché baissier, mais la note de juillet 2022 est restée bloquée à 28 avant de franchir 30, et le véritable creux n’est apparu que quatre mois plus tard. La conclusion de l’auteur est : plutôt que de prédire la direction, il vaut mieux suivre un plan défini de « acheter en dessous de 30, tenir au-dessus de 30 ». Le Bitcoin a bondi d’environ 22 % cette semaine, marquant son plus grand gain en une seule semaine depuis des années. Les données de Coinglass montrent que pendant le rallye, environ 2,7 milliards de dollars en positions courtes ont été liquidés en une seule journée ; Bloomberg a qualifié cela de plus grande clôture à découvert jamais enregistrée. Le prix atteignait 7 une foisSuivez la structure, suivez la tendance.
Récemment, beaucoup se posent une question centrale : l'intervention de Bessent pour élargir la facilité de rachat des obligations américaines à long terme est-elle un simple coup de secours temporaire pour combler un déficit, ou un coup majeur pour remodeler la liquidité ? Le marché actuel est-il un rebond à court terme ou le début d'une nouvelle phase de baisse des taux d'intérêt ? Aujourd'hui, je vais vous expliquer clairement la logique sous-jacente.
La fenêtre de liquidité estivale est une période clé pour les jeux politiques autour des obligations américaines. Le Trésor interviendra forcément pour influencer les rendements à long terme, le marché anticipe ces attentes et ne réagit pas seulement une fois la politique mise en œuvre. Le marché obligataire a connu plusieurs hausses répétées, mais avec l'annonce officielle de Bessent d'élargir l'outil de rachat, la tendance structurelle est désormais claire.
Commençons par clarifier les signaux clés, souvent négligés :
Historiquement, l'outil de rachat du Trésor servait uniquement de tampon de liquidité, sans toucher à la fixation des rendements. Chaque administration considérait cela comme un outil d'urgence pour maintenir un marché fonctionnel, respectant pleinement la courbe des taux formée spontanément par le marché. Cette fois, Bessent oriente publiquement les rendements à long terme à la baisse, ce qui constitue un renversement historique.
Lors des précédentes adjudications d'obligations, le Trésor était déjà sous pression, avec des taux d'adjudication des obligations à long terme atteignant des sommets historiques, faisant exploser la charge d'intérêts. Mais Bessent est resté en retrait, retardant son intervention, ce qui a laissé les rendements à long terme hors de contrôle, accumulant une forte pression de vente passive.
La situation a maintenant complètement évolué : on passe d'une fixation des prix spontanée par le marché à une intervention active du Trésor sur la courbe des rendements. Cela verrouille la tendance majeure à venir : la logique de fixation des rendements des obligations américaines par le marché est temporairement suspendue, la politique fiscale s'imbrique profondément dans le marché obligataire, transformant les obligations américaines d'un simple produit de trading en un outil de régulation politique.
Pourquoi cette intervention change-t-elle fondamentalement la logique de liquidité ? Deux logiques sous-jacentes sont essentielles.
Premièrement, l'opération de Bessent est en réalité un transfert de pression d'un mur à un autre.
Aucun nouveau dollar de base monétaire n'est créé, et la dette fédérale totale n'est pas réduite d'un centime. Pour racheter des obligations à long terme, le Trésor doit d'abord émettre des bons du Trésor à court terme pour lever des fonds, autrement dit, il remplace la dette à long terme par de la dette à court terme, déplaçant la pression du long terme vers le court terme, sans changer le volume total de la dette, juste une réorganisation de la structure des échéances.
La lourde pression du remboursement à long terme ne peut pas disparaître magiquement, deux issues claires, toutes deux liées au risque de marché :
Premièrement, l'échéance concentrée de la dette à court terme fera exploser la pression de refinancement, et si la Fed maintient des taux élevés, les charges d'intérêts fiscales augmenteront en boule de neige, aggravant le déficit ;
Deuxièmement, l'augmentation massive de l'offre de dette à court terme va directement drainer la liquidité du marché global, ce qui semble injecter de la liquidité dans le marché à long terme, mais en réalité, c'est un prélèvement de liquidité sur l'ensemble du système financier, une simple réallocation de liquidité, pas une création nette.
Deuxièmement, et c'est le point d'écart d'attente le plus crucial : cette opération n'est pas un assouplissement quantitatif, elle va à l'encontre de la politique de la Fed.
Ce n'est pas une simple opinion, c'est une définition politique claire.
Jusqu'à présent, le marché considérait la hausse des rendements à long terme comme un resserrement des conditions financières mené par la Fed, ce qui dispensait la Fed d'augmenter les taux. Maintenant, le Trésor comprime activement les rendements, ce qui sabote le resserrement de la Fed, créant une divergence totale des objectifs politiques.
Beaucoup ne comprennent pas le marché parce qu'ils regardent isolément le marché obligataire et les rendements, sans vision globale. Je l'ai répété : sans considérer la politique de la Fed, interpréter seul l'intervention du Trésor et la tendance des rendements est vain. Toute l'évolution des obligations américaines, de la liquidité et du dollar doit être analysée dans le cadre du "jeu entre le Trésor et la Fed" pour comprendre la vraie direction.
La logique pour les marchés mondiaux à risque est aussi claire :
Le marché actuel ne voit pas de création nette de liquidité ni de retournement fondamental, il est dans une phase de transition d'anticipation et de reconstruction logique.
L'ancrage des prix des actifs mondiaux sur des taux bas stables est remis en cause, et une fois que la logique d'intervention se resserre et que son effet s'estompe, les marchés actions, devises et matières premières mondiaux devront s'ajuster passivement.
Cela correspond à deux grandes lignes directrices actuelles :
Premièrement, la logique de refuge se poursuit, avec l'intervention politique et les attentes de dépréciation du dollar, l'or, l'argent et autres actifs tangibles restent solides ;
Deuxièmement, les secteurs de croissance attendent une validation, les actions technologiques et les actifs risqués sont liés aux attentes de liquidité, et après que la politique soit invalidée et que les mauvaises nouvelles soient pleinement intégrées, le rebond pourra être significatif.
Voici mon jugement central :
Le court terme favorable de l'intervention de Bessent touche à sa fin, mais ce n'est pas sans effet, c'est un changement de rythme, de niveau et d'attentes.
Le marché continuera à jouer la force de la mise en œuvre politique à court terme, et à moyen terme, toute l'évolution tournera autour du "conflit entre intervention fiscale VS resserrement de la Fed + détérioration de la structure de la dette".
Pas besoin d'être trop optimiste ni de dramatiser les risques.
L'ancienne logique baissière des obligations américaines se réalise par étapes, le nouveau système de prix n'est pas encore totalement formé, cette période est une fenêtre clé de transition structurelle.
Le marché change de structure, la tendance se remodèle, suivez la ligne principale, ne pariez pas sur un mouvement unilatéral, suivez la tendance.
Suivez-moi pour continuer à comprendre la logique macroéconomique mondiale, et traverser ensemble les cycles haussiers et baissiers en toute sérénité.
$BTC $ETH $SOL
#ETH触及2500美元后震荡 美国对伊朗的新一轮经济施压正在升级。特朗普政府预计将在8月24日公布进一步措施，市场担忧制裁范围扩大后，可能继续冲击伊朗原油出口。 伊朗方面的态度同样强硬，甚至释放出如果经济战持续升级，可能限制霍尔木兹海峡能源运输的信号。原油价格随之快速走高，一度逼近 96美元/桶。 如果霍尔木兹海峡出现持续性中断，能源供应收紧可能重新推高美国通胀。与此同时，美国汽油价格较去年同期已经上涨约 27%，能源成本重新成为通胀压力的重要来源。 逻辑其实很简单： 油价上涨 → 通胀预期升温 → 美联储降息空间受限 → 高利率维持时间更长 → 风险资产承压。 但真正值得关注的是，市场似乎并没有完全按照这条传统逻辑交易。 过去一周，美国现货BTC与ETH ETF合计吸引约 28亿美元资金流入，其中BTC ETF约 20亿美元，连续多个交易日保持净流入，机构买盘依然明显。 与此同时，美债收益率继续处于高位，美元表现偏弱，而黄金与比特币却同步获得资金关注。 这意味着资金正在重新寻找“避险+增长”的替代选择。 美国政府每年需要承担巨额利息支出，而财政赤字和债务规模仍在扩大。30年期美债收益率一度触及约 5.4%，长期债#MSTR vend à nouveau 1638 BTC, la taille est réduite de moitié #ETH触及2500美元后震荡 Bonjour à tous cet après-midi !
En sortant de la perspective de liquidité et de fluctuation des prix, regardons BTC, ETH, SOL sous l'angle de la stratification des fonds, des groupes d'utilisateurs et de la capacité de capture de valeur.
$BTC BTC est essentiellement une « réserve alternative d'actifs » dans le monde de la cryptographie, la capture de valeur provient de l'acceptation des fonds externes, la chaîne elle-même génère presque aucun revenu commercial. Le marché est maintenant divisé en deux types de participants : les fonds institutionnels ETF recherchant une allocation, ne s'intéressant qu'à la macroéconomie et à la réglementation ; les fonds spéculatifs de détail jouant sur les fluctuations de marché. Les demandes des deux ne sont pas unifiées, ce qui crée les caractéristiques du marché : lors d'une forte hausse, les institutions achètent, les particuliers affluent à des niveaux élevés ; dès que les attentes s'inversent, les deux types de fonds quittent simultanément le marché, amplifiant la volatilité. Il ne dépend pas des bénéfices commerciaux sur la chaîne, sa survie repose sur un consensus social, l'absence de flux de trésorerie endogène est sa plus grande faiblesse.
$ETH ETH est positionné comme une couche de règlement, tentant de capturer la valeur à partir des activités sur la chaîne. Le mécanisme de staking transforme les jetons en certificats de revenus du réseau, la destruction de Gas réalise un retour partiel des bénéfices commerciaux aux détenteurs. Mais la contradiction réelle est la suivante : l'écosystème de couche 2 se développe rapidement, de nombreuses transactions quittent le réseau principal, les revenus des frais du réseau principal sont détournés. La création de valeur se produit en couche 2, mais le retour de valeur est rarement vers les jetons ETH, ce qui crée un décalage entre la croissance des activités et les revenus des jetons. L'ETH-ETF apporte des fonds supplémentaires, mais ne résout pas la contradiction structurelle de la dilution de la capture de valeur, ce qui est aussi la raison fondamentale pour laquelle le ratio ETH/BTC est difficile à dépasser sur le long terme.
$SOL SOL suit une stratégie priorisant la taille des utilisateurs, sacrifiant une partie de la décentralisation pour une performance extrême, attirant les particuliers par des coûts de transaction bas et une expansion rapide de l'écosystème Meme. Son modèle de capture de valeur dépend fortement des frais de transaction sur la chaîne, mais la valeur absolue des frais est très faible, difficile à couvrir la pression de vente due à l'inflation des jetons. L'écosystème est animé, mais au niveau des jetons, il est difficile de convertir la popularité des utilisateurs en revenus pour les détenteurs. La spéculation sur l'ETF SOL est essentiellement un espoir que les fonds institutionnels reprennent l'écosystème des particuliers, c'est une narration externe, pas une réalisation de revenus endogènes sur la chaîne.
Les contradictions structurelles des trois sont claires : BTC repose sur un consensus externe ; ETH a un décalage entre la croissance des activités et les revenus des jetons ; SOL a un écosystème prospère mais une faible capacité de capture de valeur des jetons. Même si la liquidité se réchauffe, ces problèmes structurels ne disparaîtront pas avec les fluctuations à court terme. Dès que les fonds externes se retirent, les défauts intrinsèques de chaque actif domineront à nouveau la tarification.La variable clé n'est plus seulement la rhétorique, mais si les sanctions et l'accès sélectif au transport maritime se traduisent par des pertes physiques durables d'approvisionnement. Les gains hebdomadaires de 6,4 % pour le Brent et de 5,7 % pour le WTI montrent que les marchés attribuent déjà une prime de risque plus élevée.
Mon analyse : un diesel tendu pourrait devenir le canal de transmission le plus important. Si les restrictions sur le transport maritime persistent, des coûts énergétiques plus élevés pourraient atteindre les consommateurs et compliquer la trajectoire de la politique de la Fed, avec des effets en cascade sur les rendements du Trésor, l'or et BTC. Le passage au cas par cas pour certains pétroliers irakiens n'est pas la même chose que la normalisation.
Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#IranOilRiskEscalates$OKB a reçu aujourd'hui une vraie bonne nouvelle, mais les frères, ne l'achetez pas au pic.
Le 24/08, le CEO d'OKX, Star, a annoncé le lancement d'un fonds écologique X Layer de 1 milliard de dollars, le USDC de Circle + CCTP sont également officiellement lancés sur X Layer, ouvrant directement un canal de liquidité pour les stablecoins, ce qui est une rare catalyse indépendante parmi les 6 cryptos :
Dès l'annonce, OKB a grimpé jusqu'à 212 dollars, mais le 21/08, il avait atteint un ATH de 239,91, puis est retombé autour de 110, et aujourd'hui il rebondit grâce à cette bonne nouvelle. L'écart de prix cross-source est énorme (le convertisseur OKX affiche ~110, la nouvelle pousse à 212), ce qui montre une divergence explosive entre les haussiers et les baissiers. Messari est encore plus intéressant : depuis le sommet du bull market 2021, seulement 22 tokens ont surperformé BTC, OKB est le seul à rester en avance depuis ce pic, avec une base solide de 21 millions en circulation (6,525 millions brûlés) + un investissement stratégique ICE (valorisation à 25 milliards).
Mais le repli après le pic à 239 n'est pas encore terminé, cette vague d'aujourd'hui est un pic impulsé par la nouvelle, pas un redémarrage de tendance. Le fonds de 1 milliard dépendra surtout de sa capacité à se transformer en activité réelle sur la blockchain, pas seulement de l'argent lui-même.
Comparé aux autres cryptos, OKB est l'un des rares parmi les 6 à avoir sa propre histoire (déflation + écosystème + validation réglementaire), mais à court terme, il est monté trop haut avec cette bonne nouvelle, y aller maintenant, c'est juste porter la nouvelle pour les spéculateurs.BTC 강세가 알트코인 준비 완료를 의미하지는 않는다 대형주 랠리가 곧 알트코인 전반의 상승 신호로 읽혀도 될까. 비트코인이 7만 9500달러를, 이더리움이 2500달러를 각각 터치했지만 H, LAB, KAITO, BEAT, SNDK 등 다수 알트코인은 상대적으로 취약한 흐름을 보였다. 이는 모멘텀 부재라기보다 자본의 선택적 배분, 즉 시장 내 회전이 반영된 결과로 해석된다. 유동성은 여전히 대형 자산에 집중돼 있고, 알트코인은 신규 공급, 얇은 유동성, 부족한 현물 수요라는三重의 제약을 동시에 안고 있다. 특히 KAITO는 대규모 언락 이후 공급 압력이 추가로 작용하는 구간이다. 이번 흐름이 시장 구조에 시사하는 바는 분명하다. BTC와 ETH가 상승을 주도하는 국면에서 알트코인이 동반 상승하지 못하는 것은 위험 선호의 확산이 아니라 자금의 질적 차이를 드러낸다. 대형주로 유입된 자금이 아직 중소형 종목으로 이전되지 않았고, 이는 알트코인 시장이 개별 종목의 펀더멘털과 공급 조건에$AAVE +12% en une journée, le vétéran de la DeFi renaît, mais il y a un risque qu'il faut absolument signaler aux frères ⚠️
Prix actuel de AAVE 142, +12,4% en 24h, pic à 145.
1. Moteur clair : la proposition Reg Crypto de la SEC est entrée dans une période de consultation de 60 jours, la première vague de bonnes nouvelles réglementaires profite au leader DeFi — UNI +6,9%, AAVE en tête, la frénésie du secteur n'est pas une coïncidence.
2. Risque caché : la dernière évaluation des risques montre que moins de 9% des positions sur Aave représentent environ 50% de la dette totale du protocole. Si ETH fluctue fortement, une cascade de liquidations en chaîne n'est pas une blague.
3. Mon jugement : il est le principal bénéficiaire de la reprise DeFi, avec un support à 130 et une cible entre 145–150. Mais ne vous surendettez pas trop, ce risque de concentration peut exploser plus vite que je ne me fâche 😘Une sieste de 500u, à titre de référence pour ne pas se lancer aveuglément dans des positions
Je pensais avoir bien identifié la direction et pris une position short à effet de levier élevé en toute confiance
Mais…
Alors qu'Ethereum oscille autour de 2400 dollars, les voix pessimistes se multiplient sur le marché. Pourtant, les données on-chain indiquent clairement que ce n'est pas encore le moment de shorter.
L'offre se resserre continuellement. Le solde d'Ethereum sur les exchanges est tombé à un plus bas récent, avec plus de 1,15 million d'ETH retirés des plateformes en quelques mois. Parallèlement, le staking a dépassé 42 millions d'ETH, soit plus de 35 % de l'offre totale. Cela signifie que la quantité d'Ethereum librement négociable diminue, et la pression de vente s'épuise.
Le côté financier envoie aussi des signaux positifs. Les adresses institutionnelles continuent d'accumuler, ce n'est pas la fin du FOMO des petits investisseurs, mais un achat progressif par des fonds stratégiques. Sur le plan macroéconomique, les attentes de baisse des taux par la Fed se précisent, améliorant la liquidité et soutenant les cryptomonnaies à moyen terme.
Le sentiment n'est pas non plus à l'extrême euphorie. L'indice peur et cupidité est dans la zone de cupidité, mais reste loin du "cupidité extrême" observée lors des sommets historiques. Les taux de financement sont stables, et le marché des contrats à terme ne montre aucun signe de surchauffe. Les vrais sommets naissent toujours dans une liesse générale, pas dans l'hésitation ou la division.
Dans ce contexte de contraction de l'offre, d'afflux de capitaux et de sentiment mesuré, shorter maintenant revient à attraper un couteau à mains nues. Soyez patient et attendez la confirmation du côté droit, laissez les balles voler un peu plus longtemps. $ETH #ETH触及2500美元后震荡 Last week’s question was simple: Was the $BTC rally only a short squeeze? Five consecutive positive US spot ETF sessions suggest there may be more behind the move. • BTC ETFs: ~$1.92B weekly inflows • ETH ETFs: ~$697M inflows • Combined volume: ~$29B • IBIT: ~$1.33B, around 69% of BTC ETF inflows • ETHA: ~$537M, roughly 77% of ETH ETF inflows The strength is encouraging, but there’s still a catch: breadth and persistence need confirmation. BTC ETF flows remain negative for 2026 overall, while ECette semaine, le Bitcoin a connu un rebond épique, avec une hausse hebdomadaire de plus de 22 %, atteignant un sommet proche de 79 500 dollars. Les principaux facteurs positifs se concentrent sur trois aspects : Trump a organisé un sommet de l'industrie crypto, déclarant la fin de la répression réglementaire sur les cryptos et poussant le Congrès à faire avancer une loi de conformité crypto ; le Trésor américain a doublé la taille des rachats de bons du Trésor à long terme, les rendements des obligations américaines ont reculé, assouplissant marginalement l'environnement de liquidité ; l'ETF Bitcoin au comptant a enregistré une entrée nette de près de 1,9 milliard de dollars en une semaine, avec une forte entrée de capitaux institutionnels. Ces multiples facteurs positifs ont déclenché une liquidation massive des positions courtes, amplifiant la pression à la hausse à court terme. Cependant, le marché a commencé à osciller à un niveau élevé durant le week-end, les prises de bénéfices se réalisant progressivement. La capacité à maintenir ce niveau dépendra de la continuité des flux de capitaux et de l'avancement de la mise en œuvre réglementaire. $BTC Cette opération de la baleine est assez intéressante, les frères, venez apprécier.
Je viens de voir les données on-chain, une adresse a passé un ordre d'achat TWAP de plus de 15 millions de dollars à la position $BTC 77 124, prévoyant de dépenser 48 heures pour acheter lentement plus de 200 BTC. Le point clé est qu'il détient déjà une position longue à effet de levier 40x sur 73,5 BTC, avec un prix moyen de 77 503, un prix de liquidation à 68 821, soit environ 10 points en dessous du prix actuel.
Honnêtement, ce n'est pas simplement une ouverture de position, c'est plutôt une protection de la position ou un renforcement. Le TWAP n'a progressé que de 5 %, le gros est encore en cours. Ce qu'il faut craindre maintenant, c'est un retracement — cette position longue à effet de levier 40x sur 73,5 BTC est à seulement 10 points de la liquidation ; et bien que 95 % des ordres restants ne soient pas encore exécutés, la marge est déjà gelée par la plateforme. Si le prix chute, la perte latente va d'abord consommer son solde disponible, et la partie gelée ne pourra pas être retirée, ce qui signifie « avoir de l'argent mais ne pas pouvoir sauver la position », il ne pourra que regarder sa position se faire liquider. Ce n'est pas une attaque de deux côtés, c'est un piège en chaîne.
Récemment, il y a pas mal de baleines qui jouent le tout pour le tout avec un levier 40x sur BTC, allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, avec des méthodes similaires, utilisant le TWAP pour placer lentement leurs ordres, ne voulant pas faire s'effondrer le marché. Mais cette opération à découvert visible équivaut à montrer ses cartes au marché — je sais que tu as beaucoup d'ordres d'achat autour de 77 100, et je sais que ta marge de résistance à la baisse est d'environ 10 points.
Ce gars est-il vraiment haussier avec de l'argent réel, ou est-il forcé de renforcer sa position pour se sauver ? Si le BTC chute ces jours-ci vers 69 000, cette position à effet de levier 40x sera pratiquement perdue.BTC 涨得这么热闹，山寨却还在原地发呆，这画面你品出什么了吗？ 你有没有发现，每次行情启动时，总有一批人急着喊 Altseason，但链上数据根本不给面子？ 比特币刚站稳 77K，以太坊也摸到 2.4K 附近，现货 ETF 一周吸了大概 16 亿美金，机构买盘确实回来了。但另一边，BEAT、BICO、KAITO、LAB、SNDK 这些山寨币，连个像样的反弹都撑不住，量能稀薄得像是没人愿意接货。 表面看是普涨，底层其实是单腿走路。 我自己的感受是，这轮反弹的发动机不在散户情绪里，而在衍生品结构上。空头回补叠加 ETF 流入，把 BTC 推得又稳又快，但合约市场的持仓量并没有同步放大到疯狂的程度，说明杠杆资金还比较克制。这种状态其实挺健康的——不是那种一根大阳线拉爆所有人的行情，而是慢慢把空头磨死、把观望的人逼上车的节奏。 但问题也藏在这里。 如果 BTC 是靠衍生品结构撑起来的，那山寨想要补涨，就必须等到资金主动溢出。现在的情况是，稳定币总市值没有明显增长，交易所里的 USDT 也没有大规模流向山寨交易对，说明场外增量资金还在犹豫，场内资金也只愿意待在 BTC 和 ETH 里避险。 偏1）Prix et capitaux
2）Cette vague de tendance
Le financement AI d'Alibaba suscite une réévaluation du marché des actions technologiques. Les actions technologiques américaines ont déjà connu un recul, si le rythme de financement d'Alibaba est trop rapide, cela pourrait déclencher une réévaluation des valorisations des actions technologiques à Hong Kong. L'institutionnalisation de la cryptomonnaie en Corée du Sud s'accélère, Bithumb représente près de la moitié des comptes d'entreprise des 5 principales bourses, ce qui reflète une structure de marché locale qui tend à se stabiliser, mais cela ne se traduit pas encore par un soutien direct aux actions technologiques de Hong Kong.
3）Comment je comprends cela
La logique que les haussiers peuvent avancer est que l'investissement en IA apporte une itération technologique à long terme, si Alibaba parvient à concrétiser ses produits, la valorisation pourrait se redresser. Les baissiers se concentreront sur le fait que l'ampleur du financement est grande et le rythme rapide, ce qui pourrait diluer les droits des actionnaires existants, et que le cycle de mise en œuvre de l'IA est long, avec peu de bénéfices à court terme. Si aucun progrès clair sur les produits IA n'est réalisé par la suite, le sentiment du marché pourrait encore se détériorer.
4）À quoi faut-il s'attendre ensuite
Il faudra observer les progrès spécifiques du projet IA d'Alibaba, tels que le lancement de produits, la contribution aux revenus, la feuille de route technologique. Sans progrès substantiel, le rebond des actions technologiques manquera d'ancrage fondamental. Par ailleurs, la liquidité globale du marché de Hong Kong et les variations des positions des investisseurs étrangers devront également être vérifiées.
Ceci est uniquement une analyse d'information et de contexte de marché, ne constitue pas un conseil en investissement. Les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez faire vos propres recherches et gérer les risques.Nếu đáy vĩ mô của Bitcoin thực sự đã được xác lập, thì thị trường vẫn đang ở giai đoạn rất sớm của chu kỳ phục hồi. 📉➡️📈 Trong lịch sử, tín hiệu mua theo tuần cuối cùng của chu kỳ giảm giá trước đó từng được xác nhận, và giá sau đó đã tăng tới 500%. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là các chu kỳ gần đây có biên độ dao động hẹp dần cả về phía tăng lẫn phía giảm. Điều này đồng nghĩa với việc nhà đầu tư nên kỳ vọng mức sinh lời thấp hơn so với các chu kỳ trước, thay vì đặt cược vào một đợt bùRapport financier du 2e trimestre de NVIDIA
"Rapport global de performance" de l'industrie de l'IA
#财报观察员：英伟达领衔，AI回报进入验证期
Publication des résultats du deuxième trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du 26 août
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 92 milliards de dollars, soit presque le double en glissement annuel
La médiane des prévisions de la société est de 91 milliards de dollars
Dépasser les attentes n'est plus une surprise, c'est désormais une exigence de base
· Au trimestre précédent, NVIDIA a réalisé un chiffre d'affaires de 81,6 milliards de dollars, dont 75,2 milliards provenant des centres de données. Le marché s'interroge sur la capacité à maintenir ce rythme de croissance face à des attentes toujours plus élevées.
· Une marge brute d'environ 75 %. Le déploiement de Blackwell Ultra et l'entrée en phase de livraison de Vera Rubin apporteront des performances accrues, mais aussi des coûts système plus complexes. L'approvisionnement en HBM, la transition des produits et le rythme de livraison des racks pourraient tous influencer la rentabilité.
· Les clients osent-ils encore dépenser ? L'augmentation des dépenses en capital des fournisseurs de cloud représente des commandes pour NVIDIA ; mais pour le marché, il faut voir si cette puissance de calcul se traduit finalement en revenus liés à l'IA, et non simplement en circulation interne dans la chaîne industrielle.
Ce rapport financier ne se limite pas à évaluer la rentabilité de NVIDIA, il s'agit aussi de voir si le cycle d'investissement dans l'IA peut encore s'accélérer Le rapport financier de Pop Mart m'a laissé bouche bée. Un chiffre d'affaires de 17,173 milliards, en hausse de 23,8 %, un bénéfice net de 5,038 milliards en hausse de 10,1 %. Les chiffres ne sont pas mauvais, mais le marché en attendait plus, donc le cours de l'action a chuté de plus de 8 %, il a été divisé par deux par rapport au plus haut, c'est vraiment une catastrophe.
Wang Ning est plutôt franc, il a admis que l'explosion de l'année dernière avait une part de chance, la part de LABUBU est aussi en baisse, puis il a annoncé un plan de rachat d'actions de 2 à 5 milliards. Goldman Sachs continue de jeter un froid, disant que la demande est faible et que les stocks sont élevés. Pourtant, la situation hors ligne est complètement inverse, les figurines Star People sont vendues en un instant, la revente atteint un prix 13 fois supérieur, Duan Yongping qui a visité les magasins a dit que les affaires allaient très bien, je ne sais plus à qui croire.
Le rachat est de l'argent réel, au moins le patron est confiant ; mais la croissance et les stocks restent des obstacles, la question la plus importante pour cette action est de savoir si un nouveau best-seller peut sortir après LABUBU, Star People est un signe prometteur. Aujourd'hui, le titre a rebondi de 4 % à 155 HKD, le sentiment se rétablit, mais un retour rapide au sommet semble difficile. #财报观察员 Plusieurs banques internationales ont lancé un projet pilote de cryptographie résistante aux ordinateurs quantiques, le réseau de test NEAR utilise la norme ML-DSA-65.
Mais qu'en est-il de Bitcoin ? Les experts estiment que la mise à niveau prendra 5 à 10 ans, BIP 360 est encore au stade de brouillon.
Quatre grands défis :
1️⃣ Gouvernance décentralisée lente
2️⃣ Nécessité de reconstruire l'architecture technique
3️⃣ Difficulté de migration des actifs existants
4️⃣ Le récit "immuable" verrouillé
Ironiquement : Solana a déjà mis en œuvre la signature résistante aux ordinateurs quantiques en décembre dernier, la vieille blockchain publique est en retard.
$BTC $SOL $HOOD a bondi de 13,7 % en une journée pour clôturer à 108 dollars, le principal enjeu étant de savoir si les frais de transaction en crypto peuvent entraîner une hausse à court terme de la valorisation des courtiers boursiers américains, et si cela peut se transformer en une capacité d'absorption inter-actifs sous la nouvelle narration macroéconomique des taux d'intérêt à Jackson Hole.
Actuellement, le BTC a franchi les 77 000 dollars, l'ETH est à 2 444 dollars en hausse de 2,76 %, et l'explosion des échanges en crypto a directement propulsé $HOOD à une hausse journalière de 13,7 % au-delà de 108 dollars. Les flux de capitaux se dirigent également vers UEC (+14,4 %), USAR (+12,6 %) et d'autres actions de ressources, tandis que le Shanghai Composite recule de 0,71 % à 3 877 points, et l'indice Hang Seng baisse de 2,09 % à 25 465 points, révélant une forte divergence dans l'appétit pour le risque entre marchés.
L'ordre des facteurs moteurs du marché est : en premier lieu, l'ampleur de la hausse des frais de crypto, ensuite la direction de la narration des taux à Jackson Hole, et en troisième lieu, la capacité des résultats de Nvidia à soutenir la liquidité des actions technologiques.
Le scénario haussier se déclenche si Jackson Hole confirme une attente de baisse des taux, tandis que le BTC maintient un volume d'échanges accru au-dessus de 77 000 dollars. À ce moment, les revenus des frais de $HOOD se transmettront aux activités non cryptos et consolideront une capitalisation boursière de plusieurs centaines de milliards ; la variable à observer est la croissance du volume des activités non cryptos ; le signal d'échec serait des résultats Nvidia inférieurs aux attentes, pénalisant le secteur technologique américain dans son ensemble.
Le scénario baissier se déclenche si le volume des transactions crypto atteint un pic à court terme puis chute rapidement, et si Jackson Hole affiche une position de maintien des taux élevés. Cela entraînerait une pression sur la prime soutenue uniquement par les frais crypto, et le cours de l'action se consoliderait sur des fondamentaux ; la variable à observer est la solidité du support du BTC à 77 000 dollars ; le signal d'échec serait une poursuite de la forte hausse des secteurs quantique et ressources sur le marché américain, soutenant le sentiment.
La condition centrale pour invalider toute cette analyse est un retournement brutal des attentes sur les taux macroéconomiques, provoquant une contraction simultanée des volumes sur les marchés traditionnels américains et les actifs cryptos.
Les variables les plus importantes à surveiller dans les 7 prochains jours sont les signaux sur les taux émis à Jackson Hole et le rythme de réallocation des capitaux entre crypto et actions américaines après la publication des résultats de Nvidia.
#Anthropic拟8月底公开IPO文件，募资或追平SpaceX #英伟达AI服务器或涨价超15% #杰克逊霍尔临近，沃什能否明确政策路径#美伊制裁升级，能源通胀风险回升
Les États-Unis s'en prennent encore à l'Iran.
Trump a déclaré que c'était « l'action économique la plus destructrice jamais menée contre un pays ». L'objectif est directement de renverser le régime. Le secrétaire au Trésor, Bensent, a annoncé que les détails seraient publiés le 24, fixant ainsi le calendrier.
L'Iran ne se laisse pas intimider. Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale a déclaré : si la guerre économique continue, pas une goutte de pétrole ne sortira du détroit d'Hormuz. Les pays qui aident les États-Unis dans cette guerre économique sont considérés par l'Iran comme des actes de guerre.
Ensuite, le prix du pétrole a grimpé à 93,78.
Une institution a calculé que si le détroit d'Hormuz restait fermé un trimestre, l'inflation américaine au quatrième trimestre pourrait augmenter de 0,6 point de pourcentage. Le prix de l'essence aux États-Unis a déjà augmenté de 29 % par rapport à l'année dernière.
Quand le prix du pétrole augmente, l'inflation ne peut pas baisser. Si l'inflation ne baisse pas, la Fed ne peut pas baisser les taux. Elle pourrait même être obligée de les augmenter.
Alors la question se pose — pourquoi, dans la même semaine, les ETF de $BTC et $ETH ont-ils enregistré des entrées nettes de 2,6 milliards de dollars ?
Les ETF Bitcoin représentent 1,9 milliard, BlackRock à lui seul en a absorbé 1,3 milliard. Cinq jours de bourse consécutifs d'entrées nettes, la meilleure semaine depuis octobre dernier.
Que négocie vraiment le marché ?
La logique traditionnelle est : prix du pétrole en hausse → anticipation d'inflation en hausse → anticipation de baisse des taux en baisse → actifs risqués en baisse.
Mais cette logique repose sur une condition — les capitaux n'ont pas de meilleure destination.
La situation actuelle est : les rendements des bons du Trésor augmentent, le dollar baisse, l'or monte, le Bitcoin aussi.
L'argent ne circule pas entre des actifs refuges, il se retire d'un endroit.
Les bons du Trésor.
Les États-Unis paient 1 000 milliards d'intérêts par an, avec des recettes fiscales de 5 500 milliards.
Le rendement des bons du Trésor à 30 ans a grimpé à 5,34 %, un plus haut depuis 2007.
Emprunter devient de plus en plus cher, la dette ne cesse de croître.
Quand « l'actif le plus sûr » commence à sembler risqué, l'argent cherche de nouveaux refuges.
L'or est l'ancien.
Le Bitcoin est le nouveau.
Les ETF ont acheté 2,6 milliards en une semaine, ce n'est pas un hasard.
Quelqu'un a pris l'initiative.AAVE VS UNI｜Comparaison directe des deux grandes blue chips DeFi
Beaucoup de gens ne distinguent pas AAVE et UNI, ils voient tous deux comme des leaders DeFi avec une narration de brûlage, mais la logique sous-jacente est très différente, expliquée en une fois :
✅ Secteurs d'activité différents
- UNI (Uniswap) : leader des échanges spot DEX, gagne des frais de transaction, les utilisateurs génèrent des revenus en achetant et vendant des tokens
- AAVE (Aave) : leader du prêt DeFi, gagne la différence d'intérêt sur les prêts, les pénalités de liquidation, les revenus du stablecoin GHO, les utilisateurs génèrent des flux de trésorerie en déposant et empruntant des tokens
✅ Mécanismes d'offre et de brûlage des tokens (important !)
UNI
Offre totale initiale de 1 milliard, 100 millions déjà brûlés en une fois, reste 900 millions ; le contrat intègre une inflation permanente de 2 % par an ;
Quand l'interrupteur des frais est activé, les revenus des transactions entrent automatiquement dans le contrat, les frais déclenchent un brûlage automatique, plus le volume de transactions est élevé, plus le brûlage est important, c'est une déflation automatisée.
AAVE
Offre maximale fixe de 16 millions, pas d'inflation annuelle fixe, pas de création monétaire arbitraire ;
Le brûlage n'est pas automatique par contrat, il dépend d'un budget annuel de rachat voté par la DAO, utilisant les revenus du protocole pour racheter sur le marché secondaire puis brûler, le montant du rachat peut être ajusté ou suspendu par vote.
✅ Avantages et inconvénients respectifs
🔹UNI
Avantages : marché spot énorme, mécanisme de brûlage intégré au contrat et automatique, narration simple et facile à spéculer ;
Inconvénients : inflation de 2 % par an qui dilue à long terme, baisse des frais en période de marché calme, réduction simultanée du brûlage.
🔹AAVE
Avantages : offre totale verrouillée sans nouvelle inflation, staking AAVE peut entrer dans le module de sécurité pour couvrir les risques du protocole, token avec une vraie valeur de sécurité ;
Inconvénients : brûlage dépend des décisions de vote de la DAO, pas un mécanisme permanent obligatoire ; le secteur du prêt est très sensible à la liquidité macroéconomique, risque de cygne noir plus élevé.
$BTC $ETH $SOL Le rebond du Bitcoin a été rapide et puissant.
Depuis la mi-août, il est passé de juste au-dessus de 60 000 à environ 79 500 $, avec une hausse de plus de 20 % en quelques jours seulement.
Après ce pic, il n'y a pas eu de correction brutale, mais plutôt une oscillation répétée entre 76 000 et 78 000 $, avec une lutte serrée entre les acheteurs et les vendeurs à ce niveau.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le flux de capitaux. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré plusieurs jours consécutifs d'entrées nettes, attirant environ 1,92 milliard de dollars du 17 au 21 août, dont plus de 600 millions en une seule journée le 20.
Les institutions continuent d'acheter, et avec les positions courtes forcées à la clôture, cela a poussé le prix à ce niveau. Bien que le prix soit maintenant en phase de consolidation, les fonds de l'ETF ne se sont pas arrêtés.
Une oscillation à un niveau élevé n'est pas forcément une mauvaise chose, c'est une digestion normale après une montée rapide.
Tant que le support autour de 75 000 tient, la structure n'est pas compromise. Pour savoir si le prix peut encore monter, tout dépendra de la capacité des capitaux à continuer d'affluer et à franchir en volume les sommets précédents.
Il y aura certainement des fluctuations à court terme, mais l'attitude des capitaux à moyen terme est clairement plus positive que ces deux derniers mois. Une fois la consolidation terminée, la tendance sera très probablement à la hausse. #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 Un phénomène très intéressant sur le marché récemment est le suivant :
Plus la dette américaine augmente, plus $XAUT et $BTC attirent l'attention des investisseurs.
La logique n'est pas compliquée.
La dette américaine a atteint le niveau de 40 000 milliards de dollars, et les discussions sur la pression fiscale, la crédibilité du dollar et le pouvoir d'achat futur de la monnaie commencent à s'intensifier.
Lorsque ces discussions augmentent, les capitaux cherchent naturellement des actifs alternatifs en dehors du système dollar.
Par le passé, beaucoup pensaient d'abord à l'or.
Mais aujourd'hui, de plus en plus de personnes commencent à inclure Bitcoin dans cette liste.
Car aux yeux de certains investisseurs, l'or représente un actif refuge traditionnel, tandis que Bitcoin représente un actif rare de l'ère numérique.
La récente hausse du BTC n'est pas due à un seul facteur.
D'une part, les changements dans la politique fiscale américaine poussent le marché à repenser la stabilité à long terme du système dollar ; d'autre part, les flux continus vers les ETF, combinés à une amélioration attendue de la régulation des cryptomonnaies, ont conjointement renforcé le Bitcoin.
Ainsi, le véritable point de débat sur le marché aujourd'hui n'est pas de savoir si Bitcoin a augmenté ou non, mais plutôt :
Bitcoin est-il un actif risqué, ou une forme d'"assurance" face à la crise de confiance dans le dollar ?
Mon avis est que, à court terme, il reste influencé par l'appétit pour le risque, mais à long terme, de plus en plus de capitaux commencent à le considérer comme une option de couverture contre le risque de crédit du dollar. Bitcoin vient de montrer pourquoi la liquidité compte plus que les récits.
BTC a bondi au-dessus de 79 000 $ alors que les flux entrants des ETF au comptant sont revenus et que les positions courtes ont été comprimées.
Le test intéressant maintenant n'est pas la prochaine cible de prix.
C'est de savoir si la demande persiste une fois que les achats forcés disparaissent.
Si c'est le cas, le mouvement semble structurel. Sinon, le rallye a peut-être été principalement une question de positionnement.$AAVE a grimpé en une journée au-dessus de 144 dollars, pénétrant une zone de résistance dense après une hausse continue sur la semaine, le marché affichant un état de surachat technique et une lutte entre achats au comptant.
Après avoir franchi le palier des 140 dollars, le RSI journalier a atteint 71, l'augmentation rapide à court terme accumulant une dynamique haussière confrontée à une résistance temporaire due à la prise de bénéfices.
Le mécanisme d'achat automatique quotidien d'environ 292 jetons par le trésor du protocole est en ligne, accompagné d'un dépassement de 30 milliards de dollars en dépôts, fournissant un soutien continu à la structure des prix à la base.
Les achats réels générés par le rachat de flux de trésorerie ont propulsé le jeton dans une fourchette de réévaluation, mais le surachat technique signifie que les haussiers doivent rapidement effectuer un roulement des positions au-dessus de 144 dollars.
Si le corps de la bougie journalière peut se maintenir fermement au-dessus de 144 dollars, la structure haussière s'ouvrira vers un objectif à 175 dollars ; si un volume important pousse le prix à la hausse à ce niveau avec une longue mèche supérieure, la forme de rupture sera invalidée.
En cas de faiblesse dans le soutien à ce niveau élevé, le prix pourrait retomber vers le support des 140 dollars voire vers le centre des 120 dollars ; une cassure sous 120 dollars détruirait la tendance haussière actuelle dominée par la valorisation basée sur les flux de trésorerie.
Si les achats institutionnels et du trésor stagnent dans la zone de surachat, la logique actuelle de prime unilatérale soutenue par les rachats sera réfutée par la pression de vente à un niveau élevé.
La variable la plus importante à observer dans les 7 prochains jours est de savoir si le seuil des 144 dollars peut être efficacement converti d'une forte résistance antérieure en un support défensif au niveau journalier.
#杰克逊霍尔临近，沃什能否明确政策路径 #英伟达AI服务器或涨价超15%🤗 Flash info : Rappel urgent, surveillez le marché de près ce soir
Le secrétaire au Trésor américain, Bassett, va faire un grand coup, conférence de presse d'urgence prévue le 24 août à 14h heure de l'Est (2h du matin le 25 août heure de Pékin), appelant à une "Journée D économique" contre l'Iran
Citation originale : L'aube d'une bataille économique, la plus forte offensive financière de l'histoire.
Pour faire simple : ne prenez pas de positions lourdes ce soir en veillant tard, il y a de fortes chances que le marché change demain matin.
Le Bitcoin est déjà fragile, le RSI est à 93, ce qui est fortement survendu, une correction est donc attendue. En plus, avec la déclaration de Bassett sur l'Iran et l'arrêt total des exportations de pétrole par le détroit d'Hormuz, les prix du pétrole vont grimper, la pression inflationniste va revenir, la Fed devra retarder ses baisses de taux, le dollar va se renforcer et la liquidité se resserrer. Bitcoin et actions américaines vont suivre la même tendance, une volatilité à court terme est inévitable.
Les altcoins et les cryptos poubelles, à éviter absolument ce soir. Les gros acteurs cherchent une excuse pour manipuler le marché, les annonces surprises sont leur meilleur outil pour piéger les petits investisseurs. J'ai fait beaucoup d'erreurs avec les altcoins dans le passé, j'ai compris que jouer avec eux, c'est payer une taxe sur l'intelligence.
Je joue maintenant uniquement avec $BTC et $OKB
(PS : Ce qui précède est une prévision personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge.)$xNVDA La pierre angulaire la plus stable du marché, mais ma stratégie reste la même : ne pas courir après avant le rapport financier, attendre le 26/08 pour en parler.
Le 21/08, clôture à 214,72 (-0,98 %), pré-marché à 218,34, en recul d'environ 5 % depuis le pic du 13/08 à 225,30, en phase de consolidation en attendant une direction. PE prospectif ~24, capitalisation de 5,2 billions, PE de 33 pas cher ; 58 institutions achètent fortement, objectif moyen entre 304 et 316 (+40 %).
Fondamentaux solides : CA du T1 FY2027 à 81,6 milliards (+85 %), centre de données à 75,2 milliards, BPA 1,87 au-dessus des attentes. Rapport financier après clôture le mercredi 26/08, le marché anticipe un CA d'environ 92 milliards (contre 81,6 milliards le trimestre précédent), BPA 2,09, l'essentiel n'est pas dans les chiffres spectaculaires, mais dans la marge FCF et les prévisions. Le dernier FCF du T1 était de 48,5 milliards, si cette fois il est en dessous de la fourchette de 53 %, la valorisation devra être revue à la baisse.
Comparé aux 6 cryptos : après une pression haussière suivie d'une correction aujourd'hui, NVDA reste immobile en suivant sa propre logique financière. Elle ne joue plus avec le beta depuis longtemps. Mais avant le 26/08, il manque la "réalisation", acheter sur un rebond après un dépassement des attentes ou acheter à bas prix en cas de déception, parier sur la direction maintenant est purement risqué.$ZEC Grayscale a seulement déposé une demande, elle n'a pas été approuvée !
Rappelez-vous combien de fois le Bitcoin ETF a été refusé à l'époque ?
Zcash reste une cryptomonnaie axée sur la confidentialité, ce qui rend les régulateurs plus sensibles, la probabilité de rejet est bien plus élevée que celle d'approbation. Pensez-vous que cela sera approuvé ?
Le 25 août est juste la date prévue pour le dépôt de la cotation, ce n'est pas la date officielle de négociation, ne confondez pas. #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 Le dividende de la réduction de moitié de BTC n'est pas le code pour s'enrichir immédiatement (24 août)
Beaucoup de nouveaux pensent que le prix de la crypto va directement s'envoler après la réduction de moitié, mais en réalité, les données historiques nous montrent qu'après la réduction de moitié, le marché connaît une longue période de volatilité et d'usure, sans une hausse immédiate en ligne droite.
Après la dernière réduction de moitié, il y a également eu une correction profonde, qui a nettoyé une grande quantité de positions à effet de levier élevé, avant de démarrer un grand marché haussier. Maintenant, un certain temps s'est écoulé depuis la réduction de moitié, et la logique de contraction de l'offre est déjà largement prise en compte par le marché. Ne considérez pas la réduction de moitié comme une raison haussière universelle.
La réduction de moitié ne fait que modifier l'offre, ce qui pousse réellement le marché à la hausse, ce sont les flux continus de capitaux entrants par la suite. Si les fonds externes ne suivent pas, même la meilleure narration aura du mal à se maintenir. Ne vous contentez pas de conserver bêtement en vous basant sur la logique de la réduction de moitié, les signaux du marché priment toujours sur la logique théorique.
Ce qui précède est uniquement une rétrospective du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. $BTC #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入