Orbit Post Sitemap
Cette nuit, il vaut la peine de mentionner cette tendance : deux mauvaises nouvelles, la hausse des taux et le rejet du projet de loi, sont tombées, mais le prix des cryptos n'a pas baissé, il a augmenté, et ce ne sont pas les acheteurs qui ont fait monter les prix, mais les vendeurs à découvert.
Prix actuel (heure de Pékin, marché volatile, heure de référence)
BTC : 20:52 environ 76 806 dollars (+1,19 %), à 22:04 retombé à environ 76 471 dollars ; plus bas intrajournalier 75 048
ETH : 20:52 environ 2 462 dollars (+2,41 %), nettement plus fort que BTC ; plus bas intrajournalier 2 368,6
Comparé au plus bas du 16/09 : BTC a chuté jusqu'à 5,3 % à 74 910, ETH a chuté de plus de 8,3 % (Shanghai Metals Market) → Cela signifie que les baisses de ces deux derniers jours ont été en grande partie récupérées $BTC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 $SOL a de nouveau approché le niveau psychologique de 100 $. Le rallye depuis les creux semble fort sur le graphique, mais un signe d’alerte clé est : 📉 le prix monte tandis que le volume diminue. À première vue, il semble que les haussiers aient repris le contrôle. Mais un volume plus faible suggère que le capital ne suit pas forcément ce mouvement. Le positionnement ajoute une couche 👀 supplémentaire Les haussiers représentent désormais environ 67 % des positions, montrant un fort sentiment haussier et une position saturée. Quand le prix monte tout en se positionnantRetail talk: ONE vs NEAR today — not financial advice! $NEAR: The solid one, up 16% today! Chart: crawling along MA20 nicely, not crazy volume but clear capital backing. Just broke 2-day micro consolidation. Pattern intact. My take: Fundamentals + AI narrative is real. But heavy supply above $3.10. Don't chase high here, risk of shakeout. Wait for pullback to $2.70 support for small test. $ONE: The lottery ticket, +1% today. Chart: Volatility up, big orders testing waters but volume hasn't explo$SOL se dirige à nouveau vers la zone psychologique des 100 $ après s’être remonté des récents creux. La reprise du prix semble forte en surface, mais la participation sous-jacente raconte une histoire plus prudente. 📉 Le volume est la principale préoccupation : le SOL continue de grimper tandis que l’activité de trading s’affaiblit progressivement. La force du prix sans expansion du volume peut indiquer que le mouvement n’est pas encore soutenu par suffisamment de capital frais. 📊 Le positionnement devient saturé : les positions haussières sont estimées à environ #美联储三年来首次加息25个基点
La Fed a augmenté ses taux de 25 points de base, et pourtant $BTC et $ETH n'ont pas chuté, ils ont même progressé.
Le Bitcoin a franchi un temps les 77 000, avec une hausse de 1,11 % en 24 heures ; l'Ethereum a dépassé les 2 450, en hausse de 1,86 %. Le marché avait anticipé cette hausse des taux comme une mauvaise nouvelle, ce qui avait provoqué une baisse préalable, mais une fois la hausse effective, il y a eu un soulagement, les actifs à risque ont repris leur souffle. $XAU a également progressé jusqu'à 4 310, en lien avec le Bitcoin dans la narration anti-inflation, ce signal est assez intéressant.
Mais il faut noter que cette hausse s'est faite avec un faible volume de transactions, une profondeur de marché limitée, ce qui correspond à une dérive modérée en situation de faible liquidité, et non à un mouvement directionnel soutenu par un consensus large. À court terme, le Bitcoin fait face à une résistance à 76 864, et l'Ethereum au seuil des 2 500.
Ma position est actuellement très propre, complètement à découvert. J'ai aussi clôturé mes dernières positions courtes sur l'Ethereum, cette hausse des taux ne m'a pas affecté, je n'ai pas non plus cherché à suivre la tendance. Ce n'est pas que je ne crois pas au rebond, mais le volume n'est pas au rendez-vous, je ne veux pas forcer dans un contexte de faible liquidité. S'il y a une vraie confirmation avec un volume accru, il sera toujours temps d'entrer.
Le fait que la hausse des taux ait provoqué une hausse au lieu d'une baisse indique que le pire est peut-être passé, mais pour savoir si cela va durer, il faudra voir si les capitaux suivent. Je continue d'observer, j'attends que le Bitcoin franchisse un niveau clé. Et vous, avez-vous suivi cette hausse ou êtes-vous comme moi à rester à découvert ? Discutons-en dans les commentaires.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#长端美债5%会成新常态吗？ La plus grande position vendeuse de Hyperliquid, Garrett Jin, voit sa perte flottante sur la position courte s'étendre à 28 millions de dollars, avec un prix moyen de 665. Hier soir, il a encore renforcé sa position à 1252 contre la tendance, et le prix de liquidation forcée a été directement poussé à 2631 dollars.
À mon avis, la baleine est aussi têtue, elle a fermé sa position longue BTC pour se lancer seule dans la montée d'une altcoin, ce qui devient vraiment un carburant pour tous les taureaux du réseau 🤣
$THETA Le détail le plus anormal aujourd'hui n'est pas la hausse de 5,68 %, mais le fait que le taux de financement soit passé en positif à +0,0050 % alors que le prix n'a pas réussi à dépasser la MA5 (0,0695). Prix actuel 0,0688, configuration haussière des moyennes mobiles (MA5>MA20), les barres MACD sont toujours positives, ce qui indique que la tendance à moyen terme n'est pas compromise ; mais le prix est retenu par la moyenne mobile à court terme, le RSI est seulement à 56,1, ce qui correspond typiquement à une « tendance saine, rythme de consolidation ».
Voici une méthode d'analyse réutilisable : pour juger si la tendance est saine, regardez deux points — premier, si la MA5 est toujours au-dessus de la MA20 et ne s'aplatit pas ou ne descend pas ; deuxième, si lors d'un repli le prix tient près de la bande médiane de Bollinger. Actuellement, MA5=0,0695, MA20=0,067955, bande de Bollinger inférieure 0,064649, supérieure 0,071261, le prix évolue au-dessus de la bande médiane, la structure n'est pas rompue. Le vrai signal de risque serait une cassure sous la MA20 avec un MACD passant au rouge, ce qui n'est pas encore le cas.
Donc mon point de vue est plutôt haussier, mais je n'interviens qu'en zone de repli. Entrée recommandée entre 0,0672 et 0,0680 (proche du support MA20 et bande médiane de Bollinger) ; premier objectif de prise de profit à 0,0712 (résistance de la bande supérieure de Bollinger), second objectif à 0,0730 (extension après cassure de la bande supérieure) ; stop loss à 0,0645 (sous la bande inférieure de Bollinger, rupture signifierait invalidation de la logique de tendance). L'indice peur/avidité à 50 est neutre, ne constitue pas un signal extrême contraire.Après avoir détenu OKB pendant longtemps, j'ai remarqué une chose : une fois qu'on achète une cryptomonnaie, on a tendance à rejoindre automatiquement son service de communication.
On veut partager les bonnes nouvelles, expliquer face aux doutes, on a presque envie d'organiser une conférence de presse pour défendre sa position. En y réfléchissant, parfois on ne sait même plus si on fait de la recherche ou si on essaie juste de prouver qu'on a eu raison d'acheter.
Au moment où j'écris, OKB est autour de 111 dollars, oscillant entre 108 et 116 dollars la semaine passée. C’est vrai que c’est un peu éprouvant, mais ces fluctuations seules ne montrent aucun « signe avant-coureur d’une forte hausse ».
Je reste plutôt optimiste sur OKB, je garde mes tokens et continue mes achats programmés à mon rythme. Mais il faut que je me rappelle une chose : ce n’est pas parce que ma position augmente que mes exigences doivent baisser. Il faudra continuer à observer si le développement futur génère une demande durable.La Fed a ajusté la médiane des taux d'intérêt pour fin 2026 de 3,8 % à 4,1 % dans le SEP. Elle vient d'augmenter de 25 points de base à 3,75 %–4,00 %, et dans le graphique en points, 16 sur 18 membres prévoient une nouvelle hausse, la médiane pour 2027 restant à 4,1 %.
La croissance est révisée à la hausse, le taux de chômage à la baisse, et l'objectif d'inflation repoussé à 2029. Ce n'est pas un « pic après la dernière hausse », mais une stabilisation à un niveau élevé. Le graphique en points changera, mais si l'inflation ne redescend pas, 4,1 % ne sera pas qu'une simple prévision.BTC stagne encore autour de 76 000 $, ETH lutte toujours autour de 2 400 $.
Mais SOL a déjà bougé en premier.
Actuellement environ 100,3 $.
7 jours : +9,2 %
30 jours : +15,6 %
Sur la même période :
BTC 7 jours environ -0,6 %
ETH 7 jours environ -3,7 %.
C’est la divergence la plus intéressante à observer actuellement.
Et le fait que SOL repasse au-dessus de 100 $ n’est pas un chiffre ordinaire.
Maintenant, je ne regarde que deux niveaux :
Si 100 $ peut tenir
Si oui → prochaine étape entre 105 $ et 110 $
Si ça retombe sous 100 $, surtout si ça casse 97-98 $, cette forte dynamique devra être réévaluée.
Ce qui est encore plus crucial :
Hier, le BTC ETF a enregistré une sortie nette de 245 millions de dollars, mais le prix du BTC reste au-dessus de 76 000 $ (InflowScan).
Donc, le marché n’est pas simplement en mode « fuite généralisée ».
Les capitaux choisissent les actifs forts.
BTC vise 76 000 $, ETH vise 2 400 $, SOL vise 100 $.
Parmi ces trois niveaux, celui qui sera franchi en premier ce soir pourrait bien être le signal le plus important à suivre pour la prochaine phase du marché.$SOL est remonté vers la zone 101–103 $, se redressant fortement après les récents creux. La dynamique du prix semble constructive, mais ce mouvement manque encore d’une confirmation convaincante du volume. 📉 Le volume est le principal signe d’alerte : alors que le SOL augmente, l’activité de trading diminue progressivement. Le graphique des prix peut sembler haussier, mais une participation plus faible suggère que les acheteurs n’ont pas encore montré une demande suffisamment fraîche pour valider pleinement le rallye. 📊 Le positionnement est un autre facteur clé. L’exposition longue est estimée autour de 64 %,Regardons la partie concernant Dogecoin.
Le prix actuel est d'environ 0,082.
Il est revenu un peu au-dessus de 0,08, mais il a déjà cassé le stop-loss auparavant.
Le marché ne semble pas avoir beaucoup changé, la méthode reste la même : ne pas agir sur cette crypto pour l'instant, ne pas racheter simplement parce qu'elle rebondit.
Les ordres déjà arrêtés sont considérés comme traités.
Ne pas forcer les positions.
Positions courtes à 0,09, 0,10, stop-loss à 0,11, à laisser pour l'instant.
Attendons que la nouvelle fourchette soit claire avant d'en discuter.
Pour l'instant, restons sans position.Cette flambée soudaine de $ONE ONE est principalement due au fait que les capitaux ont recommencé à spéculer sur la narration des chaînes publiques classiques, combiné au fait que la baisse précédente a été suffisamment profonde, rendant les jetons relativement bon marché. Une fois que le volume des transactions augmente, il est facile d'observer une montée continue. Cependant, après une telle hausse soudaine, le plus grand risque est de suivre la tendance à la hausse. Ceux qui n'ont pas investi auparavant prennent un risque clairement plus élevé en achetant maintenant à un prix élevé. Mon avis est que cette phase ne peut pas être simplement comprise comme "une grande bougie haussière qui a tout terminé". Si le volume des transactions peut se maintenir et que le prix ne casse pas les supports clés lors d'un repli, il y a effectivement encore de la marge pour continuer à monter ; mais si après une montée avec un fort volume, le volume diminue rapidement et le prix retombe à son point de départ, il est très probable que les capitaux utilisent ce pic pour vendre. En résumé, pour savoir s'il y aura une deuxième vague pour ONE, il faut surveiller deux choses : le volume des transactions et la capacité de support lors du repli. S'il y a un afflux continu de capitaux, il n'est pas impossible qu'après une forte hausse, un léger ajustement suivi d'une nouvelle montée se produise ; mais si ce n'est qu'une spéculation à court terme, plus la hausse est rapide, plus la correction peut être sévère.Analyse des tendances de SanDisk, Nvidia, Rocket et AI le soir du 17 septembre
Avertissement sur les risques : Les procédures de négociation de titres à l'étranger sont complexes, les fluctuations des taux de change, le resserrement de la liquidité et les changements réglementaires peuvent entraîner des pertes potentielles. Cet article se limite à une analyse des logiques industrielles et de marché publiques, et ne constitue en aucun cas un conseil d'achat, de vente ou d'investissement. Tous les gains et pertes des transactions doivent être assumés par les participants eux-mêmes.
Le soir du 17 septembre, heure de Pékin, la décision de la Réserve fédérale américaine (Fed) pour sa réunion de septembre est officiellement tombée : une hausse des taux de 25 points de base conforme aux attentes du marché, mais le graphique en points et la conférence de presse de Powell ont envoyé des signaux plutôt hawkish, incitant le marché à anticiper un maintien prolongé des taux élevés. Après l'annonce, les rendements des bons du Trésor américain ont fortement fluctué, l'humeur du marché est passée d'une attente prudente avant l'événement à une réévaluation de la nouvelle trajectoire des taux. L'émotion négative liée au ralentissement de l'itération des grands modèles d'IA, qui avait précédemment pesé sur le secteur technologique, persiste encore un peu, mais après l'événement, les capitaux ne sont plus uniquement influencés par les nouvelles, ils reviennent aux fondamentaux des entreprises et aux attentes de commandes. La volatilité du marché en soirée s'est nettement accrue, avec une nette divergence entre les secteurs, abandonnant le schéma uniforme de hausse ou baisse générale.
SanDisk, en tant qu'acteur clé du secteur du stockage, voit son cours étroitement lié à la demande de SSD serveurs et de mémoire flash haute capacité générée par les clusters de calcul IA. Après une longue période de désinventaire, les prix des produits de stockage se redressent progressivement, et les accords d'approvisionnement à long terme de l'entreprise garantissent une certaine stabilité des commandes, offrant un soutien fondamental. Le marché craignait auparavant un ralentissement des constructions de supercalculateurs par les fournisseurs cloud, ce qui avait abaissé les attentes de commandes futures et pesé sur le cours. Après la décision de la Fed, le marché reconsidère le secteur du stockage : le ralentissement de l'entraînement des grands modèles ne supprime pas la demande rigide de stockage liée à l'expansion de la capacité de calcul d'inférence et au renouvellement des serveurs existants, et les accords-cadres à long terme signés ne seront pas facilement modifiés. SanDisk a connu un rebond en soirée, les attentes pessimistes antérieures étant partiellement digérées, et le secteur du stockage voit un retour des capitaux. Cependant, ce rebond reste limité, l'environnement de taux élevés continue de peser sur les valorisations, et la reprise est davantage une correction après un choc négatif qu'un véritable début de tendance haussière. Si les rendements des bons du Trésor remontent, le cours pourrait de nouveau subir une pression à la baisse. Il faudra surveiller les prix du stockage et les dépenses réelles des fournisseurs cloud, car la durabilité du rebond émotionnel est limitée.
Nvidia est le baromètre émotionnel de la chaîne industrielle de l'IA, et sa performance influence directement la tendance du secteur des semi-conducteurs. Sur le plan fondamental, la livraison de la nouvelle génération de GPU est conforme au planning, et les commandes à long terme des principaux fournisseurs cloud garantissent les revenus des prochains trimestres, sans risque de surprise négative sur les résultats. Le marché craignait que le ralentissement de l'itération des grands modèles n'affaiblisse les achats de capacité de calcul, mais en soirée, les capitaux ont commencé à faire la distinction : l'expansion de la capacité de calcul pour l'entraînement est limitée, mais la demande pour le déploiement privé en entreprise, les agents intelligents IA et l'expansion de la capacité d'inférence reste forte, ces activités n'étant pas affectées par les initiatives sectorielles, la logique de croissance à long terme reste intacte. Après la décision, Nvidia a amorcé un rebond, entraînant la hausse de l'indice Philadelphia Semiconductor. Toutefois, le marché n'accorde plus de prime de valorisation illimitée ; dans un contexte de taux élevés, la hausse du cours doit être soutenue par une performance continue. Si Nvidia maintient son support clé en soirée, la pression de repli sur toute la chaîne de valeur de la capacité de calcul IA s'atténuera ; en cas de forte chute, cela pourrait déclencher une vente en chaîne dans le secteur des semi-conducteurs.
Le secteur Rocket (spatial commercial) possède une narration thématique indépendante, avec des histoires à long terme comme les réseaux de satellites en orbite basse, les fusées réutilisables et la capacité de calcul spatiale attirant certains capitaux. Mais les faiblesses structurelles du secteur demeurent : la majorité des entreprises ne sont pas encore rentables de manière stable, les cours dépendent fortement de l'appétit pour le risque et des catalyseurs d'actualité, et la capacité d'autofinancement des entreprises est faible. Après la décision de la Fed, l'appétit pour le risque s'est partiellement rétabli, le secteur connaît des rebonds impulsifs, mais il est difficile d'engager une tendance haussière durable. La divergence au sein du secteur va s'accentuer : les leaders avec des commandes de lancement stables et des activités de fabrication de satellites matures sont plus résilients ; les purement conceptuels sans projets concrets ont un rebond limité et retombent rapidement si le sentiment général se dégrade. Les capitaux à court terme restent dominés par des entrées et sorties rapides, même les bonnes nouvelles ne provoquent que des impulsions temporaires, sans renverser la tendance volatile. Tant que l'environnement macroéconomique des taux ne change pas fondamentalement, le spatial commercial aura du mal à devenir un thème principal du marché.
Le secteur AI entre en soirée dans une phase clé de reconstruction des attentes, le marché décompose la logique industrielle en deux axes principaux. D'une part, le rythme d'itération des très grands modèles de pointe ralentit, ce qui perturbe à court terme le matériel de calcul en amont ; d'autre part, la commercialisation de l'IA progresse, avec des opportunités structurelles dans les solutions sectorielles verticales, les applications IA d'entreprise et les services d'inférence. La logique des dépenses en capital évolue : les entreprises ne cherchent plus à accumuler aveuglément des paramètres de modèles, mais privilégient l'IA capable de réduire les coûts et d'améliorer l'efficacité, générant une croissance réelle des revenus. Cela crée une forte divergence interne au secteur, la hausse généralisée est terminée. En soirée, le secteur AI se stabilise et se redresse, les valeurs ayant connu une forte hausse sans résultats concrets rebondissent peu ; les leaders spécialisés avec des projets commerciaux concrets rebondissent plus fortement. Le marché ne traite plus simplement le concept AI, mais commence à distinguer la capacité réelle de réalisation des résultats.
En résumé, après la décision de la Fed, la plus grande incertitude du marché passe de « y aura-t-il une hausse des taux » à « combien de temps les taux resteront-ils élevés ». La volatilité des rendements des bons du Trésor continuera d'influencer les valorisations de SanDisk, Nvidia et du secteur de croissance AI ; le secteur spatial commercial reste limité par l'appétit pour le risque, une seule bonne nouvelle ne suffira pas à changer la tendance volatile à moyen terme. Le ralentissement de l'IA est surtout un choc émotionnel à court terme, sans remettre en cause la logique de développement à long terme de l'industrie, le marché passe d'une forte montée à une digestion volatile.
Les institutions commencent à réajuster leurs portefeuilles après la décision, sans se lancer dans des attaques massives. Chaque secteur doit passer l'épreuve de l'environnement de taux élevés, seules les entreprises capables de livrer des résultats durables auront la force de traverser les fluctuations. Les traders doivent distinguer les rebonds de court terme des tendances à moyen et long terme, ne pas se laisser tromper par la forte volatilité du marché en soirée, traiter les nouvelles avec prudence et gérer les risques. (Texte complet de 1494 mots)
Souhaitez-vous que je vous prépare un tableau synthétique des scénarios post-décision pour chaque secteur en mode tâche de travail ?$BOME $BOME a encore touché 0.001, cet emplacement est un peu intéressant. Sur le marché, on voit que les gros acteurs vendent avec de l'argent réel, avec un volume important, une baisse suivie d'une remontée, cette technique ne ressemble pas à ce que les petits investisseurs peuvent faire, ça sent fortement la manipulation par un gros joueur. En regardant uniquement les chandeliers sans tenir compte des nouvelles, je penche pour une petite position d'attente dans cette zone, si le prix casse le plus bas précédent, il faudra admettre l'erreur et partir, ne pas investir lourdement ni tout miser. Sans soutien narratif, tout repose sur la force des capitaux, le risque est à gérer soi-même. Que pensez-vous, est-ce une phase de consolidation ou un piège haussier ?
👇👇👇我先说我的观点：一根大阴线不能定义牛市，也不能定义熊市。 币圈每一轮大行情都会出现几次让人怀疑人生的回调。上涨的时候大家觉得十万、二十万比特币只是时间问题；下跌一天，评论区又变成“全部归零”。真正亏钱的人，往往不是判断错方向，而是情绪失控。 昨天市场最大的特点不是跌，而是杠杆资金被集中清洗。很多人连续追涨、满仓开多，高杠杆认为不会回调，结果一波插针直接爆仓。市场从来不会提前通知风险，它只会在所有人最乐观的时候开始收割。 如果你做的是现货，现在更应该问自己三个问题： 第一，我买它的逻辑还在吗？ 第二，我的仓位是不是已经重到睡不着觉？ 第三，我还有没有现金等待下一次机会？ 很多人一跌就补仓，一涨就追仓，最后仓位越来越重，成本越来越高。真正的纪律不是每天交易，而是知道什么时候什么都不做。 我最近反而越来越关注资金流向，而不是价格本身。如果BTC重新站稳关键位置，ETH继续获得资金关注，SOL、SUI率先放量反弹，那么市场情绪可能修复。但如果成交量持续萎缩，反弹无量，就要提高警惕。 还有一句话送给所有还在牛市里的人： 牛市赚的是趋势的钱，不是情绪的钱。 不要因为一天暴跌否定自己的长期计划，也不📦 Le secteur du stockage change de cap ! Le marché ne progresse plus uniformément, les capitaux commencent à sélectionner les meilleures opportunités
$MU $SNDK $SKHYNIX
Les perspectives sectorielles restent positives, mais le marché ne progresse plus de manière homogène. Ce n’est pas un pic de conjoncture, mais plutôt une saturation des anticipations précédentes, les capitaux commencent à choisir les actions avec soin.
$MU Micron｜En attente des résultats financiers pour définir la direction
Prix actuel 926,55, position longue à 916 avec un léger gain flottant.
Stratégie en trois axes HBM/DRAM/NAND, le rapport du 30/09 est crucial, à surveiller particulièrement les livraisons HBM, la marge bénéficiaire et les prévisions futures.
Support entre 900‑915 ; une stabilisation au-dessus permettrait de viser 950, la reprise au-dessus de 1040 serait nécessaire pour inverser la tendance baissière.
$SNDK SanDisk｜Grande volatilité du NAND, attentes déjà intégrées
Prix actuel 1519,97, en recul depuis un sommet à 1800.
Le chiffre d’affaires du dernier trimestre a augmenté de 51% en séquentiel, bénéficiant d’une hausse des prix du NAND et d’un rachat d’actions de 14 milliards.
1500 est la ligne de vie ; un franchissement de 1580‑1600 relancerait la tendance, une chute en dessous viserait 1450.
SK Hynix｜Leader incontesté du HBM
Prix actuel 1,744,000 wons coréens, profite de l’expansion de la production et de la demande en IA.
Support entre 1,690,000‑1,700,000, résistance entre 1,800,000‑1,850,000 wons.
La tendance à la hausse des prix du stockage au troisième trimestre reste inchangée, seule la cadence de hausse côté consommation ralentit.
La logique sectorielle demeure valide, mais les actions entrent désormais dans une phase d’élimination basée sur les performances.
Position MU en observation, le point d’entrée à 916 ne doit pas être considéré uniquement comme une barrière psychologique. Ce qu'il faut surveiller maintenant, ce n'est pas si le BTC a augmenté ou non.
C'est que les flux de capitaux de BTC, ETH et XRP commencent à diverger.
BTC : autour de 76 000 $
ETH : autour de 2 400 $
XRP : autour de 1,30 $
Après l'échec de la loi CLARITY, les fonds ETF de BTC et ETH se sont clairement retirés.
Mais il y a une donnée contre-intuitive :
L'ETF XRP a enregistré des entrées nettes pendant deux jours consécutifs, totalisant environ 3,5 millions de dollars.
Au même moment, les ETF BTC+ETH ont enregistré une sortie combinée d'environ 1,11 milliard de dollars. (Benzinga)
Donc, je vais me concentrer sur :
Si le BTC peut revenir au-dessus de 77 000 $
Si l'ETH peut récupérer 2 450 $
Si le XRP peut tenir à 1,30 $
Si le BTC se stabilise d'abord, que le XRP continue d'attirer des capitaux, tandis que l'ETH reste autour de 2 400 $,
le marché pourrait passer d'une "aversion totale au risque" à :
Acheter d'abord les cryptos avec des attentes réglementaires et un soutien financier.
Surtout le XRP.
Si ce niveau remonte à 1,40 $, le sentiment du marché pourrait changer nettement.
À l'inverse, si 1,30 $ est perdu, il faudra regarder les supports en dessous.
Ne devinez pas le creux, surveillez les flux de capitaux et les niveaux clés. $ETH en 24h +3,59 % contre BTC +1,50 % — différence +2,09 points de pourcentage.
Avec une position à 90 % à l'intérieur de la fourchette quotidienne, la question est simple : s'agit-il d'une véritable force relative ou le mouvement est-il déjà en train de s'essouffler ?Les deux événements majeurs sont désormais derrière nous : • Le CLARITY Act n’a pas progressé au Sénat. • La Fed a procédé à une hausse de taux de 25 points de base. Certains traders soutiennent désormais que, puisque la mauvaise nouvelle est sortie, il est automatiquement sûr d’être haussier. Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les marchés. La publication de la nouvelle signifie simplement que l’information n’est plus une surprise. Les acheteurs se sont positionnés à l’avance. Les vendeurs se sont positionnés à l’avance. Le marché a déjà réagi. Alors, qu’est-ce qui importe maintenant ? DE LA NOUVELLE MONNAIE. À partir de maintenant, la direction du BTC a baisséLe gros baleine ZEC tient fermement une position courte unilatérale
Garrett Jin a commencé à faire des allers-retours en vendant à découvert ZEC en mai, en juin il a clôturé une position avec un gain de 11,24 millions de dollars, puis a rouvert une position courte.
Le 7 septembre, il a clôturé une position longue BTC d'une valeur de 107 millions de dollars, ne laissant que des positions courtes sur ZEC dans son compte.
Actuellement, il détient 37 760 positions courtes ZEC, pour une valeur de 53 millions de dollars. Hier soir, lorsque le prix était à 1252,5 dollars, il a renforcé sa position courte de 5 000 unités à contre-courant. Le prix moyen de sa position est de 665,85 dollars, avec un prix de liquidation à 2631 dollars.
ZEC a déjà dépassé 1400, il continue néanmoins à augmenter ses positions courtes. Toutes les positions longues BTC ont été liquidées, il ne reste que des positions courtes, sans couverture.
Si le prix continue d'augmenter et déclenche la liquidation, un grand nombre de positions seront clôturées, ce qui provoquera une forte volatilité sur le marché de ZEC, pouvant facilement entraîner un squeeze short.
Ne suivez pas aveuglément les baleines qui prennent de grosses positions courtes, le risque d'une position courte unilatérale nue est énorme, il est impératif de contrôler la taille des positions dans le trading. $BTC $ETH $ZEC $ZEC Ne pas shorter, ne pas shorter, ne pas shorter… Mon téléphone n'arrête pas de vibrer, je sais que quelque chose de grand se prépare.
Il est monté d'un coup jusqu'à 1444, je regardais cette ligne sur OKX, je pensais vraiment que ce truc devenait fou encore et encore. Il y a quelques jours, il stagnait autour de 1100, et en un clin d'œil, il a bondi à 1444, les shorts n'ont probablement même pas eu le temps de placer leurs stop-loss.
$ZEC J'ai déjà réduit de moitié ma position longue vers 1360, maintenant qu'il fonce vers 1444, dire que je ne tape pas dans mes mains serait faux, mais je suis surtout soulagé — l'argent des pièces spéculatives, il suffit d'en prendre une partie, le reste est pour les plus audacieux. Le gain flottant est de 67 points~ Ce niveau de 1444, un sommet juste avant un seuil rond, courir après la hausse, c'est jouer sa vie, s'il ne tient pas, il peut retomber sous 1400 à tout moment. Shorter, c'est encore plus risqué, cette tendance claque clairement les shorts, celui qui short se fait taper.
Mon plan est simple : je laisse le reste de ma position avec un stop suiveur, et si ça casse à la baisse, je considère de tout liquider. Quelqu'un m'a demandé : BTC est à 76849 maintenant, est-ce haussier ou baissier ? Ma réponse : plutôt haussier, mais la résistance à 77137 est très forte. Comment agir ? Ne devinez pas la direction, basez-vous sur les niveaux. Achat léger en dessous de 76000, stop loss à 75000, objectif 77000. Réduisez la position près de 77000 si résistance. Si une cassure avec volume au-dessus de 77137, envisagez d'augmenter la position acheteuse. Une perte de 200 000 U m'a appris : prévoir ne sert à rien, exécuter est ce qui compte. Petite position de 5000 U, agissez quand le niveau est atteint, sinon attendez. $BTC $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 Theo dữ liệu on-chain từ OnchainLens, ví 0xf02d...3454c6 vừa bán ra 3.4364 triệu $HYPE spot (~$27.45M) trong hôm nay, trong khi vẫn đang nắm giữ vị thế Short HYPE trị giá khoảng $30.23M. Điều đáng chú ý: địa chỉ này đang lỗ $5.82M trong 30 ngày qua, nâng tổng lỗ lũy kế lên $6.79M. Việc vừa bán spot vừa giữ short cho thấy cá voi này đang đặt cược khá mạnh vào xu hướng giảm của HYPE, bất chấp thua lỗ liên tục. Anh em theo dõi $HYPE nên chú ý biến động thanh khoản trong vài phiên tới khi lệnh shortThe Fed has delivered its rate hike, and the dot plot remains hawkish. But while everyone is still watching rates, inflation and Treasury yields, the bigger issue may now be Bitcoin’s own market structure. 1️⃣ ETF demand is no longer an unlimited tailwind The powerful ETF inflows that once drove persistent institutional demand have weakened, with periods of sustained outflows. Institutions are no longer simply buying every dip. Even if macro conditions eventually become more supportive, without Une grosse position perd plus de 20 millions sur 50 millions ! Liquidation des positions courtes ZEC à plus de 90 %, qui achète vraiment cette grande bougie haussière ?
Cette forte pression short unilatérale sur ZEC est devenue folle. En 24 heures, les liquidations sur tout le réseau ont dépassé 57 millions de dollars, avec plus de 92 % des liquidations venant des positions courtes, le ratio long/short est écrasé à un niveau extrêmement bas de 0,39. La plus grande position courte du réseau, d'une valeur de plus de 50 millions de dollars, accuse une perte latente de plus de 25,85 millions, mais tient bon grâce à un apport massif de marge. Le prix de la crypto, malgré un taux de financement négatif profond, fonce vers 1400 dollars, le marché des dérivés vit une mise à mort impitoyable des positions.
Beaucoup pensent que ce sont les institutions spot qui achètent massivement, mais en réalité, la majorité des achats derrière cette bougie haussière sont des positions courtes forcées de couper leurs pertes. La hausse déclenche des liquidations forcées, des ordres d'achat passifs poussent le prix à la hausse, ce qui déclenche encore plus de positions courtes à des niveaux plus élevés, formant un cycle mécanique de squeeze brutal. Ce mouvement poussé par des positions adverses chargées de pertes est extrêmement fragile, une fois les shorts épuisés, sans soutien d'achat, le prix peut chuter dans le vide à tout moment.
Je transpire à regarder le marché, je n'ose pas parier aveuglément. Tenter de shorter au sommet revient à se jeter sous un train, les gros acteurs ne lâcheront pas tant qu'ils n'auront pas épuisé le carburant des shorts restants ; mais voir les indicateurs de surachat au-dessus de 85 me fait peur de me faire couper net. Si la vague de squeeze s'arrête soudainement, les teneurs de marché pourraient retourner la situation, et les acheteurs qui reprennent à un prix élevé pourraient souffrir plus que les shorts.
Ne pariez jamais sur la chance dans des émotions extrêmes, les gains réalisés sont de l'argent réel. Face à ce jeu de forces extrêmement déséquilibré sur ZEC, pensez-vous que les shorts peuvent encore résister et renverser la situation, ou seront-ils poussés par les gros acteurs vers la barre des 2000 ? Télégramme du marché nocturne au Moyen-Orient｜17/9 22:30
1) Gaza : Effondrement d'un immeuble endommagé par la guerre, 21 morts (11 enfants, 6 femmes), tirs de l'armée israélienne toujours mortels, l'ONU presse pour un couloir humanitaire.
2) Houthis × Arabie Saoudite : installations d'Aramco à Yanbu + base de Khamis Mushait attaquées par missiles balistiques/drones ; l'Arabie Saoudite riposte avec plus de 40 frappes aériennes par semaine, totalisant plus de 450 ; alertes à La Mecque, chaque camp donne sa version.
3) Détroit de Mandeb : les Houthis contrôlent la côte de la mer Rouge + l'île de Hanish, le trafic commercial chute fortement, 125 000 personnes déplacées au Yémen.
4) Front iranien : l'île de Qeshm abat un MQ-9 américain (selon l'Iran) ; l'Iran refuse de négocier sans conditions, l'armée américaine fournit seulement renseignements et planification à l'Arabie Saoudite.
5) Pétrole : les pipelines Est-Ouest fonctionnent à moitié depuis plusieurs jours, pleine reprise en six semaines ; l'Arabie Saoudite contourne le détroit d'Ormuz par navire à navire pour approvisionner l'Asie, le Brent recule mais la prime de risque persiste. Le pétrole d'Oman a atteint 132, la prime spot du Golfe Persique est à 38.
6) Diplomatie : l'Arabie Saoudite transmet via Oman une proposition de "cessez-le-feu de deux semaines" ; les Houthis exigent une "solution globale" sans concessions ; Israël et le Maroc élèvent leur ambassade, les relations sécuritaires et commerciales arabo-israéliennes restent intactes.
7) À surveiller demain : nouvelle attaque sur Yanbu / nouvelle alerte à La Mecque / confirmation de la reprise des pipelines Est-Ouest / reconnaissance du cessez-le-feu par les Houthis / nouvelle attaque contre un pétrolier dans le détroit d'Ormuz ? Alerte déclenchée ! Les bons du Trésor américain à long terme restent fermement ancrés à 5% !
L'or et la valorisation du BTC vont devoir être réévalués ⚠️
Mon dieu, la Fed a augmenté ses taux, tout le monde attendait une baisse des rendements des bons du Trésor,
mais le taux à 10 ans a juste touché 4,95% avant de remonter directement vers 5%, et le taux à 30 ans se maintient solidement au-dessus de 5%, impossible de baisser !
Les analystes cherchent des excuses, disant que la hausse des taux longs reflète une économie forte, l'IA qui attire les capitaux, des perturbations géopolitiques, sans jamais mentionner le déficit budgétaire massif des États-Unis ni la dette écrasante.
Le point crucial : si un rendement de 5% sur les bons du Trésor devient la nouvelle norme, toutes les valorisations des actifs à haut risque devront être revues à la hausse. Avec un rendement sans risque aussi élevé, pourquoi les capitaux prendraient-ils le risque d'acheter du BTC ou de l'or ?
👉 Analyse claire du marché :
✅ Bons du Trésor = rendement en cash à 5%, un retour sans risque et stable
✅ Or : protection traditionnelle contre l'inflation, mais le rendement élevé des bons du Trésor continue de drainer les capitaux, limitant son potentiel de hausse
✅ BTC : actif à haut bêta, extrêmement sensible au rendement des bons du Trésor, tant que les taux longs restent élevés, il sera très difficile de voir un grand marché haussier
Une réflexion sincère sur le trading :
Beaucoup se concentrent uniquement sur les hausses de taux de la Fed, mais ils oublient que les bons du Trésor à long terme sont la véritable contrainte. Les anticipations de hausse à court terme influencent les prix, mais un taux à 10 ans maintenu à 5% sur le long terme représente une pression de liquidité durable.
Ne criez pas au grand marché haussier à chaque rebond, tant que cette bombe des bons du Trésor n'explose pas, les marchés du BTC et de l'or resteront bridés.
Les nouvelles peuvent raconter des histoires, mais le rendement des bons du Trésor est une mesure froide et précise de la valorisation.
#长端美债5%会成新常态吗？ Résumé des actualités du Moyen-Orient｜2026-09-17 (3 axes principaux + impact sur le marché + points d'observation pour demain)
I. Trois axes principaux
1) Gaza : effondrement humanitaire, ce n'est pas un cessez-le-feu mais un "effondrement lent"
Un immeuble de 6 étages à Tal Al Hawa, Gaza, déjà endommagé par les frappes israéliennes avant la guerre, s'est effondré, causant 21 morts (dont des enfants) et 45 blessés. Plus de 100 déplacés y habitaient. Les opérations de recherche et sauvetage manquent de matériel lourd, l'ONU et les autorités palestiniennes imputent la responsabilité à Israël qui limite l'entrée des matériaux de construction.
Le ministre israélien de la Défense Katz déclare vouloir "finir le travail" et pousse au départ des Palestiniens ; le président égyptien Sissi réaffirme devant Abbas son opposition au déplacement des Palestiniens — l'espace pour une solution politique continue de se réduire.
2) Houthis × Arabie Saoudite : la ligne de front de la mer Rouge déborde sur le récit des lieux saints
Les Houthis affirment que l'Arabie Saoudite a mené 40 raids aériens en 24 heures au Yémen, ripostant contre des installations d'Aramco et des bases aériennes saoudiennes, et revendiquent avoir abattu un F-15 et un avion de reconnaissance ; l'Arabie Saoudite affirme que des drones houthis se dirigeaient vers La Mecque, qualifiant cela de "ligne rouge", La Mecque a déclenché une alerte anti-aérienne pour la première fois depuis 2017. Les Houthis démentent avoir attaqué La Mecque, affirmant que c'est un prétexte saoudien pour poursuivre les frappes aériennes.
Les États-Unis ont des contacts avec les Houthis à Oman : la position houthiste est de "ne pas attaquer les navires américains, israéliens ou commerciaux, seulement les navires saoudiens" ; l'armée américaine fournit du renseignement et un soutien à la planification à l'Arabie Saoudite, mais ne s'engage pas directement.
3) Iran × États-Unis × architecture de sécurité du Golfe
Le commandement central américain a réuni des hauts responsables militaires d'Israël, d'Arabie Saoudite, des Émirats Arabes Unis, de Bahreïn, du Koweït, du Qatar, de Jordanie et d'Égypte en Allemagne — la première fois depuis le début du conflit avec l'Iran. Le message américain : pas de retrait des troupes, maintien de la navigation dans le détroit d'Hormuz, soutien à l'Arabie Saoudite contre les Houthis sans entrer en guerre. Du côté iranien : "pas de négociations sans conditions satisfaites", les risques liés aux points de passage stratégiques d'Hormuz et du détroit de Mandeb coexistent.
------
II. Impact sur le marché
• Pétrole : interruption du pipeline est-ouest saoudien suite à une attaque → le pétrole d'Oman a brièvement atteint 132 dollars ; ensuite, l'Arabie Saoudite a utilisé un transfert par navire au large d'Oman pour réapprovisionner l'Asie, le Brent est retombé autour de 104–106 dollars, mais la prime de risque persiste.
• Fret/assurance : les primes d'assurance et les surcotes au comptant pour la mer Rouge et le détroit d'Hormuz restent élevées, les raffineries asiatiques anticipent en réservant des cargaisons du Moyen-Orient pour octobre.
• Valeurs refuge : les obligations américaines, l'or et les actions du secteur maritime en bénéficient ; si le récit autour de La Mecque continue d'être amplifié, la prime de risque liée à la sécurité religieuse pourrait encore augmenter.
------
III. Points d'observation pour demain
1. Progrès de la remise en service du pipeline est-ouest saoudien (retour à moitié en quelques jours ? Pleine capacité en six semaines ?)
2. Les Houthis ont-ils réellement attaqué des pétroliers saoudiens ou des installations Aramco (et pas seulement "annoncé des frappes")
3. Nouvelle alerte à La Mecque/Jeddah/Taif — les incidents dans les lieux saints religieux sont les plus susceptibles de faire basculer la position des pays arabes
4. Combien d'immeubles endommagés à Gaza risquent encore de s'effondrer (la défense civile dit qu'il y a plus d'un bâtiment au bord de l'effondrement)
5. Les États-Unis et Israël vont-ils officialiser l'échange "renseignement contre soutien saoudien contre les Houthis" ? Actualités du Moyen-Orient｜2026-09-17 (jusqu'à ce soir)
• Gaza : Un immeuble résidentiel à Gaza, déjà endommagé par des bombardements israéliens avant la guerre, s'est effondré, faisant au moins 20 à 21 morts, dont plusieurs enfants et femmes ; les tirs de l'armée israélienne continuent de causer des morts et des blessés parmi les Palestiniens. Le Secrétaire général de l'ONU, Guterres, appelle à la mise en œuvre complète du plan de paix pour Gaza, à ce que l'aide humanitaire ne soit pas entravée, et à l'arrêt de la « progression de l'annexion » en Cisjordanie.
• Iran/États-Unis : Impasse entre les États-Unis et l'Iran sur le passage du détroit d'Ormuz et les conditions du cessez-le-feu ; l'Iran déclare « ne pas négocier avant que les conditions soient remplies », tandis que les États-Unis affirment que l'Iran « souhaite parvenir à un accord ». Les Gardiens de la Révolution iraniens annoncent avoir abattu un MQ-9 américain près de l'île de Qeshm (selon une version unilatérale). Trump prévoit de discuter des arrangements post-conflit avec les dirigeants des pays du Golfe lors de l'Assemblée générale de l'ONU le 22/09.
• Yémen/Mer Rouge/Détroit de Mandeb : Les affrontements entre les Houthis et l'Arabie saoudite s'intensifient — les Houthis affirment avoir frappé des installations d'Aramco et une base aérienne saoudienne avec des missiles et des drones, et avoir abattu un drone de reconnaissance saoudien ; l'Arabie saoudite considère comme une « ligne rouge » les drones houthis se dirigeant vers La Mecque, et a mené environ 40 raids aériens dans plusieurs provinces yéménites au cours des dernières 24 heures. Les Houthis contrôlent désormais la côte ouest du Yémen, le trafic dans le détroit de Mandeb a fortement chuté, et le conflit yéménite a déplacé plus de 100 000 personnes.
• Marché de l'énergie : Le pipeline est-ouest de l'Arabie saoudite est partiellement arrêté suite à une attaque de drones, les frais de transport en Mer Rouge et dans le détroit d'Ormuz ainsi que la prime sur le pétrole moyen-oriental augmentent, les raffineries asiatiques anticipent en achetant en avance ; Aramco tente de rétablir environ la moitié de sa capacité en quelques jours.
• Liban/Israël : Le chef d'état-major israélien déclare que, sauf si l'armée libanaise renforce son contrôle sur le sud du Liban, les arrangements entre Israël et le Liban seront difficiles à faire avancer.
• Diplomatie : Israël et le Maroc conviennent d'élever leurs représentations diplomatiques au rang d'ambassades et d'élargir la coopération en matière de vols directs et de protection des investissements — dans le contexte de la guerre à Gaza, certains pays arabes continuent de développer leurs relations avec Israël sur les plans « sécuritaire et économique ».
• États-Unis et Houthis : Selon des rapports, les États-Unis ont des contacts avec les Houthis à Oman ; la position des Houthis de « ne pas attaquer les États-Unis, Israël ou les navires commerciaux, mais seulement les navires saoudiens » n'a pas encore modifié la tarification du risque en Mer Rouge. La demande rigide et l'impuissance de la piste native de génération d'intérêts BTC : analyse approfondie de l'économie des jetons CORE et des jeux institutionnels
Cet article se limite à une analyse fondamentale de la piste, ne constitue aucun conseil en investissement
La ligne principale de la tendance BTCFi actuelle est la libération de millions de BTC dormant dans des cold wallets, réalisant un staking natif générant des intérêts. CORE, grâce au consensus Satoshi Plus, se positionne au cœur de cette piste.
Mais la demande rigide de la piste est réelle, tout comme les défauts innés de l'économie des jetons. Les institutions mènent des recherches approfondies sur la piste, mais hésitent à allouer massivement des jetons CORE, ce qui reflète un jeu complexe sur cette piste.
1. Demande rigide de la piste : génération d'intérêts native BTC, solution à un problème de longue date dans l'industrie
Historiquement, les détenteurs de BTC n'avaient que deux options pour gagner des intérêts : le staking centralisé ou les jetons enveloppés comme WBTC.
- Staking centralisé : risque de fuite de plateforme, détournement d'actifs, les institutions sont très sensibles à la sécurité de la garde ;
- Modèle WBTC : BTC gardé par un tiers, c'est un actif de crédit, pas du BTC natif.
La solution CORE permet au BTC de participer au staking via un mécanisme de verrouillage temporel sans transfert d'adresse ni emballage en actif enveloppé.
Cette conception répond directement aux préoccupations des institutions, raison fondamentale de leur intérêt pour la recherche. Elles veulent savoir si cette infrastructure peut être commercialisée et supporter des actifs BTC institutionnels à grande échelle.
La recherche porte sur l'infrastructure, pas sur le jeton CORE.
2. Économie des jetons CORE : l'impuissance innée derrière une narration brillante
Beaucoup de petits investisseurs confondent la croissance du TVL du staking BTC avec un avantage pour le jeton CORE, c'est une erreur majeure.
1. Attribution des revenus décalée : les revenus du staking BTC reviennent aux stakers BTC
Les utilisateurs qui stakent BTC reçoivent des revenus en BTC ; le jeton CORE est un certificat de sécurité réseau, un staking supplémentaire de CORE est nécessaire pour augmenter le rendement.
La croissance des actifs BTC ne génère pas automatiquement une demande d'achat de CORE, la capture de valeur du jeton est naturellement faible.
2. Inflation continue, dilution à long terme des détenteurs
Le hard fork du 31/08 a seulement corrigé une faille de sur-minting, le mécanisme d'inflation des incitations réseau de base est maintenu.
Les récompenses des validateurs et les incitations écologiques continuent d'émettre des CORE. Plus l'écosystème est actif, plus les incitations CORE sont nombreuses, de nouveaux jetons entrent constamment sur le marché.
Les frais actuels de l'écosystème sont faibles, le rachat par le protocole est insuffisant pour compenser l'inflation, créant une pression de vente à long terme.
3. Risque résiduel des jetons fantômes
Suite à la faille de récompense du 31/08, certains jetons ont été transférés hors des adresses cibles, le hard fork ne peut pas les récupérer, ce sont des jetons fantômes.
Le projet enquête toujours, mais aucune solution claire de récupération, destruction ou verrouillage vérifiable en chaîne n'a été mise en place.
En phase de reprise, ces jetons peuvent être transférés massivement vers les exchanges, risquant une vente massive.
4. Antécédents de sécurité historiques, barrière d'entrée pour les fonds institutionnels
Le protocole a eu une faille majeure dans la logique des récompenses de consensus, nécessitant un hard fork d'urgence. Les bugs peuvent être corrigés, mais restent un risque permanent dans la gestion des risques institutionnels. Les institutions craignent la répétition de telles failles, rendant leur allocation très prudente.
3. Jeux institutionnels : recherche de piste ≠ allocation de jetons
Les institutions ont généralement trois objectifs en recherchant CORE :
1. Évaluer la piste native de staking BTC, son potentiel de marché et sa faisabilité technique ;
2. Comparer avec des concurrents comme STX, Babylon, MERL, pour analyser les avantages et inconvénients des différentes approches techniques ;
3. Évaluer des collaborations au niveau infrastructure, pas pour acheter des jetons en allocation secondaire.
La logique de choix des fonds institutionnels est claire :
Ils reconnaissent la piste native de génération d'intérêts BTC, mais évitent l'inflation, les jetons fantômes et les risques historiques du jeton CORE.
Cela crée une contradiction sur le marché : la popularité de BTCFi augmente, les fonds affluent dans la piste, mais le jeton CORE sous-performe ses concurrents, montrant une marginalisation des capitaux.
4. Évaluation de CORE selon la perspective d'investissement contrariante de Zhang Sufen
Le système Zhang Sufen privilégie les actifs avec des fondamentaux propres, sans antécédents majeurs, en attendant une correction de valorisation.
CORE est sur la piste principale BTCFi, a subi une forte baisse, avec une narration flexible ;
Mais les failles historiques, les jetons fantômes et l'inflation continue sont des défauts majeurs qui rendent ses fondamentaux imparfaits.
✅ Positionnement : option narrative, actif de petite taille pour spéculation, pas pour une position de base à long terme.
Convient pour spéculer sur l'arrivée de lstBTC et l'entrée des fonds institutionnels ; si les trois preuves majeures ne se concrétisent pas, il faut sortir rapidement, éviter de tenir à tout prix.
5. Quatre indicateurs clés à suivre (pour évaluer la valeur spéculative)
1. Progrès du traitement des jetons fantômes en chaîne, les gros portefeuilles continuent-ils à transférer vers les exchanges ?
2. Mise en place à grande échelle du staking liquide lstBTC, TVL réel de BTC en garde institutionnelle ;
3. Revenus des frais écologiques, intensité des rachats par le protocole, pour valider l'auto-renforcement ;
4. Dernier rapport d'audit de sécurité, surveillance continue des risques des contrats sous-jacents.
Conclusion
La génération d'intérêts native BTC est une demande réelle et durable dans la crypto, la piste est prometteuse.
Mais l'économie des jetons CORE a des défauts innés, combinés aux risques des jetons historiques, la valeur de la piste ne se transmet pas forcément au prix du jeton.
Les institutions jouent sur l'opportunité infrastructurelle ; les petits investisseurs sur la narration. Distinguer ces deux aspects évite d'être passif dans le marché.
💬 Question interactive : Pensez-vous que les défauts de l'économie des jetons CORE peuvent être corrigés par des propositions de gouvernance futures ? Vos commentaires sont les bienvenus.Voici ma stratégie d'opération : BTC est actuellement à 76849, tendance plutôt haussière. Mon plan est simple — prendre une petite position longue autour de 76500, stop loss à 76000 (au-dessus du support), objectif au niveau de la résistance à 77137. À la résistance, je prends la moitié des gains, et je garde l'autre moitié pour voir si ça peut casser. Après une perte de 200 000 U, maintenant je fais des essais avec de petites positions, 5000 U par trade, si ça ne va pas, je sors immédiatement, si ça va, je garde. Pas de positions lourdes, pas de prédiction de sommet ou de creux, juste des opérations basées sur les niveaux. Rester en vie est plus important que tout. $BTC $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 À ce stade, le risque le plus important n’est peut-être pas un effondrement soudain, mais plutôt un marché qui devient trop unilatéral dans ses attentes. La Fed a désormais procédé à une hausse de 25 points de base, portant la fourchette de la politique politique entre 3,75 % et 4,00 %. L’IPC d’août a également montré une inflation à 3,4 % en glissement annuel, maintenant la pression macroéconomique en priorité. Les niveaux clés que je surveille : $BTC → 75K–80K reste la principale zone de consolidation $ETH → 2 350 est une zone de support importante $SOL → Surveillez sa force relative si le BTC connaît un nouveau recul $DOGE → sentiment de bêta élevé p$XAG
🎯 Stratégie d'achat prudente (achat au repli, pas de poursuite)
Zone d'embuscade : repli entre 63.8–64.3 (EMA21 4H 64.23 + EMA21 1H 64.30 zone dense) par tranches, première position 1/3
🛡️ Stop loss : 62.30 (rupture du plus bas du 9/14 à 62.44, structure invalide, environ -3%)
🎯 Objectifs : TP1 66.5 (+3%) / TP2 68.4 (plus haut précédent, +6%) / TP3 70.0 (EMA200 journalier, +9%)
Si vous voulez parier sur une contre-attaque de la vague 4 pour gagner 10% : attendez un repli sans rupture sous 63.5 puis une remontée, stop loss remonté à 62.3, risque ≈ 2,5%, TP3 à 70 correspond à environ 9-10%
📊 Backtest calibré sur les vraies chandeliers
Rebond d'achat en survente 4H 69% (23 cas, cumul +14.8%) ✅ ← Edge principal de l'argent, même source que l'or : ne faire que des achats à bas prix $PAXG $BTC J'ai décidé de clôturer mes positions courtes sur $BTC et $ETH pour passer à l'achat
Parce que j'ai perdu la raison de shorter, que ce soit à cause de l'échec du « CLARITY Act » ou de la hausse des taux de la Fed, rien n'a réussi à faire baisser le prix du Bitcoin. Sur le marché, les deux premiers facteurs négatifs ont vu leurs baisses quasiment récupérées.
De plus, il y a une bonne nouvelle aujourd'hui : les actions tokenisées ont été officiellement approuvées par la SEC, ce qui signifie que la plupart des actions américaines peuvent être représentées sur la blockchain et échangées sous forme de tokens d'actions.
En termes d'opérations, j'avance avec la moitié de la position. Si mon jugement est erroné et que le marché continue de baisser, j'augmenterai ma position en Bitcoin et Ethereum au niveau du précédent creux de BTC à 75 000.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#长端美债5%会成新常态吗？ Ne vous précipitez pas pour acheter le creux.
Ce qui est vraiment intéressant maintenant, c'est que la performance des trois cryptomonnaies BTC, ETH et XRP commence à se différencier.
BTC : environ 76 300 $
ETH : environ 2 400 $
XRP : environ 1,30 $
Après que le CLARITY Act 49:50 ait bloqué, XRP a chuté de près de 8 % à un moment, tandis que la baisse de BTC était nettement moindre. (24/7 Wall St.)
Cela révèle un détail :
Le marché ne vend plus les cryptos de manière indifférenciée, mais revalorise la "sensibilité réglementaire".
Je vais maintenant me concentrer sur trois niveaux :
BTC
Si 75 000 $ ne cède pas → viser d'abord 78 000 $
Si 75 000 $ est franchi à la baisse → prudence, chercher un point bas plus bas
ETH
2 400 $ est le premier niveau d'observation
Si ce niveau est regagné → voir si on peut revenir à 2 500 $
XRP
Le niveau clé est autour de 1,30 $
Si ce niveau tient → un rebond après survente est possible
Si ce niveau est perdu → la zone d'observation sera autour de 1,20 $
Il y a aussi une donnée très intéressante :
Aujourd'hui, l'ETF XRP a enregistré un flux net entrant d'environ 3,5 millions $, tandis que les ETF BTC et ETH ont enregistré un flux net sortant combiné d'environ 1,11 milliard $. (Benzinga)
Donc, ne regardez pas seulement les chandeliers maintenant.
Pour BTC, regardez les flux de capitaux, pour ETH, surveillez 2 400 $, pour XRP, surveillez 1,30 $.
Je vais suivre de près celui des trois niveaux qui montrera une anomalie en premier.Cela a immédiatement attiré mon attention, alors j’ai vérifié avec le service client — et les informations de retrait de la liste ont été confirmées. Je suis retourné examiner la configuration avec soin. Après avoir examiné les risques sous trois angles différents, j’ai décidé de ne pas garder le short ouvert. J’ai clôturé la position autour du seuil de rentabilité. Voici pourquoi 👇 1️⃣ L’indice du contrat semble très concentré L’indice semble s’appuyer sur un nombre très limité de sources de prix, certains composants provenant de bourses relativement petites.Les tokens qui montrent une force persistante ont de plus en plus un point commun : la capture réelle de la valeur des tokens. Regardez $PONS, $PUMP, $HYPE, $UNI, $RAY et $JUP. La partie intéressante ne réside pas simplement dans leurs récits. C’est ce qui se passe lorsque les protocoles sous-jacents génèrent des revenus significatifs et qu’une partie de cette valeur est dirigée vers des rachats ou des burns de tokens. Le cycle est simple : revenus de protocoles → rachats → Offre disponible réduite → Rareté plus forte → Repricing potentiel C’est très différentTu penses que tu spécules sur les cryptos, mais en réalité tu n'es qu'un figurant dans le scénario du market maker.
Ceux qui ont foncé sur ZEC ce matin ne savent même pas comment ils vont mourir.
Regarde le prix actuel, 1354. Puis regarde le plus haut, 1397. Ces quarante points et quelques, c'est la machine à hacher.
Beaucoup de frères, voyant la forte hausse précédente, n'ont pas pu s'empêcher de suivre la tendance. Dès qu'ils sont entrés, ils sont restés bloqués.
Pourquoi j'ose tenir ferme sur les positions short ?
Parce que la vague principale, qui est passée de 600 à 1397, est déjà terminée.
Il ne reste que des restes froids, que le market maker ne veut pas partager avec vous, il ne les utilise que comme appât.
Va jeter un œil au graphique journalier.
La MA5 est à 1190, la MA10 à 1187, le prix actuel est à 1354.
Un écart de plus de cent points avec la moyenne mobile, c'est ce qu'on appelle un temple suspendu, sans fondation.
Avec quoi cela peut-il se maintenir ?
Regarde encore une fois le carnet d'ordres.
Ratio long/short : B 41%, S 59%. L'argent intelligent est déjà en train de se positionner à la baisse en silence, seuls les petits porteurs rêvent encore d'atteindre 1400.
La tactique du market maker est très classique : maintenir l'espoir avec une petite bougie haussière, te tromper pour que tu augmentes ta position, puis soudain une grosse bougie baissière tombe, déclenchant ton stop loss.
Mais je ne me ferai pas avoir.
Dans ce marché, la connaissance est la richesse, je gagne de l'argent en voyant clair dans le scénario.
Ne devine pas le creux, ne fais pas d'achats impulsifs au plus bas. Quand la marée se retire, les altcoins n'ont tout simplement pas de fond.
$BTC
$ETH
$ZEC
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Après l'échec du CLARITY Act, une donnée est plus intéressante que le 49:50.
En deux jours, les sorties nettes du BTC ETF s'élèvent à environ 746 millions de dollars.
15 septembre : -450 millions $
16 septembre : -296 millions $
Mais aujourd'hui, le BTC est de nouveau au-dessus de 76 000 $. (The Crypto Times)
Cela montre que le marché mène en réalité deux combats :
D'un côté, le macroéconomique —
La Fed vient d'augmenter les taux de 25 points de base, les taux sont maintenant entre 3,75 % et 4 %.
De l'autre, la régulation —
Le CLARITY Act est bloqué à 49:50, mais la SEC commence déjà à avancer ses propres règles crypto avec les pouvoirs existants. (Reuters)
Donc, la vraie question à venir n'est pas "la loi est-elle morte ou pas".
Mais plutôt si les fonds vont continuer à se vendre.
Mon observation est très simple :
BTC 75 000 $ : niveau de défense
BTC 76 500 $ : reprise à court terme
BTC 78 000 $ : ouverture d'un espace haussier
Si les ETF continuent à enregistrer des sorties, mais que le BTC tient toujours les 75K, cela signifie que la pression de vente est absorbée par le marché.
Inversement, si les sorties d'ETF continuent en grande quantité et que le BTC casse les 75K, il faut se préparer à une libération de risque plus profonde.
À la prochaine étape, ne vous fiez pas aux cris de bulles ou de baisses, regardez où va l'argent des ETF. Petit rappel : BTC est actuellement à 76849, à moins de 300 points de la résistance à 77137. Ce soir, si ça monte vers 77000, ne vous précipitez surtout pas à l'achat. J'ai perdu 200 000 U en achetant à la résistance, résultat ça a été repoussé à la baisse. En termes d'opérations : autour de 77000, vous pouvez envisager une petite position courte, stop loss à 77400, objectif 76000. Si vous avez une position longue, prenez la moitié des bénéfices vers 77000. Souvenez-vous : ne pas acheter à la résistance, ne pas vendre à la support. Petite position de 5000U, stop loss strict. Je dois honnêtement l’admettre : j’ai mal géré cette opération. La nuit dernière, $ETH chuté vers 2 366 $, et à un moment donné ma position était en hausse d’environ 300 %. Je n’ai pas pris de profit. J’étais convaincu que la thèse baissière allait continuer et je m’attendais à une correction plus profonde. Puis le marché a refusé de suivre le script. Au lieu de baisser, l’ETH a fortement rebondi. Maintenant, la même position qui était très rentable s’est transformée en une perte douloureuse. La partie la plus difficile n’est même pas la perte. C’est de savoir que j’avais une chance de me protégerSituation étrange car ETH semble un peu mal en point : il n'est jamais passé en dessous de ses creux de fourchette, ce qui nous laisse nous demander ce qui se passerait s'il le faisait.
Pendant ce temps, BTC est déjà passé en dessous de ses creux de fourchette et les a récupérés.
Le tableau serait beaucoup plus clair si ETH avait fait de même.#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal $ONE est encore remonté
Heureusement que je ne me suis pas fait avoir à nouveau
Si je m'étais encore positionné à la baisse pendant la journée
Je crains que mes profits sur $ETH en position longue soient perdus
——————————————————
Cette crypto est effectivement une monnaie isolée maintenant
Parce qu'il y a eu un événement d'émission supplémentaire sur sa blockchain
Donc les échanges n'autorisent plus les dépôts
Cela signifie que la quantité de jetons sur les échanges est fixe
De plus, la composition de l'indice des contrats OKX est assez simple
Et demain, le contrat sera délisté
Cela fait que le coût pour les gros acteurs de faire monter le prix est très bas
Ils peuvent abandonner la montée des prix sur beaucoup d'échanges au moment crucial
Certains amis ne comprennent peut-être pas la composition de l'indice des contrats
En termes simples
Le prix de référence des contrats sur l'échange
L'échange calcule les frais de financement selon l'indice et le prix actuel
Si l'indice monte
Mais que le prix actuel ne monte pas
L'échange prélève des frais de financement aux positions courtes
Sinon, c'est aux positions longues
——————————————————
Pour ce type de contrat
Je n'ai aucun désir de jouer
C'est comme lécher une lame de couteau
Le danger est bien plus grand que le gainLa baisse des taux a été atteinte. $ETH a d’abord monté, puis a reculé. Le volume des échanges reste extrêmement faible, montrant que la participation au marché reste limitée. Ce n’est pas le moment de choisir une direction. C’est la veille d’un mouvement directionnel. Les véritables signaux ne sont pas dans ces 15 minutes d’hier. Ils sont dans trois développements majeurs : 1️⃣ Demande institutionnelle L’ETHA de BlackRock aurait enregistré des entrées nettes pendant 20 jours de bourse consécutifs. Si cette tendance se poursuit, elle montre une insti persistante$BTC est bloqué ici sans bouger, ce qui le rend d'autant plus intéressant à surveiller.
Le prix actuel est autour de $76,400, après un repli intrajournalier vers $75,200 suivi d'une reprise, ce qui indique que le support inférieur tient pour l'instant.
Cependant, $77,000 reste une résistance à court terme à franchir.
Je vais attendre deux résultats : soit une consolidation au-dessus de $77,000 après une percée, soit un retour rapide au-dessus de $75,200 après une cassure à la baisse.
Le premier scénario indiquerait une continuation du rebond, le second une évolution du support.
Il n'est pas nécessaire de deviner la direction maintenant, il suffit de surveiller les niveaux clés et de laisser le marché donner la réponse.La hausse de $ETH cette fois est plus du double de celle de BTC, ce n'est pas un "suivi de hausse", mais une réparation excédentaire après une correction — auparavant, les positions longues à effet de levier sur ETH ont été liquidées plus sévèrement que sur $BTC (de 2615 à 2356, la baisse est plus profonde que celle de BTC de 79569 à 74896), maintenant que les mauvaises nouvelles sont épuisées et que les positions courtes ont été clôturées, le trou laissé doit naturellement être comblé d'abord par ETH.
Le RSI6 de ETH a déjà atteint 87,26, plus chaud que le 77,74 de BTC — cette reprise "après une forte chute" est très probablement presque terminée, le rythme de hausse des deux prochains cycles va probablement se resserrer et ne maintiendra pas cette relation multiplicative.
Si ETH continue à croître à cette pente, penses-tu qu'il remplira d'abord le point de départ de la correction à 2615, ou qu'il touchera d'abord le plafond RSI à 87 avant de redescendre ?Lors du krach d’hier, la section des commentaires était remplie de commentaires comme « marché haussier est fini » et « cours vite ». Aujourd’hui, après un léger rebond, il y avait « de nouveaux sommets bientôt » et « La saison altcoin est arrivée ». Le changement de sentiment a pris moins de 24 heures — c’est le côté le plus authentique du marché crypto. Je pense de plus en plus que la capacité la plus précieuse dans un marché haussier n’est pas de prédire les mouvements de prix, mais de contrôler les émotions. Beaucoup de gens perdent de l’argent sur leurs comptes non pas parce qu’ils ont acheté la mauvaise pièce, mais parce qu’ils courent toujours après les émotions dans le trading. Quand les prix montent, la peur rate ; quand les prix chutent, vous craignez de tout perdre. Au final, vous achetez toujours avec enthousiasme et vendez en panique. Pour cette session de trading, je me concentre uniquement sur quelques faits. La capacité du BTC à maintenir un support clé est l’indicateur du marché. La continuation des fonds ETH détermine si les fonds traditionnels sont toujours présents sur le marché. Pour des pièces fortes comme SOL, SUI, OKB, etc., que le rebond ait un volume de trading à la hauteur plutôt que de tirer un seul chandelier haussier. S’il n’y a pas de hausse de volume, je resterai prudent ; Ce n’est qu’avec le volume et le capital qui reviennent le marché peut être plus durable. Un autre point que beaucoup négligent : un marché haussier ne consiste pas à gagner de l’argent tous les jours. Dans une vraie grande tendance, il y aura assurément des corrections brutales de 10 %, 15 % ou 20 %, toutes visant à éliminer ceux qui ne sont pas sanctionnés. Si vous renversez tout le plan à cause d’un seul recul, il est facile de céder vos jetons au point le plus bas. Je me fixe une discipline : quand les prix montent, envisagez de bloquer progressivement les profits ; quand les prix baissent, contrôlez vos positions ; ne changez pas de stratégie à long terme juste à cause d’un seul chandelier. Le marché offrira toujours des opportunités, mais pas toujours la même personne. Rester sur le marché est mieux que de miser une fois sur la bonne direction une seule foisNe vous laissez pas berner par les « recherches institutionnelles » ! La logique de génération d'intérêts du token CORE et le piège de l'inflation, qui nage à poil ?
Cet article ne fait que passer en revue les fondamentaux du secteur, il ne constitue aucun conseil en investissement.
Récemment, la popularité de BTCFi ne cesse de croître, et « les recherches institutionnelles sur CORE » sont fréquemment utilisées par les KOL comme un argument pour inciter à acheter.
Mais la grande majorité des gens cachent délibérément une vérité essentielle : les institutions enquêtent sur l'infrastructure native de staking de BTC, pas sur le token CORE. Le secteur a une demande réelle, mais cela ne signifie pas que le token est rentable.
1. La logique de génération d'intérêts BTC de CORE est souvent mal comprise
Le principal argument de vente de CORE : pas besoin de convertir BTC en WBTC, le BTC ne quitte pas son adresse, le staking natif est réalisé via le consensus Satoshi Plus pour générer des revenus.
- Les utilisateurs en staking reçoivent des intérêts en BTC ;
- Pour augmenter le rendement du staking, il faut staker en plus des tokens CORE ;
- Les actifs BTC eux-mêmes n'achètent pas automatiquement des CORE.
En résumé : les bénéfices du staking BTC reviennent aux détenteurs de BTC ; CORE est juste un certificat de sécurité du réseau et un outil de régulation du rendement.
L'augmentation du TVL de l'écosystème et du nombre de BTC en staking ne signifie pas que le marché génère automatiquement des achats de CORE. C'est un piège cognitif dans lequel les petits investisseurs tombent facilement.
2. Deux grands pièges : inflation permanente + jetons fantômes suspendus
1. Piège de l'inflation : plus l'écosystème est actif, plus la pression de vente est forte
Le hard fork du 31/08 a seulement corrigé la faille de sur-minting, le mécanisme d'inflation de base est entièrement conservé.
Les nœuds de validation et les incitations de l'écosystème continuent d'émettre des tokens CORE. Plus l'écosystème est actif, plus les récompenses CORE distribuées sont nombreuses, ce qui crée un flux d'offre supplémentaire constant sur le marché.
Les frais générés par l'activité sont actuellement très faibles, loin de compenser la dilution du token.
La prospérité de l'écosystème se traduit par des chiffres TVL, pas par la valeur du token, c'est un exemple typique d'inflation incrémentale qui fait pression à la baisse sur le prix.
2. Jetons fantômes : une bombe à retardement impossible à éliminer complètement
Une partie des tokens fuités à l'époque a déjà été transférée vers des adresses cibles, le hard fork ne peut pas les récupérer directement, ce que le marché appelle les jetons fantômes.
L'équipe du projet enquête toujours, mais il n'existe pas de solution vérifiable sur la blockchain ni de calendrier clair pour leur récupération ou destruction.
Dès que le marché monte, ces jetons peuvent être vendus à tout moment. Tant que ce risque n'est pas réglé, chaque rebond sera confronté à une pression potentielle de réalisation.
3. Le vrai but des recherches institutionnelles, ne vous laissez pas tromper par un changement de concept
Les analystes institutionnels enquêtant sur CORE ont généralement ces objectifs :
1. Étudier la faisabilité technique du secteur natif de staking BTC, évaluer les opportunités globales du secteur BTCFi ;
2. Comparer horizontalement avec STX, Babylon, MERL pour faire une analyse concurrentielle du secteur ;
3. Évaluer les possibilités de coopération sur l'infrastructure, pas préparer un achat massif de tokens CORE.
Dans la liste de contrôle des risques institutionnels, la faille protocolaire du 31/08 est une tache permanente. Même si le code est corrigé, le seuil d'entrée sera fortement relevé. La recherche est juste une prise de contact, cela ne signifie pas qu'ils apprécient le token, encore moins qu'ils prévoient d'entrer sur le marché.
Beaucoup de KOL coupent des extraits de « recherches institutionnelles », omettent délibérément les risques pour inciter les petits investisseurs à entrer.
4. Évaluation inverse de CORE par Zhang Sufen
Le critère de sélection de Zhang Sufen : privilégier les fondamentaux propres, sans gros antécédents, en attendant une correction de valorisation.
CORE est dans la ligne principale BTCFi, a subi une forte baisse, avec une certaine flexibilité narrative ;
mais il existe des antécédents de faille protocolaire, des jetons fantômes suspendus, une inflation continue, les fondamentaux ne sont pas propres.
✅ Positionnement : une option narrative, un actif à très petite position pour jouer, interdit de le détenir lourdement en base sur le long terme.
Adapté pour jouer les phases d'explosion narrative, pas pour un investissement de valeur à long terme.
5. Les petits investisseurs doivent suivre continuellement 4 indicateurs clés
1. Progrès dans la gestion des jetons fantômes, les gros portefeuilles continuent-ils à transférer vers les exchanges ?
2. Mise en place à grande échelle de lstBTC, croissance réelle du TVL de staking BTC institutionnel ;
3. Revenus de frais de l'écosystème, intensité des rachats protocolaires, pour juger si le cercle vertueux d'auto-financement fonctionne ;
4. Nouveaux rapports d'audit, surveillance continue des risques potentiels de sécurité des contrats.
Conclusion
Le staking natif BTC est un besoin réel du secteur, mais les bénéfices du secteur ≠ bénéfices du token.
Les recherches institutionnelles ne signifient pas achat, la grande narration ne peut masquer les pièges doubles de l'inflation et des jetons fantômes. Quand la marée se retire, qui nage à poil dépendra de la mise en place de lstBTC, de la gestion des jetons fantômes et de l'auto-financement de l'écosystème.
💬 Question interactive : selon vous, quel est le plus grand fardeau de CORE, l'inflation continue ou les jetons fantômes non résolus ? N'hésitez pas à laisser un commentaire pour en discuter.Après l'impasse du CLARITY Act, j'ai commencé à me concentrer sur une question plus réaliste :
Les États-Unis ont-ils encore besoin d'attendre le Congrès ?
Le 15 septembre, le Sénat n'a pas réussi à faire avancer le projet de loi avec un vote de 49 contre 50, et BTC est ensuite brièvement tombé en dessous de 75 000 $.
Mais seulement deux jours plus tard, la SEC a ouvert une fenêtre d'exemption réglementaire de 5 ans pour les actions tokenisées. (The Wall Street Journal)
Et ce n'est pas une petite expérimentation.
Cette fois, la SEC cible directement le marché boursier américain d'environ **75 000 milliards de dollars**.
Cela signifie qu'une logique de trading très intéressante pourrait émerger à la prochaine étape :
Le Congrès fait la loi, la SEC/CFTC fait tourner le marché en premier.
Donc, je vais surveiller trois choses :
BTC : le seuil de 75 000 $
ETH : le seuil de 2 400 $
Actions tokenisées : qui obtient le premier un volume de transactions réel
Si BTC tient les 75K, et que les actions sur chaîne commencent à montrer un volume réel,
alors le marché ne spéculera peut-être plus sur "quand le CLARITY Act sera adopté".
Mais plutôt :
Qui sera le premier à profiter de la tokenisation des actifs financiers américains.
Cette perspective me semble bien plus intéressante que de continuer à deviner quand le Congrès votera.