Orbit Post Sitemap
Le jour où le FOMC a rendu sa décision, mon compte était à zéro.
Beaucoup pensent qu'être sans position est un signe d'incapacité ou de manquer une opportunité, mais je vois les choses différemment : face à un événement binaire, la position la plus coûteuse est « ce que je pense qu'il va se passer ». Une hausse des taux de 25 points de base, un graphique en pointillé plutôt hawkish, ceux qui misent tout sur une direction à ce moment-là ont de la chance s'ils gagnent, et c'est inévitable s'ils perdent.
Pour $BTC, je reste plutôt baissier, mais être baissier ne signifie pas qu'il faut placer un ordre tout de suite. La vraie marge n'est pas d'être présent à chaque bougie, mais de savoir quand il faut se coucher. Ceux qui durent longtemps à la table ne sont jamais ceux qui ont le plus de mains, mais ceux qui se couchent le plus rapidement.
Hier soir, étiez-vous à pleine position pour la réunion, ou sans position à regarder le spectacle ?#CryptoTaxAndBTCReserve La politique américaine en matière d'actifs numériques progresse sur deux fronts distincts : la fiscalité et le Bitcoin détenu par le gouvernement. Le comité des voies et moyens de la Chambre a récemment fait avancer le Digital Asset Tax Certainty Act, qui vise à clarifier les règles de déclaration et le traitement du minage, du staking et des paiements crypto quotidiens. Par ailleurs, un comité de la Chambre a fait avancer une législation qui établirait une réserve stratégique de Bitcoin plus permanente.
Ces développements sont importants car une clarté réglementaire peut réduire l'incertitude pour les entreprises, mais une réserve gouvernementale soulève également des questions sur la volatilité, la garde et la responsabilité politique. Le Sénat n'a pas encore adopté la proposition de réserve, donc le résultat final reste incertain. Mon avis est que la clarification fiscale pourrait être plus immédiatement utile que des achats symboliques de réserve : des règles prévisibles encouragent la participation à long terme, tandis qu'un stock national de BTC nécessiterait des contrôles stricts des risques et un reporting transparent.$ETH Cette série de positions courtes a déjà permis d’atteindre près de 2 340 $ comme prévu, réussissant à prendre des bénéfices. ✅💰 L’ETH a ensuite rebondi, approchant à nouveau le niveau de 2 450 $. Mais le trading ne consiste pas à saisir chaque chandelier ; il s’agit d’exécuter son propre plan : ne pas courir après les rebonds, ne pas regretter le rallye, et ne pas laisser les émotions changer votre stratégie initiale. 🎯 Le marché digère encore la dernière décision de la Fed sur les taux d’intérêt, les taux restant élevés. Ensuite, concentrez-vous sur les données d’inflation, les flux de capitaux, et la possibilité que l’ETH puisse regagner la fourchette de 2 450 $ à 2 500 $. 📌 Mon idée est simple : confirmer →, exécuter → prendre des profits → attendre la prochaine opportunité. Ce qui compte vraiment, ce n’est pas de capturer chaque sommet et bas, mais de maintenir une discipline à long terme. 🔥 Continuez à surveiller et à agir lorsque la prochaine structure de trading apparaîtra. 🚀 #ETH #Ethereum #Crypto #Trading #TechnicalAnalysis #ETHUSDTAprès la chute brutale de la hausse des taux de la Fed, trois potes ont suivi trois scénarios complètement différents.
$BTC : 77408
Typique « blessé mais pas complètement guéri ». Le coup dur est tombé, pas de chute brutale, pas de forte hausse non plus. La précédente chute a touché 74896, maintenant il stagne autour de 77000, comme un boxeur assis au bord de la route, essoufflé, voulant repartir à l'assaut mais manquant d'acheteurs, tandis qu'en bas il y a du soutien.
Résistance : 78155, il faut tenir ce niveau pour envisager une attaque ; support : 75000, en dessous il faudra retomber dans la zone basse.
$ETH : 2474
Le suiveur typique, il fait ce que fait le grand frère.
Sur le graphique journalier, il oscille entre plusieurs moyennes mobiles, avec une résistance au-dessus et un support en dessous, sans aucune initiative propre. Quand le grand frère monte, il suit, quand il baisse, il s'allonge, pas d'indépendance.
Résistance : 2560 ; ligne de vie support : 2420, en dessous la reprise s'éteint.
$ZEC : 1487
Le plus rebelle des trois ! Alors que le marché stagne, lui grimpe violemment, pendant que les autres récupèrent, lui décolle.
Il est passé de 1040 à 1518 en un rush, sans pitié. Mais attention, après cette forte hausse, beaucoup de positions gagnantes sont accumulées, c’est un jeu de haute voltige, courir après c’est comme tendre une serviette aux mangeurs de viande devant.
Résistance : sommet précédent à 1518 ; support : 1330, si ce niveau lâche, les positions gagnantes fuiront, la correction sera forte.
En résumé : $ETH et le grand frère jouent la carte de la stagnation prudente, $ZEC fait la fête en solo.
La hausse des taux est déjà intégrée, mais cela ne veut pas dire qu’acheter les yeux fermés est sûr. $ZEC, attention à ne pas trop vous emballer, vous risquez de vous retrouver en sentinelle au sommet. #美联储10月再加息概率破55% #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Cette réglementation est-elle vraiment « morte » ? En réalité, ce n’est pas si grave. Le 15 septembre, le Sénat a repoussé le vote procédural du CLARITY Act à 50:49 mais n’a pas atteint le seuil de 60 voix, faisant chuter brièvement le BTC à environ 76 000 $, et des actions liées aux cryptos comme Coinbase et Circle étaient également clairement sous pression. Fait intéressant, après le blocage du projet de loi, la SEC a en fait accéléré ses actions. Le 17 septembre, la SEC a introduit une exemption temporaire de cinq ans pour les actions tokenisées, offrant un nouvel espace de contrôle réglementaire pour les plateformes éligibles et exigeant que les actions tokenisées correspondent à de réels droits sur les titres. Il semble donc plus que la législation du Congrès soit temporairement au point mort, et les régulateurs avancent. Si CLARITY veut reprendre à court terme, elle devra toujours faire face à des facteurs comme le seuil de 60 voix, le calendrier du Congrès et les cycles électoraux suivants ; Mais cela ne signifie pas que la voie réglementaire crypto américaine est complètement arrêtée. Ce qui mérite vraiment d’être pris en compte ensuite est : (1) la SEC et la CFTC continueront d’introduire des règles spécifiques ; (2) Comment le cadre réglementaire pour les actifs tokenisés et les RWA sera mis en œuvre ; (3) Comment le paysage du Congrès évoluera-t-il après les élections de mi-mandat ? (4) Si les flux de capitaux des ETF et la participation institutionnelle pourront à nouveau s’améliorer. JPMorgan a récemment souligné que la demande pour les ETF Bitcoin s’est récemment affaiblie, mais si la pression sur la couverture diminue, l’environnement de financement pourrait encore s’améliorer. Cette phase ne concerne donc pas « plus de régulation », mais plutôt que la voie législative est temporairement au point mort, avec la régulation administrative qui commence à prendre le dessus. La voie de la régulation des cryptomonnaies risque de continuer à être maintes fois tirée et annulée #CLARITYEn septembre, la Fed a relevé la fourchette cible du taux des fonds fédéraux à 3,75 % à 4,00 %, tandis que les attentes du marché pour une nouvelle hausse en octobre ont récemment grimpé à environ 50 %. Mais je n’interpréterais pas cette probabilité comme « la prochaine hausse des taux est déjà décidée ». Plus précisément : la réunion d’octobre restera fortement dépendante des données. L’accent ne porte pas sur la devinette de la Fed, mais sur plusieurs variables clés : 📌 l’inflation restera-t-elle tenace 📌 ? Le marché du travail restera-t-il résilient 📌 ? La hausse des prix du pétrole va-t-elle repousser la pression 📌 inflationniste ? Les rendements des bons du Trésor américain et les conditions financières vont-ils se resserrer davantage ? Les prix du pétrole ont récemment remonté à des niveaux élevés, tandis que le rendement des obligations du Trésor à 10 ans reste élevé, ce qui signifie que le marché fait toujours face à une forte inflation et à des pressions politiques. Pour $BTC, ce sur quoi je me concentre davantage n’est pas le titre d’une seule réunion, mais plutôt la question de savoir si le BTC peut maintenir un support clé lorsque les anticipations de hausse des taux changent sans cesse. Si les données ultérieures s’affaiblissent, les attentes de baisses de taux pourraient à nouveau s’intensifier ; Si l’inflation dépasse à nouveau les attentes, le marché pourrait continuer à appliquer des politiques plus strictes. Le signal le plus important maintenant n’est donc pas de prédire la prochaine chandelle, mais d’observer comment les données → les attentes de taux d’intérêt → la liquidité, → la chaîne de prix du BTC changent. Le test en septembre est une hausse des taux. Le test en octobre est de savoir si le marché peut digérer la prochaine vague d’attentes de politique politique 👀 #BTC #FederalReserve #Fed #Crypto #Bitcoin #MacrBonjour à tous, $SOL est actuellement autour de cent deux, cent trois environ, la semaine de la décision sur les taux est passée de cent cinq à quatre-vingt-seize, puis a rebondi ces deux derniers jours. Il est repassé au-dessus de cent, mais ne prenez pas ce rebond pour un nouveau marché haussier, il suit toujours le Bitcoin, qui stagne autour de soixante-seize mille, ce qui rend difficile pour les altcoins de s'envoler seuls.
Pour la semaine à venir, surveillez d'abord trois niveaux. En bas, entre quatre-vingt-seize et cent, c'est la ligne de défense, si elle est perdue, il faudra chercher un autre support plus bas ; en haut, cent cinq est la zone de blocage, si ce niveau n'est pas franchi, on reste dans une fourchette. La Fed a déjà augmenté les taux cette fois-ci, mais le dot plot indique qu'il pourrait y avoir une nouvelle hausse cette année, la liquidité ne s'est pas assouplie, et pour des actifs à bêta élevé comme SOL, la hausse dépend du volume, tandis que la baisse est rapide.
L'histoire sur la blockchain continue, les mises à jour comme Alpenglow sont plutôt à moyen terme, cette semaine ne résoudra pas la direction. Je penche pour une digestion entre quatre-vingt-dix-huit et cent cinq. Si vous voulez acheter à la hausse, attendez qu'il se stabilise au-dessus de cent cinq ; si vous voulez acheter le creux, attendez que le marché global se stabilise d'abord. La liquidité est faible ce week-end, évitez de parier avec un effet de levier élevé sur une tendance unilatérale. Souvenez-vous : regardez d'abord le Bitcoin, puis SOL.Ceux qui critiquent l'augmentation de l'émission ont fait une erreur de calcul
Nier Dogecoin en se basant sur une émission annuelle de 5 milliards de pièces, c'est décontextualiser ce chiffre. 5 milliards, pris isolément, semble important, mais rapporté à la masse en circulation, c'est une autre histoire : la circulation de Dogecoin dépasse déjà 150 milliards de pièces, cette augmentation correspond donc à un taux d'inflation annuel d'environ 3,5 %, et comme l'émission est constante tandis que le total augmente chaque année, le taux d'inflation diminue d'année en année. C'est un modèle d'inflation décroissante, le temps joue en faveur des détenteurs.
Parlons maintenant de la destination de cette émission. Ces pièces ne sont pas distribuées gratuitement à quelqu'un pour être vendues, mais constituent la récompense des blocs minés en PoW. $DOGE et $LTC sont minés conjointement, les mineurs supportent les coûts d'électricité et d'équipement, chaque pièce a un coût réel derrière elle. La pression de vente est répartie entre les mineurs du monde entier, dans un marché de 150 milliards de pièces, son impact est négligeable.
Cette émission continue et modérée résout aussi un problème : le réseau a besoin d'un budget de sécurité à long terme, les mineurs ont un revenu stable et sont donc incités à maintenir le registre, ce qui permet à Dogecoin de conserver la liquidité nécessaire à une monnaie de paiement.
Avant de critiquer un actif, il faut d'abord regarder le total, le coût et la manière dont il est distribué. Ceux qui traitent cela de poubelle sans réfléchir n'ont probablement pas fait ces calculs.🔥 $BTC / $ETH / $SOL | TROIS MOTEURS DIFFÉRENTS
$BTC → Liquidité macro + flux institutionnels
$ETH → Règlement + infrastructure de capital
$SOL → Exécution + forte activité on-chain
$BTC réagit en premier aux taux et à la liquidité.
$ETH capte la demande via sa pile financière plus large.
$SOL prospère lorsque les utilisateurs et le capital se déplacent plus rapidement on-chain.
Même marché.
Si la liquidité reste tendue, quel moteur peut continuer à générer une demande réelle ?
#LongYields5%NewNormal #CryptoTaxAndBTCReserve #OKX1MillionStrategist Après la hausse de 25 points de base des taux par la Fed, l'impact sur crcl est assez complexe. À l'origine, la source de profit de crcl est l'intérêt des bons du Trésor détenus en réserve par son usdc, la formule approximative étant profit ≈ échelle de circulation de l'usdc × taux d'intérêt à court terme en dollars − part des canaux comme coinbase − coûts opérationnels.
Après la hausse des taux, le taux d'intérêt en dollars augmente, ce qui accroît ses revenus d'intérêts, mais cette hausse fait aussi monter le rendement des bons du Trésor américain, ce qui fait baisser la valorisation des actions technologiques, des actions de croissance et des cryptomonnaies. Si le bitcoin entre en marché baissier, l'échelle de circulation de l'usdc pourrait diminuer, ce qui compenserait l'augmentation des profits due à la hausse des taux.
En résumé, on ne peut pas considérer que la hausse des taux augmentera forcément les profits de crcl ; il faut que l'échelle de l'usdc s'élargisse en même temps que les taux augmentent, alors les profits de la société crcl augmenteront forcément, et la capitalisation boursière de l'action montera aussi.CRCL parie sur le « dollar en chaîne », UNI parie sur les « transactions en chaîne ». Si à l'avenir la taille des stablecoins continue de croître, CRCL bénéficiera plus directement de USDC ; si les stablecoins, les RWA et les actions tokenisées génèrent finalement beaucoup de transactions en chaîne, les infrastructures DEX comme Uniswap pourraient également en profiter. Il y a aussi un point très intéressant : le développement d'Arc en lui-même n'est pas forcément négatif pour UNI. Si Uniswap ou des DEX similaires sont finalement déployés sur Arc, les nouveaux fonds en chaîne apportés par USDC et Arc pourraient au contraire augmenter la demande d'utilisation des DEX.Le récit le plus dangereux est toujours : 70 % de vérité + 30 % de désir.
Un véritable système d'investissement mature ne devrait pas être fondé sur :
Je prendrai une décision rationnelle le moment venu.
Il devrait être fondé sur :
Je sais que je ne serai peut-être pas du tout rationnel à ce moment-là, donc je me contraints dès maintenant pour mon futur moi.
C'est ce qu'on appelle le precommitment — mécanisme d'engagement préalable.LAPTOP est-ce un ajout de liquidités de market making, ou... ? 😬
L'adresse multisignature $LAPTOP a transféré il y a 2 heures pour une valeur de 3,33 millions de dollars de tokens vers l'adresse 0xAe8…5DCf3, puis 3,72 millions de tokens (environ 500 000 dollars) ont été envoyés vers des exchanges. Ces adresses de dépôt montrent une connexion financière avec le market maker GSR Markets, mais l'utilisation reste incertaine.
BTW : $LAPTOP ne compte plus que 129 millions en circulation, sa capitalisation a chuté de 99,5 % depuis son pic.
Adresse du wallet 0xAe823F1b7A5Ba8ff4c28E33fb01A5fd35B35DCf318/9｜Le projet de loi CLARITY bloqué, mais la SEC ouvre une nouvelle voie.
Le vote au Sénat sur le projet de loi CLARITY n'a pas été adopté, et le BTC a ensuite chuté jusqu'à environ 74 900 dollars. Deux jours plus tard, la SEC a lancé une exemption temporaire et conditionnelle pour les plateformes de négociation de titres tokenisés (TSV), ouvrant une fenêtre d'expérimentation pour certaines actions américaines tokenisées conformes.
Mais ce n'est pas une « tokenisation complète des actions américaines » :
① Les TSV doivent répondre aux exigences de présence américaine, conformité aux sanctions, et accès sous licence
② Les actifs tokenisés doivent correspondre à des titres réels, les produits synthétiques ne sont pas inclus
③ Les émetteurs ont toujours la possibilité de s'opposer
④ La période d'exemption est de 5 ans
Ainsi, les RWA sont plus susceptibles d'être une opportunité structurelle sous forte régulation, plutôt qu'une hausse générale de toutes les cryptomonnaies conceptuelles.
$UNI $ONDO $HOOD
Ce qui mérite vraiment d'être observé reste : les revenus des protocoles, le volume réel des transactions et les utilisateurs on-chain.
#RWA #actions_tokenisées #DeFi Récemment, $ZEC a maintenu une structure solide, avec des prix qui ont rapidement grimpé à un moment donné, des positions courtes qui augmentent continuellement, et des signes clairs de pression long-short apparaissant sur le marché. Actuellement, le prix est d’environ 1 385 $, et la zone de liquidité à surveiller ci-dessus a atteint environ 1 470 $. Si les achats continuent de s’imposer, les stop-loss courts et les liquidations pourraient amplifier encore la volatilité haussière. 📌 Mais la chose la plus importante ici n’est pas « combien elle peut encore monter », mais la structure des positions. Après des liquidations consécutives des baissiers, l’endettement du marché se recouvrera sur les haussiers. Une fois la liquidité complètement épuisée, les fonds pourraient se retourner vers la zone stop-loss pour les bulls. De plus, $ZEC récit récent sur les cryptomonnaies, l’attention des produits institutionnels et l’intérêt des capitaux après l’entrée dans les classements grand public augmentent tous la pression sur le marché. C’est donc encore plus intéressant à surveiller : → →1 350 $ peut-il se tenir 1 400 $ peut-il tenir efficacement, la liquidité proche de → 1 470 $ peut-elle être réellement absorbée, → les données d’intérêt ouvert, de volume et de liquidation synchronisées ? Un fort rallye ne signifie pas courir aveuglément après des positions longues, et les baissiers saturés ne signifient pas nécessairement que le prix continuera de monter. Regardez d’abord la liquidité, puis la confirmation de tendance NFA, DYOR。 #ZEC #Crypto #PrivacyCoins #Zcash #CryptoMarket #OKXLa réparation des pipelines en Arabie Saoudite devrait faire baisser les prix du pétrole ! CL baisse de 0,70 %, BZ baisse de 1,04 %. Le recul des prix du pétrole soulage temporairement la pression inflationniste, les actifs à risque rebondissent collectivement — BTC augmente de 1,10 %, ETH augmente de 3,15 %.
Auparavant, le marché craignait que l'arrêt des pipelines dure plusieurs semaines, ce qui aurait fait grimper le prix du pétrole à 100 dollars. Maintenant que les attentes de réparation s'intensifient et que le risque d'approvisionnement diminue, les prix du pétrole reculent en conséquence. Pour la Fed, c'est une bonne nouvelle — la pression inflationniste diminue, la nécessité de relever les taux baisse. Pour le marché des cryptos, c'est un avantage concret à court terme.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. La situation au Moyen-Orient reste fragile, toute nouvelle attaque pourrait faire repartir les prix du pétrole à la hausse. Prix du pétrole élevé → inflation élevée → taux d'intérêt élevés → resserrement de la liquidité, cette chaîne de transmission peut redémarrer à tout moment. À plus long terme, chaque crise énergétique enfonce un clou dans le système du "dollar pétrolier" ; les actifs cryptos, en tant que besoin incontournable pour contourner les sanctions, voient leur récit à long terme se renforcer.
Le recul à court terme des prix du pétrole est un cadeau, la lutte énergétique à long terme est un champ de bataille. Ne prenez pas ce cadeau pour la norme. $SOL $ETH $BTC $ZEC atteint un nouveau sommet, atteignant près de 1513, et après des gains continus, le battage médiatique a clairement augmenté. Outre le capital qui alimente cette vague, la mise à niveau anticipée de NU7 est également un point clé du marché. Lors des votes récents, environ 99,9 % des participants soutenaient la réduction du temps de blocage de 75 secondes à 25 secondes, tout en conservant le mécanisme initial de réduction de la halving. En résumé, l’efficacité future de confirmation des transactions devrait s’améliorer, mais le rythme de halving n’a pas évolué en conséquence. Le problème est que la ZEC monte trop vite, et après des pressions à court terme consécutives, la volatilité à court terme est devenue très importante. Le sommet d’hier était proche de 1513, et continuer à poursuivre les gains à ce niveau comporte un risque nettement plus élevé qu’auparavant. J’ai moi-même déjà subi des pertes sur la ZEC, donc je préfère maintenant attendre un changement clair de tendance du marché avant d’envisager la participation, sans garder une position lourde pour l’instant. $HYPE est également très solide. Il y a quelques jours, le creux est revenu autour de 74, puis est rapidement remonté au-dessus de 82, et a récemment rebondi. Les données montrent qu’au 17 septembre, le HYPE a augmenté de près de 9 % en une seule journée, le prix atteignant brièvement autour de 83,3. Il n’est pas loin du sommet historique autour de 89,66, indiquant un fort soutien du capital. $LIT Hier, il a tenté de vendre près de 4,7, grimpant brièvement au-dessus de 5 $ pendant la séance, puis a reculé. Cette position est assez intéressante : qu’il s’agisse d’une montée avant une casse ou d’une fausse cassure après un rallye, il faut encore confirmer davantage le prix. Récemment, la volatilité de nombreux altcoins a clairement augmenté, et après des hausses consécutives, la poursuite des vendeurs à découvert est également sujette à des rebonds rapides. La clé maintenant n’est donc pas de deviner à l’aveugleJe viens de dire « Ne poursuivez pas les faux cassures », et BTC a immédiatement rebondi jusqu'à 77597, ce retournement a été un peu brutal😵💫
Pour la mèche supérieure à 77179, j'étais sûr que c'était une résistance qui tenait, un faux pic, mais c'était en fait le dernier balayage avant la cassure, avec du volume, il a directement traversé toute la zone de résistance autour de 77300, brisant complètement la configuration de consolidation.
La tendance est maintenant devenue plus forte, la résistance précédente entre 77200-77300 est devenue un support, la prochaine résistance à court terme se situe entre 77800-78000.
Conseils d'opération :
Si vous avez des positions courtes, sortez rapidement si le prix casse 77550, ne tenez pas la position.
La stratégie de consolidation n'est plus adaptée, lutter contre la tendance ne fait que vous faire perdre.
Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, ne poursuivez pas la hausse maintenant, le ratio risque/rendement est trop faible à ce niveau. Attendez un repli et une stabilisation du support entre 77200-77300, puis tentez une position longue légère, avec un stop sous 77000 et un objectif autour de 77800.
Il n'y a jamais de certitude à 100 % en trading, il est normal de se tromper, mais persister sans reconnaître ses erreurs est la pire erreur.
Suivez toujours la tendance, ne pariez pas contre elle.
$ETH #美联储10月再加息概率破55% #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #交易之声：你的经验值得被听到 Hier soir, je m’en maudissais $CNPY un collecteur de taux de fond, mais en me réveillant, j’ai réalisé que le clown était en fait moi-même. Le marché ne consiste pas seulement à récolter des poireaux, mais à compléter le roulement des jetons dans une volatilité intense. Le BTC et l’ETH se stabilisent progressivement, tandis que certains altcoins se relaient pour performer. Récemment, Bitcoin est resté relativement stable malgré les revers du CLARITY Act et la pression des hausses de la Fed, indiquant que le marché attend une nouvelle direction de liquidité. $AEON|0,05462, +8,76 % La tendance de la nouvelle pièce est temporairement saine, mais le mot « nouvelle pièce » m’a instinctivement fait resserrer mon portefeuille. J’ai vu trop d’achats sur des hauts ; je préfère rater plutôt que d’être le dernier. $CNPY|0,5823, +51,07 % A culminé à 0,6950, a commencé autour de 0,37, en hausse d’environ 143 % en 7 jours. Le taux de financement auparavant élevé était-il un bouleversement ou un jeu de marché ? Avec le recul, il semble que les baissiers et les faibles aient été éliminés. $ONE|0,0019882, +57,76 % En 24 heures, il est passé d’environ 0,0007 à 0,0021, soit une augmentation de plus de 200 jours sur 7 jours. La couche 1 établie a soudainement repris, déclenchant une chaîne de liquidations vendantes. Dans un tel marché, courir après les rebondissements est facile à toucher, mais ne pas poursuivre ne peut que le voir continuer à se déchaîner. Impression du jour : Les altcoins de haut niveau ont des taux de financement élevés et une forte volatilité. Les haussiers qui poursuivent peuvent prendre le dessus, les baissiers peuvent être contraints de vendre à court. Ce qui importe vraiment, ce n’est pas de deviner le sommet ou le bas, mais de contrôler les positions et d’attendre la confirmation. **Le marché a toujours des opportunités, mais pas toutes【Observation de midi】Fenêtre de décision de la BOJ : tous les points sont joués, c'est le ton qui tranche
Faits : le marché valorise une hausse de la Banque du Japon de +25 points de base à 1,25 % (plus haut depuis environ 31 ans). Ce matin, l'IPC japonais est globalement en dessous des attentes, le yen s'affaiblit, le dollar s'échange autour de 156 yens. La hausse des taux est presque terminée, les perspectives hawkish sont désormais revues à la baisse.
Analyse : pour la transmission à BTC, deux points à surveiller — si Ueda adopte un ton hawkish, et si l'arbitrage sur le yen s'accélère pour un retour des flux. Le prix actuel de BTC est proche de 77 000 $, combinant la hausse des taux de la Fed et les sorties d'ETF, ce qui constitue le troisième choc macroéconomique de la semaine.
À surveiller : confirmation de la décision, conférence de presse d'Ueda, et si USDJPY et 76 700 peuvent tenir ensemble.
Vote : les mauvaises nouvelles sont digérées / d'abord écouter le ton / surveiller l'arbitrage sur le yen La remontée de $ETH nécessite une raison : pic des frais, inversion des flux, ou $BTC ayant déjà terminé son mouvement. L'espoir n'est pas une raison.
Si $ETH ne monte que lorsque BTC est déjà étiré, vous achetez une bêta résiduelle à un prix plus élevé.Résumé approfondi de $CORE : de l'apogée à la faiblesse, quelles leçons en tirer ?
1. $CORE dépend fortement du prix de CORE. Plus le prix baisse, moins les détenteurs de BTC sont enclins à verrouiller davantage de CORE, mais une fois la confiance entamée, le coût de la restauration est très élevé. La suspension des transferts par les exchanges, la volatilité du sentiment du marché, et le transfert de certains tokens laissent tous une ombre durable.
2. La taille de l'écosystème est une contrainte stricte, une blockchain à faible capitalisation a du mal à décoller par elle-même. Core fait toujours face au dilemme « qui de l'œuf ou de la poule » : sans suffisamment de BTC et d'utilisateurs, il n'y a pas de frais ; sans frais, il est difficile de soutenir les rachats et les incitations à long terme ; sans incitations à long terme, il est encore plus difficile d'attirer BTC et utilisateurs.
Core a prouvé que « combiner la sécurité de Bitcoin et les contrats intelligents » est une direction qui a un marché, mais a aussi démontré qu'il est difficile de faire fonctionner un volant durable en marché baissier uniquement avec du storytelling, des mécanismes hybrides et des incitations tokenisées. La plus grande leçon qu'il laisse est que la finalité de BTCfi doit être un rendement réel et une utilisation réelle, et non des combinaisons de staking plus complexes ou des slogans plus bruyants d'alignement sur Bitcoin.
Le Core actuel ressemble plus à un prototype qui continue de fonctionner en attendant la prochaine opportunité. Il n'a pas complètement échoué, mais n'a pas encore réussi non plus. Sa capacité à se redresser dépendra de sa capacité à réellement prioriser « frais et adoption » plutôt que « storytelling et mécanismes ».
Les données ne mentent pas, et l'expérience non plus. Après que la Fed a relevé les taux de 25 points de base, l’appétit pour le risque du marché s’est amélioré, et les plateformes ont généralement rebondi, mais la divergence entre force et faiblesse reste évidente. Actuellement, HYPE est toujours en tête, BNB est relativement stable, et OKB n’est pas encore sorti de sa fourchette, donc une cassure complète n’est pas encore possible. $BNB Après la hausse des taux, elle a été la première à reprendre certaines pertes, montrant une bonne résilience globale, mais une résistance commence à se faire sentir au-dessus. Support : 716-724, 698-704 Résistance : 738, 755 Approche : Tant que la zone de 698 tient, la tendance générale reste forte. Comparé à la poursuite directe du rallye, un retour vers 716-724 est plus fiable ; Après s’être stabilisé au-dessus de 738, concentrez-vous sur la résistance près de 755. $OKB Actuellement toujours dans la fourchette 106-115, le rebond ne revient qu’au milieu de la fourchette, sans que le volume d’échanges n’augmente pas significativement pour l’instant. Support : 106, 101-103 Résistance : 115, 119 Actuellement, la zone autour de 108-110 est plus volatile, sans signal clair de cassure pour l’instant. Ce n’est que si elle dépasse effectivement 115 que la structure à court terme se renforcera ; sinon, continuez à observer selon l’approche limite de fourchette. $HYPE Parmi les trois, elle reste la plus élastique ; les prix ont de nouveau approché la zone précédente et l’intérêt ouvert a augmenté, attirant une attention significativement plus forte du marché. Support : 81, 74,5-76 Résistance : 86,8-88, 90 S’il maintient au-dessus de 86,8, la zone 88-90 pourra continuer à être observée ; si elle dépasse 90, la zone proche du précédent sommet pourrait redevenir le centre d’attention du marché. La position courte $BTC placée hier soir autour de 76400 a finalement été clôturée à l'équilibre.
La logique à ce moment-là n'était pas mauvaise : les anticipations de hausse des taux s'intensifiaient, le discours de Walsh était plutôt hawkish, et BTC était en train de chuter depuis un niveau élevé, donc j'ai suivi la tendance en vendant à découvert. Mais après être tombé vers 75000, le marché a finalement été tiré vers le haut.
En regardant le marché aujourd'hui, BTC est déjà revenu autour de 77500, $ETH a aussi regagné 2480, et $SOL, $DOGE, $BCH rebondissent encore plus nettement.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le marché commence aujourd'hui à spéculer sur les attentes liées à la progression d'une loi américaine concernant la fiscalité des cryptos et les réserves de BTC.
C'est la raison pour laquelle j'aime de moins en moins "faire du trading basé sur une seule information" ces derniers temps.
Hier, le marché tradait la hausse des taux, aujourd'hui il anticipe la politique. Les nouvelles ne changent pas si vite, mais l'attention des capitaux change constamment.
Donc, je ne regrette pas du tout d'avoir clôturé à l'équilibre cette position courte hier soir.
Maintenant, je veux plutôt voir : après que BTC soit revenu au-dessus de 77500, est-ce qu'il y a vraiment des capitaux qui achètent, ou est-ce juste un nouveau piège à la hausse ?
L'état d'esprit le plus confortable en trading n'est pas de toujours attraper les plus bas et les plus hauts, mais de pouvoir sortir quand on a tort et tenir quand on a raison. Le 17 septembre, le projet de loi Clarity a été rejeté par le Sénat, et la SEC a immédiatement publié un ordre de « dérogation à l'innovation » de 60 pages.
À l'annonce, Robinhood a augmenté de 6 %, l'action Securitize SECZ a grimpé jusqu'à 22 %, et UNI a bondi de 15 %.
La première réaction du marché : « Les actions américaines sur la blockchain sont enfin légales ! »
Puis quelqu'un a lu l'annonce en entier.
Les conditions sont plus strictes que ce que tout le monde imaginait.
Le jeton doit être exactement cette action. Même droits dans la société, mêmes dividendes, mêmes droits de vote, même part des actifs restants en cas de liquidation. Les quatre conditions doivent être remplies.
Ce n'est pas suffisant que « une action Nvidia réelle soit verrouillée dans le pool ». La SEC regarde ce que ce jeton est légalement, pas ce qu'il y a derrière.
Les jetons d'actions les plus échangés sur le marché — xStocks, Ondo, le pool d'actions meme de Robinhood — ne sont pas couverts par la dérogation.
Alors, que regarder ?
Regardez ceux qui se positionnent dans les interstices.
📌 Liste d'observation des actions tokenisées :
① Robinhood Chain
Né des actions meme américaines, l'AI utilisant Nvidia comme pool a atteint un nouveau sommet historique. Pendant le week-end de la fête du Travail, 572,8 millions de dollars de transactions d'actions tokenisées ont été traités, représentant 57 % du volume total des quatre plateformes suivies.
Les deux actifs les plus suivis : BONER (appairé avec HIMS) et MEME (appairé avec AMC).
BONER est intéressant. C'est un jeton humoristique qui verrouille 81 % de la circulation tokenisée de HIMS. Qu'est-ce que cela signifie ? Le prix de HIMS sur la blockchain est monté à 132 dollars, alors que l'action réelle est à 28,84 dollars. Une prime de 358 %.
Ce n'est pas parce qu'il a de la valeur, mais parce que le pool est trop peu profond, le pool de liquidité de BONER a directement aspiré le float de HIMS. Qui achète BONER, le pool absorbe d'abord HIMS, puis verrouille.
L'action réelle est déformée par un jeton meme.
② Backpack
Bourse d'actions principalement sur Solana. Le 10 septembre, 20 nouvelles actions tokenisées ont été lancées en une fois, chacune échangeable 1:1 contre l'action réelle, et pouvant être transférée vers un compte de courtage traditionnel.
L'exigence de la SEC est que « le jeton est cette action ». La structure de Backpack est : Backpack Securities émet sur Solana, les actions sous-jacentes sont déposées chez un courtier conforme. C'est l'une des solutions les plus proches des normes de dérogation de la SEC.
Le jeton meme associé « Just a Backpack » a brièvement dépassé 4 millions de dollars de capitalisation. La capitalisation de BP elle-même est d'environ 107 à 147 millions de dollars, mais son récit n'est pas « un jeton de plateforme » — c'est une action 1:1, c'est aussi un jeton.
Le marché parie sur une chose : Backpack deviendra-t-il la première plateforme Solana à obtenir une licence TSV ?
③ ZEC / NEAR / ENA
Les jetons forts du début continuent de mener la reprise. En 24 heures, ZEC a augmenté de 23 %, NEAR de 14 %, UNI de 8,9 %, ARB de 11,7 %.
ZEC a brièvement dépassé 1500 dollars, battant un nouveau record historique, avec une hausse cumulée de plus de 2500 % en un an. Sa capitalisation a atteint 25 milliards, 9e sur le marché.
Pourquoi eux ?
La logique de ZEC est confidentialité + conformité. Après le lancement de l'ETF spot Grayscale, les comptes de courtage traditionnels peuvent aussi acheter ZEC. Le vote NU7 a maintenu la réduction de moitié, la destruction des frais est inscrite dans le protocole, le modèle économique est promu comme un « Bitcoin avec fonction de confidentialité ».
La logique de NEAR et ENA est le récit RWA + attentes de conformité. ENA a augmenté d'environ 84 % le dernier mois, la fondation Ethena propose un rachat automatique lorsque l'offre USDe atteint 7,5 milliards, utilisant 95 % des bénéfices nets pour acheter ENA.
Le point commun de ces actifs : ils sont revalorisés par les fonds sous le récit « RWA + attentes de conformité ».
④ Le « chien d'or » en attente
Le consensus communautaire est clair : ils attendent l'apparition d'un « chien d'or meme d'action avec concept de dérogation à l'innovation ».
Actuellement, les memes populaires sur la blockchain sont concentrés sur CPU, ACT (écosystème Robinhood), GSTOCK, GCAT (BSC). Mais aucun produit lié à la narration « dérogation SEC » n'a encore émergé.
Les fonds se concentrent temporairement sur des actifs à haute certitude, en attendant qu'un consensus émerge.
Conseils d'opération :
Si un clone augmente de plus de 10 % mais que le volume n'est pas durable, considérez-le prioritairement comme une fenêtre de distribution à court terme.
Les 57 % de part de marché de Robinhood Chain proviennent d'une seule plateforme, qui n'a pas encore de données de référence comparables pour le week-end. Le volume cumulé des bStocks sur BNB Chain dépasse 5,2 milliards, mais il est principalement porté par un seul fonds QQQB.
La profondeur est concentrée sur quelques chaînes.
👉 La dérogation de la SEC ne légalise pas tous les jetons d'actions —
Elle filtre précisément. Ceux qui remplissent les quatre conditions sont admis. Ceux qui ne les remplissent pas sont exclus.
$UNI $NEAR $ONDO Les personnes extérieures voient les mots « rachat ouvert » et leur première réaction est forcément : c’est fini, ils vont se sauver.
Je pensais la même chose en voyant ça.
Mais en lisant plus loin, ils donnent un taux fixe, selon la réserve convenue auparavant, avec une date d’échéance fixée au 14 novembre 2026.
En clair, ce n’est pas un effondrement, c’est une ouverture volontaire pour laisser partir les gens.
Ce qui mérite vraiment d’être regardé, c’est cette date. Une fenêtre de plus de deux ans, ce qui équivaut à dire : je ne suis pas pressé, vous n’avez pas à l’être non plus.
Les initiés pensent que c’est une mauvaise nouvelle, moi je trouve que ceux qui ouvrent la porte sont meilleurs que ceux qui coupent la connexion en douce.
Au moins, ils osent vous laisser partir avec USDC.
Pour être clair : ceux qui peuvent partir, c’est un rachat, ceux qui ne peuvent pas, c’est un incident.
#摩根大通称比特币或跑赢黄金
#SEC与CFTC明确链上金融合规路径 #CLARITY法案下一步怎么走？ $USDC La taille de la position fait partie de la stratégie.
$BTC peut supporter une position centrale plus importante. $ETH peut avoir une position plus petite, mais je veux toujours voir les flux avant d'ajouter.
$DOGE et $ZEC sont plutôt des positions satellites. Une fois que ces petites positions commencent à représenter la majeure partie du portefeuille, une mauvaise séance peut effacer une semaine de gains.
La volatilité ne signifie pas conviction.
Gardez la taille sous contrôle.
NFA. DYOR.Avec autant de mauvaises nouvelles, le Bitcoin qui tient sans baisser, est-ce un signe de fond ou un simple maintien forcé ?
Le graphique en points de la Fed suggère encore des hausses de taux cette année
La Fed penche vers la politique hawkish, le dollar et les bons du Trésor américains se renforcent
Le projet de loi bloque, les ETF subissent d'importantes sorties, Strategy vend aussi des cryptos
Selon les scénarios habituels, ce combo aurait déjà dû faire chuter le Bitcoin à 70 000
Mais le minimum est tombé à 75 000 puis a rapidement été racheté
Cela montre qu'il y a un support à 75 000
La chute de 82 000 à 75 000 représente une correction d'environ 9%
Une partie des mauvaises nouvelles a déjà été intégrée
Avec l'expérience du trading, je prête plus attention à la réaction des prix après la sortie des nouvelles
Si les mauvaises nouvelles ne font pas baisser, cela signifie que les vendeurs ne peuvent pas faire plier le marché
Si après les mauvaises nouvelles le prix ne remonte pas, cela signifie que les acheteurs ne sont pas si forts non plus
Actuellement, le marché est dans une impasse
Il faut attendre que l'une des deux parties rompe cet équilibre pour avoir un vrai signal$BTC Cette phase est poussée par les gros porteurs, tandis que les petits porteurs cèdent. Le ratio positions longues/courtes des petits porteurs diminue, alors que la position des gros porteurs augmente, les deux directions s'écartent : les jetons passent des mains des petits porteurs à celles des gros porteurs, qui se positionnent du côté des acheteurs. Toutes les positions courtes liquidées au cours de la dernière heure, aucune perte pour les positions longues, ce qui indique que cette hausse n'est pas due à un effet de levier nouveau, mais à une couverture provoquée par l'éviction des positions courtes. Les taux des trois échéances restent légèrement positifs autour de zéro, les acheteurs ne paient presque pas de prime, il n'y a donc pas de surchauffe. La volatilité implicite est basse, les transactions d'options de vente sont légèrement supérieures à la structure des positions, ce qui ressemble plus à une couverture qu'à une panique. Le levier est propre, les taux modérés, les gros porteurs augmentent leurs positions, cette combinaison laisse encore de la place à la hausse. Le prix est proche du plus haut intrajournalier, la probabilité d'une cassure à la hausse est plus grande qu'un repli. Condition pour un retournement baissier : le prix redescend sous le plus bas intrajournalier à 75 975, ce qui indiquerait que l'augmentation de position des gros porteurs est invalidée, rendant la perspective haussière caduque. $UNI UNI Analyse du marché perpétuel
Le rebond actuel a augmenté de 25,32 %, avec une nette domination des taureaux parmi les gros baleines.
226 taureaux, position totale de 84,48M, ouverture moyenne à 5,405, 85,39 % en profit, gains latents suffisants ; 211 ours, position totale seulement 40,33M, la majorité en perte latente, ratio nominal taureaux/ours à 209,44 %, les positions longues écrasent les courtes.
Orientation court terme haussière, mais de nombreux taureaux ont déjà accumulé des gains latents importants, prudence face à un retrait possible dû à des prises de bénéfices concentrées.
- Résistance : 8,88, une fois franchie, la hausse se poursuit
- Support défensif : 7,70, en dessous, la phase haussière est temporairement terminée
Ne pas acheter à un prix élevé, privilégier l'attente d'un repli sur support avant de se positionner. La grande technologie n'est pas une bulle, mais une valorisation élevée est en soi un risque — une fois trop chère, le marché devient exigeant sur chaque rapport financier, chaque indication, et le moindre écart par rapport aux attentes est amplifié en ventes massives.
Cette fragilité ne signifie pas que les mauvaises nouvelles sont toutes passées, mais que la marge d'erreur pour la hausse est nulle. Pour la crypto, lorsque le marché boursier américain se détend un peu, ce sont d'abord nos actifs à bêta élevé qui sont retirés.
Ne poursuivez pas les sommets dans les rafales, gardez du cash pour attendre les positions injustement liquidées. $BABYDOGE voulait parler du marché vendredi, mais a été dégoûté par le post sur l'acquisition de LimeWire par BabyDoge. Une crypto-monnaie Meme à tête de chien qui rachète une marque P2P déchue, mise en faillite par des maisons de disques à cause du piratage musical, puis prétend "sauver les créateurs". Ce niveau de surréalisme, c'est comme si une maison funéraire rachetait une boîte de nuit pour faire danser les morts.
Le communiqué est bien écrit : LimeWire a 8 millions d'utilisateurs actifs mensuels, l'écosystème BabyDoge compte 3 millions d'utilisateurs, LMWR est conservé et se tourne vers le stockage décentralisé et les outils AI. Le nouveau responsable Czupor déclare : « LimeWire n'a pas besoin d'un conseil d'administration, mais d'une armée. BabyDoge apporte 3 millions de membres. » C'est risible, 3 millions ? Combien sont des robots qui exploitent les airdrops, des portefeuilles achetés puis jamais ouverts, ou des adresses zombies sur les exchanges ? Le prix du token ne ment pas : babydoge a chuté de plus de 90 % depuis son plus haut. Cette armée fictive ne charge pas, elle se retire.
LimeWire était autrefois la pierre tombale de l'ère du piratage, maintenant qu'il y a inscrit « souveraineté des créateurs », cela va-t-il vraiment fleurir ? BabyDoge veut juste ressusciter pour prouver qu'il n'est pas qu'un simple dogecoin. Chacun tire profit de l'autre, le communiqué est publié, le prix du token continue de baisser, et l'équipe du projet continue de vendre pour encaisser.
Cette acquisition est dégoûtante parce qu'elle est clairement une opération de marketing de co-branding, mais ils insistent pour la présenter comme un sauvetage des créateurs 🤮. Ceci est une critique personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. $DOGE $SHIB C'est absurde ?
Où est-ce qu'un enfant pleure tous les jours, mais que le marché des contrats ne fait pas de concessions ?
Ce n'est pas que tu as fait une erreur de direction en vendant à découvert, c'est que tu as pris « la mauvaise nouvelle concrétisée » pour une poursuite de la baisse. Ce n'est pas le marché qui te vise, c'est la phase la plus dure du trading d'actualités : anticipation de la baisse, puis couverture des positions courtes après la concrétisation.
La vraie leçon ne se trouve pas dans les larmes. Elle est dans trois points :
Premièrement, une consolidation en haut sans baisse signifie qu'on attend le dernier vendeur à découvert. ZEC et ETH montent ensemble, ce qui montre que ce n'est pas un marché mono-monnaie, mais que l'appétit pour le risque est revenu.
Deuxièmement, une fois que la mauvaise nouvelle est digérée à l'avance, l'actualité n'est qu'un prétexte. Les capitaux en attente entrent, les stops des vendeurs à découvert deviennent des achats, et plus on tient, plus on est en position défensive.
Troisièmement, avoir réussi à acheter dans le bon sens auparavant ne garantit pas qu'on puisse faire pareil en vendant à découvert. L'effet de levier amplifie les erreurs, et les émotions retardent la coupure des pertes.
Donc, ne te contente pas de vouloir que ZEC récupère vite. Demande-toi d'abord si ta position peut tenir, si ta logique a changé, et si la prochaine fois tu iras à contre-courant ou pas. Le marché n'écoute pas les pleurs, il ne reconnaît que la direction.
$ZEC $BTC $ETH #ZEC刷新历史新高，NU7升级预期受关注 #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #OKX星球话题来啦 Le code peut être corrigé en un clic, mais la confiance est irrémédiablement épuisée : 69 millions de jetons fantômes, qui clouent CORE au pilori de la honte de BTCFi
⚠️ Cet article est uniquement une rétrospective fondamentale du secteur, il ne constitue aucun conseil en investissement
Un patch de code, un hard fork, suffisent à boucher la faille d'excès de frappe du protocole.
Mais le code peut corriger un bug logique, pas la confiance du marché qui a été épuisée. Les 69 millions de jetons fantômes révélés lors de l'incident du 31/08 sont comme une marque indélébile, clouant CORE au pilori de la honte dans le secteur BTCFi.
1. Le hard fork n'est qu'une réparation du code, il ne peut effacer les fissures historiques de confiance
La faille du mécanisme de récompense du 31/08 a permis aux validateurs de réclamer un excès de jetons CORE, 69 millions de jetons avaient déjà été transférés hors du contrat officiel avant le hard fork.
Le hard fork a seulement pour effet de fermer la voie à toute émission supplémentaire, empêchant la faille de continuer à être exploitée. Les jetons déjà sortis ne peuvent être récupérés par un rollback forcé sur la blockchain.
Beaucoup pensent à tort qu'un hard fork signifie la fin des risques.
Mais les institutions, gros porteurs et participants expérimentés savent bien : une faille majeure dans le mécanisme de récompense du consensus de base n'est pas un simple bug, c'est un échec de conception au niveau du protocole.
Le code peut être mis à jour en un clic, mais la cicatrice de confiance laissée est difficile à guérir. Pour les institutions qui gèrent des actifs BTC, la sécurité et la confiance sont la première ligne de vie, une faille au niveau du protocole suffit à dégrader durablement leur notation de gestion des risques.
2. Les 69 millions de jetons fantômes sont le vecteur le plus concret de la crise de confiance
Le plus effrayant avec ces jetons n'est pas la vente immédiate, mais l'effondrement de confiance causé par l'incertitude.
Les jetons sont déjà dans des adresses externes, le projet ne peut que négocier leur récupération, il n'a pas le pouvoir de les récupérer de force, il n'existe à ce jour aucune solution de verrouillage ou de destruction vérifiable sur la chaîne, l'identité des détenteurs et leurs plans de vente sont inconnus.
Quand le marché est morose, les jetons restent silencieux ; dès que la narration BTCFi s'intensifie et que le prix rebondit, les détenteurs peuvent transférer par lots vers les exchanges pour encaisser.
Chaque rebond porte ce risque latent de pression de vente. C'est pourquoi, alors que STX, MERL, Babylon dans le même secteur se renforcent tour à tour, CORE peine à rebondir, sa hausse est strictement limitée.
Ajoutons à cela l'inflation perpétuelle native : le hard fork n'a pas modifié les incitations fondamentales du réseau, les validateurs et l'écosystème continuent d'émettre des CORE. Plus l'écosystème est actif, plus l'offre de jetons augmente.
La faille fondamentale de l'économie des jetons persiste : staker du BTC pour obtenir un rendement BTC, CORE n'est qu'un certificat complémentaire pour augmenter l'APY du staking. L'augmentation du TVL en BTC staké ne génère pas automatiquement une demande rigide pour CORE.
Les bénéfices de l'écosystème reviennent aux détenteurs de BTC, les détenteurs de CORE doivent subir la double dilution des jetons fantômes existants et de l'inflation supplémentaire.
3. Les institutions ne font que rechercher sans entrer sur le marché, car la confiance est déjà épuisée
Les analystes institutionnels continuent d'étudier CORE, ils s'intéressent à l'infrastructure native de staking BTC, pas au jeton CORE lui-même.
Deux barrières infranchissables pour la gestion des risques institutionnelle :
1. Le protocole a connu une faille majeure dans le mécanisme de récompense, nécessitant un hard fork d'urgence, ce qui constitue une tache de sécurité permanente ;
2. La destination des 69 millions de jetons fantômes est inconnue, la pression de vente potentielle est impossible à quantifier, l'exposition au risque est incontrôlable.
Les institutions reconnaissent le besoin fondamental du secteur des actifs BTC dormants générant des intérêts, mais refusent de payer pour un jeton dont la confiance est épuisée.
De nombreux KOL exploitent le message "recherche institutionnelle" pour créer un FOMO, évitant délibérément les jetons fantômes et l'historique de sécurité, emballant la narration d'infrastructure en signal d'achat de jetons.
4. L'évaluation inverse de CORE par Zhang Sufen
La première règle de sélection de Zhang Sufen : fondamentaux propres, éviter les risques irréversibles majeurs.
CORE est dans la ligne principale BTCFi, avec une forte baisse et une narration flexible ;
mais l'historique de faille du protocole, les 69 millions de jetons fantômes suspendus au-dessus, et l'inflation perpétuelle sont trois défauts majeurs, les fondamentaux ne sont pas propres.
✅ Positionnement : une option narrative, un actif de spéculation en très petite position, strictement interdit de détenir en base ou en grosse position sur le long terme.
Convient uniquement pour spéculer sur l'impulsion à court terme apportée par le lancement de lstBTC ; dès qu'un transfert massif de jetons fantômes vers les exchanges est détecté, ou que les fonds institutionnels lstBTC ne répondent pas aux attentes, il faut sortir rapidement, refuser de tenir à long terme en espérant un dénouement.
5. Trois indicateurs clés pour juger si la confiance peut être restaurée
1. Mouvements des portefeuilles de jetons fantômes : publication de propositions de gouvernance vérifiables en chaîne pour destruction/verrouillage, transferts massifs vers exchanges ;
2. Qualité du déploiement lstBTC : distinguer la vraie échelle de staking BTC institutionnel, éliminer le TVL artificiellement gonflé par les petits porteurs ;
3. Capacité d'autofinancement de l'écosystème : frais + rachat de protocole, pour compenser progressivement la pression inflationniste à long terme.
Conclusion
Le code peut corriger la faille en un clic, mais une fois la confiance du marché épuisée, elle est difficile à reconstruire.
Les 69 millions de jetons fantômes sont la preuve la plus directe de cette crise de confiance. La vision infrastructurelle de CORE est ambitieuse, mais tant que ces jetons ne seront pas gérés correctement, la tache de réputation dans le secteur BTCFi persistera.
Une opportunité dans le secteur ne signifie pas que le jeton générera des profits. Ne vous laissez pas emporter par la narration, seules les données vérifiables en chaîne sont des critères fiables.
💬 Question interactive : même si tous les jetons fantômes étaient détruits, selon vous, combien de temps CORE mettrait-il pour restaurer la confiance institutionnelle ? N'hésitez pas à laisser un commentaire.Quelles directions bénéficient le plus de la politique actuelle ? 002
$UNI, c'est celui qui "devrait le plus monter" dans cette vague.
La hausse n'est que la surface. Au cours des 30 derniers jours, les frais d'Uniswap ont augmenté de 129 %, les revenus du protocole ont augmenté de 165 %. Les revenus augmentent plus vite que les frais, ce qui signifie que l'efficacité de la rentabilité s'améliore.
La raison est que de plus en plus de pools avec prélèvement de commission du protocole sont activés, Robinhood Chain y contribue beaucoup, Uniswap a cumulé 2,6 milliards de dollars de transactions d'actions tokenisées réglées sur la chaîne RH, couvrant presque toutes les transactions d'actions sur la chaîne.
L'argent gagné par le protocole est brûlé : les frais sont accumulés dans TokenJar, certains utilisent UNI pour échanger les actifs à l'intérieur, l'UNI échangé est brûlé définitivement. Plus les transactions sont actives, plus la combustion est importante, et l'efficacité continue d'augmenter.
Hier, Hayden Adams a souligné un point clé : dans l'avis de Hester Peirce, il est écrit qu'un système véritablement décentralisé ne déclenche pas de préoccupations liées aux lois sur les valeurs mobilières et n'a pas besoin d'exemption.
L'exemption concerne les pools de liquidités sous licence de la version 4. Les pools conformes utilisent la licence, DeFi utilise les pools sans licence, Uniswap peut gérer les deux, et il n'y a actuellement aucun autre concurrent à cette position. Radar de divergence des positions des comptes
Le nombre de comptes principaux $DOGE est plutôt élevé, la répartition des positions est plutôt à la baisse : ratio long/short des comptes principaux 1,802, ratio long/short des positions principales 0,741 ; ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché 4,538 ; prix en hausse de 1,05 %, variation du montant des positions +0,24 %.
Le nombre de comptes principaux $ZEC est plutôt à la baisse, la répartition des positions est plutôt à la hausse : ratio long/short des comptes principaux 0,396, ratio long/short des positions principales 1,283 ; ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché 0,340 ; prix en hausse de 0,04 %, variation du montant des positions -0,049 %. La structure des comptes sur l'ensemble du marché est plutôt à la baisse, ce qui diffère de l'orientation des positions principales.
Pour $SUI, les comptes principaux et les positions principales sont tous deux plutôt à la baisse : ratio long/short des comptes principaux 0,820, ratio long/short des positions principales 0,773 ; ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché 2,719 ; prix en hausse de 1,39 %, variation du montant des positions +1,40 %. La structure du nombre de comptes du groupe principal est cohérente avec la répartition des positions.
DOGE, ZEC : le côté dominant en nombre de comptes est opposé au côté dominant en positions, il existe une divergence entre la structure des comptes et la répartition des positions.
DOGE, SUI : la structure des comptes sur l'ensemble du marché est plutôt à la hausse, ce qui diffère également de l'orientation des positions principales. Quelles directions bénéficient le plus de la politique actuelle ? 001
Le Congrès vient de rejeter le CLARITY Act, la législation sur la tokenisation des actions américaines n'a pas été adoptée.
Deux jours plus tard, la SEC a directement adopté par voie administrative une "exemption d'innovation", permettant une exemption conditionnelle d'enregistrement pendant cinq ans, et les actions américaines tokenisées peuvent être échangées sur la blockchain.
1. Robinhood Chain, la plus directe.
Cette blockchain a été créée pour la tokenisation des actions américaines, le volume des transactions d'actions sur la chaîne est passé de zéro à plusieurs milliards de dollars, ce document de la SEC valide sa position.
Le premier launchpad sur la chaîne est $PONS, avec $AI basé sur Nvidia qui vient de battre un record historique, $BONER associé à HIMS, $MEME associé à AMC, etc., tous méritent d'être suivis.
Les crypto-memes liés aux actions sont une nouvelle espèce de ce cycle.
Et un changement est en train de se produire. Avant, c'était d'abord les crypto-enthousiastes qui s'intéressaient aux actions, maintenant c'est l'inverse.
Un grand nombre de personnes dans le monde qui ne peuvent pas acheter d'actions américaines viennent pour Nvidia et SpaceX sur la blockchain, et une fois là-bas, elles découvrent aussi des projets comme Dog et Cat. Les actions américaines deviennent une nouvelle porte d'entrée pour le trafic crypto, ce qui est totalement différent de la logique des airdrops pour attirer les gens auparavant. Le 17 septembre, la SEC et la division des participants au marché de la CFTC ont pris des mesures distinctes pour fournir des voies conditionnelles permettant à certaines technologies blockchain d’entrer sur les marchés réglementés américains. Notamment, il y a seulement deux jours, le vote procéduralement du Sénat sur le CLARITY Act n’a pas abouti. Le résultat final était de 49 contre 50, un écart important par rapport aux 60 votes nécessaires pour progresser. Cela signifie que : une législation du Congrès est toujours en attente, mais les régulateurs ont déjà commencé à libérer de l’espace pour certains scénarios spécifiques. 🔹 SEC : Exemption pour l’innovation La SEC a introduit un arrangement réglementaire conditionnel d’une durée pouvant aller jusqu’à cinq ans, ciblant les Places de Titres Tokenisés (TSV) éligibles. Sous réserve de conditions : → Les actions NMS américaines tokenisées peuvent être négociées via des AMM/pools de liquidité autorisés → les TSV ne sont pas considérés comme des bourses traditionnelles sous certaines conditions → Certains fournisseurs de liquidité peuvent obtenir des exemptions réglementaires conditionnelles pour les concessionnaires, mais les restrictions sont tout aussi claires : • Les jetons doivent correspondre aux mêmes droits que les actions traditionnelles • Lors de la tokenisation de tiers, les émetteurs doivent être informés et avoir la possibilité de déposer des objections • Les smart contracts TSV doivent être publics, auditables et déployés sur des blockchains publiques sans autorisation • Les produits synthétiques qui ne suivent que les prix sans actions sont exclus • Il existe des limites sur les actifs négociables et la taille des transactions • 🔥 $BTC / $SOL / $ZEC | TROIS FLUX DIFFÉRENTS
$BTC → Liquidité macro et demande institutionnelle
$SOL → Appétit pour le risque et activité on-chain
$ZEC → Narratif de confidentialité et momentum concentré
$BTC absorbe une liquidité plus restreinte.
$SOL réagit plus rapidement lorsque les traders se tournent vers un bêta plus élevé.
$ZEC montre ce qui se passe lorsque le capital trouve un narratif en dehors des actifs majeurs.
Quand BTC stagne, où va réellement la prochaine vague de liquidité ?
#FedFirst25BpsHikeSince23
#OKX1MillionStrategistAu cours des 48 dernières heures, le marché des cryptomonnaies a subi deux coups durs : d’abord, le 15 septembre, le « jalon » « CLARITY Act for Digital Asset Market Structure » a été bloqué au Sénat, manquant le seuil des 60 voix ; Puis, dans les premières heures du 17 septembre, la Réserve fédérale a relevé les taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans, le dot plot laissant entrevoir une nouvelle hausse dans l’année. Un seul problème suffirait à rendre le marché difficile. Alors, que s’est-il passé ? Le BTC est rebondi d’un creux de 74 910 $ après le revers du projet de loi à 77 137, et conserve désormais la barre des 76 268–76 000, et tient fermement le seuil. Cet article détaille une chose : dans ces 48 heures de nouvelles doublement négatives, le marché est-il « passé le test de résistance » ou « le moment fort avant que le chat mort ne saute » ? 01 chronologie de 48 heures : Deux bombes ont frappé l’une après l’autre. Clarifions d’abord ce qui s’est passé ces deux derniers jours. - 15 septembre (côte Est) : Le CLARITY Act a échoué lors d’un vote clé de procédure au Sénat. Auparavant, le marché de prédiction Polymarket montrait que la probabilité d’adoption du projet de loi dépassait 30 % cette année, mais après la sortie de l’opposition démocrate, elle est retombée à 18 % — le marché avait des attentes, mais le coup était réel : le BTC a chuté de 5,3 % à 74 910, l’ETH a dépassé 8,3 %, tous deux enregistrant la plus forte baisse en une seule journée depuis juin, Coinbase ayant une fois chuté de 12 % ; - 17 septembre, 2h00 (Pékin) : La Réserve fédérale a relevé les taux de 25 points de base pour atteindre 3,75 % - 4,00 %, 12$ETH 2475 → 2483 franchissement → 2490 continue sans retour, alors je porterai une attention particulière à 2495—2500.
Si dans cette zone le volume des transactions augmente nettement, que le mur de vente disparaît rapidement, et que le prix ne redescend pas en dessous de 2483, cela ressemble davantage à un véritable déclenchement d'une vague de squeeze des positions short à effet de levier élevé.
Et une fois que le niveau 2500 est solidement maintenu, la prochaine zone de pression short significative sera 2518—2522, correspondant à la zone de risque des positions short 50x entrées vers 2383.Graphique horaire, le changement clé du marché aujourd'hui est la stabilisation du centre de gravité à un niveau bas après un épuisement de la baisse. Après avoir atteint un point bas de phase lors de la précédente descente, il n'y a plus de nouveaux creux, les points bas sont progressivement relevés pour construire une structure stable. Le rebond d'aujourd'hui teste la résistance supérieure, la dynamique de hausse s'affaiblit, sans réussir à franchir la résistance. La zone de pression de la baisse précédente exerce une contrainte, ce qui représente une libération complète de la dynamique baissière à court terme. Le marché passe d'une chute unilatérale à une phase de réparation après la baisse, avec un jeu de rebond des prix. Le CVD tourne à la hausse formant une divergence haussière de fond, indiquant que le rebond n'est pas simplement un retour de prise de bénéfices des baissiers, mais qu'il existe une force d'achat en bas. Pendant le repli, les ventes actives diminuent nettement. Comparé à la sortie continue de capitaux précédente, le CVD d'aujourd'hui cesse de baisser et remonte, les capitaux passent de la fuite à une observation et un soutien à bas niveau. Pendant le rebond, les positions chutent rapidement puis augmentent modérément. La fin de la baisse correspond à une liquidation concentrée des stops des haussiers. La phase de réparation d'aujourd'hui voit une divergence modérée entre haussiers et baissiers, sans augmentation unilatérale importante des positions. Le rebond repose sur la conjonction de l'épuisement des baissiers et du soutien à bas niveau. Si la pression continue à être testée à la hausse, avec un CVD qui monte en même temps et un OI qui augmente régulièrement, l'espace de rebond pourrait s'élargir. En cas de résistance à la hausse, avec un CVD qui tourne à la baisse et un OI qui chute rapidement, le marché retestera le support du point bas. Pour inverser la tendance faible, il faut une percée efficace avec volume de la zone de pression, combinée à une entrée d'achats supplémentaires, ce qui est actuellement peu probable $ONE continue de monter, cette vague de short squeeze ne semble pas prête de s'arrêter :
Un token dont le mainnet est déjà fermé, personne ne devrait penser que ses fondamentaux se sont améliorés, non ?
En août, après qu'il ait été piraté et que 2,8 milliards de tokens aient été volés, le prix a chuté de 37 % le jour même, l'équipe a annoncé la fermeture du mainnet qui fonctionnait depuis sept ans, et a migré ONE vers un ERC-20 sur Ethereum.
De plus, sa liquidité est très faible, une cryptomonnaie zombie avec une capitalisation de seulement 20 millions, mais un volume de transactions qui a atteint 107 millions, avec un taux de rotation de 4,42. Cette trace de pump est assez évidente.
Donc c'est clairement un pump pour un short squeeze, l'histoire racontée par l'équipe sur "gagner de l'argent avec des vidéos AI" n'est en fait qu'un leurre pour accompagner le pump, ne vous laissez pas duper.
ONE est donc devenu un token spéculatif, comme $LSK auparavant. Maintenant, c'est le market maker qui décide de faire monter ou baisser, l'essentiel est de voir comment tirer profit.
Pour ceux qui veulent jouer, il faut aller à contre-courant de la majorité et deviner les intentions du market maker.
#SEC与CFTC明确链上金融合规路径 Observation et conseils sur la tendance de PONS :
PONS est passé de 0,5482 à environ 0,74, avec toutes les moyennes mobiles à court terme orientées à la hausse, la structure haussière est solide.
Mais ne vous précipitez pas pour acheter. Le volume n'a pas explosé, la montée est modérée, et après avoir atteint un pic à 0,7427, le prix est redescendu, laissant une ombre supérieure, ce qui indique une pression vendeuse au-dessus. Le prix s'écarte aussi un peu trop des moyennes mobiles, un repli à court terme est nécessaire.
Mon conseil :
Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, attendez un repli vers la MA10 (environ 0,6758) pour voir si elle tient, puis envisagez d'acheter. Pour ceux qui sont déjà investis, conservez vos positions, mais pensez à protéger vos gains, évitez les montagnes russes.La Fed vient d'augmenter ses taux hier, mais la prévision de Goldman Sachs pour l'or reste inchangée 💰
Goldman Sachs déclare :
Malgré la hausse des taux de la Fed hier, la prévision du prix de l'or à la fin 2027 reste à 5400 dollars l'once
Cette position est assez intéressante 🤔 Habituellement, une hausse des taux est perçue comme négative pour l'or (un actif sans rendement), mais Goldman Sachs n'a pas abaissé son objectif à long terme, ce qui indique qu'ils estiment que la logique qui pousse l'or à la hausse ne dépend pas entièrement de la trajectoire des taux à court terme
D'après les données montrant un niveau record des positions, la logique de l'allocation à long terme des institutions semble davantage fondée sur des besoins de couverture, des achats d'or par les banques centrales et d'autres facteurs structurels, plutôt que sur un simple pari sur une baisse des taux
$XAU $XAUT La hausse des taux au Japon de 25 points de base est conforme aux attentes. Les effets positifs ou négatifs dépendront des signaux donnés lors de la conférence de presse, s'ils sont dovish ou hawkish. Avant la conférence, c'est plutôt positif, car les anticipations de hausse des taux sont déjà intégrées.
Le taux terminal actuellement négocié sur le marché OIS est d'environ 2,0 % à 2,5 %. Si les signaux donnés par le gouverneur Ueda lors de la conférence sont moins hawkish que ce que le marché a déjà prix en compte (c'est-à-dire sans indiquer clairement un chemin au-dessus de 2 %), le yen pourrait de nouveau subir des pressions ; inversement, s'ils sont trop hawkish, cela pourrait intensifier la pression de vente sur les obligations japonaises.
En résumé, la hausse des taux en septembre est déjà pleinement anticipée, l'information nouvelle réside dans toute indication d'Ueda sur le « taux terminal » et le « chemin après la négociation salariale du printemps 2027 » — ce qui déterminera le rythme de clôture des opérations de carry trade et la direction à court terme du yen.
$BTC $ETH $ZEC Le 17 septembre, deux jours après que le projet de loi Clarity a été rejeté par le Sénat, la SEC a publié un ordre de 60 pages : exemption d'innovation.
Le marché est devenu fou. Robinhood a augmenté de 6 %, Securitize a atteint un pic de +22 % en séance. Tout le monde criait « La tokenisation des actions américaines est enfin légale ».
Mais en lisant attentivement ces 60 pages, on découvre une réalité douloureuse :
Les tokens d'actions les plus échangés sur le marché ne sont très probablement pas couverts par cette exemption.
Commençons par comprendre ce que dit la SEC.
La définition centrale de l'exemption, dans le texte original, est la suivante :
Qu'un tiers émette sur le marché un titre qui lui appartient, utilisé pour offrir une exposition synthétique à une action donnée — cela ne compte pas.
En termes simples : même si vous détenez une vraie action Nvidia dans votre portefeuille, le token que vous avez en main peut toujours être une dette émise par une autre société.
La SEC regarde ce que ce token est légalement, pas ce qu'il représente en arrière-plan.
Alors, qu'est-ce qui compte vraiment ?
Droits de propriété dans la même société, perception des mêmes dividendes, exercice des mêmes droits de vote, et droit aux mêmes actifs résiduels en cas de liquidation. Il faut remplir ces quatre critères.
Ces quatre critères visent essentiellement à fusionner les concepts de « token » et « action ». Un token est une action, pas une simple représentation.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Ces dernières années, le récit dominant dans le secteur des actions tokenisées était « ancrage 1:1 avec une vraie action ». xStocks, Ondo, bStock de Binance, les pools d'actions américaines de Robinhood — tous suivent cette structure.
Mais légalement, ce que vous détenez est un certificat émis par une filiale offshore.
Robinhood précise dans ses documents : les tokens ne confèrent aucun droit légal aux investisseurs.
Pas de droit de vote. Pas de véritable statut d'actionnaire. En cas de liquidation, vous êtes derrière les créanciers.
Cette fois, la SEC ne délivre pas un laissez-passer aux produits existants. Elle accorde un certificat de naissance à une toute nouvelle espèce.
À quoi ressemble l'ancienne espèce ?
Vous avez de vraies actions dans votre portefeuille, mais ce que vous tenez est une dette. Le prix fluctue avec l'action, mais légalement, vous n'êtes rien.
À quoi ressemble la nouvelle espèce ?
La société cotée inscrit le registre des actionnaires sur la blockchain, et le token dans votre portefeuille correspond à l'action inscrite dans ce registre. Vote, dividendes, liquidation — tout se fait sur la blockchain.
Superstate, Securitize, Figure suivent cette voie. Mais ce n'est pas encore totalement conforme.
Et ces sociétés ont actuellement peu d'actifs à négocier, voire très peu d'actions disponibles.
La norme est fixée, mais le chemin est encore long.
Un autre détail, plus intéressant que l'exemption elle-même.
Les plateformes de trading doivent notifier la société cotée 30 jours à l'avance, qui peut s'opposer dans ce délai à la mise en ligne. Mais le silence vaut consentement.
En clair : si la société cotée ne s'oppose pas activement, vos actions seront tokenisées par d'autres.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Une opération silencieuse d'appropriation. Celui qui réussit en premier la conformité peut transformer les actions des autres en actifs sur la blockchain. Et si la société cotée réagit trop lentement — passé le délai de 30 jours, c'est trop tard.
Regardons la réaction du marché.
Après l'exemption, UNI a augmenté de 18 % en 24 heures, ONDO de 7,4 %, le token BP de Backpack de 14,5 %. Securitize a clôturé en hausse de 14,93 %.
Mais en y réfléchissant : UNI monte parce que fournir de la liquidité dans les pools AMM ne nécessite pas d'enregistrement en tant que teneur de marché. C'est une ouverture pour la DeFi.
Ondo monte parce que le marché le perçoit comme bénéficiaire. Mais selon la SEC, la structure d'Ondo est précisément un « certificat de dette émis par un tiers » — catégorie C, hors exemption.
Le marché spéculait sur un scénario « potentiellement exclu ».
Voilà l'absurdité du marché crypto : une bonne nouvelle sort, on fonce sans se soucier de la conformité.
Question cruciale :
Que sont légalement ces « tokens d'actions » dans votre portefeuille ?
Si la SEC commence à appliquer la loi demain, pourrez-vous encore échanger vos xStocks, bStock, ou les pools Robinhood ?
Si le token que vous détenez n'a jamais figuré sur le registre des actionnaires, êtes-vous vraiment actionnaire ?
Ce que fait la SEC est en fait une sélection d'espèces.
L'ancienne espèce survit grâce à « l'exposition synthétique » — avoir de vraies actions dans le portefeuille suffit.
La nouvelle espèce doit être une « véritable propriété » — le token est l'action inscrite au registre.
Les anciennes espèces doivent évoluer.
Sinon, elles seront éliminées.
$UNI $HOOD $ONDO $ETH n'est pas une simple spéculation haussière, mais une logique de reprise où, après que le marché ait digéré trois cycles consécutifs de mauvaises nouvelles macroéconomiques, il devient de plus en plus difficile pour les mauvaises nouvelles de faire baisser le prix ; tant que la structure de reprise en 4h n'est pas rompue, les haussiers doivent eux-mêmes prouver jusqu'où ils peuvent aller. Les trois cycles consécutifs d'impacts macroéconomiques plutôt baissiers/haussiers ont déjà été négociés par le marché, le prix n'a pas continué à former une cassure de tendance, donc la reprise après l'épuisement des mauvaises nouvelles commence.L’analyse actuelle du prix du BTC est basée sur votre suggestion de 77 032 $. Selon le chandelier, le rythme du BTC au cours des deux derniers jours a clairement changé depuis le 16 septembre : après des quilles proches de 74 909, le prix n’a pas continué à atteindre de nouveaux creux mais a plutôt entamé une reprise avec des creux en continu de monter. Surtout ce matin, les bougies haussières consécutives ont repoussé le prix à environ 77 000, indiquant que le marché a validé un support autour de 75 000. Cependant, 77 000 n’est pas la fin ; c’est précisément la zone de trading auparavant dense et le premier seuil pour déterminer si cette vague de rebond est un « rebond survendu » ou un « véritable renforcement ». La dernière analyse du marché considère également 77 000–78 000 comme la zone clé de casse du BTC. Graphique sur une heure : Selon le chandelier, le MA5 actuel est autour de 76 721, le MA10 d’environ 76 600 et le MA30 d’environ 76 488. Le prix actuel est de 77 032, déjà au-dessus des trois moyennes mobiles, formant un schéma haussier à court terme de MA5>MA10> et MA30. Plus important encore, à partir de 74 909, les creux derrière le BTC ont été progressivement relevés, avec un support proche de 75 500, 75 800 et 76 300. Désormais, la résistance à court terme autour de 76 700 a été rompue, et les haussiers d’une heure ont clairement repris le contrôle. Ensuite, la première résistance au-dessus est de 77 200–77 300. Après une cassure principale, la clé sera 77 600–77 800, et au-dessus se trouve le chiffre rond de 78 000. Ci-dessous, concentrez-vous sur le suivi de 76 700, suivi de 76 400 à 76 500, tant que cela se retireADA a clôturé 1H au-dessus de 0,2098, les six premières bougies 4H ont été écartées de 4,75%
La cassure à court terme d'ADA a déjà dépassé la ligne d'observation des cycles plus longs. De 10h00 à 11h00, la clôture 1H était à 0,2139, soit 1,95% au-dessus du plus haut des six précédentes bougies 1H à 0,2098, et également 4,75% au-dessus du plus haut des six précédentes bougies 4H à 0,2042.
Le volume spot de cette bougie 1H est de 2,0926 millions USDT, soit 3,39 fois celui de l'heure précédente. Le snapshot des positions perpétuelles ADA est passé de 30,0922 millions USD à 09h00 à 30,7490 millions USD à 10h00, soit une augmentation de 2,18%. Le snapshot des positions et le spot 1H ne proviennent pas du même ensemble de données, la chronologie est que les positions augmentent d'abord, puis le prix franchit la ligne.
La clôture 1H a dépassé 0,2175, confirmant la cassure ; si la clôture 1H retombe sous 0,2098, la cassure à court terme est invalidée. Pensez-vous qu'avant la confirmation à 0,2175, le volume et l'augmentation des positions suffisent à soutenir cette cassure ?
#ADA #交易观察