Orbit Post Sitemap
Long $BTC Long $ETH Long $APE Long $BAYC At first glance, this looks like exposure across different parts of crypto — majors, altcoins, and NFTs. But when market sentiment turns risk-off, these assets can start moving together. Owning more tickers doesn’t automatically mean your portfolio is diversified. The key question is simple: Are your positions actually exposed to different risks, or are they all depending on the same crypto liquidity and sentiment? When volatility expands, correlation canRésumé de la séance du 9.15
La configuration baissière majeure reste inchangée aujourd'hui, le marché est en phase de correction oscillante à bas niveau après une baisse.
Le matin, il a été conseillé de ne pas acheter le creux, de vendre à la résistance lors du rebond, la pression à la hausse a été confirmée avec un recul attendu ;
À midi, il a été réaffirmé que le rebond est une simple correction et non un renversement, positionnement de ventes dans la zone 4320‑4350, le prix a rencontré une résistance à 4317 et est redescendu ;
Le soir, la stratégie de vente à la hausse a été maintenue, le prix est passé sous 4300, atteignant un plus bas à 4260, la zone cible a été atteinte.
Dans un marché faible, il faut éviter d'acheter aveuglément le creux, ne saisir que les opportunités compréhensibles, et prendre ses profits dès l'objectif atteint.
Les fluctuations sont importantes dans cette phase de consolidation, il faut trader léger, avec des stops stricts, la gestion des risques est prioritaire.I. Théorie de Dow (Dow Theory) La tendance baissière à moyen terme est officiellement terminée, la confirmation du renversement de tendance est achevée : Le 18 septembre, un grand chandelier haussier avec un volume exceptionnel a anéanti toutes les structures baissières depuis le 15 septembre — la séquence LH a été violemment brisée (les deux précédents sommets à 77 077 et 79 568 ont été entièrement récupérés), le prix a continuellement établi des "plus hauts plus élevés" (HH) : 78 404 → 81 386 → 81 649. Le critère de la théorie de Dow pour confirmer un renversement de tendance (un rebond secondaire franchissant le précédent sommet de réaction et des creux qui ne baissent plus) est entièrement rempli : 76 217, 77 917, 80 554, 80 928 forment une chaîne complète de HL en hausse, la tendance à moyen terme est passée de baissière à haussière. Analyse structurelle : Le seul point en suspens est 82 272 — c’est le sommet de la vague ③ depuis la hausse du 14 août, ainsi que la "ligne de confirmation du précédent sommet" de la structure majeure entière. La théorie de Dow exige que la nouvelle tendance franchisse le précédent sommet pour être complètement confirmée : au-dessus de 82 272, s’ouvre l’espace pour un nouveau sommet historique à 82 814 (ATH du 6 mai) ; si 82 272 fait résistance et recule, cela pourrait évoluer en un double sommet de plus grande ampleur. Conclusion selon Dow : La tendance à moyen terme est devenue haussière, le court terme est à la dernière étape avant la confirmation de la tendance. La zone 80 900-81 000 (plateau franchi le 18 septembre) est la ligne de partage entre haussiers et baissiers à court terme, au-dessus de laquelle la posture offensive est maintenue ; 82 272 est la pierre de touche, un franchissement confirmerait pleinement le marché haussier. II. Théorie Chan (Chan Theory) Structure fractale (15 minutes$BTC Le Bitcoin a franchi les 81 000, mais l'argent intelligent est en train de s'éclipser discrètement, cette montée ressemble de plus en plus à un "piège" soigneusement orchestré.
Regardons l'analyse technique : le RSI du Bitcoin s'envole directement à 88,4, la valeur J du KDJ atteint 92,4, et le RSI d'Ethereum est à 84,9. Ce n'est pas simplement un surachat, c'est un chasseur en plein surachat ! Bien que le prix ait dépassé la bande supérieure de Bollinger, le MACD ne suit pas du tout, c'est typique d'un "conducteur qui appuie sur l'accélérateur, mais le moteur ne répond pas", un repli brutal peut survenir à tout moment.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est la situation des flux de capitaux. Le prix monte, mais les fonds s'en vont ! Le fonds ETF spot Bitcoin a enregistré une sortie nette de 296 millions en une journée, et Ethereum saigne depuis trois jours consécutifs. Cette hausse avec une "divergence volume-prix" repose uniquement sur l'émotion des petits investisseurs et le rachat des positions courtes, la base est très fragile. Dès que l'émotion retombe, il sera clair qui nage nu.
Le contexte macroéconomique reste sombre. Ne vous laissez pas tromper par la conformité et la garde de Deutsche Bank, c'est une bonne nouvelle, mais la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre a déjà grimpé à 53 %, les rendements des bons du Trésor américain sont élevés, et la contraction de la liquidité est une épée de Damoclès. Il y a clairement un mur de vente important autour de 80 000, la montée est très faible.
Pour être franc, le risque à court terme est désormais supérieur à l'opportunité. Ne vous laissez pas emporter par cette hausse pour courir après le prix, et surtout ne soyez pas le dernier à prendre le relais ! Attendez que cette surchauffe émotionnelle se dissipe et que la correction se stabilise avant de chercher une opportunité.Haha, souviens-toi, cette fois avec ETH, achat à 2415, prise de bénéfices à 2600, plus les quelques ordres précédents, un profit cumulé de plus de 300 U, c'était vraiment agréable.
Mais cet argent a été gagné facilement parce que le timing était bon — tous les achats ont été faits au niveau de support, quand les autres paniquaient, pas en suivant la tendance haussière. Maintenant, à 81000, à seulement 2000 points du plus haut précédent, les haussiers sont en pleine forme, entrer à ce moment-là n'a rien à voir avec ramasser de l'argent par terre.
Les 500 U sur le compte à terme sont toujours là, la discipline aussi. Le marché offre encore des opportunités, attendons qu'il retombe à 78000-79000 pour se stabiliser, ou qu'il confirme un support après avoir franchi 83000, je t'accompagnerai pour une autre opération sûre. Pas d'ordres précipités, les opportunités restent, c'est comme ça qu'on garde l'argent.Le marché monte, mais certains disent que le dogecoin est une poubelle : il chute plus fort que les autres, et quand il monte, il ne suit pas le rythme. Cette remarque est satisfaisante à entendre, mais elle pose la mauvaise question — qu'en faites-vous ?
Si vous voulez le considérer comme un billet de loterie, alors ne choisissez pas le dogecoin. La loterie exige des cotes sans fin, ce que le dogecoin ne peut offrir. Il plonge profondément lors des replis, remonte lentement, et ses thématiques tournent toujours autour des mêmes sujets. Toutes les caractéristiques que vous ne pouvez pas accepter, il les a toutes. Ceux qui entrent avec une mentalité de trading à court terme ne survivent généralement pas au premier cycle de correction, traitent la pièce de poubelle, puis partent chercher un autre billet de loterie.
Mais si vous changez de perspective, ces « défauts » sont justement un filtre pour les détenteurs à long terme. Le dogecoin existe depuis plus de dix ans, a vu partir plusieurs vagues de traders à court terme, mais la communauté est toujours là, les cas d'usage pour les paiements aussi, et la ligne d'Elon Musk est toujours présente. Sa valeur ne réside pas dans la pente de ses chandeliers, mais dans la réponse que le temps apporte. Ceux qui peuvent le garder ne regardent pas combien il va monter la semaine prochaine, mais si cette crypto-monnaie peut encore être utilisée et se faire souvenir.
Donc, la question n'est pas de savoir si $DOGE est bon ou pas, mais combien de temps vous comptez l'accompagner. Si vous voulez gagner à la loterie, ce n'est pas le bon ticket ; si vous voulez accompagner une crypto sur le long terme, alors il mérite plutôt un second regard.Hier, je m'inquiétais encore que le CLARITY Act ne soit pas adopté et que la Fed augmente les taux, mais aujourd'hui, BTC a directement repris la barre des 80 000, SOL et HYPE sont encore plus impressionnants, leurs gains dépassant clairement ceux de BTC. Ce marché devient vraiment difficile à comprendre. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que même si la loi est bloquée, la SEC et la CFTC continuent de pousser les règles liées à la cryptographie et à la tokenisation. Donc maintenant, je me demande plutôt : est-ce que le marché ne négocie plus vraiment "si les États-Unis vont adopter une loi complète sur la cryptographie", mais plutôt comment les régulateurs américains vont progressivement intégrer les actifs cryptographiques dans le système financier traditionnel ? Si cette logique tient, alors BTC serait responsable du marché global, ETH de la finance on-chain, et des actifs à forte volatilité comme SOL et HYPE seraient responsables de la spéculation financière. Cela pourrait-il devenir les lignes les plus évidentes du marché à venir ? Bien sûr, cette montée rapide me rend un peu nerveux, car tirer autant en une journée, entrer maintenant ou attendre une correction sont deux stratégies complètement différentes. Que pensez-vous, est-ce une vraie percée ou juste une nouvelle fausse poussée ? $BTC $ETH $SOL 一个可能改变BTC投资底层逻辑的信号：知名链上分析师Willy Woo公开表示，BTC的四年减半周期可能正在终结，取而代之的是传统金融的6-8年债务周期。 第一，减半的供应冲击力已经微乎其微。2024年减半后，BTC年通胀率降至约0.8%，2028年再减半将降至0.4%——比黄金矿商的1.7%年供应增速还低。减半作为供应冲击的"引擎"已经小到不足以独立驱动价格周期。第二，机构资金彻底改变了市场结构。ETF持仓占BTC流通量6.3%，机构合计持有13.2%-13.7%，长期持有者控制84%的供应量。2022年加息周期BTC跌超70%，彼时ETF规模为零；2026年加息后不到48小时就收复失地——结构变了，波动特征也变了。第三，MVRV Z-Score在7月降至0.27附近（接近历史底部区），但本轮最大回撤约52%，远低于2018年的84%和2022年的77%——波动在被机构资金"熨平"。 → 这意味着什么？传统金融的债务周期——美联储降息→信贷扩张→资产价格上涨→通胀升温→加息→衰退→再降息——一个完整循环约6年。BTC正在跟美股走同一条节奏曲线，而不是自己的四年鼓点。Fidelity You don’t need to catch every pump. You need to stay alive long enough to catch the RIGHT one. $ZEC has already exploded. Chasing after a vertical move can turn a good thesis into a bad entry. Meanwhile, I’m watching $BCH closely. If support holds and momentum expands: $300 becomes the first major psychological zone. Above that, $600+ becomes a longer-term scenario worth monitoring. But first: BTC needs to hold strength. BCH needs confirmation. Volume needs to follow price. The Fed just raised r从8月到9月，BTC市场对空头进行了一场系统性的"绞杀"。 第一，8月19日美国财政部宣布扩大长债回购规模，BTC单日暴涨超10%，24小时内18万人爆仓、32.6亿被清算，其中空头爆仓30亿，占比超90%。第二，8月下旬BTC突破80,000，又引发6亿+双向清算，9万人被清洗。第三，9月初ETF单日流入7.3亿，价格再度冲上80,000。整轮下来，8月至9月累计清算空头头寸超$40亿——这不是行情，这是结构性的逼空。 → 现在看链上"猎杀地图"。Glassnode指出，83,000-86,000区间堆着数周累积的空头头寸，一旦BTC触及，强制平仓将反手买入、进一步推高价格。而80,000-85,000同时也是机构的成本密集区：机构BTC财库公司平均买入成本80,421，ETF持有者平均成本85,000——这意味着到这个区间，部分机构会选择"保本出货"。 → 下方支撑同样清晰。77,100-80,200是CryptoQuant标注的长期持有者供给墙，30天内该群体抛售了53.9万枚BTC。71,300是短期持有者平均成本线，62,000-$65,000是链上强支撑区。 → 技术面出现$BCH pourrait devenir l’une des stratégies de rotation les plus intéressantes si le BTC continue de tenir sa force. Je ne dis pas de courir après ça. Je dis de FAIRE ATTENTION. BTC = récit monétaire. BCH = exposition à un bêta plus élevé au même écosystème Bitcoin plus large. Zone clé : → 300 $ Scénario étendu : → 600+ $ Mais seulement si le prix, le volume et la structure le confirment. Et $ZEC ? Après un mouvement aussi violent, la course au sommet est précisément là où la discipline compte le plus. La Fed vient d’effectuer une hausse de 25 points de base. Le BTC a répondu en récupérant 80 000 $. Maintenant th加息+法案双杀，所有人都在等崩盘。结果呢？不到48小时，BTC从74,965暴力拉回81,000，24小时涨超6%，全网11万人爆仓，空头被清洗超$2.6亿。 第一，利空量级并不小。美联储三年来首次加息25基点至3.75%-4.00%，CLARITY法案参议院49:50折戟，两条消息同时砸下来，9月15日单日12万人被爆、6.7亿被清算。第二，但消化速度快到离谱。ETF端两日流出约7.46亿后立刻恢复净流入，周四单日BTC ETF流入7.3亿，创2026年第三大单日纪录，贝莱德IBIT一只就贡献了4.54亿。第三，期货未平仓合约飙至$570亿以上（5月以来最高），多头杠杆同步加码——这已经不是2022年那个"加息就崩"的市场了。 → 催化剂在油价。布伦特连跌三天跌破$100/桶，特朗普称"对伊战事将很快结束"。油价下行→通胀预期降温→加息空间收窄，风险资产集体松绑。Strategy股价单日涨超16%，Coinbase涨超11%，矿企MARA涨近14%。 → 但Glassnode刚刚发出警告：BTC正逐步逼近83,000-86,000的空头清算密集区，若触及该区间，空头被迫回补可能引发快Pour être honnête, au moment d'appuyer sur le bouton de clôture, mes mains tremblaient, mon cuir chevelu picotait, et j'avais même un peu envie de pleurer.
Quel est le premier épisode épinglé sur ma page d'accueil ? C'est SNDK. À l'époque, j'étais à 30x en position short, et le marché manipulé par des whales m'a fait exploser, je devais 115% au marché, il ne me restait plus rien. Pendant plus de deux semaines, cette crypto est restée une épine dans mon cœur.
Aujourd'hui, avec la même crypto, à 50x en position long, j'ai récupéré tout ce que j'avais perdu, principal et intérêts compris.
Pourquoi ai-je tenu cette position ? Pour être franc, ce n'est pas grâce à une bonne technique, c'est parce que j'ai une sacrée chance et que j'ai tenu bon.
J'ai été lavé entre 1500 et 1600 pendant une quinzaine de jours, le support montait de plus en plus haut, et hier, quand le volume a explosé au-dessus de 1700, j'ai serré les dents et j'ai ajouté du long. 50x, les gars, une petite mèche et je pouvais tout perdre d'un coup.
Alors pourquoi ai-je vendu à 1745 ?
Parce que j'avais peur.
Vraiment peur. J'ai déjà subi la perte de profits en ne sortant pas à temps, j'ai déjà connu la douleur d'être en dette. Au-dessus de 1745, il y a beaucoup de positions coincées, les frais de financement sont élevés, les profits étaient suffisants, je ne voulais plus prendre de risques. Prendre ses gains, c'est la seule vérité pour survivre sur ce marché.
J'ai gagné 85% sur une position long ZEC, 222% sur une position short, et aujourd'hui 337% sur SNDK. Ces deux dernières semaines, j'ai été comme un fou, à surveiller le marché tous les jours, à perdre le sommeil. J'ai enfin récupéré ces frais d'apprentissage.
Un conseil sincère pour ceux qui tiennent encore leurs positions :
Ne faites pas comme moi en ouvrant du 50x, une grosse position c'est agréable un moment, mais la liquidation c'est l'enfer. Vivre, c'est ce qui compte le plus. Nobody is talking about this. If $BTC is digital gold, $BCH is the higher-beta version of that scarcity narrative — and the market may be underestimating what happens if momentum rotates into BCH. I’m watching: $BCH → $300 Then potentially $600+ if the broader trend stays constructive. But I’m NOT chasing green candles. 15M + 1H support = areas I want to see buyers defend. $ZEC has already made a massive move. Chasing vertical candles now means taking a completely different risk profile. MeanwhiDavid Hoffman, cofondateur de Bankless, a liquidé sa position en ETH qu'il détenait depuis six ans le 21 mai.
Puis il a acheté cinq cryptomonnaies : ZEC, HYPE, LIT, NEAR, VVV.
Trois mois plus tard, les résultats sont là : ZEC a augmenté de 110 %, LIT de 369 %, NEAR de 54 %, HYPE de 55 %, VVV a chuté de 6 %. Sur la même période, l'ETH n'a progressé que de 8 %.
Le rendement global du portefeuille est d'environ 90 % à 120 %, surpassant l'ETH de plus de 70 points de pourcentage.
Mais aujourd'hui, je ne veux pas discuter avec vous pour savoir s'il faut copier ses choix.
Je veux analyser pourquoi il a acheté ces cinq cryptos, et pas de l'ETH.
D'abord, regardons comment il a réparti son argent :
50 % répartis équitablement entre VVV, NEAR, ZEC, HYPE. Les 50 % restants investis régulièrement dans LIT.
Ces cinq actifs couvrent quatre axes narratifs :
Confidentialité → ZEC
Produits dérivés on-chain → HYPE, LIT
Infrastructure cross-chain → NEAR
IA décentralisée pour le raisonnement → VVV
Aucun lien avec la valorisation narrative des Layer 1.
Ce n’est pas que « l’ETH ne marche plus », mais il estime que la logique de valorisation basée sur la narration des Layer 1 a déjà fait son cycle.
Le point commun de ces cinq cryptos est simple : elles peuvent se prouver elles-mêmes.
Le catalyseur de ZEC est l’ETF. L’ETF spot Grayscale Zcash (ZCSH) sera listé le 25 août sur NYSE Arca, accumulant près de 700 millions de dollars d’actifs en moins de deux semaines, avec des flux nets entrants de plus de 179 millions de dollars. ZEC a augmenté de plus de 160 % cette année, alors que le Bitcoin a chuté de 13 % sur la même période. L’argent dans la confidentialité est réel, pas juste du battage.
Les catalyseurs de HYPE et LIT sont les revenus du protocole et les mécanismes de rachat. Hyperliquid utilise environ 99 % des frais pour racheter et brûler des HYPE, avec un revenu annuel de 748 millions de dollars et 48,17 millions de HYPE brûlés. Le rachat de Lighter est environ deux fois plus rapide que celui de HYPE, avec environ 15,5 millions de LIT rachetés depuis le TGE, soit environ 6,3 % de l’offre en circulation. Chaque transaction devient un ordre d’achat.
Le catalyseur de VVV est lié à la destruction de tokens et aux revenus de l’IA. Depuis juillet, 5 dollars sur chaque achat de 100 dollars de points API sont automatiquement utilisés pour racheter et brûler des VVV, réduisant l’émission annuelle de 14 millions à 2 millions. Plus l’utilisation de l’IA augmente, plus le rachat augmente.
Le catalyseur de NEAR est le contrat perpétuel confidentiel. En intégrant Hyperliquid pour promouvoir les dérivés confidentiels, Hoffman l’a même qualifié de « version généralisée de ZEC ».
Chaque actif peut clairement expliquer : d’où vient l’argent, quand il arrive, combien il y en a.
Et l’ETH alors ?
Hoffman l’a très clairement expliqué lors de sa liquidation :
La narration « ETH comme monnaie » n’a pas échoué, elle a simplement atteint son plafond de potentiel.
En termes simples : l’histoire de l’ETH est terminée, le marché lui a déjà attribué son prix.
La croissance future du réseau sera probablement capturée davantage par les Layer 2 et les couches applicatives, tandis que la structure de prix de l’ETH elle-même a peu de marge de réévaluation.
Ce n’est pas que la technologie de l’ETH est mauvaise. C’est que sa logique de valorisation a déjà fait son cycle.
La narration « ETH comme monnaie » valait 3000 dollars en 2021, et vaudra encore 2500 dollars en 2026. La narration n’a pas changé, le prix non plus. Le marché l’a clairement valorisé.
Alors, quel est le cadre de Hoffman ?
En une phrase : dans un environnement de liquidité rare, achetez des actifs qui peuvent se prouver eux-mêmes.
Pas acheter « parce que je pense que ça va monter », mais acheter « parce que leurs revenus augmentent, les rachats fonctionnent, les fonds affluent ».
Pas acheter « des narrations non réalisées », mais acheter « des narrations validées par les données on-chain ».
ZEC a des flux d’ETF, pas juste un idéal de confidentialité dans un whitepaper.
HYPE a un flux de trésorerie de rachat quotidien, pas une vision décentralisée fantaisiste.
LIT a des circuits zk vérifiables, pas un slogan « faites confiance à l’équipe ».
Le 18 septembre, Hoffman a déclaré que « la saison des altcoins arrive plus tôt que prévu ».
Ce jour-là, ZEC valait 1512 dollars, soit environ 170 % de plus que son prix d’entrée à 560 dollars. NEAR a bondi de 30 % en une journée à 3,54 dollars, HYPE a atteint un nouveau sommet historique à 89,92 dollars.
La saison des altcoins est-elle arrivée ? À vous de juger.
Mais lui, il s’était positionné dès mai.
$LIT $NEAR $ZEC Hoffman crie « la saison des altcoins est arrivée », mais 5 données vous disent la vérité
1/5 La position de Hoffman a effectivement explosé.
Le 21 mai, il a liquidé ETH, début juin il a réinvesti dans LIT, ZEC, NEAR, HYPE, VVV.
Trois mois plus tard, le bilan : LIT a augmenté de 135 % à 210 %, ZEC a augmenté de plus de 120 %, NEAR a augmenté de 69 %, HYPE a augmenté de 55 %. Sur la même période, ETH n’a augmenté que de 17 %.
Le rendement global du portefeuille est d’environ 90 % à 120 %, surpassant ETH de plus de 70 points de pourcentage.
Il ne fait pas que parler. Il a vraiment gagné de l’argent.
2/5 Mais les données du marché ne suivent pas.
L’indice de la saison des altcoins de BlockchainCenter affiche 37 en septembre. Le seuil critique est 75. Cela signifie que parmi les 50 premiers tokens par capitalisation, moins de la moitié ont surperformé BTC au cours des 90 derniers jours.
La domination de BTC est de 66,6 %, pas 58,4 % comme indiqué dans les profils utilisateurs — la réalité est encore plus extrême. Les sept plus grands actifs crypto représentent 92,1 % de la capitalisation totale des 100 premiers, la concentration est revenue au niveau de 2021.
Les fonds tournent dans les actifs majeurs, sans toucher aux altcoins.
Sur 30 jours, les flux nets des ETF sont de 5,64 milliards de dollars, Bitcoin, Ethereum, XRP et Solana ont absorbé 5,57 milliards. Tous les autres tokens réunis ne reçoivent pas un milliard.
Ce n’est pas la saison des altcoins. C’est une circulation interne des actifs majeurs.
3/5 La hausse de ZEC est fondée.
Le cofondateur de Paradigm a publiquement reconnu détenir ZEC. L’ETF spot ZEC de Grayscale a attiré plus de 460 millions de dollars en deux semaines. La communauté a voté à 99,9 % pour réduire le temps de bloc de 75 à 25 secondes.
Les fonds ETF continuent d’acheter, la technologie s’améliore substantiellement.
Ce n’est pas juste de l’émotion, il y a un catalyseur derrière ce mouvement.
Mais attention à un détail : le rythme de réalisation des bonnes nouvelles. Le vote NU7 est une bonne nouvelle, la divulgation des positions de Paradigm aussi. Une fois les bonnes nouvelles épuisées, quand les petits investisseurs FOMO entrent, ceux qui ont acheté bas ont des profits énormes, capables d’écraser un éléphant. ZEC a augmenté de 2590 % en un an.
La tendance n’est pas cassée. Mais acheter au sommet et reprendre le flambeau peut parfois se jouer à une seule bougie.
4/5 Le récit de NEAR a des failles.
Hoffman qualifie NEAR de « version généralisée de ZEC », ça sonne bien. Les données ?
NEAR Intents aide effectivement ZEC à faire des règlements cross-chain, les paires de trading liées à ZEC représentent près de 40 % du volume de la plateforme. Mais les fonds réellement versés dans le coffre du protocole pour racheter NEAR ne sont que d’environ 910 000 dollars sur 30 jours.
La plupart des frais sont captés par SwapKit et autres, seuls des miettes arrivent dans le pool de rachat NEAR.
NEAR est actuellement « l’ombre de ZEC », pas une infrastructure cross-chain indépendante. Quand ZEC monte, NEAR en profite. Quand ZEC corrige, son volume et son rachat diminuent simultanément.
Pour passer de l’ombre à une vraie infrastructure, la part de ZEC doit descendre en dessous de 15 % tout en augmentant le volume total. Ce stade est encore loin.
5/5 Conclusion.
La « saison des altcoins » dont parle Hoffman est sa saison personnelle des altcoins, pas celle du marché.
Son cadre est à apprendre : flux de trésorerie > récit. Acheter ZEC parce que l’ETF achète en argent réel, acheter HYPE et LIT parce que les revenus du protocole rachètent en argent réel. Cinq actifs, quatre récits, aucun lié à la valorisation L1.
Mais son appel doit être pris avec prudence. Liquidation d’ETH, prise de contrôle de Bankless, cri de la saison des altcoins, nouvelle étiquette pour NEAR — le pouvoir médiatique et la direction des positions coïncident. Il peut avoir raison, mais il faut distinguer jugements et positions.
Ne croyez pas juste parce qu’il le dit.
$ZEC $NEAR $ETH If $BTC is digital gold, then $BCH is the high-beta expression of that same scarcity narrative. But don’t confuse conviction with blind buying. The current structure still favors buying weakness rather than chasing strength. Watch the 15M and 1H support zones for confirmation, and scale out into resistance instead of becoming exit liquidity. 🎯 $BCH levels I’m watching: → $300 as the near-term psychological target → $600+ as a longer-term scenario if momentum and adoption continue BCH has also gVoici le parcours psychologique que la grande majorité des petits investisseurs ne parviennent pas à franchir pour gagner de l'argent……
Bitcoin à soixante mille :
Petit investisseur : C'est un marché baissier profond, il ne faut absolument pas acheter le creux, j'attendrai que ça descende à quarante mille pour agir.
Bitcoin à soixante-dix mille :
Petit investisseur : Vente à découvert directe ! Faux breakout, le marché a atteint un sommet, la vente à découvert est un pari sûr.
Bitcoin à quatre-vingt mille :
Petit investisseur : Les Américains vont augmenter les taux, je continue à vendre à découvert ! Avant, à chaque hausse des taux, ça baissait, cette fois ça va sûrement faire chuter le marché.
Bitcoin à quatre-vingt-dix mille :
Petit investisseur : Il y a quelque chose qui cloche… Je vais observer d'abord, pas de précipitation.
Bitcoin à cent mille :
Petit investisseur : Le marché haussier est là ! Ce n'est que le début, je dois entrer maintenant !
Repli de cent mille à quatre-vingt-dix mille :
Petit investisseur : C'était bien un piège haussier, la vente à découvert reste fiable, je vais ouvrir une position courte tout de suite.
Quatre-vingt-dix mille, début de la vague principale, montée jusqu'à cent vingt mille :
Petit investisseur : Ah, si j'avais su, j'aurais embarqué plus tôt.
Bitcoin à cent quarante mille :
Petit investisseur : Je fonce ! Milieu du marché haussier, ce cycle peut amener le Bitcoin à cinq cent mille !
Puis
La capitalisation totale du marché crypto atteint un sommet.
En seulement quinze jours.
Krach.
Passage officiel en marché baissier.
Le petit investisseur attendait désespérément les quatre-vingt mille.
Mais cette fois,
il n'ose plus acheter. #山寨 La tendance baissière de presque deux ans sur la semaine va enfin être franchie, cette semaine la hausse dépasse 10%. Le cycle historique de quatre ans dit que 2026 sera une année baissière, mais le marché semble ne pas y croire.
Le Bitcoin est revenu à 77K malgré l'échec de la loi Clarity et la hausse des taux de la Fed, les altcoins pourraient réaliser la première vraie percée de 2026. Peut-être que cette fois c'est vraiment différent.
Mais je ne parle pas encore de saison des altcoins. On est encore loin du sommet précédent à 451 milliards. L'essentiel est de voir si la ligne hebdomadaire peut se maintenir. Si elle tient, la tendance sera confirmée.Pourquoi le marché des cryptomonnaies monte-t-il alors que la Fed augmente ses taux ?
1. Anticipation pleinement intégrée, la mauvaise nouvelle devient une bonne nouvelle
Avant la hausse des taux, le marché avait déjà intégré une probabilité de plus de 90 %, le BTC est donc redescendu de plus de 80 000 à environ 77 000 en avance pour "prendre de l'avance". Une fois la décision prise sans surprise plus agressive, les positions vendeuses se couvrent et les fonds en attente entrent, ce qui fait naturellement rebondir le prix.
2. Le graphique en points montre "faucon clair, colombe cachée", le plafond du resserrement est visible
Bien que Waller ait adopté un ton dur, le graphique en points indique que le taux médian fin 2026 sera seulement de 4,1 %, ce qui signifie qu'il ne reste au maximum qu'une hausse de 25 points de base cette année. Le sous-texte lu par le marché est : ce cycle de resserrement ne se transformera pas en une série de hausses brutales comme en 2022, la trajectoire du resserrement est claire et limitée.
3. Le compte TGA du Trésor injecte des liquidités, compensant la hausse des taux
C'est la logique fondamentale la plus importante. Le Trésor américain dépense des fonds provenant de son compte TGA d'environ 1 000 milliards de dollars (du 9 septembre au 4 novembre), injectant continuellement des liquidités dans le système bancaire. Cette force de liquidité compense directement l'effet de resserrement causé par la hausse de 25 points de base de la Fed.
4. Rebond corrélé des actifs à risque, amélioration générale du sentiment
Après la hausse des taux, les contrats à terme Nasdaq 100 ont augmenté de plus de 1 %, le S&P 500 de 0,8 %, tandis que le dollar et les rendements des bons du Trésor ont reculé. Le marché des cryptomonnaies ne fait pas cavalier seul, il rebondit en synchronisation avec la reprise de l'appétit pour le risque mondial.
5. Libération temporaire de la pression de vente des ETF, amélioration marginale de la liquidité
Avant la hausse des taux, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes d'environ 746 millions de dollars, les institutions profitant de la mauvaise nouvelle pour prendre des bénéfices.#ETH est de retour, "2670 est le piège ultime pour attirer les acheteurs" "1500 capitulation". Ce scénario vous semble familier, non ? C'était le même discours l'année dernière.
Pour être honnête : ceux qui annoncent 1500 commencent souvent à le dire dès 1800. Quand ça descend vraiment à 1500, ils n'osent même pas acheter. Plus la prédiction est extrême, plus ça ressemble à un coup pour attirer l'attention.
Je pense au contraire que si ETH parvient vraiment à franchir 2670 et à s'y maintenir, ce ne sera pas un piège, mais un point de départ. Ne considérez pas chaque hausse comme un piège pour attirer les acheteurs. $ZEC a englouti 148 et 155, puis a fortement percé de 155 à 1591
C'est le résultat d'un trop grand nombre de vendeurs à découvert sur le marché, une série de liquidations en cascade après la percée, en me réveillant, j'ai vu qu'il y avait vraiment trop de vendeurs à découvert sur zec, ce qui laisse penser que la hausse va continuer, ça me donne presque envie d'acheter
Nouvelle fourchette :
164x
156x prix du marché
Si 164 est encore englouti, à court terme il n'y aura plus de liquidité vendeuse à exploiter, mais si le sentiment baissier reste élevé et que tout le monde continue à vendre à découvert, alors les acteurs principaux continueront à écraser les vendeurs à découvert, en perçant 164, pour l'instant je ne vois aucun signe d'apaisement de la vente à découvert
Je trouve que les positions courtes et longues sur ZEC sont toutes deux très folles, c'est un vrai marché haussier, laissez libre cours à votre imaginationLe vrai point fort du Bitcoin n'est pas qu'il ait augmenté de 5% aujourd'hui
mais que malgré les mauvaises nouvelles, il n'a pas chuté
La hausse des taux de la Fed, l'échec de la loi CLARITY
Le rendement élevé des bons du Trésor américain crée un environnement défavorable pour les actifs à risque
Pourtant, Bitcoin est revenu au-dessus de 80 000
Le fait qu'il ne baisse pas malgré les mauvaises nouvelles est déjà un signal
La question clé n'est plus de savoir s'il va encore monter
mais si le franchissement des 80 000 peut passer d'une simple reprise émotionnelle à une continuation de tendance
Il faut un volume important et une consolidation au-dessus pour que ce soit vraiment fort
Un pic suivi d'une chute est une fausse cassure
Ne te laisse pas aveugler par une hausse journalière
Avant que la tendance ne se confirme, tout peut encore s'inverser
Penses-tu que cette fois, il pourra se maintenir au-dessus de 80 000 ?Late Friday, $BTC pushed through 78,000 after buyers defended a 75,921 intraday floor, and the tape's real message is not the headline print but where the marginal capital went next. Volume only turned convincing above the 78,000 handle, a level the source describes as a tightly contested trigger. Hold it, and the door toward 80,000 stays open; lose it, and 76,000 becomes the anchor that defines the weekend range. That distinction matters because the move is being framed as a rotation, not a bro#美联储10月再加息概率破55%
Une probabilité de 55 % est assez embarrassante — le marché n'a valorisé que la moitié, pariant sur cette différence.
Le 18 septembre, les données du CME indiquaient une probabilité de 55,4 % d'une hausse des taux de 25 points de base en octobre, et de 44,6 % de maintien des taux. En décembre, la probabilité cumulée d'une hausse de 50 points de base atteignait déjà 39,8 %. La probabilité d'au moins une nouvelle hausse cette année est de 87,4 %.
Mais les institutions elles-mêmes n'ont pas de consensus. Huatai Securities estime que la nécessité d'une hausse en octobre diminue, prévoyant que décembre sera la prochaine période de négociation. CITIC Securities prévoit une nouvelle hausse de 25 points de base cette année, mais l'inflation en glissement annuel pourrait baisser nettement début 2024, ce qui affaiblirait les raisons de poursuivre les hausses. Donghai Securities est plus direct — la situation économique en divergence en forme de K et la baisse simultanée de l'offre et de la demande sur le marché du travail ne soutiennent pas une série de hausses cycliques de la Fed.
La réaction du BTC est plus intéressante que les données elles-mêmes. Le jour de la hausse, le BTC est passé de 75 355 à environ 75 800, puis vendredi a directement grimpé à 80 443, en hausse de plus de 5 %. Grayscale qualifie cette hausse de « réajustement en cours » plutôt que de renversement de cycle, estimant que les une ou deux hausses prévues en 2026 ne changeront pas la logique d'allocation des capitaux.
Une valorisation à 55 % signifie que le marché est presque également partagé entre « hausse » et « pas de hausse ». Avant le FOMC d'octobre, deux rapports CPI et trois rapports sur l'emploi doivent encore être publiés, et n'importe lequel dépassant les attentes pourrait faire passer la probabilité de 55 % à plus de 80 %. La divergence autour de 80 000 pour le BTC est essentiellement un pari sur la direction des données.Présentation simple d'un actif actuellement très bon mais sans forte hausse (selon moi) : SSV
Données clés
Offre : 17,36 millions au total, environ 15,93 millions en circulation (91,8 %), taux d'inflation passant rapidement de 8,3 % en 2025 à 3 % en 2027, avec une possible déflation nette en 2029.
Rendement de staking : plus de 25 % annuel, payé en ETH, provenant des frais réels du réseau + subventions incitatives dégressives. Les subventions diminueront chaque année, mais les frais réels augmentent. Je suis déjà en staking, avec une période de refroidissement de 7 jours pour sortir. C'est aussi une des raisons pour lesquelles j'ai acheté, le marché haussier m'empêche de vendre prématurément.
Protège environ 7,4 millions d'ETH, avec plus de 110 000 validateurs, utilisé également par la Fondation Ethereum.
Source de revenus : les frais payés par les validateurs sont convertis en ETH et distribués directement aux détenteurs de cSSV en staking. Plus le staking est important → plus le réseau est sécurisé → plus de validateurs → plus de frais en ETH, un cercle vertueux qui déclenchera sûrement un marché haussier.
Principaux risques
Capitalisation d'environ 30 millions de dollars seulement, alors qu'il protège plus de 14 milliards d'ETH, un déséquilibre sérieux entre la capitalisation et les actifs protégés.
En résumé : SSV vend la « sécurité du staking », gagne de l'ETH réel, mais avec une petite capitalisation et une forte volatilité, adapté à une petite position pour jouer la flexibilité. Une autre raison importante est la faible liquidité, ce qui n'est pas adapté aux gros capitaux, car un gros volume peut facilement faire monter le prix de 10 points. DYOR $SSV 【Observation matinale】F&G→71 cupidité, BTC tiendra-t-il les 81 000 ce week-end ?
Faits : OKX spot BTC≈81125 (+5,8 % sur 24h, pic≈81748), ETH≈2610, SOL≈113 (+11 % en tête). L'indice peur-cupidité est passé de 56 à 71 pendant la nuit.
Analyse : Hier soir, on a déjà discuté de la tentative à 81 000 ; ce matin, le nouveau dilemme est « accélération du sentiment vs liquidité réduite ce week-end ». Ceux qui considèrent 80 000 comme support parient sur la continuité, les baissiers attendent un reflux de la cupidité.
À suivre : la qualité de la clôture à 81 000 ce week-end, si le repli tient le seuil rond des 80 000, et si les flux ETF lundi suivent ce mouvement. Pas de promesse de gains, juste surveiller les niveaux clés. Vous pensez que c’est une relance ou un piège ? Votez 👇Le 18 septembre, David Hoffman, cofondateur de Bankless, a publié un tweet disant « La saison des altcoins arrive plus tôt que prévu ».
La communauté s'est enflammée. Les commentaires étaient remplis de « bull run » et « all-in ».
Mais peu de gens ont remarqué qu'il a aussi dit une autre phrase le même jour :
« NEAR peut être considéré comme une version généralisée de ZEC. »
Cette phrase est la partie la plus dangereuse de tout le tweet.
Crier « saison des altcoins » attire l'attention, mais coller l'étiquette « version généralisée de ZEC » est un pari.
Regardons d'abord ce qui se passe avec ZEC.
Matt Huang, cofondateur de Paradigm, a révélé publiquement le 17 septembre que la société détenait du ZEC, le qualifiant de « complément de Bitcoin en matière de confidentialité ».
Ce n'est pas un influenceur crypto qui fait du bruit. C'est un VC grand public gérant des dizaines de milliards de dollars qui confirme publiquement sa position.
Le ETF spot Grayscale Zcash (ZCSH) a été lancé le 25 août, et en deux semaines, les actifs sous gestion ont dépassé 500 millions de dollars, détenant plus de 550 000 ZEC, soit environ 3 % de l'offre en circulation. DCG International Investments a investi à elle seule 100 millions de dollars.
La communauté ZEC vient d'approuver à une écrasante majorité la mise à jour NU7 — le temps de bloc est réduit de 75 secondes à 25 secondes, tout en conservant le cycle de réduction de moitié à la Bitcoin. 99,9 % des votes soutiennent la réduction de l'intervalle de bloc.
Le prix actuel de ZEC est d'environ 1444 dollars, avec une capitalisation boursière de 24,5 milliards de dollars, ce qui le place dans le top dix des cryptomonnaies par capitalisation. Il y a un an, cette monnaie se situait encore autour de 30 dollars.
La détention par Paradigm + l'ETF Grayscale + la mise à jour de la gouvernance communautaire — ces trois événements simultanés ne sont pas une coïncidence. C'est un signal que les actifs de confidentialité passent de « jouets de geeks » à « allocations institutionnelles ».
Mais ce que Hoffman veut vraiment dire, ce n'est pas de vous faire acheter du ZEC.
Le label qu'il donne à NEAR est : « la version généralisée de ZEC ».
En clair : ZEC protège la confidentialité des fonds, NEAR veut protéger la confidentialité de toutes les activités commerciales.
Vous comprenez ? Ce qu'il pousse, ce n'est pas une monnaie privée, c'est une infrastructure de confidentialité.
La fonction d'échange cross-chain du portefeuille Zashi (le point d'entrée en self-custody le plus central de l'écosystème ZEC) utilise en fait NEAR Intents en backend. Vous voulez échanger du BTC contre du ZEC en mode shielded ? Passez par NEAR. Vous voulez échanger du ZEC shielded contre de l'USDC ? Toujours via NEAR.
À chaque transaction, NEAR perçoit des frais de passage.
Début septembre, le volume cumulé des transactions NEAR Intents était d'environ 27,6 milliards de dollars, couvrant plus de 26 blockchains, générant environ 45 millions de dollars de frais. Le mécanisme Fee Switch activé en février 2026 stipule que 100 % des frais de protocole sont utilisés pour racheter des NEAR sur le marché ouvert.
Plus ZEC est populaire, plus Zashi est utilisé, plus NEAR rachète.
La logique du pari de Hoffman est la suivante : explosion du volume des transactions d'actifs privés → la couche de règlement sous-jacente capture la valeur → NEAR profite du dividende.
Mais les données révèlent une vérité embarrassante.
45 millions de dollars de frais cumulés, ça semble beaucoup.
Mais quel est le véritable « revenu de protocole » entrant dans le pool de rachat ?
5,51 millions de dollars.
Le rachat mensuel moyen est d'environ 900 000 dollars.
Sur les 45 millions, seuls 5,51 millions sont allés dans le pool de rachat. Où est passé le reste ? La majeure partie a été prise par les solveurs (market makers / parties de règlement) et les canaux de distribution. SwapKit seul a capté plus de 4,4 millions de dollars.
NEAR Intents ressemble plus à un « dieu de la richesse de passage » — le volume de transactions passe bien, mais la majeure partie de l'argent reste dans les poches des autres.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est la concentration. Les transactions ZEC représentent près de 40 % du volume quotidien moyen de NEAR Intents. Cela signifie que le récit de NEAR comme « vendeur de pelles » dépend essentiellement de la performance d'un seul token, ZEC.
ZEC monte, NEAR monte aussi. ZEC baisse, NEAR chute probablement encore plus.
Ce n'est pas une infrastructure, c'est une ombre.
Il y a aussi une autre chose cachée dans la liquidation de Hoffman.
Le 21 mai, il a liquidé sa position en ETH qu'il détenait depuis six ans. Le même jour, Ryan Sean Adams est passé en retrait, David a pris la tête de Bankless, et l'équipe a ensuite été massivement réduite.
Il a pris la moitié des fonds, a acheté à poids égal VVV, NEAR, ZEC, HYPE, et a continué à investir régulièrement dans LIT. Le prix d'achat de NEAR était d'environ 1,4 dollar, il est maintenant à 3,63 dollars.
Liquidation d'ETH → prise de contrôle des médias → accumulation d'altcoins → annonce de la saison des altcoins → attribution d'un récit aux positions.
Cette série d'actions s'est déroulée en trois mois.
Réfléchissez-y.
Hoffman ne parie pas sur la saison des altcoins.
Il parie que la confidentialité passera de « besoin geek » à « besoin institutionnel conforme ».
Paradigm achète du ZEC. Grayscale crée un ETF. La communauté ZEC modifie le protocole. NEAR active par défaut la confidentialité sur les contrats perpétuels confidentiels.
Tout cela se passe en même temps.
Ce pari est bien plus grand et bien plus dangereux que la saison des altcoins.
Parce que si le récit de la confidentialité ne s'institutionnalise pas — si la régulation se durcit, si l'engouement pour ZEC diminue, si NEAR reste toujours « l'ombre de ZEC » — alors toute la chaîne logique de Hoffman s'effondrera depuis sa base.
45 millions de frais pour seulement 5,51 millions de rachat, cette efficacité est déjà un avertissement.
Ne regardez pas seulement ce qu'il crie. Regardez ce qu'il achète, et pourquoi il crie maintenant.
$BTC $ZEC $NEAR DOGE A REBONDI FORTEMENT
J'ai vu $DOGE chuter jusqu'à un creux à 0,07831 $, puis grimper jusqu'à un sommet à 0,08870 $ avant de se stabiliser près de 0,08756 $. Ce genre de retournement met la discipline à l'épreuve — faut-il courir après à la dernière minute ou attendre une confirmation ? Sur 30 jours, la hausse est encore de 8,78 %, alors que sur 180 jours, elle est à -7 %.
Comment gérez-vous les retournements brusques : vous lancez-vous à la poursuite ou attendez-vous ?« Le chemin de la conformité financière sur la chaîne est clair » sonne bien, mais la réalité ressemble plutôt à un pont que le régulateur a à peine commencé à construire.
La SEC a lancé une exemption d'innovation pour les titres tokenisés, ouvrant une fenêtre d'expérimentation pour certaines transactions sur chaîne. Les avantages sont évidents : des temps de transaction plus longs, un règlement plus rapide, des actifs programmables, ainsi qu'une infrastructure financière auparavant réservée aux grandes institutions, qui pourraient tous être repensés. Mais de nouveaux problèmes surgissent aussi — si une même action existe à la fois sous forme d'action traditionnelle et sous plusieurs versions tokenisées émises sur différentes plateformes, qui unifie le prix, la liquidité, le mécanisme de coupure et les droits des investisseurs ?
La chaîne ne supprimera pas automatiquement les frictions financières, elle ne fera que les déplacer ailleurs. Le temps de règlement peut passer de deux jours à quelques minutes, mais le marché pourrait être fragmenté en plus d'îlots isolés ; la transparence peut augmenter, mais les utilisateurs ordinaires pourraient ne pas distinguer s'ils achètent un titre natif, un certificat de dépôt ou un actif synthétique ne reflétant que le prix.
Donc, je soutiens l'ouverture réglementaire, mais je m'oppose à l'idée de présenter la « mise en chaîne » comme un progrès naturel. Ce que la SEC et la CFTC doivent vraiment résoudre, ce n'est pas seulement permettre aux institutions d'expérimenter, mais garantir qu'après la mise en chaîne des actifs, la responsabilité du règlement, la séparation des actifs clients et la protection en cas de conditions extrêmes ne disparaissent pas ensemble. La vitesse est séduisante, mais les droits sont la ligne de fond.
#数字资产信息合规受关注 La finance traditionnelle a encore fait un pas en avant.
La société américaine de services financiers Equitable a intégré une option d'investissement liée à BTC dans une rente indexée enregistrée (RILA).
Directement liée à la performance de l'IBIT de BlackRock, elle offre une protection contre les baisses pouvant atteindre 40 %.
La répartition ne dépasse généralement pas 25 % de la valeur de la rente.
BTC est en train de passer d'un « actif à haute volatilité » à une option standard dans les produits financiers traditionnels.
C'est là que réside l'incrément le plus intéressant à surveiller. Nous sommes déjà en 2026, et beaucoup de gens ne comprennent toujours pas ce que signifie avoir 400 000 de dépôt. Selon les données de la banque centrale, seuls 0,63 % des comptes bancaires dans tout le pays ont plus de 400 000, attention, ce sont des comptes, pas des individus. Autrement dit, un compte capable de retirer 400 000 en liquide dépasse déjà 99 % des gens. Sur internet, tout le monde gagne un million par an, mais dans la réalité, même avoir 70 000 de dépôt peut être un défi pour de nombreuses familles, c’est là la différence entre la bulle d’information et le monde réel. Mais je veux dire une autre chose : est-ce que 400 000 déposés à la banque sont vraiment sûrs ? Aujourd’hui, le taux d’intérêt des dépôts à terme d’un an est tombé à un peu plus de 1 %. Même avec une inflation modérée, l’argent s’amincit silencieusement, épargner devient une perte chronique certaine. Je ne vous dis pas de tout miser sur la crypto, bien au contraire, les gens ordinaires doivent surtout développer une conscience de la répartition des actifs. Le dépôt est le lest, il faut garder assez d’argent pour les urgences ; mais au-delà du lest, il faut allouer une partie à des actifs anti-inflation, comme l’or, les actifs des villes clés, ou des actifs à quantité limitée comme BTC, pour que l’argent ait une chance de devancer la planche à billets. Ma propre méthode est la suivante : 330 000 sur des comptes familiaux en spot, BTC représente la moitié, ETH environ 30 %, SOL contrôlé à moins de 15 %, sans effet de levier sur les contrats, avec de l’argent disponible pour une détention à long terme, je dors tranquille malgré les fluctuations. Le dépôt vous donne de l’assurance, l’investissement vous donne un plafond, les deux sont indispensables. Le vrai risque n’est jamais la volatilité, mais que tout votre argent soit dans un panier à dépréciation certaine, en pensant à tort que c’est sûr. 400 000, c’est une fierté, mais ce qui mérite encore plus réflexion, c’est combien de pouvoir d’achat il restera dans dix ans.Last night I opened a light short on $ONE. The thesis is simple: when liquidity starts concentrating in stronger, more liquid assets, weaker altcoins can struggle to maintain momentum. Meanwhile, $BTC and $ETH continue to attract the market’s attention as their narratives remain stronger and liquidity stays concentrated around major assets. The key signal isn’t one green candle. It’s where capital keeps flowing. $BTC → market anchor $ETH → expanding on-chain liquidity Altcoins → higher volatilitFrères, c'est vraiment une vague après l'autre.
En septembre, la Fed a déjà frappé une fois, portant les taux à 3,75%-4,00%, une première en trois ans. Et alors ? Les données CME FedWatch montrent que la probabilité d'une nouvelle hausse des taux le 28 octobre a déjà grimpé à 54,2%, et celle de décembre atteint même 88,2%. Goldman Sachs est aussi sorti pour dire qu'il y aura probablement une deuxième hausse de 25 points de base en octobre.
Ce qui est encore plus dur à avaler, c'est que le graphique en points montre que 16 des 18 responsables pensent qu'il faudra encore au moins une hausse cette année.
Mais ce qui est intéressant, c'est que le jour de la hausse, le Bitcoin n'a pas baissé, il a même augmenté. Le responsable de la recherche chez Grayscale a directement dit que cela ressemble plus à un "ajustement de mi-cycle" à la Greenspan en 1997, pas à un tournant cyclique comme en 2022, et que le marché crypto ne changera pas sa grande orientation de répartition du capital à cause de cette ou ces une ou deux hausses supplémentaires.
En clair, chaque mauvaise nouvelle est digérée au fur et à mesure. Ceux qui devaient partir sont partis tôt, ceux qui restent ne craignent rien.
Mais ne vous emballez pas. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche déjà les 5%, celui à 30 ans dépasse 5,3%, la liquidité se resserre vraiment. Une montée en dents de scie, ça va, mais acheter à la hausse, c'est se livrer.
#美联储10月再加息概率破55% $BTC 81,170. Aujourd'hui, je surveille un chiffre : 80,119, une chute en dessous signifierait un affaiblissement.
【Points clés des cryptos aujourd'hui · tous vérifiables】
$BTC 81,170｜Support 76,579.97｜Résistance 81,741
$SOL 113.19｜Support 101.86｜Résistance 114.32
$XRP 1.40｜Support 1.30｜Résistance 1.42
Au cours des dernières 24h, environ 680 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, plus de 165 000 personnes, ni les haussiers ni les baissiers n'ont pris le dessus. Mais je dois prendre parti — ne pas parier, c’est ne pas pouvoir tenir les comptes ni les vérifier.
80,119 et 79,368 sont les zones avec la plus forte concentration de levier, quand le prix passe par là, il est poussé, ce n’est pas une baisse lente.
Mon compte : 80,119 est la ligne de faiblesse, 81,332 la ligne de force, ces deux niveaux sont figés, pas de modification a posteriori.
Je parie d’abord sur 81,332 : au-dessus il y a une zone de stop loss pour les positions courtes, si ça monte, ce sont les baissiers qui se poussent eux-mêmes. Si je me trompe, je l’admettrai demain.
Pas d’action signifie pas d’action, je ne rajouterai pas un prix d’entrée après clôture.
Les paris publics faits : 6 erreurs, 2 confirmations, tout est conservé pour vérification.
La crypto qui a le plus monté dans ta main, tu penses que c’est le market maker qui tire ou que les shorts sont poussés à la hausse ? Donne-moi le $code, je te donnerai mon analyse selon la structure des liquidations d’aujourd’hui.
#IncitationCréateurs #RadarVolatilité : observation des mouvements des cryptosGlassnode keeps highlighting the same area: **$83K–$86K**. That zone isn’t just another resistance level. Their data shows a heavy concentration of short-liquidation levels there, while long-term holder supply and other cost-basis structures are also stacked overhead. If BTC pushes deeper into that zone, short positions could become increasingly vulnerable to forced buying. That can create a feedback loop: Shorts cover → buy pressure increases → price moves higher → more shorts get pressured. BuLa législation américaine sur la cryptomonnaie a enfin progressé, mais ne vous précipitez pas encore pour crier « l'ère des paiements en BTC est arrivée ».
Le comité des finances de la Chambre des représentants a fait avancer le projet de loi sur la fiscalité des actifs numériques par 38 voix contre 5, couvrant certains frais de transaction, les stablecoins, le minage et le staking, ainsi que les règles sur les wash sales et les ventes présumées. C'est bien sûr un progrès : la régulation commence enfin à reconnaître que les actifs cryptographiques ne peuvent pas toujours être soumis au cadre fiscal conçu il y a des décennies pour les actions.
Cependant, le détail le plus facile à négliger dans le titre est que l'exemption de certains frais ne signifie pas que payer un café en BTC au quotidien est totalement exonéré d'impôts. Tant que chaque paiement peut constituer une cession d'actif, l'utilisateur doit enregistrer le coût et calculer les gains ou pertes, la cryptomonnaie est encore séparée d'un véritable « usage comme de l'argent » par un mur comptable compliqué. Par ailleurs, la proposition de réserve en BTC et la réforme fiscale sont deux voies législatives distinctes, il ne faut pas les considérer comme déjà adoptées simplement parce qu'elles ont avancé le même jour.
Mon attitude face à cette affaire est enthousiaste, mais pas euphorique. Ce dont l'industrie a besoin, ce n'est pas d'un simple « l'Amérique adopte la crypto », mais que les gens ordinaires puissent utiliser un portefeuille sans devoir d'abord jouer les fiscalistes. L'avancement du projet de loi mérite d'être célébré, mais la vraie victoire dépendra de la capacité des détails à réduire les frictions.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Journal d'investissement régulier OKB : 100U par jour, jour 328
Prix de $OKB : 116,11 $
Je pensais que cette semaine, avec autant de mauvaises nouvelles sur le marché, BTC ne monterait pas aussi fort, mais il a directement atteint 80 000. Cette vague a fait monter presque toutes les cryptos majeures, SOL a rattrapé le prix de OKB en une nuit, tandis que OKB reste en perte de vitesse, immobile. Pas le choix, Xlayer manque de dynamisme, ce n'est pas le moment de changer de stratégie.
Fonds injectés aujourd'hui :
100 USDT | Jetons acquis : 0,86 OKB
Fonds totaux injectés :
32 925,13 USDT (investissement régulier quotidien : 32 800U + autres : 125,13) | Jetons acquis : 355,58 OKB | Coût moyen : 92,52 USDT | Gains : +8 364,45 USDT (+25,49%)
Le marché crypto montre une nette reprise, BTC est revenu à 80K $, les actifs à haute bêta comme SOL, HYPE mènent la hausse ; le BTC ETF a mis fin à une série de sorties massives et retrouve des entrées nettes. Côté régulation, après l'échec du CLARITY Act, la CFTC commence à avancer seule sur les règles du marché crypto, tandis que les RWA et les dérivés on-chain continuent de s'étendre.
#定投#OKB#美国加密税收与BTC储备法案获推进 55% n'est pas la réponse, cela signifie précisément que le marché est totalement incertain.
Après la hausse des taux de la Fed en septembre, le marché à terme a porté la probabilité d'une nouvelle hausse de 25 points de base en octobre à environ 55%. Beaucoup voient ce chiffre et pensent immédiatement que la hausse des taux est quasiment certaine, alors qu'en réalité c'est tout le contraire : 55% est la position la plus embarrassante et la plus susceptible de provoquer de fortes fluctuations. C'est juste un peu plus qu'un pile ou face, n'importe quelle donnée sur l'inflation, l'emploi ou l'énergie peut faire basculer instantanément la direction des transactions.
Plus important encore, cette probabilité est elle-même un prix. Les institutions ne peuvent pas vraiment prédire la Fed, elles achètent et vendent continuellement des assurances sur différents scénarios. Ce que le marché négocie réellement maintenant, ce n'est pas seulement "hausse ou pas", mais si le taux terminal continuera d'augmenter et combien de temps il faudra avant une éventuelle baisse des taux.
Pour BTC, le plus dangereux n'est pas une hausse certaine, mais des attentes fluctuantes. Une mauvaise nouvelle certaine peut être intégrée dans les prix, mais une politique hésitante érode constamment l'effet de levier. À ce stade, ne prenez pas cette probabilité pour un décret, et ne vous laissez pas tromper par les variations d'une journée. Le seul signal véritablement transmis par ce 55% est le suivant : la macroéconomie reprend le contrôle, le marché n'a pas encore décidé où il va ensuite.
#美联储10月再加息概率破55% #BTC parle encore des pourcentages de retraits historiques. -86%, -84%, -77%, -61%, ça semble très régulier, mais as-tu pensé que l'échantillon ne compte que quatre points ?
Quatre points reliés par une ligne, est-ce une tendance ou une coïncidence ? Chaque cycle a une macroéconomie, une liquidité et des participants différents. Affirmer "c'est fini cette fois" avec des chiffres décroissants, c'est comme graver sur le bateau pour retrouver l'épée.
On peut s'inspirer des tendances, mais ne pas les prendre pour des vérités absolues. The short-term picture is becoming more selective. $BTC remains the main structure to watch, while $ETH helps confirm whether strength is spreading across the market. $SOL is the higher-beta signal — useful for spotting whether traders are rotating further into risk. The confirmation stack I’m watching: 📊 **Price + Volume + Open Interest** Price moving higher with rising participation = stronger confirmation. Price rising while volume or OI fails to support the move = momentum may be losing conAnalyse succincte de la tendance à court terme de BTC selon la théorie de Dow, la théorie Chan, la théorie des vagues, la relation volume-prix, le flux d'ordres et le comportement des prix (conseils stratégiques)
$BTC #星球日报
Conseils de stratégie à court terme :
Pour les détenteurs de positions (stratégie principale) : Maintenir fermement les positions longues, déplacer le stop loss à 80 850 (rupture du bord inférieur de la plateforme). Premier objectif 82 272, réduire la position d'un tiers pour sécuriser les gains une fois atteint ; la position restante vise ⑤-5, objectif 83 140 → 84 000
Pour les non-positions (deux méthodes d'entrée) :
1.
Achat à la baisse (préféré) : Attendre un repli entre 80 900-81 100 (zone de résonance rupture de plateforme + bord inférieur du noyau + HVN) pour stabilisation (formation de creux en 15 minutes), acheter à bas prix, stop loss à 80 300, objectif 82 272-84 000 ;
2.
Achat à la rupture : Achat direct à la hausse avec un volume important à 82 300 (rupture du seuil ATH), stop loss à 81 500, objectif 83 140-84 500
Réduction de position/couverture à court terme : Lorsque le prix atteint 82 200-82 400 et qu'une formation de sommet en 15 minutes + chute brutale du Delta (divergence émotionnelle) apparaît, réduire la position ou couvrir à court terme, attendre le repli ⑤-4 entre 80 300-81 000 pour reprendre
Ligne rouge de gestion des risques : En cas de rupture à la baisse de 80 550 (bord inférieur du noyau en zone haute), considérer cela comme un signal d'échec de rupture, sortir et observer, attendre la zone POC 78 450-79 000 pour réévaluation. Au-dessus de 80 550, tout repli est une opportunité d'achat dans un marché haussier Ces deux derniers jours, la hausse a été forte, beaucoup demandent s'il est possible d'ouvrir des contrats pour suivre la tendance haussière, ma réponse est non pour le moment. Les contrats, même si la direction est bonne, peuvent faire perdre énormément, car on peut mourir à cause du point d'entrée et de l'effet de levier. BTC est passé de 75 500 à 81 000 en trois jours, le sentiment haussier vient juste d'être déclenché, c'est précisément le moment le plus dangereux pour les contrats — il ne reste que 2 000 points avant le précédent sommet à 83 000, courir après c'est offrir de la liquidité aux autres, une seule mèche de repli, avec un levier de 10x, 5 % est perdu. J'ai moi-même un compte contrat indépendant de 500U, avec une discipline stricte : 50U par position, levier 10x, stop loss à 5 %, au maximum deux positions en même temps, marge totale ne dépassant pas 150U, et après trois pertes consécutives dans la journée, je ferme directement le logiciel. À ce stade, je n'ouvre aucune position. Si je devais trader, j'attendrais deux situations : soit un repli après une forte hausse vers 78 000-79 000 pour stabiliser et acheter, soit une confirmation avec un volume important au-dessus du sommet précédent à 83 000, puis un repli confirmé avant d'entrer. Courir après la hausse entre ces deux points, le ratio gain/risque n'est pas favorable. Les personnes ordinaires doivent être encore plus prudentes, les positions spot bloquées peuvent revenir, mais une liquidation sur contrat signifie une perte définitive. Dans ce cycle haussier, mon terrain principal est le spot à long terme, je garde BTC et ETH pour profiter de la tendance globale, les contrats ne servent qu'à prendre une petite position pour un court terme, toujours avec un stop loss. Ne laissez pas l'argent qui devrait améliorer votre vie devenir un cadeau pour les gros joueurs. Si vous ne contrôlez pas l'effet de levier, vous pouvez tout perdre même en marché haussier ; si vous respectez la discipline, la volatilité devient votre alliée.Le token Coinbase $COIN est l'action la plus directe de "bourse crypto". L'exemption de la SEC est presque écrite pour ce type d'entreprise : elles disposent à la fois de licences de courtage et de garde, ainsi que de produits tokenisés et de blockchain (Base). Après l'annonce, le spot et le token COIN ont tous deux progressé, la logique est simple — si les États-Unis autorisent le trading d'actions tokenisées, les bourses réglementées seront les postes de péage. Des protocoles comme $MORPHO ont déjà commencé à essayer d'utiliser les tokens d'actions Coinbase comme garantie, ce qui montre que le marché expérimente le concept "actions comme collatéral". Le risque réside dans le cycle des volumes de trading : en marché haussier, on perçoit des frais, en marché baissier, on subit des coûts. Les hausses de taux et les régulations fluctuantes feront osciller les valorisations. Pour les utilisateurs OKX, le token COIN ressemble plus à une bêta sectorielle qu'à une bêta d'une chaîne spécifique. #波动雷达：币种异动观察 #SEC与CFTC明确链上金融合规路径 #OKX星球话题来啦 #BTC Encore une fois "la dernière chute", "le creux macro", "répétition de 2022". Ce discours est lancé depuis l'année dernière, et chaque fois c'est une erreur.
Le fait que la loi CLARITY n'ait pas été adoptée est-il vraiment une mauvaise nouvelle majeure ? Hausse des taux, lois, régulations, quelle année n'a pas eu son lot de mauvaises nouvelles, et pourtant BTC est revenu à la hausse ?
La structure est plutôt faible, mais "il faut absolument casser le plus bas précédent" est une obsession, pas une analyse. Ceux qui attendent vraiment cette chute finissent souvent par rater le train.$BTC a dépassé 80 000 ! Les positions short ont été complètement pulvérisées
Le Bitcoin vient de franchir les 80 000 dollars, passant de 76 500 ce matin à une hausse intrajournalière de plus de 4 %. L'Ethereum suit la tendance, dépassant 2 600 avec une hausse de plus de 5 %.
Cette montée est principalement alimentée par les shorts. Les données de Coinglass montrent que les liquidations de positions short sur BTC se sont concentrées entre 78 000 et 80 000 au cours des dernières heures, chaque franchissement d'un palier de mille points déclenchant une série de liquidations forcées. Les liquidations totales sur 24 heures ont atteint plusieurs centaines de millions de dollars, avec une majorité écrasante de positions short. L'Ethereum a également vu de nombreuses positions short liquidées entre 2 500 et 2 600.
Pourquoi maintenant ? Deux mauvaises nouvelles (la fin des hausses de taux et l'échec du projet de loi Clarity) ont été digérées, le marché a réalisé qu'il ne pouvait pas faire baisser les prix, alors que les positions short étaient trop nombreuses. De plus, des signes de retour des fonds ETF ce matin, combinés à des achats de rattrapage et à un squeeze des shorts, ont poussé le prix au-delà de 80 000.
Mises à jour des niveaux clés :
Au-dessus de BTC, on vise 82 000–83 000, en dessous 78 000 passe de résistance à support, un repli sans cassure confirmerait la vraie percée ;
Pour ETH, au-dessus 2 650–2 700, en dessous 2 520 est la défense à court terme.
Mais attention : cette hausse est encore principalement tirée par les positions, la demande des ETF et sur la chaîne n'a pas encore complètement basculé. La tenue au-dessus de 80 000 dépendra de l'arrivée de nouveaux capitaux ou d'un nouveau repli après ce squeeze.
$BTC Bitcoin has shown serious resilience, pushing back above the **$80K** area after the recent sell-off. ETH has also recovered toward **$2.6K**, while ZEC remains elevated. What really caught my attention is the rotation happening underneath the surface. 🔥 **Tokenization is getting real attention** Robinhood has been expanding its blockchain and tokenized-asset infrastructure, while the SEC recently introduced a five-year exemption framework for certain venues trading tokenized stocks in the U.S.ZEC’s rally has been impressive, but a strong chart doesn’t automatically mean the valuation risk has disappeared. Here’s why I’m still cautious: 🔻 **1. Momentum is stretched** After a huge monthly run, momentum indicators are getting extended. A high RSI can signal an overheated market, although it is **not by itself a timing signal for a reversal**. 🔻 **2. Privacy-coin regulation remains a major risk** Privacy assets face increasing regulatory scrutiny, particularly around AML and exchange cVoici une version chinoise qui ressemble davantage à une « actualité du marché + analyse de la valeur » :
Collaboration à trois devises 15M
🟠 $BTC + 🔵 $ETH + 🟢 $SOL | Observation du marché 15M
À court terme, le BTC reste l’ancre directionnelle globale du marché, l’ETH est responsable de la vérification de l’étendue du marché, et le SOL agit davantage comme un amplificateur de l’appétit pour le risque de capital.
Ce qui mérite vraiment d’être atteint, ce ne sont pas seulement les hausses de prix, mais aussi la question de savoir si le prix + le volume des transactions + l’intérêt ouvert (OI) peuvent fonctionner de concert.
🚀 Le BTC se stabilise + l’ETH/SOL se renforce simultanément→ la participation au marché s’étend, et à court terme, il pourrait entrer dans une phase d’expansion de tendance plus forte.
⚠️ Le BTC se stabilise + l’ETH/SOL montre une divergence → semble forte en surface, mais la participation au capital est limitée, il faut donc faire preuve de prudence pour surveiller la tendance du marché qui évolue vers une tendance « haussière étroite ».
📌 En trading, une hausse de prix ne signifie pas nécessairement une confirmation de tendance.
Si le volume des échanges et l’OI ne suivent pas, cela suggère que la participation de nouveaux fonds pourrait être insuffisante, augmentant le risque de poursuivre le rallye.
En résumé :
Le BTC dirige la direction, l’ETH confirme l’étendue, et le SOL teste l’appétit du marché au risque.
Au niveau des 15 minutes, regardez d’abord la liaison, puis la percée 🔥
Renforcer l’expression des signaux de trading à court terme
Des placeholders clairs pour les prix clés ont été ajoutés
Compressez-le en petits morceaux plus adaptés à la diffusionCinq bonnes nouvelles, mais pas une seule vraie bougie haussière
$BTC monte fort, on peut en lister cinq bonnes nouvelles.
Les données sont comme ça : échec du vote sur la loi, la SEC a ajouté un cadre d'exemption de cinq ans.
En clair, la porte n'est pas fermée, mais pas ouverte non plus.
À quoi parie-t-il : la hausse des taux n'a pas tué le marché haussier, les vendeurs à découvert sont forcés de racheter.
En y réfléchissant, le rachat des vendeurs à découvert est un achat, pas de l'argent neuf.
Parmi les cinq raisons, trois sont "pas de répression", une est "diminution des inquiétudes".
La seule vraie entrée d'argent, c'est celle des ETF.
À force de voir ce genre de liste, on finit par être fatigué.
Plus on énumère de bonnes nouvelles, plus cela montre que personne ne sait vraiment pourquoi ça monte.
La vérité est : quand ça monte, les raisons sont toujours trouvées après coup.
Je garde ma position, je ne change pas de direction, mais je ne crois pas à ces cinq points.
Fatigué.
#美联储10月再加息概率破55%
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #全球高利率预期再升温 $BTC