Orbit Post Sitemap
Le marché est resté stable au cours des deux dernières heures, mais les différences dans les positions des KOL étaient encore plus évidentes. Les cotations officielles pour BTC sont d’environ 64 811, ETH environ 1 923. CryptoGodJohn a comparé cela à l’été 2020, estimant que même si cela chute de 5 % à 10 %, la logique d’accumulation à moyen terme reste inchangée, prévoyant d’allouer 60 % à 70 % des fonds à des avoirs de base comme BTC, SOL et HYPE, avec seulement 10 % à 20 % réservés aux pièces à haut risque ; Il ne s’agit pas de tout miser sur un rebond, mais d’utiliser une stratégie de portefeuille pour résister à la volatilité.
Belovy est plutôt en embuscade tout en se couvrant : long sur le SUI, short sur le ETH inchangé, et préparant des ordres à cours limité. La vision est biaisée vers un haussier à moyen terme, mais l’opération ne mise pas d’un côté. La position courte de Ryuk sur le BTC a poussé le stop-loss à atteindre le seuil de rentabilité, tandis que Phobia fixait toujours 66 580 comme niveau d’expiration des ordres courts BTC ; Cela indique que certaines personnes conservent encore une position courte sous 65 000, mais aucune n’a davantage augmenté le risque.
En termes d’opportunités, Unity Academy a ouvert une nouvelle position longue SWARMS, offrant une position maximale de 0,005784 et une clôture de 12 heures sous 0,00537, qui a expiré. Le prix public est d’environ 0,00677, avec un chiffre d’affaires sur 24 heures d’environ 5,69 millions de dollars, soit environ 17 % de plus que la position ajoutée. Il n’y a pas de niveau net de prise de profits, donc ce n’est pas adapté à la poursuite — seulement à l’observation. Ensuite, voyons si le BTC peut récupérer 65 000, puis décidons si les positions de base continuent de s’ajouter ou si les baissiers subissent le recul. #BTC #ETH #SUI Les avis et informations sont uniquement compilés et ne constituent pas un conseil en investissementVoici une répartition en anglais simple du graphique quotidien **GRVT/USDT** et ce que cela signifie pour l’évolution des prix :
## ⚡ Situation actuelle : pic de la mise en bourse de nouveaux jetons
* **Lancement frais :** Il s’agit d’une toute nouvelle inscription de jetons (TGE/jour de mise en bourse). Il n’y a qu’un seul énorme chandelier vert sur le graphique quotidien sans moyennes mobiles (MA5, MA10 et MA20 sont vides).
* **Énorme Pompe initiale :** Le jeton a décollé de son creux de **$GRVT 0,0500** et a grimpé jusqu’à un sommet de **$GRVT 0,3485** avant de reculer à **0,2347 $** (+369,42 % au total).
* **Rejet du prix :** La longue mèche supérieure qui s’approche de **0,3485 $** montre une forte vente ou prise de bénéfices dès que le prix atteint ce sommet.
## 🎯 Niveaux de prix clés à surveiller
| Type de niveau | Gamme de prix | Ce que cela signifie |
|---|---|---|
| **Résistance Record Historique (Plafond)** | **0,3485$** | Le niveau supérieur atteint au lancement. Les acheteurs doivent dépasser ce niveau pour déclencher un nouveau rebondissement. |
| **Première Résistance** | **0,2500$** | Un niveau psychologique juste au-dessus de l’action actuelle du prix. |
| **Soutien immédiat (Étage)** | **0,2000$** | Un niveau clé pour voir si les premiers acheteurs défendent la gamme actuelle. |
| **Classement bas (Rez-de-chaussée)** | **0,0500$** | Le plancher du prix de lancement. |
## 🔮 Prédictions & Scénarios
1. **Scénario le plus probable (refroidissement et consolidation volatile):**
* Les jetons crypto nouvellement cotés connaissent presque toujours une forte volatilité dans leurs premières 24 à 48 heures.
* Attendez-vous à ce que le prix baisse ou qu’il se négocie latéralement entre **0,1500 $** et **0,2500 $** alors que les premiers acheteurs et les premiers acheteurs verrouillent leurs bénéfices.
2. **Rupture de la deuxième vague :**
* Si le volume reprend et que les acheteurs défendent le niveau de **0,2000 $**, le prix pourrait recommencer à tester à nouveau le sommet de **$GRVT 0,3000 – 0,3485 $**.
> ⚠️ **Attention :** Les jetons nouvellement listés comportent un risque extrême et peuvent osciller de 30 % à 50 % en quelques minutes. Évitez de courir après de grandes bougies vertes sans une protection stricte contre les stop-loss !
> Je viens de scanner la place, et tout tourne autour de l’incident SNDK.
Un génie qui n’est pas un génie ouvre un long SNDK mais oublie de fixer un taux d’arrêt-loss, et à son retour, il le trouve surchargé, ne laissant qu’un seul e-mail de liquidation forcée. Radish Head a dit : « 500 à voir », a divisé de moitié les 1800 yuans de marchandises de l’immortel, et maintenant il perd beaucoup.
Honnêtement, je connais très bien ce scénario — le BTC grimpe lentement à 64 900, avec une fluctuation inférieure à 0,3 %, et le volume diminue à 4 376 pièces. Big Bing peut tenir bon, mais les contrefaçons non. SNDK, une action majeure qui a explosé au début, est traitée comme un distributeur automatique dans la concurrence boursière.
À ce niveau, aller à long terme, c’est la peur de se faire voir, la vente à découvert c’est la peur d’un rebond. Mon avis : attendre que SNDK baisse au point où personne n’ose acheter en bas, puis regarder le visage de Bing.
$BTC $ETH $SNDKEn ce qui concerne le secteur le plus stable à long terme actuellement, RWA figure clairement parmi les premiers, mais les écarts internes au sein des voies sont absurdement importants.
La tokenisation des bons du Trésor est à son apogée. $ONDO et $HBAR augmentent lentement grâce à l’entrée sur le marché des obligations liées aux bons du Trésor américains et des fonds institutionnels, montrant une forte résilience dans les marchés volatils. La raison est simple : les institutions de gestion d’actifs étrangères investissent de l’argent réel pour acheter des obligations obligataires, avec des cas après des mises en place les unes après les autres.
En revanche, l’immobilier et l’immobilier on-chain que tout le monde espérait avaient pratiquement stagné. Les procédures immobilières sont complexes et la confirmation des droits difficile, si bien que les institutions traditionnelles n’osent pas tâter le terrain à la légère. L’histoire semble prometteuse, mais sa mise en œuvre reste une perspective lointaine.
Ne suivez donc pas aveuglément la tendance de la construction de RWA ; concentrez-vous simplement sur des cibles de tokenisation d’actifs matures comme les obligations et fonds d’État. L’immobilier, c’est juste pour le divertissement ; s’attendre à s’enrichir avec ça est fondamentalement irréaliste.
#RWA永续月交易量4700亿美元 78 banques s’unissent pour exercer la pression ! Les termes fondamentaux du stablecoin de CLARITY pourraient subir des changements majeurs, marquant l’avènement d’un changement majeur dans la logique des rendements de l’industrie crypto
Tout le monde attendait que la loi CLARITY Act donne le ton aux règles des stablecoins, mais de manière inattendue, l’industrie bancaire a soudainement bloqué l’issue, et la clause de rendement des stablecoins initialement finalisée fait désormais face à un risque réécrit.
Sous la direction de l’American Bankers Association, 78 institutions bancaires à travers le pays ont conjointement envoyé une lettre au Sénat, soulignant directement d’énormes failles dans le texte actuel du projet de loi et exigeant des amendements à l’article 404 pour bloquer complètement toute place pour des paiements d’intérêts déguisés pour les stablecoins.
L’inquiétude principale du côté des banques est très simple : le projet actuel interdit uniquement la détention de pièces pour intérêts, mais laisse une zone grise pour les récompenses d’événements et les points de la plateforme. Les plateformes crypto peuvent facilement contourner les restrictions réglementaires via divers dispositifs de remises et lancer des produits stablecoin qui sont essentiellement équivalents à des intérêts de dépôt.
Du point de vue des banques, une fois que les stablecoins seront libérés conformément pour les rendements, elles retireront directement des milliers de milliards de dépôts aux résidents. D’énormes sommes de fonds affluent des économies bancaires vers les stablecoins on-chain, ainsi que les prêts bancaires communautaires, le crédit pour les petites et micro-entreprises, et les économies locales sont tous directement sous pression — une situation que l’ensemble du système financier traditionnel ne peut accepter.
Par conséquent, l’amendement proposé par l’industrie bancaire est très strict, supprimant directement toute ambiguïté du projet de loi. Qu’il s’agisse de paiements directs d’intérêts ou de remboursements aux détenteurs de tokens via des promotions ou des remises secrètes sur l’adhésion, tous sont inclus dans l’interdiction, permettant uniquement la circulation des stablecoins purement de type paiement, empêchant ainsi les stablecoins de devenir des outils d’épargne en ligne.
L’impact de cet incident sur notre trading de cryptomonnaies est évident à l’œil nu.
Premièrement, le secteur du marché qui s’appuie sur la gestion de patrimoine des stablecoins et le staking pour des rendements annualisés fera face à une forte pression réglementaire, réduisant considérablement l’espace de survie des entreprises de rendement stablecoin dans les bourses et la DeFi ;
Deuxièmement, la mise en œuvre du projet de loi a de nouveau été retardée. Auparavant, le marché s’attendait à ce que la révision soit terminée avant la pause, mais maintenant, avec la concurrence multipartite accrue, il est difficile de la faire sans encombre à court terme ;
Troisièmement, les fonds reprendront l’aversion au risque, avec des attentes de liquidité pour les stablecoins grand public comme USDT et USDC qui s’affaibliront, mettant une pression sur l’ensemble du marché des altcoins.
D’un côté, l’industrie crypto a besoin de la conformité aux stablecoins pour libérer la croissance ; de l’autre, les banques traditionnelles s’accrochent obstinément à leur base de dépôts. La lutte entre les deux camps a directement perturbé le modèle futur de profit des stablecoins. #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés
Détenez-vous encore un grand nombre de positions dans des stablecoins versant des dividendes ? Pensez-vous que cette vague de pression bancaire va complètement couper la voie de la gestion de patrimoine stablecoin ?Here is a plain English breakdown of the **DOGE/USDT** daily chart and what it suggests for price action:
## 📉 Current Trend: Downtrend & Sideways Consolidation
* **Overall Movement:** DOGE has been in a prolonged downward slide, dropping from its high of **$DOGE 0.09091** down to a recent support low of **$DOGE 0.06820**.
* **Current Price:** The price is sitting at **$DOGE 0.07073** (+0.81% today), attempting a small bounce near its bottom levels.
* **Moving Averages:**
* The price is currently trading right below the 5-day average (**MA5 at 0.07111**) and 10-day average (**MA10 at 0.07124**).
* It is also well below the 20-day average (**MA20 at 0.07205**).
* **Momentum:** The moving averages are sloping downward, indicating that sellers still hold the broader market advantage.
## 🎯 Key Price Levels to Watch
| Level Type | Price Range | What It Means |
|---|---|---|
| **Immediate Resistance (Ceiling)** | **0.0711 – 0.0713** | The cluster of MA5 and MA10. DOGE must reclaim this level to move higher. |
| **Major Resistance** | **0.0721 – 0.0740** | The MA20 level. A break above this line would signal a potential trend reversal. |
| **First Support (Floor)** | **0.0682** | The recent low. Buyers must defend this line to prevent further breakdown. |
| **Major Support (Safety Net)** | **0.0650** | The next psychological floor if 0.0682 fails. |
## 🔮 Prediction & Scenarios
1. **Most Likely Scenario (Range Bound / Weak Drift):**
* DOGE will likely continue consolidating in the tight range between **0.0682** and **0.0713** until increased trading volume enters the market.
2. **Bullish Reversal Scenario:**
* If buyers push the price past **0.0713** and close above **0.0721** (MA20), expect a short rally toward **0.0740 – 0.0760**.
3. **Bearish Breakdown Scenario:**
* If price drops below **0.0682**, expect another sell-off leg toward **0.0650**.
> ⚠️ **Note:** Always manage your risk carefully and consider setting stop-loss orders when trading volatile meme coins!
> Ceux qui ont survécu à Luna, FTX et à d’innombrables insertions de pins dans le monde crypto ont désormais été éliminés sur le marché boursier américain.
Hier soir, j’ai vu le post 0xLeaf et j’ai ressenti pas mal de choses.
À 18 ans, il entra dans le cercle avec 100 000 yuans. En écrivant des scripts et en accumulant des airdrops, en réalisant d’énormes profits grâce aux listes blanches de NFT en 2021, en atteignant tout le cycle des mèmes en 2024, BOME, ACT et PNUT ont tous diminué, Trumpcoin a atteint 6 millions de dollars en transactions individuelles, et cette année BSC a rapporté des dizaines de millions supplémentaires. À son apogée, il a publié un tweet : « Si vous dépensez l’argent que vous gagnez, vous ne pourriez jamais tout dépenser de votre vivant. » "
Un mois plus tard, il a fait un long investissement, a perdu 60 millions et a quitté l’industrie.
Il a lui-même dit : Après avoir tant de trading pendant si longtemps, c’était le seul sans réglage stop-loss.
Après avoir combattu dans le monde de la crypto pendant quatre ans et vu toutes sortes de scènes emblématiques, il a été emporté par une vague sur une transaction qu’il pensait « pas besoin de stop-loss ». Le monde de la crypto nous a appris à survivre au fil du rasoir, mais personne ne nous a jamais prévenus qu’un marché des costumes peut encore vous poignarder d’un seul coup.
Et pas seulement lui.
Au cours de l’année écoulée, le volume d’échanges de cryptomonnaies en Corée du Sud a chuté de 97 % depuis son pic, les actifs crypto des cinq principales plateformes d’échange passant de 83,3 milliards à 41,4 milliards de dollars. Où est passé l’argent ? Durant la même période, le volume d’échanges de KOSPI a augmenté de 243 %. La moitié de l’argent a été transférée du monde crypto à la bourse.
Et puis...
Au cours du mois dernier, 1,45 milliard de dollars de trading à effet de levier par les investisseurs particuliers en Corée du Sud ont disparu. 62 % sont des jeunes dans la vingtaine ou la trentaine. KOSPI a déclenché le coupe-circuit à huit reprises cette année, battant le record absolu de la bourse coréenne.
Le chemin est trop clair : quand la crypto rapporte de l’argent→ ils pensent que les actions américaines et coréennes sont plus stables→ le levier → pas de stop-loss → juste du gaspillage.
Pour être honnête, je ne pense pas que le problème soit de savoir quel marché est le plus dangereux.
Le problème, c’est que la « sécurité » elle-même est la plus grande exposition au risque. Dans le monde de la crypto, vous savez que vous marchez sur une corde raide, et la protection dont vous avez besoin ne sera pas ignorée. En ce qui concerne le marché boursier, surtout quand je rencontre des entreprises comme Micron, mon état d’esprit change : « C’est un investissement légitime, pas besoin de ce vieux truc. »
Puis Micron a chuté de 30 % en un mois. Ye Shen a dit que si vous conservez le Micron que vous avez acheté avec la 660, vous ne perdrez pas. Malheureusement, la vie n’a pas de « et si ».
Honnêtement, si j’avais gagné plus de cent millions, je ne suis pas sûr que je serais plus calme que lui. Quelqu’un qui est passé de 100 000 à ce chiffre à 18 ans n’a aucun problème de cognition ou d’instincts. Je ne pense pas qu’il continuera à arrêter.
Moi ? Honnêtement, je garde des fonds indiciels sans les transférer. Ce n’est pas parce que je suis plus intelligent que quiconque, mais parce que je sais que je ne suis pas destiné à tout miser sans arrêter des pertes.
Est-ce que vos amis qui sont passés de la crypto aux actions américaines vont bien ?$SPCX est passé de 225 à 112, soit une baisse de 52 %. Le contrat de la Space Force de 1,6 milliard de dollars n’a connu qu’une réaction de 0,31 % après les heures d’ouverture, et le marché prévoit déjà de débloquer le 6 août.
Le conflit central actuel est concentré dans la structure des puces. Seules 639 millions d’actions du flottant en circulation sont en circulation, avec des positions courtes de 25 milliards USD représentant 32 % du flottant, un ratio qui était de 5 % à 7 % il y a trois semaines. La rapidité avec laquelle les positions courtes augmentent indique que les institutions coupent préventivement les restrictions et anticipent la pression de vente.
Les moteurs sont classés par priorité : premièrement, le 6 août, le premier lot allant jusqu’à 911,5 millions d’actions a été débloqué par des initiés, augmentant les actions en circulation de plus de 140 % du jour au lendemain, avec des actions cumulées atteignant 5,33 milliards d’ici la fin de l’année — soit plus de huit fois les actions actuelles en circulation. Deuxièmement, le premier rapport financier post-IPO publié le 4 août : une perte trimestrielle de 4,276 milliards de yuans au premier trimestre, et une perte annuelle de 4,9 milliards de yuans. Si la tendance se poursuit, cela renforcera encore la confiance dans la détention des avoirs avant le lock-up. Troisièmement, il y a le flux d’ordres militaires — les contrats du Pentagone ont totalisé au moins 7 milliards cette année, le bénéfice opérationnel Starlink est de 4,4 milliards, et des ancres fondamentaux existent, mais à court terme, ils ne peuvent pas compenser les chocs d’offre.
Scénario à la hausse : Après le déblocage, le ratio réel de ventes d’initiés est bien en dessous des attentes du marché, par exemple, ne libérant que 10 % à 20 % de la part disponible. À ce stade, la position à découvert de 25 milliards subit une forte pression, 32 % des positions courtes déclenchant des pressions à découvert si les actions en circulation n’ont pas augmenté de manière significative. Le signal déclencheur est que le volume moyen hebdomadaire de transactions le premier jour de déblocage n’a pas augmenté en conséquence, et que le taux des frais de prêt sur les titres a explosé. Si la marge bénéficiaire du segment Starlink continue de s’améliorer dans le rapport de résultats du 4 août, la couverture à découvert pourrait rapidement repousser le prix au-dessus de 150.
Scénario négatif : les initiés réduisent collectivement leurs actions pendant la fenêtre de déblocage ; les coûts initiaux de capital-risque et de participation des employés sont bien inférieurs aux prix actuels, ce qui donne une forte motivation à faire de l’encaissement. Même si seulement la moitié des 911,5 millions d’actions sont libérées, cela équivaut à recréer un free float existant. Combiné aux attentes d’une augmentation des pertes financières, les acheteurs n’ont aucune raison de se précipiter avant que le blocage ne soit officiellement levé. Le signal déclencheur a été une augmentation de la fréquence des transactions en bloc et une proportion plus élevée de transactions en pool obscur la semaine précédant le déblocage. Le prix peut tester la fourchette de remise du prix d’émission IPO de 135, c’est-à-dire autour de 80-90.
Détermination de la condition de défaillance : Si Musk ou la direction annonce que des initiés prolongent volontairement la période de verrouillage avant la levée du blocage, l’attente d’approvisionnement en puce s’inversera instantanément, et le principe des deux scénarios disparaîtra simultanément, nécessitant une réévaluation complète. Une autre variable de défaillance est l’allocation supplémentaire inattendue du budget de la défense américaine, qui modifie directement la courbe de croissance des revenus de SpaceX.
La variable la plus importante à surveiller dans les 7 prochains jours : les variations du taux de croissance du chiffre d’affaires et de l’ampleur des pertes du segment Starlink dans le rapport de résultats du 4 août, ainsi que l’orientation des soldes de prêts sur titres et des taux de frais dans les 72 heures précédant le déblocage du blocage.
#财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les recommandations de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ? #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés今天美股三兄弟暴力拉盘的原因，大致了解了一下具体是以下几个原因叠加（还有别的各位可以补充）
1️⃣
崔泰源首次个人买入，直接点燃情绪。SK集团会长崔泰源7月30日买入3620股SK海力士，总金额约48亿韩元。这是崔泰源首次以个人名义直接持有SK海力士股票，本次买入前其持股数量为0。韩国金融监督院披露文件后，市场信心被直接引爆。
2️⃣
存储供应紧缺预期再次强化。三星发出警告，指出2027年存储芯片短缺将比今年更加严重。摩根士丹利分析师Joseph Moore表示，近期存储股回调是极具吸引力的买入机会，NAND价格预计在2026年Q2到Q3之间至少上涨25%。
3️⃣
微软财报超预期修复AI叙事。微软Q4 Azure云收入增长43%，本财年首破1000亿美元，盘后涨超8.5%。微软和Meta关于算力需求的积极言论直接催化了存储板块。
4️⃣
宏观数据强化降息预期。美国二季度GDP增速1.5%，低于预期2.1%。核心PCE年率3.3%符合预期，初请失业金19.7万人低于预期。经济放缓叠加通胀温和，市场对降息的期待在升温。
$BTC $ETH $SNDK #美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 Aux premières heures du 31 juillet, heure de Pékin, les trois principaux indices boursiers américains ont tous rebondi dans tous les domaines — le Nasdaq a progressé de 2,32 %, le S&P 500 a gagné 1,13 % et le Dow Jones a progressé de 0,66 %. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a bondi de plus de 8 %, SanDisk a progressé de plus de 22 %, Western Digital et Micron Technology ont gagné plus de 15 %.
Il y a deux raisons directes : premièrement, le rapport financier de Microsoft a complètement dissipé les inquiétudes selon lesquelles « l’investissement en IA ne rapportera pas de rendement » ; Deuxièmement, les actions de jeu-chips ont connu une couverture à découvert après des ventes massives.
1. Rapport financier Microsoft : La « réassurance » des rendements des investissements en IA
Après la clôture de mercredi, Microsoft a publié son rapport pour le quatrième trimestre 2026 : chiffre d’affaires de 90,01 milliards de dollars, BPA ajusté de 4,74 dollars, tous deux dépassant les attentes. L’activité cloud Azure a connu une croissance de 43 %, marquant le taux de croissance le plus rapide en quatre ans. À l’ouverture de jeudi, Microsoft a bondi de plus de 15 %, marquant son plus grand gain en une seule journée depuis mars 2020.
La principale préoccupation du marché auparavant était que « l’IA brûle de l’argent mais ne peut pas être récupérée ». Microsoft a répondu avec des données : l’investissement en IA se transforme en croissance tangible des revenus cloud. Le directeur des investissements de Pave Finance a commenté avec justesse : « Une entreprise augmente ses profits tout en dépensant massivement, tandis qu’une autre laisse ces coûts éroder le plancher des profits » — Microsoft appartient à la première.
2. Rebond de représailles des actions à puces : couverture à découvert après des ventes extrêmes
Les actions de chips avaient auparavant connu un désindexation extrême — l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a doublé en trois mois puis a chuté d’environ 25 % depuis son pic. Les stratèges de Wolfe Research soulignent que la récente faiblesse ressemble davantage à un « reset des attentes après un grand rallye », la demande de puces IA devant dépasser l’offre au moins jusqu’en 2028.
Le bénéfice de l’activité puces de Samsung Electronics a explosé de 250 fois, combiné aux résultats supérieurs aux attentes de Lam Research Group et à une orientation haussière significative pour les shorts, conduisant à un regain de positions short à grande échelle, déclenchant directement un rebond sectoriel. Les géants du stockage ont connu une explosion généralisée — SanDisk a progressé de plus de 22 %, Western Digital et Micron Technology ont progressé de plus de 15 %, et SK Hynix a progressé de près de 15 %.
3. Les données économiques apportent un soutien
Croissance du PIB américain au deuxième trimestre : 1,5 % (1,8 % attendu), PCE de base en juin à 3,3 %, conformément aux attentes, et 197 000 personnes ont demandé des allocations chômage initiales. L’économie ralentit modérément mais ne surchauffe pas, et les données d’inflation sont conformes aux attentes — ce qui fournit à la Fed la base pour maintenir les taux inchangés.
Rebond ou renversement ?
Facteurs soutenant la poursuite du rebond
Le rapport de résultats de Microsoft est « au niveau du signal » — il prouve que l’investissement en IA porte ses fruits et répond directement aux plus grandes préoccupations du marché. L’écart entre l’offre et la demande pour les puces mémoire n’a pas disparu, et la demande en puces IA continuera de dépasser l’offre au moins jusqu’en 2028. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a bondi de 8 % en une seule journée, avec un fort élan d’achat à court terme à court terme.
Facteurs limitant l’inversion
Premièrement, l’ombre des hausses de taux de la Fed persiste. La décision de juillet sur les taux a voté à 9 contre 3 pour maintenir les taux inchangés, mais trois votes dissidents ont favorisé une hausse des taux, marquant la première fois depuis 2016 qu’une division interne aussi importante apparaît. La réunion de septembre reste une fenêtre « animée ». Le rendement des obligations du Trésor à 30 ans a atteint son niveau le plus élevé depuis 2007.
Deuxièmement, il existe une grande divergence interne au sein du secteur de l’IA. Microsoft a bondi de 15 %, tandis que Meta a chuté de plus de 8 % en raison d’une chute de 91 % du flux de trésorerie disponible. Cela correspond au message transmis par l’appel de Zhongji Xuchuang — les entreprises capables de prouver que l’IA rapportent des rendements sont recherchées, tandis que celles qui ne le peuvent pas sont vendues.
Troisièmement, le désendettement n’est pas encore complet. Goldman Sachs a souligné que l’endettement total des fonds spéculatifs reste au 93e percentile sur cinq ans, et que si les CTA continuent de diminuer, des ventes systémiques pourraient être déclenchées dans la semaine et le mois à venir, totalisant 15,7 milliards et 68 milliards de dollars. Août a été une saison de faibles flux de capitaux saisonniers, et l’enthousiasme des investisseurs particuliers n’avait pas encore repris.
Positionnez-vous avec notre cadre
Le rapport de résultats de Microsoft a confirmé que la tendance de l’industrie de l’IA est toujours haussière — la croissance de 43 % d’Azure prouve que « les grands investisseurs trouvent de l’or ». Mais pour que la reprise continue, les rapports de bénéfices ultérieurs d’Apple, Amazon et d’autres pourraient également confirmer la même logique.
Les tendances haussières du secteur sont la foi, et acheter pas cher, c’est la discipline. La hausse de jeudi a été un « rebond survendu », et la possibilité de se transformer en renversement dépend de la capacité des rapports financiers suivants à continuer de vérifier les rendements des investissements en IA. Le véritable retournement doit être vu : davantage d’entreprises prouvant que les investissements en IA rapportent des rendements, les attentes de hausse des taux de la Fed s’estomper, et le désendettement terminé. Avant cela, suivant la discipline du « seulement attaquer une embuscade et ne pas poursuivre les hauts », il vaut mieux observer une montée abrupte plutôt qu’une poursuite.#美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort
Aux premières heures du 30 juillet, heure de Pékin, la réunion du FOMC de la Réserve fédérale de juillet a voté à 9 contre 3 pour maintenir la fourchette cible des fonds fédéraux inchangée entre 3,50 % et 3,75 %, marquant la cinquième fois consécutive cette année que le taux des fonds fédéraux est maintenu inchangé. Cependant, l’attention réelle n’était pas portée sur les taux d’intérêt eux-mêmes, mais sur le changement radical du paysage électoral — trois présidents régionaux de la Fed (Hamak, Kashkari, Logan) ont voté de manière inhabituelle contre, prônant une hausse immédiate de 25 points de base des taux. C’est la première fois depuis 2016 que la Fed reçoit trois votes unanimes opposés, marquant que les hausses de taux sont passées d’un « scénario de risque » à une division formelle au sein du comité.
La formulation de la déclaration est restée presque inchangée, mettant toujours l’accent sur une inflation au-dessus de l’objectif de 2 % et une expansion régulière de l’activité économique. Cependant, un quart des voix ont adopté une posture belliqueuse, indiquant que les paris du marché sur une hausse des taux en septembre s’intensifient. Les données de Fed Watch avant la réunion montraient que la probabilité d’une hausse des taux en juillet atteignait environ 31 %, tandis que la probabilité d’une hausse des taux en septembre après la réunion restait autour de 59 %.
Ce soir (30 juillet), l’indice des prix PCE de base américain de juin sera publié, qui est l’indicateur d’inflation le plus valorisé de la Fed. En mai, le PCE de base est resté élevé à 3,4 %, tandis que le PCE global en glissement annuel était de 4,1 %, loin de l’objectif de 2 %. Si les données de ce soir dépassent à nouveau les attentes, elles renforceront encore la position du camp belliciste et pousseront le marché à se fixer en hausse des taux en septembre.
Pour le marché crypto, le « maintien belliciste » de l’environnement macroéconomique signifie que l’environnement des taux d’intérêt élevés peut durer plus longtemps. Le resserrement de la liquidité du dollar américain et la hausse des rendements du Trésor américain à long terme exercent tous deux une pression sur les valorisations des actifs à risque. Les actifs crypto comme Bitcoin ont récemment été sous pression en raison de la volatilité, et si les données PCE de ce soir publient des signaux d’inflation persistants, cela pourrait intensifier l’aversion au risque. Les investisseurs doivent surveiller de près les réactions du marché après la publication des données et gérer prudemment le risque de position.Vous vous concentrez sur le chandelier, moi je regarde les mains des créateurs de marché — ils fourrent discrètement une pile de cartes de garantie de 250 milliards de dettes au bas de la pile. La « garantie financière » de Nvidia est une illusion d’optique classique : en surface, elle soutient le centre de données de 10GW d’OpenAI, mais ce qui est réellement caché dans la pochette, c’est la pile de SoftBank dans l’Ohio de plus de 500 milliards de béton et de câbles. Le tour préféré du magicien est de vous faire fixer l’écran LED vacillant, oubliant que les câbles arrière sont tordus en un lasso.
Google est un remanieur chevronné sur le marché. De 6,5 milliards à 44 milliards, la garantie de location par un tiers a triplé en un instant — vous pensez que cela se renforce ? Non, c’est là qu’il arrache l’as de cœur que vous regardez de la main gauche sur la table, et glisse un roi de pique dans sa main droite. Ils parient que les locataires non-Nvidia ne feront pas défaut, mais qui sont ces locataires ? Des agents comme Anthropic, présentés comme des « étoiles montantes de l’IA », sont des soldats de carte. Une fois la dette à maturité, les signaux de défaut tombent comme des gouttes de pluie, mais les teneurs de marché ont déjà utilisé des astuces de couverture pour se nettoyer.
$XNFLX ce symbole ? Mais c’était la seule carte sauvage sur le tableau. Les investisseurs particuliers surveillent sa volatilité pour trouver une direction, mais la véritable carte maîtresse est l'« option de crédit » liée à la structure de la dette. Lorsque les reconnaissances de dette de Nvidia sont délibérément exclues des garanties, vous devez comprendre — c’est un défaut délibéré, donc vous pourriez penser pouvoir gagner une autre partie avec les paris matériels.
Tous les regards sont tournés vers la collecte de fonds, la puissance de calcul et les centres de données, mais personne ne remarque combien de clauses « à moins » et « si » sont cachées dans ces clauses de garantie de dette. Les teneurs de marché jouent un tour classique de disparition : embellir la bulle avec une coquille adossée à la dette, puis retirer tout soutien avant le seuil de défaut. Tu peux voir la colombe dans le dôme de verre, mais tu ne vois pas la seconde cachée dans la poche du magicien — le véritable agneau attendant d’être abattu.
#NvidiaGoogleBackAI #SpaceX获$1.6B美军合同，股价暴跌引两派争议
SpaceX 刚拿下美国太空军 16 亿美元大单，盘后股价就抖了一下——涨了 0.31%。
0.31% 是什么概念？你家门口煎饼果子涨价都比这猛。太空军亲自送钱，18 次"猎鹰 9"发射任务，2027 年底前把军用卫星全送上天，结果市场打个哈欠："就这？"
一个月前这票还是全宇宙最性感的东西。6 月 12 日 IPO 发行价 135 美元，史上最大规模上市，第三个交易日冲到 225.64 美元，市值破 2.6 万亿，脚踩微软拳打亚马逊。现在呢？112 块左右晃悠，较高点回撤 52%，市值蒸发约 1.18 万亿美元——相当于把整个特斯拉跌没了。
看空的那边笑得嘴歪：2025 全年净亏 49 亿，2026 年一季度单季又亏 42.76 亿，差不多把去年全年亏损重演一遍。IPO 估值 1.77 万亿，市销率 95 倍，冲高时干到 140 倍。大空头 Michael Burry 直接开喷"1 万亿都不值"，有老江湖算完账说合理价 30 美元。空头仓位押了 250 亿美金，占流通盘 32%，三周前这数才 5%-7%。
看多的也不虚：星链 2025 年收入 114 亿、运营利润 44 亿，是真赚钱的；军方订单流水一样接——5 月刚签 41.6 亿，这次再加 16 亿，今年五角大楼合同累计至少 70 亿。全世界能回收复用火箭的独此一家，摩根士丹利喊 300 美元，高盛给 205。公司是好公司，这没争议。
但"好公司"和"好股票"中间，隔着一道八月鬼门关。
8 月 6 日，首批最多 9.115 亿股内部人股份解禁，按现在股价算值 1000 多亿美金。到年底，流通盘从 6.39 亿股暴增到 53.3 亿股，扩容超七倍。早期员工、VC、私募那帮人，账面还浮盈着，你觉得他们是继续捂着陪马斯克造星舰，还是趁还有人接盘先落袋？
所以这票现在的状态特别像：公司开着火箭领军费，股票坐着滑梯吐市值。16 亿大单救不了盘，因为市场盯的不是"有没有故事"，是"解禁前夜谁敢接飞刀"。
能不能抄底？这么说吧——
你要是信三年后星链全覆盖、星舰全复用、AI 算力卖给五角大楼，那 112 比 225 便宜一半，逻辑自洽。
你要是做中线波段，8 月 6 日之前这位置就是裸奔——空头 250 亿压着，9 亿股等着松绑，首份财报 8 月 4 日先放枪。等解禁抛压实弹打完、筹码换完手，再看谁是底。
好公司烂股票这词儿不完全对，更准确的说法是：好公司、贵股票、碰上解禁洪峰的半成品。抄底可以，别用"军方都下单了还能跌哪去"这种思路接——当年特斯拉也被美军用过，股价该腰斩还是腰斩过。
$SPCX The Week the Agent Economy Got Real
Bot traffic passed human traffic on the open web for the first time ever.
Coinbase shipped agent payments to every business on its platform.
Every major wallet went agent-native inside four weeks.
None of it solved what agents are actually short of.
The last eight weeks:
3 June: Cloudflare's CEO reports automated traffic at 57.5% of HTTP requests against 42.5% human, roughly 18 months ahead of his own forecast
23 July: Coinbase opens agent-initiated USDC acceptance to every Business merchant, plus an x402 SDK that adds payment acceptance in three lines of code
Same window: MetaMask, OKX, Coinbase and BNB Chain all go agent-native, and 27 companies back a dispute court for agents
Wallets, rails, chains, arbitration. All standardised, in public, on open specs.
Not one of them lets an agent read a page that doesn't want to be read.
And on 15 September, Cloudflare starts blocking mixed-use AI crawlers by default.
That's the constraint we've been building against:
#DailyOrbit Récemment, un incident particulièrement amusant a eu lieu à la fois sur les marchés boursiers de l’IA et américains : Microsoft et Meta ont publié leurs rapports de résultats presque simultanément, et tous deux ont en fait très bien performé, mais la réaction du marché a été un contraste saisissant.
Microsoft a explosé après les heures d’ouverture, Meta a de nouveau effrayé le marché avec des prévisions sur les dépenses en capital, provoquant une forte chute du cours de son action.
Je pense que ce signal est déjà très clair : le drame de l’IA est entré dans sa seconde moitié.
Auparavant, on demandait : « Es-tu doué pour raconter des histoires d’IA ? » Maintenant, ils ont changé pour demander : « As-tu gagné de l’argent avec l’IA ? »
La décision la plus agressive de Microsoft cette fois-ci a été que l’activité cloud d’Azure a dépassé pour la première fois 100 milliards de dollars de chiffre d’affaires annuel, avec un taux de croissance de 43 %, et que les sièges payés par Copilot dépassent les 30 millions. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela montre que les saisies frénétiques d’argent des GPU et des centres de données des années précédentes n’ont pas été simplement jetées à l’eau — de l’argent réel commençait à être récolté. De plus, les entreprises utilisant Azure et Copilot ont des coûts de migration extrêmement élevés, donc la rigidité des renouvellements est naturellement forte. Wall Street voit et dit : « Oh, ce type est entré dans un cercle vertueux d'« investir et d’obtenir des retours », donc nous acceptons de continuer à investir de l’argent.
Meta est dans une position un peu délicate. Le secteur publicitaire est en réalité assez solide, et les données utilisateurs sont impressionnantes, mais la direction a déclaré de manière décontractée : « Les dépenses en IA continueront d’augmenter à l’avenir », faisant passer le plancher annuel du Capex de 125 milliards à 130 milliards, avec un flux de trésorerie disponible qui a diminué à moins de 800 millions. Le marché se rappela immédiatement l’ombre de Reality Labs brûlant de l’argent comme du papier brûlé à l’époque, et murmura : Vous pouvez investir, mais quand verrez-vous jamais l’argent revenir ? Pas de planning, donc je vais courir en premier pour montrer du respect.
Ces deux entreprises fonctionnent donc différemment :
Microsoft ressemble à une « croissance déterministe » : les clients sont des entreprises, les contrats sont signés chaque année, l’IA est directement intégrée dans les suites cloud et bureautiques moyennant des frais, et chaque étape est vérifiée par des rapports financiers.
Meta ressemble à un « pari à haute probabilité sur l’avenir » — des milliards d’utilisateurs soutiennent la gamme. Si les agents IA, les lunettes intelligentes et l’écosystème Llama réussissent, il y a un énorme potentiel, mais le rythme de retour reste incertain, et il faudra supporter une pression prolongée sur les flux de trésorerie.
Ma plus grande impression cette fois-ci est que la tolérance du marché des capitaux envers l’IA est visiblement devenue plus stricte. De simples promesses en l’air ne suffisent plus ; il faut présenter un modèle économique qui génère des revenus, des profits et qui soit visible.
Si vous devez choisir une entreprise à conserver sur le long terme, choisiriez-vous Microsoft ou Meta ?
$META $MSFT #财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les directives de Meta font défaut — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ? Bien que le volume total d’intérêt ouvert ait diminué, le volume de trading au comptant reste stable, avec des fonds à effet de levier qui sont exclus, et la concentration des positions restantes a nettement augmenté. C’est la contradiction centrale du marché actuel : l’exposition au risque diminue, mais la monnaie réelle n’est pas sortie.
Du côté des dérivés, une baisse du OI signifie généralement deux possibilités : vendre des profits à découvert ou s’arrêter pour sortir. Le volume spot actuel n’a pas diminué en parallèle, ce qui indique une pression de vente limitée ; une grande partie est liée aux haussiers à effet de levier qui réduisent activement leurs positions. En d’autres termes, les acteurs du marché utilisent moins de levier pour faire des paris directionnels plus concentrés.
Les fonds montaient, et la popularité était clairement différenciée. $HYPE En tant que thermomètre de l’appétit pour le risque, les tendances récentes ont montré des signes de découplage des marchés traditionnels, opérant indépendamment du BTC et de l’ETH. $DATA et $WLD représentent deux lignes narratives : l’infrastructure IA et l’identité AI+, respectivement, attirant une part significative du capital supplémentaire. Parallèlement, la profondeur au comptant de nombreux actifs contrefaits de petites et moyennes capitalisations continue de s’affiner, l’écart acheteur-vendeur s’élargit, et la liquidité accélère sa transition de la queue vers le sommet.
Conditions déclencheuses pour le scénario haussier : le BTC maintient sa fourchette actuelle sans franchir la portée, tandis que l’OI se stabilise ou rebondit même légèrement. Cela signifie qu’un nouveau cycle de fonds à effet de levier réinvoque sur le marché, avec une forte probabilité que la priorité se répercute sur quelques actions ayant déjà terminé leur collection de jetons. La variable à surveiller est le taux de financement du contrat perpétuel de $HYPE — si le taux passe de négatif à positif et que le volume au comptait augmente, cela indique que le longing se redresse. Le signal de défaillance survient lorsque le BTC passe sous la plage d’ancrage de liquidité et que le volume spot de $HYPE chute, marquant le début de la traînée.
Conditions déclencheuses d’un scénario à la baisse : l’OI continue de baisser et le volume au comptant commence à diminuer, créant une boucle de rétroaction négative entre volume et contraction des prix. Dans cette situation, même si les actions leaders tiennent bon à court terme, elles finiront par rattraper leur retard en raison de l’épuisement global de la liquidité. La variable à surveiller est l’afflux net d’entrée sur la chaîne pour les stablecoins — s’il y a une sortie nette pendant plus de deux jours consécutifs, la concurrence boursière sur le marché se détériorera encore. Un signal de défaillance survient lorsqu’un gros achat au comptant apparaît soudainement, ramenant le volume de trading au-dessus des précédents sommets.
Dans la structure actuelle, le ratio risque/récompense pour les actions ayant déjà atteint la croissance du volume pendant le rallye est très faible. Dans un environnement de liquidité très concentré, les points chauds tournent extrêmement rapidement, et les secteurs forts actuels peuvent être retirés par le capital en moins de 48 heures.
Les variables les plus cruciales à surveiller dans les 7 prochains jours sont : premièrement, la direction du tournant de l’OI ; deuxièmement, les changements dans le coefficient de corrélation entre $HYPE et BTC ; troisièmement, les données de liquidité on-chain des stablecoins. Ce n’est que lorsque les trois indicateurs s’améliorent simultanément qu’il est éligible à une augmentation des positions ; toute détérioration nécessite une réévaluation des positions.
#HYPE遭大额解押减持, la baisse hebdomadaire a chuté de 10 % #美联储三票主张加息, faisant de la PCE de ce soir un nouveau point fortLa plus grande faiblesse du marché actuel des contrats boursiers : l’absence d’un prix unifié de l’indice. La chute de 20 % de SK Hynix est la première fois, certainement pas la dernière
Passons en revue ce qui 👇 s’est passé
Vers 7 heures du matin, à cause d’un problème avec l’Oracle, Hynix Perpetual sur Hyperliquid a été instantanément anéanti, passant de 1160 à un minimum de 927, soit une baisse de 20 %. (Parce que Hyper lit les cours des actions coréennes avant et après les heures d’ouverture, mais ce mécanisme est très immature et facile à manipuler.)
Puis quelque chose d’intéressant s’est produit : la SK Hynix d’un concurrent est également tombée avec elle, atteignant un creux de 1063
Pourquoi ? Parce que l’équipe d’arbitrage est entièrement programmatique
La logique est simple : partout où le prix chute anormalement, je prends position longue là-bas, tout en vendant de l’autre côté pour verrouiller l’écart. Ce mouvement « transmettra » la vente à une autre plateforme
Alors pourquoi un certain concurrent n’a-t-il atteint que 1063 et pas 927 ? Deux raisons :
1️⃣ Premièrement, il y a un délai dans la conduction ;
2️⃣ Deuxièmement, la 927 elle-même n’est pas le véritable prix du marché, mais plutôt le prix du crash d’Oracle. Le faux prix n’a pas tenu la route, alors l’aiguille a rapidement été retirée
Alors pourquoi un certain concurrent n’a-t-il pas eu un accident mais a plutôt subi un impact similaire ? Comme la plateforme ne lit pas les prix avant et après la fermeture des actions coréennes, elle évite l’impact des fluctuations violentes avant le marché
Et ce n’est pas la première fois qu’Hyper rencontre ce problème — comme SpaceX et autres, donc ils ne perdront certainement pas d’argent et ne peuvent qu’accepter la défaite 😂
#韩股波动剧烈引监管介入, le ministre des Finances a présenté ses excuses pour les ETF à effet de levierChère, récemment il y a eu des nouvelles intéressantes sur le marché boursier IA/US
Microsoft et Meta ont publié leurs rapports financiers presque simultanément
De plus, les deux entreprises ont obtenu des résultats impressionnants
Mais le marché a réagi de manière complètement différente
Microsoft a fortement grimpé après les heures d’ouverture
Le cours de l’action de Meta a connu une volatilité significative en raison des dernières prévisions sur les dépenses d’investissement en capital
En voyant cela, je pense que les signaux envoyés par le marché sont en fait assez clairs
L’IA est entrée dans la phase suivante
L’attention s’est déplacée de « qui raconte le mieux des histoires d’IA » à « qui peut réellement gagner de l’argent grâce à l’IA ».
Ce qui m’a le plus impressionné chez Microsoft cette fois, c’est que le chiffre d’affaires annuel cloud d’Azure a dépassé pour la première fois les 100 milliards de dollars
Ce chiffre revêt une grande importance
Ces dernières années, Microsoft a acheté agressivement des GPU et construit des centres de données, et beaucoup de gens se demandent si le coût en vaut vraiment la peine
La réponse devient désormais plus claire
Ces investissements sont continuellement convertis en revenus réels
Copilot et Azure sont des produits pour lesquels les entreprises sont prêtes à payer sur le long terme
Une fois les entreprises connectées, les coûts de migration deviennent également très élevés
Ainsi, Wall Street préfère croire que l’IA de Microsoft est entrée dans un cercle vertueux
Continuer à augmenter les dépenses d’investissement facilite également l’obtention du soutien des investisseurs
La situation de Meta est un peu différente
Cette fois, le secteur publicitaire a très bien fonctionné, et les données utilisateurs étaient impressionnantes
Cependant, la direction a également annoncé que les investissements dans l’IA continueront d’augmenter à l’avenir
Les préoccupations du marché sont en fait tout à fait compréhensibles
Bien sûr, tout le monde sait que l’IA nécessite des investissements
Cependant, à mesure que l’investissement augmente, il reste incertain quand les rendements correspondants seront obtenus
De plus, beaucoup de gens se souviennent encore vivement de l’expérience de brûlure d’argent à grande échelle de Reality Labs à l’époque
Par conséquent, la réaction du marché sera naturellement plus prudente
Je pense que ces deux entreprises représentent en réalité deux logiques d’investissement différentes
Microsoft est plutôt une certitude
Les clients d’entreprise matures, la stabilité des flux de trésorerie et l’IA ont déjà commencé à générer des revenus
Chaque étape est relativement facile à vérifier
Meta semble viser un potentiel explosif plus important
Elle compte des milliards d’utilisateurs dans le monde, et si les futurs agents IA, les lunettes intelligentes, ou même de nouveaux produits IA trouvent un véritable modèle économique,
Le potentiel de croissance reste très attendu
Après ce rapport financier, ma plus grande impression est que les standards du marché des capitaux pour l’IA se sont vraiment élevés
À l’avenir, raconter seul ne suffira plus
Les gens sont plus désireux de voir des revenus, des profits et un modèle économique plus clair
Voici donc la question
Si vous ne pouvez choisir qu’une seule entreprise pour une détention à long terme,
Choisiriez-vous Microsoft ou Meta ?
#财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les recommandations de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ? Bitcoin double et double, mais Ethereum reste totalement impassible — c’est exactement ce qui manque
C’est simple : plus d’histoires à raconter.
En mars 2024, le Bitcoin a grimpé à 73 000, tandis qu’Ethereum a atteint un pic à 4 100.
En décembre, Bitcoin avait grimpé à 110 000, tandis qu’Ethereum l’évaluait — toujours 4 100.
Dans le même marché haussier, d’autres doublent et doublent leurs prix, tandis que vous restez stagnants. Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas que les prix augmentent, c’est juste que plus personne ne croit votre histoire.
------
Si le monde crypto veut atteindre de nouveaux sommets, il y a trois règles :
1. Il doit y avoir une nouvelle histoire passionnante
2. Il faut tomber complètement et effacer ceux qui ne sont pas fermes
3. Il ne doit pas y avoir de grandes quantités de jetons en attente de déverrouillage et de décharge
Il faut rencontrer les trois pour voler ; en manquer une, c’est que vous êtes coincé.
Qu’en est-il d’Ethereum ? Si ça tombe assez souvent, le déblocage n’est pas un gros problème, mais l’histoire disparaît.
En mars dernier, tout le monde pensait que « L2 ferait dégonfler Ethereum », mais après la mise à niveau, L2 a absorbé tous les frais de transaction, et les brûlages quotidiens d’Ethereum sont passés de milliers à des dizaines. La déflation promise s’est transformée en inflation. L’histoire a été démentie par la réalité.
En décembre, la situation était encore plus gênante — ils n’arrivaient même pas à inventer une nouvelle histoire. Les ETF étaient approuvés, mais les institutions n’étaient pas du tout intéressées ; elles les achetaient et les laissaient sans être déplacées. Le marché était calme.
------
En regardant Solana, pourquoi est-ce passé de 8 yuans à 290 ?
Parce que les trois lingots ont pris le stock : de 260 à 8 yuans, une baisse de 97 %, coupant tout ce qui aurait dû être coupé ; Pas de grands déblocages pour faire chuter les prix ; La folie des memecoin est arrivée, et elle est presque entièrement sur Solana. Avec une histoire solide, des chips propres et personne ne s’en débarrasse, il n’est pas étonnant que les prix augmentent.
------
Que devriez-vous regarder maintenant ? RWA。
Le seul secteur encore en croissance dans le marché baissier, et pas seulement le monde crypto lui-même — des géants financiers traditionnels comme BlackRock, Franklin et Circle ont injecté de l’argent réel.
Les trois principaux avantages de cette vague de dividendes sont : l’ETH, les principales plateformes DeFi (Uni et Aave sont débloquées depuis longtemps), et BNB. Ils sont tous assez tombés, aucune pression de déblocage, et la nouvelle histoire de RWA les retient.
Souvenez-vous d’une phrase : dans chaque marché haussier, celui qui grimpe le mieux est toujours celui qui a « la meilleure histoire, la plus nettement épuisée, et personne ne vend le prix ».
Ce tour, la lignée RWA mérite d’être suivie de près.
$BTC $ETH J’ai vu cela avec SpaceX
Obtenir un contrat militaire d’une valeur de 1,6 milliard de dollars est un énorme coup de pouce pour quiconque. Et que s’est-il passé ? Le cours de l’action est tombé en dessous de son prix d’émission, le ratio de vente à découvert est tombé à près de 50 %, et le volume a encore été énorme à la fin du mois. La bonne nouvelle est réelle, et les ours sont aussi féroces.
Certaines personnes demandent : n’est-ce pas contradictoire ?
Ce n’est pas contradictoire. Les vétérans du monde de la crypto comprennent une chose : le prix à court terme et les fondamentaux sont parfois complètement différents. Le problème actuel de SpaceX n’est pas de savoir si elle est bonne ou non, mais la structure de sa puce est trop faible. Près de la moitié des marchandises sont verrouillées et encore déverrouillées ; de l’argent intelligent attend que ce lot sorte avant de regarder à nouveau.
C’est exactement la même situation que nous rencontrons dans le monde crypto. Un projet a été coté sur une grande liste de bourse, et tout Internet l’a salué comme un « retour haussier », mais le prix continuait de baisser. Ce n’est pas que le projet ait des problèmes ; c’est que les premiers jetons n’ont pas été complètement réorganisés, et qu’il y a trop de monde sur le chariot, donc il ne peut pas être déplacé.
Le véritable bon point d’achat apparaît souvent lorsque la plupart des gens n’en parlent plus. Ceux qui crient « Cette fois est différente » chaque jour sont presque certainement les acheteurs qui rapportent sur les lieux.
Dans la situation actuelle de SpaceX, les bulls et les bears ont chacun leur propre opinion. Personne ne peut convaincre qui que ce soit, mais le marché vous donnera la réponse. Quand le blocage sera levé, lorsque les positions courtes seront fermées, quand les jetons seront vidés, alors observer sera cent fois plus fiable que de deviner maintenant.
#SpaceX获 contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, la chute du cours de l’action suscite une controverse entre deux $BTC $SNDK $ETH Après avoir chuté presque tout le mois de juillet, le secteur du stockage connaît ce soir une flambée collective — SanDisk +20%, Western Digital +16%, Micron +13%, Hynix ADR +11%. Beaucoup ont d'abord pensé : la hausse de 14% après le rapport Microsoft les a fait décoller.
Voici mon point de vue :
1. Regardons d'abord comment ils ont chuté.
Hier, Hynix a annoncé un "profit record historique", mais son action a plongé jusqu'à -19% en intraday, pour finalement clôturer en baisse de 9,6%, soit une chute de près de 46% par rapport au pic de juin. La raison n'est pas un effondrement de la demande, mais un ASP en hausse de +30% en glissement mensuel en deçà des attentes, le décalage de la montée en volume du HBM4 au T3, combinés à la liquidation forcée d'ETF à effet de levier double en Corée et au désendettement forcé des petits investisseurs. C'était un nettoyage de positions et d'émotions, pas un retournement fondamental.
2. Mais le marché a mal interprété ce "petit défaut dans le rythme de tarification de Hynix" comme un "pic de la demande en matériel AI". Micron a chuté de -27% depuis son sommet, SanDisk de -46% — c'est ainsi que le récit "la bulle AI a éclaté" a pris le dessus un temps.
3. Le rapport Microsoft vient justement détruire ce récit : Azure +43%, avec une prévision pour le trimestre suivant accélérant à +45%, le chiffre d'affaires annuel du cloud franchissant pour la première fois les 100 milliards de dollars, et cette fois la direction parle de "ROI des dépenses en capital", pas de dépenses inconsidérées. La demande ne ralentit pas, elle accélère.
4. C'est là la transmission clé : l'accélération des capex des très grandes entreprises = la demande pour HBM + DRAM serveurs + SSD entreprise reste tendue.
Samsung a aussi donné le même signal hier — la tension sur l'offre de server DRAM/eSSD/HBM va se poursuivre au second semestre. Le stockage est un segment dont la tarification est "à effet de levier" sur cette courbe de capex, donc il chute violemment quand la panique capex s'installe, mais rebondit tout aussi fortement quand cette panique est démentie.
En résumé : Microsoft n'est pas la raison fondamentale de la hausse du stockage, c'est le déclencheur qui élimine le risque extrême d'un effondrement de la demande. Le stockage est toujours l'expression la plus pure et la plus beta du trading de la puissance AI.
Mais ne vous emballez pas.
C'est encore un cycle extrêmement sensible au rythme de l'offre — la conférence stockage du 4/8, la montée en volume du HBM4 de Hynix au T3, le rapport Nvidia du 26/8 sont les prochains points de validation ;
Après l'introduction en bourse de ChangXin, qui a maintenu un niveau élevé plusieurs jours, et les rumeurs d'Apple transférant des commandes vers du stockage domestique, la logique structurelle baissière du "made in China" n'a pas disparu. Les vrais bulls parient sur une croissance de la demande qui dépasse la reprise de l'offre. La Corée du Sud a perdu 40 % en 40 jours. 🇰🇷
Des gens sont dans la rue pour protester.
Laissez cela vous faire effet.
Si le même crash touchait d’autres personnes
Actions A : 3813 → 2173
$BTC : 60 000 $ → 34 200 $
6 semaines. Presque la moitié du marché a disparu.
Près de 2 000 milliards de dollars de richesse effacée.
Tout a commencé par une frénésie de vente au détail dans les ETF à actions uniques à effet de levier.
Aujourd’hui, le gouvernement les plafonne et augmente les coûts commerciaux.
Voilà à quoi ressemble un déroulement de levier à l’échelle nationale.
#AIStoryDiverges #Fed3Dissents #MSFTCutsCapex
Pas des conseils financiersBitcoin double et double, mais Ethereum reste totalement impassible — c’est exactement ce qui manque
C’est simple : plus d’histoires à raconter.
En mars 2024, le Bitcoin a grimpé à 73 000, tandis qu’Ethereum a atteint un pic à 4 100.
En décembre, Bitcoin avait grimpé à 110 000, tandis qu’Ethereum l’évaluait — toujours 4 100.
Dans le même marché haussier, d’autres doublent et doublent leurs prix, tandis que vous restez stagnants. Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas que les prix augmentent, c’est juste que plus personne ne croit votre histoire.
------
Si le monde crypto veut atteindre de nouveaux sommets, il y a trois règles :
1. Il doit y avoir une nouvelle histoire passionnante
2. Il faut tomber complètement et effacer ceux qui ne sont pas fermes
3. Il ne doit pas y avoir de grandes quantités de jetons en attente de déverrouillage et de décharge
Il faut rencontrer les trois pour voler ; en manquer une, c’est que vous êtes coincé.
Qu’en est-il d’Ethereum ? Si ça tombe assez souvent, le déblocage n’est pas un gros problème, mais l’histoire disparaît.
En mars dernier, tout le monde pensait que « L2 ferait dégonfler Ethereum », mais après la mise à niveau, L2 a absorbé tous les frais de transaction, et les brûlages quotidiens d’Ethereum sont passés de milliers à des dizaines. La déflation promise s’est transformée en inflation. L’histoire a été démentie par la réalité.
En décembre, la situation était encore plus gênante — ils n’arrivaient même pas à inventer une nouvelle histoire. Les ETF étaient approuvés, mais les institutions n’étaient pas du tout intéressées ; elles les achetaient et les laissaient sans être déplacées. Le marché était calme.
------
En regardant Solana, pourquoi est-ce passé de 8 yuans à 290 ?
Parce que les trois lingots ont pris le stock : de 260 à 8 yuans, une baisse de 97 %, coupant tout ce qui aurait dû être coupé ; Pas de grands déblocages pour faire chuter les prix ; La folie des memecoin est arrivée, et elle est presque entièrement sur Solana. Avec une histoire solide, des chips propres et personne ne s’en débarrasse, il n’est pas étonnant que les prix augmentent.
------
Que devriez-vous regarder maintenant ? RWA。
Le seul secteur encore en croissance dans le marché baissier, et pas seulement le monde crypto lui-même — des géants financiers traditionnels comme BlackRock, Franklin et Circle ont injecté de l’argent réel.
Les trois principaux avantages de cette vague de dividendes sont : l’ETH, les principales plateformes DeFi (Uni et Aave sont débloquées depuis longtemps), et BNB. Ils sont tous assez tombés, aucune pression de déblocage, et la nouvelle histoire de RWA les retient.
Souvenez-vous d’une phrase : dans chaque marché haussier, celui qui grimpe le mieux est toujours celui qui a « la meilleure histoire, la plus nettement épuisée, et personne ne vend le prix ».
Ce tour, la lignée RWA mérite d’être suivie de près.
$BTC $ETH Pourquoi Ethereum s’est-il bloqué à 4100 lors des deux haussiers ? La réponse réside dans les principes fondamentaux
Tout d’abord, voici un fait déchirant :
En mars 2024, le BTC a bondi à 73 000, et l’ETH a atteint un sommet à 4 100.
En décembre 2024, le BTC a bondi à 110 000, l’ETH étant toujours ...... 4100。
Durant le même cycle haussier, le Bitcoin a doublé encore et encore, tandis qu’Ethereum est resté immobile. Ce n’est pas qu’elle ne peut pas s’élever, mais que « l’histoire » a été brisée.
------
La règle du triangle de fer du marché haussier des cryptos
Sur ce marché, il n’existe que trois logiques fondamentales pour fixer de nouveaux sommets de prix :
1. Il existe un nouveau récit suffisamment fort qui peut s’avérer réussi
2. Le secouement était assez fort, la chute assez profonde, et les éclats ont été nettoyés
3. Pas de déverrouillage aérien avec un grand éclus aérien
Trois coups consécutifs, volant vers les cieux. Si vous oubliez une chose, c’est que le plafond vous attend.
Ethereum remplissait en fait deux critères en 2024, mais est mort dans le premier — pas de nouvelle histoire.
------
Premier round : Le récit est là, mais il dévie
En mars, la carte principale d’Ethereum était L2. La logique de l’époque était très séduisante : l’écosystème L2 a explosé→ avec d’énormes transactions réglées sur la couche 2→ la brûlure des frais de base s’est accélérée, → l’ETH est entré dans une profonde déflation→ faisant grimper les prix.
Ça a l’air parfait, non ?
Mais la réalité lui a porté un coup dur : les L2 ont bien décollé, mais l’expérience de Solana a été bonne et peu coûteuse, et utilisateurs ainsi que fonds ont été détournés. Plus important encore, après la mise à niveau de Dencun, les revenus des frais de transaction de L1 ont été réduits de moitié, passant de plus de 600 millions de dollars en mars à 120 millions de dollars en mai, tandis que L2 a pris 95 % à 99 % des frais.
Les brûlages quotidiens sont passés de plusieurs milliers à 50 à 70 par jour. L’ETH n’a pas seulement échoué à se dégonfler, mais est devenu plutôt modérément inflationniste.
De vieux récits ont été réfutés, et non par des données, ni par des émotions.
------
Deuxième tour : Il ne reste même pas de script
En décembre, la situation était encore plus gênante — ils n’arrivaient même pas à inventer une nouvelle histoire.
Bien que les ETF aient été adoptés, l’intérêt institutionnel reste faible. Le marché est entré dans une période de « vide narratif pur ». Sans catalyseurs et le soutien logique de fonds supplémentaires, 4100 devient un sommet en fer.
------
Pourquoi Solana a-t-il pu passer de 8 $ à 290 $ pendant la même période ?
En revanche, Solana compte trois points au total :
Le secouement a été intense : du sommet de 2021 à 260 à 8,13 en 2022, une baisse de 97 %. Tout ce qui aurait dû partir a disparu, tout ce qui aurait dû éclater a été détruit, et les éclats au fond sont aussi propres que des assiettes lavées.
Pas de grands déblocages : Les gros déblocages sont concentrés après 2025, sans pression de vente pendant le cycle haussier.
Nouvelle exclusivité narrative : Le cycle Memecoin est arrivé, et il est presque entièrement dominé par Solana seule. Pump.fun. Toutes sortes de jetons de mèmes et de pièces communautaires tournent sur Solana. Utilisateurs, volume de transactions, revenus de frais — toute la chaîne est en plein essor.
Ainsi, la montée de Solana de 8 $ à un record historique de 290 $ n’était pas due à la chance, mais au résultat de trois règles entrant en vigueur simultanément.
------
Premier principe : Le récit est le carburant
En fin de compte, il n’y a qu’un seul moteur derrière un marché haussier crypto : le récit.
Sans nouvelles histoires, aucun nouveau capital n’est prêt à intervenir et à prendre le dessus. Sans nouveau capital, les prix ne peuvent fluctuer que dans l’ancienne fourchette pour consommer de l’argent. Ethereum s’est bloqué à 4100 deux fois, non pas à cause de problèmes techniques, mais parce que son « espace d’imagination » était bloqué.
------
Où sont les opportunités aujourd’hui ?
En regardant le présent, le seul récit de croissance contre-tendance dans un marché baissier est le RWA (Real-World Asset).
Et cette fois-ci, c’est différent — les acteurs ne sont pas des initiés natifs de la crypto, mais des géants financiers traditionnels comme BlackRock, Franklin Templeton, Circle, Ondo et WisdomTree. De l’argent réel, pas juste des paroles en l’air.
Le cœur des cibles qui portent cette chaîne narrative est trois directions principales :
ETH — sert de fondation naturelle à la couche de règlement RWA
Protocoles DeFi leaders — des géants vétérans comme Uniswap et Aave, déjà entièrement débloqués
BNB — Un écosystème double assurance pour la bourse + disposition RWA
Leurs caractéristiques communes sont :
1. Shakeout complet : En général, le prix a chuté d’environ 70 % depuis le pic, et la structure des puces est saine
2. Pas de grands déblocages : les leaders DeFi Uni et Aave ont été libérés depuis longtemps, la pression de vente étant complètement éliminée
3. Nouvelle entrée narrative : les institutions RWA+ entrent sur le marché, ce qui est actuellement la seule intrigue où le capital traditionnel continue d’affluer
L’histoire ne se répète pas simplement, mais les lois le font.
Dans chaque marché haussier, la dernière combinaison qui émerge est celle avec « l’histoire la plus difficile, la secousse la plus propre et la moindre pression de vente ». 2021 a été le memecoin de Solana, 2024 est le silence d’Ethereum, et la prochaine vague — RWA — mérite d’être suivie de près.
$BTC $SOL $ETH #微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % dans les transactions après la fermeture
[$XMSFT Après une hausse des échanges après-vente, je dois partager mes impressions]
Aujourd’hui, $XMSFT a augmenté de 14,33 %, le prix remontant directement à environ 456, un peu en dessous du plus haut des 24 heures de 458,89. Le volume des échanges était de 951K USDT — pas explosif, mais pas mal non plus. Avez-vous remarqué ? Il a rebondi depuis le creux de 391,5, avec une amplitude proche de 17 %. Ce rythme n’est pas accessible à n’importe qui.
Le sujet brûlant est sans aucun doute cet incident — Microsoft a annoncé une réduction des dépenses d’investissement, et après les heures d’ouverture, elle a bondi de 8,5 %. Le marché l’a interprété comme « économiser de l’argent, les profits sont bons ». Le $XMSFT de notre chaîne est essentiellement une exposition au prix de l’action Microsoft, pas à l’action elle-même, mais elle suit les actualités sur OKX et évolue très synchronisément.
Mon avis est : le sentiment à court terme est haussier, mais ne vous précipitez pas pour le poursuivre. Ce type de bond basé sur les actualités est généralement le plus fort dans la première vague, puis cela dépend de sa stabilisation. Actuellement, le prix est à un niveau élevé ; si vous poursuivez et qu’il recule après la séance, ce sera difficile. Je suis plutôt enclin à voir s’il peut consolider au-dessus de 450 ; s’il peut tenir, alors les haussiers sont réels.
Points clés à surveiller : Le volume des échanges n’est pas au sommet, ce qui signifie qu’il n’est pas encore au point de FOMO sur tout Internet. Si le volume grimpe et franchit 460 plus tard, j’envisagerai de chercher une opportunité pour suivre un segment court. Mais ne nous précipitons pas encore.
Question d’interaction : Que pensez-vous $XMSFT cette vague de rebond du sentiment ou un renversement de tendance ? Partagez vos impressions dans la section commentaires.
#$XMSFT #微软 #美股代币 #OKX星球 #行情观察
Avertissement de risque : Cet article est uniquement destiné au partage d’opinions personnelles et ne constitue pas un conseil en investissement. $XMSFT est un produit tokenisé exposé au prix des actions Microsoft et ne constitue pas la détention d’actions originales. Veuillez bien comprendre les risques avant de participer, avec prudence.#微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % dans les transactions après la fermeture
Les coupes budgétaires ont en fait augmenté de 8,5 % ! Microsoft a complètement réécrit la logique de valorisation des actions technologiques de l’IA
Les derniers résultats du géant technologique américain Microsoft ont dépassé les attentes et, combinés à une révision à la baisse des prévisions futures de dépenses en capital, son cours de l’action a bondi de 8,5 % lors des échanges après les heures d’ouverture, marquant le plus fort gain après les heures en près de six mois, renversant complètement l’attente pessimiste du marché concernant des « investissements élevés, faibles rendements » dans le secteur de l’IA, et remodelant la logique de valorisation de l’ensemble du secteur technologique.
La performance de Microsoft dans ce rapport financier a été remarquable dans tous les domaines, avec une croissance régulière du chiffre d’affaires et du bénéfice. L’activité principale Azure cloud intelligent continue de connaître une forte croissance, les capacités de commercialisation se réalisent régulièrement grâce à l’autonomisation de l’IA, et le nombre d’utilisateurs rémunérés d’IA Copilot en bureau augmente régulièrement, marquant ainsi le passage officiel de la stratégie IA de Microsoft d’une phase de brûlage de liquidités à un cycle de profit de monétisation stable.
Le plus grand point fort de ce rallye est la réduction proactive des dépenses d’investissement de Microsoft pour l’exercice 2027, réduisant les investissements en capital de plusieurs milliards de yuans. Contrairement à la perception du marché de réduire le déploiement de l’IA, cet ajustement des dépenses vise à améliorer la qualité et l’efficacité : l’entreprise ferme les ressources inefficaces et inactives des centres de données, optimise la disposition de l’infrastructure informatique, ajuste les méthodes de comptabilité de l’amortissement des actifs, et concentre précisément les fonds sur des clusters informatiques IA très demandés et des activités centrales, abandonnant ainsi l’expansion irresponsable de l’industrie.
Auparavant, le plus grand point de friction sur le marché des capitaux était de pousser les entreprises technologiques à dépenser frénétiquement pour augmenter la puissance de calcul, avec un soutien massif de capital qui continuait d’éroder les profits, entraînant une intensification des bulles de valorisation dans le secteur de l’IA et des attentes de bénéfices ambiguës. Microsoft a pris la tête du contrôle des dépenses et de l’amélioration de l’efficacité, augmentant considérablement la trésorerie disponible et dissipant complètement l’angoisse centrale du marché concernant « l’IA qui brûle de l’argent sans fin ».
Le style du marché a évolué en conséquence, les fonds ne poursuivant plus aveuglément « l’échelle de l’investissement en puissance de calcul » mais se concentrant plutôt sur la qualité des profits et la capacité de trésorerie. Comparé à d’autres entreprises technologiques qui ont augmenté les dépenses et provoqué de fortes baisses des cours boursiers, Microsoft a prouvé par ses performances que la monétisation durable des bénéfices est le principal soutien à la montée à long terme du marché de l’IA.
À court terme, la forte reprise de Microsoft entraînera une reprise du secteur technologique du Nasdaq, mais elle réprimandera les attentes concernant les fournisseurs de matériel et d’équipements informatiques en amont, entraînant une divergence claire dans les tendances amont et aval du secteur.🚨 L’ETH travaille à 1900 depuis six mois — qui perdra patience en premier ?
Aux premières heures du 31 juillet, $ETH se négociait autour de 1922 $, oscillant entre 1 874 et 1937 $ en 24 heures
Depuis le plus bas de 1512 $ fin juin, le rebond a été d’environ 27 %, mais il est resté instable au-dessus de 1900
L’argent se déplace effectivement vers l’ETH
Du 20 au 24 juillet, les ETF au comptant Ethereum ont enregistré un afflux net de 103,8 millions de dollars, soit plus du double des 33,9 millions de dollars des ETF Bitcoin sur la même période
BlackRock ETHA a enregistré 96,3 millions de dollars d’entrées en une semaine, tandis que l’IBIT a enregistré 95,5 millions de dollars — ce transfert de capital est assez évident
Cependant, vendredi, les ETF ETH ont connu une nouvelle sortie de 70,7 millions de dollars en une seule journée, et au cours des trois premiers jours de bourse de la semaine, il y a également eu une sortie modeste de 11,8 millions de dollars
Des fonds comme l’ETH, mais pas encore au point d’acheter jusqu’à ce qu’ils soient
La zone des baleines est encore plus 👀 animée
Certaines adresses ont acheté un total de 49 500 ETH en juillet, et Arthur Hayes en a acheté 7 213 à partir du 15 juillet
Les avoirs publics de BitMine ont atteint environ 5,78 millions de pièces, représentant près de 4,8 % de l’offre d’ETH
Avec environ 2,5 millions d’ETH, des files d’attente pour le staking, l’achat et le staking ont lieu
Mais malgré tout ce capital qui affluait, le prix n’a toujours pas dépassé les 1 981 $
C’est la partie la plus gênante de la zone de 1900
Je me concentre davantage sur l’ETH/BTC, qui est actuellement à 0,0296, juste en dessous de 0,03
Cela indique que l’ETH se renforce par rapport au BTC, mais le marché a encore besoin d’une dernière confirmation
À court terme, concentrez-vous d’abord sur 1940 ; ce n’est qu’après avoir tenu bon qu’il y aura une chance d’atteindre 1980–2000
Les niveaux inférieurs entre 1875 et 1850 ne doivent pas être perdus ; si elle casse vraiment en dessous, le prix retrouvera probablement 1800
Bien que la Fed n’ait pas relevé les taux, trois membres ont déjà voté directement en faveur de ces hausses, et le PCE sous-jacent reste de 3,3 % en glissement annuel
Donc ETH est très intéressant maintenant
Les ETF achètent, les baleines achètent, les files d’attente de staking bloquent des jetons, et le prix reste bloqué à 1900
Taureaux et ours attendent que l’autre fasse la première erreur
Celui qui admet la défaite en premier ira dans la direction opposée 📊 sur le marché suivant
$ETH $BTC#韩股波动剧烈引监管介入, le ministre des Finances a présenté ses excuses pour les ETF à effet de levier
La Corée du Sud est vraiment devenue folle cette fois-ci — KOSPI est passée d’un sommet historique de 9 385 points le 19 juin à plus de 5 300 points en indifférencier le 29 juillet [une chute de plus de 43 % en environ 40 jours], déclenchant des coupures de circuit pendant deux jours de bourse consécutifs. Les jeunes comptes particuliers à effet de levier ont été fortement liquidés, et les gens étaient si en colère qu’ils ont affiché une « couronne de condoléances » blanche devant l’Assemblée nationale à Yeouido, Séoul, avec des couplets disant « La protection des investisseurs n’est que des paroles » et « Abolissez les ETF à levier d’une seule action. »
À quel point ce drop est-il scandaleux ? Utilisez simplement un autre point de référence et vous comprendrez :
• Passer aux A-shares : C’est comme si le Shanghai Composite passait de 3813 points à environ 2173 points — en d’autres termes, transformer la bataille de la défense à 3000 points en une bataille de vie ou de mort à 2000 points, les applications de courtage se gelant ensemble, les produits snowball affluant, et les groupes de propriétaires communautaires passant des discussions sur le logement des districts scolaires aux scènes de plateformes de discussion.
• Converti en BTC (indexé à 60 000 $) : Cela signifie qu’il est passé de 60 000 $ à environ 34 200 $ — effaçant essentiellement tous les gains après la réduction de moitié en 2024, avec les détenteurs de contrats anéantis du jour au lendemain, et le consensus dans les groupes WeChat sur la « détention à long terme » s’est instantanément transformé en « couching down » à long terme.
• Transformée en maison : équivalente au prix unitaire de la baie de Shenzhen n°1 passant de 300 000 à 170 000 yuans, les agents passant instantanément de « maisons de luxe rares » à « sincèrement vendues, négociables ou réduites ».
• Converti en salaire : Un employé de bureau gagnant 30 000 yuans par mois recevra un bulletin de paie le mois prochain qui deviendra directement 17 100 yuans. Le patron dit même : « L’entreprise traverse aussi une crise, comprenez-moi. »
Le plus frappant est que les investisseurs particuliers coréens ont averti — Samsung et SK Hynix ont combiné leurs bénéfices du deuxième trimestre d’environ 100 milliards de dollars, avec des performances explosives, mais le marché ne l’a tout simplement pas acheté et a continué à faire chuter le marché. Parce que ce que les gens échangent n’est pas « combien ils ont gagné par le passé », mais « si les dépenses d’investissement en IA vont diminuer + ETF 2x endetteté forcé une spirale de liquidation ». Quand les prix montent, c’est un récit de destinée nationale ; quand il tombe, c’est comme un hachoir à viande à effet de levier.
Vous voyez, un chiffre de 43 % est comme un dieu boursier en termes de rendements annualisés, mais dans une baisse de 40 jours, c’est un accident. Les Coréens ne sortent pas parce qu’ils perdent de l’argent, mais parce qu’ils perdent trop vite, trop concentrés et trop conçus — le gouvernement a crié « KOSPI 9000 » en premier, puis les jeunes ont démissionné et ont investi pleinement dans des ETF à effet de levier, avec seulement un mois d’écart.
La seule utilité pour nous : la prochaine fois que quelqu’un se vante de « totalement investi dans un circuit, décollant avec levier », envoyez-lui des captures d’écran des 40 jours de Corée — c’est plus efficace que n’importe quel avertissement de risque.
$BTC Je me demande si quelqu’un a remarqué un changement.
Pourquoi le monde crypto attend-il toujours l’ouverture du marché boursier américain avant que le marché ne remonte ?
Pendant cette période, je me retrouve souvent dans des situations en surveillant le marché.
Pendant plusieurs heures dans la journée, le BTC fluctuait à peine, et les altcoins montraient peu d’activité, mais la nuit, près de l’ouverture de l’action américaine, le marché s’est soudainement activé.
Je trouvais étrange qu’un marché avec un trading 24 heures soit de plus en plus comme « le trading ne commence que la nuit ». Après avoir observé un moment, j’ai réalisé que ce n’était pas que le marché manquait de fonds, mais que la structure du capital en crypto avait changé.
Avec la participation accrue de capital institutionnel, le lien entre le marché crypto et les actifs à risque américains devient de plus en plus évident. De nombreux fonds ne surveillent pas seulement le BTC, mais surveillent aussi le Nasdaq, les actions technologiques et le sentiment global du marché. Ainsi, après l’ouverture du marché boursier américain, les fonds commencent à ajuster leurs positions, ce qui facilite le choix de direction du marché crypto.
De plus, l’impact du marché à terme augmente. La liquidité augmente pendant les heures de négociation en Europe et aux États-Unis, et les grands fonds rééquilibrant leurs positions sont plus susceptibles de provoquer des poussées rapides, des ventes massives, voire des liquidations.
Donc maintenant, mes habitudes de trading ont changé.
Pendant la journée, j’observe surtout la structure et je ne me précipite pas pour les postes ouverts juste parce qu’elle est plate depuis quelques heures. Si vous voulez vraiment suivre les tendances, je préfère attendre la confirmation après l’entrée des capitaux européens et américains. Le marché n’est pas sans opportunités ; c’est juste que les bonnes opportunités sont de plus en plus concentrées pendant la période où le capital est réellement actif.
$BTC $ETH $SOL #美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort #美军空袭伊朗, les prix du pétrole ont grimpé puis ont reculé
J’ai de nouveau passé en revue le marché du pétrole brut, partageant mes impressions honnêtes tout au long du film
Lorsque la nouvelle est tombée que l’armée américaine menait des frappes aériennes sur des cibles iraniennes, le pétrole brut a fortement augmenté. Le Brent a bondi de près de 8 points par jour, atteignant facilement environ 92 $, et le pétrole brut américain a également dépassé la barre des 85. Le marché a été rempli de positions haussières se précipitant sur le marché. La raison pour laquelle tout le monde panique est en réalité assez simple : le Moyen-Orient contrôle la plupart des exportations mondiales de pétrole brut, et le détroit d’Ormuz est une voie vitale pour le transport du pétrole. Si un véritable conflit éclate, les pétroliers ne pourront plus fonctionner normalement, et le pétrole brut sur le marché manquera soudainement de biens. Les fonds utiliseront d’abord la panique pour faire grimper les prix de façon énorme, en tenant compte des primes de risque engendrées par le conflit.
Mais la hausse n’a pas duré longtemps ; les prix ont progressivement chuté, montrant un schéma de hausse puis de recul.
Après avoir examiné attentivement les rapports de suivi, j’ai réalisé que cette fois, les États-Unis ne ciblaient que les frappes de missiles et les installations de commandement, sans toucher aux champs pétrolifères, raffineries ou autres zones centrales productrices de pétrole. Les frappes aériennes ont duré très peu de temps puis se sont retirées, sans avancer vers une guerre à grande échelle.
Le marché a immédiatement compris : à court terme, il n’y aura pas de véritable coupure d’offre pour le pétrole brut ; c’est purement de la panique qui fait grimper les prix. Les haussiers profiteurs se sont précipités pour prendre des profits et s’enfuir, et les prix du pétrole ont naturellement chuté depuis leurs sommets.
Bien que les prix aient rendu une partie des gains, le niveau global des prix reste nettement plus élevé qu’avant le déclenchement du conflit. L’Iran a déjà déclaré qu’il prendrait des contre-mesures, mais l’ouverture de pétroliers dans le détroit reste inquiétante. Le marché n’ose pas ignorer complètement les risques. Tant que les frictions entre les deux parties ne disparaîtront pas complètement, les prix du pétrole auront du mal à retrouver des niveaux stables précédents.
Ensuite, concentrez-vous sur deux choses :
Premièrement, les véritables représailles de l’Iran affecteront les routes de transport pétrolier et l’équipement des champs pétrolifères.
Deuxièmement, la déclaration lors de la réunion du week-end de l’OPEP selon laquelle si les pays producteurs de pétrole annoncent une augmentation de la production, les prix élevés du pétrole risquent très probablement de connaître une correction plus profonde. Quelle est la véritable phase du marché que la différenciation de liquidité révèle le plus facilement ? — L’écart entre les gains superficiels et les flux internes de capitaux. Le point central souligné dans le texte original est simple. Bien que l’intérêt ouvert ait diminué, le volume des échanges a été maintenu. Cela indique que le marché est entré dans une phase de concentration sélective plutôt qu’une expansion totale du volume. Même avec le même volume de transactions, la nature des fonds sous-jacents a changé. Bien que la demande réelle et les fonds d’allocation passive existent encore, les fonds spéculatifs à court terme se réduisent à des opportunités à forte confiance. Si l’on divise les flux de capitaux en demande réelle, allocation passive et spéculation à court terme, on peut observer la structure suivante. - Le BTC continue de servir d’ancre de liquidité pour l’ensemble du marché. L’ETH est devenu la cible principale d’allocation des institutions, tandis que le SOL est l’un des écosystèmes de couche 1 les plus solides, où les fonds sont concentrés. Ces trois actifs sont des domaines où l’allocation passive et la demande réelle opèrent simultanément. - HYPE agit comme un baromètre de l’appétit pour le risque. DATA et WLD financent les thèmes structurels de l’IA et de l’identité numérique, Pour être honnête, j’ai été surpris 😲 par la résilience du marché crypto (en particulier le BTC et l’ETH). Malgré un flot de facteurs négatifs — la chute des actions 📉 technologiques, 🛢️ la flambée des prix du pétrole, des rumeurs de guerre ⚔️, la réduction ou la pause discrète des achats 🤴 par Saylor, et des fonds sous pression autour du FOMC 🏦 — les pièces grand public sont restées aussi stables qu’une pierre.
Qu’est-ce que cela indique ? Quand toutes les mauvaises nouvelles circulent mais que le marché ne chute pas, c’est un vrai signal fort. Une fois l’incertitude macroéconomique dissipée 🔄 — comme un pivot de la Fed ou un assouplissement des tensions géopolitiques — une vague de gains 🚀 de représailles est très probable
Bien sûr, un autre scénario ne peut être exclu : je viens de finir de publier cette analyse lorsque les principaux acteurs ont commencé à vendre à la baisse 😂. Mais quoi qu’il en soit, la résilience à ce niveau mérite d’être fortement mise dessus.
Qu’en pensez-vous ? Croyez-vous au rebond après le dégagement des macros, ou pensez-vous que c’est simplement le calme avant la tempête ?Le rebond de ce soir de l’action américaine n’est pas 100 % sûr, alors ne soyez pas aveuglément optimistes et trop FOMO—le marché n’a pas totalement échappé à la crise !
D’après les rapports financiers actuels de l’industrie de l’IA, la demande en infrastructures d’IA est trop concentrée et dépend des rapports financiers des quatre principaux fournisseurs de cloud — Microsoft, Amazon, Google et META — ce qui indique que les risques du marché sont également trop concentrés
Après la clôture du marché américain, les rapports de résultats d’Amazon et d’Apple seront prochains, ce qui signifie que le seuil de risque pour cette semaine n’a dépassé que 50 %. Si les rapports de résultats d’Apple et Amazon rencontrent des problèmes, cela menacera toujours la confiance dans le récit global de l’IA sur le marché américain
Points forts du rapport de résultats Apple :
Dernières mises à jour sur Apple Intelligence
IPhoin et la demande du marché chinois
Croissance de l’activité des services
Les dernières déclarations de la direction concernant la stratégie d’IA
Amazon Focus :
Taux de croissance des activités cloud AWS
Dépenses d’investissement en IA
L’impact de l’IA sur les marges bénéficiaires
La direction guidera le rythme des investissements en IA au cours des prochains trimestres
Le rapport de résultats de minuit d’Amazon a plus d’importance que celui d’Apple, qui vérifie les applications d’IA, tandis que les avis d’Amazon évaluent la mise en œuvre de l’infrastructure d’IA, attirant davantage d’attention des investisseurs et du marché
Ainsi, si Amazon AWS dépasse les attentes, que les dépenses d’investissement continuent d’augmenter et que la croissance de la direction met l’accent sur une forte demande d’IA, cela aura un effet positif sur le secteur américain de l’IA. Inversement, si les dépenses d’investissement ralentissent et que la croissance ASM est inférieure aux attentes, cela diminuera la confiance dans les actions américaines ! #微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % dans les transactions après la fermeture Le mur porteur de ce bâtiment hyperliquide émet des bruits étranges — le démantèlement directionnel de 395K HYPE n’est qu’un prélude ; le véritable test de charge structurelle est la déviation massive ultérieure de 1,97M HYPE (environ 108 millions de dollars). Multicoin Capital, comme les propriétaires titulaires de permis de construction, a collectivement retiré les ancrages précontraints du sous-sol après une période de durcissement de 7 jours. D’après le plan, la capacité de charge conçue du bâtiment était clairement surestimée : la démarche entre 61 et 55 dollars indiquait que la roche sous-jacente (profondeur d’achats) n’était pas soutenue comme prévu.
La chose la plus importante dont nous devons nous méfier lors de la conception de structures est la redistribution des forces internes interconnectées causée par un « déchargement concentré ». Grayscale et GLC Research ont ajouté deux piliers temporaires au bâtiment — affirmant que les flux de trésorerie réels et les revenus des frais de seniors pourraient soutenir un rachat mensuel de 30 millions de dollars. Mais rappelez-vous, la performance sismique de tout gratte-ciel dépend de la capacité de coulée continue du tube central (équipe de développement), et non des chiffres de flux de trésorerie affichés sur le panneau publicitaire extérieur. Si le plan de rachat consiste simplement à des colonnes décoratives sur des balcons en porte-à-faux, elles ne remplaceront jamais la fondation en pieux.
En regardant le lien inter-marchés entre les actions américaines et le $XAMZN de référence, c’est comme un effet de soufflerie entre des bâtiments — les charges d’air d’un bâtiment provoquent des vibrations induites par des vortex dans les tours adjacentes. Le flux de capital n’a jamais été un mur de cisaillement à sens unique, mais plutôt un champ de contrainte multidimensionnel en coquille. Lorsque certains résidents (VC) choisissent de quitter le noyau de trafic vertical (pont transversal), la répartition de charge résultante réécrit complètement la feuille de calcul structurel.
Rapport de résilience sur l’architecture sous-jacente : Le livre blanc est un dessin de construction, mais ce qui détermine réellement les largeurs futures des fissures, ce sont les écarts réels des rapports de mélange de béton (mécanisme de consensus) et de l’agencement des barres d’armature (tokenomics). Les plans de retrait de Multicoin ont été publiés ; il est maintenant nécessaire de voir si d’autres murs porteurs (adresses baleine) développent simultanément des fissures de cisaillement. #hypeunstakingwave$INJ LONG
LONG Rebond haussier
Prix : 4,82 (+4,65 %)
La récente tendance baissière s’affaiblit avec une dynamique croissante et le maintien des niveaux de support récents.
Dans : 4,83 | SL : 4,63 | TP : 5,49
⚠️ SL plus large — réduisez la taille de la position en conséquence.
R :R ≈ 3,4xEn surface, cela ressemble à des chandeliers haussiers, mais la structure sous-jacente s’est discrètement fissurée. Avez-vous remarqué que, bien que de nombreuses pièces continuent clairement de monter, elles semblent de plus en plus incertaines à l’intérieur ? J’ai vérifié les données des contrats et confirmé ce fait désagréable : l’intérêt ouvert baisse, mais le volume des échanges s’est stabilisé. Ce n’est pas un rallye sain avec un volume élevé, mais les traders sont devenus plus avisés — ils ne poursuivent plus les gains émotionnellement et ne misent lourdement que sur quelques actions à forte confiance. L’impulsivité est punie, la patience est récompensée. Où exactement le capital circule-t-il actuellement ? Quelle est la logique sous-jacente ? - Les actifs de base attirent toujours les fonds : $BTC est l’ancre de liquidité, $ETH est le creux institutionnel, $SOL la croyance écologique. Ces trois frères soutiennent le bilan émotionnel du marché. - La structure des dérivés change discrètement : une baisse de l’intérêt ouvert signifie que l’effet de levier est éliminé, mais le volume ne s’est pas effondré, ce qui indique que les participants existants sont plus rationnels et concentrés. Ce n’est pas de la panique, c’est du calme. - Le baromètre de l’appétit pour le risque est $HYPE, tandis que le sentiment retail est $ZEC et $DOGE. Les variations de volatilité de ces actifs vous disent plus que tout autre rallye si le marché est vraiment optimiste. Et les pièces abandonnées par la liquidité — $BEAT, $EDGE, $TRUMP, $SPACE, $SOPH, $VIRTUAL, etc. — continuent de se retirer, et les rebonds à court terme ne sont souvent que des pièges. Si vous les conservez et attendez un rattrapage, vous devrez peut-être reconsidérer. Mais faites attention à une autre direction : si $BTC perd un support clé, ces actifs solides seront également affectés♾️ Rapport BlockInfinity Night | Après le massacre du Fed Day, BTC est coincé dans une grande boîte, incapable de bouger
🗺️ Commençons par élargir notre perspective
La nuit dernière, les actions américaines étaient dans une situation désastreuse : le Dow Jones a chuté de 1 153 points (-2,19 %), marquant sa plus forte baisse en une seule journée depuis avril de l’année dernière ; Le S&P a chuté de 1,52 %, et le Nasdaq a clôturé à 24 443 à -1,74 %. Philadelphia Semiconductor est encore plus scandaleux, débutant à -4 %. L’indice de la peur du VIX a bondi à environ 20,7, en hausse de 13 %, et le sentiment du marché est revenu du jour au lendemain aux niveaux d’avant la libération.
Après les heures d’ouverture, c’était infernal : les prévisions de dépenses en capital de Meta pour le deuxième trimestre étaient en dessous des attentes, la médiane du troisième trimestre était inférieure aux attentes du marché, et le plancher a été relevé à 130 milliards de dollars — après les heures d’ouverture, cela a chuté jusqu’à 11,6 %, entraînant toute la chaîne d’approvisionnement en IA et en semi-conducteurs dans l’eau. Fait intéressant, la divergence est extrême : le chiffre d’affaires de Microsoft Azure a dépassé les 100 milliards de yuans, mais après les heures d’ouverture, il a en réalité augmenté de 3 à 4 %. Le marché punit ceux qui « ne brûlent que de l’argent sans en rapporter » et récompense ceux qui « gagnent de l’argent réel ». Cruel mais raisonnable.
🌐 Que se passe-t-il du côté macro ?
Le FOMC est resté stable, maintenant des taux d’intérêt entre 3,50 et 3,75 %, marquant la cinquième fois consécutive sans changement. Mais le véritable choc a été les résultats du scrutin — 3 sur 9 ont voté pour des hausses de taux, marquant la première fois depuis 2016 que trois votes contre la hausse des taux d’intérêt apparaissaient. La conférence de presse de Powell a même adopté une attitude « Ce n’est pas une pause », renforçant directement les attentes d’une hausse des taux en septembre.
Le côté politique ne s’est pas non plus calmé : les frappes aériennes américaines à la frontière iranienne et les plans de patrouille conjointe dans le détroit d’Ormuz ont été froidement rejetés par les alliés européens. Sur le front des prix du pétrole, le WTI est passé de 85 $ le matin à 83,3 $, en baisse de plus d’un yuan par jour. L’or, cependant, est resté solide, dépassant les 4 076 $.
Un renversement clé du jour au lendemain mérite d’être noté : après la publication des résultats de Samsung, le cours de son action a bondi de 8 %, indiquant clairement une forte demande de puces IA et une offre plus restreinte l’année prochaine — ce qui contredisait directement le récit du « ralentissement de l’IA », et SK Hynix a rebondi de 3 %. Mais ce matin, les secteurs de l’IA et des chaînes de stockage en A-shares ont toujours été rattrapés par la baisse, avec ChiNext en baisse de 4,7 % et STAR 50 en baisse de 4,66 %, montrant une réaction plus lente.
📈 Un aperçu rapide de la technologie des cryptomonnaies
🔸 BTC | 64 223 $ (+0,5 %)| Coincés dans une grande boîte au prix de 61 660 à 66 930
Le graphique journalier est vide, le RSI est juste à 50, le MACD est à -108, et le volume de trading a diminué à 0,61. La tendance sur 4 heures est baissière, mais le MACD commence à devenir positif et à rebondir. 1 heure et 15 minutes sont légèrement plus élevées, au-dessus de la bande de Bollinger et de la hausse de l’OBV — la stabilité à court terme est relativement stable.
🔸 ETH | 1 912 $ (inchangé)| Le joueur le plus fort de l’arène
Le graphique journalier est haussier et intricé, avec un RSI de 57, nettement au-dessus de la bande médiane de Bollinger, et l’OBV continue de monter. La période de 4 heures est baissière, mais les segments 1 heure et 15 minutes sont tous deux haussiers.
🔸 SOL | 73,9 $ (+0,5 %) Le plus faible du jeu
Le graphique quotidien est vide, RSI 44, MACD toujours négatif, rien de spécial à dire.
💰 Signaux dérivés
Les taux de financement sont modérément positifs dans tous les domaines (BTC/ETH/SOL tous +0,01 %/8h), sans congestion ni conditions extrêmes. Intérêt ouvert total du marché : 47,5 milliards de BTC, 26,2 milliards de ETH, 4,66 milliards de SOL, tous contractés par rapport à hier. En moins de 24 heures, les liquidations se sont élevées à 60,3 millions de dollars américains, avec respectivement 31 millions et 29,3 millions de yuans pour les positions longues et courtes, soit divisées en deux et moitiés, sans ruée unilatérale. Le marché est calme, ou plutôt — très déprimant.
🎯 Indicateurs clés du BTC
La prime au comptant est de -0,138 % / -88 $, les institutions restant en vente nette. Indice de peur et de cupidité de 27, dans la fourchette de la peur. DVOL 46,1, avec une volatilité stable. Niveaux de douleur maximale : 64 000 le 31 juillet, 63 000 le 1er août — tous restent à leurs prix actuels, indiquant que le marché des options estime également qu’il n’y aura pas de rupture majeure à court terme.
🧠 Pour résumer en termes simples
La situation actuelle est essentiellement la suivante : le risque de guerre a été réévalué par le marché en anticipation de hausse des taux, et le krach du Capex de Meta a touché les valorisations de l’IA, mettant l’appétit pour le risque sous pression. Mais le rapport financier de Samsung a donné un coup de pouce au secteur du stockage, servant de forme de couverture.
Cartes des Bears : position ferme du FOMC sur trois votes, prix du pétrole persistamment élevés, institutions qui vendent de manière biaisée, et une liste quotidienne courte.
Les cartes entre les mains des bossiers : Samsung frappe l’IA et ralentit le récit, le BTC n’a étonnamment pas planté avec l’or sous le prix de guerre (relativement résistant au déclin), et l’indice anti-corruption extrêmement bas déclenche facilement un rebond.
En résumé : il n’y a pas de tendance dans la plage de la boîte principale du BTC. Ne pariez pas sur la direction avant la publication des données PCE — celui qui parie en souffrira.
🎮 L’approche opérationnelle actuelle
Balancez-vous d’avant en arrière dans le champ de tir, ne poursuivez pas à sens unique :
Si vous voulez aller long, attendez une position légère à la limite inférieure de la fourchette 61 660-62 500, et réglez votre stop loss en dessous de 61 000.
Si vous voulez vendre à la courte, attendez la limite supérieure de la fourchette 66 000-66 930, et mettez votre stop loss au-dessus de 67 300.
Pour la sélection de variétés — les haussiers privilégient l’ETH (position au milieu de la bande + OBV ascendant, jambe la plus forte) ; les ours priorisent le SOL (le plus faible tout au long du cycle, kaki doux).
⚠️ Demain matin à 5h30 (heure du Pacifique), le PCE principal sera publié. Il s’agit de la vérification de données la plus cruciale depuis le FOMC agressif, qui décide directement de la collecte des données en septembre. Contrôlez toujours votre position et permettez un stop-loss généreux avant un événement ; ne pariez pas à fond sur les données du jour au lendemain.
🚨 Ensuite, surveillez ces mines
PCE de base (30/07 17:30 PT) — 3,30 % d’une année sur l’autre, ces données après le FOMC agressif sont le jour du jugement
Conséquences de l’appel téléphonique sur les résultats de Samsung + pression de vente due aux nouvelles réglementations des ETF à effet de levier en Corée du Sud
La situation entre les États-Unis et l’Iran pourrait s’aggraver à tout moment
D’autres géants de la tech font la queue pour leurs résultats de résultats, prêts à exploser
$BTC $ETH $SOL
Les données sont capturées en temps réel, elles ne constituent donc pas un conseil en investissement. Si vous perdez de l’argent, ne me 😂 contactez pas Les deux ont été divisés par deux, mais ils ont choisi la « voie élégante », tandis que les semi-conducteurs ont suivi la « machine à tour de chute ».
Bitcoin a chuté de 54 % en 268 jours — c’est ce qu’on appelle un flux régulier, perdre un peu chaque jour, un couteau émoussé qui coupe la chair, malgré la douleur, au moins vous pouvez encore dormir. Il a fallu 169 jours pour que l’argent chute de 54 % — des métaux précieux, après tout, des gentlemen à l’ancienne — mais même s’ils tombent, ils doivent tomber avec dignité.
Au moment de l’arrivée de SanDisk (SNDK), la baisse de 55 % n’a pris que 36 jours. SK Hynix est encore plus impitoyable, couvrant une baisse de 53 % en 34 jours. Ce n’est pas un recul—c’est comme faire des montagnes russes sans ceinture—la douleur que d’autres passent six mois à digérer lentement, mais en un peu plus d’un mois, elle finit par être complètement entassée.
Compressée de 268 jours à 34 jours, la vitesse a été multipliée par sept à huit. La conclusion est simple : même si les chutes crypto sont excitantes, elles vous laissent au moins le temps d’écrire une lettre d’adieu ; Les semi-conducteurs ont été poussés du haut du bord cette fois, sans 😂 même leur laisser le temps de crier
$BTC $SNDK $SKHY $BTC 💡 Idée du jour
L’indice Peur & Cupidité est à 28 (Peur), avec des **liquidations** fortement orientées vers les shorts à 67 % du total de 24,9 millions de dollars. Ce déséquilibre suggère que les **vendeurs à découvert sont vulnérables, bien que pas à des niveaux extrêmes qui déclenchent une pression massive.
Des configurations similaires les 22 mai et 19 juillet – toutes deux avec 28 FNG et des liquidations à dominance courte – ont précédé les pressions courtes et les creux locaux. Le schéma actuel laisse entrevoir un **piège à l’ours**, donc les adversaires longs près du support pourraient subir un rebond.
⚠️ **Risque : 7/10** – Le potentiel de compression est réel, mais une faible condamnation (faible volume de liquidation) et une peur persistante signifient qu’une chute sous les creux récents pourrait rapidement transformer les positions longues en douleur.
📊 Niveaux clés :
• BTC : 64 000 $ / 66 000 $
• ETH : 1 900 $ / 1 900 $
DYOR | Pas des conseils financiers## Aperçu du marché pour xSOXL/USDT (ETF Semiconductor Bull 3X)
Voici un aperçu direct de ce graphique de cet ETF technologique à effet de levier :
---
### Statistiques et tendances clés
* **Prix actuel :** L’actif se négocie autour de **113,70 $**.
* **Performance récente :** Elle affiche un rebond massif de **+22,74 %** pour la journée, travaillant à se remettre d’une forte baisse de la semaine écoulée (en baisse de **-22,47 %** sur 7 jours) qui l’a fait glisser d’un sommet proche de **168,35 $ à un minimum de 86,30 $**.
* **Moyennes mobiles :** La ligne de tendance à court terme (MA5 jaune à **118,32 $**) se situe juste au-dessus du prix actuel, tandis que le rouge Ma10 (**135,09 $**) est plus haut, reflétant la forte baisse dont il tente de rebondir.
---
### Quelle est la prédiction ?
* **Perspectives à court terme (forte volatilité / rebond de relèvement):** Parce que le SOXL est un ETF à 3X levier lié aux actions de semi-conducteurs, il évolue rapidement dans les deux sens. Après une chute brutale à 86 $, la lourde bougie verte d’aujourd’hui montre un puissant rebondissement. Cependant, comme elle est encore en dessous de sa moyenne mobile à court terme (118,32 $), elle reste en phase de reprise volatile.
* **Prochains objectifs :** Si le secteur des puces continue de rebondir, les acheteurs chercheront à pousser le prix au-delà de la résistance immédiate à **$SOXL 118,32** et viseront la zone **135,00 $**. En revanche, si la dynamique s’estompe, elle pourrait redescendre pour tester le support près de la barre **$SOXS 100,00** ou revenir vers son plus bas récent de **86,30 $**.—Les histoires d’IA sont-elles devenues fragmentées ?
Microsoft et Meta ont soumis leurs articles la même nuit, et le marché a donné une réponse extrêmement polarisée. Microsoft a progressé de plus de 8 % dans les échanges après la clôture, tandis que Meta a chuté de près de 7 %. En parlant d’IA, l’un commence à encaisser, l’autre continue de brûler de l’argent en attendant des réponses.
Microsoft : dépenser moins, gagner plus
Le chiffre d’affaires de Microsoft au quatrième trimestre s’est élevé à 90,01 milliards de dollars, en hausse de 18 % d’une année sur l’autre, tandis que les revenus cloud d’Azure ont augmenté de 43 %, dépassant les 100 milliards de dollars pour la première fois de cet exercice. La plus sévère est la prévision des dépenses en capital, Microsoft devenant la première grande entreprise technologique à réduire ses dépenses d’investissement pour l’exercice 2027. Le marché montre, avec une hausse de 8,5 %, que c’est ainsi que devraient ressembler les récits liés à l’IA. JPMorgan Chase a fait le calcul : pour chaque 1 $ dépensé par Microsoft, il peut tirer parti d’environ 1,5 $ de croissance des revenus cloud, et le marché est prêt à accorder une meilleure valorisation pour cette boucle de rétroaction positive.
Meta gagne plus et brûle encore plus fort
Le chiffre d’affaires de Meta au deuxième trimestre s’est élevé à 60,8 milliards de dollars, en hausse de 28 % en glissement annuel, avec un chiffre d’affaires publicitaire solide. Cependant, le flux de trésorerie disponible a atteint un plus bas en quatre ans, et le flux de trésorerie disponible sur l’année entière en 2026 pourrait chuter de 43,59 milliards de dollars en 2025 à environ 1,85 milliard. Les dépenses d’investissement devraient atteindre 130 à 145 milliards de dollars, avec une baisse de près de 7 % des activités après les heures d’ouverture. Le marché vous dit avec les prix : brûler de l’argent, c’est bien, mais vous devez me montrer où se situent les retours. Où dépense l’argent de Meta ? L’investissement en puissance de calcul IA de plusieurs centaines de milliards reste encore bien moins clair que celui de Microsoft.
Les récits de l’IA ont atteint un tournant
Microsoft a monté, Meta a chuté, le stockage a chuté, le logiciel a monté. Les fonds passent de simples récits matériels à des objectifs axés sur la performance. Le rendement marginal des dépenses en capital est réévalué, et le marché commence à accepter la logique selon laquelle l’investissement en puissance de calcul en IA a une échelle optimale — brûler plus ne signifie pas gagner plus. Qu’est-ce que cela signifie pour le stockage et les semi-conducteurs ? La demande pour les HBM, les GPU et les centres de données reste forte, mais le marché deviendra de plus en plus sélectif, ne payant que les investissements qui rapportent des retours.
Impact sur le BTC
Les bénéfices de Microsoft ont dépassé les attentes, apaisant l’inquiétude liée aux investissements en IA, stimulant le sentiment des actions technologiques, et BTC, en tant qu’actif à bêta élevé, en bénéficie simultanément. La fourchette de 64 000 à 64 300 correspond à la zone de support à court terme. Si le rallye de Microsoft se poursuit, le BTC pourrait tester la zone de liquidation à découvert entre 64 700 et 65 300. Le déclin de Meta nous rappelle que la fragmentation du marché de l’IA s’accélère, et que toutes les histoires d’IA ne peuvent pas être achetées par le marché. Le récit sous-jacent de l’économie du hashrate du BTC ne changera pas simplement parce qu’une entreprise dépense des dizaines de milliards de moins, mais un sentiment divergent du marché peut entraîner une volatilité à court terme accrue.
La logique courte reste la même, mais la position de Microsoft réprimera le sentiment baissier à court terme. En conservant des positions, $ETH #财报观察员 : les revenus de Microsoft Cloud dépassent les 100 milliards, mais les prévisions de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ? Réfléchissez bien. $BTC $ETH $SNDK ## Market Overview for SHIB/USDT
Here is a simple look at what this meme coin chart is showing:
---
### Key Stats & Trends
* **Current Price:** The token is trading around **$0.000004623**.
* **Recent Performance:** It is down slightly by **-0.55%** over the last 24 hours, but holding a **+11.23%** gain over the past week following a sharp spike up to **$0.000005827** earlier in the week.
* **Moving Averages:** The short-term line (yellow MA5 at **$0.000004811**) is sitting just above the current price, while the red MA10 (**$0.000004580**) and blue MA20 (**$0.000004388**) sit just below, indicating a cooling-off period after a volatile price jump.
---
### What's the Prediction?
* **Short-Term Outlook (Sideways / Consolidation):** Because the price pulled back sharply from its recent high and is trading in a tighter range, momentum has slowed down. It is currently oscillating between immediate support near **$SHIB 0.00000455** and resistance around **$SHIB 0.00000481**.
* **Rebound vs. Drop:** If buyers manage to push the price back above the yellow moving average line (**$0.00000481**), it could attempt another run toward the **$0.00000520 - $0.00000550** zone. However, if selling pressure continues, look for it to slide down toward deeper support near **$0.00000438**.$WLD Je viens de voir les données du PIB publiées. Le PIB réel annualisé des États-Unis au deuxième trimestre était de 1,5 %, contre 2,1 % attendu, soit une différence de 0,6 point de pourcentage. Selon la logique du marché classique, un manque de ce niveau suffirait à poser problème au BTC.
En revenant au marché, elle était de 64 795, avec une fluctuation de 0,06 %. Un chandelier d’une minute, c’est comme tracer une ligne droite.
Quelqu’un a posté sur la place en disant que les données étaient en deçà des attentes, mais que Bitcoin restait solide. C’est vrai, mais je ne pense pas que ce soit dur ou endormi. Ce mois-ci, le BTC a fluctué entre 63k et 65k de 2 000 points, et le volume de trading sur 24 heures est passé de plus de 10 000 au début du mois à un peu plus de 5 000 aujourd’hui. Ce n’est pas que personne ne veut vendre, c’est que personne ne joue du tout.
La valeur J de KDJ à 9,27 reste toujours dans la zone de survente, mais depuis que la valeur J d’aujourd’hui est passée de -1,69 à 98,59 puis à 9,27, il semble que courir après les indicateurs et aller à l’achat ou à la vente soit une gifle. La meilleure stratégie dans une oscillation de réduction de volume est d’attendre de libérer des volumes égaux avant de passer à l’action.
$BTC $ETH $SOL ## Aperçu du marché pour xSPCX/USDT
Voici un aperçu simple de ce que ce graphique montre :
---
### Statistiques et tendances clés
* **Prix actuel :** L’actif se négocie autour de **111,89 $**.
* **Tendance récente :** Elle a connu une nette baisse ces dernières semaines, passant d’un sommet proche de **137,66 $ à la fourchette de 110-111 $**.
* **Moyennes mobiles :** La ligne de tendance à court terme (jaune, MA5 à **113,34 $**) se situe au-dessus du prix actuel et pointe vers le bas, montrant que les vendeurs ont eu l’avantage ces derniers temps.
---
### Qu’est-ce que la prédiction classique ?
* **Perspectives à court terme (Prudence / Risque à la baisse):** Parce que le graphique montre une tendance baissière régulière avec les vendeurs poussant le prix à la baisse, l’élan à court terme favorise la prudence. S’il ne maintient pas la ligne actuelle, il pourrait tester un support plus proche du creux récent autour de **$SPCX 107,19**.
* **Potentiel de rebond :** Si les acheteurs parviennent à intervenir et à repousser le prix au-dessus de la moyenne mobile à court terme (**113,34 $**), il pourrait tenter une reprise vers une résistance proche de la fourchette **116 $ à $SPCX 120**.Le volume de trading au comptant sur $BTC sur les principales bourses a chuté à un plus bas de deux ans, avec un volume moyen sur sept jours de toutes les plateformes, à l’exception de Binance, à seulement 3,7 milliards, et l’enthousiasme du marché s’est complètement refroidi.
La cause profonde réside dans les différences de politique politique au sein de la Réserve fédérale : trois personnes sont favorables à des hausses de taux, les attentes de liquidité sont chaotiques, et tout le monde observe et attend.
Seul Binance a réussi à conserver le marché, capturant plus de 20 % du volume de transactions de l’industrie.
Même un léger rebond à court terme avec une liquidité faible peut facilement entraîner des hauts et des bas brusques. À l’avenir, concentrez-vous sur le moment où le volume des échanges s’accélérera pour confirmer le tournant du marché. #美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort Les quatre plus grosses transactions d'options ce matin totalisent 28,28 millions de dollars, aucune ne révèle une direction claire — car chacune a été couverte par des actions dans la même seconde.
Données des grosses transactions d'options · Ouverture du 30/07, données jusqu'à 10h10 heure de l'Est américain. Les 40 premières minutes d'ouverture, la période la plus bruyante, ne rapportent que qui a pris de grosses positions en premier.
【Signal clé】
$QQQ put 600 de juin 2027, 12,4 millions, 4 000 contrats. Entré à 09:47:33, 100 000 actions échangées en dark pool à 09:47:34. Selon cette option, le nombre d'actions à couvrir est de 99 188, soit un écart de 0,82 %.
$EWY (ETF Corée) put 150 d'octobre, deux transactions totalisant 12,79 millions. 5 000 contrats correspondent à 200 000 actions, 2 500 contrats à 100 000 actions, avec des écarts de 0,28 % et 0,54 %.
Celle-ci mérite d'être mentionnée : 7 500 contrats échangés alors que le strike ne comptait initialement que 4 553 contrats en position — c'est une ouverture, marquée OPENING. Sans vérification, on dirait à 100 % que quelqu'un a parié 8,52 millions sur la chute des semi-conducteurs coréens.
$SMH call 600 d'août, 3,1 millions, 5 000 contrats correspondent à 89 468 actions à couvrir, 90 000 actions en dark pool, écart de 0,59 %.
【Comment interpréter】
Les grosses transactions d'options et les impressions d'actions tombant dans la même seconde, avec un nombre d'actions exactement égal à la couverture nécessaire pour l'option, indiquent que le preneur de position joue sur les deux tableaux — le paquet complet est insensible à la hausse ou à la baisse, le profit vient de la volatilité et des écarts de prix, pas de la direction.
Seuil de jugement : écart de temps inférieur à 30 secondes, écart de nombre d'actions inférieur à 5 %. Ces quatre transactions ont un écart de temps inférieur à 1,2 seconde.
Le call $SMH 550 d'août (10,98 millions) avec 5 000 contrats et 205 000 actions en dark pool, alors que la couverture calculée est de 223 500 actions, soit un écart de 8,3 % — au-dessus du seuil, donc classé « direction douteuse », non considéré comme une position directionnelle.
【Suivi de l'Open Interest】
$EWY 16/10 P150 : 7 500 contrats imprimés vs 4 553 existants → nouvelle ouverture
$SMH 21/08 C550 : 8 000 contrats imprimés vs 1 867 existants → nouvelle ouverture
$MSFT 31/07 P455 : 2 723 contrats imprimés vs 21 existants → nouvelle ouverture
Les trois strikes 425/430/435 de $MSFT le 31/07 : volume imprimé inférieur aux positions existantes → rotation de positions anciennes, pas de nouvelle ouverture
À surveiller demain matin : EWY 150P (4 553) / SMH 550C (1 867) / MSFT 455P (21) / MU juin 2028 700P (235)
【Indices】
$SPY : prime totale 97,4 millions, netement haussier de 14,5 millions, dominé par la vente de puts
$QQQ : prime totale 98,54 millions, position nette courte de 12,52 millions — mais 12,4 millions correspondent au put 600 couvert mentionné plus haut, donc quasiment neutre après retrait
Structure des teneurs de marché $SPX : prix actuel 7 403, ligne de retournement 7 421 (prix en dessous = zone de volatilité accrue), la tranche de puts la plus dense chez les teneurs est à 7 300 (254 000 contrats), la tranche de calls la plus dense à 7 700 (156 000 contrats)
【Dark Pools】
$MSFT : 48 000 actions @445.57, 26 000 actions @447.75, 26 000 actions @446.50, 25 000 actions @450.30
$SMH : environ 90 000–120 000 actions à 527.10 et 526.50, 38 000 actions à 528.95
$SPY : 59 000 actions @735.11
Les grosses transactions en dark pool indiquent seulement que les institutions échangent beaucoup à ce niveau de prix, sans révéler la direction — on utilise le prix imprimé comme référence : rester au-dessus est un support, casser devient une résistance.
【Radar】
Répond uniquement à « quel actif surveiller », pas à « quand entrer ».
Semi-conducteurs +6,1 % en tête du S&P +1,1 %, S&P à 2,9 % de son plus haut annuel
$SMH (confirmation attendue cet après-midi) Condition de déclenchement : rebond au-dessus de 527 sans rupture, retour au-dessus de 534,5 et maintien Niveau d'échec : rupture sous 526,5 Premier objectif : 550
$MSFT (confirmation attendue cet après-midi) Condition de déclenchement : maintien au-dessus de 445,5 Niveau d'échec : chute sous 435 Premier objectif : 450,5
Ces niveaux clés sont des références de signal, pas des points d'entrée directs.
【Résumé en une phrase】
Ce matin, ces sommes ne parient pas sur une direction, mais sur la valorisation de la volatilité elle-même — les quatre plus gros paquets sont tous couverts de manière neutre, seul le trade post-rapport Microsoft ose une position directionnelle nue.
Ce n'est pas un conseil en investissement.🚨 L’ETH est en panne à 19h00 depuis six mois — trois forces se tirent les unes les autres, qui admettra la défaite en premier ?
---
ETH est actuellement coté à 1 917 $, en hausse de 1,18 % en 24 heures. Il a rebondi de près de 27 % depuis le creux de juillet à 1 510, mais reste bloqué dans une fourchette étroite autour de 1 900 — le prix a augmenté mais n’a pas réussi à se maintenir.
📊 Trois ensembles de données indiquent que la direction est indécise :
1. ETF : A écrasé le BTC pendant trois semaines consécutives, mais s’est vendu à 70 millions en une journée vendredi
Pour la semaine se terminant le 24 juillet, les ETF au comptant Ethereum ont enregistré un afflux net de 103,8 millions de dollars, soit trois fois celui des ETF Bitcoin (33,9 millions de dollars), en tête pour la deuxième semaine consécutive. Depuis juillet, les flux cumulés ont atteint 337,7 millions de dollars. L’ETHA de BlackRock a attiré 96,3 millions en une semaine, tandis que l’IBIT Bitcoin a enregistré 95,5 millions de sorties sur la même période — l’argent passe du BTC à l’ETH.
Cependant, le 25 juillet, il y a eu une sortie nette en une journée de 70,62 millions de dollars, mettant fin à une série de cinq jours d’entrées. La tendance est positive, mais pas monolithique.
2. Baleine : Certains achètent comme des fous, d’autres se vendent comme des fous
Le 21 juillet, une baleine a accumulé 49 500 ETH (environ 122 millions de dollars) en un mois, avec un coût moyen de 1 706 dollars et un bénéfice flottant dépassant 12,59 millions de dollars. BitMine Immersion a augmenté ses avoirs de 104 512 ETH au cours des 30 derniers jours, détenant actuellement 5,78 millions d’ETH, représentant 4,8 % de l’offre. Depuis le 15 juillet, Arthur Hayes a acheté 7 213 ETH (environ 13,87 millions de dollars).
Mais le 29 juillet, les baleines ont vendu ou redistribué 226 435 ETH (environ 430 millions de dollars) en 24 heures. Une autre baleine a liquidé 8 010 ETH le 24 juillet, perdant 10,8 millions de dollars. Certains sont des pêches de fond, d’autres des pertes de coupe, et les signaux sont chaotiques.
3. Le ratio ETH/BTC atteint un plus haut de trois mois
Le ratio ETH/BTC est passé à 0,030, le plus élevé depuis trois mois. Au premier semestre de l’année, l’ETH a chuté de 47,1 % et le BTC de 33,1 %, ce qui indique que les fonds passent du BTC à l’ETH — c’est la logique la plus forte à moyen terme de l’ETH. La file de sortie du validateur a été libérée, tandis qu’environ 2,5 millions d’ETH font la queue pour le staking, attendant environ 43 jours — l’offre bloquée, la pression de vente retirée.
---
🧠 Mon jugement :
Techniquement, le dépassement de 1 920-1 940 correspond à la double suppression quotidienne de la bande moyenne de Bollinger + EMA. Une cassure devrait rester au-dessus de 1 983-2 000 ; en dessous de 1 850-1 860 se trouve le support de Fibonacci à 38,2 % sur 4 heures ; une rupture en dessous viserait 1 820-1 800.
L’analyste Ali Martinez suit de près 1 733 $** — une cassure en dessous mettrait fin au croisement doré haussier ; La première zone de résistance ci-dessus se situe entre 1 980 $ et 2 080 $. Sur les cinq signaux au fond surveillés par CryptoQuant, seuls deux ont atteint le niveau inférieur — le niveau inférieur n’a pas encore été confirmé.
Au niveau macroéconomique, la Fed a maintenu les taux inchangés le 30 juillet, mais la probabilité d’une hausse des taux en septembre reste élevée. Les fondamentaux de l’ETH s’améliorent — les ETF continuent d’attirer des fonds, les baleines pêchent au fond et le staking est bloqué — mais l’arme macroéconomique n’a pas encore frappé.
À 1900 ETH, les taureaux et les ours attendent que l’autre fasse la première erreur.
---
Section des commentaires : Avant la fin du mois, l’ETH doit-il atteindre 2000 ou revenir à 1800 en premier ? 👇
#ETH #以太坊 #ETF #加密市场分析 $ETH Il existe un ensemble de données que vous ne croirez peut-être pas, mais c’est vrai
Le groupe nord-coréen de hackers Lazarus Group a fait un nouveau pas aujourd’hui
121,5 BTC, d’une valeur d’environ 7,74 millions de dollars
Ils ont quitté l’adresse qu’ils contrôlaient pour en trouver une nouvelle
Ce n’est pas la première fois que j’écris sur cette organisation
Ils bougent presque chaque semaine, mais parfois le bruit est si faible que personne ne le remarque
Alors devinez quoi
Ce 121,5 BTC n’est que la partie émergée de l’iceberg
L’analyse on-chain montre que Lazarus détient toujours au moins plusieurs milliers de BTC intacts
Chaque fois qu’il y a un grand mouvement de marché, la première réaction de chacun est que des baleines sont à l’œuvre
Mais en réalité, beaucoup de ces anomalies sont en réalité des hackers qui blanchissent de l’argent
À part Lazare, une découverte encore plus glaçante a eu lieu aujourd’hui
Une adresse qui était restée inactive depuis plus d’un an a soudainement déposé 625 BTC dans FalconX
Actuellement, les pertes non réalisées ont dépassé 20 millions de dollars américains
Personne ne sait qui est le propriétaire de cette adresse
Personne ne sait pourquoi il a soudainement bougé après un an de silence
Quand il s’agit de sécurité en chaîne, cela se résume à deux mots : écart d’information
On ne sait jamais si l’adresse en face de soi est soutenue par des hackers, des baleines ou des joueurs ordinaires
La récente controverse autour de la loi CLARITY est également liée à la sécurité
Le secteur bancaire a fait pression conjointe pour modifier les conditions du stablecoin
De quoi les banques s’inquiètent-elles ? Préoccupations concernant la responsabilité des incidents de sécurité on-chain après la mise en œuvre de la conformité
Si les stablecoins sont volés par des hackers, les banques doivent-elles compenser ? La compagnie d’assurance va-t-elle indemniser ?
Les réponses à ces questions restent floues
Donc, tant que la sécurité on-chain n’est pas vraiment garantie, ma stratégie reste très conservatrice
Les gros fonds doivent être conservés dans des portefeuilles durs, les petits fonds doivent effectuer des transactions à court terme, évitant ainsi les chaînes et protocoles inconnus
Par conséquent, mon jugement est : lors des périodes de fréquents incidents de sécurité sur la chaîne, protéger votre capital est plus important que de miser sur les rendements ; les actifs et protocoles familiers sont la véritable source de marge de sécurité.
Il y a quelques autres sujets brûlants qui méritent d’être abordés aujourd’hui :
#HYPE遭大额解押减持, une baisse de 10 % en une semaine
La réduction on-chain de HYPE a provoqué la panique, mais d’un point de vue sécurité, ces réductions ont toutes été réalisées via des protocoles formels, sans intrusions anormales d’adresses ni vulnérabilités de contrat. Il s’agit d’un repli fondamental plutôt que d’un événement sécuritaire, il n’y a donc pas lieu de paniquer excessivement. Mais si le HYPE continue de diminuer et déclenche d’autres liquidations, la véritable inquiétude est la réaction en chaîne.
#SpaceX获 contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, la chute du cours des actions suscite une controverse entre les deux camps
Le contrat important de SpaceX a plutôt provoqué une forte chute du cours de l’action, suscitant des doutes sur la marge brute de son activité de défense. Fait intéressant, des hackers nationaux comme Lazarus se concentrent sur les capacités techniques de SpaceX, et la communauté de la sécurité crypto observe également le rôle potentiel de Starlink dans les réseaux décentralisés.
#银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés
Le cœur de la controverse de CLARITY est : comment répartir les responsabilités de sécurité des stablecoins. Les banques souhaitent émettre des stablecoins mais ne veulent pas de garanties de sécurité, c’est pourquoi les régulateurs exigent que les banques assument l’entière responsabilité. Si ce problème n’est pas résolu, l’émission de stablecoins par les grandes banques continuera de traîner.
$BTC $ETH #链上安全 #Lazarus #CLARITYLes stagiaires gagnent plus que moi en échangeant des cryptomonnaies
Cela peut sembler un peu embarrassant, mais c’est vrai
Le stagiaire de notre entreprise qui se relâche tous les jours m’a dit la semaine dernière qu’il avait complètement miné des pièces
Je me suis même moqué de lui, disant : « Qui joue encore à miner des coins de nos jours ? Le taux de hachage de tout le réseau est tellement élevé. »
Alors devinez quoi
Aujourd’hui, il m’a demandé si je voulais manger à Haidilao, et il m’a offert
J’ai demandé : « As-tu eu une augmentation ? » Il a dit non, les pièces de minage ont doublé
J’ai fait le calcul, et il a vraiment gagné plus que ce que j’ai gagné en un mois
Ce n’est pas que je ne les envie pas, c’est juste que je ressens un peu de jalousie
Mais si on y réfléchit calmement, il y a effectivement eu quelques changements dans les secteurs minier et du staking récemment
Fortitude Mining de DCG a signé un accord d’acquisition de 45 millions de dollars
Dédié à l’intégration verticale de l’activité minière de Zcash
Qu’est-ce que cela indique ?
Cela montre que les grandes institutions élaborent discrètement des stratégies de minage, et de manière ciblée — pas BTC, pas ETH, mais Zcash
Le positionnement de Zcash sur la monnaie de confidentialité a gagné en valeur face à des exigences réglementaires plus strictes
Il y a un autre point à noter
Hyperscale Data a vendu 100 BTC pour construire un centre de données IA
Les sociétés minières vendent le BTC qu’elles exploitent pour les échanger contre du matériel informatique d’IA
Si cette tendance se poursuit, la pression de vente des mineurs augmentera à court terme
Mais à long terme, la demande d’électricité et de puissance de calcul des centres de données IA entraînera une nouvelle courbe de croissance dans l’industrie minière
Donc, mon avis est : le secteur minier sera sous pression à court terme mais haussier sur le long terme, et Zcash se concentrera sur le mining à la vie privéePrédiction des prix xSKHY/USDT & analyse technique
Le graphique journalier de xSKHY/USDT montre une forte tentative de rebond (+17,51 % aujourd’hui) remontant à 148,60 $, après avoir trouvé un support de plancher à son récent creux de 122,00 $. Voici ce que signifient les indicateurs techniques et l’évolution des prix :
Statistiques clés du marché
Prix actuel : ~$XSKHY 148,60 (+17,51 % aujourd’hui)
Plage 24h : 122,00 $ – 149,63 $
Plancher de support récent : 122,00 $ (Local Down)
Sommet maximal (résistance) : 177,80 $
Volume 24h (USDT) : 7,17 millions $