Orbit Post Sitemap

Destruction multipliée par 14, pourquoi $SOL a-t-il chuté au lieu de monter ? Destruction multipliée par 14 ! Jusqu'à 650 000 $ brûlés chaque jour ! Dès la sortie de ce titre, beaucoup ont commencé à crier que $SOL allait « décoller en mode déflation ». Mais le marché n'est pas si facile à tromper. Le prix actuel de $SOL est d'environ 72,36 $, et il a même baissé de 2,16 % en 24 heures. La raison est simple : les gens échangent sur du « déjà réalisé », alors que cette mesure n'est pour l'instant qu'une proposition. Les données réelles sont : Le nouveau plan propose d'augmenter la quantité détruite chaque jour d'environ 650 SOL à 7 500–9 000 SOL ; en même temps, il accélère la réduction de l'inflation, avec une diminution prévue d'environ 18,9 millions d'émissions supplémentaires sur les six prochaines années. Cela semble effectivement impressionnant. Mais Solana continue d'émettre environ 60 000 SOL par jour. Même en prenant la destruction maximale de 9 000 SOL, ce n'est pas encore une véritable déflation. Plus important encore, la proposition doit obtenir le soutien suffisant des validateurs avant le 18 août, puis passer au vote officiel. Le meilleur avantage dans la cryptosphère n'est souvent pas une fausse nouvelle, mais d'acheter à l'avance un « possible » comme s'il était « déjà réalisé ». Je ne pense pas que cette mesure soit sans valeur. Si la proposition est adoptée et que l'activité sur la chaîne continue de croître, la logique d'offre à long terme de $SOL s'améliorera effectivement. Mais crier directement à un « marché haussier déflationniste » maintenant, c'est un peu comme écrire un script de vente pour les gros acteurs. Penses-tu que c'est un avantage à long terme sous-évalué pour $SOL, ou juste un nouveau cycle de narration familière pour spéculer ? #联储鹰派信号升温，弱就业能否压过通胀？ #联储鹰派信号升温，弱就业能否压过通胀？ Les données non agricoles de ce soir à 8.7, il vaut mieux rester sans position en attendant une direction, ne pariez pas aveuglément sur $BTC $ETH . Ce n’est pas de la peur, c’est que ces données sont tout simplement impossibles à parier. Le marché s’attend à une création d’emplois de 80 000 à 83 000, un taux de chômage de 4,2 % — ça semble correct, non ? Mais en y regardant de plus près, tout est contradictoire. Les demandes initiales d’allocations chômage ont baissé trois semaines de suite, les licenciements diminuent aussi, ce qui donne l’impression d’un "marché de l’emploi assez stable" ; mais l’ADP n’a ajouté que 44 000 emplois, un plus bas depuis le début de l’année, les entreprises ne recrutent pas du tout. Plus important encore, le taux de participation à la population active est tombé à 61,5 %, un plus bas depuis mars 2021. Le taux de chômage n’augmente pas, non pas parce qu’il y a plus d’emplois, mais parce que moins de gens cherchent du travail. Cette marge de 4,2 % est bien comprise par la Fed. Donc ce qui impactera vraiment le marché ce soir, ce n’est pas le chiffre de l’emploi en lui-même, mais si emploi + salaires + taux de chômage vont simultanément alimenter l’inflation. Moussaïlem a déjà prévenu, la probabilité que l’inflation reste au-dessus de l’objectif augmente, il penchait pour une hausse des taux lors de la dernière réunion du FOMC. Le marché commence même à discuter d’une hausse des taux en septembre par Waller. Ce n’est pas une question de passage d’une politique accommodante à une politique restrictive, c’est que la politique restrictive est déjà à la table. Le problème, c’est que Waller affaiblit les indications prospectives, ne comptez plus sur la Fed pour vous nourrir, le marché doit deviner la fonction de réaction politique lui-même. Diamond soutient la réforme, mais il tire aussi la sonnette d’alarme — les leviers des courtiers principaux, fonds spéculatifs, ETF, arbitrage des bons du Trésor, vous avez conscience de leur niveau actuel ? Moins de communication politique, levier aussi élevé, une légère variation des anticipations de taux d’intérêt fera que la transmission aux prix des actifs sera si rapide que vous ne pourrez pas réagir. Les entreprises sont aussi sous pression. Alphabet s’apprête à émettre 25 milliards de dollars d’obligations, Tesla continue d’investir massivement dans la construction de TeraFab au Texas, le monstre consommateur d’argent des infrastructures AI ne s’arrête pas. Mais d’un autre côté, la République démocratique du Congo a interdit l’exportation de concentrés de cuivre et de cobalt, le risque dans le détroit d’Hormuz ne s’est pas calmé, les contraintes d’approvisionnement en énergie et matières premières ne feront qu’augmenter les coûts de construction. Les marchés mondiaux des capitaux ne font pas face à un simple problème de taux d’intérêt, mais à une triple contrainte : coût du capital, coût de l’énergie, coût des matières premières. Pour le marché crypto, dans ce contexte, le Bitcoin est un détecteur de liquidité à haute volatilité. Liquidité en dollars, rendements longs, appétit pour le risque mondial, dès qu’une variable bouge, BTC tremble en premier. Si ce soir les données non agricoles combinées aux données d’inflation renforcent à nouveau les anticipations de hausse des taux, la pression sur le marché ne sera pas seulement les 25 points de base du taux directeur, mais une revalorisation complète du taux sans risque et du coût du financement ; seuls un refroidissement simultané de l’emploi et de l’inflation permettront aux actifs risqués de respirer. Donc ce soir, ne pariez pas. Avant la sortie des données, restez sans position, observez comment la fonction de réaction de la Fed évolue, comment bougent le dollar et les rendements longs, et agissez seulement après avoir bien compris. Face à ce niveau d’incertitude politique, "manquer une opportunité" n’est pas grave, "parier à tort" est fatal. $SUI est resté relativement lent malgré le développement continu de l'écosystème. Alors que l'adoption institutionnelle continue de s'étendre, il reste incertain que le réseau puisse dépasser sa niche actuelle et attirer une participation plus large des particuliers. Les partenariats récents et les améliorations de l'infrastructure renforcent son potentiel à long terme, mais la performance du prix n'a pas encore pleinement reflété ces développements. Une préoccupation clé demeure la tokenomique. $SUI fait toujours face à des déblocages mensuels récurrents de tokens, ajoutant une pression d'offre constante à un moment où la croissance des revenus ne suit pas le rythme. Cette combinaison maintient le profil risque-rendement élevé, surtout si la liquidité du marché devient plus sélective. Le marché crypto plus large continue de privilégier la qualité à la quantité. La liquidité se concentre autour des actifs majeurs tels que $BTC, $ETH et $SOL, tandis que les narratifs liés à l'IA et à l'infrastructure restent parmi les secteurs les plus forts. De nombreuses altcoins de taille moyenne peinent encore à attirer des flux de capitaux soutenus, rendant la gestion disciplinée des positions de plus en plus importante. Si le rebond actuel se prolonge, réduire une partie d'une position en $SUI pourrait être une approche raisonnable de gestion des risques plutôt que de supposer un renversement de tendance immédiat. Un autre actif à surveiller est $LDO. Les discussions en cours sur la gouvernance et le rachat de tokens proposé pourraient devenir des catalyseurs significatifs s'ils sont approuvés, faisant de ce token l'un des plus intéressants dans la gouvernance DeFi à suivre. De nouvelles observations et conclusions de marché seront partagées périodiquement. Les discussions constructives sont toujours les bienvenues. #AIMemoryBullTest #FedHawksVsWeakJobs #SpaceXUnlockRebound #谷歌母公司发债250亿美元，AI投入压力升温 Ne vous laissez pas distraire par des titres accrocheurs comme « Google est à court d'argent ». Alphabet dispose de plusieurs centaines de milliards en liquidités, ces 25 milliards ne lui manquent absolument pas. Pourtant, elle choisit d'émettre de la dette et annonce qu'elle le fera tous les six mois — ce signal est bien plus fort que le chiffre lui-même : le géant reconnaît que la course aux armements en IA est un gouffre financier sur 10 ans, et préfère emprunter à faible coût pour sécuriser des ressources à long terme plutôt que de diluer ses actions. Mon point de vue est clair : • Ce n'est pas une réfutation du récit de l'IA, mais l'entrée de l'IA dans une « phase de dette ». Oracle, Amazon, Meta feront de même, et l'offre massive de dette technologique continuera de pousser à la hausse les rendements des obligations américaines à long terme. • Pour le marché des cryptos, c'est baissier à court terme, haussier à long terme, ne vous méprenez pas. Court terme : une partie des fonds institutionnels est absorbée par la dette technologique de qualité, les rendements sans risque sont élevés, ce qui pèse sur la valorisation de BTC/ETH, qui suit le marché actions américain mais peut aussi chuter facilement. Long terme : plus les dépenses en capital IA sont importantes → un jour la commercialisation sera inférieure aux attentes → la bulle de crédit éclate → la Fed est forcée d'imprimer de l'argent pour sauver le marché → Bitcoin réalise la boucle décrite par Arthur Hayes « bulle de crédit IA → monétisation pour sauver le marché », ce qui alimente le récit du million de dollars. • Ne considérez pas BTC comme une action conceptuelle IA pour l'instant. C'est un « actif à risque à haute bêta », pas une « crypto bénéficiaire de l'IA » ; le jour où la bulle éclatera et que la liquidité sera réévaluée, la rareté de BTC sera revalorisée. ETH est dans une position plus délicate — il suit le risque technologique mais porte aussi son propre fardeau d'extension. L'emprunt de Google signifie que la bulle IA continue de gonfler, ce n'est pas encore le moment de l'éclatement ; le marché crypto doit d'abord supporter la pression des taux, ne misez pas tout sur un décollage immédiat, gardez des munitions pour la phase « éclatement de la bulle → assouplissement » qui sera la vraie opportunité.#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ Les résultats financiers de Western Digital $WDC et SanDisk $SNDK ne sont en réalité pas mauvais, la baisse vient des attentes, donc ce n’est pas une question de performance. Le marché avait trop exagéré le stockage AI, dès que les prévisions ne dépassent plus les attentes, les capitaux se retirent d'abord. NVIDIA $NVDA envisage même de réduire une partie de la configuration HBM, ce qui me fait penser que la demande est vraiment forte, sinon ils n’auraient pas ajusté leur plan à cause d’une pénurie. Je penche plutôt pour l’idée que ce n’est pas un problème du secteur, mais que le marché commence à faire éclater une bulle. Avant, il suffisait de parler d’AI pour que ça monte, maintenant on regarde qui peut vraiment concrétiser les commandes et les profits. Donc, je ne vais pas être pessimiste sur le stockage AI juste à cause d’une forte chute temporaire. Ce qui déterminera le marché, ce sont les prochains trimestres : si l’offre de HBM peut suivre et si les livraisons de serveurs AI peuvent continuer à croître. En résumé, la phase de spéculation sur les histoires est presque terminée, la phase de lutte sur les performances ne fait que commencer. Ce qui précède n’est que mon avis personnel, ce n’est pas un conseil d’investissement !Le volume des transactions, lors du dernier cycle, était le miroir révélateur du marché — même si la largeur montait joyeusement, un volume en baisse de -96,9 % n'est qu'un tigre en papier. Aujourd'hui, le miroir révélateur s'est retourné : le volume total du marché est passé d'une baisse de -67,8 % à -42,6 % d'un coup, marquant la première "récupération" décente en une semaine. La glace fond, c'est un vrai signal, pas une illusion. Contexte macro : BTC reste à $64,428, en baisse de -0,62 % sur 24h, ni mort ni vif. Mais le taux de financement a discrètement grimpé de +0,0025 % à +0,0040 %, l'Open Interest stable à 105 500 BTC — les haussiers commencent à accepter de payer des intérêts, même si c'est minime, le ton est différent de la "concentration des baissiers" de la semaine dernière. La contradiction des flux de capitaux se trouve dans la largeur : sur OKX cette heure, 7 hausses contre 8 baisses, légèrement baissier. Le volume est revenu, mais les acheteurs prudents ne sont pas encore de retour. Le combat entre volume et largeur est la forme de divergence la plus typique d'un creux — pas de consensus, c'est ça un creux. Situation de divergence des altcoins : sur OKX, en 24h, le leader est $BICO +41,82 %, $AEON chute de -2,78 % (le pump zombie de 19 heures de la semaine dernière est enfin mort). Les forts deviennent plus forts, les faibles corrigent, l'argent se concentre sur les cryptos avec une narration, ce n'est pas une hausse généralisée. Revue réelle : ma position longue sur $BICO est maintenant à +7,97 %, la seule position réelle encore verte de ce cycle. Mon cadre est simple : la reprise du volume + le taux de financement positif sont les signes avant-coureurs d'un "marché qui ne peut plus baisser" ; pour "monter", il faut que la largeur devienne positive (au moins 9 hausses contre 6 baisses) pour confirmer. Le volume bouge d'abord, la largeur ensuite, si l'ordre est inversé, c'est un piège haussier. Ne vous laissez pas emporter par ce -42,6 %. La peur est encore à 29, Wintermute obtient une licence de courtier américain, MARA est impactée par la chute brutale de BTC — les acteurs sérieux préparent discrètement le terrain. Frères, vous suivez cette vague ou pas ? A volume revenu, achetez le creux ; B largeur pas encore positive, attendez ; C inversez et shortez, commentez avec une lettre, je vous prends comme indicateur inverse (clin d'œil). Les actifs cryptographiques sont à haut risque, ce texte ne constitue pas un conseil d'investissement, c'est une opinion personnelle. $BTC $BICO $AEON #OKX星球 #analyseMarché #flashMarché #coursBTC #fluxDeCapitaux$ETH attend tous les chiffres de l'emploi non agricole, parlons de mon point de vue ! Le seuil des 1900 est très solide, tout le monde peut le voir ! Si vous voulez faire du trading de swing, vendez à découvert, mais vous devez sortir avant 20h30. La raison de la vente à découvert est simple, tout le monde attend les données non agricoles du soir pour entrer en position, le volume d'achat va forcément diminuer ! Et les attentes actuelles sont supérieures à la valeur précédente. Il est même possible que la baisse des achats provoque une panique sur le marché, entraînant un mouvement de correction par des positions courtes ! Ceux qui ne peuvent pas se retenir liquident leurs positions courtes ! On vise d'abord un peu au-dessus de 1890 ! Pour être prudent, il faut attendre la publication des données #财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ $RE n'est pas un investissement, c'est un certificat de droit de vote pour travailler pour le projet. Peu importe la puissance du protocole, cela n'a rien à voir avec les détenteurs de $RE. L'argent vraiment intelligent achète reUSD/reUSDe pour gagner des revenus réels, laissant $RE à ceux qui croient encore que « gouvernance = valeur ». $RE est le modèle typique de « arnaque aux tokens de gouvernance » en 2026 — le projet lui-même dans la réassurance peut être fiable, mais le token $RE est presque de l'air pur, les détenteurs n'ont rien d'autre que le droit de vote et doivent subir une énorme pression de vente lors des déblocages. L'équipe officielle l'a clairement écrit : $RE n'a aucun droit sur les revenus du protocole, les primes, les réserves, les garanties ou les profits. reUSD et reUSDe génèrent des revenus réels, les détenteurs de $RE ne peuvent que « voter ». Ce n'est pas de la gouvernance, c'est légalement faire la promotion du projet par les petits investisseurs sans qu'ils ne reçoivent un centime. L'offre totale est de 1 milliard, avec environ 159,6 millions (16 %) en circulation au TGE, les 84 % restants seront débloqués sur plusieurs années. Les déblocages massifs pour l'équipe, les investisseurs et le fonds écosystémique sont encore à venir. Le prix a déjà été divisé par deux puis encore par deux depuis son pic, et avec les prochains déblocages, les repreneurs sont-ils prêts ? Le projet vante la réassurance, les RWA, les revenus réels de façon exagérée, mais les vrais gains viennent des produits de dépôt en stablecoins, presque sans lien avec $RE. Acheter $RE revient à faire la promotion de l'entreprise des autres sans toucher de dividendes. Classique « bon projet, mauvais token ». La réassurance comporte des risques de catastrophe majeure, de modèle de souscription, de défaut de contrepartie et de régulation. Emballer cela en « on-chain » et y ajouter un token de gouvernance sans valeur réelle, c'est essentiellement transformer un produit financier traditionnel à haut risque en une narration crypto pour capter des fonds. Après le lancement, le prix monte rapidement puis chute fortement, la liquidité est maintenue par les incitations des exchanges et le sentiment. Quand les incitations s'arrêtent et que les déblocages commencent, il ne reste qu'une longue baisse continue. La Fed, par Lisa Cook, adopte une position hawkish : si l'inflation stagne, elle soutiendra une hausse des taux La gouverneure de la Fed, Lisa Cook, a déclaré que si le processus de baisse de l'inflation s'arrête, elle est prête à soutenir une nouvelle hausse des taux. Le marché interprète cela comme un signal négatif pour les actifs cryptographiques, l'impact principal étant un resserrement des anticipations des taux d'intérêt du dollar, ce qui mettra sous pression la liquidité de BTC, ETH et des altcoins à bêta élevé. Ce n'est pas une nouvelle spécifique à un seul token, mais un risque macroéconomique qui refait surface : si les prochains indices CPI et PCE restent élevés, les investisseurs seront plus prudents dans la recherche d'actifs risqués. À court terme, il faut surveiller si les rendements des bons du Trésor américain et l'indice du dollar continuent de monter ; si les deux se renforcent simultanément, le rebond du marché crypto sera facilement freiné. Source : Cointelegraph #BTC #ETH #Crypto100W $SNDK affiche une croissance du chiffre d'affaires de 372 % en glissement annuel et une marge brute de 84,6 %, mais chute jusqu'à près de 14 % après la clôture, terminant en baisse de 6,81 %. Plus ils gagnent, plus ils vendent agressivement. Western Digital chute de plus de 13 %, SK Hynix de près de 5 %, toute la chaîne industrielle du stockage se replie collectivement en une seule séance. L'ampleur de la corrélation sectorielle indique qu'il ne s'agit pas d'un problème isolé, mais d'une logique de tarification en train d'être recalibrée. Le déclencheur est que les prévisions de chiffre d'affaires de SanDisk pour le trimestre suivant n'ont pas atteint les attentes les plus optimistes du marché. Parallèlement, Nvidia évalue un ajustement de la configuration HBM de la prochaine plateforme Rubin Ultra, la tension sur l'offre de stockage haut de gamme commence à passer d'un avantage à une variable limitant le rythme des livraisons en aval. Ces deux facteurs combinés clarifient la transmission : lorsque la marge passe de 50 % à plus de 80 %, le marché ne demande plus une croissance continue, mais que la pente de croissance ne ralentisse pas. Dès que les prévisions suggèrent que la vitesse d'expansion approche un plafond, les capitaux se retirent avant le point d'inflexion du cycle industriel. Historiquement, le sommet des actions de croissance n'est pas causé par une baisse des profits, mais par l'arrêt de l'expansion des marges, et les actions de stockage atteignent cette zone sensible. Si les données sur l'emploi non agricole de ce soir sont nettement inférieures aux attentes, la montée des paris sur une baisse des taux pourrait offrir une fenêtre de rebond technique aux titres à forte élasticité survendus, avec une pression de short squeeze à court terme sur les positions vendeuses encombrées. Inversement, si les données sur l'emploi sont solides et que les rendements des bons du Trésor continuent de monter, l'environnement de liquidité pour les secteurs de croissance à valorisation élevée se resserrera davantage. Les actions de stockage chutent déjà au moment de leurs meilleures performances, et si les anticipations de taux deviennent plus hawkish, la marge de baisse sera plus grande que ce que la plupart imaginent. Le seul signal qui invaliderait le jugement actuel serait que SanDisk ou Micron revoient clairement à la hausse leurs prévisions de marge annuelle lors de communications ultérieures, en fournissant un calendrier pour l'atténuation des goulets d'étranglement de capacité HBM. Avant cela, chaque rebond ressemble davantage à une correction dans la tendance. Les données non agricoles de ce soir sont un point de bascule pour la direction à court terme du secteur du stockage, ce point de données mérite une attention particulière. #伊朗阿曼通航协议遇阻，油价风险再升温 #交易之声：你的经验值得被听到 #财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ Ces derniers temps, des groupes et des publications inondent le post : La Fed va-t-elle vraiment augmenter les taux d’intérêt en septembre ?  Je serai franc — ce n’est pas une augmentation garantie, mais si vous continuez à suivre l’approche de l’an dernier des « baisses immédiates de taux et injections massives de liquidités », vous allez directement dans le trouble.  Regardez d’abord le marché, ne jugez pas par le sentiment. Actuellement, le taux des fonds fédéraux est toujours entre 3,5 % et 3,75 %. La réunion de juillet est restée inchangée, mais certains initiés ont voulu ajouter sur le moment. Les prix du marché pour la réunion du 16 septembre sont à peu près dans la fourchette d’un peu plus 50 % plus 25 points de base, soit 40 à 50 % inchangés. La prévision du marché est encore plus impitoyable, presque comme des pièces de monnaie.  Traduction en langue simple : Personne ne peut garantir que vous l’ajouterez définitivement, mais personne n’ose non plus vous promettre de rester stable. Baisses de taux d’intérêt ? Il n’est pratiquement pas entré dans le forum de discussion.  Pourquoi les attentes sont-elles ainsi déformées ? Trois lignes : 1. Les prix du pétrole et les facteurs géopolitiques ont repoussé l’inflation par la porte dérobée. Quand le Moyen-Orient s’agite, l’énergie montera. La Fed déteste les « chocs temporaires », la plupart se transformant en « transmission secondaire ». Le nouveau président, Walsh, prend au sérieux l’objectif de 2 %, et les prix du pétrole l’aident essentiellement à écrire un scénario belliciste.  2. La Fed n’est pas unie en interne, et le graphique des points a évolué vers « peut-être l’ajout d’un point de base dans l’année ». Auparavant, le marché débattait encore de « peut-il baisser un peu plus cette année ? », mais maintenant le récit dominant devient : ne vous attendez pas à vous détendre, au mieux à augmenter le prix ou à retarder un peu plus.  3. Les actifs à risque craignent surtout une hausse des taux, mais lorsque les attentes passent de lâches à serrées. Ce processus est souvent plus douloureux que le jour de la résolution. Alors, comment la crypto résistera-t-elle à cette pression ? Mon propre cadre est brut mais utile : le BTC est juste un B élevé à court terme一枚沉睡了十五年的比特币刚一挪窝，市场先问的却不是“谁在卖”，而是“它准备从哪条路出去”。$BICO $BTC 近日，一个自 2011 年起长期未动的比特币钱包转移了约 320 万美元资产，去向指向一个与 FalconX 存在关联标记的地址。远古持币者苏醒，通常足够让交易员盯紧盘口：老币一动，抛压会不会随后砸来？ 这次先别急着给K线找理由。 目前能够确认的，只有这批资金离开了沉睡钱包，并进入一条与 FalconX 有关联线索的地址路径。它没有证明币已经卖出，更谈不上做空或任何明确的方向性押注。可市场也不该把它当成一次无关紧要的钱包迁移：当长期自托管的资产开始接近机构服务网络，先被改变的往往不是价格，而是这笔钱的交易环境、可识别程度和流动性安排。 链上“动了”，与资产“准备交易”，中间隔着很长一段路。 一笔转账，先让历史库存变成活跃变量 长期沉睡的钱包，意味着资产多年没有进入交易、抵押、借贷或跨平台结算。它像一块埋在供给曲线之外的库存：持有人是否还掌握私钥、是否愿意动用、何时重返流通，外界都无从判断。 现在，这个钱包转出了约 320 万美元的比特币，且资金朝 FalconX 关联地址移#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ C’est incroyable à dire, Western Digital a réalisé un chiffre d’affaires de 3,747 milliards de dollars au quatrième trimestre de l’exercice 2026, en hausse de 44 % sur un an, avec un bénéfice net multiplié par 12, et ses prévisions de chiffre d’affaires pour le trimestre suivant ont dépassé les attentes du marché. Pourtant, après la clôture, l’action a chuté de 11 %, et elle a encore reculé de 13,03 % à la clôture aujourd’hui. SanDisk est encore plus extrême : malgré un programme de rachat d’actions de 14 milliards de dollars, son cours a tout de même baissé de 6,81 %. En résumé, les actions de stockage chutent que les résultats soient bons ou mauvais, ce sont toujours les petits porteurs qui paient, n’est-ce pas ? Beaucoup paniquent maintenant, demandant partout si le marché haussier de la mémoire AI est terminé, et dans les commentaires, beaucoup crient « cycle au sommet » et veulent tout vendre et fuir. Pour être honnête, cette chute n’est absolument pas due à un effondrement des fondamentaux, c’est simplement que la hausse précédente était trop folle, les attentes trop élevées, et même de bons résultats ne peuvent pas soutenir une valorisation surévaluée. Calculez vous-mêmes : Western Digital a déjà augmenté de plus de 200 % cette année, multiplié par 6 en un an, tous les bons signaux liés à la mémoire AI sont déjà intégrés dans le cours. Maintenant, tout le capital du marché est concentré dans ce secteur, les positions sont massivement regroupées, au moindre signe, tout le monde se précipite pour sortir, provoquant une chute brutale. Ce n’est pas la première correction de cette tendance, les précédentes retraits étaient aussi de plusieurs points, ce n’est pas la fin du monde. Parlons maintenant de la logique fondamentale, est-elle changée ? J’ai lu les rapports financiers récents de plusieurs grandes entreprises ces derniers jours, voici quelques données solides, ne vous laissez pas influencer par ceux qui crient à l’effondrement. D’abord, la demande est bien réelle, ce n’est pas un concept gonflé. Samsung vient de publier son rapport du deuxième trimestre, son bénéfice d’exploitation a été multiplié par 18 sur un an, et la direction a clairement indiqué lors de la conférence téléphonique : les ventes de HBM4 au troisième trimestre vont tripler par rapport au trimestre précédent, et la moitié inférieure de l’année, HBM4 représentera plus de 60 % du chiffre d’affaires total de HBM. Les principaux fabricants AI se battent pour la capacité, signant des contrats à long terme de 5 ans, Samsung a déjà alloué 60-70 % de sa capacité de stockage à ces clients sous contrat, et prévoit même que la pénurie de stockage durera jusqu’en 2028. Ne vous focalisez pas uniquement sur HBM, avec l’explosion de l’inférence AI et la mise en œuvre des agents intelligents, la demande de mémoire pour serveurs classiques augmente aussi significativement. La quantité de mémoire embarquée dans un serveur AI est plusieurs fois supérieure à celle d’un serveur traditionnel, ce changement structurel ne se fera pas en un ou deux trimestres. Du côté de l’offre, inutile d’en dire plus, le cycle d’expansion des puces de stockage prend au moins deux à trois ans, on ne peut pas simplement augmenter la capacité du jour au lendemain. Les dernières données de Micron montrent que les stocks de DRAM sont désormais inférieurs à 120 jours, un niveau historiquement bas ; SK Hynix est encore plus extrême, avec seulement 4 semaines de stock, la production est quasiment expédiée immédiatement, il n’y a pas de surstock. De plus, les fabricants orientent leur capacité vers la mémoire AI à forte marge, tandis que la capacité pour les modèles standards diminue, l’offre et la demande restent donc en équilibre serré. Micron lui-même affirme que cette tension sur l’offre et la demande durera au moins jusqu’après 2027, et que la situation ne commencera à se détendre qu’en 2028. Le vrai désaccord sur le marché n’est pas « y a-t-il une demande pour la mémoire AI », mais plutôt « la phase de hausse la plus forte et de valorisation la plus rapide est-elle passée ? » Je suis d’accord avec cela, la phase précédente était une spéculation sur les attentes, tout montait en flèche, tout ce qui touchait au stockage pouvait s’envoler ; maintenant, on entre dans la phase de réalisation des résultats, les entreprises sans technologie ni capacité, qui ne font que surfer sur la tendance, seront tôt ou tard ramenées à la réalité, seuls les leaders pourront digérer lentement leur valorisation grâce à leurs résultats. Pour ma part, à court terme, je ne vais pas acheter à l’aveugle, je vais attendre de voir si le marché se stabilise, mais je garde mes positions de base à long terme. Cette tendance du stockage est essentiellement une dynamique structurelle portée par l’AI, très différente des cycles liés à l’électronique grand public, ce n’est pas si facile d’en voir la fin. Pas besoin de crier à la mort du marché à chaque baisse, ni de penser qu’il va monter au ciel à chaque hausse, il suffit de suivre les deux indicateurs clés que sont l’offre et la demande, et la capacité, sans se laisser perturber par les fluctuations intrajournalières. $SNDK Le point le plus intéressant avec $ETH actuellement, ce n'est pas s'il va monter ou non, mais que "quelqu'un a déjà commencé à accumuler discrètement, mais le prix n'a pas encore donné de réponse". Actuellement, $ETH est autour de 1900 dollars, tandis que le 6 août, l'ETF spot ETH américain a enregistré environ 92,15 millions de dollars d'entrées nettes, pour le troisième jour consécutif. Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'ETH n'a pas décollé directement avec ces flux de capitaux, mais est resté à osciller entre 1800 et 1900. Donc, mon jugement sur $ETH est en fait très simple : 1900 dollars n'est pas une fin, c'est un point de bascule. À court terme, il faut d'abord voir si la zone 1890-1900 dollars peut vraiment se maintenir, une fois stabilisée, on regardera ensuite la zone 1920-1960 dollars ; si même 1900 ne tient pas de manière répétée, il ne faut pas se précipiter à crier à un retournement, le premier support clé est autour de 1828 dollars, puis vient le seuil psychologique des 1800 dollars. Récemment, ETH a oscillé en compression entre 1828 et 1890, le marché attend un choix de direction. Mais ce qui m'importe vraiment, c'est que les fonds des ETF commencent à revenir de manière continue, et non pas qu'une grosse somme arrive soudainement en une seule journée. En juillet, l'ETF spot ETH a également vu une augmentation nette des fonds, la logique d'allocation des institutions vers ETH est en train de changer lentement. Parallèlement, le taux de staking d'ETH a dépassé 34 %, ce qui signifie que les jetons réellement disponibles sur le marché pour être vendus à tout moment ne sont pas aussi nombreux qu'on pourrait le penser. Donc, si je devais donner un nouveau jugement sur ETH maintenant : 💎 Maintenir autour de 1800, la structure tient encore ; ⚔️ Stabiliser à 1900, ça devient intéressant ; 🚀 Percer 1960, c'est vraiment renverser la tendance à court terme ; 🔥 Repasser au-dessus de 2000, c'est là que le sentiment du marché pourrait changer nettement. Je ne suis pas trop inquiet que ETH soit lent en ce moment. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que le prix monte très vite alors que personne n'achète l'ETF. Or, c'est exactement le contraire maintenant — l'argent commence à revenir, mais le prix fait semblant de stagner. C'est là que se trouve le point le plus important à surveiller pour ETH dans les prochains temps.😂 L'or vient de connaître son plus grand rallye depuis des mois... parce que les gens ont arrêté de paniquer. Imaginez que vous possédez une bijouterie. Un matin, votre voisin vous dit : « La guerre pourrait se calmer. » En même temps, un autre voisin chuchote : « L'économie ralentit. » Soudain, tout le monde commence à acheter de l'or. Attendez... l'or n'est-il pas censé monter seulement quand les gens paniquent ? Bienvenue en macroéconomie. 😅 📊 Que s'est-il passé ? • L'or a bondi de 4 % — son plus grand rallye depuis février. • Les emplois ADP ont atteint 44K contre 70K attendus. • La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre est passée de 60 % à 55 %. • Le pétrole est tombé à un plus bas de trois semaines alors que les espoirs grandissaient pour un accord de navigation autour du détroit d'Hormuz. • Pourtant, l'or reste toujours plus de 20 % en dessous de son record de janvier. Mais voici ce que beaucoup de gens manquent... 👀 La plupart pensent que l'or n'aime que la peur. Ce rallye n'a pas été provoqué par la panique. Il a été provoqué par des attentes de taux d'intérêt plus bas. Des données d'emploi faibles ont réduit la pression sur la Réserve fédérale. La baisse des prix du pétrole a atténué les inquiétudes liées à l'inflation. Deux histoires complètement différentes ont conduit à la même conclusion : 👉 La Fed pourrait ne pas avoir besoin de maintenir sa politique aussi restrictive. C'est pourquoi les acheteurs se sont précipités. 🧠 Insight clé Les marchés ne bougent pas parce qu'un seul titre semble positif. Ils bougent quand plusieurs récits s'alignent soudainement. Le rapport NFP de vendredi pourrait confirmer cette cassure — ou l'effacer tout aussi rapidement. Si les données NFP de vendredi sont plus fortes que prévu... qu'est-ce qui baissera en premier : l'or ou Bitcoin ? Je suis Cige, Google a également émis des obligations, pour 25 milliards de dollars, réparties en 10 tranches, avec des échéances allant de 2 à 40 ans, et une demande de souscription atteignant 115 milliards de dollars, soit 4,6 fois plus. Ce n'est pas la première fois que Google émet des obligations, mais le moment et le volume de cette émission méritent réflexion. Les dépenses d'investissement prévues pour 2026 ont déjà été révisées à la hausse à 205 milliards de dollars, et maintenant s'ajoutent 25 milliards. À quoi servira cet argent ? Le document indique qu'il sera investi dans les infrastructures d'IA. Le responsable de DeepMind, Hassabis, a remis ses fonctions opérationnelles quotidiennes pour devenir président de DeepMind et scientifique en chef de la maison mère de Google. Le vétéran de l'IA chez Google, Jeff Dean, et plusieurs anciens collègues ont fondé une nouvelle entreprise, DiscoveryLoop. Les ajustements de personnel et l'émission d'obligations ont eu lieu le même jour, ce qui montre que le rythme de la course à l'IA est en train de changer. Le marché est divisé : cette énorme levée de dette et cette réorganisation visent-elles à s'emparer de la fenêtre d'opportunité des infrastructures d'IA, ou la course à l'IA passe-t-elle d'une compétition technologique à une nouvelle phase combinant consommation de capital et lutte pour les talents ? La crédibilité de Google sur les marchés financiers est indiscutable, et la demande de souscription de 115 milliards de dollars montre que le marché obligataire adhère toujours au récit à long terme de l'IA. Mais Alphabet a auparavant été confronté à la pression d'aligner les dépenses en IA avec la croissance de ses activités cloud, et le marché reste prudent quant au cycle de retour sur investissement de ses énormes dépenses en IA. Moody's a déjà placé Alphabet sous surveillance pour une possible dégradation de sa note. Lorsqu'une entreprise fait simultanément trois choses : augmenter fortement ses dépenses d'investissement, émettre une grande quantité d'obligations et ajuster sa direction centrale, cela signifie que ce n'est pas une opération ordinaire, mais une réorganisation stratégique. L'émission d'obligations et les ajustements de personnel indiquent que les investissements en capital et la structure organisationnelle sont ajustés en parallèle, et que la compétition en IA est passée d'une lutte technologique à une guerre de consommation de ressources. Celui qui peut continuer à brûler de l'argent dans les infrastructures de calcul et dominer la lutte pour les talents restera en tête lors de la prochaine phase. Cela a un impact limité sur BTC, mais renforce un récit à long terme : les dépenses en capital pour les infrastructures d'IA s'accélèrent, brûlant la confiance dans les monnaies fiduciaires et consommant le pouvoir d'achat du dollar. L'émission d'obligations de 25 milliards de dollars par Google n'est que le début, Microsoft, Meta et Amazon ont également d'autres plans d'émission d'obligations à venir. Chaque fois qu'un financement de cette ampleur se concrétise, cela rappelle au marché que les limites de la confiance dans le dollar sont continuellement repoussées. La transmission à la branche du stockage est également claire. L'augmentation des dépenses d'investissement de Google à 205 milliards signifie que l'expansion des centres de données ne s'arrêtera pas, et la demande pour les SSD d'entreprise et la mémoire HBM ne disparaîtra pas simplement parce que les prévisions de SanDisk sont inférieures aux attentes. Les fluctuations à court terme du secteur du stockage sont des corrections d'écart par rapport aux attentes, pas un effondrement des fondamentaux. La demande à long terme pour le stockage est rigide, ce que l'émission d'obligations de 25 milliards de Google confirme une fois de plus. Cige a fini de parler. Réfléchissez-y bien. #谷歌母公司发债250亿美元，AI投入压力升温 $BTC $ETH $SNDK 😂 L'or vient de connaître son plus grand rallye depuis des mois... parce que les gens ont arrêté de paniquer. Imaginez que vous possédez une bijouterie. Un matin, votre voisin vous dit : « La guerre pourrait se calmer. » En même temps, un autre voisin chuchote : « L'économie ralentit. » Soudain, tout le monde commence à acheter de l'or. Attendez... l'or n'est-il pas censé monter seulement quand les gens paniquent ? Bienvenue en macroéconomie. 😅 📊 Que s'est-il passé ? • L'or a bondi de 4 % — son plus grand rallye depuis février. • Les emplois ADP ont atteint 44K contre 70K attendus. • La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre est passée de 60 % à 55 %. • Le pétrole est tombé à un plus bas de trois semaines alors que les espoirs grandissaient pour un accord de navigation autour du détroit d'Hormuz. • Pourtant, l'or reste toujours plus de 20 % en dessous de son record de janvier. Mais voici ce que beaucoup de gens manquent... 👀 La plupart pensent que l'or n'aime que la peur. Ce rallye n'a pas été provoqué par la panique. Il a été provoqué par des attentes de taux d'intérêt plus bas. Des données d'emploi faibles ont réduit la pression sur la Réserve fédérale. La baisse des prix du pétrole a atténué les inquiétudes liées à l'inflation. Deux histoires complètement différentes ont conduit à la même conclusion : 👉 La Fed pourrait ne pas avoir besoin de maintenir sa politique aussi restrictive. C'est pourquoi les acheteurs se sont précipités. 🧠 Insight clé Les marchés ne bougent pas parce qu'un seul titre semble positif. Ils bougent quand plusieurs récits s'alignent soudainement. Le rapport NFP de vendredi pourrait confirmer cette cassure — ou l'effacer tout aussi rapidement. Si les données NFP de vendredi sont plus fortes que prévu... qu'est-ce qui baissera en premier : l'or ou Bitcoin ? #存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ Mince ! L'histoire impressionnante de la mémoire AI commence déjà à perdre de son souffle ! Peu importe à quel point les chiffres des rapports financiers explosent. Western Digital et SanDisk affichent des revenus et des bénéfices astronomiques, avec des marges brutes incroyablement élevées, mais après la clôture, leurs actions ont été littéralement écrasées. En Asie, c'est encore pire : le KOSPI est traîné au sol par les semi-conducteurs, Hynix s'effondre brutalement, Samsung suit la chute. Le marché ne regarde pas combien tu as gagné, mais s'il est possible de continuer à gonfler la bulle. Si tu ne peux plus, ça chute. Ces gens ont auparavant présenté la pénurie de HBM comme une vérité universelle, faisant grimper le cours de l'action de plusieurs fois depuis le creux. Maintenant, les chiffres continuent d'augmenter, mais l'appétit est déjà rassasié. Combien de trimestres cette bonne période peut-elle encore durer ? La pénurie est-elle une machine à imprimer de l'argent pour les fabricants de mémoire, ou un couteau qui étrangle les fabricants de puces AI en aval ? Nvidia réfléchit déjà à réduire les configurations de mémoire vidéo haut de gamme, car il n'y a pas assez de stock, donc les livraisons doivent aussi être réduites. La production en amont est à pleine capacité, mais la conception en aval change, cette épée à double tranchant de l'offre et de la demande commence enfin à blesser des deux côtés. Les KOL sur X disent aussi : si les prévisions ne sont pas assez impressionnantes, ça chute, si les attentes sont trop élevées, la valorisation se corrige, mais la demande fondamentale en AI n'est pas morte. Certains pensent aussi : la phase de hausse aveugle est terminée, maintenant c'est un combat entre capitaux existants, quand les produits à effet de levier paniquent, les actions principales plongent en spirale. En Corée, c'est encore plus évident : achat d'actions américaines en nocturne, vente d'actions coréennes en matinée, les investisseurs ont déjà un traumatisme psychologique à cause de cet effondrement de la mémoire. Certains analysent plus en détail : SanDisk est exposé au NAND et SSD, pas au cœur du HBM ; le HBM est le vrai produit prisé, la flexibilité de la DRAM pure et de la mémoire flash grand public commence à montrer ses limites. Le prix des SSD grand public a doublé, les consommateurs commencent à dire qu'ils ne peuvent plus acheter, même les centres de données puissants ne peuvent pas combler ce déficit. L'argent ? Le marché américain est déjà un marché de capitaux existants. Les rachats par les géants diminuent, tandis qu'ils émettent des obligations pour l'AI, Hynix, SpaceX et d'autres prévoient des introductions en bourse pour lever des fonds, et il y a encore plus gros à venir. Sans nouveaux capitaux pour reprendre, les positions bloquées en haut sont très lourdes, vouloir atteindre de nouveaux sommets ? Dès que le signal d'un pic de marge bénéficiaire apparaît, la valorisation est directement compressée. Les actions de croissance ne culminent jamais en attendant un tournant des bénéfices, c'est quand la marge bénéficiaire tourne que le cours de l'action s'envole en premier. Alors maintenant, arrêtez de vous exciter sur ces quelques rapports financiers. La vraie boussole, c'est la vitesse d'expansion de la capacité HBM, les dépenses en capital des fournisseurs cloud, et le volume réel des livraisons de Nvidia. Plus les livraisons en aval sont importantes, plus les gains en amont sont élevés. Le pouvoir de fixation des prix n'est pas entre les mains des fabricants de mémoire, mais du côté des fabricants de puces AI.BNY va se lancer dans le staking crypto, en choisissant Galaxy comme infrastructure. Les géants de la finance traditionnelle se ruent pour la garde + le staking, ce qui montre que les institutions reconnaissent de plus en plus les revenus on-chain. Une fois la porte de la conformité ouverte, les stablecoins et les actifs principaux en seront les premiers bénéficiaires. Attention, il s'agit du staking au niveau de la garde, pas de jouer avec ses propres clés privées en DeFi, le profil de risque est totalement différent. $ETHLe cycle du marché baissier a progressé jusqu'à présent, et les anciens jetons sont au contraire restés calmes. Le Multiple VDD ne regarde pas le volume de transactions ordinaire, mais la durée pendant laquelle le $BTC en mouvement sur la chaîne est resté endormi auparavant. Pour un même BTC, vendre après 5 jours de détention et le transférer après 5 ans ont des significations totalement différentes : plus la durée de détention est longue, plus l'âge des pièces détruites est élevé, et plus leur valeur de référence pour le marché est importante. En regardant les périodes autour de 2013-2014, 2017, 2021 et 2024, le VDD a déjà dépassé 2,9. Ces pics ne correspondent pas forcément au prix le plus haut du BTC, mais les mouvements sous-jacents sont similaires : les détenteurs à long terme commencent à transférer massivement leurs jetons, profitant de la liquidité du marché pour réaliser des bénéfices. Ainsi, un VDD élevé est plus adapté pour observer la distribution cyclique, et ne doit pas être utilisé mécaniquement pour anticiper un sommet. La situation actuelle est exactement inverse. Le VDD est retombé autour de 0,75, se rapprochant à nouveau de la zone basse, et après une forte correction du BTC, les jetons à long terme ne se sont pas transférés de manière continue et concentrée. De plus, lorsque le BTC a atteint des prix plus élevés auparavant, le VDD n’a pas affiché les pics extrêmes de 2017 et 2021 ; malgré une hausse plus importante, la force de vente des anciens jetons n’a pas augmenté en parallèle. Cela ressemble davantage à un nettoyage des jetons à coût élevé, suivi d’une période d’observation par les détenteurs à long terme, plutôt qu’à une distribution concentrée typique d’un sommet cyclique. Cependant, un VDD bas ne prouve pas que le creux est atteint. Il indique seulement que les anciens jetons ne veulent pas être vendus, mais ne signifie pas que les nouveaux achats sont revenus ; si le marché manque de liquidité, le prix peut continuer à baisser. Je vais observer deux évolutions : - Le BTC ne fait plus de nouveaux creux, et le VDD reste en dessous de 0,75. Cela signifie que la pression de vente se réduit, les anciens jetons restent verrouillés, et la structure du creux sera plus solide. - Le BTC rebondit, mais le VDD dépasse rapidement 1,5, voire revient au-dessus de 2,9. Cela signifie que les jetons endormis commencent à être réalisés lors du rebond, et la pression de vente pourrait augmenter à nouveau. Donc, ce qui m’intéresse maintenant, ce n’est pas si les anciens jetons ont tous été vendus. Mais plutôt combien de temps le marché doit encore s’ajuster lorsque ces jetons ne veulent plus être vendus, avant que les nouveaux achats ne reviennent. Allez-vous vous positionner en avance pendant le silence des anciens jetons, ou attendre la confirmation d’un retournement de prix avant d’entrer ? #存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ Pour commencer par la conclusion : le cycle haussier du secteur du stockage est très probablement arrivé à sa fin. Les résultats de SanDisk et Western Digital ont dépassé les attentes du marché, mais leurs cours ont tous chuté après la clôture. Cela envoie un signal très clair : le marché ne négocie plus les performances passées, mais l'avenir. Cependant, il faut noter que la fin ne signifie pas un krach immédiat. Les institutions ne déchargent jamais leurs positions en une seule bougie baissière, mais plutôt par une descente en dents de scie, vendant au fur et à mesure des rebonds. Chaque rebond ressemble davantage à une opportunité de prise de bénéfices qu'à un nouveau point de départ haussier. Le point clé est simple : à bas niveau, on regarde les fondamentaux, à haut niveau, on regarde la liquidité. Prenons Micron en exemple : les positions bloquées à la hausse représentent une perte latente de plus de cent milliards de dollars. Pour dépasser les sommets historiques, la croissance des résultats ne suffit pas, il faut un afflux continu de nouveaux capitaux. Sans nouveaux fonds, même les meilleurs fondamentaux peinent à soutenir une expansion de la valorisation. Aujourd'hui, la réalité du marché américain est que la liquidité commence à se resserrer. Ces dernières années, les géants de la tech ont soutenu leurs cours par des rachats massifs d'actions, mais la situation change. D'une part, les rachats diminuent ; d'autre part, pour continuer à investir dans les infrastructures AI, de plus en plus d'entreprises technologiques émettent des obligations. Parallèlement, une vague d'introductions en bourse attire les capitaux du marché. Les fonds ne se créent pas ex nihilo, ils se redistribuent. Aujourd'hui vers l'AI, demain vers les IPO, après-demain vers d'autres secteurs en vogue. Pour le secteur du stockage, qui a déjà beaucoup monté, il devient nettement plus difficile d'attirer de nouveaux capitaux. Ce n'est pas seulement Micron : Samsung et SK Hynix font face à des problèmes similaires. Après deux années de forte hausse, les positions sont très encombrées, les institutions ont réalisé de beaux profits, et la poursuite de la hausse dépend de plus en plus des nouveaux flux de capitaux plutôt que des résultats eux-mêmes. Plus important encore, le cycle sectoriel est en train de changer. Les revenus et bénéfices des entreprises de stockage pourraient encore croître dans les prochains trimestres, mais ce que le marché regarde vraiment, c'est si les marges peuvent continuer à s'améliorer. Historiquement, le sommet des actions de croissance ne survient pas quand les bénéfices déclinent, mais quand la marge cesse de s'élargir. Une fois que le marché estime que la rentabilité approche de son pic, même si les résultats continuent de battre des records, la valorisation commence à se contracter, et le cours réagit souvent plusieurs trimestres avant le cycle industriel. C'est pourquoi, après des résultats supérieurs aux attentes de SanDisk et Western Digital, le marché a quand même choisi de vendre. Ce n'est pas que les entreprises sont mauvaises, mais parce qu'il est difficile de dépasser encore les attentes futures. Ainsi, pour le secteur du stockage, il y aura encore des rebonds, mais il faut les voir comme des corrections dans la tendance, pas comme un nouveau cycle haussier majeur. Alors, où iront les capitaux ensuite ? Mon avis est que le marché des cryptomonnaies mérite une attention particulière. Avec le stockage, l'AI hardware et d'autres secteurs en forte croissance qui entrent dans une phase de prise de bénéfices, les capitaux chercheront probablement de nouveaux actifs à forte élasticité. Si la liquidité mondiale s'améliore marginalement et que les attentes de baisse des taux de la Fed augmentent, BTC et ETH pourraient devenir les prochaines destinations majeures pour la réallocation des fonds. Le marché ne manque jamais de thèmes chauds, il tourne simplement. Cette année, c'est l'AI et le stockage, la prochaine étape pourrait bien être BTC et ETH. Après tout, le marché des capitaux se résume à une phrase : les cycles tournent, là où vont les capitaux, là se trouvent les opportunités. $BTC $ETH SPCX解禁之后反涨 为什么天量解禁反而上涨 1、利空提前兑现，大跌发生在解禁前一天 解禁真正的恐慌抛售，提前一天已经释放完毕，周三单日暴跌接近‑14%，成交量放大，大量恐慌盘、避险资金提前跑路。 等到周四正式解禁落地，市场已经price‑in“千亿抛压”，变成卖预期，买事实。利空落地，空头部分平仓，形成反弹基础。 2、并不是全部9.11亿股当天全部砸向市场 采用阶梯分批解禁规则，不是一次性全部可以卖出： • 马斯克42%大头股份锁仓至2027年，完全不参与本次解禁； • 大量早期机构、高管受10b5‑1交易计划约束，不能当日集中甩卖； • 很多早期投资人虽然股份解锁，但股价已经低于IPO发行价135美元，部分机构选择持有观望，没有急于套现离场。 解禁=可以卖 ≠ 一定会卖。 3、指数被动资金强制买入（很关键） 解禁之后流通盘大幅扩张，SPCX在纳指100权重显著抬升，指数ETF、被动基金必须按权重被动加仓接筹码，提供了强力买盘，抵消一部分潜在抛压。 4、空头仓位很高，出现逼空力量 解禁前空头占流通盘比例很高，市场一致博弈解禁崩盘。当没有出现踩踏暴跌，大量空头止损回补，进一步助推股价反La logique centrale de ce message est la suivante : la réglementation américaine est "forcée" de changer par la demande du marché, pour plusieurs raisons principales : 1. Le marché des cryptomonnaies est désormais en mode trading 24h/24 Autrefois, le marché boursier américain avait des horaires fixes, mais le marché crypto fonctionne en continu. De plus en plus d'investisseurs financiers traditionnels participent au marché des actifs numériques via : BTC ETF ETH ETF fonds crypto plateformes de trading. Si le marché boursier maintient des horaires fixes chaque jour, cela entraîne : - des informations importantes la nuit qui ne peuvent pas être tradées à temps - des écarts de prix importants à l'ouverture des marchés européens et américains - des difficultés pour la gestion des risques des investisseurs Ainsi, l'extension des horaires de trading vise à s'adapter à l'évolution du marché. 2. La bourse américaine fait face à la pression concurrentielle des plateformes crypto Comme : Coinbase Binance OKX Ces plateformes proposent un trading 24h/24. Si les bourses traditionnelles continuent de limiter les horaires, cela provoquera : - un flux de capitaux vers les plateformes 24h/24 → baisse des volumes → perte d'influence sur le marché. C'est pourquoi le marché boursier américain tend vers un "marché financier 24h/24". 3. L'entrée des fonds institutionnels pousse les changements réglementaires Autrefois, le marché crypto était surtout composé de particuliers, maintenant de nombreux acteurs institutionnels arrivent : - fonds ETF - fonds de couverture - sociétés de gestion d'actifs Les institutions ont besoin de : - plus de liquidité - une découverte des prix plus continue - une couverture des risques plus pratique L'extension des horaires de trading vise essentiellement à offrir un meilleur environnement aux capitaux institutionnels. 4. Quel impact pour le secteur crypto ? À court terme : - augmentation du temps de participation des capitaux traditionnels - possible renforcement de la corrélation entre BTC, ETH et les actions américaines - volatilité du marché plus continue, moins de gaps importants À long terme : - bénéfice pour l'ensemble de l'industrie crypto : - le système financier traditionnel accepte progressivement le mode de fonctionnement du marché crypto. À l'avenir, on pourrait voir : - le marché boursier ressembler de plus en plus au marché crypto (trading 24h/24) - le marché crypto ressembler de plus en plus à la finance traditionnelle (régulation renforcée) Cependant, il faut noter que cela ne signifie pas que les États-Unis adoptent pleinement les cryptomonnaies, mais que le marché des capitaux ajuste ses règles pour la concurrence et l'efficacité. Pour BTC et ETH, c'est plutôt une bonne nouvelle, l'impact sur les altcoins est limité, les véritables bénéficiaires sont les actifs avec une forte liquidité et une forte participation institutionnelle. Ce soir à 20h30, les données américaines sur l'emploi non agricole (NFP) et le taux de chômage de juillet seront publiées Prévisions du marché : - Emploi non agricole (NFP) : prévu en hausse d'environ 80k–100k Valeur précédente (juin) : +57k (nettement inférieur aux attentes, avec une révision à la baisse) - Taux de chômage : prévu stable à 4,2 % (inchangé par rapport à la valeur précédente) - Salaire horaire moyen : prévu en hausse d'environ +0,3 % en glissement mensuel, environ +3,5 % en glissement annuel. Le marché du travail est actuellement en mode « embauche et licenciement lents », avec une résilience globale mais une croissance nettement ralentie. La Fed se concentre davantage sur la persistance de l'inflation que sur la simple vigueur de l'emploi. Trois scénarios possibles : ✅ Conforme aux attentes → digestion dans la volatilité 🚀 Forte surprise positive (>130k) → dollar fort, hausse des rendements, pression à court terme sur BTC 📉 Nettement en dessous des attentes (<60k) → montée des anticipations de baisse des taux, reprise de l'appétit pour le risque, BTC avec potentiel de rebond La volatilité sera importante, il est conseillé de rester léger et d'observer, en se concentrant sur les chiffres réels + taux de chômage + salaires + révisions. Dès la publication, le marché réagira immédiatement, restez stable et ne courez pas après ! 🙂The "same class, different fate" of the top three storage giants: Micron is the top performer, SK Hynix at the bottom According to monitoring by @HyperInsight_ZH (formerly Hyperinsight), in the past 30 days, all three top storage giants on Hyperliquid have declined, but the gap between strong and weak continues to widen: Micron (MU) fell 5.7% cumulatively, SanDisk (SNDK) fell 23.8%, and SK Hynix (SKHX) fell 31.8%. Based on holdings data from some on-chain addresses, a relatively effective trading strategy this month may be the strength differential. Although MU also declined, it outperformed SNDK by about 18.1 percentage points and outperformed SKHX by about 26.1 percentage points.#AIMemoryBullTest #FedHawksVsWeakJobs #SpaceXUnlockRebound À 20h30 heure de Pékin demain soir, le rapport sur l'emploi non agricole sera publié, un moment clé pour les marchés américains Ce vendredi soir à 20h30, le rapport sur l'emploi non agricole de juillet sera publié. C'est la donnée d'emploi la plus importante après la réunion de politique monétaire de la Fed en juillet, qui modifiera directement les anticipations de taux pour septembre. Les actions américaines, les obligations et les actifs cryptographiques seront tous impactés. Le rapport ADP sur l'emploi non agricole, publié précédemment, était nettement inférieur aux attentes, ce qui a déjà alerté le marché, qui anticipe un refroidissement progressif de l'emploi. Trois scénarios de données et leurs impacts sur les marchés américains Scénario 1 : L'emploi non agricole dépasse largement les attentes, avec une hausse simultanée des salaires Un marché du travail très dynamique retardera les anticipations de baisse des taux, faisant monter les rendements obligataires. Les secteurs technologiques à forte valorisation comme l'IA et le stockage seront les plus sous pression, avec des valeurs de croissance comme MU et SNDK susceptibles de subir des ventes ; les blue chips de valeur du Dow Jones résisteront mieux, entraînant une divergence dans l'indice global. Scénario 2 : L'emploi non agricole s'affaiblit nettement, avec une hausse du taux de chômage Le marché renforcera les anticipations de baisse des taux, les rendements obligataires baisseront, ce qui favorisera les actions technologiques de croissance. Le stockage et le matériel IA pourraient connaître un rebond de correction. Mais il faut aussi rester vigilant face à un risque : des données trop mauvaises pourraient susciter des craintes de récession économique, provoquant une baisse généralisée à court terme. Scénario 3 : Les données correspondent globalement aux attentes L'emploi se refroidit modérément, ni trop chaud ni trop froid. Les marchés américains poursuivront leur configuration actuelle fragmentée, avec un Dow Jones plutôt fort, un Nasdaq oscillant à un niveau élevé, et un retour à une logique axée sur les résultats financiers, avec une rotation sectorielle continue. Au-delà du rapport non agricole, les perspectives du marché américain 1. Le secteur du stockage est actuellement dans une phase de forte volatilité suite à la remise en question des résultats financiers. SNDK a amorcé un retournement en V profond, mais les ajustements d'attentes liés aux résultats ne sont pas encore totalement dissipés. Il faudra surveiller si le support clé de MU tient, ce qui indiquerait une réparation sectorielle différenciée ; une cassure effective entraînerait une digestion de valorisation à moyen terme, et il ne faut pas confondre un rebond technique avec un nouveau cycle haussier. 2. La divergence structurelle du marché va se poursuivre. Les valeurs dont les prévisions de résultats dépassent les attentes continueront à bénéficier d'une prime ; même si les profits sont élevés, les entreprises avec un retour aux actionnaires faible ou des prévisions prudentes seront délaissées par les investisseurs. La phase de hausse généralisée est terminée, la sélection des titres devient plus difficile. 3. Les risques ne doivent pas être négligés, la pression liée à la libération massive de $SPCX persiste, provoquant parfois des perturbations et amplifiant la volatilité intrajournalière. Titres à surveiller : $MU • $SPCX • $SNDK • $SKHY • $CL • $XAU • $NITC • $AMD Titres en perte de dynamique et en sortie de capitaux : $BEAT • $EDGE • $COAI • $TRUMP • $RAVE • $SPACE • $SOPH • $IP • $AVNT • $ZAMA • $OFC • $PIEVERSE • $VIRTUAL • $ACU • $H • $MEGA Titres en attente de confirmation de signal : $MEME • $EDEN • $HUMA • $ZKP • $METIS Titres forts préférés par les capitaux : $JTO • $JELLY • $BTC • $OPG • $BTCSLX • $LAB • $BSB • $ALLO • $CHIP Logique actuelle du marché : $BTC — centre de liquidité du marché crypto, déterminant la température globale du marché $ETH — accumulation progressive par les fonds institutionnels, consolidation lente des positions $SOL — acteur résilient du segment Layer1, avec un potentiel de hausse important lors des phases de marché haussier $TAO & $WLD — la thématique AI reste chaude, attirant régulièrement des capitaux $HYPE — baromètre du sentiment spéculatif, utilisé pour évaluer le niveau de prise de risque actuel $DOGE & $ZEC — fenêtre sur le sentiment des petits investisseurs, reflétant directement la chaleur de la spéculation à court termePour les amis qui veulent renforcer leur position en achetant des actions de stockage au plus bas, il est utile de prendre exemple sur l'histoire et de regarder la courbe de croissance historique du géant de l'AI, Nvidia. Avec l'explosion des grands modèles d'AI, un déséquilibre structurel entre l'offre et la demande de la puissance de calcul GPU est apparu, et le cours de l'action Nvidia a été multiplié par plus de 10 en un peu plus d'un an. Pendant ce processus, sa marge brute est passée de 43 % à un pic de 78 % en avril 2024, avant d'atteindre un sommet. Depuis, pendant une année entière, le cours de l'action Nvidia est resté stable dans une phase de consolidation. Bien que la marge brute se soit ensuite redressée, elle n'a pas dépassé son précédent sommet, oscillant autour de 75 %. Pendant cette période, la pente de la hausse du cours de Nvidia était clairement moins raide qu'auparavant, dépassant légèrement la performance du marché. Les actions de stockage font actuellement face à une situation similaire : au cours de l'année passée, leur marge brute est passée de 50 % à 80 %. Avec une amélioration des fondamentaux et la spéculation du marché financier, le cours a été multiplié par plusieurs dizaines, mais il est peu probable que de telles hausses se reproduisent à l'avenir. Il faut savoir que la capacité de Nvidia à continuer de battre des records ne repose pas uniquement sur les GPU. Elle dispose aussi de l'écosystème logiciel CUDA, elle est devenue une usine AI complète, contrôlant la nomenclature (BOM) des centres de données AI, s'étendant à toute la chaîne industrielle des semi-conducteurs, et elle prépare la prochaine génération d'AI physique. Ce sont autant de douves autour de Nvidia. Donc, au moment d'augmenter sa position en achetant des actions de stockage, il faut réfléchir à ce qu'il y a d'autre que la logique de pénurie, quelles autres douves existent. Pour l'instant, je n'en vois pas, et je n'achèterai plus d'actions de stockage.La tokenisation des actions américaines en chaîne présente une double architecture de tarification par échange instantané et carnet d'ordres, dont le principal conflit réside dans la distorsion des prix causée conjointement par la profondeur insuffisante du carnet d'ordres pendant les périodes de fermeture du marché et l'usure liée aux transferts inter-modèles. Pendant les heures de négociation des actions américaines, le mécanisme d'échange instantané maintient un prix de liquidation proche de 1:1 avec le marché original des actions américaines en se connectant à des actifs externes, la liquidité étant assurée par un protocole de teneur de marché. En revanche, dans le mode carnet d'ordres, les transactions de tokens dépendent entièrement de la correspondance interne des flux de capitaux, et un déséquilibre entre l'offre et la demande sur le marché élargit directement l'écart entre les prix d'achat et de vente. Les moments de forte volatilité, comme la publication des résultats financiers, déclenchent des écarts de prix importants. Par exemple, lorsque le marché original des actions américaines se négocie autour de 1240, le carnet d'ordres interne peut pousser le prix jusqu'à 1300, créant un espace d'arbitrage temporaire de 60U. Cet écart de 60U reflète non seulement une prime émotionnelle, mais indique également une déconnexion grave de la profondeur des ordres de vente dans le carnet. Les actifs d'échange instantané sont stockés dans une structure Web3 correspondant au compte de fonds, et doivent être échangés en tokens ou transférés vers un compte au comptant avant de pouvoir être liquidés via le carnet d'ordres. Cette chaîne de transfert et d'échange allonge le temps de réponse de l'arbitrage, rendant temporairement inefficace l'ancrage théorique 1:1 sous l'impact des chocs de liquidité. Si le marché américain est ouvert et que les transferts inter-comptes sont fluides, une haute efficacité d'arbitrage attirera des capitaux de « bricolage ». Lorsque les fonds achètent rapidement à bas prix via l'échange instantané et transfèrent vers le carnet d'ordres pour vendre, l'écart de 60U se resserrera en peu de temps dans une fourchette normale de friction. En cas de fermeture du marché américain ou de contraction brutale de la liquidité, l'écart entre les prix d'achat et de vente dans le carnet d'ordres s'élargira davantage. En l'absence de contrainte de tarification en temps réel du marché original, la faible profondeur des ordres internes peut entraîner une pression de vente unilatérale non absorbée par l'échange instantané, aggravant ainsi les frictions de transfert et le slippage à la sortie des fonds d'arbitrage. Lorsque le mécanisme d'échange inter-modèles subit des retards ou que les teneurs de marché suspendent leur capacité d'échange instantané, la logique décrite ci-dessus devient invalide. À ce moment, bien que les actifs conservent les droits aux dividendes, le pouvoir de fixation des prix à court terme est entièrement dominé par les flux de capitaux unilatéraux du carnet d'ordres local. Au cours des 7 prochains jours, il sera crucial d'observer les variations de la profondeur des ordres dans le carnet aux points de transition entre fermeture et ouverture du marché américain, ainsi que la vitesse réelle de circulation des fonds lors des transferts et échanges inter-comptes. #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？ #CLARITY投票或延至9月，伦理分歧未解#新手必看：这里有你需要的一切 Une position short sur BTC, une position spot sur BICO — cette stratégie n'est pas un pari sur la direction, c'est une "couverture". Beaucoup de gens sont perplexes en voyant ma position : tu shortes BTC tout en détenant du BICO en spot, es-tu haussier ou baissier ? Ma réponse : ni l'un ni l'autre. C'est une combinaison dont le cœur est d'utiliser la position short sur BTC pour couvrir le "risque systémique" des altcoins à petite capitalisation comme BICO. Pourquoi cette combinaison ? BICO est un altcoin typique à petite capitalisation et à bêta élevé (forte corrélation volatile, high beta). Son prix est fortement corrélé à BTC, mais avec une plus grande élasticité — si BTC baisse de 5 %, BICO chute souvent de 10 % voire plus ; si BTC monte, BICO grimpe encore plus. Ma logique : - Je crois au thème de BICO lui-même et à son rebond après survente, donc je détiens du spot (le gain flottant actuel est déjà important, ayant atteint près de 80 %) ; - Mais je crains qu'un retournement soudain de BTC ne fasse chuter tout le marché des altcoins, alors j'ouvre une position short sur BTC pour "assurer" ce risque systémique. Effet : Si BTC baisse → perte sur le spot BICO, mais gain sur le short, ce qui compense la perte ; Si BTC monte → perte sur le short, mais gain plus important sur le spot BICO, l'exposition nette est légèrement haussière mais contrôlée. C'est comme séparer "l'évaluation de BICO" et "l'évaluation de la tendance générale du marché". Conseils pratiques (appris à la dure) : 1. La couverture n'est pas sans risque, la corrélation peut temporairement faillir ; 2. Ne gardez pas le spot à tout prix, prenez des profits par tranches pour sécuriser gains et capital ; 3. Mettez un stop loss sur la position short, ne transformez pas la couverture en gouffre sans fond ; 4. Ne surchargez pas la position, la couverture réduit l'anxiété directionnelle mais pas le risque de liquidation. Les contrats à terme et le spot ne sont pas des opposés absolus. Séparer "l'opinion sur une crypto" et "l'opinion sur le marché" pour les valoriser est la vraie valeur de cette stratégie. #新手必看：这里有你需要的一切 @OKX成长学院 KITE a suspendu les transferts sur le réseau principal après une attaque La Fondation KITE, après avoir détecté une activité de transfert anormale, a suspendu tous les transferts KITE sur le réseau principal Ethereum ainsi que les opérations de pont inter-chaînes, affirmant que les jetons concernés ont été gelés et qu'aucune perte de jetons n'a été constatée pour le moment. L'interprétation du marché est plutôt négative pour KITE. L'absence de pertes réelles indique une réaction rapide de l'équipe, mais la suspension des transferts sur le réseau principal et du pont inter-chaînes affectera directement la liquidité, l'arbitrage et la confiance des utilisateurs. Les fonds à court terme ont tendance à éviter ce type d'incertitude sécuritaire. Les détenteurs doivent se concentrer sur l'analyse officielle, le calendrier de rétablissement et les éventuels ajustements des dépôts et retraits sur les plateformes d'échange ; avant la reprise, il est déconseillé de se focaliser uniquement sur le rebond des prix, car la restauration de la confiance après un incident de sécurité est souvent plus lente que la reprise technique. Source : 吴说 #KITE #Crypto100W Récemment, le secteur du stockage a donné une leçon sévère à tous les investisseurs Autrefois, tout le monde disait "les résultats déterminent le cours de l'action", mais on s'aperçoit maintenant que ce n'est pas entièrement vrai. Pour les entreprises d'IA à forte valorisation, ce qui détermine vraiment la hausse ou la baisse, c'est en fait si elles peuvent continuer à dépasser les attentes. SanDisk et Western Digital en sont les exemples les plus typiques. Les derniers rapports financiers des deux entreprises sont presque parfaits, avec des revenus, des bénéfices et des marges brutes dépassant largement les attentes du marché. Avant, un tel résultat suffisait à célébrer une hausse limite. Mais le marché a directement tourné le dos. SanDisk a chuté d'environ 7 % après la clôture, Western Digital a perdu plus de 10 %, puis SK Hynix, Samsung Electronics, Kioxia et toute la chaîne industrielle du stockage ont connu un repli collectif, le secteur des semi-conducteurs coréen a également été clairement sous pression. Pourquoi ? Parce que le marché ne se contente plus de la "croissance", il exige une "explosion continue". Les prévisions de revenus de SanDisk pour le trimestre suivant n'ont pas atteint les prévisions les plus optimistes du marché, les institutions ont immédiatement commencé à abaisser leurs objectifs de cours, et les capitaux ont profité de l'occasion pour réaliser des profits. Parallèlement, une autre nouvelle a amplifié davantage le sentiment du marché. NVIDIA évalue un ajustement de la configuration HBM de la prochaine plateforme Rubin Ultra, non pas parce que la demande en IA diminue, mais parce que l'offre de HBM haut de gamme reste tendue, avec des pressions sur la capacité, la validation et le taux de rendement. Cela signifie qu'un nouveau risque apparaît. Autrefois, on craignait un manque de demande, maintenant on commence à craindre que l'offre ne suive pas, ce qui pourrait affecter le rythme des livraisons des serveurs IA. Une offre insuffisante n'est pas toujours une bonne nouvelle, lorsque la rareté commence à limiter la croissance en aval, le marché réévalue naturellement. Cependant, je pense que c'est plutôt une correction de valorisation, et non un pic du secteur. La demande d'entraînement IA ne montre pas de refroidissement évident, la DRAM haut de gamme et le HBM restent rares, et la capacité de nombreux fabricants est déjà verrouillée à l'avance. Du point de vue fondamental, la logique du secteur n'a pas changé fondamentalement. Ce qui a vraiment changé, ce sont les standards du marché. Avant, un rapport financier dépassant les attentes suffisait à faire monter le cours, maintenant il faut non seulement dépasser les attentes, mais aussi sans cesse augmenter les attentes futures, sinon les capitaux vendront quand même. Donc, à court terme, je reste prudent sur le secteur du stockage, je ne me précipiterai pas pour acheter à la hausse ; mais si cette vague de libération émotionnelle est plus complète et que la valorisation des leaders revient dans une fourchette raisonnable, je me concentrerai plutôt sur la prochaine opportunité d'investissement. Cette baisse actuelle, c'est une baisse des attentes, pas de l'IA. Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce n'est pas combien on a gagné hier, mais si on peut continuer à réaliser les grandes attentes du marché à l'avenir. #存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #谷歌母公司发债250亿美元，AI投入压力升温 Alphabet (la maison mère de Google) a émis pour 25 milliards de dollars d'obligations à grande échelle, avec des commandes atteignant directement 115 milliards de dollars, soit plus de 4 fois la sursouscription, devenant ainsi l'une des plus importantes émissions obligataires dans le domaine de l'IA cette année. Cet événement reflète une forte demande sur le marché obligataire, mais derrière cela se cache la pression financière croissante des géants dans la course aux armements de l'IA. Il y a seulement deux semaines, Alphabet a relevé ses prévisions de dépenses en capital annuelles, pouvant atteindre jusqu'à 205 milliards de dollars, soit un doublement par rapport à 2025. Au deuxième trimestre, la société a même enregistré pour la première fois depuis son introduction en bourse un flux de trésorerie libre trimestriel négatif, le flux de trésorerie opérationnel ne pouvant plus supporter les énormes dépenses d'infrastructure liées à l'IA, obligeant à recourir à des émissions obligataires massives et à des financements en actions pour combler le déficit de capacité de calcul. Cette émission de 25 milliards sert à financer les centres de données, les serveurs et la recherche sur les grands modèles. L'entreprise a également déclaré qu'elle émettrait des obligations deux fois par an de manière régulière pour maintenir le rythme d'expansion de l'IA. On observe ici un signal contradictoire sur le marché : d'une part, les fonds institutionnels se précipitent pour acheter les obligations de Google, reconnaissant la solidité de la crédibilité des géants technologiques ; d'autre part, les inquiétudes sous-jacentes persistent : avec des sommes massives investies dans l'infrastructure IA, les retours commerciaux de l'IA pourront-ils surpasser le coût croissant de la dette ? Si des modèles comme Gemini ne génèrent pas les revenus escomptés, la dette élevée deviendra un véritable fardeau, la surabondance d'obligations technologiques pourrait aussi indirectement faire monter les rendements des obligations américaines à long terme, augmentant ainsi le coût de financement sur l'ensemble du marché. Décomposons ces deux scénarios pour comprendre leur impact sur le marché américain et le Bitcoin. Scénario 1 : La commercialisation de l'IA se concrétise, l'émission d'obligations est une expansion saine (scénario optimiste de référence) Les commandes pour Google Cloud et l'IA d'entreprise continuent d'augmenter, les activités publicitaires sont dynamisées par l'IA, la croissance des revenus couvre les dépenses en capital et les intérêts de la dette. Conséquence : le secteur IA du marché américain continue de se renforcer, l'appétit pour le risque augmente ; les rendements des obligations américaines restent élevés mais ne grimpent plus, les actifs risqués bénéficient d'un soutien émotionnel, le Bitcoin suit la reprise des actifs à forte bêta du marché américain. Scénario 2 : Déséquilibre entre investissements et retours, la pression financière de l'IA commence à peser sur le marché Les investissements dans l'infrastructure IA continuent, mais la commercialisation est décevante, la capacité de calcul est excédentaire, et les géants technologiques émettent massivement des obligations, saturant l'offre et faisant monter les rendements des obligations américaines à long terme. La hausse des rendements sans risque comprime la valorisation de tous les actifs spéculatifs. Conséquence : la valorisation des actions technologiques américaines est sous pression, le secteur de la croissance recule ; le Bitcoin, en tant qu'actif à forte bêta, voit son coût d'opportunité augmenter, le marché est sous pression, rendant difficile une forte hausse. Beaucoup se demandent quel lien il y a entre l'émission d'obligations d'une entreprise technologique et le Bitcoin ? Deux logiques de transmission principales : 1. Les géants de l'IA qui s'endettent massivement pour étendre leur production génèrent une énorme offre d'obligations d'entreprise, en concurrence avec les bons du Trésor américain pour les fonds du marché, ce qui fait monter les rendements des obligations américaines à long terme. Tant que ces rendements restent élevés, le Bitcoin subira une pression sur sa valorisation, c'est une contrainte macroéconomique forte. 2. Alphabet, Microsoft, Amazon et autres hyperscalers (fournisseurs cloud à très grande échelle) sont les ancrages émotionnels du marché mondial de l'IA. Les dépenses en capital et la pression de la dette de ces géants définissent directement la santé du secteur IA du marché américain. Si le secteur IA américain faiblit collectivement, le Bitcoin aura du mal à se renforcer indépendamment. Au niveau pratique, deux conseils concrets pour la communauté : ① Ne pas interpréter la sursouscription des obligations comme un signal entièrement positif ; une forte demande reflète la confiance dans la crédibilité de l'entreprise, mais ne garantit pas que les investissements en IA seront rentables. Il est crucial de suivre la croissance des revenus de Google Cloud et la restauration du flux de trésorerie libre. ② Pour le marché du Bitcoin, considérer les rendements des obligations américaines à long terme comme un indicateur clé. La hausse des rendements due aux émissions massives des géants technologiques doit inciter à réduire les attentes haussières, à contrôler strictement les positions dans un marché volatil, et à éviter de parier lourdement sur une tendance unilatérale.Apple 10 milliards de dollars A20 Pro chez TSMC ne peut pas être encapsulé en raison d'un manque de DRAM : un véritable avantage pour Hynix/Micron avec une "augmentation simultanée du volume et des prix + une montée du pouvoir de négociation" Urgent : La Russie devance les États-Unis. 🇷🇺 Poutine a officiellement signé la première loi russe complète sur la régulation des cryptomonnaies. Quelques points clés : • Les investisseurs ordinaires peuvent acheter des cryptomonnaies via des institutions agréées (jusqu'à environ 3700 dollars par an) • Les investisseurs qualifiés n'ont pas de limite • Les plateformes d'échange doivent être agréées, satisfaire aux exigences de capital et être régulées • Les paiements en cryptomonnaies restent interdits en Russie, mais leur usage est autorisé pour les règlements transfrontaliers • Les principales dispositions entreront en vigueur le 1er septembre 2026. Mon avis : Pour le BTC et l'ETH, c'est simplement une bonne nouvelle à long terme, sans grand impact à court terme !!! Le véritable intérêt de cette "avance" ne réside pas dans la quantité d'achats libérés, mais dans la manière dont la géopolitique accélère le processus de "mainstreamisation" du BTC en tant qu'actif. Lorsque la diversification des canaux de règlement transfrontaliers devient une nécessité pour les grandes puissances, la logique d'évaluation du BTC ne peut plus revenir à une simple spéculation de détail. #俄罗斯加密监管法9月生效，交易与支付边界明确 $BTC $ETH #财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ Mettons de côté le bruit à court terme : La levée des restrictions n'a pas fait chuter le marché, les résultats financiers sont mitigés, les dépenses en capital pour l'AI augmentent... Ce sont toutes des fluctuations émotionnelles actuelles. Sur une échelle de temps plus longue, ce qui importe vraiment, c'est ce sur quoi ils parient. Ce que SpaceX fait, c'est essentiellement la combinaison de trois choses : 1. Réduire les coûts de lancementLes fusées réutilisables ont déjà considérablement abaissé le seuil d'accès à l'espace. Au cours des 30 prochaines années, si les coûts continuent de baisser d'un ordre de grandeur, l'espace ne sera plus le jeu de quelques pays et géants, mais deviendra une infrastructure. 2. Faire de Starlink une couche de communication mondialeCe n'est pas simplement "se connecter à Internet", mais un réseau de communication en orbite basse. À long terme, cela pourrait devenir une couche d'infrastructure numérique au-dessus de la surface de la Terre, couvrant les océans, les pôles, les zones de guerre et les scénarios de catastrophe. 3. Déplacer la puissance de calcul AI dans l'espaceLe marché se concentre actuellement sur le manque d'électricité, de refroidissement et d'espace pour les centres de données terrestres. SpaceX parie que : une partie de la puissance de calcul ira dans l'espace — l'énergie solaire y est plus stable, le refroidissement plus direct, et l'isolation physique plus forte. Ce n'est pas une histoire à court terme, mais une reconstruction d'infrastructure sur une échelle de 10 à 30 ans. Sur 30 ans, SpaceX ressemble plus à la construction d'une "autoroute vers l'espace". La Terre est le point de départ, Mars la prochaine étape#财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ Coinbase lance le trading d'actions américaines 24/5 au Royaume-Uni Coinbase a lancé le trading d'actions américaines au Royaume-Uni, offrant un trading 24 heures sur 24, 5 jours par semaine, avec zéro commission et la possibilité d'acheter des fractions d'actions. Le marché interprète cela comme un signal positif pour COIN, et cela favorise également la narration de Coinbase qui étend les comptes crypto en une plateforme d'investissement intégrée. Cela n'a pas d'impact direct sur BTC ou ETH, mais cela renforcera la fidélité des utilisateurs de la plateforme en intégrant actions, liquidités et actifs crypto dans un même environnement de trading. Pour les traders, l'essentiel sera la vitesse d'adoption par les utilisateurs britanniques, le volume d'entrée des fonds USDC, ainsi que la poursuite de l'évolution du trading d'actifs traditionnels vers des actions tokenisées et des scénarios de staking on-chain. Source : BlockBeats #COIN #USDC #Crypto100W On dit toujours que la levée de blocage de plusieurs centaines de milliards va faire chuter le marché, mais en fait $SPCX a augmenté de 6%. Le 6 août, le premier lot de 910 millions d'actions a été débloqué, doublant directement le nombre d'actions négociables, ce qui aurait dû faire s'effondrer le cours. Pourtant, à la clôture, la hausse était de 6%, avec un volume de transactions de 250 millions d'actions, un plus haut en un mois et demi. Que s'est-il passé ? Mercredi, le cours avait déjà baissé par précaution — les dépenses en AI ont dépassé les prévisions de près de 40%, ce qui avait fait chuter le cours de 14%. Les positions vendeuses représentaient alors 36% du flottant, avec un gain latent de 9 milliards de dollars, attendant juste le jour de la levée de blocage pour frapper. Mais la vente massive n'est pas venue, et les vendeurs à découvert ont été contraints de racheter. De plus, JPMorgan, Goldman Sachs et Morgan Stanley ont tous relevé leurs objectifs de cours, et les investisseurs particuliers ont même acheté net 22,7 millions de dollars pendant la chute. Ces forces combinées ont réussi à absorber la levée de blocage de plusieurs centaines de milliards. Mais ne vous réjouissez pas trop vite — ce n'est que la première étape. Le 20 août, 319 millions d'actions seront débloquées, puis environ 700 millions en septembre et octobre. Les 6 milliards d'actions de Musk ne seront débloquées qu'en juin 2027. Pour $BTC : SpaceX a survécu à la première levée de blocage, le sentiment sur les actions technologiques se stabilise, ce qui est bon pour le marché global. Mais plusieurs autres levées sont encore à venir, $BTC peut suivre, mais ne vous laissez pas emporter par ce rebond d'une seule journée. #财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ Cette fois, je veux dire que les bases du marché haussier à long terme du stockage AI ne se sont pas effondrées, cette baisse est une correction de valorisation après un pic d'anticipation, ce n'est pas le sommet du cycle industriel. Chacun doit avoir son propre jugement, le rapport financier le plus rentable de l'histoire ne peut pas soutenir un cours de l'action surévalué de deux fois à l'avance, c'est tout à fait normal. La libération de l'émotion à court terme n'est pas encore terminée, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et attraper un couteau volant ; mais le gap structurel de HBM est toujours là, le fond de rentabilité et la logique de croissance de l'industrie ne sont pas brisés, une fois la valorisation digérée, les leaders reviendront sur la voie ascendante.#财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ Après le déblocage des premières actions restreintes de $SPCX, la pression de vente massive redoutée par le marché ne s'est pas matérialisée, et le cours de l'action a même augmenté d'environ 6 %. Cela a en fait envoyé un nouveau signal au marché : Le déblocage en lui-même n'est pas une mauvaise nouvelle, l'essentiel est de savoir si le marché dispose de suffisamment de capitaux pour absorber. Beaucoup d'actions de croissance traversent des phases similaires après leur introduction en bourse. Avant le déblocage, le marché négociait sur la base de l'anticipation d'une "vente massive possible" ; mais une fois le déblocage effectif, si les détenteurs ne vendent pas massivement, cela crée un effet de "mauvaise nouvelle digérée". La hausse de SpaceX cette fois-ci montre que le marché se concentre désormais moins sur la pression à court terme des actions disponibles, et plus sur la logique de croissance à long terme de l'entreprise. D'après les résultats financiers, le premier rapport trimestriel de SpaceX est satisfaisant : Le chiffre d'affaires trimestriel a atteint 7,814 milliards de dollars, en hausse de 92 % sur un an, et la perte opérationnelle s'est réduite d'environ 970 millions de dollars à 143 millions de dollars. Mais pour une entreprise à forte croissance comme SpaceX, le marché ne s'intéresse pas tant aux bénéfices de ce trimestre, mais à la capacité des investissements à se traduire en une croissance plus importante à l'avenir. En particulier sur plusieurs axes : Premièrement, la capacité de l'activité Internet par satellite Starlink à continuer d'élargir son échelle ; Deuxièmement, si les dépenses en capital élevées peuvent créer des barrières concurrentielles durables ; Troisièmement, si les nouvelles activités comme le calcul satellite AI en collaboration avec Nvidia peuvent devenir une nouvelle courbe de croissance future. C'est aussi la raison pour laquelle je m'intéresse toujours à Physical AI. Le développement futur de l'IA ne se limitera pas aux ordinateurs et téléphones, mais s'étendra au monde réel. Les satellites, les communications, les robots, l'énergie, et les infrastructures de calcul deviendront des directions clés de la prochaine phase. Bien sûr, une forte croissance signifie aussi de fortes attentes. Si les dépenses en capital continuent d'augmenter mais que la croissance des revenus ne suit pas, le marché réévaluera également la valorisation. Donc, pour ce type d'entreprise, ce qui m'importe le plus n'est pas la fluctuation quotidienne du cours, mais : Si l'argent investi crée de nouveaux modèles commerciaux. La hausse de SpaceX après le déblocage prouve que le marché reconnaît temporairement sa valeur à long terme. Mais ce qui déterminera vraiment le cours futur, c'est toujours la capacité à réaliser les performances.#联储鹰派信号升温，弱就业能否压过通胀？ Récemment, l'ensemble du panorama macroéconomique est marqué par de fortes contradictions : d'un côté, les voix hawkish au sein de la Fed se renforcent, avec lors de la réunion de juillet trois membres demandant directement une hausse de 25 points de base, un vote divergents rare ces dernières années, les responsables affirmant collectivement que l'inflation est tenace et n'excluant pas une reprise des hausses de taux ; de l'autre côté, les données ADP et non agricoles s'affaiblissent continuellement, le marché de l'emploi montre un net refroidissement, beaucoup dans la communauté se demandent : un emploi faible peut-il freiner la Fed, dissiper les attentes de hausse des taux et libérer le Bitcoin ? Commençons par la règle fondamentale de la Fed : dans son double mandat, l'objectif d'inflation à 2 % est la priorité absolue actuelle. Même si les données sur l'emploi faiblissent, tant que l'inflation reste au-dessus de l'objectif, la Fed ne se tournera pas facilement vers un assouplissement. Cette année, l'inflation sous-jacente PCE reste au-dessus de 3,4 %, combinée aux tensions géopolitiques qui font grimper le prix du pétrole, ce qui augmente à nouveau le risque d'inflation, c'est la logique centrale des trois membres hawkish insistant sur la hausse des taux. Un emploi faible ne peut que limiter des hausses de taux "importantes et consécutives", mais il est difficile d'imposer directement une baisse des taux, au mieux cela maintiendra les taux élevés plus longtemps, sans libérer immédiatement de liquidités favorables aux actifs risqués. I. Situation actuelle des deux données opposées 1. Inflation : persistance, confiance hawkish suffisante Le PCE de base et le CPI n'ont jamais réussi à redescendre régulièrement vers l'objectif de 2 %, la reprise des prix de l'énergie accentue la pression sur les prix. Le président de la Fed a clairement déclaré qu'il n'y a pas de compromis sur l'objectif d'inflation, tant que la pression sur les prix persiste, la Fed relancera les hausses de taux à tout moment, le marché estime la probabilité d'une hausse en septembre à plus de 63 %, les rendements des bons du Trésor à 2 ans augmentent en parallèle. 2. Emploi : données en déclin continu, signes de refroidissement économique En juillet, l'emploi privé ADP n'a augmenté que de 44 000, bien en dessous des attentes, avec une contraction dans l'industrie manufacturière et le commerce-transports ; les créations d'emplois non agricoles ont fortement chuté deux mois de suite, le taux de participation à la main-d'œuvre baisse, la croissance des salaires ralentit légèrement, le marché du travail se refroidit clairement. II. Deux scénarios pour déterminer la tendance à court terme du Bitcoin Scénario 1 : l'inflation reste résistante, l'emploi faible ne renverse pas la position hawkish (scénario de base actuel) Si la semaine prochaine le PCE et le CPI dépassent à nouveau les attentes, la pression inflationniste l'emportera sur la faiblesse de l'emploi, la Fed renforcera sa déclaration de maintien des taux élevés plus longtemps, voire conservera l'option d'une hausse en septembre. - Les rendements des bons du Trésor à court et long terme continuent de monter, le dollar se renforce ; - Le Bitcoin, actif risqué à forte bêta, voit son coût d'opportunité augmenter, les fonds institutionnels se tournent vers les bons du Trésor sans risque, le marché subit une pression et oscille sans tendance haussière marquée ; - Les actions technologiques liées à l'AI et au stockage aux États-Unis corrigent simultanément, ce qui pèse sur le sentiment du marché crypto. Scénario 2 : l'inflation baisse nettement, combinée à un emploi en déclin continu, les attentes hawkish s'atténuent Si les données d'inflation sous-jacente chutent fortement, combinées à une détérioration continue des chiffres non agricoles et du taux de chômage, le marché revalorisera la fenêtre de baisse des taux l'année prochaine, les attentes de hausse s'atténueront rapidement. - Les rendements des bons du Trésor baissent, le dollar s'affaiblit, les anticipations de liquidité s'assouplissent ; - Les capitaux retournent vers les actifs risqués, Bitcoin et secteur technologique américain connaissent une reprise, ouvrant un espace pour des positions longues. III. Logique centrale de transmission au marché crypto 1. Les attentes de taux déterminent directement la valorisation du Bitcoin : dans un environnement de taux élevés, l'attrait du Bitcoin, actif sans rendement, diminue fortement, les fonds à effet de levier se réduisent, la volatilité du marché augmente ; 2. Emploi faible ≠ bénéfice direct : seul un emploi faible combiné à une inflation en baisse est favorable ; un emploi faible isolé avec une inflation élevée correspond à une inquiétude de stagflation, les capitaux se réfugient dans l'or, évitant les actifs spéculatifs comme le Bitcoin ; 3. Surveiller la corrélation inter-marchés : le rendement des bons du Trésor à 2 ans et l'indice du dollar sont des indicateurs avancés, si les rendements continuent de grimper, peu importe la faiblesse de l'emploi, il ne faut pas acheter le Bitcoin à l'aveugle. Conseils pratiques pour la communauté 1. Ne pas parier unilatéralement sur un assouplissement monétaire à ce stade, les données d'inflation sont la variable clé, surveiller particulièrement les données PCE du soir, si elles dépassent les attentes, réduire les positions pour se protéger ; si elles baissent, prendre de petites positions pour jouer un rebond ; 2. Contrôler strictement les positions en période de volatilité, la phase de divergence des politiques de la Fed est marquée par des batailles intenses entre haussiers et baissiers, éviter les positions lourdes sur un mouvement unilatéral, fixer des stops raisonnables pour éviter les mouvements brusques liés aux données macroéconomiques.#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ Cette vague de mémoire AI n'est pas un effondrement, c'est le début d'une "vérification des réponses". Après avoir vu la réaction des résultats de Western Digital et SanDisk, j'ai envie de dire quelques mots simples. Les performances ne sont en fait pas mauvaises, elles sont même assez bonnes. Mais le marché n'adhère pas, la raison est simple : tout le monde a déjà bien intégré l'histoire de "tension offre-demande, hausse des prix, profits énormes". Maintenant, prouver que "le passé était bon" ne suffit plus ; il faut prouver que "l'avenir est encore bon, et sans trop de prudence". Western Digital a dépassé les attentes, mais dès qu'ils ont parlé de prudence pour les prévisions du trimestre suivant et la marge bénéficiaire, le cours de l'action a réagi négativement. SanDisk aussi, avec des chiffres au comptant impressionnants, mais une prévision de revenus pour le premier trimestre inférieure au consensus du marché, ce qui a immédiatement fait chuter le secteur du stockage, et cela s'est propagé en Corée — Hynix a chuté avant l'ouverture, Samsung sous pression, ce n'est pas surprenant. Quand une action majeure bouge, toute l'histoire tremble. Certains demandent : HBM n'est-il pas encore rare ? AMD aurait encore des problèmes d'approvisionnement en HBM haut de gamme, au point de réduire certaines configurations de cartes Rubin Ultra. La demande est clairement toujours forte, alors pourquoi le cours de l'action fléchit-il d'abord ? Parce que le conflit central a changé. Au début, on jouait sur le récit de "l'offre inférieure à la demande", la logique de hausse des prix était fluide, la valorisation pouvait monter en flèche. Maintenant, le marché veut des preuves : la hausse des prix peut-elle durer ? La capacité va-t-elle discrètement augmenter ? Le rythme de livraison des puces AI suit-il ? Combien d'optimisme est déjà intégré dans la valorisation du secteur ? En un mot — on passe du storytelling à la phase de vérification. Vous verrez donc les produits à effet de levier prendre des coups en premier, comme les positions deux fois longues sur Hynix, une forte baisse en une journée est normale. Les attentes élevées rencontrent des prévisions un peu faibles, ce qui frappe d'abord le sentiment et l'effet de levier, pas l'industrie elle-même qui se dégrade soudainement. Mon avis est assez direct : Le squelette du marché haussier est toujours là, mais à court terme, ce n'est plus le moment d'acheter les yeux fermés. • Au niveau industriel : la demande réelle d'AI pour la mémoire à haute bande passante et le stockage d'entreprise est toujours là, la pénurie de HBM n'est pas un mythe, ce cycle ne se terminera pas du jour au lendemain. • Au niveau du trading : le cours a déjà intégré beaucoup de bonnes nouvelles. Tant que les résultats sont "bons mais pas parfaits", cela peut facilement devenir une raison de prendre des bénéfices. • Au niveau des risques : ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les prévisions trimestrielles un peu faibles, mais deux choses — la pente de la hausse des prix et le rythme d'expansion des puces AI en aval. Si ces deux éléments se stabilisent, l'histoire devra être réécrite. Alors, le marché haussier de la mémoire AI est-il encore stable ? Cela dépend de votre position : du côté de l'offre et de la demande industrielle, la logique à moyen terme ne s'est pas effondrée ; du côté des attentes boursières, on marche déjà sur un fil à haute altitude, chaque mot "prudent" peut être amplifié en mauvaise nouvelle. Ne vous contentez plus d'entendre "pénurie" et "hausse des prix". Regardez plutôt ce que disent les entreprises sur la capacité, comment elles négocient les prix verrouillés avec les clients, et si les prévisions cachent de la prudence. L'histoire est terminée, il est temps de voir qui vend vraiment ses produits et qui encaisse l'argent. Pensez-vous que ce repli est une opportunité d'entrée ou un signal de sommet des attentes ? Discutons-en dans les commentaires, ne vous contentez pas de regarder le spectacle.ETH a ouvert une position courte à 1916. $ETH $BTC Ce trade est toujours basé sur un swing dans la fourchette, sans s'attendre directement à ce qu'ETH commence une nouvelle phase de déclin majeur. Récemment, ETH a plusieurs fois grimpé autour de 1920–1930 sans vraiment se maintenir au-dessus, tandis que BTC est resté coincé entre 63 000 et 65 000 USD sans cassure valide. La situation actuelle du marché est en fait assez claire : BTC ne monte pas, ETH a du mal à se renforcer seul ; dès que BTC recule, ETH chute généralement plus vite. Les nouvelles sont aussi quelque peu contradictoires. Bien que la Réserve fédérale ait maintenu les taux d'intérêt inchangés, des voix internes réclament à nouveau des hausses, et le marché s'attend toujours à un resserrement supplémentaire en septembre, donc les actifs à risque ont peu de chances de repartir pleinement à la hausse pour l'instant. D'autre part, les flux récents vers les ETF BTC et ETH ont repris, mais les fonds favorisent clairement davantage BTC. ETH/BTC reste à un niveau bas, indiquant que malgré un capital incrémental, le marché n'a pas vraiment lancé une tendance de trading indépendante pour ETH. De plus, Strategy continue récemment de vendre du BTC, donc il y a aussi une pression vendeuse au-dessus de BTC. Par conséquent, j'ai ouvert une position courte à 1916 basée sur : ✔ ETH échouant à plusieurs reprises à franchir la limite supérieure de la fourchette ✔ ETH encore relativement faible comparé à BTC ✔ BTC n'ayant pas cassé, rendant difficile un renforcement indépendant d'ETH ✔ Les facteurs macro et de capitaux sont mélangés, rendant le trading de swing dans la fourchette plus adapté Ensuite, 1900 reste la limite à court terme entre haussier et baissier. Si BTC casse en dessous de 63 000 et ETH tombe sous 1890, je continuerai à surveiller 1870–1850. Mais si le volume de BTC augmente et se maintient au-dessus de 65 000, et qu'ETH remonte au-dessus de 1930, la logique de ce trade short dans la fourchette échouera, et il sera temps de sortir. Je ne suis pas short sur la logique long terme d'ETH. C'est juste qu'avant que BTC n'ouvre de l'espace, le fait qu'ETH atteigne la limite haute de la fourchette sans pouvoir monter davantage rend cette position intéressante pour tenter un repli. #AIMemoryBullTest #FedHawksVsWeakJobs #SpaceXUnlockRebound À l’entrée d’août, les ETF Bitcoin au comptant américain ont maintenu des entrées nettes pendant six jours de bourse consécutifs, avec des institutions de premier plan comme une certaine institution et Fidelity souscrites chaque jour avec de l’argent réel, avec des historiques d’achats on-chain clairs. Cela a complètement inversé les importants rachats de fin juillet. Cette fois, les institutions ont pris le contrôle par lots, maintenant de force $BTC au-dessus de 64 000 $, sans la chute importante attendue. Notez que cela n’est pas motivé par le sentiment des investisseurs particuliers, mais par l’accumulation de fonds légitimes au plus bas. Le niveau des 64 000 semble stable à court terme. Mais les institutions ne sont pas aveuglément haussières ; elles surveillent l’humeur de la Fed. La raison pour laquelle j’ai osé acheter lentement ces derniers temps, c’est que les données d’emploi d’ADP étaient étonnamment décevantes, et que le marché mise sur une probabilité plus élevée de baisses de taux à venir. Si les données sur la masse salariale non agricole de vendredi sont étonnamment solides et que les attentes de baisse de taux sont démenties, ces institutions sont très susceptibles d’arrêter immédiatement d’acheter, de se retourner et de racheter des ETF pour se débarrasser du marché, et le niveau de support de 64 000 pourrait s’effondrer à tout moment. Ne laissez donc pas les flux nets continus obscurcir votre jugement. Les grands fonds attendent que les données se matérialisent. Pour l’instant, nous utilisons une stratégie basée sur les petites commandes par lots, pas une forte hausse des actions. Du point de vue du marché, des entrées quotidiennes modérées ne peuvent que soutenir les fluctuations des prix et ne franchiront pas directement les précédents sommets. La poursuite des gains à court terme est très rentable ; la véritable orientation dépend de l’annonce de la paie non agricole. Mon avis est : restez en retrait pour l’instant, et si les faibles masses salariales non agricoles confirment les attentes de baisse des taux, alors suivez sans délai ; Si les données sont solides, entrer maintenant est le bon acheteur. Plus le $BTC reste au-dessus de 64 000, plus le risque de redressement du marché est élevé. Mieux vaut rater que parier sur la direction. $BTC #联储鹰派信号升温, un emploi faible peut-il réprimer l’inflation ? #财报观察员 : Rebond après verrouillage, SpaceXTout le monde attendait une chute brutale de SpaceX, mais elle a augmenté — la leçon la plus dure du marché Le 5 août, après les résultats financiers de SpaceX, l'action a chuté de 13,6 %, clôturant à 108,27 dollars, un plus bas historique depuis son introduction en bourse. Tout le monde disait : « Demain, 911,5 millions d'actions seront débloquées, 100 milliards de dollars vont s'abattre, ça va encore baisser. » Les vendeurs à découvert ont déjà pris une position équivalente à 36 % des actions en circulation. Ils ont gagné plus de 9 milliards de dollars lors de la précédente chute. Tout le monde pensait que c'était sûr. Et alors ? Le 6 août, jour du déblocage, SpaceX a augmenté de 6,14 %, clôturant à 114,92 dollars. Le volume de transactions a atteint 255 millions d'actions, un record depuis l'introduction en bourse. Un groupe de personnes s'est effondré en larmes aux toilettes. Pourquoi ? Parce que la chute de mercredi était en fait le « déblocage » lui-même. Le marché a anticipé la mauvaise nouvelle du déblocage dès le lendemain des résultats — une baisse de 13,6 % en une journée et un volume de 200 millions d'actions ont déjà fait sortir ceux qui voulaient partir. Le jour du vrai déblocage, les actions négociables ont doublé, passant de 639 millions à 1,55 milliard, mais l'offre de vente avait déjà été consommée à l'avance. Les nouvelles actions mises en vente ont été absorbées par les acheteurs opportunistes et les rachats des vendeurs à découvert. Vous pensez que la mauvaise nouvelle n'est pas encore arrivée, en réalité elle est déjà terminée. C'est la dure réalité du marché — il ne suit pas votre scénario. Pour être honnête, j'ai déjà été piégé par ce genre de situation. En 2021, j'avais une forte position dans une action de croissance. Les résultats ont dépassé les attentes de 20 % pour le chiffre d'affaires et de 30 % pour le bénéfice. Je me suis dit, c'est sûr. Le lendemain à l'ouverture, l'action a chuté de 12 %. J'étais complètement perdu. J'ai compris plus tard que le marché avait anticipé le « dépassement des attentes », mais ce qui comptait vraiment, c'était les prévisions pour le trimestre suivant — et ces prévisions étaient inférieures aux attentes. Depuis, j'ai compris : Le marché ne valorise jamais ce qui est « déjà arrivé », il valorise ce qui « va arriver ». Vous pensez regarder les résultats, en fait vous regardez les attentes du marché sur ces résultats. Chiffre d'affaires supérieur aux attentes ? Le cours baisse. Parce que ce n'est pas assez. Mauvaise nouvelle du déblocage ? Le cours monte. Parce que la mauvaise nouvelle est déjà passée. Vous conduisez en regardant dans le rétroviseur, le marché regarde 300 mètres devant. Et maintenant, que penser de SpaceX ? Morgan Stanley vise 300 dollars d'ici mi-année prochaine. Goldman Sachs vise 240 dollars. Bank of America vise 235 dollars. Mais certaines institutions baissent leurs objectifs. Il y a beaucoup de divergences. Mais une chose est certaine — Au deuxième trimestre, SpaceX a réalisé un chiffre d'affaires de 7,814 milliards de dollars, en hausse de 92 % sur un an. La perte nette s'est réduite de 1 milliard à 541 millions. Les revenus de Starlink sont de 4,291 milliards, avec 12 millions d'utilisateurs. Les revenus de l'activité IA sont de 2,561 milliards, en hausse de 247 %. Les fondamentaux s'améliorent. Mais les dépenses d'investissement atteignent 18,37 milliards, en hausse de 550 %, dont 15,8 milliards investis dans l'IA. C'est une histoire de « brûler de l'argent pour croître ». Le marché croit ou non dépend de votre confiance que Musk peut transformer ces 15,8 milliards en retour sur investissement. Pour finir, quelques vérités — Ne suivez pas la « consensus des attentes ». Quand tout le monde est baissier, c'est souvent le pire moment pour l'être. Quand tout le monde pense que le déblocage va faire chuter le cours, le déblocage devient en fait un plancher. La plus grande certitude du marché, c'est qu'il est toujours incertain. Le rebond actuel de SpaceX montre qu'il y a effectivement de gros acheteurs autour de 105-110 dollars. Mais il reste plusieurs phases de déblocage — le 20 août la deuxième tranche, en septembre la troisième, jusqu'en décembre. L'épreuve réelle n'est pas encore terminée. Mais une chose est déjà claire — Dans ce marché, le consensus est souvent faux. Quand tout le monde dit la même chose, vous feriez bien de vous demander : Ont-ils vraiment raison ? $SPCX $TSLA #财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ #伊朗阿曼通航协议遇阻，油价风险再升温 L'accord sur la navigation dans le détroit d'Hormuz est bloqué, ce qui inquiète le marché non pas à cause des négociations elles-mêmes, mais parce que la liquidité mondiale est de nouveau sous pression. Le détroit d'Hormuz est appelé la "ligne de vie" du transport mondial d'énergie, environ un cinquième du pétrole transporté par voie maritime dans le monde y transite. Le blocage de l'accord sur le détroit d'Hormuz n'est pas simplement une nouvelle géopolitique, mais un indicateur clé de la liquidité mondiale. Ce qui préoccupe vraiment le marché, ce n'est pas qui contrôle la voie maritime, mais si l'accord peut réduire les risques d'approvisionnement énergétique, atténuer la pression inflationniste et encourager un retour des capitaux vers les actifs à risque. Tant que l'environnement macroéconomique reste incertain, les capitaux continueront de privilégier les actifs centraux à plus forte certitude, plutôt que de revenir massivement sur les marchés à haut risque. #联储鹰派信号升温，弱就业能否压过通胀？ Un signal contradictoire est apparu récemment sur le marché : Les données ADP sur l'emploi aux États-Unis en juillet sont inférieures aux attentes, ce qui inquiète le marché quant à un ralentissement de l'emploi ; cependant, les demandes initiales d'allocations chômage restent à un niveau bas, et les responsables de la Réserve fédérale continuent d'émettre des signaux hawkish. Le point d'attention du marché n'est plus "l'emploi est-il mauvais ou non", mais plutôt : un affaiblissement de l'emploi peut-il changer l'orientation de la politique de la Fed ? Par le passé, le marché traduisait : Baisse de l'emploi → ralentissement économique → hausse des anticipations de baisse des taux → hausse des actifs à risque. Mais aujourd'hui, la question principale est de savoir si l'inflation est vraiment revenue dans une zone contrôlable. Personnellement, je pense que les deux données qui influenceront le plus le marché à venir restent les non-agricoles et l'IPC. Les non-agricoles déterminent la résilience économique, l'IPC détermine la marge de baisse des taux $BTC À court terme, je serai un peu plus prudent. Dans cette phase de données macroéconomiques fluctuantes, il est le plus fréquent de voir "des données favorables entraînant une hausse, puis les discours des responsables remettant tout en question" #黄金4200美元拉锯，BTC为何没跟涨？ La hausse de l'or représente un sentiment de refuge, tandis que la hausse de BTC reflète davantage un retour de la liquidité. La divergence actuelle entre les deux ne signifie pas que la logique de « l'or numérique » est défaillante, mais que les fonds du marché sont encore en phase de défense. Ce qui déterminera réellement si BTC peut reprendre la tête à l'avenir, ce n'est pas combien l'or peut encore monter, mais la politique de la Fed, la liquidité en dollars et si les fonds institutionnels augmentent à nouveau la proportion d'actifs à risque dans leur allocation.📊 Les chiffres de l'emploi non agricole américain de juillet arrivent ce soir ! Le marché prévoit une augmentation de 80 000 à 83 000 emplois --- ⏰ Heure de publication 20h30 heure de Pékin ce soir (8h30 heure de l'Est américain) --- 📈 Prévisions générales du marché Indicateur Prévision du marché Valeur précédente (juin) Emplois non agricoles créés 80 000 - 83 000 57 000 Taux de chômage 4,2 % 4,2 % Salaire horaire moyen (mensuel) +0,3 % +0,3 % Salaire horaire moyen (annuel) +3,5 % +3,5 % Taux de participation à la population active — 61,5 % (plus bas depuis plus de cinq ans) Selon une enquête Reuters, les économistes prévoient une fourchette allant de 10 000 à 140 000, avec un large écart. Le Wall Street Journal prévoit environ 83 000, certaines institutions tablant sur 80 000. --- 📉 Revue des chiffres précédents : pourquoi le chiffre de juin a-t-il "déçu" ? En juin, seuls 57 000 emplois ont été créés, bien en dessous des 114 000 attendus. Plus important encore, les données d'avril et mai ont été révisées à la baisse de 74 000 emplois. Le taux de chômage de juin a baissé à 4,2 %, mais cela est principalement dû à une baisse du taux de participation (à 61,5 %, un plus bas depuis mars 2021), et non à une augmentation de la demande d'emploi. --- 🔍 Quels signaux les indicateurs avancés envoient-ils ? Signaux de faiblesse : · ADP "petit rapport sur l'emploi" : en juillet, le secteur privé n'a créé que 44 000 emplois, bien en dessous des 75 000 attendus et des 95 000 révisés de juin · Indice d'emploi des services ISM : chute brutale de 51,2 à 47,4, retombant dans la zone de contraction · Offres d'emploi : en juin, baisse à 7,36 millions, soit une diminution de 178 000 Signaux de résilience : · Demandes initiales d'allocations chômage : troisième semaine consécutive sous les 200 000 (dernier chiffre 199 000), les licenciements restent à un niveau historiquement bas · Annonces de licenciements d'entreprises : en juillet, 33 429 licenciements annoncés, en baisse de 27 % par rapport au mois précédent et de 46 % en glissement annuel --- ⚠️ Avertissement selon les tendances historiques de Goldman Sachs Les économistes de Goldman Sachs notent que les chiffres de l'emploi de juillet sont souvent inférieurs aux attentes ces dernières années, et que les chiffres précédents sont souvent fortement révisés à la baisse. Vanguard, basé sur les données des retraites, estime que la création d'emplois en juillet pourrait n'être que de 18 000. --- 💡 Impact anticipé sur le marché La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre est passée de 67 % à environ 55 %. Si les chiffres sont inférieurs à 80 000, cela pourrait encore réduire les attentes de hausse, favorable aux actifs à risque (comme les cryptomonnaies) ; en revanche, un chiffre largement supérieur aux attentes (proche de la limite haute de 140 000) pourrait renforcer les anticipations de hausse, pesant sur les actifs à risque. Par ailleurs, les révisions des chiffres précédents pourraient être plus importantes que les nouvelles données elles-mêmes. $BTC $BTC Fam, le projet de loi a encore été retardé ! Bitcoin stagne toujours autour de 64 000 $ — ce grand mouvement tant attendu ne vient tout simplement pas. Le Sénat américain a confirmé que le vote sur le CLARITY Act a été reporté après la pause de septembre, avec désormais seulement 28 % de chances que le projet de loi soit adopté en 2026. Bernstein avertit qu'aucun progrès avant la pause d'août pourrait déclencher une vente massive, mais prévoit aussi un creux potentiel entre la fin du troisième trimestre et le début du quatrième. Le graphique est douloureusement ennuyeux : 64 800 $–65 000 $ bloquent la hausse, tandis que 64 200 $–64 300 $ offrent un support. La volatilité est si faible qu'elle vous endort. N'attendez pas de feu d'artifice avant septembre — restez patient, ne cédez pas au FOMO. Une cassure sous 64 000 $ appelle à la prudence ; un mouvement soutenu par le volume au-dessus de 65 000 $ est le vrai point de bascule. Plus la stagnation dure, plus la cassure sera importante — mais ce n'est pas le niveau pour y aller à fond.#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #联储鹰派信号升温，弱就业能否压过通胀？ #财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ $ETH $BICO $ETH Ce soir, clarifions d'abord les deux scénarios pour les chiffres de l'emploi non agricole, puis attendons les données ! Prévision de création d'emplois : 83 000, taux de chômage : 4,2 % ✅ Scénario 1 (données inférieures aux attentes → marché haussier) Le nombre d'emplois non agricoles est inférieur aux attentes, le marché de l'emploi s'affaiblit. Le marché anticipe une politique monétaire plus accommodante de la Fed, les attentes de baisse des taux augmentent, le dollar s'affaiblit, les perspectives de liquidité s'améliorent. Bitcoin et Ethereum ont une chance de connaître un rebond. Mais attention, si les données sont trop mauvaises, cela pourrait déclencher une panique de récession économique, ce qui entraînerait à court terme une vente refuge. ❌ Scénario 2 (données supérieures aux attentes → marché baissier) Les chiffres de l'emploi non agricole sont très solides, avec une accélération des salaires. La résilience de l'emploi est forte, la pression inflationniste persiste, les attentes de hausse des taux se renforcent, les taux élevés durent plus longtemps. Le dollar se renforce, les actifs risqués sont sous pression, BTC et ETH risquent de baisser, la volatilité augmente, les mouvements brusques et les liquidations sont très probables. ⚖️ Scénario neutre : données proches des attentes Le marché oscillera probablement sans tendance claire. La volatilité nocturne des chiffres non agricoles est souvent intense, avec des mouvements violents dans les deux sens, ceci est uniquement une analyse logique du marché, pas un conseil de trading. Selon vous, est-ce une mauvaise ou une bonne nouvelle… #交易之声：你的经验值得被听到 $ETH $BTC #存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？
Orbit Topic Sitemap