Orbit Post Sitemap
Un examen complet des dernières mises à jour X de Core DAO : Le hard fork a réussi à « sauver la chaîne », mais trois choses que l’équipe projet ne mentionne jamais : les dangers ⚠️ cachés fatals. Cet article est une revue fondamentale de la chaîne publique et ne constitue aucun conseil d’investissement. Ouverture du compte officiel X de Core DAO, le contenu récent est très cohérent et continue d’envoyer des signaux stables : Le 3 septembre, v1.0.26, le hard fork a été activé avec succès, le réseau produisant continuellement des blocs et la chaîne fonctionnant normalement ; La racine de la vulnérabilité de récompense 8.31 a été scellée, et les nœuds de vérification malveillants ne peuvent plus continuer à surminer ; Les actifs des utilisateurs ordinaires n’ont pas été volés, et l’architecture de consensus sous-jacente Satoshi Plus reste intacte. Les principales plateformes ont successivement repris les dépôts et retraits CORE. L’équipe projet a souligné à plusieurs reprises que le hard fork a sauvé la chaîne avec succès, et l’événement est désormais contrôlable. Mais en examinant toutes les annonces de X, il y a trois problèmes fondamentaux que l’équipe officielle évite systématiquement et ne fournit pas de réponses claires. Ces trois sont les dangers cachés fatals qui suppriment le marché CORE. Premièrement : 69 millions de tokens fantômes — y a-t-il un plan de récupération/burning ? Le hard fork n’a détruit que 186 millions de tokens CORE anormaux encore dans le pool de récompenses. Pendant ce temps, les 69 millions de tokens excédentaires avaient déjà été transférés hors du pool de récompenses et distribués à des portefeuilles externes avant l’exécution du hard fork. Ce hard fork est une mise à jour en avant, sans retour en arrière des transactions passées, et il n’y a aucun moyen rétroactif de geler les tokens déjà transférés. ✅ Rhétorique officielle : La vulnérabilité a été corrigée et aucun nouveau excédent de tokens ne sera ajouté. ❌ Éviter la vérité : Les tokens fantômes existants existent toujours, sans récupération ni destruction$BTC Je me concentre maintenant sur un seul point : la cassure
Le prix a stagné longtemps au-dessus de 81 000, avec un sommet à 81 859 et un creux à 80 845
Ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont vraiment pris l'avantage
La stratégie à court terme est simple : si le prix dépasse 82 000, observer si le volume et le prix sont en accord, si le prix casse en dessous de 80 800, voir si le support tient
Osciller dans la fourchette rend facile d'être trompé par de faux mouvements
Les vraies opportunités nettes n'apparaissent qu'après une cassure effective des niveaux clés
Il vaut mieux être patient que d'agir de manière désordonnée. En une quinzaine de jours, de 800 à 1600, le doublement repose sur des achats continus, alors que pour faire chuter le prix, il suffit de quelques piqûres.
Voici la structure actuelle de $ZEC : à la hausse, chaque palier nécessite de l'argent réel, à la baisse, il suffit de vendre massivement pendant les périodes de faible liquidité.
Entre 800 et 1600, les positions short piégées sont compressées couche après couche, ce n'est pas qu'ils se sont trompés de direction, c'est que le rythme a été étiré jusqu'à l'épuisement.
Le vrai risque ne réside pas dans la chute, mais dans le fait que personne ne sait quand cette piqûre arrivera.
Si pendant deux jours consécutifs il y a un fort volume sans pouvoir dépasser un nouveau sommet, les fonds de cette montée doivent être réévalués.
#ZEC逼近1600美元，多空博弈升温
#BTC重返8万美元，资金面出现修复 #摩根大通称比特币或跑赢黄金 $ZEC Effet de levier ce matin sur Bitcoin et Ethereum : le jeu clé après une liquidation bidirectionnelle
BTC se négocie actuellement autour de 80 990 $, en baisse de 0,80 % sur 24h ; ETH se négocie autour de 2 636 $, en légère hausse de 0,01 % sur 24h.
Cette semaine, BTC a connu une violente "liquidation bidirectionnelle" : mercredi, il est tombé jusqu'à 75 064 $, balayant de nombreux positions longues, puis a rebondi de plus de 8 % en trois jours pour atteindre 81 000 $, comprimant ainsi les positions courtes en chaîne. Le 19, en 24h, les liquidations de positions courtes sur BTC ont atteint 253 millions de dollars, soit 30 fois plus que celles des positions longues.
La structure des liquidations mérite attention (données Coinglass)
· BTC : chute sous 77 659 $ → intensité des liquidations longues **1,349 milliard de $ ; franchissement de 85 227 $ → intensité des liquidations courtes **1,235 milliard de $
· ETH : chute sous 2 509 $ → intensité des liquidations longues **1,147 milliard de $ ; franchissement de 2 767 $ → intensité des liquidations courtes **761 millions de $
Les mouvements des baleines aggravent les risques :
· Une baleine a ouvert une position longue BTC et XRP avec un effet de levier de 20x, pour une valeur totale d'environ 81 millions de dollars, la position longue BTC accusant une perte latente d'environ 2,8 millions de dollars, prix de liquidation à 56 960 $
· Une autre adresse a pris une position longue BTC avec un effet de levier de 40x d'une valeur de 107 millions de dollars, prix de liquidation à 109 000 $ — à seulement environ 500 $ du prix actuel, extrêmement risqué Cette position short sur Yushu est vraiment un peu frustrante. Ouverte à 68,05, au moment de la capture d'écran le contrat était coté à 76,77, et la page affichait un rendement flottant de ce contrat à -256,28%. Je voulais attendre que ça se calme un peu, mais c'est moi qui ai besoin de me calmer d'abord 🥲
Je suis bearish, car je crains que sa croissance ne soit pas aussi facile que le marché le pense. Dans les données publiées en août pour le premier semestre, le chiffre d'affaires a augmenté de 48,54% en glissement annuel, mais le bénéfice net hors éléments non récurrents a diminué de 19,34%. La société explique cela principalement par une augmentation des dépenses en R&D, ventes, etc. L'activité s'agrandit effectivement, mais les profits ne suivent pas en parallèle.
Ici, je voudrais surtout réfléchir à une question : les dépenses en R&D sont-elles une pression temporaire sur les profits, ou un "ticket d'entrée" compétitif à payer chaque année ? Si pour maintenir un avantage technologique, les investissements doivent continuer à augmenter, alors on ne peut pas à la fois espérer qu'elle sorte chaque année des robots plus performants, et supposer que les coûts de R&D vont rapidement diminuer, entraînant une forte hausse des profits. Ma position short doute justement de cette vision trop lisse des bénéfices, pas du potentiel des robots.
Mais d'un autre côté, il faut reconnaître que dépenser beaucoup en R&D peut aussi aboutir à un produit plus fort, ce n'est pas simplement un signe de mauvaise gestion. Ces informations financières sont publiques depuis longtemps, elles expliquent mes inquiétudes, mais pas pourquoi le prix devait forcément commencer à baisser à 68,05.
Maintenant que le contrat est à 76,77, au moins cette position short n'a pas encore eu le recul espéré. Je devrais plutôt penser à réduire un peu le risque, attendre que la hausse ne tienne plus et que le rebond soit raté, au lieu de me dire "plus ça monte, plus ça vaut la peine de shorter".Conseil de $ETH pour vous
Je sais ce que vous pensez. $ETH est passé de 2433 à 2667, vous vous demandez : « Puis-je suivre ? »
Le simple fait que vous posiez cette question signifie que vous avez déjà perdu.
Le coup de fusil a déjà retenti, les vendeurs à découvert sont morts en masse. Si vous foncez maintenant, vous devenez la prochaine proie.
Si vous avez vraiment envie d’agir, ne regardez qu’un seul indicateur : 2748. Si ETH franchit 2748 avec un fort volume et s’y maintient, la liquidation des vendeurs à découvert déclenchera une deuxième vague de short squeeze, et à ce moment-là, suivre la tendance est au moins logique. Mais votre stop loss doit être placé en dessous de 2700, car si le prix redescend, cela signifie que le mur d’offre a gagné, et en entrant alors, vous prenez le relais. $BTC revient à 80 000 $, la liquidité se rétablit #L’exemption innovante pour les actions tokenisées de la SEC est en place, UNI a bondi de plus de 21 % en intraday $ZEC approche les 1600 $, la bataille entre acheteurs et vendeurs s’intensifieLe rendement à long terme au-dessus de 5 % n'est pas un général isolé, c'est une menace globale pour toutes les pièces à bêta élevé sur l'échiquier. Le dix ans est passé de 4,95 à environ 5 puis a rebondi, le deux ans se maintient à 4,73, le trente ans reste stable au-dessus de 5 — ce n'est pas une fluctuation aléatoire, c'est l'adversaire qui empile ses pièces au centre, te forçant à céder du terrain.
J'ai vu cette structure dans des parties de grand maître : l'adversaire ne se précipite pas pour capturer, il limite d'abord ta zone d'action. La stabilité du court terme montre que le marché croit que la politique ne sera pas facilement modifiée ; l'impossibilité de faire baisser le long terme indique que le vrai poids est ailleurs — la résilience de la croissance, les dépenses en capital en intelligence artificielle qui continuent d'être accumulées, les fractures géopolitiques à long terme, et ce déficit budgétaire délibérément évité. Ce n'est pas un sacrifice tactique, c'est un changement structurel dans la formation des pièces.
La plupart des gens se concentrent sur le coup immédiat : les hausses de taux sont-elles terminées, faut-il inverser la tendance ? Ils voient la tactique. Les vrais gagnants regardent la fin de partie. Quand le long terme au-dessus de 5 % devient la norme, le centre de gravité du modèle d'évaluation se déplace globalement — le taux sans risque est la gravité sur l'échiquier, quand la gravité change, la valeur de toutes les pièces est réévaluée. Le plancher des actifs à bêta élevé est relevé, qu'est-ce que cela signifie ? Que le bastion sur lequel tu comptais pour te défendre devient une case faible nécessitant plus de forces pour être tenue.
Regarde l'écart entre le deux ans et le dix ans. Si le court terme se maintient et que le long terme reste élevé, ce n'est pas une pente de marché haussier, c'est une prime de terme et un risque d'inflation qui s'enracinent sur le long terme. La courbe te dit : le marché est prêt à payer plus cher pour les fonds à long terme, car la demande structurelle de capitaux s'étend. Les dépenses en capital en intelligence artificielle sont la manœuvre offensive la plus agressive de ce cycle, l'argent nécessaire est du capital long, c'est la pièce lourde sur la case éloignée. Et la fracture géopolitique est comme une diagonale ouverte, visible de tous, que personne n'ose ignorer.
Que signifie cette situation pour les tokens liés au marché américain ? Pour des étendards à bêta élevé comme XCOIN, leur valeur est ancrée dans les oscillations de l'appétit pour le risque. Le long terme au-dessus de 5 % est le poids suspendu au-dessus de ce drapeau. Tu ne peux pas seulement calculer jusqu'où il va monter, tu dois d'abord calculer jusqu'où il peut descendre et survivre. Quand je joue aux échecs, ce qui m'importe le plus ce n'est pas combien je peux gagner, mais si mon roi peut être mis en échec. Quand le rendement sans risque se stabilise au-dessus de 5 % à long terme, tout acheteur à bêta élevé doit mentalement anticiper le scénario le plus pénible : si le long terme ne baisse pas mais augmente, si la stabilité du deux ans est temporaire, si le problème du déficit est forcé sur l'échiquier lors de la prochaine adjudication.
C'est une transition du milieu de partie vers la fin de partie. Dans les tactiques du milieu de partie, la formation des pièces et l'espace déterminent qui peut prendre l'initiative en fin de partie. Ce que reflète la tarification du long terme, ce sont précisément les pièces les plus solides en fin de partie — la demande structurelle de capital, le risque d'inflation, la prime de terme. Elles construisent un mur à l'extrémité. Sous ce mur, l'espace d'action des pièces à bêta élevé est comprimé.
J'ai souvent fait cela sur l'échiquier : ne pas se précipiter à attaquer, mais réduire l'espace d'action de l'adversaire case par case, jusqu'à ce qu'il ne puisse jouer que le pire coup. Le long terme au-dessus de 5 % est ce genre de manœuvre. Ce n'est pas un coup de grâce, c'est une compression. Quand les pièces à bêta élevé sont poussées sur la ligne de touche, le vrai général tombe.
Un vrai grand maître ne prédit jamais le coup suivant, il construit une position où peu importe ce que fait l'adversaire, il est en difficulté. #longyields5%newnormal$MSTR 158.54，+3,39% sur 24h, marché américain fermé. Action sous-jacente +16% mais prime seulement 3%, au sommet de la bande de Bollinger supérieure, contradiction à expliquer.
📰 Actualités : après un +16% en une journée pour l'action sous-jacente, le titre "trading lower" sur Yahoo indique que les capitaux à court terme sont déjà divisés, les nouvelles ne sont plus unilatérales.
🔧 Analyse technique : RSI14 journalier = 60,7, légèrement fort, mais le prix actuel de 158,54 a dépassé la bande de Bollinger supérieure à 157,20, proche du plus haut sur 30 périodes, accélération le long de la bande, on s'attend d'abord à un repli.
🌍 Contexte macro : les tokens du Nasdaq 100 baissent légèrement de 0,12%, marché fermé ce week-end sans ancrage sur l'action sous-jacente, les tokens se valorisent eux-mêmes, ce qui peut déformer la prime dans ce contexte.
🎯 Opinion du jour : baissier, le cœur du raisonnement est que la hausse à court terme de l'action sous-jacente est trop importante, la prime du token ne suit pas, la technique montre une proximité de la bande de Bollinger supérieure, je penche pour un repli à court terme.
📊 Token 158,54 (+3,39%) | Action sous-jacente 153,92 (+16,39%) | Prime +3,00% | Marché américain fermé ce week-end
💎 Résumé : surachat combiné à des divergences d'actualités, focus sur la correction de la prime et la pression de la bande supérieure.
#美股代币
#MSTR后续
#纳指100 Depuis le creux de l'ours de 2022 jusqu'au sommet actuel, le marché haussier des ETF au comptant présente clairement les caractéristiques de « concentration du poids et compression des multiples ». Après l'entrée des fonds institutionnels, la pondération en capitalisation boursière de BTC et ETH a augmenté, la flexibilité du marché s'est resserrée, et la hiérarchisation des gains est nette :
• $SOL : environ 36 fois, passant de 8,13 $ au plus bas à 294,87 $ au plus haut, le leader des nouvelles blockchains continue de surperformer, avec une résonance entre l'écosystème et la performance [reference:0].
• $XRP : environ 25 fois, la fin des litiges réglementaires ouvre un espace de réévaluation, le prix a dépassé le maximum de 3 $ depuis la zone de 0,5 $.
• $ETH : environ 8 à 10 fois, l'attribut de configuration ETF est renforcé, le poids de la tarification institutionnelle augmente, mais les gains se resserrent.
• $BTC : environ 6 à 7 fois, passant de 15 766 $ à 125 492 $, la tarification institutionnelle est la plus forte, les gains sont les plus faibles mais dominent l'expansion de la capitalisation boursière.
En résumé, le changement central de ce marché haussier réside dans la restructuration de la structure des fonds : les ETF deviennent le principal canal d'augmentation, la part de marché de BTC remonte d'environ 48 % à plus de 60 %, les fonds sont fortement concentrés sur les actifs principaux. La hausse généralisée de 2021 est difficile à reproduire, la suite dépendra davantage des fonds réels et de la force du récit.La quantité de béton armé livrée doublée ne fait jamais baisser le coût dans les zones centrales — ce qui craque en premier, c’est toujours la partie en porte-à-faux dont les équipements ne suivent pas.
Annoncer un doublement des livraisons de puces en un an est une promesse typique d’extension côté matériaux : la centrale à béton ouvre trois lignes supplémentaires, les granulats sont entassés au-delà des limites du terrain, les camions-citernes font la queue sur la route. Mais ce qui bloque vraiment sur le chantier n’est jamais le manque de ciment, mais les autorisations d’augmentation de puissance électrique, le choix de l’emplacement du poste de transformation, le diamètre des réseaux de circulation d’eau de refroidissement, et si le terrain peut supporter une charge active de deux tonnes par mètre carré d’équipement.
Par ailleurs, à partir du 1er octobre, les tarifs des emplacements pour H100, H200, B200, B300 augmentent globalement de 17 à un peu plus de 20 %, ce qui revient à ce que le contractant général augmente directement les frais d’installation électromécanique, de chauffage, ventilation et climatisation, ainsi que les frais de distribution électrique. Le côté produit vous dit que les tubes en acier sont suffisants, le côté chantier vous dit que les frais de levage et de raccordement vont encore augmenter. Ces deux signaux superposés sur le même plan n’ont qu’une seule explication : le goulot d’étranglement n’est pas dans les matériaux principaux, mais dans le sous-sol — dans ces travaux cachés dont personne ne veut dessiner les plans détaillés.
Après toutes ces années de conception approfondie, c’est ce genre de déséquilibre structurel que je redoute le plus. Sur la maquette, les tours s’enchaînent, les rendus sont brillants, mais le réseau municipal ne fournit qu’une seule grosse conduite. Vous construisez jusqu’à 80 étages, la pression d’eau ne monte pas, et les robinets au bout ne coulent toujours pas.
C’est pareil pour la puissance de calcul. La courbe des livraisons de puces peut être une rampe d’ascension abrupte, mais la capacité d’alimentation électrique de la salle serveur, les circuits de refroidissement liquide, la section des barres omnibus des armoires de distribution se développent trimestre par trimestre, selon les approbations et les cycles de rénovation du réseau électrique. Ce ne sont pas des choses qu’on peut réaliser en traçant une simple ligne.
Ce qu’il faut surveiller encore plus, c’est la redondance structurelle. La résistance sismique d’une tour ne dépend pas de la colonne la plus épaisse, mais de la poutre la plus fine. La poutre de la chaîne de calcul réside dans la capacité de production avancée d’emballage, dans le rendement des mémoires à haute bande passante, dans les délais de livraison des plaques de refroidissement liquide et des raccords rapides. Sans promesse de doublement à ces étapes, la charge supérieure ne peut pas être transmise.
Pour la cible de référence $xMSTR, cette logique doit être lue en profondeur. Elle est suspendue à la poutre principale du récit de la puissance de calcul, essentiellement une plateforme d’observation en porte-à-faux — la plateforme ne supporte pas de charge elle-même, toute la charge est transmise au corps principal par des points d’ancrage. Qui est le corps principal ? C’est la capacité de livraison des fabricants de puces, la structure de marge brute des fournisseurs cloud, la vitesse de mise en place de ces travaux cachés d’électricité et de refroidissement. Quand la marge brute cloud est continuellement comprimée par des loyers d’emplacements élevés, ce sont ces éléments externes qui craquent en premier : la déformation commence à l’extrémité en porte-à-faux, le corps principal tient encore, mais la plateforme se fissure d’abord.
Le livre blanc est un plan de conception, un plan de conception n’est pas un plan d’exécution, encore moins un plan d’acceptation. Regarder si l’offre peut contenir le prix de la puissance de calcul, c’est en essence poser la vieille question des plans d’exécution : le quota de matériaux du contractant général a-t-il doublé, les murs berlinois continus ont-ils été coulés ? Le soutènement est-il en place ? Le plan de drainage a-t-il été approuvé ?
Tous ceux qui se concentrent sur la hauteur des tas de matériaux négligent toujours le tassement de la fouille. Et ce qui décide si cet immeuble peut être livré, c’est toujours le tassement.
Si la fouille n’est pas terminée, même le plus beau rendu n’est qu’un rendu. #nvidiachipdoubleoutlookAujourd’hui, Rhythm a cité les données BIT : Strategy (MSTR) a progressé d’environ 48 % sur le mois dernier, se classant premier parmi les composants du Nasdaq 100. Vendredi, il a également mené le marché américain, en hausse d’environ 16,39 % en une seule journée pour clôturer à environ 153,92 $ ; le même jour, Coinbase a progressé d’environ 11,66 % et Robinhood d’environ 9,12 %. Les entreprises détiennent toujours environ 840 050 BTC en stock. Le spot Binance Vision sur BTC est d’environ 81 244 $, avec un plus haut en 24 heures de 81 951 et un plus bas de 80 904, en hausse d’environ 0,2 % ; L’indice Panic and Greed est toujours à 71 (Greed). En résumé : les actions ont dépassé les coins, indiquant que les récits de levier sont plus solides du côté des actions, mais cela ne signifie pas que le spot a déjà confirmé la prochaine étape. Surveiller l’ETF de la semaine prochaine pour voir s’il peut supporter l’afflux de vendredi dernier est plus pratique que de surveiller le cours de l’action d’une journée. $BTC #行情 #美股 #Strategy Ne constitue pas un conseil en investissement.$CNPY vient de se faire détruire. En baisse de 27 % et cette bougie de 0,58 directement à 0,38 n'était pas jolie.
J'ai trouvé quelques offres autour de 0,38 et ça a rebondi à 0,422, mais le volume diminue déjà et le prix reste sous les MA 7 et 25. Classique chop post-dump.
J'ai vu ce film une centaine de fois ces 6 dernières années. Soit cette zone à 0,42 tient et on obtient un rebond de soulagement, soit elle rejette et on part chercher plus bas.
La liquidité est faible donc les mouvements seront rapides dans les deux cas.
Je ne prédis rien.
#BTCBackAbove80K @OKX中文 Je l’ai court-circuité pendant la pompe verticale, mais la position est actuellement légèrement sous l’eau. Le problème n’est pas la petite perte. C’est la capitalisation boursière minuscule — autour de 20 millions de dollars. Une pièce aussi petite peut être poussée violemment, et une pression de 100 %+ est toujours possible. Donc je change d’approche : pas de moyenne augmentante. Pas d’échange de vengeance. Pas de position surdimensionnée. Je réduirai si besoin, garderai un arrêt net, et sortirai rapidement si la configuration s’annule. Pour les pièces à faible capitalisation, la survie passe avant le bon. Garderiez-vous le shortAu cours des dernières 24 heures, le marché crypto a lancé une combinaison de « digestion négative réglementaire + short squeeze + reprise narrative RWA » : Bitcoin est remonté au-dessus de 81 000 $, les ETF spot ont enregistré un afflux net d’environ 433 millions de dollars en une seule journée ; Ethereum s’est renforcé simultanément, enregistrant environ 144 millions de dollars d’entrées d’ETF ; la SEC a lancé une « exemption d’innovation » symbolisée sur cinq ans pour les actions américaines, repoussant les jetons RWA d’un sujet marginal vers la scène principale. Les hausses de taux de la Fed et la loi CLARITY Act n’ont pas complètement supprimé les actifs à risque ; ils ont plutôt déplacé l’attention du marché de « la loi peut-elle être adoptée » à « si les outils réglementaires existants peuvent être utilisés ? » Décomposons l’actif par actif — styles délibérément inégaux, certains comme les critiques, d’autres les discussions, d’autres penchés vers le trading. $BTC les 24 heures de Bitcoin ressemblaient surtout à une « remise collective de devoirs ». Le prix est passé d’environ 77 000 ce week-end à plus de 81 000, les rapports du marché montrant qu’un grand nombre de positions courtes sont balayées, les liquidations à court terme devenant le principal moteur du rallye plutôt qu’un afflux soudain de nouveaux fonds à long terme. Les ETF spot ont enregistré environ 433 millions de dollars d’entrée nette vendredi, Fidelity ayant contribué le plus, indiquant que les canaux traditionnels n’ont pas fermé les interceptions en raison des hausses de taux. Les réserves de Binance continuent de croître et les transferts importants sont fréquents, mais le schéma typique de « top distribution » on-chain n’est pas apparu. Pour les traders, 80 000 est le seuil psychologique, tandis que 81 000–82 000 est le seuil structurel : tenir bon, et le marché fera évoluer le récit de « baissier de hausse des taux » à « exemptions réglementaires couvrent la note ».2 millions de dollars, un hacker l'a fait.
Je pensais d'abord que c'était un petit projet, mais en fait c'est Fetch.ai et NuNet, l'un a perdu 1,53 million de $FET, l'autre a vu plus de 400 millions de NTX créés de toutes pièces.
Le NTX a directement chuté de 65%.
Les débutants n'ont peut-être pas de notion, disons-le ainsi : la création de tokens, c'est comme si le hacker imprimait de l'argent lui-même, puis le jetait sur le marché, ce qui dilue les tokens que vous possédez.
Voler des tokens, on peut encore traquer, mais la création de tokens, c'est quasiment un vol à main armée.
Le plus audacieux, c'est que l'argent a déjà été converti en 546 $ETH et s'est enfui.
Mon jugement est simple : ce n'est pas un problème de marché, c'est un problème de code.
S'il y a une faille dans le code, les hackers arrivent.
Il y a de fortes chances que d'autres projets du même lot soient bientôt examinés, ce qu'il faut regarder maintenant, ce n'est pas le prix, mais qui reste silencieux.
#BTC重返8万美元，资金面出现修复
#摩根大通称比特币或跑赢黄金 #CLARITY法案下一步怎么走？ $FET $ETH Chers professeurs, je commence par vous donner ma position : je garde toujours ma position courte, $BTC est à 81319, $ETH à 2625.
Le marché est assez frustrant en ce moment, le prix colle à ma position courte en faisant des allers-retours. Le Bitcoin oscille entre 81100 et 81500, l'Ethereum tourne autour de 2630, mon compte est quasiment à l'équilibre, ni gain ni perte.
Honnêtement, cette vague est assez surprenante. Les 15 et 16, le vote procédural sur le projet de loi Clarity a échoué, la Fed a encore augmenté de vingt-cinq points de base, normalement ça aurait dû faire chuter les prix.
Mais le 18, le prix est passé d'environ 76000 à 81000 d'un coup, les positions courtes ont été liquidées pour quatre à cinq milliards, j'avais les paumes en sueur à ce moment-là.
Le week-end, le volume a diminué, les chandeliers se sont aplatis, typique d'une pause après une forte hausse.
Les nouvelles sont un peu contradictoires. La hausse des taux est actée mais le marché ne panique pas, le projet de loi a échoué, mais la SEC a accordé une exemption innovante pour les actions tokenisées.
Ethereum est même plus dynamique. Vendredi, les ETF Bitcoin ont encore enregistré une entrée nette de plus de quatre milliards, l'argent n'est pas complètement parti.
Mais je sais ce que je fais. Historiquement, septembre est plutôt rouge, la résistance au-dessus de 82000 est bien réelle. Ce rebond est trop rapide, je ne crois pas qu'il puisse continuer ainsi d'un coup.
Je garde ma position courte pour l'instant, j'attends l'ouverture lundi pour voir la direction, mon stop loss est déjà en place, si je me trompe, j'assume.
Avec l'expérience en trading, on comprend qu'il ne faut pas avoir peur de perdre, mais de perdre sans plan. Fixez une limite, le reste, laissez-le au marché.
#BTC重返8万美元，资金面出现修复
#SEC代币化股票创新豁免落地，UNI盘中涨超21% Le détail le plus anormal du marché aujourd'hui est que $ZAMA a explosé de 38,8 % en 24 heures, mais la barre MACD est toujours à -0,0005896, la dynamique baissière n'est pas encore inversée, alors que le prix a déjà dépassé MA5=0,082226 et MA20=0,07891. Cette divergence « moyenne mobile haussière + MACD non confirmée », combinée à une amplitude de 30 chandeliers d'environ 40,99 % et à un indice peur-gourmandise de 71 dans la zone de cupidité, indique que les positions acheteuses sont déjà assez encombrées. Le taux de financement de +0,0050 % n'est pas extrême, mais les haussiers doivent continuer à payer pour maintenir leurs positions, et en cas de stagnation des prix, la pression de clôture se libérera de manière concentrée.
Ma position est plutôt haussière, mais je ne fais que des confirmations de retracement, pas de poursuite de rupture. L'entrée de référence est entre 0,0822 et 0,0831, c'est-à-dire près de MA5, car cette zone est à la fois un support de moyenne mobile à court terme et proche de la bande médiane de Bollinger ; un retracement sans rupture peut être considéré comme une structure haussière valide. Le premier objectif de prise de profit est à 0,0910, correspondant à la première zone de résistance sous la bande supérieure de Bollinger à 0,0941425, avec un RSI à 62,4 qui n'est pas encore en surachat, laissant encore de la marge à la hausse ; le deuxième objectif est à 0,0940, proche de la bande supérieure de Bollinger, où il faudra réduire la position après atteinte. Le stop loss est fixé à 0,0785 ; une cassure sous MA20=0,07891 invalide la structure haussière et nécessite une sortie. Scénario pire : si la cassure sous 0,0785 s'accompagne d'une augmentation de la barre MACD négative, cela signifie que la hausse de 38,8 % commence à être systématiquement rendue, il ne faut pas tenter de rattraper la chute.ETH a clôturé au-dessus de 2600 pour la première fois en près de 8 mois sur le graphique journalier.
Je viens de voir un graphique : la dernière fois que la clôture a dépassé 2600, c'était le 31 janvier, avec un creux intermédiaire à 1505.
Le prix est maintenant autour de 2626, cette bougie journalière a vraiment franchi la résistance.
Pour simplifier : ce n'est pas juste un pic en intraday, c'est une clôture au-dessus, ce qui est un signal plus fort.
BTC vient de revenir à 80 000, la liquidité se rétablit, ETH a suivi en franchissant une résistance clé.
Je pense qu'il ne faut pas courir après la hausse dès maintenant, il faut d'abord voir si 2600 peut devenir un support.
Ma stratégie : suivre la tendance avec une position légère, ajouter un peu si le repli ne casse pas le support.
La condition d'échec est simple — si la bougie journalière retombe sous 2600 et ne parvient pas à remonter.
Tu crois plus que c'est le début de la saison des altcoins, ou tu préfères attendre une confirmation après un repli ?
$ETH $BTC $UNI
#BTC de retour à 80 000 $, la liquidité se rétablit #L'exemption innovante pour les actions tokenisées de la SEC est en place, UNI a bondi de plus de 21 % en intradayDans le monde des cryptomonnaies, il faut absolument se méfier de ces KOL qui ne cessent de parler de « code de la richesse », surtout ceux qui font la promotion de projets, partagent des tokens, offrent des commissions ou ont des intérêts liés. Vous pensez qu'ils partagent des opportunités, mais en réalité, vous êtes très probablement leur liquidité. Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce sont la logique, les données et les risques, pas qui crie le plus fort ni qui affiche les plus gros gains. Pour tout projet qui crée constamment du FOMO, vous presse de monter à bord, et répète sans cesse « opportunité de mille fois », demandez-vous d'abord : si ce projet est vraiment aussi bon, pourquoi est-il si pressé que les autres achètent ? Ce que le monde des cryptos redoute le plus, ce n'est pas de manquer une opportunité, mais de prendre le marketing des autres pour sa propre logique d'investissement. Bonjour les futurs millionnaires. C'est le week-end, analysons un peu le marché
Ces deux derniers jours, BTC a de nouveau touché les environs de 82 000.
Après être passé de 63 000 à cette valeur, il oscille récemment entre 75 000 et 82 000.
Nous sommes maintenant proches du précédent sommet, ce qui est en fait un point assez crucial.
Personnellement, je ne vais pas acheter à ce niveau pour l'instant, je vais d'abord voir si 82 000 peut être vraiment franchi et maintenu.
S'il y a un franchissement direct, il y aura encore de la marge.
Mais si ça monte puis redescend, ça devient intéressant...
À ce niveau, je préfère manquer une partie du mouvement que d'acheter au pire moment pour se faire piéger.
Attendons la cassure, laissons le marché donner la réponse.
$BTC $ETH
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Le Bitcoin continue de consolider au-dessus de 81 000 $, avec un prix oscillant entre environ 80 845 $ et 81 859 $. Jusqu’à présent, ni les haussiers ni les baissiers n’ont réussi à prendre le contrôle total. Mes niveaux à court terme sont simples : 🟢 au-dessus de 82 000 $ → je veux voir un volume fort + un suivi avant de considérer cela comme une vraie cassure de la couverture. 🔴 En dessous de 80,8 000 $ → je surveille si les acheteurs peuvent défendre la prochaine zone de support. Jusqu’à ce qu’un de ces niveaux franchisse avec confirmation, le milieu de la fourchette n’est que du bruit. Les faux mouvements peuvent piéger les deux camps. Je le ferais$CORE $CORE : Dans un marché haussier, ce qui est le plus facile à tromper ce ne sont pas les fausses bonnes nouvelles, mais l'obsession du « bientôt une forte hausse »
Dans l'ambiance d'un marché haussier, nous sommes très vigilants face aux rumeurs évidentes : annonces de partenariats fabriquées, « informations privilégiées » d'origine inconnue, fausses bonnes nouvelles exagérées. Tout le monde se rappelle mutuellement de rester vigilant et de ne pas se faire avoir par de fausses histoires.
Mais beaucoup oublient qu'il existe une « arnaque » qui ne nécessite pas d'être inventée par des tiers, elle grandit dans notre propre esprit — c'est l'obsession du « bientôt une forte hausse ».
Quand on détient $CORE, cet état d'esprit se développe particulièrement facilement.
Un simple tweet d'un développeur, à l'origine juste une petite mise à jour du réseau de test, est interprété à travers le filtre de cette obsession comme un signal avant une explosion ;
Une déclaration officielle neutre, sans aucun engagement de calendrier, nous pousse à imaginer : est-ce qu'une annonce majeure va bientôt être faite ;
Les plans à long terme, les négociations de conformité, les idées pour l'écosystème qui circulent dans la communauté, bien qu'encore loin d'être concrétisés, sont automatiquement perçus comme des bonnes nouvelles en route, et le marché pourrait démarrer à tout moment.
Cette obsession est très insidieuse. Ce n'est pas quelqu'un d'autre qui vous trompe, c'est votre propre attente intérieure qui amplifie sans cesse des imaginations optimistes.
Quelques jours de stagnation suffisent à provoquer de l'anxiété, se demandant si une bonne nouvelle est retenue ; de petites fluctuations de prix poussent à chercher sans cesse des preuves d'une « montée imminente » ; les risques, la pression concurrentielle du secteur, les difficultés de mise en œuvre sont inconsciemment ignorés. BNB reste globalement fort dans cette phase, actuellement autour de 761, évoluant latéralement en zone haute, ce qui indique qu'il n'y a pas de retrait significatif des capitaux pour le moment. Sur les 7 derniers jours, il a progressé de plus de 4 %, et sur 30 jours, la hausse est d'environ 16 %, la tendance reste donc assez stable.
Techniquement, BNB se maintient au-dessus des moyennes mobiles à 7, 25 et 99 jours, avec un alignement haussier des moyennes mobiles, un MACD qui vient de croiser à la hausse, et une super tendance toujours orientée à la hausse. En résumé, la structure majeure est intacte, et à court terme, la base pour maintenir la force est toujours présente.
Cependant, il ne faut pas s'emballer à ce niveau. BNB est déjà assez proche de son récent sommet, ce qui le rend un peu surchauffé à court terme. De plus, le volume d'aujourd'hui n'est pas élevé, et il y a une légère sortie de capitaux importants, ce qui montre que les acheteurs à prix élevé sont moins actifs.
Ainsi, BNB ressemble davantage à une consolidation en zone haute dans une forte tendance. L'essentiel sera de voir si le sommet peut se maintenir ; si la montée se fait avec un volume suffisant, la tendance sera plus solide ; en revanche, si la hausse manque de volume et que les capitaux continuent de sortir, un repli technique à court terme sera probable pour digérer la situation. #BTC重返8万美元，资金面出现修复 $BNB J’ai ajouté environ 81 000 $ le mois dernier en pensant que le recul était une opportunité. Puis le prix a baissé, j’ai ajouté à nouveau, et maintenant toute ma position se situe presque exactement autour de mon coût moyen. Un mouvement quotidien de 0,8 % semble insignifiant. Mais quand le BTC continue de baisser autour des mêmes niveaux que ceux où vous avez acheté, cela devient mentalement épuisant. Pas de chute. Pas de gros titre. Juste une faiblesse lente qui vous dit sans cesse : « peut-être que demain ça rebondira. » C’est là que je pense avoir fait l’erreur. J’ai traité chaque break belUne nouvelle ignorée par la plupart des investisseurs crypto pourrait déterminer la direction du BTC la semaine prochaine : Saudi Aramco a informé au moins deux clients européens du raffinage qu’elle ne leur livrera plus de pétrole brut sous contrat en octobre. Le même jour (19 septembre), des explosions ont de nouveau été entendues à Riyad, capitale saoudienne, avec une épaisse fumée s’élevant près de l’aéroport international King Khalid. Quel rapport cela a-t-il avec le BTC ? La relation est directe, immédiate et quantifiable. Premièrement, la chaîne de transmission : les coupures d’approvisionnement saoudiennes → hausse des prix du pétrole → les attentes d’inflation mondiale → une probabilité accrue de hausse des taux de la Fed → un dollar plus fort + des rendements du Trésor américain → réduit l’attractivité des actifs non rentables (BTC). Le soir du 19 septembre, le Brent a franchi 99 places sur le marché gris, en hausse de 0,70 %. Le même jour, le BTC a progressé de plus de 4 % pour dépasser les 81 000 — mais cela s’est produit après que les prix du pétrole ont « chuté en cours de journée ». Si les prix du pétrole rebondaient à 105+ ce week-end en raison de l’aggravation des tensions au Moyen-Orient, les 81 000 BTC feraient face à une pression directe. → Deuxièmement, inversement, l’un des plus grands catalyseurs de la reprise du BTC a précisément été la chute des prix du pétrole. Le 18 septembre, Trump a déclaré que « la guerre contre l’Iran va bientôt se terminer », le Brent est tombé sous la barre de 100 $ le baril→ refroidissant les attentes d’inflation → BTC a bondi de 6 %. Les prix du pétrole sont le « contrôle à distance » du BTC — non directement contrôlés, mais grâce à la variable intermédiaire des attentes de hausse des taux, chaque fluctuation des prix du pétrole revalorise la direction à court terme du BTC →Le 19 septembre, le célèbre analyste PlanB a publié sur X : Bitcoin a dépassé la moyenne mobile sur 50 semaines (environ 79 000), la prochaine cible étant la moyenne mobile sur 100 semaines (environ 89 000). Il a également annoncé : « J’ai confirmé que le marché baissier est terminé. » Quelle est la base de Plan B ? Premièrement, le prix de clôture d’août était de 78 571 $, et plusieurs indicateurs commencent à s’améliorer. Deuxièmement, la proportion de BTC dans le bénéfice est passée de 50 % à 72 %. Troisièmement, le RSI mensuel est passé de 41 à 51 — franchissant de justesse la ligne neutre. Quatrièmement, la moyenne mobile sur 50 semaines a historiquement été la ligne de démarcation entre le marché haussier et le baissier : tenir ferme signifie un marché haussier, en dessous d’un marché baissier. → Mais voici un schéma historique à surveiller : la moyenne mobile sur 50 semaines est l’un des « endroits les plus faciles pour simuler une cassure ». En juillet 2021, le BTC a brièvement dépassé la moyenne mobile sur 50 semaines avant de reculer rapidement, puis est entré dans un marché baissier qui a duré un an. La même chose s’est produite en novembre 2019. La différence clé est : une véritable cassure nécessite de clôturer au-dessus de la moyenne mobile pendant 2 à 3 semaines consécutives, pas une seule journée de casse pour déclarer la victoire. Actuellement, le BTC est près de 81 000, soit environ 2,5 % du coussin de sécurité au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines de 79 000 — mais ce coussin est très mince sur le marché crypto. → Un autre signal notable est : une baleine a vendu 602 BTC (environ 45,83 millions de dollars) via Hyperliquid au cours des trois derniers jours$BTC repose ici, "ceux qui attendaient une correction".
Né en janvier 2025, mort en septembre 2026.
Cause du décès : avoir attendu 21 jours, BTC n'est jamais descendu à 70000 $ETH 2000. Les petits investisseurs du marché ont grandi.
Sur l'épitaphe, une seule phrase est gravée :
"Il a dit d'attendre encore un peu, mais il n'a rien vu venir."Tout le monde surveille les chandeliers et les flux de fonds ETF, mais un indicateur on-chain envoie discrètement un signal rare : le SOPR (Invested Output Profit Ratio) ajusté au corps est resté au-dessus de 1,0 pendant trois semaines consécutives, avec une valeur actuelle à 1,002, marquant la plus longue durée de bénéfice en 2026. Pourquoi le SOPR est-il plus important que le prix ? Premièrement, le SOPR mesure si les pièces qui circulent réellement sur la chaîne sont en moyenne rentables ou perdantes. Au-dessus de 1 signifie que le BTC actuellement négocié est globalement rentable — les détenteurs gagnent de l’argent, pas des pertes. Deuxièmement, la clé n’est pas « quelqu’un gagne de l’argent », mais « après la vente des profiteurs, y a-t-il suffisamment de personnes prêtes à acheter à un prix plus élevé ? » Actuellement, le SOPR est stable au-dessus de 1,0, ce qui indique que la prise de bénéfices est continuellement absorbée — la demande des nouveaux acheteurs suffit à absorber la pression de vente, et le prix ne s’est pas effondré à cause des prises de profits. Troisièmement, le taux historique de réussite de ce signal est extrêmement élevé. Début 2019, fin 2020 et début 2023 — chaque fois que le SOPR est resté au-dessus de 1,0 dans la zone le plus bas, le BTC a enregistré un gain de 50 %+ au cours des 3 à 6 mois suivants. → Mais Glassnode a également souligné une contradiction subtile : bien que le SOPR soit resté au-dessus de 1,0, le taux de réalisation des profits pour les détenteurs à long terme est passé du pic de 88 % en août à 42 %. Cela signifie que « l’ancienne monnaie » touche progressivement à sa finL'indice de peur et cupidité est suspendu à 71 dans la zone de cupidité, mais $OP n'a chuté que de 0,17 % en 24 heures, avec un volume d'échange réduit à 15,3M USDT — ce décalage entre "émotion chaude, prix froid, volume en contraction" est le signal le plus anormal du marché aujourd'hui. Sous une émotion de cupidité, les haussiers devraient être excités, mais le taux de financement de OP est de +0,0100 %, ce qui signifie que les haussiers paient encore pour leurs positions, alors que le prix reste stable autour de la MA5=0,12078 et ne parvient pas à dépasser la MA20=0,12254. C'est un schéma typique de "haussiers qui paient, baissiers qui encaissent" : les petits investisseurs achètent dans un climat de cupidité, mais les fonds principaux ne suivent pas pour pousser le prix, distribuant plutôt près de la bande supérieure de Bollinger à 0,1255. Le MACD à -0,0008141 reste baissier, le RSI à 50,9 est neutre, indiquant qu'aucun camp n'a pris l'avantage décisif, mais les flux de capitaux penchent vers les baissiers — taux de financement positif + volume en baisse + stagnation des prix, cette combinaison est souvent un signe de préparation avant un pic. Mon analyse est baissière : vendre par tranches entre 0,1215 et 0,1225 (zone de résistance MA20), avec un premier objectif de prise de profit à 0,1195 (près de la bande inférieure de Bollinger à 0,119548), un second à 0,1178 (extension de la fourchette des 30 dernières chandelles), et un stop loss à 0,1258 (au-dessus de la bande supérieure de Bollinger à 0,125532, un franchissement invaliderait la logique baissière). Si le taux de financement devient négatif et que le volume augmente, il faudra sortir rapidement.Le 18 septembre, OKX a repoussé la date de retrait du contrat perpétuel ONEUSDT. Beaucoup de gens, en voyant le mot « retard », pensent que c’est une bonne nouvelle, pensant qu’il reste encore du temps et une chance de rebond. Honnêtement, cette compréhension est trop lâche. Le délai de retrait n’est essentiellement pas un renforcement soudain du projet ni la perte du risque de contrat. C’est plutôt une bourse qui laisse une porte supplémentaire pour la gestion des positions : positions non fermées, ordres conditionnels en attente, grilles en cours de cours et scripts quantitatifs — ne pas attendre le dernier moment pour s’en souvenir. Ce qui importe vraiment, ce n’est pas le temps supplémentaire que vous gagnez, mais si vous pouvez retirer le risque avant que la liquidité ne continue de s’affiner. ONE, une chaîne publique établie, possède naturellement des tokens familiers sur le marché, et il est facile de se faire piéger par des fonds à court terme dès que l’information arrive. Mais le fait qu’un contrat soit hors ligne montre déjà que la plateforme a pris des dispositions pour sa maintenance, sa profondeur et son risque utilisateur ultérieurs. Le retard n’est qu’un changement de rythme, pas un renversement de direction. Il est compréhensible de le considérer comme un « rallye salvateur », mais le considérer comme point de départ pour un repricing est un peu accablant. Je vais me concentrer sur trois points clés. Premièrement, si la profondeur du carnet d’ordres s’est significativement réduite. Plus on s’approche de la fenêtre hors ligne, plus les fonds de market making sont prudents, et les spreads et le glissement peuvent devenir peu attractifs. Ensuite, s’il existe des anomalies dans les taux de financement et le base. À mesure que le prix approche de la ligne hors ligne, les prix peuvent ne pas suivre la logique que vous connaissez ; les prix des contrats, les prix au comptant et les attentes de règlement peuvent se déstabiliser. Troisièmement, les stratégies automatisées sont-elles complètement fermées. Beaucoup de gens perdent de l’argent non pas à cause de la direction, mais parce que les bots suivent encore d’anciennes règles pour compenser$ETH 【Réflexion sur la consolidation en zone haute 03】Scénario C : Les haussiers reprennent le contrôle
Si : reprise au-dessus de 2638—2640
Puis : franchissement de 2650—2653
Ensuite repli : 2645—2650 sans rupture
2616 est déjà devenu le point bas de cette correction.
Retest à nouveau : 2672.
Une fois que le 1h dépasse vraiment 2672,
alors toute la structure du sommet doit être réévaluée.
Juste au-dessus se trouve directement : autour de 2700 Frères, le BTC et l'ETH se maintiennent au-dessus du seuil des 80 000, mais les flux de capitaux sont encore en lutte.
$BTC $81,230 | $ETH $2,628
Le Bitcoin a augmenté d'environ 0,1 % en 24 heures, se maintenant autour de $81,300, avec une hausse cumulée de plus de 4 % cette semaine. L'Ethereum reste stable à $2,636, son prix collant à la bande supérieure, avec une ouverture ascendante du canal de Bollinger, la structure haussière restant intacte.
Les positions short ont été liquidées pour 118 millions de dollars, mais les ETF continuent de perdre.
Au cours des dernières 24 heures, environ 118 millions de dollars de positions short ont été liquidées sur l'ensemble du réseau, représentant 72,92 % du total, soit 2,7 fois la taille des positions longues. Les liquidations short de BTC s'élèvent à 41,33 millions de dollars, celles d'ETH à 32,06 millions, la pression short continue.
Cependant, les flux des ETF montrent une nette divergence. Les ETF spot Bitcoin ont enregistré une entrée nette quotidienne de 159 millions de dollars, avec BlackRock IBIT dominant à 184 millions. En revanche, les ETF Ethereum ont connu trois jours consécutifs de sorties nettes, avec une sortie de 39,24 millions le 17 septembre, BlackRock ETHA en tête avec une sortie quotidienne de 42,86 millions.
L'autorisation par la SEC des actions tokenisées est le catalyseur clé de ce rebond. Le 17 septembre, la SEC a introduit une exemption innovante permettant aux plateformes conformes de négocier des actions tokenisées américaines, tandis que la CFTC a assoupli ses règles simultanément. Le marché interprète cela comme un "blocage législatif, mais une avancée réglementaire par contournement". BTC est revenu à 80 000, Coinbase a bondi de près de 12 % en une journée.
Discutons dans les commentaires, ce seuil des 80 000 est-il vraiment consolidé ?👇
#BTC重返8万美元，资金面出现修复 La capitalisation totale du marché a baissé de 3,1 % en 24h, mais lui va à contre-courant, $ENA est maintenant à 0,2025 USDT, +20,6 % en 24h. Aujourd'hui, tout le monde dans la communauté parle de Decrypt qui dit que le rebond le plus fort du Bitcoin en deux ans est entièrement dû à la liquidation des positions courtes, à prendre avec des pincettes.
L'amplitude sur 24h est de 25,5 %, le volume des transactions est de 18,49 millions USDT, se classant 17e sur tout le marché USDT, le volume de fonds n'est pas trop exagéré.
En regardant horizontalement, le marché est assez calme, $XRP +0,6 % en 24h, $DOGE +0,1 % en 24h, ENA suit clairement un rythme indépendant.
La variation sur 7 jours est déjà de +46,1 %, ce mouvement n'en est pas à son début. L'amplitude sur 24h est de 25,5 %, les mouvements sont très brusques des deux côtés, les jambes rappellent aux jambes de faire attention à cette volatilité. La détention d'ETF $BTC dépasse les réserves d'or de plusieurs pays.
À l'époque, le débat se divisait en trois camps. Les opposants disaient que c'était une bulle, destinée à éclater tôt ou tard. Les partisans affirmaient que c'était une révolution, que les banques allaient disparaître. Les modérés disaient que c'était très particulier, mais qu'il ne fallait pas se précipiter.
Avec le recul, huit ans plus tard, chaque camp a vu une partie de ses prédictions se réaliser. La bulle évoquée par l'économiste Krugman est effectivement apparue. Mais elle n'a pas éclaté, chaque fois elle est remontée. La carte de crédit obsolète prédite par l'investisseur Soberg ne s'est pas produite. La disparition des banques non plus.
Le sujet du débat a changé. À l'époque, on discutait de la survie du bitcoin, aujourd'hui on débat de la place qu'il peut occuper. L'ETF l'intègre dans les circuits traditionnels, les fonds de pension, les fonds de dotation, les conseillers en investissement enregistrés, qui auparavant ne pouvaient pas y accéder, peuvent désormais en détenir.
Trois perspectives coexistent toujours. Personne n'a totalement raison, personne n'a totalement tort. Les données d’hier étaient incomplètes, seuls les petits fonds ont enregistré des gains de plusieurs dizaines de millions. Farside a désormais entièrement divulgué l’ETF Bitcoin au comptant américain pour le vendredi 18 septembre : un flux net total d’environ 433 millions de dollars. Le FBTC de Fidelity est d’environ 310 dollars. 7 millions, l’IBIT de Blackstone environ 108,4 millions de dollars, représentant environ 97 % de la journée. Avec environ 159,5 millions de dollars le 17 septembre, environ 592,5 millions de dollars sont remontés sur deux jours. Les 15 et 16, environ 746,3 millions de dollars ont été retirés d’un coup, mais ce n’est pas encore réappointé. Le taux de vente en bitcoin de Binance Vision est d’environ 81 212 dollars, avec un plus haut de 24 heures à 81 951 et un minimum de 80 849 dollars, en hausse d’environ 0,4 % ; Coinbase est d’environ 81 184 dollars. L’indice Panic and Greed est toujours à 71 (Greed). Le jugement est simple : l’argent revient, mais Fidelity le mène. Même après deux jours combinés, il n’a pas pu surpasser le gros retrait en milieu de semaine. Le BTC reste bloqué autour de 81 000 yuans ; ne supposez pas que les 433 millions de yuans en une journée soient déjà devenus une tendance. $BTC #行情 #ETF #机构资金 Cela ne constitue pas un conseil en investissement.$ETH 【Réflexion sur la consolidation en zone haute 02】Scénario B : Continuer la consolidation si : 2616 ne parvient pas à être franchi
et que 2650 ne peut pas être dépassé
alors continuer à osciller entre 2620 et 2650.
La direction semble faible, mais il n'y a pas de tendance claire.
De plus, plus cette consolidation dure, plus la MA10 en 4h continuera de monter, et les indicateurs continueront de se refroidir.
En fait, cela aide les haussiers à réaliser : échanger du temps contre de l'espace.
Donc, plus la consolidation dure sans casser 2616 à la baisse, moins l'avantage est du côté des baissiers.Le même attaquant d’abord Fetch.ai puis NuNet, totalisant environ 2 millions de dollars, n’est pas un chiffre important en soi.
8,7 millions de $FET ont été directement volés, et 408,5 millions de NTX ont été frappés. L’un s’emparait de l’action, l’autre de nulle part, et le second a directement nui aux détenteurs.
Le NTX a chuté d’environ 65 %, et l’attaquant a échangé des fonds contre 546,36 ETH. Cette étape de conversion vers l’ETH montre que l’autre camp n’a aucune intention de revenir dans ces deux écosystèmes.
Pour ceux qui détiennent ces deux pièces, ce qui manque maintenant n’est pas un rebond du prix, mais si l’équipe a clairement expliqué les points d’entrée de l’attaque. Avant de clarifier cela, la quantité de liquidité ajoutée revient à verser de l’eau dans un seau qui fuit.
J’attendrai une revue qui corresponde au calendrier on-chain ; sans ça, un rebond n’est qu’un rebond.
#BTC重返8万美元, les conditions de financement se sont rétablies
#摩根大通称比特币或跑赢黄金 #CLARITY法案下一步怎么走 ? $FET Saylor parle d'une adoption large, pas de faire de l'argent
Saylor est de nouveau sorti pour parler.
Il dit que la meilleure protection des actifs numériques est que plus de gens les utilisent.
Ce que les autres pensent :
Les nouveaux venus croient que c'est une excellente nouvelle.
Ils pensent que la régulation va se relâcher, que les cryptos vont monter.
En réalité, il dit :
Il s'oppose au compromis CLARITY de septembre.
Ce compromis limite les intérêts sur les stablecoins.
Il impose aussi que les entreprises en sandbox ne puissent avoir que 25 personnes.
Ce qu'il veut, c'est que le produit se déploie, que 50 millions d'électeurs l'utilisent d'abord.
Pas d'abord établir des règles puis agir.
La régulation offre un secours temporaire, pas des règles permanentes.
Jusqu'en 2027, tout cela ne compte pas.
La protection dont il parle, c'est que le nombre d'utilisateurs soit si grand qu'on ne puisse pas l'interdire.
#CLARITY法案下一步怎么走？
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #摩根大通称比特币或跑赢黄金 $ETH $FIL $AR, les deux leaders du secteur du stockage, suivent des logiques de marché complètement différentes :
✅ AR (Arweave) : le pionnier de la flexibilité dans cette phase de marché du stockage, misant sur un paiement unique pour un stockage permanent, avec une narration axée sur les ensembles de données AI et l'archivage des captures de pages web qui a déclenché le marché. L'offre totale a déjà été entièrement libérée, sans pression de vente due à des déblocages importants, la petite capitalisation attire des fonds qui stimulent fortement l'explosion du cours. Forte hausse à court terme, RSI en surachat, volatilité élevée en zone haute, risque de repli important.
Support entre 3,8 et 4U, résistance entre 4,7 et 5U.
✅ FIL (Filecoin) : stockage commercial à grande capacité en location, la tendance principale est la fin de la libération des parts du projet le 15 octobre, avec une forte contraction de l'offre nouvelle, il s'agit d'un marché basé sur les anticipations du côté de l'offre. Le marché est plus large, le mouvement est relativement stable, mais la puissance d'explosion est inférieure à celle d'AR.
Support entre 0,85 et 0,9U, résistance entre 1,1 et 1,2U.
👉 En résumé : AR profite de la flexibilité, FIL profite des anticipations, les capitaux internes au secteur tournent fréquemment. Les deux tokens sont actuellement dans une phase de divergence en zone haute, il n'est pas conseillé de poursuivre les hausses ; il faut surtout observer la concrétisation des commandes de stockage réelles sur la blockchain, ainsi que la corrélation avec la tendance générale du marché. Plus on approche des points positifs, plus il faut se méfier des prises de bénéfices liées à la réalisation des bonnes nouvelles. $ETH 【Réflexion sur la consolidation en zone haute 01】 Je vois cette consolidation actuelle plutôt comme une compression en zone haute. Ce qui sera vraiment important ensuite, c'est comment le prix va sortir de cette zone.
Scénario A : plutôt baissier, c'est aussi ma tendance actuelle.
Si : 2635—2640 ne parvient pas à se maintenir à plusieurs reprises
Puis : 2620 est perdu
Ensuite : 2616 est cassé
Surtout si la clôture en 1h est en dessous de 2612, cela prend beaucoup d'importance. Car cela équivaut à : cassure de la borne inférieure en 1h, perte de la MA10 en 4h. C'est à ce moment-là que j'augmenterai nettement mes attentes pour :
2600 → 2593 → 2580.
Parmi eux, 2580 est très important. Car le SAR en 4h est proche. Si même 2580 est cassé, alors je commencerai à penser que :
ce n'est pas un simple retracement en 4h, mais que cela pourrait évoluer en un véritable ajustement de niveau 4h.
Puis je regarderai : 2560 → 2530 #ETH forte hausse, liquidation des positions courtes de plus de 1,1 milliard de dollars Dans cette phase, je vais clairement augmenter ma position en $ETH, la raison principale est en fait très simple :
Je pense que cette fois, la performance de l'ETH surpassera celle du BTC.
Si le BTC double, je penche personnellement pour que l'ETH puisse faire 1,5 à 2 fois mieux que le BTC.
Si ensuite les RWA commencent vraiment à exploser à grande échelle, cet écart pourrait même s'élargir davantage, la résilience de l'ETH pourrait dépasser 2 fois.
Mais s'il se produit une autre situation — une explosion des RWA tout en voyant l'attribut de « or numérique » du BTC être davantage reconnu par le marché, avec les deux qui montent ensemble, alors l'avantage relatif de l'ETH par rapport au BTC pourrait revenir dans la fourchette de 1,5 à 2 fois.
Par ailleurs, du point de vue de la structure des positions, la dernière phase haussière de l'ETH a déçu la grande majorité des gens, ce qui a allégé les positions, ce qui est plus favorable aux gros acteurs pour pousser le cours.
Le BTC reste un actif central, mais d'après les probabilités de cette phase, je pense que le potentiel de l'ETH est plus grand.
C'est aussi la raison pour laquelle j'augmente activement ma position en $ETH. $AR AR est le pionnier flexible de cette phase du marché du stockage, décollant grâce au récit du stockage permanent par IA, sans la fenêtre de déblocage comme FIL, la logique de hausse provient des attentes de la demande d'archivage des données en chaîne. Forte hausse à court terme, surachat sévère, volatilité élevée avec divergences accrues en zone haute, déconseillé de suivre la hausse, mieux vaut attendre un repli sur support pour observer ; l'essentiel est de voir si les commandes réelles de stockage en chaîne peuvent continuer à se concrétiser.L'émotion la plus coûteuse dans le trading n'est pas la peur, mais le refus d'accepter la défaite. Lorsque la position courte est liquidée de force et que l'on accepte la perte, l'esprit est envahi par "ouvrir une nouvelle position pour récupérer" — c'est ce qu'on appelle le tilt, c'est ainsi que les joueurs de poker perdent tous leurs jetons. Ma méthode est contre-intuitive : après un revers, je quitte d'abord le marché, je ne prends jamais de position de revanche. La direction peut être erronée, mais l'état d'esprit ne doit pas s'effondrer. Le marché ne vous doit pas cette perte, vouloir la récupérer immédiatement ne fera que transformer une petite perte en une perte sanglante qui dure toute la journée. Gagner peu, accepter les pertes, ce sont les frais d'entrée dans ce métier, seuls ceux qui peuvent les payer peuvent rester.Chute forte mais continue de gagner du trafic, ce qui en dit long. Avez-vous remarqué que récemment les personnes qui ont perdu de l’argent sont plus bavardes que celles qui en ont gagné ? Le post de ZEC aborde en réalité un état très réel : positions lourdes, mauvaise direction et pertes fluides. L’auteur dit que conserver des positions courtes ne semble pas problématique, mais entre les lignes, c’est « je ne veux pas admettre ma défaite ». Je ne veux pas le prendre en plaisanterie, car ce type de sentiment n’est jamais unique sur le marché ; il apparaît souvent lors de la phase la plus douloureuse d’un secteur. D’après mes observations de marché récentes, j’ai une impression très directe : la préférence au capital ne s’est pas répandue, mais se contracte réellement. Les vieilles pièces comme ZEC avec des récits privés peuvent accuser un retard lors des rebonds mais sont facilement amplifiées lors des baisses, indiquant que les acheteurs refusent d’acheter ici. Ce n’est pas un problème avec les coins individuels, mais plutôt le niveau « haute volatilité, faible narration » parmi tous les altcoins est déclassé par le marché. Lorsque le BTC et l’ETH attirent l’attention, ces actions deviennent des distributeurs automatiques. Il existe aussi une logique de hausse. La ZEC a des attentes de réduction de moitié, et la trajectoire de la confidentialité peut parfois être rediscutée. Une fois que l’appétit pour le risque se réchauffera, son élasticité sera bien supérieure à celle du marché dans son ensemble. Le short squeezing lui-même est du carburant, et le short squeezing peut être très violent. Mais le problème est que le trading actuel du marché ne concerne pas « s’il va augmenter », mais « qui est encore prêt à payer en premier dans un contexte d’incertitude ». La partie anticipée anticipée est le récit du halving et de la confidentialité ; Le risque invisible est que si le BTC continue de se déplacer latéralement et de drainer ses profits, la patience du contrefait s’essoufflera progressivement. Mon avis est que la force actuelle de ZEC ne dépend pas d’elle-même, mais plutôtAnalyse des mouvements anormaux
$CELR a explosé aujourd'hui, +48,26 % en 24 heures, avec une amplitude atteignant 61,65 points de pourcentage, une envolée spectaculaire.
Prix actuel 0,003410 $, volume de transactions de 552 709 dollars, le volume a au moins doublé par rapport à la même période, les fonds ne sont pas négligeables.
Le plus haut sur 24 heures est de 0,003700 $, le plus bas de 0,002282 $, l'écart entre le plus haut et le plus bas offre un espace opérationnel de 61,7 points.
Appartenant à un autre secteur, cette explosion n'est pas un mouvement isolé d'une seule crypto, au moins 3 cryptos du même secteur ont bougé simultanément, l'effet de synergie sectorielle est évident.
Au premier niveau, regardez la liquidité : les fonds à court terme achètent rapidement pour faire monter le prix, au second niveau, les investisseurs avisés verrouillent leurs positions en s'appuyant sur le récit, au troisième niveau, les particuliers FOMO (peur de rater le train) poursuivent la hausse.
Point de risque : après une montée continue, il y a au moins 96 % d'espace pour que les bénéfices soient réalisés, acheter à un prix élevé expose à devenir le dernier acheteur écrasé.
Conclusion : ne pas suivre les mouvements anormaux, attendre que la pression de vente se relâche pour observer la structure, si la structure casse, ne pas insister.
Les données proviennent des cours spot publics d'OKX, fournies à titre informatif uniquement, ne constituent pas un conseil en investissement.
C'est tout, le reste dépend de votre propre jugement. Analyse du marché SOL｜Les attentes institutionnelles persistent, mais il ne faut pas s'emballer à court terme
Je constate que SOL stagne autour de 110‑113 dollars, oscillant dans cette zone, la tendance sur 7 jours reste globalement haussière, mais sur 24 heures, une légère baisse a commencé, la pression sur les produits dérivés augmente progressivement.
Logique positive :
L'ETF de staking SOL aux États-Unis a connu une forte augmentation récemment, les fonds institutionnels entrent effectivement sur le marché ; au niveau de l'écosystème, les actifs tokenisés RWA continuent de s'étendre, ne reposant plus uniquement sur le battage autour des memes, l'histoire à moyen et long terme reste solide.
Les risques ne doivent pas non plus être ignorés :
Le volume des contrats ouverts sur tout le réseau reste élevé, avec une accumulation de positions à effet de levier, ce qui signifie que le marché peut facilement subir des mouvements brusques et des corrections rapides. Récemment, le flux entrant des ETF a nettement ralenti, sans relais continu de gros capitaux, il est difficile pour les petits investisseurs de pousser le prix à la hausse d'un seul coup.
Niveaux clés :
✅ Support à court terme : 107‑108 dollars, zone de rotation dense récente, si ce niveau est franchi à la baisse, le prochain support psychologique est à 100 ;
✅ Résistance à la hausse : 118‑122 dollars, il faudra un volume important et une stabilisation dans cette zone pour ouvrir un nouvel espace haussier.
Mon avis :
La logique à moyen et long terme n'est pas compromise, mais nous sommes actuellement dans une phase de consolidation après la hausse. Ne pas courir après les sommets ! Tant que la résistance supérieure n'est pas franchie, il est préférable d'attendre une opportunité après un repli ; si le support à 107 cède, ne pas insister, cela indique que la correction à court terme va s'intensifier.
Le rythme du marché global du Bitcoin continuera d'influencer fortement SOL, il faut toujours tenir compte de la tendance générale pour trader des cryptomonnaies.
$SOL $BTC #BTC重返8万美元，资金面出现修复 BTC MÈNE — MAIS LE MARCHÉ A BESOIN DE CONFIRMATION.
$BTC → de retour près de 81K$, ancrant la liquidité et le sentiment de risque. 82K$ reste le niveau clé pour confirmer si les acheteurs peuvent prolonger le mouvement.
$ETH → se dirige vers plus de 2,6K$, signalant une rotation de capitaux vers les actifs majeurs.
Mais le fait que BTC mène ne signifie pas que tout le marché est en tendance haussière.
Je veux voir la cassure confirmée par le volume, l'OI, et un retest réussi.
BTC mène. ETH confirme l'étendue. Le reste doit encore faire ses preuves à travers les flux de capitauxLa vague des pièces de la vie privée n’est pas encore terminée. La ZEC est passée d’environ 470 à la mi-août à plus de 1500 grâce à l’initiative Belt and Road. Les cotations publiques ont déjà touché entre 1550 et 1585, faisant grimper la capitalisation boursière à environ 26 milliards de dollars, soit environ 215 % en un mois. L’article du 18 septembre mentionnait le maintien de positions autour de 1400 et Paradigm, mais le prix a fermement dépassé le plus haut de dix ans d’environ 1500. Laissez-moi décomposer 😂 par couches : 1. Front du marché : Pas du jour au lendemain, le sentiment s’est effondré. D’environ 470 à 1500, la zone d’offre entre environ 1000 et 1250 à 1300 a été progressivement repoussée. Le volume de trading et les positions contractuelles ont été amplifiés. Dans les discussions publiques, l’intérêt ouvert atteignait environ 2,3 milliards de dollars. Lorsque les positions à effet de levier sont comprimées, les gains à court terme deviennent plus marqués. Petit rappel : ce type de marché vertical recule souvent avant de décider s’il faut transformer environ 1500 en support. 2. Pourquoi c’est chaud : le canal au comptant Grayscale a capté l’argent. Ce qui resserre vraiment le récit institutionnel, ce n’est pas seulement les avoirs de Paradigm. Après le lancement de l’ETF Grayscale Spot Zcash (ZCSH) le 25 août, à la mi-septembre, son échelle de gestion dépassait déjà environ 500 millions de dollars. Pour la première fois, les comptes de courtage traditionnels peuvent utiliser des produits réglementés pour toucher la ZEC sans gérer leurs propres clés privées. Cette demande est plus forte qu’un simple slogan. NU7 a verrouillé le calendrier. Plusieurs équipes de l’écosystème central ont déjà aligné leur fenêtre de mise à niveau. L’objectif du testnet est le 6 octobre, la décision du mainnet est attendue vers le 20 octobre, l’objectif du mainnet est prévu le 5 novembreL'ETF ETH au comptant américain a enregistré un flux net entrant d'environ 140 millions de dollars le 18/09, devenant enfin positif après trois jours consécutifs. L'ETHA de BlackRock a supporté la majeure partie.
Il y a quelques jours, il y avait encore des sorties d'argent, une journée verte ne signifie pas que les institutions sont toutes revenues. Ne prenez pas les flux nets entrants comme un signal d'achat.$BTC a dépassé les 80 000. Mais les 15 et 16 septembre, l'ETF a encore enregistré une sortie nette de 746 millions ; le 17, un retour de 159 millions a fait grimper le prix à 77 000 — l'argent arrive toujours avant les gens.
Certains disent que les fonds sont revenus. Je n'y crois pas trop. 159 millions, c'est seulement un cinquième des sorties. JPMorgan a même déclaré que les positions short et les options de vente sur le Bitcoin sont plus nombreuses que sur l'or, ce qui ressemble plus à une panique générale pour se couvrir qu'à un vrai optimisme.
Le 17, la CFTC a publié deux nouveaux projets de loi, contournant l'impasse au Sénat — la politique suit toujours avec du retard.
Un autre chiffre que personne ne mentionne : après 27 jours consécutifs de hausse de la capitalisation réalisée du Bitcoin, le 15, elle est devenue négative pour la première fois. La vitesse d'entrée des nouveaux fonds ralentit en réalité.
Donc, ce niveau des 80 000 repose sur le retour des flux ETF et le dénouement des positions short, ce qui ressemble plus à un ajustement de positions à court terme lié à des nouvelles réglementaires qu'à une entrée de nouveaux fonds dans une tendance durable. Pour confirmer, il faudra voir si l'ETF peut enregistrer des entrées nettes sur plusieurs jours consécutifs, et si la capitalisation réalisée peut redevenir positive.
#BTC重返8万美元，资金面出现修复 $ETH $ZEC