Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求
Ce matin, parmi les cinq principales cryptomonnaies, qui travaille vraiment ?
En un mot : ETH est en phase de consolidation, XRP est en phase de test.
Regardons d'abord la formation
BTC se négocie actuellement à 83 900, en baisse de 0,96 %, 83 000 est la ligne de fond, si elle est franchie, ce sera sérieux. ETH est autour de 2690, en baisse de seulement 0,26 %, plus résistant que BTC, mais ce n’est qu’un « coup de moins » sans contre-attaque.
Le seul avec une réelle envie d’attaque est SOL — en hausse de 3,38 %, montant à 121,7, le seul parmi les cinq qui donne envie de l’ajouter à sa sélection. XRP monte de 1,29 %, mais il y a clairement un plafond au-dessus de 1,60, chaque tentative est repoussée. OKB progresse de 1 %, discret, 119 est la ligne de défense, c’est le genre qu’on ignore sans qu’il vous dérange.
Classement de ce matin, autrement dit
$SOL : position d’attaque. 123 est le seuil, il faut s’y maintenir pour aller plus loin. S’il ne tient pas, aujourd’hui sera son plafond.
$OKB : position d’attente. Pas de prise de risque, mais tant que 119 ne casse pas, pas de souci, adapté à ceux qui ne veulent pas se tracasser.
$ETH : position de soutien. Un peu plus fort que BTC, mais limité, oscillant autour de 2690, sans tendance indépendante.
· BTC : position de gardien. 83 000 est la ligne de fond, pas un objectif. Son rôle actuel n’est pas de monter, mais de ne pas s’effondrer.
$BTC $ETH $SOL $BTC Le Bitcoin est tombé à 8.43w, ma position short à 79388 accuse une perte latente de près de 5000 points. Dans le logiciel de suivi, ma position short est clouée sur la bougie à 79000, inaccessible et impossible à retirer.
J'ai bien mémorisé les résistances : 8.43w est le plus haut sur 24 heures, 8.52w la résistance d'hier, 8.73w le sommet des trente derniers jours. Pour les autres, ce sont des paliers pour acheter, pour moi c'est le résultat de « s'il ose aller là... » et maintenant je suis coincé partout. En dessous, 83800, 82800, et le plus bas à 80100. Je guette chaque jour qu'il chute à 82800 pour réduire ma perte de 2000 points, mais il oscille à 84000, comme pour se moquer de moi. Avant de shorter, je ne pensais pas qu'il pourrait remonter de 1w points en deux jours, les soi-disant attentes de hausse des taux et perturbations macroéconomiques ressemblent à des leurres pour shorts, des résistances qui tombent en quelques mois.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est ZEC, qui est passé de 250 à 160+ mais continue de monter chaque jour. Le marché ne parle pas de « faut-il ou non », il ne parle que de positions et de liquidité. Une perte latente de -625% sur une position 100x n'est pas une blague, c'est la marge et le moral qui sont complètement épuisés. Maintenant, ne pariez pas sur une cascade de la part des market makers, sauvez votre peau d'abord : réduisez l'effet de levier, fixez des stops stricts, gardez suffisamment de marge, ne laissez pas une seule position contre-tendance changer l'histoire de votre compte, $BTC $ETH $ZEC La SEC indique que les rachats de tokens et les mises à niveau réseau ne constituent pas automatiquement des valeurs mobilières. La dernière FAQ de la SEC précise clairement que pour les réseaux crypto pleinement fonctionnels, les équipes de projet effectuant des rachats de jetons, la maintenance et les mises à niveau ne classeront pas automatiquement les tokens comme des titres. Mais il ne s’agit pas de « rachats signifient qu’ils ne sont pas des titres » ; la nature juridique spécifique dépend encore de la structure du projet et de sa situation réelle.
Personnellement, je pense que la plus grande importance de cette période n’est pas de donner le feu vert aux rachats, mais plutôt de libérer un espace plus clair pour la tokenomique des chaînes publiques matures et des protocoles.
Par le passé, les équipes projet étaient surtout préoccupées par les limites réglementaires lors des rachats et des brûlages ; Aujourd’hui, si le réseau est mature et que les projets génèrent un revenu réel, les rachats sont plus susceptibles de devenir un outil normal pour capter de la valeur.
Logique de transmission : Les limites réglementaires sont claires→ l’espace de rachat augmente→ les revenus du protocole retournent aux tokens→ l’offre en circulation diminue→ la capture de la valeur améliore → la revalorisation du marché.
Mais ici, il est essentiel de distinguer les « rachats » des « rachats de valeur ». Sans revenus, les rachats ne sont qu’un concept ; Si l’échelle des rachats est trop petite, l’impact sur les actions en circulation est limité ; Si une grande quantité de rachats est émise simultanément, l’effet de rachat peut être compensé.
Ensuite, je me concentre principalement sur quatre points de données : le chiffre d’affaires du protocole, l’échelle réelle du rachat, la nouvelle offre, le prix post-rachat et le volume des échanges.
À mon avis personnel, les vrais bénéficiaires cette fois-ci ne seront pas tous les tokens annoncés pour les rachats, mais des projets qui sont des « réseaux matures + revenus réels + rachats continus ». Plus les limites réglementaires sont claires, plus il sera facile pour le marché de se recentrer sur les fondamentaux et la capture de la valeur.
Séquence de transaction : Revenus → réglementaires → rachat→ offre→ confirmation des prix.
Les rachats ne sont pas la bonne nouvelle en soi,$CORE Concernant l'anonymat des porteurs de projet
Le fait que les porteurs de projet utilisent l'anonymat et des structures offshore pour créer des obstacles rend effectivement la responsabilité extrêmement difficile à établir, mais cela ne signifie pas qu'il est totalement impossible.
L'anonymat n'est pas une barrière absolue : bien que l'identité des membres clés soit inconnue, les actifs virtuels sont légalement reconnus comme des "biens", pouvant être la cible de délits patrimoniaux tels que la fraude. Les autorités peuvent tenter de retracer les flux financiers via l'analyse de la blockchain ou demander aux plateformes d'échange et prestataires de services de fournir des informations pour identifier les suspects.
La responsabilité transfrontalière a des précédents, mais reste très difficile : les procédures internationales sont complexes, coûteuses et confrontées aux différences juridiques entre pays. Cependant, la Chine a signé des traités d'entraide judiciaire pénale avec plusieurs pays et a déjà réussi à poursuivre et récupérer des fonds (comme dans l'affaire "Blue Sky Gree"). Les difficultés résident dans la collecte de preuves (par exemple, les enregistrements de portefeuilles et les journaux de serveurs situés à l'étranger) et les conflits de juridiction. La volatilité a déjà atteint ce niveau, ceux qui entrent maintenant ont-ils bien réfléchi au pire scénario ?
Le prix actuel de $QI est de 0,0032, en baisse de 16,75 % sur 24h, avec une amplitude sur 30 chandeliers K d'environ 50,85 % — ce n'est pas une simple correction, c'est un processus de liquidation simultanée des émotions et des leviers. Mais la structure n'est pas dégradée : MA5=0,0029398 reste au-dessus de MA20=0,0028889, la barre MACD est à +3,028e-05 maintenant en tendance haussière, le RSI à 55,3 est dans une zone neutre à légèrement forte, bien que le prix soit contenu par la bande supérieure de Bollinger à 0,00312612, il reste stable au-dessus de la bande médiane, ce qui indique que l'offre de vente s'est relâchée et que les acheteurs continuent de soutenir. L'indice peur-gourmandise à 70 (gourmandise) est le plus grand risque : dans une zone de gourmandise, il faut alléger les positions par rapport à l'habitude.
La tendance est haussière, mais ne pas acheter au plus haut. Entrée recommandée entre 0,00295 et 0,00308, c'est-à-dire près de MA5 et de la bande médiane de Bollinger ; premier objectif de prise de profit à 0,00313 (bande supérieure de Bollinger, premier niveau de résistance), second objectif à 0,00335 (extension mesurée après rupture de la bande supérieure) ; stop loss placé à 0,00285 (sous MA20, une cassure signifierait l'échec de la configuration haussière des moyennes mobiles). Scénario pessimiste : si la baisse s'accompagne d'un volume important et d'une cassure sous MA20 avec une barre MACD négative, la logique de ce rebond est annulée, ne pas renforcer la position, ne pas tenir la position.#BTC
La liquidité au-dessus a presque été entièrement absorbée, la zone dense en dessous se concentre autour de 60K.
Cette structure signifie généralement deux choses : soit continuer à chercher de la nouvelle liquidité à la hausse, soit être attiré par ce grand aimant en dessous.
« Ne te fais pas sortir par la volatilité » a du sens, mais à condition de s'assurer que la direction que tu prends est la bonne.
Ma méthode est d'observer comment le prix réagit à ce niveau, sans présumer qu'il ira forcément à 60K, ni rester figé sur une position juste à cause d'un cri d'alerte.Je suis ton grand-père ! $ETH
Les gains latents font encore des montagnes russes, c'est vraiment frustrant à regarder.
Sur le graphique journalier, cette vague est passée de 1504 à 2807, la tendance majeure est très belle à voir, après un pic, elle commence directement une consolidation horizontale, le prix actuel est de 2699,77, beaucoup d'amis qui détiennent des positions longues voient leurs profits sur le papier lentement grignotés par les fluctuations.
Beaucoup de mes collègues ont pris des positions longues à bas prix, avec de gros gains initiaux, ils espéraient un nouveau sommet, sans prendre de bénéfices ni protéger leurs positions. Une petite correction a réduit de moitié leurs profits réalisés.
Actuellement, les barres rouges du MACD journalier continuent de se contracter, la dynamique haussière ne suit clairement plus la force explosive précédente. Il y a beaucoup de bonnes nouvelles, fusion de DEX, des gros investisseurs optimistes qui s'expriment, mais le prix ne parvient pas à dépasser le sommet précédent.
La grande tendance reste haussière, mais la consolidation en zone haute est la plus pénible, ça monte un peu, ça descend un peu, balayant les positions des deux côtés. Beaucoup ne perdent pas à cause d'une grosse chute, mais bien dans ce genre de marché de consolidation en zone haute, trop gourmands, ils gardent leurs profits et finissent par avoir des pertes latentes.
Ne vous inquiétez pas toujours de manquer une hausse, prendre des bénéfices partiels ne fait jamais de mal. Tant que le sommet journalier à 2807 n'est pas franchi avec un volume important, ne gardez pas bêtement vos positions. Même si la tendance est bonne, il faut apprendre à protéger les gains déjà acquis.
Simple observation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement
$ETH
#AERO et VELODROME fusionnent pour devenir un DEX cross-chain
#RéflexionsSurLeMarchéEnDirect$ZEC a fait un pic à 1695, j'ai pris une petite position short 👊
$ZEC est passé de 1516 à 1695 en 24 heures, une hausse de 6 %, et a plus que doublé en 30 jours. Sur le graphique en 15 minutes, cette grande bougie haussière est montée rapidement et violemment, avec un volume qui a explosé instantanément, typique d'un pic émotionnel.
Le récit sur la confidentialité est effectivement en vogue récemment, la capitalisation de MASK atteint un nouveau sommet, entraînant l'humeur du secteur. Mais cette montée rapide de $ZEC a clairement rencontré de la résistance au-dessus de 1695, avec des ventes visibles, et après ce pic, il n'a pas tenu, revenant maintenant à environ 1644 en consolidation.
Je n'ai pas touché à ma grosse position, j'ai ouvert une petite position short, avec un stop-loss au-dessus de 1700. Ce pari repose sur un reflux de l'émotion, entrée et sortie rapides, sans s'attacher au trade.
Si cette position perd, je ne posterai plus demain. 🙈
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 #ZEC再创新高，估值重估受关注 #波动雷达：币种异动观察 Parmi les 21 nœuds de validation de CORE, il y a étonnamment 3 plateformes d'échange ! Qui détient réellement le pouvoir de gouvernance sur la chaîne ?
⚠️ Cet article est uniquement un partage de réflexion en investissement, il ne constitue aucun conseil d'investissement
Quand on parle de CORE, le label le plus souvent mis en avant sur le marché est le consensus hybride Satoshi Plus : s'appuyant sur la puissance de calcul de Bitcoin, il prétend hériter de la philosophie décentralisée de Satoshi Nakamoto, représentant emblématique de la blockchain BTCFi. Mais beaucoup ignorent un fait clé : parmi les 21 nœuds de validation centraux qui décident de la vie ou de la mort du réseau, OKX, Huobi et Bitget, trois plateformes d'échange centralisées, occupent directement des sièges de nœuds, participant à la validation des blocs, aux votes de hard fork et à la gouvernance on-chain.
Cela soulève une question centrale : la puissance de calcul BTC ne sert qu'à la sécurité du réseau, mais qui détient réellement le pouvoir décisionnel de gouvernance de CORE ?
1. Distinguer deux rôles : fournisseur de puissance de calcul ≠ décideur de gouvernance
Le mécanisme Satoshi Plus de CORE peut facilement prêter à confusion : les mineurs Bitcoin délèguent leur puissance de calcul aux nœuds validateurs, ce qui fait penser que les mineurs ont un droit de parole.
Mais les responsabilités sont totalement séparées :
- Mineurs BTC : ils délèguent uniquement leur puissance de calcul pour améliorer le score mixte des nœuds et obtenir des récompenses CORE. Les mineurs ne participent pas aux votes de hard fork, mises à jour de protocole ou corrections de bugs. Leur rôle se limite à « voter pour élire les nœuds ». Une fois élus, le pouvoir décisionnel sur les modifications des règles réseau revient aux nœuds validateurs eux-mêmes.
- Les 21 nœuds validateurs : ils ont le droit de produire des blocs, de valider les transactions et de voter sur les mises à jour majeures. La gestion des bugs du 31/08 et la mise à jour hard fork Hermes ont été décidées collectivement par ces 21 nœuds.
OKX, Huobi et Bitget sont précisément ces nœuds d’échange parmi les 21. Ils ne sont pas seulement des plateformes secondaires pour le trading du token CORE, mais des acteurs profondément intégrés à la gouvernance de la blockchain.
2. Nœuds d’échange : à la fois fournisseurs de liquidité et détenteurs de votes de gouvernance
Le double rôle de ces trois plateformes est l’aspect le plus intéressant de l’écosystème CORE :
1. En tant que nœuds de base : ils participent à la production quotidienne de blocs, disposent d’un droit de vote sur les événements majeurs du réseau (bugs, hard forks) et peuvent influencer la direction des règles du réseau. Lors de la crise de surémission du 31/08 et des votes sur les solutions de hard fork, les nœuds d’échange ont participé aux décisions, notamment sur le rollback du ledger et la gestion des 69 millions de tokens anormaux.
2. En tant que marché secondaire : les plateformes listent à la fois le spot et les contrats CORE, fournissant la liquidité essentielle. Cette structure, où la gouvernance on-chain et le contrôle du marché des tokens sont détenus par les mêmes acteurs, est totalement différente de Bitcoin.
À noter : Binance, Bybit, Gate.io et autres plateformes ne font que lister CORE, sans exploiter de nœuds validateurs. Elles fournissent uniquement la liquidité du marché secondaire, sans droit de vote sur les mises à jour du protocole ou les hard forks.
3. Controverse sur la décentralisation : architecture à 21 nœuds, risque de concentration du pouvoir
CORE communique sur une décentralisation reposant sur la puissance de calcul Bitcoin, mais le pouvoir de gouvernance est fortement concentré dans ces 21 nœuds validateurs. Trois grandes plateformes d’échange occupent des sièges, et avec le soutien des fonds du projet, la controverse sur la décentralisation ne cesse d’alimenter le débat.
Points de vue des partisans : les nœuds d’échange sont puissants, avec une infrastructure stable, garantissant la continuité du réseau ; leur intégration profonde à l’écosystème apporte capitaux, utilisateurs et liquidité, favorisant le développement de l’écosystème BTCFi.
Points de vue des sceptiques : les plateformes centralisées ont une nature institutionnelle. Si plusieurs nœuds d’échange s’entendent, ils peuvent dominer les hard forks et modifier les règles du réseau, ce qui va à l’encontre de l’esprit fondamental de Bitcoin, qui refuse qu’une seule entité contrôle le ledger. C’est le cœur du débat autour de l’incident du 31/08 : la puissance de calcul est une façade, le pouvoir de gouvernance est concentré entre peu de nœuds.
4. Retour à la question centrale : qui détient réellement le pouvoir de gouvernance on-chain ?
En résumé : les mineurs Bitcoin fournissent la puissance de calcul pour la sécurité du réseau, mais les 21 nœuds validateurs détiennent le pouvoir décisionnel de gouvernance du réseau CORE, incluant les nœuds d’échange OKX, Huobi et Bitget.
Les mineurs peuvent changer de nœuds validateurs, mais une fois élus, les décisions majeures comme les mises à jour de protocole, la gestion des bugs et les hard forks sont votées collectivement par les nœuds. Cela explique pourquoi lors de la crise du 31/08, les 21 nœuds ont décidé ensemble de poursuivre le hard fork sans rollback du ledger.
Cette architecture relance la question fondamentale du BTCFi : une blockchain reposant sur la puissance de calcul Bitcoin, si les sièges clés de gouvernance sont occupés par des plateformes d’échange ou institutions, peut-on encore dire qu’elle hérite vraiment de l’esprit décentralisé de Bitcoin ? La puissance de calcul peut être déléguée, mais si le pouvoir de gouvernance est concentré, la foi dans BTCFi ne risque-t-elle pas d’être ébranlée ?
Conclusion
Beaucoup d’investisseurs regardent CORE en se focalisant sur la taille de la puissance de calcul BTC, le TPS, la promotion des transactions en sous-seconde, mais négligent la structure de pouvoir derrière les 21 nœuds validateurs.
L’entrée de 3 plateformes d’échange dans les nœuds confère à CORE à la fois liquidité et soutien institutionnel, mais soulève aussi la controverse sur la concentration de la gouvernance.
La puissance de calcul n’est qu’une coque de sécurité, les 21 nœuds validateurs sont la véritable force qui contrôle les règles de CORE.Le plus grand conflit interne à plein temps dans ce domaine est en fait ce sentiment inexplicable de « faire l'école buissonnière ».
Il y a tranquillement plus de 19 000 U dans le compte, et après un tour d'horizon, il n'y a même pas un seul actif conforme aux règles. De temps en temps, dans le groupe, apparaissent deux captures d'écran de pièces inconnues qui ont soudainement doublé, et rationnellement, on sait que c'est un biais de survivant, mais le pouce veut quand même inconsciemment appuyer sur le bouton d'achat. C'est comme si, assis devant l'écran sans passer un ordre, on avait l'impression d'avoir fait l'école buissonnière aujourd'hui, avec une sensation d'agitation dans tout le corps.
Beaucoup de grosses pertes sur le papier, en revoyant les opérations, ce n'est rien d'autre que pour prouver qu'on « travaille encore », en forçant dans un moment de marché complètement mort. Admettre que le marché ne nous a pas laissé de repas aujourd'hui est vraiment frustrant, mais pour chercher un sentiment d'existence en forçant à participer à l'agitation, on finit souvent par payer de sa poche.
Je ne regarde plus, je ferme l'ordinateur et sors prendre l'air.
$DOGE $PEPE $WIF Maintenant qu'il y a autant de tokens d'actions qui entrent dans le monde des cryptomonnaies, c'est le prélude à la fin des coins sans valeur. Je ne comprends vraiment pas, quelle raison y aurait-il d'acheter un meme soutenu par un coin sans valeur, plutôt que d'acheter Apple, Google, Tesla, Microsoft, Nvidia ou TSMC ?De nombreuses cryptomonnaies dans le monde crypto ont accumulé des abonnés fidèles, et HYPE en est un exemple majeur.
Ceux qui le reconnaissent croient sincèrement à ce récit : un rachat et un burn continus de protocoles, une base d’utilisateurs croissante, combiné à des nouvelles positives de la SEC et au lancement de l’écosystème L2. 64 % des parts de la communauté sont haussières, les partisans conservant des positions fermes et achetant lors des baisses.
En regardant au-delà de toute croyance le marché, le prix actuel est à 93,34, en hausse de 0,83 % en 24 heures. Les tentatives précédentes d’atteindre le sommet de 98,04 ont rencontré une résistance, oscillant actuellement entre 91 et 93. Des nouvelles positives continuent d’être communiquées, mais le prix n’a pas encore franchi les précédents sommets.
Les abonnés considéreront les rachats et la croissance des utilisateurs comme des garanties d’augmentation des prix.
Mais la réalité est qu’une fois que les bonnes nouvelles sont digérées par les croyants, il est difficile pour de nouveaux capitaux de prendre le dessus.
Le rachat et le burn ne sont que des mécanismes ; cela ne signifie pas que le prix ne fait que monter et ne jamais baisser. La foi peut stabiliser les positions mais ne peut pas résister à une pression de vente de haut niveau.
Je ne fais pas de vente à découvert à l’aveugle, mais je ne recommande pas d’acheter des positions longues à haut niveau basées sur la foi.
La foi est la foi, le sentiment du marché est le sentiment du marché — ne confondez pas les deux.
$HYPE Le Bitcoin a temporairement augmenté de 43 % au troisième trimestre, atteignant un nouveau sommet pour cette période depuis plusieurs années, avec OKX spot stable à 84 341 dollars
Le Bitcoin a accumulé une hausse de 43 % depuis le début du troisième trimestre, OKX spot se maintient ce matin autour de 84 341 dollars dans une fourchette étroite. Ceux qui détiennent du spot peuvent observer les échanges autour de 84 341 pour le week-end.
Ce matin, j'ai consulté les données trimestrielles de CoinGlass. Les deux premiers trimestres de cette année ont été difficiles, avec une baisse de 22,2 % au T1, puis de 14,09 % au T2, mais le T3 a rebondi de 43 %. En remontant dix ans en arrière, seuls 2017 avec 80,41 % et 2013 avec 40,60 % ont connu une telle hausse au troisième trimestre, même 2020 et 2021 n'ont enregistré que 17,97 % et 25,01 % respectivement.
J'ai examiné la répartition des positions sur OKX. Les positions totales en perpétuel se sont stabilisées ce matin à 7,755 milliards de dollars, dont 2,931 milliards en BTC, tandis que les positions en altcoins atteignent 3,065 milliards. L'indice peur/avidité est à 70, indiquant de l'avidité, mais le taux de financement BTC n'est que de 0,0047 %, soit environ 5,1 % annualisé. Le spot est stable avec un volume réduit ce week-end, et on ne voit pas de concentration de positions longues à effet de levier dans les contrats, ce qui signifie un coût d'intérêt faible.
Pour ceux qui détiennent du spot, voyant un rebond cumulé de 43 % au T3, comptez-vous prendre des profits partiels à la clôture du trimestre la semaine prochaine, ou continuer à conserver pour le quatrième trimestre ?Les données ETF d'ETH cette semaine sont en fait plus encourageantes que le prix.
Flux nets entrants pendant 5 jours de bourse consécutifs, totalisant près de 690 millions de dollars.
Pourtant, ETH oscille toujours autour de 2699, sans vraiment dépasser les 2700.
Dans ce genre de situation, je ne me précipite pas pour dire que « l'ETF ne sert à rien ».
C'est plutôt comme si les fonds étaient déjà entrés, mais n'avaient pas encore fait sortir le prix de sa fourchette de négociation initiale.
L'argent entre d'abord, le prix confirme ensuite. Parfois, il peut y avoir un long délai entre les deux. $ETH L'achat institutionnel ralentit, l'incident de piratage ne s'est pas transformé en ruée, le marché est globalement stable cette semaine ;
La semaine prochaine, attention aux flux de fonds post-piratage, aux rendements du marché obligataire et aux actualités géopolitiques
Événements majeurs de la semaine
· Bitget a été piraté pour environ 387,5 millions de dollars, les retraits sont suspendus ;
· L'ETF BTC au comptant américain a enregistré cette semaine une forte entrée nette, constituant le soutien le plus solide récemment
· L'ETF ETH est repassé en positif après une semaine de sorties, avec des entrées continues sur plusieurs jours, mais en baisse d'intensité
· $BTC oscille autour de 84 000 dollars, sans panique ni ruée malgré le piratage
· La SEC a clarifié sa position sur le staking ETH, le rachat de tokens, etc. ; Saylor continue de promouvoir la détention de BTC par les banques, Cathie Wood met en chaîne un fonds incluant SpaceX et OpenAI
· Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité sont de nouveau ciblées en raison des besoins de blanchiment liés au piratage, $ZEC et XMR voient des flux à court terme, ZEC est relativement plus fort.
· Sur le plan macroéconomique, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste élevé autour de 5,17 % ; le sommet sino-américain n'a apporté qu'un allègement limité des droits de douane, l'Iran et les perturbations des prix du pétrole persistent
Points d'attention pour la semaine prochaine :
· Après les retraits sur Bitget, y aura-t-il des retraits massifs ou des ventes à découvert ?
· Ouverture du marché obligataire lundi : si les rendements continuent d'augmenter, les actifs à risque seront sous pression ;
· L'ETF poursuivra-t-il les entrées de cette semaine ?
· Transfert ultérieur des fonds volés ;
· Géopolitique et prix du pétrole : détroit d'Hormuz, déclarations post-sommet sino-américain, toute escalade pourrait impacter le marché obligataire et les cryptos via les anticipations d'inflationLa Réserve fédérale envisage de mettre en place un mécanisme de gestion des risques à l'échelle de 48 heures pour les émetteurs. Le marché résume la dernière proposition de la Fed sur les stablecoins par un « règlement en 48 heures », mais cette expression nécessite d'être plus précise.
La proposition ne fixe pas de « délai de règlement de 48 heures » strict. Le mécanisme réel est le suivant : si l'émetteur présente un déficit de réserve, il doit informer les autorités de régulation dans les 24 heures et soumettre un plan de redressement ; s'il ne parvient pas à rétablir une réserve suffisante, il doit lancer la liquidation des réserves et le rachat des tokens avant 17h00 le jour ouvrable suivant.
Ainsi, les « 48 heures » représentent plus précisément une synthèse de la fenêtre de gestion des risques sur le marché, et non une règle de compte à rebours fixe. Le délai exact dépend du moment où le déficit est détecté et de la capacité à mettre en œuvre le redressement.
Personnellement, je pense que cette distinction est importante. Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas le chiffre « 48 heures », mais le fait que la gestion des risques des émetteurs de stablecoins est désormais encadrée à l'échelle horaire.
La logique de transmission est la suivante : déficit de réserve → rapport dans les 24 heures → soumission d'un plan de redressement → incapacité à rétablir → lancement de la liquidation et du rachat → réévaluation du risque de l'émetteur par le marché.
Cela a un impact bidirectionnel sur le secteur des stablecoins : des règles plus claires favorisent l'adoption par les institutions ; mais en cas de problème de réserve, un signalement et une gestion rapides signifient aussi que le marché détectera plus vite les risques.
À mon avis, la compétition future entre stablecoins portera de plus en plus sur la qualité des réserves, la liquidité et la capacité de rachat, plutôt que sur la seule taille de l'émission. En particulier pour les stablecoins majeurs comme USDC, USDT, le marché s'intéressera de plus en plus à la capacité à honorer les remboursements en situation de stress.
Ordre des transactions : régul$SOON a directement bondi de 32 % sur une bougie de 4 heures aujourd'hui, passant de 0,20 à 0,2788, avec un volume de transactions de 16 millions de dollars en 24h. Beaucoup ont d'abord pensé « encore une montée pour écouler les positions », mais cette fois c'est différent — le taux de financement est seulement de 0,025 %, quasiment neutre. Cela montre que la hausse n'est pas due à une accumulation de positions longues à effet de levier, mais à de véritables achats en spot avec de l'argent réel.
SOON travaille sur un SVM cross-chain pour Solana : il s'agit d'emballer la machine virtuelle haute performance de Solana (plus de 30 000 TPS) en un rollup modulaire, connecté à Ethereum, ce qui équivaut à « la performance de Solana + la liquidité d'Ethereum ». Ce récit d'« extension de l'écosystème Solana vers l'extérieur » tourne beaucoup ces derniers temps, et aujourd'hui c'est son tour.
Je ne cours pas après la hausse, mais je surveille cette ligne de volume sur 4H à 0,23 : la tenir serait une vraie cassure, la perdre serait une fausse cassure.
Penses-tu que cette histoire de rollup cross-chain pourra soutenir la prochaine vague haussière de Solana ? $SOON D’un côté, l’événement du cygne noir volé de 350 millions de dollars par Bitget, tandis que de l’autre, les ETF Bitcoin ont enregistré un flux net en une journée dépassant 190 millions de dollars.
Par le passé, une faille de financement de 350 millions de yuans aurait suffi à faire chuter le marché pendant des mois.
Mais cette fois, ils n’ont même pas déclenché de panique réelle. La plateforme a entièrement garanti le risque, éliminant directement le risque de zéro, tandis que les ETF ont acheté de l’argent réel pendant six jours consécutifs, absorbant fermement la pression émotionnelle de vente.
Les investisseurs cygne noir ne peuvent pas percer le marché, tandis que les fonds institutionnels continuent de pousser malgré les mauvaises nouvelles. Ce niveau de test de résistance au stress a été terminé, et ils s’attendent toujours à une forte baisse pour vous laisser une opportunité de pêche au fond ? Je ne l’admets pas. L’élan d’achat est complètement différent d’avant ; conservez fermement vos positions au fond.【Taux de réussite d'environ 31 %, pourquoi le compte est-il toujours rentable ?】
Le taux de réussite n'est pas le seul indicateur pour évaluer une stratégie.
Au 27-09-2026, selon les statistiques internes du compte de stratégie : 166 positions clôturées, taux de réussite d'environ 31,33 %, gain moyen environ 2,86 fois supérieur à la perte moyenne, facteur de profit d'environ 1,30.
La logique de cette stratégie de tendance est : accepter plusieurs petites pertes, en attendant que quelques tendances couvrent les pertes précédentes. Le prix à payer est de devoir supporter des pertes consécutives et des retraits normaux, ce qui ne convient pas à tout le monde.
Laquelle préférez-vous accepter ?
A. Taux de réussite élevé, mais parfois une grosse perte
B. Taux de réussite faible, mais contrôle maximal des pertes individuelles
Les données peuvent différer de celles affichées sur la plateforme, la référence finale étant la page d'accueil OKX. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.
#TradingAlgorithmique #TradingDeTendance #CopyTradingDeContrats $BTC s'est stabilisé aujourd'hui au-dessus de $84,000 avec un volume réduit, ce qui est une phase de consolidation avant une percée, et non un sommet. Le prix actuel est d'environ $84,400, en légère hausse de 0,5 % sur la journée. Lundi, il a atteint $87,397 (un sommet en plusieurs mois) avant de revenir en support, maintenant une consolidation forte. Le principal point d'intérêt est le flux de capitaux — cette semaine, les ETF spot ont attiré 2,39 milliards de dollars, établissant un record hebdomadaire pour 2026, avec sept jours consécutifs d'entrées nettes.
Quatre raisons d'être optimiste :
① Explosion des fonds institutionnels : BlackRock IBIT et Fidelity FBTC en tête des investissements, avec un afflux cumulé de 2,7 milliards de dollars en septembre, inversant un flux négatif annuel de -5,8 milliards en flux positif ; la position de Strategy de Celsius atteint 846 000 BTC, avec des achats d'entreprises et d'ETF synchronisés pour la première fois cette année.
② Épuisement de l'offre (logique stricte) : 81 % de l'offre (16,3 millions de BTC) n'a pas bougé depuis six mois, les baleines ont accumulé 114 000 BTC depuis juillet, et 2,5 milliards de dollars en BTC ont récemment quitté les exchanges pour des cold wallets — les jetons sont verrouillés, ce qui pousse l'offre à la baisse et fait monter les prix.
③ Structure technique intacte : au-dessus de toutes les moyennes mobiles (200 jours à $71,000), RSI à 64 sans surchauffe, MACD en tendance haussière, ADX à 45 indiquant une forte tendance ; le RSI hebdomadaire montre une divergence haussière similaire à celle de fin 2022.
④ Résonance du cycle et de la liquidité : conforme au cycle quadriennal, le rachat d'obligations par le ministère des Finances libère de la liquidité, et la masse monétaire M2 a accéléré depuis trois trimestres. Beaucoup critiquent Ethereum à cause de ses frais de gas élevés. Mais vu sous un autre angle : des frais élevés sont en réalité une barrière, filtrant un grand nombre de transactions inutiles et de spam. Les chaînes à faible coût sont facilement saturées par des bots et des contrats malveillants, tandis qu'Ethereum utilise le gas comme un filtre naturel. $ETH Circle et Tether gèlent les portefeuilles hackers de Bitget, provoquant des divisions dans le secteur des stablecoins. Après une attaque d’environ 352 millions de dollars par Bitget, Circle et Tether ont rapidement gelé USDC et USDT dans certains portefeuilles concernés. Le montant gelé n’était qu’environ 340 000 dollars, mais ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est que cela prouve une fois de plus que les modèles économiques derrière les différents stablecoins divergent.
Personnellement, je pense qu’à l’avenir, les stablecoins n’auront plus qu’une seule logique concurrentielle, mais prendront progressivement forme selon trois voies.
La première catégorie est constituée des stablecoins conformes comme l’USDC, dont les compétences principales sont la régulation, la transparence, la collaboration institutionnelle et le règlement des paiements. Son objectif n’est pas simplement de capturer le volume des transactions en chaîne, mais aussi d’entrer dans les banques, entreprises et systèmes de paiement transfrontaliers.
La deuxième catégorie est constituée des stablecoins à grande échelle comme l’USDT, qui offrent des avantages en liquidité mondiale, en profondeur de trading et en couverture des marchés crypto. Ils ont de forts effets de réseau sur les plateformes d’échange, la DeFi et les marchés émergents, avec l’échelle et la liquidité comme fonds clés.
La troisième catégorie est constituée des stablecoins natifs on-chain, axés sur la composabilité DeFi, les mécanismes de rendement et l’efficacité du capital on-chain. Ils peuvent atteindre des taux d’utilisation plus élevés sur des blockchains et applications publiques spécifiques, mais font également face à des risques de liquidité, de dépeging et de protocole.
Par conséquent, je n’interpréterai plus simplement la « croissance de l’émission de stablecoins » comme bénéfiquant l’ensemble du secteur.
La logique de transmission devient la suivante : stablecoins réglementés → conformes → règlement de paiement ; Liquidité de trading→ stablecoins à grande échelle comme USDT→ CEX/DeFi ; Rendements on-chain → stablecoin natif →🔥 Analyse du marché du jour : combinaison des aspects techniques et d’actualité : $BTC Il peut y avoir une nouvelle correction à la hausse avant de décider de la véritable direction.
📊 La première couche est le prix. Le support à [83 400] mentionné hier soir n’a pas encore été effectivement brisé, donc à ce stade, cela ressemble davantage à une confirmation de recul après une cassure qu’à un renversement de tendance achevé. Tant que ce niveau tient, la logique baissière manque d’une confirmation clé de la cassure de la cassure est maintenue.
🌍 La deuxième couche est macro. La Chine et les États-Unis ont atteint un consensus en huit points, qui concerne la question nucléaire iranienne et les péages internationaux des voies navigables, ce qui a accru l’imagination du marché pour de nouvelles négociations sur Hormuz.
🛢️ Si les négociations ultérieures entre les États-Unis et l’Iran favorisent davantage un cessez-le-feu et la restauration des voies maritimes, la prime de risque géopolitique sur le pétrole brut pourrait diminuer, l’inflation et les pressions sur les taux d’intérêt pourraient s’assouplir, offrant aux actifs à risque un répit à court terme.
⚠️ Bien sûr, les informations ne peuvent que fournir des attentes et ne peuvent pas remplacer directement la confirmation du prix. Le niveau réel de défense du BTC reste à [83 400]. Si le jeu descend en dessous de ce niveau avec une augmentation du volume, l’ensemble du scénario devra être réévalué.
🎯 Mon nouveau plan a déjà été exécuté : je viens d’entrer dans une position longue sur le BTC, avec un stop-loss à [83 600]. Je ne prédis pas l’issue à l’avance ; si le prix me donne une opportunité, je la saisis ; si la logique échoue, je sors.
👀 Cette fois, êtes-vous davantage concentré sur la rupture de [85 000], ou sur la défense de [83 400] ? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升, la pression sur le financement s’intensifie 9 158 $ETH, prix moyen de 2 658, trois semaines avec un bénéfice variable de 360 000.
Quand j’ai vu ces chiffres pour la première fois, ma première réaction n’a pas été de l’envie, mais parce que les mains de ce type étaient très stables.
Quelle était la tendance du marché il y a trois semaines ? $ETH Toujours autour de 2600, la plupart des gens soit coupés de la porte, soit ont fait semblant d’être morts. Mais il a discrètement racheté pour 24,34 millions d’actions.
En comparaison actuelle, dès que les prix augmentent légèrement, les profits apparaissent.
Mais honnêtement, 360 000 yuans de bénéfice flottant ne représentent que 1,5 point de pourcentage sur un capital de 24 millions de yuans. Cette position n’est clairement pas destinée au trading à court terme.
C’était plutôt le genre de personne qui pensait que l’endroit n’était pas cher et décidait de prendre une place en premier.
Et ce qui vient ensuite ? Si $ETH augmente vraiment, ce petit bénéfice n’est qu’une entrée. Si ça ne peut pas bouger, alors 360 000 yuans n’est qu’un chiffre.
Ne vous concentrez pas uniquement sur ce que les autres gagnent ; vous devez voir s’ils osent miser autant d’argent dans cette position.
C’est le signal.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $ETH Les baleines vendent massivement 300 millions de dollars en ETH ! Ligne de vie à 2696, les petits investisseurs vont-ils être enterrés vivants ?
Les baleines/institutions commencent une grande fuite ! Les données on-chain viennent de révéler qu'une baleine détenant une position depuis 3 ans a continué à prendre des bénéfices en vendant 30 000 ETH il y a 9 heures, transférant au total 112 000 ETH (environ 300 millions de dollars) vers Bitfinex en une semaine, avec un profit cumulé de 72,83 millions de dollars ! Pour être clair : quand ils envoient de l'argent réel vers les exchanges, c'est pour vendre, ne parlez pas de « institutions optimistes ».
Sur le marché, l'ETH est passé de 2806 à 2696, les capitaux à court terme se retirent rapidement. Bien qu'il y ait encore quelques fonds à long terme pour soutenir, les flux nets sur 1 jour, 7 jours et 15 jours sont tous négatifs. La situation est claire : entre 2750 et 2800, la pression des positions bloquées est très forte, en dessous de 2600 se trouve la dernière ligne de défense des haussiers. Les acteurs majeurs sont bloqués à 2696, il est très probable qu'ils fassent osciller le marché pour évincer les petits investisseurs.
Stratégie d'opération :
Long (parier sur la fin des mauvaises nouvelles) : les agressifs entrent directement à 2696, les prudents attendent un repli entre 2620-2650. Objectif à 2750, cassure vers 2800.
Short (suivre la tendance) : les agressifs vendent à la résistance entre 2720-2750, les prudents vendent à la cassure sous 2680. Objectif à 2600, cassure vers 2550.
Ne poursuivez pas aveuglément les hausses ou baisses à ce niveau. Les baleines sont en train de vendre, la divergence entre haussiers et baissiers est énorme.
$ETH #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 Récemment, j’ai transmis deux ans de données historiques crypto à un système de backtesting et j’en suis arrivé à une conclusion qui m’a donné des frissons. Les personnes qui échangent fréquemment sont presque condamnées à perdre de l’argent. J’ai testé des centaines de fréquences d’ouverture, et ironiquement, la stratégie avec les rendements annualisés les plus élevés a ouvert moins de 80 transactions en deux ans, en moyenne moins d’une par semaine. Et ces comptes simulés à haute fréquence avec plus d’une douzaine de positions par jour ont tous eu des rendements négatifs, sans exception. Ce n’est pas un problème technique, c’est mathématique. À chaque transaction, il faut payer des frais, des taux de financement et des spreads baissiers. Ces coûts s’accumulent sur votre compte comme des sangsues — plus vous les ouvrez, plus vous perdez de l’argent rapidement. Même si vous réalisez six transactions sur dix, les quatre autres échanges pourraient engloutir tous vos profits. Ce qui est encore plus pénible, c’est de surveiller le marché. Avez-vous remarqué que plus vous regardez, plus vous avez de l’impatience ? Même sans signal, on a toujours l’impression que « cette fois est différente ». Si votre main est nerveuse, vous ouvrez un ordre ; si vous ouvrez une opération, vous serez bloqué ; si vous le faites, vous augmenterez votre position ; si vous le faites, vous serez liquidé. C’est une spirale mortelle classique des investisseurs particuliers, qui se déroule chaque jour sur ce marché. Quand j’ai fait un backtest, j’ai délibérément fait une comparaison : la même stratégie, l’une attend strictement les signaux, l’autre permet « acheter si ça vous convient ». La seconde se négocie cinq fois plus que la première, mais 80 % de profit en moins. Cela semble être la chose la plus chère sur ce marché. Les transactions vraiment rentables ne sont jamais saisies, attendues. En un an, vous pourriez avoir moins de dix opportunités vraiment intéressantes. Le reste du temps, la meilleure décision est de ne pas agir. Mais la plupart des gens sont l’inverse : ils s’amusent quand il n’y a pas d’opportunité, et quand la vraie opportunité se présente, ils manquent de balles. Le monde cryptoBTC + ETH : Que faut-il vraiment surveiller cette fois-ci ?
Récemment, je surveille à la fois BTC et ETH.
Ma compréhension est simple :
BTC regarde les capitaux, ETH regarde la résilience.
🚀 $BTC : le champ de bataille principal des capitaux institutionnels
Depuis septembre, les fonds des ETF BTC au comptant aux États-Unis continuent de revenir, avec un afflux net proche de 1 milliard de dollars le 21 septembre, et les jours suivants restent positifs. (Bitcoin Foundation)
Donc, ce qui est le plus important pour BTC maintenant, ce n’est pas combien il monte en une journée, mais :
Si les fonds des ETF peuvent continuer à entrer.
Flux de capitaux continus → tendance soutenue.
Flux de capitaux négatifs → volatilité élevée possible en zone haute.
🔥 $ETH : retour des capitaux + logique de rattrapage
Les fonds des ETF ETH se sont également nettement améliorés récemment, avec quatre jours consécutifs d’afflux net du 21 au 24 septembre. Le 25 septembre, ETH a même évolué autour de 2700 dollars. (TradingView)
Donc, ce qui mérite plus d’attention pour ETH maintenant est :
Si le retour des capitaux peut se maintenir + si ETH/BTC peut continuer à se renforcer.
Si BTC se stabilise et que les capitaux ETH continuent d’augmenter, le marché pourrait voir réapparaître une logique claire de rattrapage pour ETH.
BTC : surveiller les capitaux institutionnels
ETH : surveiller le retour des capitaux et la force relative
Ce qui mérite vraiment l’attention du marché n’est pas une explosion soudaine un jour, mais :
Afflux continu des ETF → BTC stable → retour des capitaux ETH → diffusion de l’appétit pour le risque.
Maintenant, je me concentre davantage sur ces deux signaux :
👉 Si les fonds des ETF BTC continuent
👉 Si ETH peut continuer à surperformer BTC
Vous, vous pensez que BTC va rester stable et solide, ou que ETH est prêt pour un rattrapage ?👇 ETH a récemment connu un progrès réglementaire notable. Selon les dernières divulgations, le département des finances d'entreprise de la SEC américaine a publié 11 questions-réponses concernant les activités de staking, clarifiant davantage que certaines activités de staking ETH et de staking liquide ne relèvent pas de l'émission de titres sous certaines conditions. Cela est perçu par le marché comme une autre voie institutionnelle au niveau réglementaire, après les blocages dans les avancées législatives. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que les données de file d'attente pour le staking ETH commencent à s'intensifier nettement : 🔹 Actuellement, près de 1,68 million d'ETH attendent d'entrer en staking, ce qui correspond à une valeur d'environ 4,5 milliards de dollars 🔹 En parallèle, environ 150 000 ETH sont en file d'attente pour sortir 🔹 Le ratio entrée/sortie atteint environ 11:1 🔹 Les nouveaux stakers pourraient devoir attendre près d'un mois pour finaliser leur entrée Selon les données de Bitwise, le total du staking sur le réseau Ethereum est actuellement d'environ 40,2 millions d'ETH, soit environ 33 % de l'offre en circulation. Parmi eux, la participation des institutions au staking est considérée comme l'une des sources importantes de cette croissance récente. Si à l'avenir davantage d'institutions et de fonds d'entreprise allouent des ETH via un modèle Treasury et participent davantage au staking, alors les jetons disponibles sur le marché pourraient continuer à diminuer, formant ainsi : Achat par les institutions → Staking ETH → Diminution de l'offre en circulation → Réduction des jetons négociables sur le marché Ce type de changement ne se reflète pas immédiatement dans les prix comme les flux de fonds ETF. Le staking est une variable lente typique, les fonds et les jetons... 🔥 BTC est maintenant proche de 【8.43万】, mais ma position short à 【77,700】 semble clouée au passé — le prix s'éloigne de plus en plus, et ma position devient de plus en plus douloureuse.
📊 Sur le marché, BTC a précédemment atteint un sommet d'environ 【8.74万】, puis est retombé pour osciller autour de 【8.4万】. Les données publiques montrent aussi que le 21 septembre, le pic intrajournalier de BTC était d'environ 【87,363】.
🧩 J'ai maintenant dans ma tête une "carte de pression" : au-dessus, 【8.43万】 est la zone actuelle, 【8.52万】 est une résistance antérieure, et autour de 【8.73万】 se trouve un sommet de phase. Quand les autres voient une résistance et cherchent une cassure, ma première réaction en voyant une résistance est — surtout ne pas monter davantage.
📉 En dessous, il y a aussi des supports : 【83,800】, 【82,800】, et plus bas encore 【80,100】. Donc maintenant, je prie chaque jour non pas pour un krach, mais pour une correction décente qui rapproche cette position short de son coût initial.
😮💨 Le plus ironique, c'est qu'au moment d'ouvrir cette position short, je n'avais pas du tout imaginé que BTC pourrait monter d'environ dix mille points en si peu de temps. La pression macro n'a pas immédiatement provoqué une baisse, mais a été revalorisée par le marché après la cassure.
🎯 La plus grande leçon cette fois n'est pas "est-ce que les gros acteurs tracent des lignes", mais de ne pas confondre son propre scénario de trading avec celui du marché. Si la cassure est réelle, le prix le prouvera ; sinon, ne rêvez pas qu'il vous doit une cascade.#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 À l'instant, la capitalisation boursière d'ENA a brièvement dépassé celle d'AAVE, dépassant également des projets DeFi traditionnels majeurs comme Sky et Morpho, avec un intérêt du marché clairement en hausse. 📈 Plusieurs changements récents dans l'écosystème Ethena méritent attention : - Le cours des actions des sociétés liées à StablecoinX a atteint environ 16,5 $, presque doublé par rapport à il y a deux semaines, reflétant des attentes croissantes du marché envers les activités de stablecoin d'Ethena. - Le TVL de USDe a augmenté d'environ 120 millions de dollars au cours des 7 derniers jours, poursuivant son expansion. - La hausse d'ENA ne provient pas seulement du prix lui-même, mais aussi de la croissance de la taille des stablecoins et des fonds dans l'écosystème, devenant des variables importantes pour le marché. ⚠️ Cependant, il faut rester vigilant à court terme face à la pression liée au déblocage des tokens. La Fondation Ethena a déjà conclu des accords avec certains investisseurs précoces pour libérer une partie des positions VC début octobre. Cela signifie que le marché pourrait subir une pression de vente potentiellement plus forte à court terme, mais sur un horizon plus long, cette libération anticipée pourrait réduire la pression de déblocage continue. Par ailleurs, il n'est pas exclu que la fondation rachète des ENA via des opérations OTC pour soutenir une partie des tokens. Des opérations similaires ont déjà eu lieu, avec un volume de rachat cumulé dépassant 0,2 % de l'offre totale. 📌 Ainsi, pour évaluer ENA aujourd'hui, l'essentiel n'est pas seulement l'ampleur de la hausse du prix, mais : l'amélioration du classement de la capitalisation boursière + la croissance de la taille de USDe + les attentes des fonds institutionnels + l'offre déblocable en octobre. Le week-end est resté stable, avec l’ETH autour de 2700 et le BTC à environ 84 000. Mais aujourd’hui, il y a un point de données on-chain encore plus important que le marché lui-même : 87 % des altcoins sur Binance ont déjà franchi la moyenne mobile de 200 jours. Que signifie ce chiffre ? En août, 80 % des altcoins étaient encore en dessous de la moyenne mobile de 200 jours. En un mois seulement, il est passé de 20 % à 87 %. CryptoQuant a indiqué que depuis juin, la capitalisation boursière totale des altcoins, y compris ETH, a attiré un afflux cumulé de 371 milliards de dollars, soit une augmentation d’environ 45 %. Cela semble être une excellente nouvelle. Mais en même temps, un signal d’alerte est apparu sur la chaîne de 200 jours. Laissez-moi vous expliquer aujourd’hui. 01 Regardons d’abord une donnée choquante : 87 % des altcoins ont dépassé la moyenne mobile à 200 jours. Qu’est-ce que la moyenne mobile à 200 jours ? Pourquoi ce chiffre est-il important ? La moyenne mobile sur 200 jours est le prix de clôture moyen des 200 derniers jours. En analyse technique, elle est considérée comme la « ligne de démarcation haussier-baissier ». Si le prix est au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, cela indique une tendance haussière à long terme ; S’il est en dessous, cela indique une tendance baissière à long terme. Données de l’analyste Darkfrost de CryptoQuant : - 87 % des altcoins sur Binance ont déjà franchi la moyenne mobile sur 200 jours ; - En août, ce ratio était de 20 % — ce qui signifie que 80 % des altcoins étaient encore en dessous de la moyenne mobile ; - En un mois, il est passé de 20 % à 87 %. Qu’est-ce que cela indique ? Au cours du dernier mois, presque tous les altcoins ont augmenté. Peu importe ce que vous achetez, tant que c’est un imitateur, il monteraAujourd'hui, parlons d'un indicateur souvent mal compris — le taux de financement (Funding Rate). Nous avons déjà mentionné que les contrats ouverts (OI) ne représentent pas directement la direction haussière ou baissière. En fait, c'est pareil pour le taux de financement, on ne peut pas simplement regarder une valeur et conclure "ça va monter tout de suite" ou "ça va baisser tout de suite". En haut d'un marché haussier, le taux de financement est souvent élevé de façon persistante, car le sentiment haussier est extrêmement fort et les fonds à effet de levier continuent de suivre la hausse. Dans ce cas, un taux de financement élevé peut effectivement signifier que le marché est entré dans une zone à haut risque. Mais une autre idée reçue courante est : « Le creux d'un marché baissier doit forcément montrer un taux de financement négatif extrême. » Ce n'est pas forcément vrai. Vers la fin d'un marché baissier, le marché peut présenter une structure intéressante : - Beaucoup de positions courtes à fort effet de levier restent présentes - Les positions longues à faible effet de levier voire au comptant commencent à accumuler progressivement - Le sentiment du marché reste pessimiste - Mais les fonds prêts à détenir du BTC deviennent plus stables Par conséquent, même si le prix reste bas sur le long terme, le taux de financement peut rester légèrement positif voire nettement supérieur aux attentes. Au contraire, c'est souvent au milieu d'un marché baissier, quand le taux de financement est négatif de façon extrême, que le marché peut encore avoir de la marge pour baisser davantage. En d'autres termes : Taux de financement négatif ≠ forcément un creux. Taux de financement positif ≠ forcément un sommet. L'essentiel est d'examiner la structure de l'effet de levier des fonds, le coût des positions, la demande au comptant ainsi que la position du prix lui-même. Pour donner un exemple simple : si beaucoup de fonds dans le marché utilisent un effet de levier faible de 1 à 2 fois pour établir du BTC 🔥 $BTC est tombé à 【84 300】, ma position short à 【77 700】 est enfin sur le point de devenir un vestige historique pour moi……
😮💨 Dans le logiciel de suivi, il est cloué sur la bougie à 【77 000】, inaccessible et impossible à faire baisser. Maintenant, je connais presque par cœur les niveaux de résistance au-dessus : 【84 300】, 【85 200】, 【87 300】… Quand les autres voient ces niveaux, ils pensent à acheter, moi je n'entends qu'une chose : si tu oses venir ici, je vais encore souffrir.
📉 En bas, il y a encore plusieurs supports à 【83 800】, 【82 800】, 【80 100】. Mon rêve est passé de « combien je peux gagner » à : BTC, peux-tu me faire tomber à 【80 000】 pour que je perde un peu moins ?
😂 Mais il oscille tous les jours au-dessus de 【84 000】, comme pour me dire : je ne descendrai pas, que vas-tu faire ?
🧠 Quand j'ai pris cette position short, je ne pensais vraiment pas qu'il pourrait monter de 10 000 points en deux jours. Ce qu'on appelle hausse des taux, pression macroéconomique, s'est finalement révélé être peut-être juste une phase de piège à la hausse du marché. Des mois de pression, et ça a explosé d'un coup.
🎯 Maintenant, je n'ose plus lutter contre le marché. S'il doit y avoir une chute libre, le prix descendra naturellement ; s'il doit continuer à tenir, il faut juste faire face à la réalité. Le pire en trading, ce n'est pas de se tromper, c'est de continuer à espérer que le marché joue selon son propre scénario après s'être trompé.
👀 Frères, si c'était vous, que feriez-vous de cette position short à 【77 700】 ? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 【Explication du trading en direct｜Comprenez d'abord avant de suivre】
Je ne fais pas du trading à court terme à haute fréquence de réussite, mais un trading de tendance programmé multi-périodes : combinant les signaux 5m, 15m, 1H, multi-devises, positions longues et courtes bidirectionnelles, 1× marge isolée.
Au 27-09-2026, selon les critères internes du compte stratégie : capital 1000,69 USDT, équité 1119,30 USDT, rendement de l'équité du compte environ +11,85 % ; 166 positions clôturées, taux de réussite environ 31,33 %, ratio gain/perte moyen environ 2,86:1, facteur de profit environ 1,30.
Un faible taux de réussite signifie des petites pertes consécutives et des retraits inévitables, la stratégie repose sur le contrôle des pertes et l'attente de quelques tendances majeures pour générer la majorité des profits. Depuis le 12 septembre, dans la fenêtre d'observation de l'équité enregistrée, le retrait pic à creux est d'environ 8,9 %, ce qui ne représente pas le retrait maximal sur la période complète du trading en direct.
Ne pas ajouter de levier supplémentaire, ne pas surinvestir ni chercher à compenser les pertes lors du suivi, il est conseillé d'observer un cycle complet avec un petit montant en 1:1. Aucun rendement n'est garanti, les statistiques internes du compte stratégie peuvent différer de celles de la plateforme, la référence finale étant l'affichage sur la page d'accueil OKX.
#TradingProgrammé #SuiviContratNEAR est dans une position un peu délicate en ce moment
Il stagne autour de 5 depuis deux jours, ni capable de monter ni de descendre. En regardant plusieurs cycles, la tendance journalière est toujours haussière, mais le MACD sur 4 heures est proche d'une croix morte, les deux lignes sont collées, les barres rouges disparaissent rapidement, et sur 1 heure et 15 minutes il n'y a pas vraiment de direction, c'est juste un va-et-vient
Le volume a beaucoup diminué, lors de la montée précédente c'était plusieurs dizaines de millions par jour, maintenant c'est 27,88 millions, clairement moins de personnes achètent à la hausse. La zone entre 5,1 et 5,2 est une résistance, le plus haut a touché 5,213 avant d'être repoussé, piégeant plusieurs personnes. Le support à l'échelle 4 heures est entre 4,5 et 4,7, et en dessous c'est autour de 4,0
Je ne détiens pas de NEAR et je ne prévois pas d'entrer maintenant, à ce niveau il y a peut-être un peu de marge à la hausse, mais la marge à la baisse est plus grande
Je compte attendre un peu pour voir s'il peut se stabiliser autour de 4,5, si oui on en reparlera, sinon on continuera à observer. Après une telle hausse, une correction est normale
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $NEAR #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
La trésorerie de la société $BTC continue d'acheter, mais le prix reste bloqué en dessous de 84 000. Je suis actuellement plutôt haussier, mais je ne poursuis pas.
Le prix actuel est d'environ 84 400, cette semaine il a touché environ 87 400, puis est redescendu. Je penche pour un achat léger autour de 83 800 à 84 000. Le premier objectif est à 85 000, puis entre 86 000 et 86 500. Si ça casse 83 200, cette vague ne compte pas pour l'instant.
Deux choses se combinent. Cette semaine, Strategy et Strive ont déclaré un achat total d'environ 2 305 bitcoins, soit environ 183 millions de dollars. Pourtant, le marché n'a pas encore récupéré le sommet hebdomadaire, il oscille toujours en dessous de 85 000. La trésorerie achète, le prix ne suit pas, ne prenez pas le risque d'acheter en plein rebond à mi-chemin.
$ETH $SOL ETH est actuellement toujours dans une phase de consolidation, le rythme d'hier s'est globalement déroulé comme prévu. La stratégie donnée à l'avance hier était : 🔹 Chercher des opportunités d'achat à bas prix autour de 2 650–2 670 dollars 🔹 Surveiller la zone de résistance entre 2 715 et 2 745 dollars 🔹 Éviter de courir après les hausses ou les baisses au milieu de la fourchette Le mouvement réel a également été assez typique : ETH a d'abord rebondi depuis un niveau bas, trouvant un support autour de 2 660 dollars, puis a rapidement grimpé vers 2 740 dollars, entrant précisément dans la zone de résistance prédéfinie. Cependant, après ce pic, il n'y a pas eu de cassure effective, le prix est retombé et oscille maintenant à nouveau autour de 2 680–2 700 dollars. Ainsi, ce qui valait vraiment la peine d'être surveillé hier, ce n'était pas de deviner si ETH allait finalement monter ou descendre, mais plutôt de délimiter la zone de consolidation et d'attendre que le prix touche des niveaux clés. Observer les opportunités lorsque le support est bas, se prémunir contre les retraits lorsque la résistance est haute, et pour la zone médiane, il n'est pas nécessaire de trader pour trader. Le marché est toujours à une phase assez critique : avant la confirmation d'une tendance, il faut prioriser une approche basée sur la fourchette ; une fois qu'une cassure avec volume se produit et se maintient, réévaluer la nouvelle structure de tendance. Par ailleurs, la situation des flux de capitaux sur le marché mérite toujours attention. L'ETF spot BTC a récemment connu des entrées de capitaux continues, la demande institutionnelle reste un facteur de soutien important ; en même temps, la situation géopolitique ainsi que les variations du prix du pétrole et des taux d'intérêt à long terme américains peuvent encore amplifier la volatilité à court terme. Du côté DeFi, Aave fait avancer la tokenisationBonjour les amis,
Regardons d'abord le marché.
$BTC est autour de 84450, en légère hausse de quelques dixièmes de pourcentage, cette semaine il oscille après un recul depuis un sommet. Les taux d'intérêt restent élevés, le dollar n'est pas faible non plus, les gros investisseurs n'osent pas trop se précipiter, à court terme on considère que ça fluctue dans la fourchette de 83 000 à 86 000.
$ETH est plus sage, autour de 2699, avec une hausse moindre. Il est essentiellement le reflet de BTC, sans histoire particulièrement forte, il suffit de le suivre.
$ZEC est plutôt remarquable aujourd'hui, à plus de 1640, en hausse d'environ 6 %. Les cryptos axées sur la confidentialité ont effectivement profité de cette vague, avec des entrées dans les ETF et des transferts de positions depuis BTC. À court terme, il reste fort, mais ayant doublé en un mois, la zone de 1650 à 1710 est une résistance, tandis que le vrai support est autour de 1500. Soyez prudents en achetant à la hausse.
Demain, lundi, l'ouverture des marchés américains, je pense qu'il y aura probablement une ouverture stable ou légèrement en hausse. Vendredi, les marchés américains ont clôturé en hausse, les contrats à terme sont aussi corrects. L'essentiel est de voir les détails du commerce sino-américain, si le prix du pétrole peut rester stable, et que les rendements n'augmentent pas davantage. Si les rendements remontent, les actions technologiques et les cryptos fléchiront ensemble.
En résumé : pour la crypto, BTC et ETH devraient osciller, ZEC peut encore faire quelques bonds à court terme mais évitez de courir après la hausse ; pour les marchés américains lundi, observez la première demi-heure d'ouverture, ne vous précipitez pas à tout investir dès l'ouverture. Le marché évolue vite, ce que je dis n'est qu'une évaluation actuelle. Le compte détient au total deux positions, formant un contraste marqué. $BTC position longue perpétuelle, effet de levier isolé 3x, position de 0,1047 BTC, prix moyen d'ouverture 65167,85, prix actuel marqué 84432,27. Cette position longue affiche un rendement remarquable, profit non réalisé de 2016,98 USDT, taux de rendement de 88,68 %, taux de marge maintenue très élevé à 11110,99 %, coussin de sécurité très large, prix estimé de liquidation forcée à 42407, bien éloigné du prix actuel, pas de pression de liquidation à court terme, c'est la position principale rentable du compte. L'autre position est une position courte perpétuelle $ETH, effet de levier isolé 100x très élevé, position de 1,131 ETH, prix moyen d'ouverture 1945,08, prix actuel 2699,7, le marché a monté à contre-courant, perte non réalisée actuelle de 853,46 USDT, taux de rendement -3879,59 %. L'effet de levier 100x amplifie les pertes, prix estimé de liquidation forcée à 2862,49, une légère hausse supplémentaire déclenchera la liquidation, risque énorme. Un gain et une perte avec un contraste fort, une position longue à faible levier suit la tendance et engrange des gains stables, une position courte à effet de levier très élevé est profondément en perte à contre-courant. Cela confirme encore une fois que l'effet de levier élevé amplifie fortement les risques en cas de retournement du marché, la gestion des positions est toujours primordiale dans le trading. $ZEC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 Une bougie baissière de 5,93 %, ce n’est pas le prix qui est démoli, mais la marge de sécurité sismique initialement prévue dans cette structure — mais les fondations n’ont pas cédé, la couche portante est toujours là.
Je considère $INJ comme un immeuble en cours de construction principale : une chute de 5,93 % en 24 heures est typique d’un déchargement soudain de charge, et après ce déchargement, la structure doit retrouver sa surface portante. Cette surface portante est maintenant apparue, et de manière très nette — la bande de Bollinger à moyen terme ne laisse plus que 2 %, à seulement 0,2 % de la borne inférieure, c’est comme si la poutre reposait directement sur son appui ; à court terme, elle est à 13 %, à +0,8 % de la borne inférieure et à +5,3 % de la borne supérieure, ce qui signifie qu’il reste un espace de 5,3 % non rempli vers le haut. Ce n’est pas un effondrement, c’est un vide de coulis entre la dalle de fondation et la couche de base.
Le RSI à court terme est déjà descendu à 32,2, proche de la zone de survente, tandis que le RSI à long terme stagne à 49,7 sur la ligne neutre — les deux systèmes structurels donnent des lectures non contradictoires : le court terme libère la tension, le long terme maintient le ratio de compression axiale. Cette combinaison, je ne l’ai vue que lors du remblayage d’une fouille avant la mise en place d’une première colonne.
Ce qui détermine vraiment si je commence les travaux, c’est le point d’entrée, pas le prix actuel. Le prix actuel de $4,92 n’est pas mon point de départ, je dois attendre qu’il s’enfonce encore de 3,3 %, jusqu’à $4,76 — ce niveau est la première semelle au-dessus de la borne inférieure à moyen terme, c’est aussi la zone de recouvrement entre la borne inférieure à court terme de la bande de Bollinger et le point bas précédent, avec une longueur d’ancrage d’armature suffisante.
Mon plan de construction, selon les plans structurels :
📈 Achat :
Entrée : 4,76 (prix actuel -3,3 %)
Prise de profit 1 : 5,31 (+8,0 %)
Prise de profit 2 : 5,42 (+10,2 %)
Stop loss : 4,19 (-14,8 %)
Le stop loss à $4,19 correspond à un déplacement de -14,8 %, ce qui équivaut à poser un mur de cisaillement pour tout l’immeuble — une fois franchi, cela signifie que l’évaluation de la couche portante est erronée, ce n’est plus un ajustement mais un défaut géologique, il faut démolir entièrement l’étage sans aucune illusion de reprise.
Le ratio risque/rendement est clair ici : vers le bas, on paie un coût de vérification de 14,8 %, vers le haut, le premier objectif offre un dégagement net de 8,0 %, le second un étage supplémentaire de 10,2 %. En termes d’efficacité structurelle, c’est un cadre dont la charge de plancher et l’espacement des colonnes sont très bien assortis, ce n’est pas une structure à colonnes atypiques forcée pour le taux d’occupation.
Mais je tiens à préciser une chose : le livre blanc n’est qu’un plan, la capacité à résister à cette charge de vent dépend de la qualité des fondations du flux de trésorerie on-chain. L’intensité du développement de l’écosystème $INJ et la stabilité de la structure des validateurs sont sa classe de béton. J’ai vu trop de projets avec de beaux plans exploser avant même la fin de la toiture.
Le point clé de cette opération est un seul : le point d’entrée est-il vraiment à $4,76 ? Si ce n’est pas le cas, le plan est annulé ; s’il l’est, on construit selon le plan.
La structure ne ment pas, la charge trouvera toujours une sortie.🔥 Ce qui mérite le plus d'attention actuellement, ce n'est pas de savoir si BTC est en train de devenir baissier, mais pourquoi les flux de capitaux commencent à se différencier nettement.
📊 BTC se consolide autour de 【84 000】 en zone haute, mais un paradoxe apparaît : l'ETF spot affiche une entrée nette continue depuis 7 jours de bourse, avec environ 【134,5 millions de dollars】 entrants encore le 25 septembre ; cependant, les taux d'intérêt et les anticipations macroéconomiques limitent la vitesse de progression des actifs risqués.
🧩 ZEC suit une trajectoire différente. Le secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité s'est récemment réchauffé, ZEC bénéficie à la fois des produits ETF/ETP, du récit sur la confidentialité et de la rotation des capitaux. Après le lancement du premier ETP Zcash en Europe, l'attention du marché s'est encore accrue.
⚠️ Le problème se situe précisément ici : plus les capitaux se concentrent, plus le prix est susceptible d'être amplifié. Un actif à bêta élevé comme ZEC, si BTC faiblit simultanément, peut voir une correction plus rapide que celle du BTC en raison des positions surchargées.
🎯 Il ne faut donc pas simplement juger la tendance par « BTC baisse, ZEC monte ». Pour BTC, il faut regarder 【capitaux + macroéconomie】, pour ZEC, 【capitaux + sentiment + congestion】. La force est observable, mais la taille des positions doit correspondre à la volatilité.
👀 Si BTC continue de se stabiliser, pensez-vous que la prochaine vague de capitaux continuera à soutenir ZEC ou reviendra vers le BTC ? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 $BTC $ZEC Détenu pendant trois ans, prix moyen 2026, liquidation de 112 000 $ETH en une semaine
Pas bougé pendant trois ans, et quand ça bouge, c'est en une semaine.
À quel point c'est fou : il a retiré 130 000 $ETH de Bitfinex il y a 3 ans, prix moyen 2026. Cette semaine, il a vendu 112 000 $ETH, encaissant 72,83 millions.
Il a fait une seule chose : convertir les bénéfices de trois ans en dollars.
Une question : pourquoi maintenant ? 112 000 $ETH n'est pas une petite somme, tout vendu en une semaine, cela signifie que quelqu'un ne veut plus attendre le prochain cycle.
Mon hypothèse est que cette position n'est pas baissière, elle est arrivée à échéance. Le contrat de trois ans est arrivé, il faut encaisser.
Honnêtement : il a pu tenir trois ans, moi je trouve trois jours déjà long. La vie d'un bénéficiaire de la sécurité sociale, ce n'est pas pour moi.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #CME拟推BCH与UNI期货 $ETH #BTC
Une divergence baissière a émergé, similaire au schéma de 2023.
Mais la divergence en elle-même n’est pas un signal de vente ; c’est un signal d’alerte.
Après la divergence en 2023, le prix s’est ajusté pendant un certain temps, puis a continué à augmenter.
L’essentiel est de voir comment le prix réagit à des positions clés.
Si le reculement a du support, la divergence est du bruit. Si le support est brisé, c’est le vrai problème.
Nous n’en sommes pas encore arrivés ; regardons d’abord la structure.Hier, j’ai couru après le $BEAT de l’euphorie — tu le fais encore maintenant ?
Hier, BEAT a bondi de plus de 20 points, et le groupe a explosé instantanément, tout le monde criant « Le taureau revient, retour rapide » et « Charge en avant haut. »
À ce moment-là, je me suis demandé : ce rallye soudain et violent n’est-il vraiment qu’un but pour attirer les haussiers, attendant que nous, investisseurs particuliers, nous précipitions pour acheter ?
Mais dès que le marché a ouvert aujourd’hui, j’ai été complètement stupéfait.
15 points ont disparu sans un seul rebond décent.
En regardant le marché actuel, le prix a déjà chuté à 0,09863, soit une baisse flagrante de -13,78 % en 24 heures.
Un grand chandelier baissier sur le graphique 4 heures a directement franchi tout support de moyenne mobile, laissant les EMA5 et EMA10 complètement au-dessus, et même la bande inférieure de Bollinger (0,09777) a failli être perdue.
Tous les indicateurs SAR sont en suspension au-dessus des têtes, formant une configuration baissière standard.
Le MACD est le même : le DIFF et le DEA sont tous deux tombés sous l’axe zéro, et les barres vertes continuent de descendre, sans montrer de signe d’arrêt de la baisse.
Plus le rallye d’hier était intense, plus le recul d’aujourd’hui était violent.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升, la pression sur le financement s’intensifie. #财报观察员 : À l’approche du rapport de résultats de Micron, la demande de stockage par IA devient un point central 2Z a augmenté de 20 %, FIL a augmenté de près de 9 %. Je suis d’accord que ces deux contrats sont solides. Mais en regardant les contrats fermés et les positions ouvertes, je préfère considérer ce marché actuel comme un bastion local. Quand je vois la montée des pièces en top, je suppose que les autres coins rattraperont tôt ou tard. Je ne le ferai pas maintenant. Ce qui ralentit mon jugement, c’est le groupe de contrats en dehors du classement. Sur les 18 contrats que j’ai examinés, 8 ont augmenté, 9 ont baissé, et 1 est resté inchangé ; 16 d’entre eux avaient un volume de trading inférieur à la période précédente. Ne regardant que les contrats les plus élevés permet de passer facilement à côté de la performance discrète des autres contrats. J’ai examiné la variation de prix en 24 heures du 26 septembre à 10h le 27 septembre (heure de Pékin), en comparant le volume des échanges à la même période la veille. 2Z et FIL sont solides ; je crois que 2Z a augmenté d’environ 20,46 % cette fois. Le volume des échanges est passé d’environ 1,71 million de USDT lors de la fenêtre précédente à 87,45 millions d’USDT, avec une hausse d’intérêt ouvert d’environ 223,38 %. Le prix, les échanges et l’intérêt ouvert augmentent tous ; ce contrat devient effectivement actif. Je ne pense pas qu’il soit logique de qualifier une telle hausse de « gonflée sans volume ». Cependant, je me souviens que la fenêtre précédente ne comptait que 1,71 million d’USDT. Le point de départ est très bas, donc le multiplicateur d’amplification est naturellement très frappant. Comparé au chiffre « plus de cinquante fois », je m’intéresse davantage à la prochaine fenêtre complète : si le volume des échanges peut être maintenu et si le prix peut maintenir ce niveau de gain. Il a augmenté d’environ 633 000 exemplaires.
C’est le nombre de Bitcoins qui ont été échangés entre 85 000 $ et 86 500 $ au cours de la semaine écoulée.
Ce n’est pas le volume de trading d’une plateforme d’échange particulière, mais les vrais jetons transférés sur la chaîne.
Cette fourchette devient la bande de puces la plus concentrée de toute la distribution des coûts du Bitcoin.
Il y a deux mois, c’était le plafond
Fin août, le Bitcoin a rebondi à environ 82 000 avant de franchir un mur.
C’est exactement le niveau de l’objectif — 80 500 à 82 500 dollars, rempli d’une grande quantité de jetons pour les détenteurs à long terme.
La situation à l’époque était la suivante : dès que le prix montait à ce niveau, quelqu’un commençait à vendre. J’ai essayé trois ou quatre fois à répétition, mais à chaque fois, j’étais coupé en arrière.
Mais cette fois, c’est différent.
Les volumes de transactions d’une semaine récentes ont absorbé une grande quantité de jetons autour de 80 500 à 82 500. Parallèlement, 633 000 BTC ont été récemment accumulés entre 85 000 et 86 500 $.
Qui achète ? Les ETF et les fonds d’entreprise.
Ceux qui ont acheté à 80 500 lors de la première édition ont gagné de l’argent et sont partis, tandis que les nouveaux arrivants ont construit un coût supérieur à 85 000.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Le marché accepte des prix plus élevés.
Auparavant, 85 000 était la zone de pression de vente, mais maintenant c’est devenu une zone d’achats.
La structure des puces a évolué dans la direction — 85 000 à 86 500 sont passés de la résistance au support.
Actuellement, le prix du Bitcoin se négocie autour de 84 500 $. On pourrait dire qu’il est juste un peu en dessous de 85 000 $. Mais les données on-chain montrent que les jetons dans cette fourchette s’accumulent rapidement, et que le centre de coûts est en hausse.
Le vrai signal n’est pas de savoir combien le prix a augmenté, mais qui achète à quel niveau de prix.
Les données de Glassnode sont encore plus agressives
Glassnode, la principale entreprise mondiale d’analytique on-chain, a écrit franchement dans un rapport du 23 septembre :
« La plus grande zone de concentration de puces détentrice à long terme se situe entre 84 000 et 85 000 dollars, juste en dessous du prix actuel. »
La prochaine résistance on-chain est de 96 700 $ — c’est le prix moyen du MVRV, et c’est là que les détenteurs à long terme commencent vraiment à réaliser de gros profits.
Pour traduire : de 84 000 à 96 700, il n’y a presque aucune résistance aux éclats entre les deux.
Cela signifie que tant que la nouvelle zone de coût de 85 000-86 500 sera maintenue, le prix montant à environ 96 000 ne subira pas de pression significative dans la vente en chaîne.
La ligne de coût institutionnelle est en cours de reprise
Autre donnée clé : le seuil de rentabilité global pour les investisseurs en ETF est de 86 000 $, et le coût de détention de la société est d’environ 80 500 $.
Pour la première fois cette année, les investisseurs d’ETF et les détenteurs d’entreprises ont simultanément atteint la rentabilité.
C’est là le véritable tournant.
Si vous n’achetez que lorsque vous perdez de l’argent, cela s’appelle la pêche au fond. Si vous achetez quand vous gagnez de l’argent, cela s’appelle la demande structurelle.
Du 17 au 24 septembre, les ETF ont enregistré des entrées nettes pendant sept jours consécutifs, totalisant 2,98 milliards de dollars, avec des flux cumulés devenant positifs en 2026.
Strategy a augmenté ses avoirs de 950 actions la semaine dernière, tandis que Strive a augmenté ses avoirs de 1 355 actions. Le volume d’achats hebdomadaire des deux sociétés a dépassé le total combiné de toutes les sociétés cotées au cours des trois derniers mois.
Que devrions-nous regarder ensuite ?
Maintenez-vous au-dessus de 85 000-86 500 : Une hausse indique que le marché accepte des prix plus élevés ; l’objectif suivant est de 96 000.
Passer sous les 85 000 : 80 500 est le niveau suivant de support, qui est la ligne de coût de détention de pièces de l’entreprise.
En continuant de descendre sous 81 300+ ETF, on enregistre des re-sorties : cette vague de perturbations structurelles ne doit pas tenir.
Les jetons on-chain ne mentent pas.
Avec 633 000 BTC se négociant à un chiffre d’affaires de 85 000 à 86 500, cette fourchette est passée du plafond au plus bas — sauf si les institutions sortent elles-mêmes en premier.
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Le 21 septembre, le Bitcoin a atteint 87 392 dollars.
Le plus haut depuis le 29 janvier.
Depuis juillet à 57 803 dollars, il a augmenté de plus de 50 %.
Sur Twitter, les posts "le marché haussier est de retour" se multiplient.
Mais Bitfinex a jeté un froid : les rebonds baissiers passés qui ne se sont pas transformés en marché haussier ont aussi pu augmenter de 50 %.
La hausse en elle-même ne prouve rien.
Ce qui est vraiment différent, c’est que deux signaux apparaissent simultanément pour la première fois.
Signal un : un flux net d’ETF de 999 millions de dollars en une journée.
Le 21 septembre, l’ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré la plus grande entrée quotidienne depuis octobre 2025. Le lendemain, il y a eu encore 714,7 millions.
Au 26 septembre, sept jours consécutifs de flux nets entrants, totalisant 2,98 milliards de dollars. Depuis le début de 2026, les flux de capitaux sont passés du négatif au positif pour la première fois.
Signal deux : la reprise simultanée des achats sur les bilans des entreprises.
Strategy a acheté 950 BTC entre le 14 et le 20 septembre, à un prix moyen de 79 670 dollars. C’est la première augmentation en trois semaines.
Strive a acheté 1 355 BTC sur la même période, à un prix moyen de 79 475 dollars.
Les deux sociétés ont acheté ensemble 2 305 BTC en une semaine.
Au cours des trois mois précédents, toutes les réserves Bitcoin des sociétés cotées n’avaient absorbé que 5 900 BTC.
Ce n’est pas une coïncidence. Cette année, pour la première fois, les flux d’ETF et les fonds d’entreprise ont formé simultanément un achat net évident la même semaine.
Mais maintenant, le problème se pose.
Le point d’équilibre global des investisseurs ETF est d’environ 86 000 dollars.
Le coût de détention des entreprises est d’environ 80 500 dollars.
Le BTC est actuellement à environ 84 580 dollars.
Pour la première fois cette année, les investisseurs ETF et les détenteurs d’entreprises sont simultanément de nouveau en situation bénéficiaire.
C’est là que réside le véritable test.
Si ces fonds n’achètent que lorsque le prix tombe en dessous de leur coût, ce ne sont que des "fonds de rattrapage" — ils achètent à la baisse et s’arrêtent à la hausse.
Ce n’est que s’ils continuent à acheter net même en étant déjà bénéficiaires, voire avec une hausse des prix, que la demande est véritablement structurelle.
En d’autres termes :
Ne demandez pas si le marché haussier est là. Demandez si les institutions achètent encore après avoir fait des profits.
85 000–86 500 dollars devient la nouvelle ligne de vie ou de mort.
Auparavant, 80 500–82 500 dollars était une zone de résistance chargée en positions.
Mais avec les transactions récentes, l’offre dans cette zone a clairement diminué.
Parallèlement, entre 85 000 et 86 500 dollars s’est formée une zone de coût de volume de transactions record d’environ 633 000 BTC, devenant la plus grande zone de concentration de positions sur la chaîne actuellement.
Les acheteurs marginaux — ETF et entreprises — construisent des positions au-dessus de 85 000 dollars.
Cette zone est en train de passer de résistance à support.
La tenir signifie que le marché accepte un prix plus élevé. La casser signifie un repli après un pic.
Les données on-chain parlent aussi.
La part de l’offre bénéficiaire est remontée à 78,2 % le 22 septembre.
Dans les cycles passés, 75 % était une ligne de démarcation. Les rebonds baissiers pouvaient brièvement dépasser ce seuil, mais étaient rapidement écrasés par les prises de bénéfices. En entrant réellement dans un marché haussier, cet indicateur reste durablement au-dessus de 75 %, tendant vers 90 %.
La première correction marquée est le véritable test.
Quand ça baisse, la part de l’offre bénéficiaire peut-elle rester au-dessus de 75 % ?
Si oui, cela signifie que les prises de bénéfices supplémentaires ne sont pas massives. Sinon, cela signifie que cette hausse n’est qu’un rebond vendu.
Le jugement de Bitfinex est prudent : "Nous sommes actuellement plus proches d’une phase de transition précoce entre un marché baissier et un nouveau cycle, plutôt que d’un nouveau marché haussier confirmé."
Pour finir sur une note douloureuse :
Les taux n’ont pas baissé. Le rendement des bons du Trésor américain à 2 ans est toujours supérieur à 4,7 %. Cette hausse n’est pas poussée par un assouplissement macroéconomique, mais par l’argent propre du marché crypto.
Si les institutions continuent d’acheter après avoir fait des profits, ce mouvement pourrait passer d’une "reprise de marché baissier" à un "nouveau cycle".
Sinon, 87 392 restera le plafond de ce rebond.
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $BTC ETF au comptant ont attiré plus de 2,8 milliards de dollars de fonds pendant six jours consécutifs, mais les entrées ont chuté de 81 %. Qui bluffe ?
📊 [Analyse des données : Deux détails inhabituels]
⚠️ Premièrement, les flux entrants reculent rapidement : 999 millions→ 715 millions→ 347 millions→ 191 millions — une baisse de 81 % en trois jours. Les 191 millions du 24 septembre sont déjà les plus faibles de cette ronde.
⚠️ Deuxièmement, les positions courtes restent intactes : JPMorgan souligne que les positions à découvert sur l’IBIT restent proches de leurs niveaux les plus élevés de l’année, avec un ratio put/call nettement supérieur à celui des ETF or — les institutions achètent au comptant tout en étant couvertes sur les dérivés, rendant l’environnement des positions « plus prudent que celui de l’or ».
💡 [Zone profonde de l’industrie : le changement le plus critique]
Cette vague d’entrées a fait passer les entrées de fonds ETF BTC d’un déficit de 5,8 milliards de dollars à la mi-juillet à près de 800 millions de dollars d’entrées nettes. L’équilibre offre-demande évolue discrètement en termes de qualité, mais l’hésitation à court terme du capital et la couverture des produits dérivés ont fait stagner le marché.
🎯 Les institutions pêchent au fond des fonds, les baissiers se couvrent, et le prix est bloqué à 84 000.
🟢 Les positions courtes sont en cours de clôture, et le rebond pourrait dépasser les attentes ;
🔴 Les entrées continuent de s’affaiblir, exerçant une pression à court terme sur le marché.
(Source : OKX Planet 27/09)
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升, la pression financière s’intensifie. #特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reprend sa transformation régénératrice $ZEC
Je reste optimiste concernant le ZEC, avec une forte résistance autour de 2000. C’est mon point de vue quotidien.
Mon spot n’a toujours pas été vendu ; quand il atteindra la fourchette de 1850 à 1950, je sortirai progressivement. Ensuite, je surveillerai le recul et les fondamentaux pour décider si je dois acheter le fond ou à décevoir.
Les positions longues réalisent également des bénéfices dans la fourchette de 1850 à 1950. #BTC #ORCL
Le marché du crédit perçoit les risques plus tôt que le marché boursier.
Le rendement des obligations d'Oracle est supérieur d'environ 2,5 points de pourcentage à celui des bons du Trésor américain à 30 ans, la compensation du risque exigée par les investisseurs approchant le niveau des obligations à haut rendement.
Si une dégradation de la note déclenche une exclusion de l'indice, les fonds passifs seront contraints de vendre, ce qui fera encore augmenter le coût du financement.
Pour BTC, ce n'est ni un avantage ni un inconvénient direct, mais une fois que la pression sur le crédit se propage, la liquidité de tous les actifs à risque se resserre.
Surveiller l'évolution des CDS est plus utile que de suivre le cours des actions.