Orbit Post Sitemap
Une coïncidence historique étonnante, est-ce un hasard ? Ou un retour sur les mêmes chemins ?
En regardant récemment le marché, une sensation familière devient de plus en plus forte :
Le scénario du marché de 2022 semble montrer certains signaux similaires.
À l'époque, BTC est tombé à environ 17 000 $ en juin, suivi d'un rebond d'environ 40 %, mais le marché n'a pas immédiatement terminé sa correction, finissant par retester un creux à 15 800 $ en novembre. ETH a également connu une reprise rapide avant de retomber sous un support clé.
Et sur le marché actuel :
BTC a rebondi d'environ 60 000 $ à la zone des 78 000 $, puis a oscillé, ETH est remonté d'environ 1 800 $ à près de 2 500 $, puis a retracé. Que ce soit l'amplitude du rebond, le sentiment du marché ou la vitesse à laquelle les investisseurs passent de la peur à la cupidité, il y a certaines similitudes avec 2022.
Alors la question se pose :
S'agit-il d'une correction normale dans un cycle haussier, ou du dernier rebond avant la formation d'un creux majeur ?
Le marché de 2022 était principalement affecté par le resserrement de la liquidité et les faillites d'institutions, tandis que le marché actuel est soutenu par des facteurs nouveaux tels que les flux de fonds des ETF au comptant, la demande d'allocation institutionnelle et l'amélioration des attentes réglementaires. Récemment, lors de la hausse de BTC, les flux de fonds des ETF au comptant sont clairement revenus, avec un afflux hebdomadaire de capitaux à un niveau élevé.
Donc, l'histoire peut servir de référence, mais ne peut pas être reproduite.
Le marché récompense toujours les patients.
Le véritable marché haussier ne consiste pas à voir qui gagne le plus vite, mais à voir qui survit jusqu'à la fin malgré les fortes fluctuations. $BTC #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 $BTC va ensuite osciller en zone haute, puis choisir une nouvelle direction (je pense personnellement qu'il va encore baisser)
1. Surachat à court terme à digérer : après être passé du bas à 80 000, il est retombé vers 77 000, avec une double pression des positions bloquées au précédent sommet + des prises de bénéfices, la probabilité de casser les 80k d’un coup est faible.
2. Les achats via ETF continuent mais ralentissent : les ETF spot restent un soutien fondamental, mais les flux marginaux ralentissent, ce n’est plus une poussée aveugle.
3. Les fonds commencent à se déverser vers les altcoins : $ETH +29% sur la semaine, $XRP +40% sur la semaine, l’argent se détourne de BTC vers les altcoins, la dynamique de hausse de BTC s’affaiblit.
4. Signal de prise de bénéfices on-chain : le gouvernement du Bhoutan a transféré 490 BTC, des mouvements inhabituels de grosses baleines, ce qui indique que certains vendent à un niveau élevé.
5. Le macro reste un ancrage : la Fed s’est exprimée + les attentes de dépenses en capital liées à l’AI ne se sont pas détériorées, la probabilité d’un effondrement systémique est faible, donc même en cas de baisse, elle ne sera pas profonde.
La semaine prochaine devrait être marquée par une oscillation, à voir s’il y aura une nouvelle bonne nouvelle pour relancer le marché. Mais je pense qu’il y a de fortes chances que les bonnes nouvelles actuelles soient remises en question et utilisées comme un gros signal négatif pour faire baisser le marché Il y a un type particulier de scepticisme qui circule en ce moment, et il vaut la peine de le prendre au sérieux : l’idée que 2025 était déjà une période haussière, donc qualifier 2026 d’autre semble suspect — comme si le marché recyclait simplement le même battage médiatique avec une nouvelle robe de peinture. Les sceptiques ont un vrai argument caché là-dedans. Il vaut la peine de séparer ce qui est démontrable de ce qui est simplement une ambiance. Le fond qui s’est réellement produit n’est pas une hypothèse. En juin 2026, $ETH a véritablement touché le fond près de 1 500 $ — un niveau jamais vu siRapport fondamental $EGLD / MultiversX (blockchain publique/L1) $3.20
Allons droit au but : MultiversX ($EGLD) obtient un score global de 58/100, avec une note indiquant que le récit prime sur la mise en œuvre. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de l'entreprise dispose de réserves de liquidités, le protocole réseau montre des signes d'utilisation payante, et la capture de valeur du token est déjà en place.
Examinons d'abord le projet : MultiversX (token $EGLD), dans la catégorie blockchain publique/L1. Il mise sur le sharding AdaptiveState. Ses concurrents sont ETH et SOL. La collaboration entre entreprises traditionnelles repose sur des serveurs cloud et des réconciliations contractuelles, ce qui provoque une explosion des frais de gas en cas de forte affluence, des limites de TPS, et des incidents fréquents de sécurité sur les ponts inter-chaînes. La blockchain publique utilise une machine d'état unifiée pour un règlement sans confiance, réduisant ainsi les coûts de réconciliation. Le prix moyen par client est de 50 à 500 USD par mois, nécessitant un règlement en USDC ou en monnaie fiduciaire. C'est un secteur porté par le récit, avec une baisse d'utilisation de 60-80 % en marché baissier. Le positionnement est une plateforme verticale de bout en bout.
Mise en œuvre produit : la couche protocole est opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre une accumulation des frais de protocole, indiquant une utilisation payante. La dernière version n'a pas été trouvée, avec 60 commits valides sur les 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, les MAU et DAU ne sont pas divulgués, le volume de transactions sur 24h est de 80,00 M$, le TVL n'a pas été trouvé. Le nombre d'adresses de portefeuille ne correspond pas au nombre d'utilisateurs actifs réels, car les grandes adresses concentrées peuvent surestimer la base utilisateur réelle. Côté revenus, les frais utilisateurs ne sont pas divulgués, les revenus des fournisseurs représentent environ 80-90 % des frais utilisateurs (revenus des LP et des nœuds), le trésor du protocole a un revenu de 2,00 M$, il n'existe pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions sur 24h correspond au chiffre d'affaires, pas aux revenus. Une entreprise rentable ne signifie pas que le protocole est rentable, et un protocole rentable ne signifie pas que les détenteurs de tokens gagnent de l'argent.
Côté code, 60 commits valides sur 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. En termes d'investissement, le financement en actions de l'entreprise est consultable sur PitchBook/Crunchbase (niveau A), les ventes privées et publiques de tokens sont documentées dans le whitepaper, la courbe de libération et les contrats de déblocage on-chain (niveau A), les market makers et financements écosystémiques sont de niveau B et ne garantissent pas une détention à long terme par des VC techniques, l'intégration technique est évaluée via les preuves d'API/SDK (niveau B), les partenariats stratégiques et les murs de logos sont de niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, l'offre totale est de 1 300 000 000, en circulation 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards $, prochain déblocage au 4e trimestre 2026 (3,50 % de l'offre en circulation), pas de mécanisme clair de rachat et destruction annuel. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Oui, forte capture de valeur (Gas / staking / accès aux services). Comparé aux pairs (même méthodologie, sans comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation de MultiversX 3,00 milliards $, ETH non divulgué, SOL non divulgué. FDV de MultiversX 4,20 milliards $, ETH non divulgué, SOL non divulgué. Revenus annuels de MultiversX 2,00 M$, ETH non divulgué, SOL non divulgué. MAU ou utilisateurs actifs non divulgués pour MultiversX, ETH, SOL. Les chiffres sont basés sur des données publiques, certaines manquantes sont complétées par des rapports officiels ou des normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, P/S 1500,0x, FDV divisé par revenus 2100,0x. En pessimiste, 3,00 milliards $ à 50-70 %, zone neutre de fluctuation, optimiste avec doublement des revenus, mise en place de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur les leaders en P/S. En résumé : fondamentaux solides (score 58/100). La capture de valeur du token est en place (rachat / destruction / Gas). La capitalisation en circulation est relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipant des attentes, FDV modéré. Risques : déblocages massifs à court terme pouvant faire chuter le cours, revenus du protocole pouvant s'effondrer à long terme, demande de tokens dépendante uniquement des incitations (si elles cessent, l'utilisation s'effondre). À surveiller : frais de protocole hebdomadaires, montants détruits, rétention des adresses actives, TVL / soldes de prêts, versions GitHub publiées. Ces jugements sont basés sur des données publiques et ne constituent aucun conseil d'investissement. Les conclusions doivent être ajustées en cas d'écarts significatifs des indicateurs clés.
Voilà pour le contenu, à vous de juger.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbitLa réévaluation des dépenses en capital des équipements semi-conducteurs a entraîné une augmentation de l'appétit pour le risque dans le secteur technologique, avec une concentration des positions en faveur de la chaîne industrielle des équipements. Le franchissement du seuil des 300 couches en 3D NAND stimule le remplacement par le procédé au molybdène, ce qui fait anticiper une nouvelle demande en équipements, augmentant l'inflation du marché et le niveau central des valorisations matérielles. Micron et SK Hynix lanceront leurs achats d'expansion conformément au calendrier entre 2025 et 2026, ce qui déclenchera un réajustement accéléré des fonds institutionnels vers les fournisseurs d'équipements en amont. Il faudra ensuite surveiller les signaux de retard dans les délais de commande, tels qu'une amélioration du taux de rendement des nouveaux équipements plus lente que prévu ou un ralentissement de l'expansion de la mémoire.
#英伟达AI服务器或涨价超15% #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 Le marché récent a donné à de nombreux investisseurs un sentiment de familiarité. Retour sur le cycle du marché baissier de 2022 :
Le BTC est tombé à environ 17 000 $ en juin, puis a rebondi d’environ 40 %, mais le marché n’a pas immédiatement mis fin à la correction ; au contraire, il a retesté le creux à 15 800 $ en novembre ; ETH, après un rebond rapide, a de nouveau passé sous le support clé. Et le marché actuel : BTC est rapidement rebondi d’environ 60 000 $ à la zone de 78 000 $, tandis qu’ETH est passé d’environ 1 800 $ à environ 2 500 $ avant de fluctuer. Les cycles temporels, l’ampleur du rebond des prix et le sentiment du marché montrent tous un certain degré de similarité. Mais l’histoire ne se répète pas simplement. La plus grande différence entre le marché actuel et celui de 2022 est que le capital institutionnel, les fonds ETF et les attentes réglementaires modifient la structure du marché. Lors du récent rallye du BTC, les entrées de capitaux au comptant et l’amélioration des attentes de politique sont devenues des facteurs clés de la dynamique, et la structure des participants au marché a clairement mûri. La vraie question n’est donc pas « va-t-elle chuter », mais plutôt : s’agit-il d’un rebond baissier, ou du dernier secouement avant le début d’un nouveau cycle ? Si l’on suit le scénario historique, le marché pourrait avoir besoin d’un fort repli pour éliminer des fonds à forte leettement et trop optimistes ; Si ce cycle a déjà changé, alors la volatilité actuelle pourrait simplement être un échange de puces pendant la tendance haussière. Mon approche de trading : 30 % de positions allouées aux opportunités à long terme ;
50 % des fonds attendent des corrections extrêmes ;
20 % restent mobiles pour gérer des situations soudaines. Le marché ne récompense jamais les prédictions, mais la discipline. Non$ETH a reculé après une hausse de 26 % en une semaine : 2360 dollars, est-ce une correction normale ou un affaiblissement à court terme ? Voici la conclusion : la structure à moyen terme de ETH reste haussière, mais le graphique journalier est déjà surchauffé, le risque de poursuite de la hausse à court terme est clairement accru. Au 23 août à 14h30 (UTC+8), ETH se situe autour de 2372-2376 dollars, en baisse d'environ 2,5 % sur 24 heures, mais en hausse de 26,3 % sur les 7 derniers jours. Actuellement, il existe trois séries de signaux contradictoires : 1️⃣ Surchauffe technique L'indice RSI(14) journalier est d'environ 78, ce qui indique une zone de surachat ; ETH reste environ 18 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, ce qui montre une tendance à moyen terme forte, mais la pression de prise de bénéfices à court terme est importante. 2️⃣ Les flux des ETF restent haussiers Le dernier jour de négociation de l'ETF spot ETH américain a enregistré une entrée nette de 184 millions de dollars, avec un total de 590,3 millions de dollars sur les 3 derniers jours de négociation. Parmi eux, BlackRock ETHA a enregistré une entrée de 150,8 millions de dollars en une seule journée, les fonds institutionnels ne montrent pas encore de retrait significatif. 3️⃣ Il faut être vigilant quant au sentiment et à l'effet de levier L'indice peur et cupidité est à 66, toujours en zone de cupidité, mais en baisse par rapport à 71 hier. Parallèlement, le volume ouvert des contrats ETH est d'environ 30,96 milliards de dollars, ce qui indique un effet de levier élevé sur le marché, susceptible de provoquer une liquidation simultanée des positions longues et courtes. Aujourd'hui, je surveille particulièrement ces niveaux : Supports : • 2360 dollars : première ligne de défense intrajournalière • 2318 dollars : support structurel à court terme • 2235-2255 dollars : zone de support forte Résistances : • 2420-2450 dollars : première zone de résistanceCette forte hausse de ZEC n'est pas simplement due à une spéculation.
Hier, le prix est passé directement de 650 à 859, un nouveau sommet en près de 8 ans, puis aujourd'hui il est retombé autour de 790, avec une grande amplitude.
Il y a deux véritables moteurs :
1. Grayscale pousse actuellement un ETF spot Zcash (code proposé ZCSH), qui pourrait devenir le premier ETF de cryptomonnaie axé sur la confidentialité aux États-Unis. DCG est également en discussion pour injecter environ 200 000 ZEC.
2. Grayscale vient de publier un rapport de recherche : « La confidentialité financière à l'ère de l'IA ». Le rapport estime qu'avec le renforcement des capacités de surveillance de l'IA, la confidentialité passera d'une « fonctionnalité de niche » à un besoin essentiel. Les transactions masquées de Zcash représentent déjà 90 %, et l'offre de pools masqués atteint un niveau historique.
Le graphique journalier a déjà franchi le sommet de 2018, la tendance est forte, mais l'effet de levier est trop important et la surachat est évidente, donc une correction à court terme est probable.
Points clés : la résistance forte se situe entre 850-860 au-dessus, et le premier support est à 750 en dessous.
Cette hausse est une résonance entre « attentes des produits institutionnels + narration sur la confidentialité », ce n'est pas un simple meme. La volatilité sera importante, faites attention aux risques.
Qu'en pensez-vous ? Peut-il atteindre 1000 ? I. L'essence de la forte hausse actuelle de $ETH $BTC
Trading réel @玩的就是实盘 九总
1. Le moteur de la hausse n'est pas l'entrée de nouveaux acheteurs, mais la liquidation des positions courtes
Une accumulation massive de positions courtes coincées lors d'une longue période de consolidation a été déclenchée par la rupture d'une résistance clé, provoquant une vente forcée en chaîne des positions courtes. En 3 jours, 4,5 milliards de dollars de positions courtes ont été liquidées sur l'ensemble du marché, dont près de 2,5 milliards sur les positions courtes de BTC, ce qui constitue la force motrice principale de cette hausse de 20%. La pression d'achat active sur le marché spot est faible, et le volume des positions ouvertes sur les produits dérivés n'a pas augmenté en parallèle.
2. La politique et les ETF sont des catalyseurs émotionnels, pas le moteur principal de la hausse
Le soutien de Trump à la loi sur les cryptomonnaies, la liquidité assouplie via le rachat de la dette américaine, et les 2,6 milliards de dollars de flux entrants hebdomadaires dans les ETF BTC/ETH ne fournissent qu'un fondement à la hausse ; ce qui a réellement déclenché la flambée, c'est la panique des positions courtes à effet de levier, ce qui correspond parfaitement à la logique de la vidéo "La forte hausse provient de la liquidation des positions courtes".
II. Situation actuelle du marché et données
1. Le BTC se situe actuellement autour de 77 000, après un pic à 79 500 puis un repli ; l'ETH est autour de 2 430, avec un repli synchronisé.
2. En 24 heures, 1,25 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du marché, avec plus de 53% provenant des positions longues. Les positions longues à effet de levier qui ont suivi la hausse récente commencent à subir des pertes massives, provoquant une panique inverse.
3. Le sentiment du marché est dans une zone de cupidité, avec un surchauffe à court terme des positions ; un énorme baleine vend continuellement à 80 000 dollars BTC, formant un plafond de résistance fort. 📉$BTC s'effondre à nouveau, aujourd'hui à 13:30 passant directement de 77200 à 75999,5, une nouvelle chute brutale après le pic d'hier.
Résumé de la logique de la semaine passée :
Au début, sous l'effet du rachat par le Trésor américain et des attentes autour de la réglementation des cryptos, BTC a rapidement grimpé vers 80 000, avec une accumulation massive de positions à effet de levier longues.
Ensuite, les négociations sur la loi ont rencontré des obstacles, refroidissant les attentes de mise en œuvre, le compte-rendu de la Fed était plutôt hawkish, les baleines ont vendu à haut niveau, et les flux vers les ETF ont ralenti.
Aujourd'hui, il n'y a pas eu de nouvelle négative majeure, c'est la fragilité structurelle du marché qui a déclenché une spirale de liquidations en chaîne des positions longues, avec une liquidité insuffisante provoquant un creux profond.
L'essence est une hausse trop rapide à court terme, des positions à effet de levier surchargées, et une désendettement concentré après la fin des attentes positives.
Cette position longue de Ziyun était un peu émotionnelle, et sans stop loss, ce qui a compromis sa stratégie de trading, il faut arrêter de trader aujourd'hui et se calmer.
Qu'en pensez-vous ? Partagez vos avis dans les commentaires
#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 Selon les données de suivi de l’organisation d’analystes Ember, l’équipe derrière le projet de meme coin $TRUMP vient d’envoyer 3,837 millions de tokens TRUMP d’une valeur d’environ 9,33 millions de dollars directement vers l’exchange OKX via le portail de garde BitGo. L’essence du portefeuille d’équipe qui met une grande quantité de tokens sur le CEX est probablement de décharger des biens alors qu'$TRUMP vient tout juste de subir une grande pompe ces derniers jours. Dans l’histoire des projets crypto, les portefeuilles de projets qui transfèrent des tokens via BitGo puis les déposent sur l’échange sont souvent une course de déversement pour les petits détaillants. Prix de l'or, BTC, ETH en forte hausse synchronisée, la véritable ligne de partage sera la semaine prochaine
La semaine dernière, le BTC est passé de 62 800 à près de 79 000, soit une hausse hebdomadaire de plus de 25 % ; l'ETH a augmenté d'environ 26 % en même temps ; l'or a franchi les 4 600 dollars. Les trois actifs évoluent à l'unisson, et il n'y a qu'un seul moteur derrière cela : le crédit en dollars se relâche.
$BTC a explosé cette semaine grâce à l'élargissement des rachats de dette à long terme par le Trésor, à la liquidation de plus d'un milliard de dollars de positions courtes, et à un flux net d'ETF de 1,6 milliard sur quatre jours. Mais 80 000 est un plafond psychologique ; si le niveau de 74 537 est franchi à la baisse, la liquidation des positions longues pourrait atteindre 2,2 milliards de dollars.
$ETH est remonté de 2 139 à 2 518 avant de retomber à 2 400, avec un RSI ayant atteint 94 — un surachat qui a déclenché une correction. Si le niveau de 2 307 est franchi à la baisse, la liquidation des positions longues pourrait atteindre 682 millions de dollars. L'ETH manque de catalyseur indépendant, il suit surtout la tendance.
$XAU L'or a augmenté de plus de 12 % ce mois-ci. Mais après une hausse de 10 % en janvier 2015, il avait chuté de 10,5 % sur l'année — le même scénario se répète.
Deux événements la semaine prochaine détermineront la direction : les données du PCE de base du 27 août ; le premier discours du président de la Fed à Jackson Hole le 28 août. Si le PCE rebondit, les anticipations de taux élevés pèseront simultanément sur les trois actifs.
La hausse simultanée reflète une même évaluation — un relâchement du crédit en dollars. Mais cette évaluation pourrait être réexaminée la semaine prochaine. NVIDIA réduit de 15 %+ en un seul balayage — pourquoi la « facture d’électricité » pour la puissance de calcul de l’IA provoque-t-elle la chute du marché crypto en premier ? Le 23 août, plusieurs des plus grands clients de Nvidia ont été informés qu’en raison de la flambée des coûts des puces mémoire, les prix des serveurs équipés des puces IA de Nvidia augmenteraient, dépassant souvent 15 %. Cette série d’augmentations de prix s’applique aux systèmes livrés en début de l’année prochaine, y compris les serveurs équipés de combinaisons de puces Vera Rubin et Grace Blackwell. [Divagation d’un vétéran] Ce n’est pas NVIDIA qui fait monter les prix. C’est la fabrique à souvenirs, lever le couteau. Ramenons la perspective sur le marché crypto. Au cours des deux dernières semaines, le BTC s’est à plusieurs reprises maintenu dans une fourchette étroite de 58 000 à 67 000 dollars, et six jours d’entrées nettes d’ETF au comptant n’ont pas réussi à faire monter les prix — où est l’argent ? L’argent a été détourné par la baleine de l’infrastructure IA. Les dépenses d’investissement combinées des hyperscalers devraient grimper à près de 400 milliards de dollars d’ici 2026, Alphabet à lui seul portant son objectif à 195 à 205 milliards de dollars, et Microsoft prévoyant d’investir environ 190 milliards. Cet argent ne va pas dans le BTC ou l’ETH ; tout sert à acheter du HBM, des racks et de l’électricité. Ce qui est encore plus impitoyable, c’est la structure des coûts. UBS a analysé la liste de matériaux pour la superpuce Vera Rubin : la part de mémoire est passée d’environ 53 % de celle de Grace Blackwell à environ 62 %. Sur un prix total de 38 902 $ d’une seule superpuce, la mémoire seule consommait 24 297 $, avec une consommation mémoire d’environ 2,5 fois sur plusieurs générations. Morgan Stanley$SNDK a précédemment connu une phase de hausse violente rapide grâce à une concentration de capitaux, avec une explosion à court terme, avant de chuter brutalement sans aucun support depuis son plus haut historique, avec un repli global dépassant solidement les 99 %. Le marché a été constamment écrasé par une pression de vente continue provenant de la distribution des jetons précoces, ne tenant pas plus que quelques heures avant d’être percé.
Les projets concurrents $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO, $APR ont tous profité précisément de la liquidité relâchée par le marché lors de ce cycle, avec des achats actifs et un rythme clair. $SNDK n’a même pas bénéficié de la rotation sectorielle partielle, se retrouvant complètement déconnecté de la dynamique haussière de son secteur, restant au contraire coincé dans son propre canal baissier indépendant, déclinant continuellement le long de ses moyennes mobiles à court terme. Le risque d’entrer aveuglément en pariant sur un retournement sans plusieurs cycles de rotation suffisants est désormais extrêmement élevé.$SNDK a précédemment connu une phase de hausse violente rapide grâce à une concentration de capitaux, avec une explosion à court terme, avant de chuter brutalement sans aucun support depuis son plus haut historique, avec un repli global dépassant solidement les 99 %. Le marché a été constamment écrasé par une pression de vente continue provenant de la distribution des jetons précoces, ne tenant pas plus que quelques heures avant d’être percé.
Les projets concurrents $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO, $APR ont tous profité précisément de la liquidité relâchée par le marché lors de ce cycle, avec des achats actifs et un rythme clair. $SNDK n’a même pas bénéficié de la rotation sectorielle partielle, se retrouvant complètement déconnecté de la dynamique haussière de son secteur, restant au contraire coincé dans son propre canal baissier indépendant, déclinant continuellement le long de ses moyennes mobiles à court terme. Le risque d’entrer aveuglément en pariant sur un retournement sans plusieurs cycles de rotation suffisants est désormais extrêmement élevé.Les grandes banques américaines poussent à étendre la KYC au marché secondaire des stablecoins — DeFi et CEX pourraient faire face à un nouveau resserrement réglementaire
---
📊 1. Aperçu de l'événement : les géants bancaires font pression sur FinCEN
Le 22 août, l'Institute of International Bankers (BPI), représentant des grandes banques telles que JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Citibank, ainsi que The Clearing House (TCH), ont soumis une lettre d'avis au Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du Département du Trésor américain, demandant d'étendre les exigences du Customer Identification Program (CIP) des émetteurs de stablecoins au marché secondaire des stablecoins.
Demande principale : couvrir les échanges et autres plateformes qui établissent directement des relations de compte avec les particuliers, en leur imposant de collecter les informations clients conformément au Bank Secrecy Act. Les échanges décentralisés pourraient également être inclus dans le champ réglementaire.
🔥 2. Logique centrale du BPI
Dans leur lettre, BPI et TCH avancent trois revendications majeures :
1. Le marché secondaire est le « champ de bataille principal »
Les prestataires de services d'actifs numériques jouent un rôle important dans les activités d'achat et de vente au sein de l'écosystème stablecoin, établissant de nombreuses relations clients. La majorité des activités illégales liées aux stablecoins se produisent ici. Limiter l'identification à l'émetteur crée une zone d'ombre réglementaire au niveau où la criminalité est la plus concentrée.
2. Les DASP doivent être soumis au CIP
Il faut clairement exiger que les prestataires de services d'actifs numériques qui établissent des relations de compte avec les clients pour faciliter les activités liées aux stablecoins soient soumis aux exigences CIP du Bank Secrecy Act.
3. Clarification des définitions floues
Les définitions de « client » et « compte » doivent couvrir toutes les formes de relations clients dans l'écosystème stablecoin, y compris celles établies par rachat direct ou autres interactions directes avec l'émetteur.
⚖️ 3. Règles actuelles et position de FinCEN
Le 18 juin 2026, FinCEN et plusieurs agences fédérales de régulation bancaire ont proposé des règles CIP pour les émetteurs de stablecoins, limitant les obligations CIP au marché primaire (transactions directes avec l'émetteur) et excluant explicitement les transactions du marché secondaire.
FinCEN a indiqué dans la règle proposée que l'extension de la collecte d'identité au marché secondaire est « pratiquement difficile ». Les transactions sur le marché secondaire des stablecoins sur blockchain utilisent souvent des identités anonymes ou pseudonymes, sans point centralisé de collecte d'informations, limitant la capacité des émetteurs à collecter des données clients du marché secondaire.
🏛️ 4. Contexte : le jeu autour de la mise en œuvre de la loi GENIUS
Cette proposition s'inscrit dans le cadre de la mise en œuvre de la loi GENIUS, adoptée en 2025, qui établit un cadre fédéral pour la régulation des stablecoins de paiement. Les régulateurs élaborent actuellement des règles précises de KYC. Le secteur bancaire profite de cette fenêtre pour tenter d'inclure le marché secondaire dans le périmètre réglementaire.
⚔️ 5. Le « double jeu » du secteur bancaire
Cette initiative du BPI fait partie d'une stratégie plus large :
1. Opposition aux clauses de rendement sur stablecoins
Le BPI et d'autres organisations bancaires ont conjointement rejeté les clauses de rendement sur stablecoins dans la loi CLARITY. Les banques estiment que permettre aux stablecoins de générer des rendements pourrait détourner les dépôts du système bancaire, réduisant de plus d'un cinquième les prêts à la consommation, aux petites entreprises et à l'agriculture.
2. Promotion de la régulation du marché secondaire
Les banques cherchent à atteindre deux objectifs : ① empêcher les stablecoins de devenir des « dépôts rémunérés » ; ② garantir que, si les stablecoins sont largement utilisés, les banques conservent une position clé dans la chaîne KYC/AML.
📈 6. Impact sur le marché crypto
Pour les échanges centralisés : si la proposition est adoptée, les CEX devront effectuer un KYC complet pour tous les utilisateurs de stablecoins, augmentant considérablement les coûts de conformité et la charge opérationnelle.
Pour les échanges décentralisés : les DEX « pourraient également être inclus dans le champ réglementaire » — mais la mise en œuvre du KYC sur des DEX sans entité centralisée reste un défi technique non résolu.
Pour les émetteurs de stablecoins (comme Circle, Tether) : la régulation du marché secondaire pourrait alléger la pression sur les émetteurs pour qu'ils assument le KYC sur toute la chaîne — c'est le sous-entendu de la proposition du BPI : « le KYC du marché secondaire ne devrait pas être à la charge des émetteurs, mais des plateformes d'échange. »
💎 7. Conclusion
La proposition du BPI déplace le champ de bataille réglementaire des stablecoins vers le marché secondaire, le véritable « champ de bataille ». La logique des banques est claire : les activités illégales se concentrent sur le marché secondaire, donc le KYC doit s'y appliquer. Mais FinCEN a déjà souligné que le KYC sur le marché secondaire décentralisé sur blockchain est « pratiquement difficile » à mettre en œuvre.
Le résultat final de ce bras de fer déterminera qui porte la responsabilité du KYC dans l'écosystème stablecoin et comment : l'émetteur, la plateforme d'échange, ou une infrastructure d'identité sur chaîne. Pour l'instant, il s'agit d'une recommandation sectorielle, encore loin d'une réglementation officielle, mais le signal est clair : l'ère de l'anonymat des stablecoins est en train d'être systématiquement restreinte. #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
Pourquoi une telle montée brutale ?
Le ministère des Finances est intervenu en doublant le plafond de rachat des obligations d'État à long terme, passant de 2 milliards à 4 milliards, le rendement des bons du Trésor américain est retombé d'au-dessus de 5,3 % à environ 5,1 %, le dollar s'est affaibli, et les capitaux se dirigent vers les actifs à risque.
Les flux de capitaux vers les ETF affluent massivement : jusqu'à la semaine du 21 août, les ETF spot de Bitcoin et d'Ethereum ont enregistré un flux net entrant de 2,615 milliards de dollars, la meilleure performance hebdomadaire depuis octobre 2025. L'ETF spot de Bitcoin a vu un flux net entrant de 1,92 milliard de dollars en une semaine. BlackRock a largement contribué à cela.
Les positions short ont été écrasées, accumulant de nombreuses positions short en consolidation latérale pendant plusieurs semaines. Une nouvelle a fait tout basculer, forçant les shorts à liquider leurs positions, ce qui a fait monter les prix. La pression des shorts combinée aux achats d'ETF a franchi directement les barrières des 74 000 et 78 000.
Situation actuelle
Bitcoin a atteint plus de 79 000 avant de reculer sous pression, oscillant maintenant autour de 76 000. Le seuil psychologique des 80 000 constitue une forte résistance, la liquidité diminue durant le week-end, et les prises de bénéfices en haut de gamme s'effectuent. Sur le graphique 4 heures, on est passé d'une forte hausse à une consolidation latérale, le RSI a atteint plus de 94, indiquant une surachat sévère, il s'agit maintenant d'une correction technique normale.
Mon avis
Le moteur principal de cette hausse est la triple conjonction d'un virage de la politique macroéconomique, des flux entrants dans les ETF et du rachat des positions short. Passer de 64 000 à 79 000, soit une hausse de 15 000 points, le surachat à court terme est un fait. Le seuil psychologique des 80 000 ne sera pas franchi d'un coup, une phase de consolidation est normale ici.
$BTC #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
Je pense qu'un véritable marché fort ne peut pas toujours monter chaque jour. Après un pic, la capacité à se stabiliser est plus importante que de continuer à faire une grande bougie haussière.
Selon les données de Farside Investors, le 19 août, les flux nets vers les ETF BTC au comptant aux États-Unis étaient de 517,2 millions de dollars, le 20 août de 606,3 millions de dollars, et le 21 août encore 307,5 millions de dollars, soit environ 1,431 milliard de dollars sur trois jours. Cette ampleur n'est pas négligeable, cela montre au moins que le soutien récent ne vient pas seulement des petits investisseurs qui achètent à la hausse, mais que des capitaux hors marché continuent de s'intéresser au Bitcoin.
Cependant, l'afflux vers les ETF et la hausse immédiate des prix ne sont pas équivalents. Les capitaux institutionnels semblent plutôt s'allouer par tranches, ils ne poussent pas le prix d'un coup comme les positions longues sur contrats à terme. Donc, une consolidation après un pic n'est pas forcément une mauvaise chose, cela peut aussi signifier une digestion de la hausse précédente, permettant aux premiers bénéficiaires et aux acheteurs à la hausse de changer de mains. Tant que le prix ne casse pas clairement à la baisse, cette phase de latéralisation peut au contraire préparer la prochaine phase haussière.
Bien sûr, l'afflux vers les ETF n'est pas une panacée. Si les flux ne durent que quelques jours puis se refroidissent rapidement, le marché continuera à trader les taux d'intérêt, le dollar et l'appétit pour le risque. Si les ETF continuent d'entrer mais que le prix baisse fortement avec un fort volume en haut, il faut se méfier d'une divergence entre flux de capitaux et prix ; si le volume baisse lors d'un repli des prix et que le soutien au comptant persiste, cela signifie au contraire que les haussiers ne se sont pas complètement retirés $BTC $ETH WINTERMUTE PARIE-T-IL SUR UN REPLI ?
Après un fort rallye hebdomadaire, $BTC est soudainement retombé vers 75,5K$, $ETH a chuté de près de 5 % et $XRP a perdu environ 6,5 %. Parallèlement, des données citées par Onchain Lens ont montré que Wintermute détenait environ 146,19 M$ en positions courtes sur Hyperliquid, contre seulement 13,85 M$ en positions longues.
Signal caché : les positions courtes de Wintermute pourraient simplement être des couvertures. Le risque plus important est un effet domino dû à des positions longues surchargées.Bien qu'il y ait eu une piqûre aujourd'hui, la volatilité globale reste assez bonne. En tenant compte du fait que le week-end est généralement une période de faible liquidité, et que les deux derniers jours ont vu une hausse quotidienne de plus de 5 %, en général, soit le week-end ne se passe pas grand-chose, soit il y a de fortes fluctuations, mais la plupart du temps, cela se passe calmement. Donc, j'ai placé mes doubles devises à 73 500 dollars, espérant qu'il n'y aura pas de baisse de plus de 5,5 %.
Effectivement, si Bitcoin continue de monter, faire du double devises sera un peu fatigant, mais j'ai encore des jetons achetés à 63 000 dollars pour faire du rattrapage. Est-ce que je commence à tester une vente haute à partir de 80 000 dollars ? Je suis un peu indécis maintenant, et je réfléchis aussi au fait que mes amis proches ont liquidé leurs positions au comptant, donc devrais-je aussi faire un hedge via des options ou des contrats ?
Mes amis ont commencé à liquider autour de 76 000 dollars, je prévois d'abord de voir si on peut atteindre 80 000 dollars, ce qui devrait être visible la semaine prochaine. Si on n'y arrive pas à court terme, je pourrais envisager de couvrir mes positions au comptant, car je ne suis pas très intéressé par la vente de $BTC, surtout à ce prix. Si je fais un hedge, ce sera jusqu'aux élections de mi-mandat.
En parlant des élections de mi-mandat, je n'ai plus d'espoir pour Trump et le Parti républicain. Trump a relancé les droits de douane alors que le détroit d'Hormuz n'était pas encore réglé. L'inflation est déjà très élevée à cause de la hausse des prix du pétrole, et si la guerre des tarifs éclate, le Parti républicain n'aura vraiment pas à se soucier des élections de 2028.
Par ailleurs, concernant les relations avec l'Iran, je penche pour une « dé-américanisation », c'est-à-dire que la nouvelle ligne aérienne entre l'Iran et Oman pourrait être ouverte aux pays autres que les États-Unis et leurs alliés. Cela pourrait effectivement résoudre une partie du problème des prix élevés du pétrole, car les États-Unis n'ont pas vraiment besoin du détroit d'Hormuz.$ZEC is up roughly 70% this week, and I think the market may be pricing in a major shift: ZEC could be positioning itself as the privacy coin Wall Street can actually access. The privacy technology isn’t new. What’s changing is the institutional setup. Grayscale has moved forward with its effort to convert a trust holding roughly 2.3% of circulating ZEC into an NYSE-listed ETF. Meanwhile, adoption is starting to expand: 🔹 ZODL has added Flexa payments across thousands of retailers 🔹 CrossPay Fondamentaux du token : rachat et destruction des frais AQAv2
La valeur de $HYPE est directement liée aux revenus des frais du protocole.
Après la mise à jour, le taux AQAv2 et le mécanisme de rachat et destruction feront que la grande majorité des frais de transaction de la plateforme seront utilisés pour racheter et détruire des tokens sur le marché secondaire, créant ainsi une déflation continue et apportant un soutien fondamental au token.
Plus le volume des transactions est élevé → plus les frais sont importants → plus le rachat et la destruction sont puissants, formant une boucle vertueuse.
Risque principal : pression sur la liquidité en circulation et la valorisation FDV totalement diluée
L'offre totale de HYPE est de 1 milliard de tokens, avec environ 22 % à 25 % en circulation à ce stade, la majorité des tokens étant verrouillés. La valorisation FDV totalement diluée est élevée, ce qui constitue une pression majeure sur le marché.
Le déblocage linéaire des tokens des contributeurs principaux se poursuit jusqu'en 2029, avec des quantités fixes de tokens libérées sur le marché secondaire à chaque étape.
Bien que le rachat par le protocole puisse absorber une partie de la pression de vente, lors des pics de déblocage, le montant détruit aura du mal à couvrir entièrement tous les tokens débloqués, ce qui crée une pression d'offre périodique qu'il ne faut pas négliger. Les parieurs de Polymarket sur 80 000 $ subissent un "repli du week-end" dévastateur — la probabilité chute de 62 % à 43 %, mais la logique haussière reste intacte
---
📊 1. Aperçu des données : la probabilité chute de 19 % à 80 000 $
Au 23 août, la probabilité que "BTC atteigne 80 000 $ pendant le reste du mois d'août" sur Polymarket est tombée à 43 %, en baisse de 19 % en 24 heures. La probabilité d'atteindre 85 000 $ est également descendue à 12 %, en baisse de 7 % en 24 heures.
Ce marché se base sur le prix le plus élevé en chandeliers 1 minute BTC/USDT de Binance. Cela signifie que dès que le prix le plus haut en chandeliers 1 minute de Binance atteint 80 000 $ pendant le reste du mois d'août, tous les parieurs "Oui" seront immédiatement réglés.
🔥 2. Pourquoi cette chute brutale de la probabilité ? — BTC a grimpé puis reculé, les prises de bénéfices à court terme s'échappent
La probabilité est passée de 62 % à 43 %, en forte corrélation avec le mouvement réel du Bitcoin :
Vendredi (22 août) : BTC s'est approché de la barre des 80 000 $, atteignant un pic d'environ 79 500 $, à un pas des 80 000 $.
Week-end (23 août) : BTC est brièvement tombé sous 76 000 $, avec un creux autour de 75 500 $, avant de remonter près de 76 000 $. Récemment, des baleines ont transféré massivement du BTC vers les exchanges (bc1qsy 850 millions $, Jump Crypto 89 millions $, Wintermute 256 millions $), et les entrées de BTC sur Binance ont atteint un plus haut depuis février, libérant une pression de vente concentrée à court terme.
📈 3. Raisons du repli du week-end : triple pression à court terme
1. Prises de bénéfices des baleines
Plus de 53 000 BTC ont été transférés vers les principaux exchanges cette semaine, dont environ 17 800 vers Binance. Ces BTC proviennent principalement de détenteurs à court terme (moins d'un jour), typiques d'une "prise rapide de bénéfices".
2. Pression technique au seuil psychologique des 80 000 $
80 000 $ est un seuil psychologique et une résistance technique importante. Les haussiers ont subi une vente concentrée de prises de bénéfices après le premier contact, ce qui constitue un repli technique normal.
3. Liquidité insuffisante le week-end
Les volumes de trading sont généralement plus faibles le week-end, avec une offre d'achat plus mince, ce qui rend les prix plus volatils.
⚔️ 4. Logique haussière : le repli est sain, la tendance reste intacte
1. Amélioration continue de la liquidité macro
Le Trésor américain a élargi l'échelle des rachats de bons du Trésor à long terme, et le rendement des obligations à 30 ans est passé de 5,3 % à environ 5,1 %, desserrant l'ancrage des prix des actifs mondiaux. Le stratégiste macro Mark Connors prédit même qu'une expansion des rachats à 10-30 milliards $ par mois pourrait propulser BTC à 180 000 $. Le CEO de Bitwise, Hunter Horsley, a aussi déclaré : "Nous sommes au début d'un marché haussier, et ces flux d'ETF de cette ampleur sont généralement associés à des mouvements de prix d'actifs plus importants. Cela n'est pas encore pleinement pris en compte par le marché."
2. L'avertissement de Ray Dalio sur la "crise de la dette"
Dalio a averti le 21 août que la crise de la dette américaine pourrait éclater dans un an au plus tôt, recommandant une allocation de 10-15 % en or et une petite quantité de Bitcoin. BTC approchant 80 000 $ et l'or dépassant 4600 $ — le marché a déjà intégré ce scénario.
3. La demande institutionnelle reste forte
Strive a acheté 406 BTC via SATA en deux jours, Ionic Digital a augmenté sa position de 21 BTC à 2882 BTC. Le rendement de 13 % de SATA, les 20 millions $ levés en une semaine par BSOL — les fonds structurés continuent d'affluer. Le CEO de Coinbase, Brian Armstrong, a même publiquement fixé un objectif de 300 000-400 000 $ pour 2030.
💎 5. Conclusion
La probabilité sur Polymarket est passée de 62 % à 43 %, reflétant la réaction immédiate du marché au repli de BTC après son pic. Mais le pari sur 80 000 $ n'est pas terminé — il reste 8 jours avant la fin août, et BTC reste proche de 76 000 $.
À court terme : 53 000 BTC transférés vers les exchanges, prise de bénéfices après le premier contact à 80 000 $, liquidité faible le week-end — la volatilité pourrait se poursuivre.
À moyen terme : expansion des rachats de bons du Trésor, avertissement de Dalio sur la dette, accumulation institutionnelle continue — la logique haussière reste intacte.
80 000 $ n'est pas une question de "si", mais de "quand". Et la probabilité de 43 % sur Polymarket offre une opportunité d'entrée moins chère que vendredi pour ceux qui croient que ce seuil sera atteint en août.
$BTC $POL #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
$BTC a grimpé cette semaine de près de 63 000 $ à presque 80 000 $, soit une hausse de plus de 20 %. Mais par rapport au prix, je pense que les données désormais disponibles sont plus importantes : les flux nets combinés des ETF BTC et ETH au comptant aux États-Unis s'élèvent à environ 2,6 milliards de dollars sur une semaine.
Parmi eux, les ETF BTC ont enregistré un flux net d'environ 1,9 milliard de dollars, les ETF $ETH environ 697 millions de dollars, ce qui constitue l'une des semaines les plus fortes depuis octobre 2025. Les ETF BTC ont même enregistré des flux nets positifs pendant 5 jours de bourse consécutifs.
Cela marque une différence claire entre ce mouvement de marché et un simple Short Squeeze. Lorsque le BTC a franchi les 69 000 $, il y a eu une liquidation massive de positions courtes, ce qui pouvait faire douter : est-ce que ce sont vraiment des achats ou simplement des positions courtes forcées à la clôture ?
Mais maintenant que le prix approche les 80 000 $, les fonds des ETF continuent d'affluer, ce qui indique qu'au moins une partie des achats au comptant en argent réel est en train de prendre le relais.
Donc, je ne vais pas trop m'attarder sur le seuil rond des 80 000 $.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les ETF peuvent maintenir des flux nets positifs pour une deuxième ou troisième semaine consécutive.
Car la hausse des prix peut être poussée par l'effet de levier, mais une véritable tendance durable nécessite finalement des achats au comptant.À Seattle en 2001, l’entrepôt d’Amazon était approvisionné en marchandises invendues, les bureaux commencèrent à être licenciés, et les marchés financiers discutaient d’un autre sujet plus difficile : combien de temps cette entreprise pourrait-elle encore tenir ? Avant l’éclatement de la bulle Internet, tout nom contenant « .com » pouvait être interprété comme une saisie préventive. Après l’éclatement de la bulle, les investisseurs ne reconnurent soudainement que de la liquidité, de la dette et des bénéfices. Amazon chuta d’environ 95 % de son pic de 1999 à son plus bas, et les marchés financiers qui avaient soutenu l’expansion cessèrent rapidement. Au premier trimestre 2001, la société détenait environ 643 millions de dollars en trésorerie et titres, mais la dette à long terme atteignit 2,119 milliards de dollars, avec des capitaux propres déjà négatifs. Une perte nette GAAP de 234 millions de dollars pour le trimestre fit craindre le marché de manquer de liquidités avant l’échéance des obligations. Performance d’Amazon au premier trimestre 2001 Après 25 ans, la valeur marchande d’Amazon a dépassé pour la première fois 3 000 milliards de dollars en août 2026. La même entreprise exploite le plus grand réseau mondial de commerce électronique et logistique tout en vendant des infos en informatique, des puces et des services de modèles aux entreprises d’IA. Sa montée jusqu’à aujourd’hui s’explique par le fait que, lors des périodes les plus froides du capital, elle a rapidement transformé sa « histoire de croissance » en une entreprise générant des flux de trésorerie. Lorsque la bulle internet a éclaté, l’échelle a failli devenir un fardeau À la fin des années 1990, les États-Unis étaient en pleine vague de faible inflation, d’un dollar fort et d’investissements technologiques, avec des capitaux mondiaux affluant vers le Nasdaq. Amazon a profité de la fenêtre de financement pour élargir sa gamme de produits, construire des entrepôts, acquérir des entreprises et émettre de grandes quantités d’obligations convertibles. La logique de l’époqueHausse fulgurante de plus de 37 % en une semaine, $BTC entre dans une zone de décision clé
Depuis son départ à 58 000 dollars, BTC a atteint un sommet à 79 800 dollars, avec une hausse cumulée de plus de 37 %. Les entrées nettes continues dans les ETF et les liquidations massives des positions courtes sont les catalyseurs directs, mais la logique sous-jacente de cette hausse est essentiellement une anticipation par le marché d'une amélioration de la liquidité — baisse des rendements des bons du Trésor américain, affaiblissement du dollar, les capitaux se réorientent vers des classes d'actifs sensibles aux taux d'intérêt.
À court terme, une correction est inévitable après cette montée continue. Le seuil psychologique clé de 80 000 dollars, combiné à la pression des positions bloquées à des niveaux élevés antérieurs, rend une percée directe difficile. Le scénario le plus probable est que BTC oscille largement entre 73 500 et 80 000 dollars, échangeant les positions sur cette période pour finalement chercher une percée à la hausse.
La zone d'observation principale se situe entre 73 500 et 74 200 dollars — c'est la ligne de défense clé pour juger si la tendance haussière reste intacte. Si elle tient, le potentiel de poursuite de la hausse après la correction demeure ; en cas de rupture, il faudra surveiller le support hebdomadaire autour de 72 000 dollars. Attendre un signal de stabilisation après la correction est la stratégie la plus prudente à ce stade. SOL
Niveaux clés : support à $92.3 / $91.0
résistance à $93 / $94 / $96
Stratégie : prix actuel $92.4-92.8 entrée première position 1/2, repli à $91.5-92.3 ajouter 1/2
Stop loss : $90.8
Objectif : $93→ $94→ $96 Tomber un peu plus violemment
À 2350, réduire la position, laissez-moi continuer à baisser
Je veux récupérer toutes les pertes des positions courtes précédentes !
$ETH, après être descendu du sommet, le rebond est de plus en plus faible, le rythme sur 1 heure commence aussi à baisser, la force des achats en haut est clairement moins forte qu'avant
À 2350, je réduirai d'abord une partie, le reste restera, pour voir si cette chute peut encore s'étendre
Le jugement de la direction ne décide que si vous gagnez ou non, la gestion de la position décide combien vous gardez finalement.
#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
#ETH触及2500美元后震荡 Arthur Hayes, ce vieux bonhomme, a encore tiré à boulets rouges, et cette fois, je pense qu'il a raison.
Citation exacte : "Si tu ne fais pas d'achat d'actions, d'or ou de Bitcoin, tu es un idiot." Des mots crus mais sensés. Sa chaîne logique est simple : à partir du 9 septembre, le Trésor double ses achats d'obligations à long terme, ce qui revient à réprimer les rendements à long terme sans l'annoncer officiellement. Il appelle cela un "contrôle souple de la courbe des rendements" — en clair, c'est une forme discrète de YCC.
Mais Hayes n'est pas non plus naïvement optimiste. Il évoque un risque : si la bulle de l'IA éclate, tous les actifs vont chuter à court terme. Cependant, il pense qu'après cette chute, les banques centrales injecteront encore plus de liquidités, et $BTC deviendra alors le plus grand bénéficiaire. Je trouve ce point de vue crédible — la crise de liquidité est temporaire, l'expansion de la liquidité est à long terme.
Je crois au cadre macroéconomique de Hayes, mais je ne suis pas pressé sur le timing. Le Trésor ne commence ses opérations que le 9 septembre, et le prix actuel de 77 000 a déjà intégré une bonne partie des anticipations. Il n'est pas trop tard pour renforcer sa position une fois que la liquidité sera vraiment déployée.
À ceux qui disent que $BTC va redescendre à 50 000, avez-vous lu le plan du Trésor pour doubler ses achats d'obligations ?
#Hayes #Trésor #YCC #Liquidité #MacroLES VENDEURS N’ATTAQUENT PAS TOUT LE MARCHÉ — ILS TESTENT D’ABORD LES POINTS FAIBLES
$BTC est revenu à environ 76K$, tout en restant au-dessus de la MA20 4H. Mais $ETH a chuté à environ 2 373$, sous-performant Bitcoin.
La pression vendeuse apparaît d’abord sur les actifs à bêta plus élevé avant de se propager à BTC. Ce n’est pas un simple prise de bénéfices — le marché teste si le capital est encore assez solide pour défendre les actifs plus risqués. Si ETH récupère rapidement 2,40K$, les vendeurs ne contrôlent peut-être pas encore la situation.Bao Er Ye :
Depuis le sommet à 120 000, tombé aujourd'hui à 70 000, une baisse de 33%. Selon les données passées, la prochaine bulle doit atteindre 500 000, puis chuter brutalement à 250 000, suivie d'un long marché baissier. Finalement, tout le monde s'habitue lentement à 250 000, ce qui devient le plancher.
C'est comme maintenant, où tout le monde s'habitue lentement à 60 000 comme plancher.
Comme en 2015, tout le monde s'était habitué à 300 dollars comme plancher.
Comme en 2017, tout le monde s'était habitué à 3 000 dollars comme plancher.
Comme en 2021, tout le monde s'était habitué à 16 000 comme plancher.
Penses-tu que 60 000 est le plancher ?Au cours des 72 dernières heures, ce qui mérite le plus d'attention dans la crypto n'est pas de savoir si "$BTC peut encore atteindre 80 000", mais plutôt que les flux de capitaux, les prix et la chaîne industrielle donnent simultanément des signaux. Commençons par $BTC. Cette vague est passée rapidement d'environ 64 000 à un pic d'environ 79 600, puis est redescendue pour osciller autour de 76 000. Beaucoup ont vu le MACD horaire s'affaiblir et ont commencé à crier la fin du marché haussier, mais un chiffre ne doit pas être ignoré : cette semaine, l'ETF spot $BTC américain a de nouveau enregistré d'importants flux nets entrants, totalisant environ 1,6 milliard de dollars du lundi au jeudi, dont environ 606 millions de dollars rien que jeudi. Cela signifie que, même si le prix à court terme se refroidit, les fonds institutionnels qui ont poussé la hausse n'ont pas disparu en même temps. Donc, je préfère maintenant considérer la zone d'observation de $BTC entre 75 000 et 76 000 comme la première à surveiller, plutôt que de conclure directement à la fin du marché haussier. Le vrai danger serait une cassure suivie d'un rebond qui ne parvient pas à se maintenir ; inversement, si le prix se stabilise à nouveau entre 77 000 et 78 000, le précédent sommet à 79 600 sera toujours testé. Passons à $ETH. $ETH est passé d'environ 1 900 à 2 549, puis est retombé autour de 2 375. Cette tendance est essentiellement passée d'une "rattrapage" à une phase de rotation en haut de gamme. Les EMA7 et EMA25 à court terme commencent à exercer une pression sur le prix, mais l'EMA99 reste autour de 2 300, donc la zone 2 300–2 350 est en fait plus importante que 2 500. Si cette zone tient, $ETH a encore les conditions pour défier à nouveau la zone 2 500–2 550 ; si elle cède, il faut se méfier d'un repli rapide après une hausse trop importante. Ensuite, $SOL, $SUI,Hier, le marché des cryptomonnaies a connu une chute spectaculaire.
BTC a grimpé jusqu'à 79 500 $ avant de chuter en ligne droite à 76 500 $ en quelques minutes ; ETH est directement passé sous le seuil des 2 400 $, et toutes les altcoins ont subi des baisses à deux chiffres, même le pétrole, un actif à risque corrélé, a également faibli.
En seulement 2 minutes, la capitalisation du marché a fondu de 108 milliards de dollars. Les liquidations sur l'ensemble du réseau ont atteint 1,675 milliard de dollars, plus de 280 000 comptes de traders ont été liquidés, ce qui en fait la septième plus grande liquidation de l'histoire des cryptos.
Beaucoup pensaient que c'était une coupure de connexion de la part des plateformes, mais la vérité est que le mécanisme de marge conjointe a provoqué cette catastrophe en chaîne. De nombreux traders utilisaient un compte unique pour ouvrir simultanément des positions longues sur BTC, ETH et altcoins. La chute initiale des altcoins a déclenché un manque de marge sur le compte, et le système a liquidé toutes les positions sans tenir compte des coûts, entraînant une vente forcée passive de Bitcoin et Ethereum.
Donc, ouvrir des positions isolées est aussi une bonne option $BTC
Cette chute a déclenché encore plus de liquidations forcées, formant un cercle vicieux de liquidations inter-actifs. L'effondrement d'une cryptomonnaie entraîne la perte totale de tout le compte 🤯.Le signal clé n'est pas l'augmentation rapportée de plus de 15 % en elle-même, mais plutôt si les clients l'absorbent sans retarder leurs commandes. Nvidia n'a pas confirmé les prix, et tout ajustement pourrait varier selon les systèmes Vera Rubin et Grace Blackwell en fonction de la génération de puce et de la configuration mémoire.
Si la demande se maintient malgré des budgets matériels plus élevés liés à la mémoire, cela renforcerait le pouvoir de fixation des prix de Nvidia et pourrait potentiellement soutenir les marges de la chaîne de stockage. Un ralentissement des commandes indiquerait plutôt une discipline plus stricte des dépenses d'investissement en IA cloud et une pression renouvelée sur les valorisations technologiques. Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#NvidiaServerPriceHikeLe vendredi, l'action $CRCL a fortement augmenté de 5,16 %, tandis que le jeton sur la blockchain a chuté de 1,60 %, affichant une décote inversée de 1,56 %, révélant une divergence des écarts de prix entre les marchés. La fermeture des marchés américains a entravé les fonds d'arbitrage, et la vente par des cadres supérieurs pour 280 000 $ à un niveau élevé a freiné la confiance dans la poursuite de la hausse du jeton.
Le RSI14 journalier a atteint 76,0, entrant dans la zone de surachat, et la bande supérieure de Bollinger à 89,25 $ exerce une pression technique directe sur le prix actuel du jeton à 86,61 $. Bien que le MACD maintienne un croisement haussier, les barres rouges se sont raccourcies, indiquant un affaiblissement de la dynamique des achats de jetons stimulés par les bonnes nouvelles de l'action après un pic.
Pendant la fermeture des marchés américains, la variation du jeton Nasdaq 100 n'a été que de -0,08 %, manquant de fonds macroéconomiques supplémentaires pour soutenir l'entrée, ce qui a conduit le jeton à s'affaiblir indépendamment de l'action. À ce moment, la vente par un administrateur de l'action pour 280 000 $ a accéléré le sentiment de prise de bénéfices sur le marché des jetons.
Le scénario baissier sera déclenché si, avant l'ouverture des marchés américains lundi, le jeton ne parvient pas à récupérer le niveau de 87,00 $. Si le jeton est comprimé par la correction du surachat et se rapproche de la moyenne mobile du 25/7, la décote par rapport à l'action s'élargira davantage ; le signal d'échec de ce scénario sera une percée volumineuse du jeton au-dessus de la bande supérieure de Bollinger à 89,25 $.
Le scénario haussier sera déclenché si, à l'ouverture des marchés américains lundi, l'action continue de monter, poussant les fonds d'arbitrage inter-marchés à acheter rapidement le jeton pour effacer la décote de 1,56 %. Si le volume du jeton suit la hausse, le prix suivra la configuration haussière des moyennes mobiles du 7/25 pour tenter de franchir le seuil des 90,00 $ ; le signal d'échec de ce scénario sera une chute supplémentaire de l'action à l'ouverture des marchés américains.
La configuration haussière des moyennes mobiles du 7/25 actuelle reflète une continuation d'inertie à un niveau élevé. Une fois que le jeton casse le support des moyennes mobiles, la structure haussière s'effondrera complètement. L'interaction entre les bonnes nouvelles de l'action et la vente par des initiés réduit considérablement les chances de succès d'une simple spéculation sur le jeton en suivant l'action.
Dans les prochaines 24 heures à 7 jours, il faudra observer de près la vitesse de convergence entre le prix d'ouverture de l'action lundi sur les marchés américains et la décote de 1,56 % du jeton, ainsi que le point de retournement du RSI du jeton depuis son niveau élevé de 76,0.
#英伟达AI服务器或涨价超15% #ETH触及2500美元后震荡 #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
$BTC 76165, $ETH 2383, cette position est vraiment délicate. Les haussiers souffrent avec leurs positions, les baissiers en embuscade aussi, c'est un classique dilemme entre haussiers et baissiers.
Je pense souvent à la vague de 2022. À l'époque, le BTC est remonté de plus de 40 % depuis 17700, mais il est finalement retombé à 15800 avant de vraiment toucher le fond ; l'ETH est tombé sous 900 avant de fortement rebondir, mais a fini par faire un nouveau plus bas. Cette fois, le BTC est passé de 60000 à 78000, puis est redescendu à 77000 en oscillant ; l'ETH est monté de 1800 à 2500, puis est revenu à 2400. L'amplitude, le sentiment, le rythme, c'est effrayamment similaire.
Mais ce n'est pas complètement pareil. Cette fois, il y a de l'argent réel des ETF qui achète, la régulation se relâche, les institutions sont plus impliquées, c'est une variable qui fait dire « cette fois, ça pourrait être différent ». Donc je ne parie pas sur un mouvement unilatéral, je préfère attendre les niveaux de prix. Ma stratégie : garder 30 % en position de base pour ne pas rater le train, placer 50 % en ordres pour acheter par paliers dans les creux, et garder 20 % en liquidités pour être flexible. Les positions longues de mon ami sont toujours là, tant que la ligne de défense n'est pas cassée, il continue de tenir. Pour mon petit compte, je joue avec de petites sommes, sans stress.
Et vous, vous êtes à quel pourcentage de position ? Vous pensez que $BTC 76000 est un plancher ou un point médian ? Discutons-en dans les commentaires.
#ETH触及2500美元后震荡
#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
Avez-vous déjà pensé à une chose ?
BTC a grimpé jusqu'à 78800
Ma première réaction n'a pas été de suivre
mais de regarder les données des ETF
Cette semaine, l'afflux net est de 2,6 milliards
La semaine la plus forte depuis octobre dernier
Mais le marché ne s'est pas stabilisé
Il est retombé de 78800 à 77000
Pourquoi ?
Parce que les prises de bénéfices ont eu lieu
Les 2,6 milliards des ETF ont justement absorbé les ventes
Voici la question
Si l'afflux ralentit la semaine prochaine
Est-ce que 77000 tiendra encore ?
Je pense qu'à court terme il y aura un nettoyage
Mais les fonds des ETF sont toujours là
La tendance n'est pas cassée
Mon jugement est
Que tout ce qui est en dessous de 77000 est une zone d'achat à bas prix
Si elle tient, on attend la prochaine vague
$BTC Ça fait longtemps qu'on n'a pas parlé de $CRCL, vendredi l'action principale a fortement monté, mais le token a plutôt fléchi, avec la fermeture des marchés américains, j'ai remis en ordre plusieurs indices que j'avais.
📰 Actualités : L'acquisition du portefeuille de brevets blockchain d'IBM a stimulé le sentiment sur l'action principale, une hausse de 5,16 % en une journée est compréhensible ; mais la directrice Michele Burns a vendu pour plus de 280 000 $ le même jour, un initié qui agit en haut du marché, ce détail me semble plus important.
🔧 Analyse technique : RSI14 journalier à 76,0, déjà en zone de surachat ; la bande supérieure de Bollinger à 89,25 fait résistance, MACD en croisement haussier mais les barres rouges raccourcissent, la configuration haussière des moyennes mobiles 7/25 ressemble plus à une inertie en haut de cycle qu'à un nouveau départ de tendance.
🌍 Contexte macro : Marchés américains fermés ce week-end, le token Nasdaq 100 est stable à -0,08 %, sans flux de capitaux entrants, le token a du mal à se maintenir sur ses propres fondamentaux.
🎯 Opinion du jour : Baissier. Honnêtement, l'action principale monte de 5,16 % alors que le token baisse de 1,6 % avec une décote de -1,56 %, le token anticipe déjà une correction, je crains un remboursement rapide de la dette émotionnelle.
📊 Token 86,61 (-1,60 %) | Action principale 87,98 (+5,16 %) | Décote -1,56 % | Marchés américains fermés ce week-end
#美股代币
#稳定币概念
#CRCL后市 Ne vous inquiétez pas des affaires d'aujourd'hui ou de demain. Si vous voulez vraiment savoir quel sera le prix d'Ethereum dans cette phase haussière, ne regardez pas les indicateurs techniques, ils sont faux. À chaque grande vague haussière, les indicateurs techniques se détériorent d'abord avant que la hausse ne commence. Quels indicateurs faut-il regarder ? Quelle était la part de marché d'Ethereum lors des précédents marchés haussiers ? De combien le plancher a-t-il été relevé ? De 80 à 880 lors du dernier cycle, soit un facteur 10, cette fois le minimum sera relevé d'un facteur 3. En 2017 et 2021, la part de marché était de 25 %, ce qui signifie qu'Ethereum pouvait représenter 25 % de la capitalisation totale des cryptomonnaies, tandis que les altcoins représentaient 65 %. En 2021, avec une capitalisation de 3 000 milliards de dollars, les altcoins représentaient près de 2 000 milliards de dollars. Comparons : selon la croissance habituelle de la capitalisation du marché crypto, comme je le mentionne souvent, c'était 100 milliards en 2014, 800 milliards en 2017, 3 000 milliards en 2021. Cette fois, selon la méthode de hausse liée au halving, le minimum sera de 7 500 milliards. Ou en sous-estimant, si cette fois on ne suit pas la méthode du halving, le dernier marché haussier a vu une hausse de 2 200 milliards, donc cette fois une hausse de 2 200 milliards porterait la capitalisation à 5 200 milliards. Ce chiffre est certainement sous-estimé, car l'or et les marchés boursiers américains ont tous beaucoup augmenté cette fois. Donc, je pense que la capitalisation minimale de cette phase haussière crypto est de 6 000 milliards. Prenez ce chiffre et calculez 25 % pour Ethereum, ou en sous-estimant encore, 20 % pour Ethereum. Avant, les altcoins représentaient 65 % de la capitalisation, cette fois je leur donne directement la moitié, soit 30 %, soit 1 800 milliards juste pour les altcoins. Ensuite, regardez un autre chiffre : les centaines de cryptos de Binance représentent plus de 99 % de la capitalisation totale des cryptomonnaies. Vous comprendrez alors que cette phase haussière sera plus grande qu'en 2021. Donc, ne pas regarder aujourd'hui ou demain ne sert à rien. ⚠️ $BTC REPLI : SURVEILLEZ LE MARCHÉ DES OBLIGATIONS
$BTC est passé de son sommet d'environ 79,5K $ à environ 76,8K $. La prise de bénéfices est une explication, mais les conditions macroéconomiques peuvent aussi exercer une pression.
Lorsque les rendements du Trésor augmentent, les investisseurs peuvent se tourner vers des actifs plus sûrs et générant des rendements, réduisant ainsi la liquidité disponible pour les actifs à risque comme la crypto.
Le signal clé n'est pas seulement le prix du $BTC. Surveillez les rendements et la liquidité.
Si les conditions financières se resserrent davantage, $BTC pourrait avoir du mal à retrouver rapidement les 79K–80K $.
#NvidiaServerPriceHike #ETH触及2500美元后震荡
Je suis Cige, ETH a chuté après avoir atteint 2500 dollars pour osciller autour de 2400, avec une hausse d'environ 30 % en une semaine, et une liquidation des positions courtes dépassant 1,1 milliard de dollars. L'ETF Ethereum au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 697 millions de dollars la semaine dernière, un record hebdomadaire depuis 2026. La liquidité se rétablit, mais le prix est déjà dans une phase d'oscillation élevée.
La nature de cette hausse est très claire, elle est entraînée par le rachat des positions courtes, ce n'est pas un retournement fondamental. Le débat actuel porte sur le fait que cette hausse est une oscillation élevée après le rachat des positions courtes, ou si les fonds au comptant et les ETF continuent de prendre le relais. Si les achats ralentissent, les positions à effet de levier élevé et la prise de bénéfices amplifieront la volatilité. La direction ne change pas, le rythme évolue. Cige a fini, à vous de savourer. $BTC $ETH $TRUMP « Un marché haussier à découvert »
Le marché des cryptomonnaies excelle à une chose : utiliser un récit grandiose pour faire croire à tout le monde que demain sera meilleur.
En avril 2024, Bitcoin a connu sa quatrième réduction de moitié. Selon la "loi d'airain" des trois cycles précédents — un sommet 12 à 18 mois après la réduction de moitié — 2025 aurait dû être l'année la plus intense de la vague haussière principale. Le marché a effectivement offert des récompenses : BTC a atteint un sommet historique de 126 000 $ en octobre 2025, ETH a frôlé les 5 000 $, et $SOL a même été porté par divers KOL à un "prix de foi" de 750 $.
Mais le problème réside précisément ici — ce cycle haussier a été porté dès le départ par un "récit" plutôt que par la "liquidité".
La baisse des taux par la Fed n’est jamais arrivée, la liquidité mondiale ne s’est pas assouplie de manière significative. Le marché a été soutenu par des impulsions de fonds ETF, le FOMO des institutions et la foi aveugle des particuliers dans le "halving = bull market". Le récit a devancé la liquidité, et la seule issue était un découvert.
Après octobre 2025, $BTC s’est effondré, tombant sous les 61 000 $ en février 2026, avec une chute de plus de 50 % et plus de 570 000 liquidations. ETH est descendu à 1 800, SOL à 76. Les objectifs "BTC à 200 000" et "ETH à 7 000" ressemblent désormais davantage à une illusion collective. En 2026, le marché, en proie à des attentes de baisse des taux fluctuantes et à un resserrement continu de la liquidité, est entré dans un véritable marché baissier profond. Le "bull market en 26" n’est qu’un réconfort dans l’ancien cadre narratif.
La situation de $ETH est plus inquiétante que son prix lui-même
ETH à 1 800 semble "assez bon marché" pour beaucoup. Mais en prenant 1 500 comme plancher de référence, ce niveau n’est pas élevé. Citibank avait déjà averti en février 2026 que le marché baissier pourrait faire chuter le prix à 2 200 $ — niveau désormais franchi à la baisse.
Le problème plus profond est fondamental : le récit autour des L2 atteint ses limites, et Vitalik lui-même admet que la vision initiale n’est plus applicable. Quand le récit central vacille, la baisse n’est plus seulement une question de cycle, mais une reconstruction du système d’évaluation. 1 500 pourrait même n’être qu’une étape dans la chute.
Un long creux, pas un rebond en V
Les marchés baissiers crypto durent généralement 12 à 18 mois. Cette baisse a commencé en novembre 2025, et la zone de creux pourrait n’apparaître qu’au troisième trimestre 2026. Avant cela, le marché devrait probablement osciller faiblement entre 1 500 et 2 500.
2 500 est une zone de forte accumulation antérieure, dans un marché baissier, un rebond jusqu’ici représente un plafond de pression de vente. 2 500 n’est pas le début d’un marché haussier, mais le plafond d’un rebond à court terme.
La situation des différents actifs reflète des risques structurels à plusieurs niveaux :
- BTC : consolidation entre 55 000 et 75 000, la ligne de coût des positions longues institutionnelles est franchie, subissant un test de foi
- ETH : oscillation faible entre 1 500 et 2 500, vigilance face à la baisse de valorisation liée au changement de modèle écologique
- SOL : oscillation autour de 83 $, après le reflux du Meme, retour à la valeur fondamentale
En hiver, survivre est plus important que d’acheter au plus bas
Maintenir la trésorerie, attendre la baisse des taux par la Fed et un signal clair de stabilisation des données on-chain est la stratégie la plus sûre actuellement.
Le marché haussier n’arrive jamais quand tout le monde l’attend. Le véritable creux se forme souvent discrètement quand personne ne croit plus qu’il viendra.
#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
#ETH触及2500美元后震荡 $HYPE 目前在高位站得很稳。 我分析了一下它的合约数据。 我惊讶的发现，在这种情况下，居然还能有很多资金进去做多。 对于这种币，我是不想去做空的。 目前，我做空就是为了赚钱，如果这个币下跌的概率不高，那我没有理由去做空这个币。 市场上有其他更值得去做空的币。 —————————————————— 我们看一下它的合约数据。 可以发现，它的合约持仓量和多空比在后半段是同步升高的。 这就意味着，目前这种情况下，市场上居然还有很多资金进去做多。 我个人推测，可能是因为现在市场上其他的币都在下跌。 资金没有地方去，所以抱团取暖了。 这一轮，市场选择一起抱团取暖的币就是$HYPE 和$ZEC 。 —————————————————— 在上一轮周期里，也是这两个币。 所以大家做空的时候，可以尽量去避开这两个币。 因为没有必要啊。 多数人做空，就是为了赚钱，并不是说真的看空这个项目。 甚至于说很多人都不知道这些项目是干什么的，单纯只是因为涨得太多了。 如果说，知道这个项目不太会跌，很多人根本不会去做空。 所以对于这种逆周期的币，我们没有必要去空它。 一方面是很有可能赚不到多少钱，另一方面是会错过一$OFC Ce token voit tout son volume de transactions généré par ces deux comptes, ne l'achetez pas, si vous devez acheter, c'est à découvert, ne comptez pas sur une hausse Cette vague du 23 août n’est pas un « creux », mais un renouveau de haut niveau après une hausse hebdomadaire de 20 % : le BTC a subi une forte pression de vente à 77 000 et a reculé, l’ETH est resté à 2 400, le XRP a chuté de 11 % en une seule journée, et l’indice de peur et de cupidité a bondi à 76 (zone de cupidité). Le véritable fond était déjà achevé à la mi-août lors de la consolidation latérale de 63 000 à 65 000 personnes. Parler de « pêche de fond » a peu de rentabilité. Si tu veux entrer, ne cours pas après ; Attends deux types de pullbac🔥 L'Union européenne veut-elle aussi réguler les prêts DeFi ? Cette fois, cela pourrait vraiment toucher la finance sur chaîne !
La Commission européenne consulte actuellement sur des domaines insuffisamment couverts par MiCA, tels que DeFi, les prêts cryptos et les emprunts, avec une prolongation de la période de consultation jusqu'au 30 septembre.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est : qui doit être régulé dans le cas des DeFi Vault ?
Prenons l'exemple du modèle Morpho Vault V2, où la gestion des fonds, le contrôle des risques et la configuration sont répartis entre différents rôles et contrats intelligents, rendant difficile de désigner un « patron » unique pour assumer les responsabilités réglementaires traditionnelles des institutions financières.
Cela révèle en fait la plus grande difficulté de la régulation DeFi :
Le code fonctionne, les fonds sont sur la chaîne, mais à qui revient la responsabilité ?
Si à l'avenir l'UE commence à définir la régulation selon le « contrôle effectif » et la « fonction économique », plutôt que de trancher simplement avec le terme « décentralisation », alors toute la filière des prêts DeFi pourrait être complètement réorganisée.
Pour l'industrie, c'est à la fois une pression et une opportunité.
Plus la régulation est claire, plus les institutions osent entrer ; plus les règles sont raisonnables, plus DeFi a de chances de vraiment devenir grand public.
Surveillez de près les résultats de la consultation fin septembre, cela pourrait devenir un indicateur clé de la régulation DeFi en Europe.🔥$BTC $OKB $HYPE 今晚这个盘面，看得我有点想笑，又有点心疼。 你身边有没有那种说好一起跑，结果他偷偷加仓还赚更多，然后反过来劝你"别跑"的朋友？ 今晚我就是那个朋友旁边，有点无语的人。ETH 1878 的多单，我 1920 就跑了，人家硬是扛到现在，浮盈两千多刀，还喊着要看到 3000。嘴上说着"摸一下就跑"，实际仓位比谁都诚实。我刚在 2426 重新接回 ETH，继续我的"摸一下"计划。但说实话，这种行情里，最怕的不是踏空，是那些嘴上说着短线、心里装着长线的人，突然开始动摇。 真正让我警觉的，是我自己那个 70000 的 BTC 空单，现在还卡在半山腰。白天那根针没插下去，清算密集区压在 81000，这位置就像一根绷紧的弦。市场现在的情绪，不是"怕跌"，而是"敢不敢追"。你看 ZEC，一个老牌币，今天拉得比 BTC 和 ETH 都凶，连我都动了想空它的念头。但转念一想，这种补涨往往不是板块轮动的起点，而是短线情绪亢奋到极点的信号。 大家现在都在讨论白宫峰会，都在看 BTC 能不能站稳，但很少有人注意，衍生品市场里，空头清算已经超过 11 亿美金。这意味着什么？意味着这波拉升有一部分是被迫买回来推上去的ZEC a atteint un nouveau sommet historique sur la plateforme, je pense que l'aspect le plus intéressant de cette vague n'est pas que « la crypto-monnaie privée a encore augmenté », mais que le marché est en train de redéfinir la valeur de la confidentialité elle-même.
Au cours des dernières années, la crypto est devenue de plus en plus institutionnelle et conforme, avec le développement continu des ETF, KYC et de l'analyse on-chain, rendant la circulation des actifs de plus en plus transparente.
Mais cela a aussi engendré un problème :
Si à l'avenir, les actifs, les enregistrements de transferts et même les relations financières de chacun sur la blockchain peuvent être suivis, la confidentialité financière ne deviendrait-elle pas une denrée rare ?
C'est probablement la logique centrale qui explique le regain d'intérêt pour ZEC.
Mais je ne vais pas pour autant être naïvement optimiste sur les crypto-monnaies privées.
Car leur plus grande valeur est aussi leur plus grand risque réglementaire — plus la confidentialité est forte, plus les autorités de régulation pourraient s'y intéresser.
Donc, ce qui mérite vraiment d'être observé dans cette phase pour ZEC, ce n'est pas combien elle peut encore monter à court terme, mais si le marché est en train de forger un récit à long terme :
La blockchain a besoin de transparence, mais les utilisateurs ont aussi besoin de confidentialité.
Si ce paradoxe devient de plus en plus marqué à l'avenir, le secteur de la confidentialité est peut-être loin d'être terminé.
#ZEC创站内历史新高，隐私资产重估 BTC, je pense que cette vague doit au moins atteindre environ 79K $ avant de pouvoir s'arrêter, et autour de 83K $ il y aura très probablement la première véritable résistance.
Mais honnêtement, il est tout à fait normal de ne pas pouvoir profiter de ce genre de marché. Si votre système de trading de l'année passée était : baisse → saisir le rebond
rebond → chercher à shorter
alors cette fois, vous ferez très probablement exactement la même chose.
Récemment, certains ont déjà commencé à acheter tout le long,
mais ils vendent à 70K $, voire commencent à shorter en retournant leur position.
Pourquoi ?
Parce que l'année dernière, cette stratégie fonctionnait vraiment pour gagner de l'argent. Le problème est là : ce type de marché avec des short squeezes violents et continus n'arrive qu'une fois par an.
Si vous essayez de saisir ce "moment unique annuel",
et que vous achetez sans réfléchir à chaque rebond,
vous risquez de vous faire malmener par le marché toute l'année.
Donc, je pense plutôt que :
si vous avez gagné de l'argent l'année dernière en "shortant les rebonds",
il est tout à fait normal que vous ne profitiez pas de cette montée explosive.
Cela signifie au moins que vous avez votre propre système de trading.
Mais si, au contraire, vous avez passé l'année à acheter, à tenter de rattraper les creux, et à perdre de l'argent,
et que maintenant survient un rebond épique que vous ne saisissez pas...
alors on ne peut que dire :
vous avez pris tous les coups du marché baissier,
vous n'avez rien profité du marché haussier.
Le plus important dans le trading n'a jamais été :
"Je dois profiter de chaque mouvement de marché."
Mais plutôt :
quand votre marché arrive, avez-vous la capacité d'en tirer profit. #BTC延续强势，资金流能否持续？ La stratégie n'a pas changé, mais il y a une situation importante sur le marché que vous devez connaître——
**BTC a brièvement chuté à 75 560 $ ce matin, franchissant temporairement le premier objectif à 75 700 $.**
Prix actuel (vers 13h50) :
- BTC ~76 200 $ (plus bas sur 24h à 75 560 $, plus haut à 78 835 $)
- ETH ~2 417 $ (plus bas sur 24h à 2 382 $, a aussi franchi les 2 400 $)
- SOL ~94 $ (plus bas sur 24h à 87,85 $, un peu loin des 85 $)
**Ce qui s'est passé :**
1. Hier soir, après que BTC ait atteint 79 400 $, une baleine a vendu 7 700 BTC en trois jours (environ 577 millions de dollars), transformant 80 000 $ en plafond
2. À l'aube, chute brutale de 79 000 $ à 74 200 $ (avec des pics sur certaines plateformes), 1,4 milliard de dollars liquidés en 24h sur tout le réseau, 250 000 personnes liquidées, les positions longues ont souffert
3. Mais les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette de 1,92 milliard de dollars sur les 5 derniers jours, les ETF ETH une entrée nette de 690 millions, les institutions achètent
**Analyse :**
Cette baisse est due à la vente massive d'une baleine et à la liquidation des positions longues à effet de levier élevé, ce n'est pas un signe de détérioration des fondamentaux. L'afflux de fonds dans les ETF montre que les institutions achètent à bas prix. BTC et ETH ont brièvement touché le premier objectif mais ont rapidement rebondi, SOL n'y est pas encore.
**Conseils d'action inchangés, mais vous pouvez choisir :**
- Si vous voulez être prudent, attendez que les trois cryptos atteignent leurs objectifs simultanément (SOL n'a pas encore atteint 85 $), ou attendez que BTC se stabilise sous 75 700 $ avant d'agir
- Si vous pensez que BTC/ETH ont déjà donné une opportunité et ne voulez pas attendre, vous pouvez commencer par la première partie pour BTC et ETH (spot BTC ¥4 000 + ETH ¥3 000, contrat BTC long 100U), puis compléter SOL à 85 $
Je penche pour attendre un peu plus — la chute à l'aube était un pic, pas une cassure stable, la baleine continue de vendre, les résultats de Nvidia le 27/08 et le symposium de Jackson Hole le 28/08 sont la semaine prochaine, l'incertitude n'est pas levée. Mais si vous craignez de rater le train, prendre la moitié maintenant est aussi raisonnable, surtout avec une position légère.
Qu'en pensez-vous ?